Tag Archives: CEDO

România a fost condamnată de CEDO. News alert

România a fost pusă într-o situație fără precedent. Potrivit ultimelor informații, în cursul zilei de marți, țara noastră a fost condamnată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea dreptului la nediscriminare, demnitate umană și întrunire pașnică a comunității LGBTI. Condamnarea României de către CEDO vine ca urmare a unui incident care a avut loc la o proiecție de film în 2013, la Muzeul Țăranului Român. În același timp, pe lângă condamnare, statul român va fi nevoit să plătească și daune morale, dar și cheltuieli de judecată de aproape 60.000 de euro. De menționat este faptul că, decizia CEDO a fost pronunțată în cauza ACCEPT și alții împotriva României, care are ca obiect „incidentele homofobe petrecute la Cinematograful din cadrul Muzeului Țăranului Român în 2013”. Potrivit unui comunicat de presă ACCEPT, CEDO a decis că România a încălcat articolul 14 împreună cu articolele 8 și 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului: dreptul de a nu fi discriminat în raport cu manifestarea dreptului la viață privată și demnitate umană și exercitarea libertății de întrunire pașnică. România are de plătit daune morale și cheltuieli de judecată în valoare de 59.514 euro, precizează sursa citată. Amintim faptul că acțiunea a fost introdusă de asociația ACCEPT, dar și de alți cinci petenți la CEDO, în urma incidentelor de pe 20 februarie 2013. Cum a ajuns România în fața CEDO Mai exact, în acea seară, proiecția unui film cu tematică LGTBI „a fost violent întreruptă de grupuri extremiste prin ocuparea sălii de cinema din incinta MȚR, scandarea unor lozinci homofobe, utilizarea publică de însemne legionare și neonaziste și amenințări cu moartea la adresa publicului și a organizatorilor”, se arată în comunicatul ACCEPT, care precizează că incidentele de acest fel împotriva comunității LGBTI au mai avut loc. În acest context, CEDO a ajuns la conlcuzia …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORĂ! CEDO a stabilit: Izolarea din pandemie din România NU poate fi echivalată cu arestul la domiciliu

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a anunţat joi că nu a admis solicitarea eurodeputatului român Cristian Terheş (PNȚ-CD) prin care acesta cerea condamnarea statului român, protestând împotriva izolării decise în lupta împotriva pandemiei de COVID-19. „Nivelul de restricţii impuse libertăţii de circulaţie a petiţionarului nu permite să se considere că izolarea generală dispusă de autorităţi a constituit o privare de libertate”, a stabilit instanţa cu sediul la Strasbourg, într-o decizie citată şi de AFP. „Măsura contestată nu poate fi asimilată unei măsuri de arest la domiciliu”, a insistat CEDO, respingând cererea în unanimitate. Conform CEDO, eurodeputatul PNȚ-CD „nu a fost supus unei supravegheri individuale din partea autorităţilor”, nu a fost „constrâns să trăiască într-un spaţiu înghesuit” şi a putut „avea contacte sociale” şi să îşi părăsească domiciliul „din diferite motive”. Prin urmare, el nu poate „invoca dispoziţiile Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în privinţa dreptului la libertate”, mai susţine CEDO, care a precizat totuşi că le-ar fi putut menţiona pe cele legate de „libertatea de circulaţie”. France Presse reaminteşte că eurodeputatul a sesizat mai întâi instanţele din România, spunând că a fost supus unei „reţineri administrative” din cauza izolării care a limitat ieşirile din casă în perioada 24 martie-14 mai 2020 în contextul stării de urgenţă, şi le-a cerut să dispună eliberarea sa imediată. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

NEWS ALERT. CEDO sub ANCHETA: 20 de judecători ar primi bani de la George Soros

Obiectivitatea deciziilor pronunțate de CEDO este pusă la îndoială după ce s-a aflat că mai bine de 20 de judecători din cei 100, care activează în cadrul acestor instanțe, au legătură cu ONG-urile patronate de George Soros. Adunarea parlamentară a Consiliului Europei a anunțat o anchetă privind independența judecătorilor care activează în cadrul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg. Aceasta după ce un raport datat din 2020 a constatat că 22 din cei 100 de judecători permanenți ai CEDO au legături cu Fundația Open Society a lui George Soros. Documentul, elaborat de Centrul European pentru Drept și Justiție, a fost publicat în 2020 și a constatat mai multe fapte care ar putea pune sub semnul întrebării independența CEDO. Aceste legături ridică semne de întrebare cu imparțialitatea acestor magistrați și, implicit, cu obiectivitatea deciziilor pe care le pronunță. CEDO joacă un rol crucial în confirmarea sau corectarea deciziilor luate de instanțele europene și a remediat mai multe erori judiciare în trecut. Deciziile au fost acordate, în special, în cazurile referitoare la minoritățile europene. Cercetarea arată că aproape un sfert (22 din 100) dintre judecători permanenți care au lucrat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului din Strasbourg (CEDO), între 2009 și 2019, sunt foști oficiali sau colaboratori ai unui număr de șapte ONG-uri. Astfel, 12 dintre judecători sunt conectați direct la Fundația Open Society, alți șapte la Comitetul pentru Drepturile Omului Helsinki, iar ceilalți au legături cu Amnesty International, Human Rights Watch și Interighits. Judecătorii CEDO în conflict de interese De asemenea, raportul prezintă cazurile în care acești judecători au prezidat cazurile prezentate de ONG-uri cu car au legătură. Astfel, în zece ani, în intervalul studiat au existat 88 de astfel de cazuri. Raportul confirmă îngrijorările celor care au lansat avertismente și în trecut cu privire la influența crescândă …

Citeste tot articolul

CEDO, sub anchetă. Acuzații grave: Peste 20 de judecători au legături cu ONG-urile lui Soros

Obiectivitatea deciziilor pronunțate de CEDO este pusă la îndoială după ce s-a aflat că mai bine de 20 de judecători din cei 100, care activează în cadrul acestor instanțe, au legătură cu ONG-urile patronate de George Soros. Adunarea parlamentară a Consiliului Europei a anunțat o anchetă privind independența judecătorilor care activează în cadrul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg. Aceasta după ce un raport datat din 2020 a constatat că 22 din cei 100 de judecători permanenți ai CEDO au legături cu Fundația Open Society a lui George Soros. Documentul, elaborat de Centrul European pentru Drept și Justiție, a fost publicat în 2020 și a constatat mai multe fapte care ar putea pune sub semnul întrebării independența CEDO. Aceste legături ridică semne de întrebare cu imparțialitatea acestor magistrați și, implicit, cu obiectivitatea deciziilor pe care le pronunță. CEDO joacă un rol crucial în confirmarea sau corectarea deciziilor luate de instanțele europene și a remediat mai multe erori judiciare în trecut. Deciziile au fost acordate, în special, în cazurile referitoare la minoritățile europene. Cercetarea arată că aproape un sfert (22 din 100) dintre judecători permanenți care au lucrat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului din Strasbourg (CEDO), între 2009 și 2019, sunt foști oficiali sau colaboratori ai unui număr de șapte ONG-uri. Astfel, 12 dintre judecători sunt conectați direct la Fundația Open Society, alți șapte la Comitetul pentru Drepturile Omului Helsinki, iar ceilalți au legături cu Amnesty International, Human Rights Watch și Interighits. Judecătorii CEDO în conflict de interese De asemenea, raportul prezintă cazurile în care acești judecători au prezidat cazurile prezentate de ONG-uri cu car au legătură. Astfel, în zece ani, în intervalul studiat au existat 88 de astfel de cazuri. Raportul confirmă îngrijorările celor care au lansat avertismente și în trecut cu privire la influența crescândă …

Citeste tot articolul

Decizia CEDO va duce la vaccinarea anti-COVID obligatorie?

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că vaccinarea obligatorie este legală în societățile democratice. Totul a pornit de la o plângere formulată de familii din Cehia cu privire la vaccinarea obligatorie a copiilor. Judecătorii de la CEDO au ajuns la concluzia că vaccinarea obligatorie a copiilor în Cehia cu un vaccin nonavalent (împotriva a nouă boli, printre care difterie, tetanos, poliomielită) nu constituie o încălcare a dispozițiilor Curții Europene a Drepturilor Omului. Fostul președinte al Curții Constituționale a României (CCR), Augustin Zegrean, a declarat joi seară, la B1 TV, că ”va fi o practică europeană după această decizie”, care ar putea influența și vaccinarea împotriva noului coronavirus. Pe de altă parte, medicul Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei naționale de vaccinare anti-COVID-19, a declarat, în cadrul aceleiași emisiuni că vaccinarea împotriva coronavirusului ”este voluntară și așa va rămâne”. ”Va fi o practică europeană după această decizie. Nu numai pentru copii. Uitați-vă ce spune comunicatul CEDO, spune că vaccinarea este o problemă de solidaritate socială”, a declarat fostul președinte al CCR. Întrebat dacă, din punctul său de vedere, această decizie va influența și vaccinarea anti-COVID-19, Augustin Zegrean a răspuns: ”Da, dacă un stat care face parte din Consiliul Europei, va dispune mâine obligativitatea vaccinării împotriva COVID-19, nu vei mai avea ce face pentru că, în ultimă instanță, când te judeci cu statul, te judeci la CEDO și CEDO va spune că bine a făcut statul acela”. Sursa: ortodoxinfo.ro

Citeste tot articolul

BREAKING | CEDO: Vaccinarea obligatorie este ‘necesară într-o societate democratică’

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), sesizată de părinţi ai unor copii cărora li s-a refuzat accesul la o grădiniţă, din cauză că nu au fost vaccinaţi, în Cehia, a stabilit joi că vaccinarea obligatorie este ”necesară într-o societate democratică”, într-o hotărâre a instanţei sale supreme, Marea Cameră, relatează AFP. ”Această hotărâre susţine posibilitatea unei vaccinări în condiţiile actualei epidemii covid-19”, comentează un jurist specialist în CEDO, Nicolas Hervieu, profesor la Sciences Po Paris. Juristul subliniază asupra unei ”marje de apreciere lăsată de către Curte statelor în politica lor a vaccinării”. Hotărârea CEDO ”constată un consens general asupra efectelor benefice ale vaccinării, care nu sunt puse în discuţie de efecte secundare inevitabile, odată ce există un control ştiinţific strict”, apreciază el. Curtea susţine, în opinia sa, ”principiul solidarităţii sociale care poate justifica impunerea vaccinării tuturor, inclusiv celor care se simt mai puţin ameninţaţi de boală, atunci când este vorba despre protejarea persoanelor mai vulnerabile” CEDO stabileşte în hotărârea de joi că vaccinarea obligatorie a copiilor în Cehia împotriva a nouă boli – între care difterie, tetanos, poliomielită – nu constituie o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei europene a drepturilor omului cu privire la ”dreptul la respectarea vieţii private”. ”Politica vaccinării urmăreşte obiective legitime de protecţie a sănătăţii şi a drepturilor celorlalţi prin faptul că ea îi protejează atât pe cei care sunt vaccinaţi, cât şi pe cei care nu se pot vaccina din motive medicale”, subliniază Curtea. Persoanele care nu se pot vaccina din motive medicale, relevă CEDO, sunt ”tributare imunităţii colective în a se proteja de boli grave contagioase”. Cehia ”beneficiază, astfel, de o amplă marjă de apreciere în acest context”, stabileşte Marea Cameră a CEDO – ale cărei hotărâri nu pot să fie atacate în apel -, care arată că ”interesul superior al copiilor trebuie să primeze în toate …

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS. Romania, CONDAMNARE ISTORICA la CEDO

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat în această săptămână 6 hotărâri împotriva statului român, despăbubirile care urmează să fie plătite foștilor proprietari ridicându-se la 15.543.997 euro, cea mai mare sumă de la data aderării României la Consiliul Europei, se arată într-un comunicat al Asociației pentru Proprietate Privată. Potrivit sursei citate, prin decizia din 14 martie 2019 Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei, organism care supraveghează punerea în executare a hotărârilor CEDO de către state, i-a solicitat României să adopte măsuri suplimentare legislative și să prezinte, până la 31 mai 2019 situația dosarelor referitoare la despăgubiri pentru imobile naționalizate. ”Nici guvernul PSD, nici guvernul liberal care i-a urmat nu au luat vreo măsură concretă pentru cazurile semnalate de CEDO, astfel încât instanța europeană a fost nevoită să rezolve zeci de dosare. 103 dosare au fost reunite în cele 6 cauze soluționate marți la Strasbourg”, se arată în comunicatul Asociației pentru Proprietate Privată. Despăgubirile stabilite de CEDO în ședința din 29 septembrie 2020 au fost: Cauza Dimitrie Dan Popescu și alții contra României (25 de dosare) – despăgubiri în total de 2.989.350 euro Cauza Molațiu și alții contra României (21 de dosare) – despăgubiri în total de 3.357.915 euro Cauza Komaromi și alții contra României (24 de dosare) – despăgubiri în total de 4.059.379 euro Cauza Lengauer și alții contra României (23 de dosare) – despăgubiri în total de 3.112.765 euro Cauza Grigorescu și alții contra României (5 dosare) – despăgubiri în total de 1.060.034 euro Cauza Buttner și alții contra României (5 dosare) – despăgubiri în total de 964.554 euro Total 15.543.997 euro. ”Aceasta este cea mai răsunătoare victorie a proprietarilor deposedați abuziv, anul acesta România fiind condamnată, până acum, la peste 20 de milioane de euro despăgubiri. Amintim, în luna iulie, Cauza Nistor și alții contra României (29 de …

Citeste tot articolul

Patimile fetei de 11 ani, gravidă după ce a fost sclava sexuală a 5 bărbaţi. Agresorii, iertaţi pentru că „ea stătea deasupra“

Un proces „întors” de CEDO a dus la condamnarea pentru viol a unui bărbat care, împreună cu patru adolescenţi, a întreţinut relaţii sexuale cu o elevă de 11 ani, fata rămânând gravidă. Iniţial, magistraţii au dat o sentinţă mai favorabilă agresorului. Judecătoria Deva l-a condamnat la cinci ani de închisoare pe Viorel Jurj, un bărbat acuzat că a violat o copilă în vârstă de 11 ani. Faptele, la care au mai participat patru adolescenţi, au avut loc în anul 2008, iar în urma lor minora a rămas însărcinată. Iniţial, magistraţii au hotărât că Jurj nu se face vinovat de viol ci de act sexual cu un minor, întrucât victima, deşi la acea vreme avea doar 11 ani, ar fi consimţit să întreţină relaţii sexuale cu el. În 2017, ajunsă la vârsta de 20 de ani, victima a reclamat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului faptul că legile statului român nu i-au oferit suficientă protecţie, iar bărbatul a primit o pedeapsă prea mică faţă de gravitatea faptelor sale – de doar patru ani de închisoare, din care a executat doi ani şi trei luni. Victima a obţinut o soluţie favorabilă la CEDO, iar procesul a fost reluat la Judecătoria Deva, unde Jurj a fost condamnat pentru viol. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, el va mai trebui să achite daune de 50.000 de lei fostei sale victime. A câştigat la CEDO În 2017, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat dreptate tinerei din Deva, care la vârsta de 11 ani a fost abuzată sexual, în repetate rânduri de patru adolescenţi şi de bărbatul de 52 de ani, iar magistraţii l-au condamnat pe agresor la patru ani de închisoare. Victima a cerut revizuirea dosarului şi a sentinţei primite de foştii săi agresori. Cazul a scos la iveală amănunte înfiorătoare din viaţa ei. „În …

Citeste tot articolul

ALERTA Radu Mazăre, la un pas de ELIBERARE! Dezvăluire bombă!

Asta este bomba anului. Nici nu a ajuns bine în pușcărie și este la un pas de eliberare. Radu Mazăre ar putea fi liber. Vestea a venit imediat după ce fostul primar a anunțat că va contesta la CEDO decizia de încarcerare Dezvăluiri dinamită în privința lui Radu Mazăre. Fostul edil a anunțat că nu renunță la luptă și că va da statul român în judecată la CEDO, fiind convins că drepturile i-au fost încălcate. Deocamdată nu e foarte clar ce s-a întâmplat cu cerea lui către Înaltul Comisariat pentru Refugiaţi al Naţiunilor Unite. Conform „L’Express de Madagascar”, solicitarea va fi examinată de Înalta Curte de Justiție pe 21 ianuarie 2020. „M-am mirat că Radu Mazăre nu a ieșit cu chestia asta pe tapet, pentru că în acel document emis de Organizația Națiunilor Unite scrie clar că el este într-o procesare și că nu are voie să fie relocat din locul unde el a făcut această aplicație”, a apus Cornel Tăbăcaru, la Antena 3. Potrivit lui Cornel Tăbăcaru, Radu Mazăre a făcut o greșeală. „A aplicat ca rezident pe bază de investiție, ca investitor – nu a cerut refugiu, nici azil. Această viză i se dă pe doi ani, i se mai dă pe doi ani, i se mai dă pe un an și după aia primește cetățenie. El, cu această rezidență, nu s-a pus sub protecția nici cartei ONU, nici a altora. Dar el este deținătorul unui document ONU în care el era în procesare la ONU”, a adăugat omul de afaceri. Radu Mazăre abia a fost adus în România și are de ispășit 9 ani de pușcărie după ce a fost condamnat definitiv. Mai mult, fostul edil mai are o sentință identică primită într-un alt dosar, dar aceea este doar în primă instanță.

Citeste tot articolul

Radu Mazăre, dezvăluiri care vor CUTREMURA sistemul! Breaking news

Radu Mazăre a spus că va da statul român în judecată la CEDO: „Toate considerentele de condamnare sunt clar împotriva jurisprudenței și deciziilor CEDO de până acum, dar sigur că până voi ajunge eu să fiu judecat acolo voi face pușcărie. Eu consider că nu este o justiție”, susține fostul primar al Constanței, într-un comunicat remis prin intermediul avocatului său. Fostul primar a mai spus că judecătorul Ionuț Matei a fost pus cu mâna președinte de complet în mod nealeatoriu. „M-a condamnat în doar trei termene la nouă ani de pușcărie. A înlăturat expertizele judiciare care au concluzionat că prejudiciul în acest dosar este zero”, a mai spus Radu Mazăre. ”Vad ca foarte multi vorbesc despre condamnarea mea de 9 ani si a celorlati oameni din acest dosar, care este in opinia mea si a avocatilor una absolut nedreapta si revoltatoare. Pe fondul acestui dosar, la Curtea de Apel Bucuresti, pe parcusul a 8 ani de proces, a 106 termene si a 5 judecatori schimbati, s-au realizat de catre instanta doua expertize judiciare – mamut . Una de evaluare imobiliara si una topografica. Ambele expertize au evidentiat un prejudiciu zero, demoland raportul DNA-ului facut in acest sens. Asa se face ca la finalul judecatii la Curtea de Apel au fost zeci de achitari in dosar iar eu am fost condamnat cu suspendare, ca sa fie ceva. In apel insa, la ICCJ, „celebrul si temutul” judecator Ionut Matei, pus cu mana presedinte de complet in mod nealeatoriu, cunoscut ca un apropiat si un bun executant al sistemului securist reinviat in ultimii ani in Romania, m-a condamnat, in doar 3 termene, la 9 ani de puscarie. Cum? Foarte simplu: − 1. a inlaturat expertizele judiciare neutre realizate de instanta de fond si s-a bazat numai pe rapoartele acuzatorului, adica ale DNA − …

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS. Mazăre dă România în judecată la CEDO

Radu Mazăre a anunțat printr-un comunicat de presă, remis prin intermediul avocatului său că va da România în judecată la CEDO. Avocatul Lucian Bolcaș a vorbit de șansele pe care le poate avea fostul edil al Constanței în urma acestei plângeri. ”Eu nu aș vrea să mă substitui apărărilor pe care și le face Radu Mazăre. Dacă la CEDO contestă numai condițiile în care a fost extrădat, incluzând detenția și toate celelalte, eu cred, conform a ceea ce știu din informații publice, are dreptate. Dacă este însă vorba și de dosarul în care a fost condamnat, aici, din nou, avocații săi au calea constestației în anulare și pot să acționeze în continuare pe apărările pe care și le-a făcut, pe care nu poți nici să le confirmi, nici să le combați având în vedere că sunt avocație în funcție și am obligația de rezervă față de colegii mei”, a spus avocatul Lucian Bolcaș, în cadrul jurnalului de știri, de la România TV. Referitor la afirmațiile lui Radu Mazăre potrivit cărora ar fi o victimă a sistemului, Lucian Bolcaș spune că nu poate vorbi despre acest lucru necunoscând dosarul. ”Nu am cum să cred acest lucru necunoscând dosarul. Dacă într-adevăr în dosar nu există probe de vinovăție, atunci singurele probe sunt de victimă a sistemului”, a adăugat Lucian Bolcaș.

Citeste tot articolul

Kovesi, VICTORIE INCREDIBILA! Lovitură DURA pentru Guvern după decizia CEDO (Surse)

Victorie incredibilă pentru Laura Codruţa Kovesi la CEDO după ce se pare că în cursul zilei de miercuri Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins cererea guvernului de amânare cu două luni a judecării plângerii depuse de fosta şefă DNA. Laura Codruţa Kovesi a atacat în luna ianuarie 2019 la CEDO decizia de revocare din funcţia de şef al DNA. Informaţia a apărut pe G4Media.ro care citează surse judiciare. ”CEDO a informat ambele părți, procedura de judecată e una de urgență. E aberant să ceri un termen de 2 luni în condițiile în care e o procedură de urgență, cred că e doar o încercare de amânare a procesului din partea guvernului”, a declarat Kovesi miercuri, întrebată cum comentează cererea guvernului. Tot miercuri, Kovesi a spus că nu comentează alte dosare, atunci când a fost întrebată de rechizitoriul declarat nul din Dosarul Revoluţiei sau prinderea lui Radu Mazăre în Madagascar. Laura Codruţa Kovesi a atacat la CEDO decizia de revocare din funcţia de şef al DNA, potrivit unui răspuns al Parchetului general pentru transmis pe data de 8 ianuarie. Kovesi susține că nu a avut calitatea de parte în conflictul constituțional soluționat la CCR, că instanța constituțională a hotărât revocarea sa, dar că nu a fost citată, nici n-a avut posibilitatea de a se apăra. Fosta şefă DNA mai arată că decizia CCR nu a putut fi contestată și că, în consecință, nu i-au fost respectate garanțiile unui proces echitabil.

Citeste tot articolul

Calin Popescu Tăriceanu A EXPLODAT după decizia DNA. L-au închis pe șest, „noaptea, ca hoţii!”

Tăriceanu A EXPLODAT după decizia DNA Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, critică „închiderea pe şest” de către DNA, în vara trecută, a dosarului în care era acuzat că în calitate de premier ar fi luat o şpagă de un milion de euro de la Sorin Ovidiu Vîntu pentru a-l numi pe ziaristul Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Deltei. „Am inventariat nu o dată abuzurile care s-au produs în România ultimilor 15 ani, de când statul paralel a devenit mai puternic decât statul oficial; şi ele nu au fost deloc puţine. Am avut spectacolele cătuşelor, oameni legaţi şi târâţi pe treptele parchetelor cu program fix, corelat cu prime-time-ul televiziunilor, în timp ce prietenii puterii erau strecuraţi discret pe uşa din dos şi aflam de audierea lor cine ştie când. Am avut dosare deschise şi ţinute aşa un deceniu şi mai bine, timp în care, evident, anchetatul era în ochii publicului un „penal” ordinar, lipsit complet de posibilitatea de a se apăra. Am avut arestări ultra-mediatizate cu scurgeri de informaţii către presă despre fapte terifiante, pentru ca mai apoi instanţele să retrimită rechizitoriile procurorilor, pentru refacere, adică umilinţă supremă pentru un anchetator. Am avut condamnări jenante, pe bază de note secretizate ale serviciilor, ori de mărturii smulse prin şantaj sau chiar falsificate de-a dreptul. Am avut motivări ale instanţelor care întârziau şi mai bine de un an, lipsind condamnaţii de posibilitatea apelării la CEDO. Credeam că le-am inventariat, în timp, pe toate. M-am înşelat: a apărut pe piaţă una nouă”, a scris Tăriceanu, luni, pe pagina sa de Facebook. El susţine că „dosarul deschis cu mare tam-tam, mediatizat, rostogolit, generator de oprobriu public şi acuzaţii (…) a fost închis pe şest, fără să se comunice asta nimănui”, fiind o „clasare ultrasecretă”. VEZI SI: BOMBA anului vine de la DNA! Secret TERIBIL! Colaborator …

Citeste tot articolul

De câte ori vorbește, Grapini uluiește …

Cred că dacă cineva dorește să îi facă rău Mariei Grapini e destul să o lași să vorbească. Luni, 18 ianuarie 2019, invitată la Antena 3 în emisiunea ”100 de minute” realizată de Alessandra Stoicescu, Maria Grapini a ținut cu tot dinadinsul să ne amintească de haosul din întunericul ce îi populează organul producător de mătreață. Sub privirile uluite ale celorlalți invitați și tentativa semi eșuată a realizatoarei, ma`am Grapini s-a apucat să povestească despre cât de importantă este ea, europarlementara prinsă cu tentativa de ciordire de voturi când se desfășura votul referitor la soarta Codruței Kovesi. O judecătoare de la CEDO originară din Estonia a sunat-o și i-a cerut o întâlnire. Spre dezamăgirea noastră, nu era vorba de o întâlnire … galantă ci de una pe motiv… nu știm care. Cert e că ma`am Grapini a fost cea care a interogat-o pe estoniancă, mai precis a întrebat-o dacă în țara ei există o lege a responsabilității magistraților, estonianca spunând nici că da, nici că ba ci că ”nu este bine să se plătească de la bugetele naționale despăgubiri atât de multe, pentru că nu vor mai apărea atâtea procese pierdute dacă vor știi că răspund și plătesc din buzunar”… Nu pot să nu mă uimesc de faptul că madam Grapini nu ne spune și despre restul discuției. Siincer, tare m-aș mira ca estonianca aia să îi fi spus la telefon când a cerut întâlnirea: ”Fato, dacă agenda îți permite, ce ai zice să ne întâlnim și să bem o cafea ca tu să mă poți întreba ce părere am despre una alta… Am eu o bănuială că restul discuției nu o prea avantajează pe Grapini. „Vreau să vă informez că, –a spus Maria Grapini, luni, 18 martie, la Antena 3, în cadrul emisiunii „100 de minute” – săptămâna trecută, …

Citeste tot articolul

Decizie CEDO aplicată lui Dragnea. BOMBĂ în justiție

Liviu Dragnea primește satisfacție la CEDO. Curtea de la Strasbourg a decis că judecătorii care nu au judecat procesul lui Liviu Dragnea nu pot semna și motiva hotărârile altora, întrucât violează dreptul la un proces echitabil. Decizia Completului de cinci al ICCJ de condamnare a lui Liviu Dragnea trebuie revizuită întrucât a fost semnată de șefa IICJ Cristina Tarcea pentru judecătoarele Livia Stanciu și Luminița Zglimbea, scrie luju.ro. Judecătorii europeni au statuat că judecătorii care nu au participat la proces nu pot motiva hotărârea judecătorească și să o semneze pentru că nu pot oferi garanția că au făcut o bună administrare a actului de justiție și ca atare încalcă dreptul la un proces echitabil.

Citeste tot articolul

SCANDAL INTERNAȚIONAL. A trimis România un AGENT FALS la CEDO? DEZVĂLUIRILE care ZGUDUIE Uniunea Europeană

România se umple de falși experți. După cazurile medicilor falși, un nou scandal este pe cale să izbucnească în România. Acum este vorba despre suspiciuni cu privire la un posibil caz de fals agent guvernamental. Este vorba despre agentul guvernamental Catrinel Brumar, care a reprezentat statul român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului din 2012 până zilele trecute, susține Qmagazine. Aceasta nu ar fi fost numită în condiții de legalitate. Regulamentul privind procedurile pentru adoptarea actelor guvernamentale menționează și consecința evidentă că deciziile nepublicate nu produc efecte ca și când ar fi inexistente. (art. 31.1. „…Nepublicarea atrage inexistența deciziilor.”). Acest regulament s-a aplicat și în cazul deciziei de numire a lui Catrinel Brumar. Singurele documente existente referitoare la această numire sunt un Ordin de ministru, semnat de Andrei Marga, ministru de Externe la acea vreme, un aviz al ministrului Justiției, Titus Corlățean și un Memorandum semnat de Premierul Victor Ponta, care conducea Executivul la acea dată. Niciunul din aceste documente însã nu reprezintã decizia Prim-ministrului, actul prevăzut de lege prin care agentul guvernamental poate reprezenta statul român la CEDO.

Citeste tot articolul

Stăpânii coloniei Romania, serviciile secrete și restul slugoilor sunt DISPERATI de riscul apariţiei unei autentice forțe NATIONALISTE și ANTISISTEM

De ce România nu e altfel? „Mani pulite” a fost subiectul care a ţinut prima pagină a anilor 90. Avându-l în centru pe „incoruptibilul” procuror Antonio di Pietro, operaţiunea a fost una de răsunet întrucât a adus în faţa justiţiei o grămadă de politicieni corupţi şi asociaţi de-ai acestora. Părea că mizeria iese la suprafaţă, iar societatea italiană se curăţă. Era o iluzie. În realitate aveam de-a face strict cu o afacere de-a SUA, declanşată din cauza independenţei din ce în ce mai mare a politicienilor peninsulari. Întrucât Rusia nu mai era o ameninţare după prăbuşirea URSS, politicienii italieni se întrebau, pe bună dreptate, ce rost mai are amestecul SUA în Europa? O întrebare inoportună care a declanşat jihadul împotriva lor. S-a dovedit mult mai târziu că „incoruptibilul” Antonio Di Pietro era în realitate un limbric telecomandat de către ambasadorul SUA şi căruia spatele îi era asigurat de către FBI&CIA. Iar scopul „cruciadei” nu era altul decât eliminarea politicienilor incomozi de pe scena politică. După ce „corupţii” au fost eliminaţi şi înlocuiţi cu iluştri necunoscuţi, Di Pietro şi-a muiat dinţii, rămânând doar cu renumele asigurat de o publicitate deşănţată şi bine finanţată. Mai mult, abuzurile pe care le-a comis au fost trecute sub tăcere, chiar dacă ele erau strigătoare la cer. Scopul declarat al campaniei sale, anume eliminarea corupţiei, a fost unul ratat. Corupţia există în continuare în Italia, la cote mult mai înalte decât atunci, iar pe timpul campaniei sale politicienii aflaţi „de partea bună” s-au îmbogăţit întrucât bursa şpăgilor a explodat. Culmea e că, în ciuda dezvăluirilor devastatoare referitoare la fake-ul „Mani pulite”, imaginea lui Di Pietro a fost menţinută în continuare pozitivă. În mod evident s-au folosit pentru aceasta fonduri generoase, iar circarul a fost împins şi-n politică, asigurându-i-se venituri mai mult decât generoase. L-am văzut pe …

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS: Elena Udrea a început sa TOARNE

Fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, și fosta șefă a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), Alina Bica, au făcut o mișcare neașteptată în Costa Rica. Udrea și Bica au depus o plângere împotriva judecătorului din san jose, pe motiv că le-a încălcat drepturile, pentru că le-a prelungit sentința pe un termen nelimitat, până la extrădarea acestora, anunță România TV. Mai mult, potrivit avocatului Elenei Udrea din Costa Rica, cele două ar urma să acționeze autoritățile din țara central-americană la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

Citeste tot articolul

Moscova, condamnată a doua oară la CEDO pentru discriminarea persoanelor de orientare homosexuală. Ce parere aveti?

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat din nou Rusia, marţi, cu privire la discriminarea persoanelor de orientare homosexuală, cărora le interzice să manifesteze pentru drepturile lor, la opt ani de la o primă hotărâre cu privire la acest subiect, în urma căreia Moscova nu a luat vreo măsură, relatează Reuters, informează News.ro. În 2010, jurisdicţia Consiliului Europei (CoE) stabilea că interzicerea sistematică a unor marşuri ale mândriei de a fi gay („gay pride”), la Moscova, a încălcat dreptul la libertatea de întrunire, dreptul la un recurs eficient şi interzicerea oricărei discriminări în exercitarea acestor drepturi. După ce a primit 51 de plângeri similare cu privire la diverse reuniuni în favoarea drepturilor lesbienelor, gay-ilor, bisexualilor şi transsexualilor (LGBT), interzse în mai multe oraşe din ţară, CEDO – care a reţinut doar şapte din motive procedurale – trimite la hotărârea sa din 2010 într-o nouă condamnare a Moscovei. ”Principalul motiv al interzicerii organizării de evenimente (…) era dezaprobarea autorităţilor a unor manifestaţii pe care le considerau ca promovând homosexualitatea”, sublinia Curtea atunci. În 2017, Curtea a conchis în mod similar în 18 cazuri cu privire la manifestaţii interzise, cu privire la care a fost sesizată. De această dată, însă, CEDO a făcut un pas în plus, amintind ”forţa obligatorie” a hotărârilor sale, a căror executare este supervizată în principiu de Comitetul de Miniştri, instanţa politică şi executivă a Consiliului Europei. ”Natura încălcărilor constatate (…) şi gravitatea problemelor recurente în cauză îndeamnă la eforturi susţinute şi pe termen lung în vederea adoptării unor măsuri de ordin general, pentru ca Rusia să soluţioneze probleme în domeniul libertăţii de întrunire şi interzicerii discriminării”, subliniază Curtea.

Citeste tot articolul

ITALIA: O tabără de TIGANI a creat un SCANDAL INTERNAȚIONAL

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a suspendat destructurarea unei tabere de tigani din Roma, a anunţat marţi o organizaţie caritabilă care acţionează în favoarea acestor indivizi. Autorităţile din Roma urmau să evacueze marţi aproximativ 300 de tigani dintr-o tabara din capitala Italiei, însă li s-a transmis să aştepte până vineri, a anunţat asociaţia Articolo 21. Avocaţii asociaţiei reprezintă în faţa CEDO trei tigani care au contestat ordinul de evacuare. Autorităţile din Roma au confirmat că au primit un ordin de suspendare, prin care li se cere să detalieze ce au plănuit pentru locuitorii taberei odată ce vor fi evacuaţi. Primăria a transmis într-un comunicat că respinge acuzaţiile formulate de Articolo 21 conform cărora locuitorilor taberei de romi nu li s-ar fi oferit cazare alternativă. Unor rezidenţi ai taberei li s-a oferit bani pentru a se întoarce voluntar în ţările lor de origine, au precizat autorităţile. Săptămâna trecută, primarul Virginia Raggi s-a aflat în România pentru a se întâlni cu unele dintre persoanele care au acceptat această ofertă. Cazul taberei „Camping River” vine după promisiunile noului ministru de interne şi vicepremier de extremă-dreapta Matteo Salvini de a efectua un ‘referendum’ în rândul minorităţii rome şi de a expulza numeroşi tigani, notează Agerpres.

Citeste tot articolul

La 26 de ani de la Revolutie, Ion Iliescu face o declaratie cu care socheaza intreaga Romanie

Iliescu, despre Revolutie si Mineriada „Acum sa stam sa tot plangem mortii, in loc sa tragem concluzii politice” Fostul presedinte Ion Iliescu a sustinut joi, referindu-se la dosarele Revolutiei si Mineriadei, ca CEDO „este alimentata” de oameni din tara, „interesati” in acest sens relateaza stirileprotv.ro. Dupa luni de absenta din spatiul public, fostul presedinte Ion Iliescu revine cu afirmatii, care starnesc rumoare. „In loc sa tot plangem mortii de la Revolutie, mai bine sa tragem concluziile politice.” De altfel, fostul presedinte al Romaniei a declarat ca nu vede „cui ii foloseste redeschiderea dosarului Revolutiei”. O parere similara are si despre anchetele procurorilor care incearca sa afle ce s-a intamplat la mineriada din ’90. Ulterior, Ion Iliescu a revenit asupra declaratiilor cotroversate. „Eu ii inteleg pe cei care au avut pierderi. Dar asta a fost! A fost caracterul cel mai radical de tranformare din tot arealul nostru. Nici ungurii, nici cehii, nici polonezii nu au avut asta, nici macar bulgarii. Deci la noi a fost o miscare radicala de inlaturare a vechiului regim, cu sacrificii umane. Revolta din decembrie a insemnat sacrificii umane. Acum sa stam sa tot … plangem mortii, in loc sa tragem concluziile politice adecvate pentru tot procesul de dezvoltare a societatii romanesti…”, a afirmat Ion Iliescu, la Palatul Parlamentului, intrebat in legatura cu faptul ca urmasi ai victimelor spun ca nu pot trece peste aceste evenimente. Intrebat cum comenteaza deciziile CEDO in privinta dosarelor Revolutiei si Mineriadei, fostul presedinte a aratat ca „CEDO este alimentata” din tara. „Nu CEDO. CEDO este alimentata de oameni de aici, interesati sa intretina asa ceva. (…) Nu stiu cui slujeste asa ceva. Altminteri, nu e nicio problema. Dar, pusa sub acest aspect, deci luarea la intrebari si analize pe plan judiciar… A fost un moment de istorie cu parti bune si …

Citeste tot articolul

SOC SI GROAZA: Guvernul a adoptat Ordonanțele privind GRATIEREA și modificarea Codurilor penale

Guvernul a anuntat, marti seara, ca a adoptat proiectul de ordonanta de urgenta privind gratierea, precum si modificarile privind Codurile penale. Anuntul a fost facut de ministrul Justitiei, Florin Iordache, de la Palatul Victoria. Ministrul Justitiei, Florin Iordache, a declarat, la finalul sedintei, ca s-a aprobat proiectul privind gratierea unor pedepse si ca se va pune acentul pe recuperarea prejudiciilor. A doua masura aprobata vizeaza regimul de executare al pedepselor. A treia masura vizeaza construirea a trei penitenciare noi. Al treilea proiect aprobat vizeaza modificarea OUG pentru articolul 296 penal si articolul 135 Cod de procedura penala. „Am adoptat o serie de masuri care vizeaza evitarea unei hotarari pilot la CEDO si in acest sens am adoptat proiectul de lege privind gratierea unor pedepse si a unor masuri educative privative de libertate. Cel de-al doilea proiect de lege vizeaza Legea pentru completarea Legii 254/2013 privind executarea pedepselor„, a declarat Florin Iordache. VEZI SI: Deea, deputata penala din Prahova. CUM SA NU O GRATIEZI?!

Citeste tot articolul

ALERTĂ MAXIMA! Vin AMNISTIA și GRATIEREA! Totul pentru marea EVADARE A CORUPTILOR!

O serie de semnale si informatii oficiale obtinute de HotNews.ro indica faptul ca PSD, Liviu Dragnea si guvernul intra in linie dreapta cu proiectul de amnistie si gratiere pe care doresc sa-l accelereze, astfel incat cel tarziu in luna februarie sa fie deja promovat, dezvăluie Dan Tăpălagă pe HotNews.ro. Scandalul Coldea – Ghita a grabit teribil tot procesul. Nu e clar daca vor risca sa dea ordonanta de urgenta sau proiect de lege trecut prin Parlament. OUG-ul are avantajul de a intra instant in vigoare, cu efecte devastatoare care nu mai pot fi oprite chiar daca ordonanta pica ulterior la Curtea Constitutionala. Insa ordonanta nu poate fi promovata decat daca si-o asuma ministrul Justitiei si premierul Grindeanu. Va fi primul test major al noului premier daca PSD decide totusi s-o apuce pe drumul scurt si sigur. Prin proiect de lege votat in Parlament dureaza mai mult. Presedintele Iohannis il poate intoarce si exploata politic. Un proiect de lege prezinta avantajul legitimitatii date de votul din Parlament, dar are handicapul ca nu se poate intampla foarte repede. Atentie mare, repet si subliniez: elaborarea proiectului de amnistie si gratiere a luat viteza in ultimele zile. Aici trebuie sa aveti mai exact reprezentarea dezastrului. Gratierea unor pedepse inseamna ca ies niste oameni din puscarii. Dar amnistierea unor infractiuni inseamna mult mai mult. Odata intrata in vigoare amnistia, fie si pentru o singura zi, inceteaza toate procesele si se claseaza toate anchetele in curs care vizeaza infractiunile iertate prin amnistiere. PSNews scrie ca o posibila decizie pilot CEDO impotriva Romaniei din cauza conditiilor din penitenciare ar putea fi utilizata in sustinerea proiectului de gratiere si amnistie, chiar daca o amnistierea nu s-ar justifica deloc in acest caz. “Concret, estimările curente arată că, pe parcursul lunii februarie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) va emite …

Citeste tot articolul

Afla cum poti DA IN JUDECATA STATUL la CEDO daca drepturile tale au fost incalcate

In cazul in care consideri ca statul ti-a facut o nedreptate si totusi ai pierdut procesele impotriva lor, exista o speranta sa ti se faca dreptate. Ai posibilitatea sa dai statul in judecata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO). Pentru a castiga trebuie sa ai in vedere un set de reguli impuse de instanta europeana.Curtea Europeana a Drepturilor Omului este o institutie internationala care garanteaza drepturile si libertatile fundamentale ale omului, care sunt prevazute in Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Primul pas este de a adresa Curtii o cerere, in cazul in care considerati ca aveti dovezile necesare si motive intemeiate de a deschide un proces impotriva statului roman. Aceasta Curte  nu are rolul unei instante de apel impotriva instantelor nationale. Totodata, ea nu are puterea de a anula sau modifica deciziile lor si nici nu poate interveni in mod direct in favoarea voastra pe langa autoritatea de care va plangeti. VEZI SI: Decizie CEDO: interceptările DNA nu încalcă drepturile persoanei urmărite penal Asa cum impun regulile CEDO, va puteti adresa Curtii doar in legatura cu incalcarea drepturilor de catre autoritati publice (Parlament, administratie, tribunal etc.) Daca faceti o astfel de cerere este nevoie ca inainte, sa utilizati, in Romania, toate remediile juridice care ar fi putut fi utile in situatia de care va plangeti (tribunalele interne, instanta suprema competenta). Cum te adresezi CEDO?  Limbile oficiale ale Curtii sunt franceza si engleza. Numai ca va puteti trimite cererea grefierului si in limba romana. Asta pentru inceput, pentru ca mai tarziu, daca CEDO admite cererea, toata corespondenta pe care grefa Curtii o va adresa partilor va fi redactata in franceza sau engleza. Pe viitor, exprimarea va fi in limba engleza sau franceza. Avocatul va va reprezenta prin raspunsuri scrise in uan din cele doua limbi. Initial, puteti trimite doar o scrisoare Curtii, in care sa expuneti cu claritate, chiar daca …

Citeste tot articolul

SANCTIUNI DURE: LEGEA RASPUNDERII PROCURORILOR SI JUDECATORILOR A TRECUT DE CAMERA DEPUTATILOR! Magistratii care isi exercita functia cu rea-credinta sau grava neglijenta vor fi exclusi din sistem

Deputatii au adoptat proiectul lui Daniel Oajdea care prevede sanctiuni dure pentru procurorii si judecatorii care aplica stramb legea. Magistratii care isi exercita functia cu rea-credinta sau grava neglijenta vor fi exclusi din sistem. Statul va fi obligat sa se indrepte cu actiune in regres impotriva magistratilor din cauza carora au fost incasate condamnari la CEDO In sfarsit se misca lucrurile in ceea ce priveste legea raspunderii magistratilor. La Camera Deputatilor a fost facut primul pas impotriva procurorilor si judecatorilor abuzivi. Proiectul deputatului Daniel Oajdea, care contine sanctiuni dure impotriva magistratilor care aplica stramb legea, a trecut de Camera Deputatilor, luni 21 octombrie 2016, fiind adoptat tacit si inaintat la Senat, for decizional. Proiectul lui Daniel Oajdea prevede modificari si completari la Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, in legatura cu procurorii si judecatorii care isi exercita functia cu rea-credinta sau grava neglijenta, dar si in legatura cu obligatia statului de a se indrepta impotriva magistratilor din cauza carora au fost incasate condamnari in instantele interne sau la CEDO. Astfel, Daniel Oajdea a propus modificarea alin. (7) si (8) ale art. 96 din Legea 303/2004 si completarea art. 99/1 cu doua noi alineate. In esenta, deputatul Daniel Oajdea propune ca statul sa fie obligat sa se indrepte cu o actiune in regres impotriva procurorului sau judecatorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a comis o eroare judiciara din cauza careia statul a suferit prejudicii. In prezent, legea prevede ca statul se poate indrepta cu actiune in regres, iar pana acum nu a existat niciun demers de acest gen, pasivitatea si complicitatea statului cu magistratii care au dat solutii strambe avand la baza tocmai faptul ca o asemenea actiune nu este obligatorie. De asemenea, Oajdea propune ca termenul de prescriptie a dreptului la actiune sa fie de 5 ani in …

Citeste tot articolul

CEDO obligă România să renunțe la Dragobete

Decizie istorică astăzi la CEDO în cauza Rozmarin I. și alții vs România, scrie un site care se ține de glume – Cotidian Zilnic. Știrea care i-a speriat pe cititori a fost următoarea: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a luat o hotărâre prin care obligă România să includă iubirea homosexuală sau de orice orientare în sărbătorile anuale ale dragostei, Curtea considerind că numai „sărbătoarea Occidentală Valentine’s Day îndeplinește standardele actuale de toleranță și multiculturalism”. Din fericire, totul a fost o glumă. Decizia vine în urma contestației înaintată de mai multe persoane ce s-au simțit lezate de faptul că statul Român nu a recunoscut oficial ziua internațională a Sf. Valentin. Aceștia au arătat în cererile formulare în fața instanței că „sărbătoarea Dragobetelor are un caracter mistic-conservator, heterosexual, fiind o sărăbătoare discriminatorie re-popularizată de tineri tradiționaliști care nu doreau să își scoată iubitele la restaurant conform tradiției occidentale în data de 14 februarie, Valentine’s Day.” Curtea a impus o perioadă de implementare de 15 zile în care autoritățile române trebuie să aprobe acte normative care prevăd sancționarea manifestațiilor publice de Dragobete. Amendă dacă vă îmbrăcați în straie populare de Dragobete Cătălin Hârcionosu, secretar de stat în Ministerul de Interne, a declarat pentru Cotidian Zilnic că Ministerul ia în considerare redactarea unei propuneri de Hotărâre de Guvern care să amendeze cu sume de la 400 – 800 de lei portul de straie populare de Dragobete, precum și orice manifestări publice specifice în ziua de 24 februarie. Conform aceleiași surse, straiele populare, decorațiunile și orice obiecte specifice hand-made neincripționate cu simbolurile universale ale iubirii aprobate de Comisia Europeană ar putea face obiectul confiscării, scrie Cotidianzilnic.ro. Internauții au reacționat imediat pe pagina de Facebook spunând că este o glumă foarte proastă.

Citeste tot articolul

Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie, a fost redeschis de Parchetul General

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis sa redeschida dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, propunerea urmand sa fie inaintata instantei de judecata, in conformitate cu noul Cod Penal. Intr-un comunicat remis presei joi se precizeaza ca „procurorii din cadrul Sectiei parchetelor militare au propus infirmarea partiala a rezolutiei nr. 175/P/2008 din 17.06.2009 a Parchetului de pe langa ICCJ si redeschiderea urmaririi penale in aceasta cauza, precum si infirmarea rezolutiilor nr. 7335/3341/II/2/2009 din 25.08.2009 si 7301/3419/II/2/2009 din 03.09.2009 ale procurorului sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica”. Redeschiderea urmaririi penale in dosarul penal cunoscut sub denumirea generica de dosarul „Mineriadei 13-15 iunie 1990”, va fi supus, conform legii, „confirmarii judecatorului de camera preliminara competent din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie”, se mai arata in comunicatul citat. Oficial, au fost identificati 6 morti si 746 de raniti, precum si peste 1.000 de persoane retinute ilegal de mineri in timpul evenimentelor petrecute in 13-15 iunie 1990 la Bucuresti. In acest dosar, fostul presedinte Ion Iliescu este direct vizat, alaturi de alte persoane cu functii de conducere in stat, printre care si Virgil Magureanu, primul director al SRI. Considerat autorul moral al acelor evenimente soldate cu morti si raniti, Ion Iliescu a fost, pe parcursul anilor, anchetat, urmarit penal, dar apoi scos de sub urmarire penala. Generalul in rezerva Dan Voinea s-a ocupat de acest dosar in calitate de procuror militar, dar la un moment dat dosarul i-a fost luat, in baza deciziei Curtii Constitutionale conform careia procurorii militari nu pot ancheta civili. Acesta a declarat, joi, la postul Digi24, ca Ion Iliescu a avut calitatea de invinuit in acest dosar, „si nu numai el”. „Dupa decizia CCR am fost obligati sa trimitem dosarul la procurorii civili. Solutia (de NUP, n.red.) s-a dat la Parchetul …

Citeste tot articolul

Complicitatea la tortură din 13-15 iunie ’90 îi poate aduce condamnarea lui Ion Iliescu

Agonie și extaz pentru Ion Iliescu în dosarul mineriadei. Decizia definitivă de ieri a CEDO care dă frisoane celor care se știu vinovați va redeschide dosarul penal prin infirmarea unora sau tuturor dispozițiilor procurorilor de până acum. Instanța de la Strasbourg a constatat ieri o încălcare a aspectului procedural privind articolul 3 (interzicerea torturii și tratamentelor inumane sau degradante). Pentru infracțiunea de tortură, procurorii români au scos de sub urmărire în 2009 sau au dat NUP pentru toți inculpații și cercetații, motivând, conform legii românești că  faptele nu erau prevazute de legea penală la momentul săvârșirii acestora. Între timp, mai precis în 17 mai 2010, Marea Cameră a CEDO a dat o decizie care va fi luată în considerare de procurori în cazul infracțiunii de tortură care nu era prevăzută în acel moment ca infracțiune de legea penală. Este vorba de cauza Kononov versus Letonia. Vassili Kononov a adresat o plângere Curţii de la Strasbourg, în care a invocat violarea drepturilor sale protejate de articolul 7 al Convenţiei, considerându-se victima aplicării retroactive a legii penale, pe motiv că actele pentru care a fost acuzat nu constituiau, la data comiterii lor, fapte incriminate de dreptul intern sau de dreptul internaţional. La 24 iulie 2008, cu o majoritate de patru voturi la trei, o cameră a Curţii (Fosta Secţie a Treia) a pronunţat o hotărâre prin care a constatat că Letonia a violat articolul 7 al Convenţiei şi a decis că petentul este îndreptăţit la despăgubiri în valoare de 30.000 euro, cu titlu de satisfacţie echitabilă. Guvernul leton a solicitat trimiterea cauzei la Marea Cameră. În hotărârea sa, pronunţată la 17 mai 2010, Marea Cameră a statuat, cu o majoritate de paisprezece voturi la trei, că decizia instanţelor letone de condamnare a petentului pentru crime de război nu constituie o violare a …

Citeste tot articolul

Decizie CEDO: interceptările DNA nu încalcă drepturile persoanei urmărite penal

Interceptarea convorbirilor unui urmărit penal nu reprezintă o încălcare a drepturilor acestuia, a decis Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), într-o hotărâre dată în cazul unui doctor român care a fost condamnat pentru că solicitase mită. Generalul Ștefan Blaj a fost reținut, în 2004, de Parchetul Național Anticorupție (PNA), după ce complicele său, un locotentent colonel, l-a denunțat ca destinatarul final al unei șpăgi care ar fi facilitat angajarea unei persoane în sistemul medical din penitenciare. Procurorii l-au prins întâi în flagrant pe lococotent colonel și i-au promis o pedeapsă redusă dacă acceptă să-l înregistreze pe ascuns pe medicul militar. Denunțătorul a acceptat și, prin această procedură, oamenii legii au stabilit că generalul,  în calitate de președinte al Comisiei de examinare la concursul de ocupare a unui post de medic în rețeaua Direcției Generale a Penitenciarelor, a pretins de la  respectiva persoana 4.000 de dolari pentru a-i asigura accesul la subiectele de examen. Ulterior, prin negociere, suma pretinsă s-a redus la 2.500 de dolari, din care s-au primit efectiv 1.300, potrivit unui comunicat oferit la acea vreme de PNA. Un an mai târziu, medicul Ștefan Blaj a fost condamant la un an și jumătate de închisoare cu suspendare, inclusiv pe baza interceptărilor audio-video, iar sentința a rămas definitivă în 2007. Nemulțumit de condamnarea pe care a primit-o în România, medicul Ștefan Blaj a depus o plângere la CEDO, în care a reclamat că i s-a încălcat dreptul la un proces corect, prin faptul că, în realitate, ar fi fost provocat de denunțător să accepte mita, atunci când s-a realizat înregistrarea inclusă în dosar, că nu a fost informat, în timpul interogatoriului, despre drepturile sale și despre acuzațiile care i se aduc. De asemenea, generalul a susținut că i-a fost încălcat dreptul la viața privată, tocmai pentru că procurorii l-au înregistrat …

Citeste tot articolul

Cele mai ciudate cazuri castigate de romani la CEDO

Romanii care apeleaza la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) aleg aceasta institutie ca urmare a faptului ca justitia romaneasca nu le rezolva problemele. Cum instanta din Strasbourg a solutionat multe cazuri ale romanilor, acestia au ajuns sa reclame tara la CEDO chiar si pentru situatii care, in mod obisnuit, trebuiau sa fie solutionate in Romania. Puteti vadea mai jos cateva astfel de cazuri in care o serie de romani, carora nu li s-a facut dreptate din Romania, au apelat la CEDO si au castigat, potrivit Romania Libera. Despagubire pentru concediul paternal Gabriel Hulea din Bacau lucra ca electrician. In 2001 i s-a nascut al doilea copil iar sotia lui a decis sa se intoarca la serviciu mai devreme pentru a-si pastra postul. Barbatul a cerut Ministerului Apararii Nationale sa-i aprobe concediul paternal, insa a fost refuzat si i s-a spus ca acest tip de concediu poate fi dat doar femeilor. Gabriel Hulea a pierdut procesul in tara si a apelat la CEDO. Prrcesul la CEDO a durat sapte ani, pana in 2012, insa bacauanul a fost despagubit cu 8.000 de euro pentru prejudiciul pe care statul roman i l-a produs. Despagubire pentru o inventie furata Ilie Abramiuc, un inginer chimist din Suceava, a reclamat faptul ca, in perioada 1984-1991, o inventie a sa a fost folosita in productia industriala a intreprinderii de stat unde a lucrat, fara sa primeasca bani pentru drepturi de autor. Judecatoria Iasi a decis in acest caz acordarea unor despagubiri de 150.000 de dolari, insa suceveanul nu a primit nimic, ba chiar a aflat ca datoreaza 7.000 de dolari intreprinderii, reprezentand cheltuieli de judecata. Dupa o serie de alte procese, Ilie Abramiuc s-a adresat judecatorilor europeni. CEDO a decis ca suceveanul sa primeasca despagubiri morale de 7.000 de euro. CEDO a decis despagubirea un primar …

Citeste tot articolul

CEDO: Familia unui infractor TIGAN care a murit împuşcat de un poliţist, despăgubită cu 30.000 de euro

Familia unui  infractor TIGAN care a murit împuşcat de un poliţist, în 2006, va fi despăgubită cu 30.000 de euro de către statul român, pentru încălcarea dreptului la viaţă şi lipsa unei anchete eficiente, potrivit unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului, de la Strasbourg. CEDO a făcut publică, pe 25 iunie, hotărârea dată în cauza Gheorghe Cobzaru c. României, informează un comunicat al organizaţiei Romani Criss. Gheorghe Cobzaru din Bucureşti a sesizat CEDO, în august 2007, cu privire la moartea fiului său, Adrian Cobzaru, pe 19 septembrie 2006, după ce acesta a fost împuşcat de un poliţist, chiar în curtea casei sale, şi la ancheta desfăşurată de autorităţile române, nefinalizată nici în prezent, potrivit deciziei CEDO. Potrivit reclamantului, pe 19 septemebrie, la 3.30 noaptea, el şi soţia sa, aflaţi în casă, au auzit o împuşcătură şi au ieşit în curte, unde l-au descoperit pe fiul lor, în vârstă de 22 de ani, la pământ, împuşcat în gât. Poliţistul A.S. îl ţinea de braţul stâng şi îşi punea la loc arma. Agentul miosea puternic a alcool, potrivit prezentării faptelor de către reclamant, se arată în decizia CEDO. Poliţistul le-a spus părinţilor că Adrian Cobzaru furase o maşină şi, în timp ce aceştia încercau să-l ajute pe tânăr, agentul şi-ar fi sunat superiorul şi i-ar fi spus că l-a ucis pe acesta îndemnându-l să „aranjeze” lucrurile. Apoi poliţistul a sunat la salvare dându-se drept un vecin, în timp ce părinţii îl duceau pe tânăr la maşina de poliţie, când acesta a decedat. Tânărul a fost transportat ulterior cu maşina de poliţie la spital, unde i-a fost declarat decesul. Versiunea Guvernului român este că, în noaptea de 19 septembrie 2006, poliţiştii A.S. şi L.B. l-au susrpins pe Adrian Cobzaru furând marfă dintr-un camion, acesta încercând să fugă cu o maşină. La …

Citeste tot articolul