“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

vladimir putin

  • Mama noului șef al Armatei ucrainiene este fan Putin

    mama noului ef al armatei ucrainiene este fan putin 1

    Lyudmila Syrskaya, care locuiește în Vladimir (Rusia) și este probabil mama noului comandant șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Alexander Syrsky, a notat postări pe rețelele sale de socializare cu declarații de susținere a Rusiei.

    Joi, Vladimir Zelensky a declarat că o nouă echipă preia conducerea Forțelor Armate ale Ucrainei , iar Alexander Syrsky a fost numit noul comandant al trupelor ucrainene. Potrivit rapoartelor presei și a surselor deschise, Syrsky s-a născut în regiunea Vladimir , unde rudele sale încă locuiesc, inclusiv fratele său Oleg și mama Lyudmila.

    Pe rețeaua de socializare Odnoklassniki , Lyudmila Syrskaya, în vârstă de 82 de ani, a notat în special postări cu cuvintele șefului Ceceniei Ramzan Kadyrov : „Nu vom permite nimănui să glumească cu Rusia”, cărți poștale cu Ziua Victoriei și urări de sănătate lui Putin.

  • Reapar zvonuri că președintele Rusiei este mort și a fost înlocuit cu dubluri

    ea5f4656dec92d8b494d0540c027f414

    Președintele Federației Ruse spune că foștii săi colegi de școală și de universitate nu mai cred că este el cu adevărat, atunci când îl întâlnesc.

    “De fiecare dată când întâlnesc ocazional foști colegi de școală sau de la universitate, mă privesc și spun – ‘Nu cred, ești tu cu adevărat sau nu ești tu?’,” a mărturisit Putin în fața oamenilor din regiunea Chukotka.

    “Vedeți, o persoană nu știe întotdeauna cum s-ar comporta atunci când se află la un anumit nivel de responsabilitate”, a adăugat el.

    Această declarație a fost imediat exploatată de către dr. Valery Solovey, fost profesor la prestigiosul Institut de Relații Internaționale de la Moscova (MGIMO), care susține că Putin este mort și a fost înlocuit de… sosii.

    Solovey afirmă că “așa-zisul ‘Putin’ s-a plâns în public că prietenii săi nu-l mai recunosc și cred că au de-a face cu o sisie.”

    Cele spune de el, cunoscut pentru afirmațiile sale bizare, sunt puse sub semnul întrebării de către un important jurnalist ucrainean, Dmitry Gordon, arată Daily Mail. Solovey spune că, nici mai mult nici mai puțin, Putin ar fi murit în octombrie 2023, iar trupul său ar fi depus într-un congelator, în timp ce șeful securității, Nikolai Patrushev, conduce în secret Kremlinul.

    Gordon l-a întrebat pe Solovey: “Acum se pare că Putin este în viață [și nu mort, așa cum ați spus]. Deci, spuneți-mi, este în congelator sau este viu și sănătos?”

    Solovey, calificat drept “agent străin”, de către Kremlin, a replicat: “Este în congelator. În decembrie a fost mutat într-un nou frigider… unul destinat stocării cadavrelor. Aceasta este singura schimbare care îl privește după moartea sa. Nu au existat alte schimbări. Și nu există nicio șansă să fie înviat.”

    Solovey mai spune că moartea lui Putin va fi anunțată în acest an, iar ministrul rus al Agriculturii, în vârstă de 46 de ani, Dmitry Patrushev, fiul secretarului Consiliului de Securitate, Nikolai Patrushev, va prelua funcția de prim-ministru.

    Zvonurile cu privire la utilizarea unei sosii de către Putin circulă de ani de zile, de la afirmațiile lui Solovey până la faptul că președintele rus ar folosi o dublură din motive de securitate sau de sănătate. Internauții au comparat fotografii ale lui Putin de-a lungul anilor, susținând că există discrepanțe între trăsăturile sale fizice de la o apariție publică la alta.

    La începutul acestei luni, Yevgeny Vasilyevich, un tâmplar din Berarus, a fost ‘identificat’ ca principala dublură a președintelui rus, susținându-se că ar fi fost otrăvit cu ‘substanțe toxice’, cărora le-a supraviețuit.

    Toate aceste zvonuri și speculații au fost respinse de Kremlin.

  • Germania avertizează: Rusia pregătește un atac asupra Europei! România se află în vizorul lui Vladimir Putin! În caz de război, rușii ocupă Bucureștiul in 6 ore!

    russian president vladimir putin 1 6706276 1704039374464 696x392 1

    În conformitate cu informațiile publicate de ziarul german BILD, surse din serviciile de informații europene avertizează că Rusia ar putea să declanșeze un atac asupra Europei în timpul iernii 2024-2025. Această ipoteză este legată și de alegerile prezidențiale din SUA din acel an.

    Premierul polonez Donald Tusk a contribuit și el la această avertizare, afirmând că Rusia ar putea ataca Europa în următorii ani, dacă statele din Uniunea Europeană nu iau măsuri pentru consolidarea capacităților lor de apărare, având în vedere restructurarea economiei rusești pe linii militare.

    Ziarele și analiștii conturează un tablou îngrijorător pentru anul 2024, subliniind că viitorul lider al SUA poate juca un rol esențial în menținerea situației sub control.

    Publicația germană Bild a citat surse din serviciile de informații europene care sugerează posibilitatea unui atac rusesc asupra Europei în timpul sezonului de tranziție prezidențială, în special dacă alegerile prezidențiale din SUA din 2024 vor fi extrem de disputate, fără un lider clar.

    Această perioadă de tranziție durează trei luni, începând de la alegerile prezidențiale americane din noiembrie 2024 și până la oficializarea lor în ianuarie 2025.

    Potrivit informațiilor obținute, o posibilă lovitură rusă asupra Europei ar putea surveni în această perioadă de tranziție, mai ales dacă principalul candidat republican, fostul președinte Donald Trump, ar fi reales.

    Donald Trump, în campania sa prezidențială, a criticat repetat nivelul sprijinului acordat de administrația președintelui Joe Biden Kievului. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a avertizat anterior că rezultatul alegerilor prezidențiale din SUA din 2024 poate avea un impact puternic asupra conflictului dintre Rusia și Ucraina.

    Instituția de analiză germană DGAP a emis avertismente pentru națiunile occidentale, sugerând că Rusia ar putea lansa un atac direct împotriva NATO în următorii “șase până la 10 ani”.

    Polonia, alături de alte țări din estul Europei, se află sub spectrul unei posibile agresiuni din partea Rusiei. Autoritățile poloneze au avertizat că Rusia ar putea viza un stat membru NATO din Europa de Est, inclusiv țări precum Polonia, Estonia, România și Lituania. Donald Tusk, premierul polonez, a subliniat că apărarea spațiului aerian și întărirea flancului estic al NATO sunt priorități absolute.

    În contextul unei posibile amenințări rusești, România pare să fie un spectator neputincios. Într-un material anterior, bazat pe rapoarte ale Ministerului Apărării Naționale, se menționează că “în caz de război, rușii ocupă Bucureștiul în 6 ore!”

  • Un Revelion de COȘMAR pentru un român în Rusia. “Rumanski, niet.”

    maxresdefault 55

    Vloggerul român Cosmin Avram și partenera sa au avut planuri de a petrece Revelionul în Piața Centrală din Sankt Petersburg, al doilea mare oraș al Rusiei și locul nașterii președintelui Vladimir Putin. Cu toate acestea, experiența lor s-a transformat într-un adevărat eșec.

    Clipul postat pe YouTube a fost urmărit de aproape 200.000 de români și a adunat mii de comentarii, opinii pro și contra, în doar 21 de ore de la publicare. Cosmin Avram are o comunitate de 153.000 de abonați care urmăresc vlogurile sale din diverse colțuri ale lumii, acestea fiind, de obicei, pline de interes.

    “Abia am ajuns în Sankt Petersburg, entuziasmați să petrecem Revelionul. Ne-am aventurat pe străzi pentru a simți pulsul orașului. Întâmplările neobișnuite m-au determinat să filmez acest vlog spontan, deși inițial nu aveam în plan așa ceva”, a mărturisit Cosmin în debutul clipului.

    Polițiștii ruși i-au interzis accesul în piață din cauza cetățeniei românești
    Împreună cu partenera sa, vloggerul a încercat fără succes să ajungă în zona în care se aștepta să aibă loc un spectacol de artificii.

    “Ne-am gândit să mergem în piață, să vedem artificiile, atmosfera festivă. Aveam planificat să filmăm impresiile noastre mâine, dar anumite circumstanțe m-au determinat să fac acest clip chiar acum. Să vedem ce se întâmplă”, a continuat el.

    Curând, cei doi români au ajuns într-o piață plină de sute de polițiști și militari, unde au fost supuși unui control riguros, în mai multe etape. Și-au fost refuzați accesul din simplul motiv că dețineau pașapoarte românești.

    “Unii sunt aduși aici în aceste autobuze, alții trec fără probleme. Însă noi am fost întorși de la controlul de securitate pentru că au verificat pașapoartele și au constatat că suntem români: români, nu! Romanski niet! Nu au voie românii să privească artificiile! Deci, ne întoarcem. Bun venit în Rusia, ce să spun! Nu ni se permite! După ce am stat la coadă o bună perioadă… ciudat, acum trebuie să ne întoarcem. Pur și simplu nu înțeleg de ce. Toată lumea intră, doar noi nu. Au spus că romanskii passport, niet!”, a relatat el, manifestând ușoară iritare.

    Ulterior, a continuat să povestească în timp ce încerca să găsească o cale de a ajunge în piața centrală a orașului.

    “Am trecut de primul control fără probleme, dar apoi, după ce am așteptat la coadă, am fost respinși. Fără explicații clare. Deci, românii nu au voie să asiste la spectacolul de artificii din Sankt Petersburg. Ar fi fost mai bine să rămânem în Moscova, unde oamenii păreau mult mai permisivi. Aici, inițial, controlează totul, te obligă să-ți verifici geanta. Au observat că nu vorbim rusa, că nu înțelegem ce se spune. Le-am spus că suntem turiști, ne-au întrebat de unde venim. România, am răspuns. Mi-au cerut pașaportul, au discutat printre ei, romanski, apoi niet. Romanski niet. Și ne-au alungat. Bizar. Nu vreau să afirm că e discriminare, dar cam așa pare. Vrem să arătăm mai de aproape artificiile”, a adăugat el.

    Cosmin Avram, ca orice vlogger, a căutat să prezinte aspecte pozitive în toate țările vizitate și intenționa să facă același lucru și în Federația Rusă, fără să se lase influențat de opiniile antipatice ale Occidentului despre această țară. Totuși, după experiența trăită în Sankt Petersburg, a realizat că este greu să rămână optimist.

    “Am lăudat mereu locurile în toate vlogurile mele, dar a trebuit să apară și momente negative. Erau mulți turiști din India care intrau fără probleme. Nu știu dacă avea loc un concert. Am decis să filmăm puțin, măcar 10-15 minute”, a continuat el.

    Când părea că orice șansă se risipește, Cosmin a găsit un loc unde polițiștii erau mai permisivi și a reușit să pătrundă.

    “Vom încerca pe aici. Se pare că sunt mai puțini oameni. Verifică fiecare geantă, dar lasă pe toată lumea să intre, nu am văzut pe nimeni să fie respins. A treia încercare a fost un succes, ne-au lăsat să intrăm. Bine, Andreea a fost nevoită să arunce sucul. Asta e, măcar am reușit să intrăm. Unde? Nu avem idee! Motivul pentru care ceilalți polițiști nu ne-au lăsat să intrăm cred că rămâne un mister”, a continuat el.

    A remarcat apoi un alt turist care filma, căruia i s-a permis accesul fără probleme, pentru că nu era român. “El filmează, i-au permis să intre fără probleme și nu este localnic, e mai închis la culoare. Numai cu noi au avut probleme când au văzut pașaportul din România. Ce-i drept, nu ni s-a cerut actul de identitate aici, deci putem spune că am avut noroc. Un alt control de securitate… bine, l-am trecut și pe acesta. Al patrulea, al cincilea, nu mai știu. Toți te verifică. Aici am trecut rapid. Nu e necesar să spui că ești român. La primul control am greșit spunând că venim din România. Cred că a fost ultimul control de securitate”, a mai menționat el.

    După ce a savurat un ceai și o prăjitură într-un local turcesc din centrul orașului, românul a constatat că urma să fie supus unui nou control.

    În cele din urmă, cei doi români au reușit să ajungă în piața centrală, așteptându-se la un spectacol de artificii. S-au înșelat. În loc de artificii, la ora 00:00, pe un ecran uriaș a apărut chipul președintelui Vladimir Putin, care a ținut un discurs, iar clădirile au fost luminate în culorile steagului Federației Ruse.

    “Un eșec total din toate punctele de vedere. Nici măcar artificii! Sunt sute de oameni care au venit aici doar pentru a asculta un discurs înregistrat și cam atât. Atâtea controale de securitate, atâta efort pentru a ajunge în acest loc. Ne-au oprit de mai multe ori, ne-au respins pentru că suntem români. Concluzia mea este că acele trei persoane de la securitate au decis că noi, ca români, nu avem voie să ascultăm discursul lui Putin. Alt motiv nu pot găsi. Până când nu au verificat pașaportul și au văzut că suntem din România, nu au fost probleme”, a fost concluzia amară a lui Cosmin Avram.

    Nici finalul nu putea fi altceva decât dezamăgitor în această situație. “Am venit degeaba. Nici măcar o sticlă de șampanie să ciocnim. Toată lumea pleacă acasă, nu știu dacă se întâmplă în fiecare an sau doar anul acesta suntem mai ghinioniști. Nu înțelegem rusa, așa că nu am priceput ce a spus Putin. Poate a explicat în discursul lui de ce nu au fost artificii. Piața e acum plină, toți au venit să asculte un discurs de 5 minute și cam atât. De ce nu e permisă o sticlă de apă, de ce? Poate Rusia e implicată într-un război, asta ar putea fi explicația”, a încheiat el.

  • Filmări de la petrecerea ‘sexuală’ de Crăciun a elitelor ruse au provocat indignare – VIDEO

    70efedb96b0e63dca59eb63221f561a4b1560af4

    Imagini de la petrecerea de miercuri, 15 decembrie, de la Mutabor, un club de noapte popular din Moscova, au arătat, printre alții, vedete pop îmbrăcate sumar: Filipp Kirkorov, Lolita și Dima Bilan, precum și prezentatoarea TV și candidata la alegerile prezidențiale din 2018, Ksenia Sobchak.

    Ekaterina Mizulina, șefa Ligii pentru Internet Liber, un grup de presiune pro-Kremlin care pledează pentru reguli mai stricte privind ceea ce se poate spune și face online, a cerut boicotarea participanților.

    Fanaticii ruși ai războiului sunt furioși din cauza unei petrecerii desfrânate, organizată în capitala rusă, în timp ce soldații mor în Ucraina. La dezmâțul numit „Sodoma și Gomora“ au participat elitele Rusiei, precum și fina președintelui Vladimir Putin, scrie The Sun.

    Printre cei mai criticați invitați s-a numărat o Ksenia Sobciak, însărcinată și fără sutien, într-o ținută Sorelle de culoare pieli.

    Prezentatoarea TV, în vârstă de 40 de ani, a fost candidată la președinția Rusiei în 2018.

    Putin ar fi botezat-o și îl considera pe răposatul ei tată, Anatoli Sobciak, drept mentorul său politic.

    Ksenia Sobciak a respins criticile privind petrecerea la care a participat și care a scandalizat susținătorii războiului.

    Ea a ripostat spunând: “Poate că a fost o petrecere proastă în opinia voastră, dar noi am vrut să fim glamuroase și a ieșit așa cum a ieșit. “Poate că nu vă place să vă uitați la tot, dar, îmi pare rău, unde și când merg adulții cu fundul gol este treaba lor. Lumea nu este corectă – întotdeauna a fost așa, este și va fi așa. Undeva oamenii sunt uciși, undeva copiii mor de foame, iar în altă parte [oamenii] beau șampanie în același timp. Niciun doliu nu poate dura la nesfârșit”.

    O altă figură populară, rapperul Vacio, a fost văzut purtând doar adidași și o șosetă Balenciaga pe „organul genital“.

    Codul vestimentar al petrecerii “aproape goale” a fost aranjat de către bloggerița la modă și socialista Nastia Ivleeva, care este prezentatoare TV și actriță.

    Ea s-a lăudat că a purtat diamante și smaralde de 200.000 de lire sterline pe posteriorul ei „slăbănog“.

    Ea a scris pe contul ei de Instagram: “Am decis să nu exagerez cu accesoriile și că un diamant în valoare de 23 de milioane [de ruble] pe fund ar fi suficient”.

    Actrița a adăugat că oamenii îi numesc temele de petrecere demonice și depravate, chiar dacă ea crede că “oamenii ies frumoși pe jumătate dezbrăcați”.

    Criticii cer anchetarea, pedepsirea și boicotarea participanților

    Vladislav Pozdniakov, liderul așa-numitului Stat Masculin, un grup patriarhal și naționalist rus, a numit petrecerea Nastiei Ivleeva “o petrecere satanică goală” în clubul Mutabor din capitală.

    Propagandistul TV spumos Vladimir Soloviov a spus revoltat: “Cât de surd din punct de vedere moral trebuie să fii? Băieții noștri se luptă acum pe front.

    În ce măsură ar trebui să nu înțelegeți absolut nimic despre țară, despre Putin?. Comandantul suprem suprem ridică un pahar în cinstea Victoriei noastre, iar voi pe cine susțineți? Nici măcar nu vă puteți imagina cât de mult vă urăsc și vă disprețuiesc oamenii”.

    Întâlnirea scandaloasă i-a revoltat pe mulți patrioți ruși și fanatici ai războiului.

    Personalitatea publică Iuri Podoliaka a declarat: “Este clar că soldații noștri de pe front nu luptă pentru asta. Nu pentru această Rusie”.

    “Aceasta este fie Sodoma, fie Gomora, fie ambele orașe în același timp. Pur și simplu nu pot să cred că toate acestea se întâmplă cu adevărat. Se întâmplă chiar acum, chiar în acest moment”, a reacționat poeta Anna Reviakina.

    Canalul Telegram pro-război Two le-a transmis participanților: “Sunteți doar niște gunoaie, veți arde în iad”.

    Astfel de puncte de difuzare s-au înfuriat de mult timp asupra modului în care “beau monde” Moscova petrece neîncetat, în timp ce sute de mii de soldați ruși – sunt uciși sau mutilați într-un război declanșat de dictatorul Putin.

    Astfel de petreceri ale protipendadei moscovite nu sunt singulare în timp ce sute de mii de soldați ruși sunt uciși sau mutilați într-un război declanșat de dictatorul Putin.

    Cu toate acestea, acest eveniment pare să fi umplut paharul.

    „Patrioții i-au raportat procurorilor pe petrecăreți, care acum vor verifica dacă a fost ilegală, scrie The Sun.

    Mulți s-au plâns că a venit în condițiile în care Putin a pus accentul pe faptul că Rusia luptă pentru valorile tradiționale, dar a demonstrat degenerare.

    Organizația conservatoare Zov Naroda a trimis un apel către șeful Comitetului de Investigații din Rusia și Ministerului Afacerilor Interne, cerând o verificare dacă au fost folosite droguri.

    Dmitri Gusev, deputat în Duma de Stat, a cerut televiziunilor de stat să îi elimine din emisiunile preînregistrate de Anul Nou pe cei care au participat la petrecerea “aproape goală” Nastiei Ivleeva.

    “Dacă spectacolele lor sunt imposibil de șters, modificați-le imaginile și vocile”, a scris Gusev într-o scrisoare împărtășită de canalul de știri Telegram Baza.

    Colega sa, fosta spioană Maria Butina, care a făcut o scurtă perioadă de închisoare în Statele Unite, a mers mai departe, îndemnând poliția să investigheze dacă petrecerea a încălcat legea rusă privind “propaganda homosexuală” și decretul președintelui Vladimir Putin din 2022 privind “valorile spirituale și morale tradiționale rusești”.

    Nina Ostanina, care conduce comisia pentru protecția familiei din Dumă (camera inferioară a parlamentului rus), a lansat un apel similar pentru ca Parchetul General să îi urmărească penal pe cei prezenți pentru ceea ce ea a descris ca fiind “o sărbătoare în timpul ciumei… indiferent de statutul lor [de celebritate]”.

    Poliția a făcut o razie la Mutabor în a doua zi a petrecerii “aproape goale” care a fost deschisă publicului. Baza a scris că evenimentul a început cu o oră mai târziu decât era programat și a remarcat că invitații erau “mult mai îmbrăcați” decât în ziua precedentă.

    Ivleeva însăși a luat în derâdere criticile, spunând cu sarcasm că îi “place” când “această țară, această lume nu se acceptă una pe cealaltă”.

    “Ne uităm la modelele occidentale frumoase și zvelte și spunem „Doamne, sunt atât de frumoase, sunt atât de cool“. Când ies la iveală artistele noastre frumoase și în formă, toată lumea zice, F*ck, cum pot face asta? Muzica pop a luat-o la vale'”, a reacționat bloggerița Ivleeva.

    Vineri, 22 decembrie, un tribunal din Moscova a emis mandat de arestare pentru un participant – rapperul din Ekaterinburg Nikolai Vasiliv, pe numele de scenă VACÍO – pentru 15 zile sub acuzația de huliganism mărunt și l-a amendat cu 200.000 de ruble (2.100 de dolari) pentru “propagandă gay”.

    “La naiba, o să fac sport [și] o să citesc niște cărți, ha, ha pace tuturor”, a scris Vasiliev pe canalul său Telegram, confirmând verdictul.

  • Vladimir Putin a pierdut! Anunțul venit de la vârful NATO: Este o mare înfrângere

    vladimir putin 7

    Secretarul General al NATO a făcut un anunț de ultim moment despre războiul din Ucraina! Potrivit înaltului oficial, Vladimir Putin a suferit o mare înfrângere strategică.

    Vladimir Putin a suferit o mare înfrângere strategică! Secretarul General al NATO, Jens Stoltenberg, a explicat că obiectivul războiului din Ucraina era împiedicarea țării din a se îndrepta către NATO şi UE.

    Jens Stoltenberg spune că Vladimir Putin a pierdut
    În momentul de față, a subliniat Stoltenberg, Ucraina este aproape ca oricând de NATO şi UE. Acest lucru reprezintă „o mare înfrângere strategică pentru Rusia”.

    „Întregul obiectiv al acestei invazii a fost de a împiedica Ucraina să se îndrepte spre NATO şi Uniunea Europeană. Ucraina este acum mai aproape ca oricând de NATO şi de Uniunea Europeană. Aceasta este o mare înfrângere strategică pentru Rusia”, a declarat Jens Stoltenberg, conform DPA.

    De asemenea, acesta a subliniat că Vladimir Putin a pierdut „pentru totdeauna” Ucraina. Înaltul oficial s-a referit la faptul că Rusia a privit timp de decenii Ucraina ca parte a sferei sale de influenţă.

    „Preşedintele Putin a pierdut Ucraina pentru totdeauna”, a mai spus înaltul oficial.

    Jens Stoltenberg s-a declarat convins că Ucraina îşi va atinge în cele din urmă obiectivul de a adera la NATO.

    Rusia plăteşte un preţ ridicat pentru războiul din Ucraina
    Secretarul General al NATO a explicat apoi că Rusia plăteşte un preţ ridicat pentru războiul din Ucraina. Mai precis, Moscova a pierdut „sute de avioane, mii de tancuri şi 300.000 de militari”. Mai mult, spune Stoltenberg, economia rusă a slăbit, iar țara este „izolată politic”.

    „Rusia a pierdut sute de avioane, mii de tancuri şi 300.000 de militari. Economia rusă a slăbit. Rusia este mai izolată politic. Inflaţia este sus, nivelul de trai e jos”, a completat el.

    Jens Stoltenberg a avertizat apoi că războiul va mai dura. Potrivit acestuia, nu există semnale că Putin îşi va schimba atitudinea, chiar şi după previzibila sa realegere la viitoarele alegeri prezidenţiale ruse din 17 martie 2024.

    Simultan, Ucraina a „arătat că se poate apăra, poate riposta oricât de mult timp, în special atunci când primeşte arme din Germania şi de la numeroşi alţi aliaţi din NATO”.

    Amintim că Vladimir Putin a fost primul care a prezentat documentele necesare la Comisia Electorală din Rusia. În schimb, a apărut un al doilea candidat. Este vorba despre liderul Partidului Liberal Democrat, Leonid Slutsky.

    Slutsky va trebui acum să treacă prin proceduri formale. Acest a fost nominalizat drept candidat, la cel de-al 19-lea congres preelectoral al Partidului Liberal Democrat din Rusia.

  • Putin, psihopatul și scriitorul, teroristul

    putin metrou 3 1000x600 1

    Rusia l-a plasat luni pe scriitorul Boris Akunin, care locuieşte în exil din 2014, pe lista personalităţilor ” teroriste şi extremiste”, cel mai recent exemplu al represiunii care îi vizează pe detractorii Kremlinului, informează AFP, preluată de Agerpres.

    Pe numele său real Grigori Şalvovici, autorul a fost adăugat pe această listă, întocmită de Rosfinmonitoring, Serviciul federal de monitorizare financiară, a constatat AFP.

    ”Teroriştii m-au declarat terorist”, a reacţionat scriitorul pe Facebook.

    În plus, scriitorul este vizat de o anchetă pentru discreditarea armatei, deschisă săptămâna trecută, a declarat luni o sursă familiarizată cu dosarul pentru agenţia Interfax.

    Născut în 1956, în Georgia, care pe atunci era republică sovietică, Akunin este un scriitor cunoscut în Rusia pentru romanele sale poliţiste şi istorice, în special saga de succes ”Anchetele lui Erast Fandorin”, despre un erou care trăieşte în epoca ţaristă.

    A scris de asemenea ”Istoria statului rus”, o creaţie în nouă volume care abordează dezvoltarea statului rus până la revoluţia din 1917.

    Akunin s-a pronunţat în 2014 împotriva anexării peninsulei ucrainene Crimeea, după care a plecat în exil la Londra, unde locuieşte în prezent.

    Pe 24 februarie 2022, scriitorul a deplâns pe Facebook declanşarea ”unui război absurd”. ”Nebunia a câştigat”, a scris el la acea dată.

    ”Rusia e condusă de un dictator psihopat şi, mai grav de atât, ascultă de paranoia acestuia”, a mai spus scriitorul.

    Romancierul a cofondat proiectul ”Adevărata Rusie”, susţinut de mai multe personalităţi culturale aflate în exil şi care se opun invaziei ruse în Ucraina şi încearcă să ajute refugiaţii ucraineni.

    Mai multe ONG-uri şi publicaţii au denunţat din 2022 o epurare culturală în Rusia după ce artiştii critici la adresa invaziei ruse în Ucraina sau care nu au susţinut public puterea au fost retrogradaţi, concediaţi sau au fugit în străinătate. Alţii au fost condamnaţi la închisoare.

    Pe de altă parte, puterea încurajează, finanţează şi pune în valoare artiştii şi producţiile culturale care susţin invazia în Ucraina, precum şi discursul oficial, din ce în ce mai conservator şi mai naţionalist.

  • Cine ar putea prelua puterea în Rusia dacă Putin ar muri. Personajul-cheie care e unul dintre puținii de care președintele rus ascultă

    vladimir putin6Cancer tiroidian, boala Parkinson sau lepră – sunt doar câteva dintre numeroasele afecțiuni nedovedite despre care se spune că ar fi suferit dictatorul rus în ultimii ani, relatează Independent .

    Vladimir Putin s-ar putea afla la conducerea Rusiei până în anul 2036. Foto: shutterstock (Arhivă)

    Chiar în cursul acestei săptămâni, Kremlinul a fost nevoit să dezmintă zvonurile conform cărora președintele rus ar fi suferit un infarct în timp ce se afla în dormitorul său.

    Încă din momentul în care a preluat puterea, în 1999, Putin s-a făcut remarcat ca fiind unul dintre cei mai duri politicieni din istoria modernă. Actualul său mandat urmează să se încheie anul viitor, însă, conform unor modificări radicale ale Constituției, care au fost adoptate în 2020, el s-ar putea afla la conducerea Rusiei până în anul 2036.

    Totuși, de la debutul invaziei sale în Ucraina și după pierderea a zeci de mii de soldați, urmările „pariului” său militar au dus la apariția unor fisuri pentru prima dată în cei 20 de ani de conducere. De asemenea, se speculează că starea de sănătate a dictatorului este precară, iar viitorul Rusiei va fi incert după moartea sa.

    În luna iunie, el s-a confruntat cu cea mai mare amenințare la adresa puterii sale, după ce fostul său aliat Evgheni Prigojin a pus la cale o rebeliune armată.

    Supranumit „bucătarul lui Putin”, Prigojin a avut o mare influență imediat după lansarea invaziei în Ucraina, fiind fondatorul companiei militare private Wagner. Criticile sale din ce în ce mai dese la adresa conducerii militare au făcut din el o amenințare la adresa regimului lui Putin, dictatorul asigurându-l că va suporta consecințele pentru „trădarea” sa.

    La doar două luni de la rebeliunea sa eșuată, Prigojin a murit în circumstanțe misterioase la bordul unui avion care zbura între Moscova și Sankt Petersburg.

    În timp ce rebeliunea a fost rapid înăbușită, aceasta a ridicat întrebări cu privire la cine ar putea să-l înlocuiască pe Vladimir Putin.

    Familia lui
    Spre deosebire de alți dictatori, membrii familiei lui Putin nu se numără printre aspiranții la funcția sa, cunoscându-se foarte puține detalii despre relația lor cu președintele.

    Cunoscut ca fiind secretos în ceea ce privește viața sa personală, mariajul său de 30 de ani cu însoțitoarea de bord Lyudmila Shkrebneva s-a încheiat cu un divorț în anul 2013, pe fondul speculațiilor privind aventura sa extraconjugală cu fosta gimnastă Alina Kabaeva.

    Cu toate că nu se știe câți copii mai are, președintele rus are două fiice cu Lyudmila Shkrebneva , Maria Vorontsova, în vârstă de 36 de ani, și Katerina Tikhonova, în vârstă de 35 de ani.

    În cadrul unuia dintre rarele sale interviuri din 2015, el a spus despre fiicele sale: „Fiicele mele trăiesc în Rusia și au studiat doar în Rusia, sunt mândru de ele”. „Ele vorbesc fluent trei limbi străine. Nu discut niciodată cu nimeni despre familia mea”, a mai spus Putin la vremea respectiv

    Mihail Mișustin este prim-ministrul Rusiei. 

    În cazul în care Putin ar muri sau ar demisiona subit, Consiliul Federației Ruse are la dispoziție 14 zile pentru a convoca alegeri prezidențiale anticipate. Dacă acesta nu acționează, Comisia Electorală Centrală le va convoca, iar premierul Mihail Mișușin va fi președinte interimar.

    Totuși, unii consideră că este puțin probabil ca el să fie numit permanent, având în vedere lipsa sa de popularitate în cercul lui Putin.

    Conform BBC, Mișușin a avut „sarcina deloc de invidiat de a salva economia, dar are puține de spus” în legătură cu războiul dintre Rusia și Ucraina, surse apropiate Kremlinului spunând că nu era la curent cu intențiile lui Putin de a lansa „operațiunea militară specială”.

    Dmitri Medvedev este fostul președinte al Federației Ruse. 

    index 1

    Cunoscut ca unul dintre cei mai apropiați aliați ai lui Putin, Dmitri Medvedev a fost prezentat ca unul dintre potențialii succesori ai acestuia. Acesta a deținut anterior funcția de președinte din 2008 până în 2012, înainte de a se retrage din funcție în cadrul unui acord care s-a dovedit ulterior a fi unul aranjat în prealabil.

    El a ajuns să fie considerat „polițistul rău” al lui Putin, numindu-i pe ucraineni „gândaci” și lansând amenințări cu „apocalipsa nucleară”.

    Medvedev a fost prim-ministru din 2012 până în 2020, înainte de a deveni vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei.

    Se crede însă că statutul de supus al lui Putin i-a slăbit propria capacitate de a-și consolida puterea în rândul elitei rusești.

    Serghei Kirienko a fost prim-ministrul Rusiei. 

    index 2

    Kirienko, care a fost prim-ministru al Rusiei și șef adjunct al Statului Major din 2016, este cunoscut drept un membru al cercului apropiat al lui Putin.

    Având în vedere rolul său în anexarea teritoriilor ucrainene , se știe că are acces zilnic la președinte și că are relații bune cu toți actorii cheie din elita politică a Rusiei.

    Serghei Șoigu ocupă funcția de ministru al Apărării. 

    index 3

    Având în vedere parcursul umilitor al războiului din Ucraina, Serghei Șoigu nu mai poate fi considerat un posibil succesor al lui Putin , în ciuda faptului că este unul dintre cei mai influenți oameni din Rusia.

    Ministrul Apărării a fost votat cândva drept cel mai popular politician după Putin și este cunoscut ca fiind un apropiat al liderului, cei doi petrecându-și adesea vacanțele de vară împreună.

    Nikolai Patrușev este secretar al Consiliului de Securitate

    index 4

    Secretar al Consiliului de Securitate al Rusiei, Patrușev îl cunoaște pe Putin încă de când au lucrat împreună în KGB și a fost un strateg important atât în invazia din 2014, cât și în cea din 2022 din Ucraina.

    În vârstă de 71 de ani, se pare că este „una dintre puținele figuri pe care Putin le ascultă”, în timp ce fiul său, Dmitri, a fost, de asemenea, prezentat ca un potențial succesor al lui Putin, având în vedere poziția sa de ministru al Agriculturii.

    De asemenea, alți potențiali succesori sunt: primarul Moscovei, Serghei Sobianin, fostul bodyguard Alexei Dyumin și șeful de cabinet Dmitri Kozak.

  • Alexandr Dughin, omul lui Putin, vorbește despre Al Treilea Război Mondial și APOCALIPSA NUCLEARĂ!

    ww3 696x392 1 jpg

    Cu fiecare spital bombardat, devine tot mai limpede că mitul Occidentului ca „viziune pentru toată planeta” s-a consumat. Restul lumii merge mai departe pe propriul drum, nu cel trasat de SUA. Când vine vorba de războaie, din punct de vedere istoric, piețele aproape niciodată nu au anticipat în mod corect izbucnirea vreunui conflict. Așa au făcut și înainte de Primul Război Mondial, la fel și în cazul celei de-a doua conflagrații. Acum, tropăitul călăreților Apocalipsei se aude tot mai tare, dar parcă noi și mai vârtos ignorăm pericolul.

    În 1909, bestseller-ul „Marea iluzie”, cartea lui Norman Angell, care susținea că războiul nu se va întâmpla deoarece comerțul mondial și fluxurile de capital erau prea strâns legate, a influențat atât de mult opinia publică încât parcă i-a adormit rațiunea. Aproape nimeni n-a băgat de seama pericolul tot mai mare care se acumulase peste vara dintre asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand și izbucnirea războiului, cinci săptămâni mai târziu.

    Apoi, s-a întâmplat, dintr-o dată.

    Revenind, în 2023 avem fuga SUA din Afganistan, eșecul militar al NATO pe frontul din Ucraina și lovitura încasată de Israel (cu tot cu palma dată Mossad-ului). Mulți spun că Imperiul Occidental se sfărâmă vizibil.

    De aici și sentimentul palpabil că ne aflăm într-un punct major de inflexiune: totul pare să fie în mișcare, toate împreună, toate în același timp. Mai multe întrebări, dar aceeași frică ne macină pe toți – Vor scăpa evenimentele de sub control? Ne va înghiți războiul? Unii doresc cu pasiune să prelungească „prezentul”, alții se declară profund nemulțumiți și cer ca acesta să fie modificat radical (sau chiar distrus).

    La ce să ne așteptăm? La ce-i mai rău, adică la o divizare a lumii în două sfere: un bloc occidental și un bloc BRICS+. Să urmeze un nou Război Rece, de tipul SUA vs. URSS? Mai probabil, vom asista la o escaladare orizontală pe mai multe dimensiuni. Cam asta anticipează și Alexandr Dughin în ultimul său articol.

    Filosoful rus, etichetat de mass-media mainstream cu apelativul „ideologul lui Putin”, vine cu un scenariu apocaliptic referitor la viitorul omenirii. În opinia sa, înfruntarea Israel – Hamas e mai mult decât vedem noi la televizor și în orice moment o lovitură necugetată (sau perfect asumată?!) poate arunca în aer, la propriu, lumea întreagă.

    Dar, dincolo de analize și supoziții, cel mai bine este să-l lăsăm pe Dughin să-și dezvăluie scenariul, a cărui derulare este succesivă, pe baza evenimentelor prezente, încleștarea iudeo-palestiniană din Fâșia Gaza.

    „Să încercăm să descriem unul dintre scenariile posibile ale unei noi escaladări în Orientul Mijlociu

    Răscoala palestiniană începe în Cisiordania și Ierusalimul de Est. Mahmoud Abbas nu poate ține situația sub control și, văzând că Israelul este angajat într-un adevărat genocid în Fâșia Gaza, palestinienii lansează o revoltă generală. IDF continuă să masacreze civili în Fâșia Gaza.

    În întreaga lume, elitele liberale occidentale pro-americane, care susțin în unanimitate Israelul, sunt din ce în ce mai contestate.

    Hezbollah se implică și mulțimi de arabi iordanieni trec granițele.

    SUA lansează lovituri preventive împotriva Iranului, care este din ce în ce mai implicat în conflict, iar Iranul ripostează împotriva Israelului. Siria intră în război și atacă platoul Înălțimilor Golan.

    Există o mobilizare rapidă a întregii lumi islamice.

    Statele islamice pro-americane – Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Qatar etc. – sunt obligate să se alăture confruntării alături de palestinieni. Lor li se alătură Pakistanul, Turcia și Indonezia.

    Povestea talibanilor care trimit trupe în Orientul Mijlociu, care a fost o veste falsă, devine o realitate. Bannerele negre ale Khorasanului sunt ridicate în toată lumea.

    Problemele dintre salafiști și tradiționaliști, inclusiv șiiți, se intensifcă pe fondul conflictului extins. Începe Marele Jihad al lumii islamice împotriva Occidentului și a Israelului.

    Mai întâi, Rusia adoptă o poziție neutră, dar nu se grăbește să sprijine Israelul, pentru că este în război în Ucraina cu Occidentul, care la rândul său este complet de partea Israelului.

    La un moment dat, în răscoala Ierusalimului de Est, palestinienii au proclamat nevoia de a închide moscheea Al-Aqsa pentru a o proteja de forțele de apărare israeliene. Moscheea Al-Aqsa a fost menționată la începutul răscoalei din Fâșia Gaza. Israelul, în timpul luptei împotriva milițiilor palestiniene armate și de autoapărare, lansează un atac cu rachete asupra moscheii. Se prăbușește.

    Calea către construcția celui de-al treilea templu este clară. Dar, un miliard de musulmani, dintre care 50 de milioane (oficial) sunt în Europa, se agită acum și în Occident.

    Un război civil a izbucnit în Europa. Unii europeni sunt de partea elitelor LGBT, Soros și a celei Atlantiste, în timp ce alții fac alianță cu musulmanii și se alătură revoluției antiliberale.

    Statele Unite folosesc arme nucleare tactice împotriva Iranului. Rusia lansează o lovitură nucleară tactică împotriva Ucrainei, care încearcă să se agațe de Occident cu orice preț și provoacă Moscova în toate felurile posibile.

    Al Treilea Război Mondial a izbucnit cu utilizarea armelor nucleare tactice.

    Rusia a decis în cele din urmă să se alăture musulmanilor. Rusia atacă – deși indirect – Israelul. Gog este acolo. În viziunea rusă, Occidentul se află sub dominația directă a Antihristului.

    Mulți lideri mondiali mor, alții noi apar, având convingeri mult mai radicale.

    China atacă Taiwanul, redirecționând atenția SUA și NATO către o nouă țintă. India se abține să ofere sprijinul direct pe care se bazează Statele Unite.

    Sfârșitul istoriei pare să se apropie cu pași repezi.

    Feministele, homosexualii și ecologiștii solicită încetarea acestui lucru, dar nimeni nu-i ascultă.

    Occidentul este forțat să lupte împotriva tuturor în numele unui obiectiv pe care nu-l mai poate formula – toate tezele vechi privind «drepturile omului», «societatea civilă» și alte incantații au dispărut în realitatea aspră a morții totale care se apropie.

    Elon Musk recunoaște că a încetat complet să înțeleagă ce se întâmplă.

    Israelul începe să construiască cel de-al treilea templu, sub loviturile din toate părțile. Doar Mesia poate salva situația…”, prezintă Alexandr Dughin scenariul celui de-Al Treilea Război Mondial, bazat pe desfășurarea curentă a ostilităților din Fâșia Gaza.

  • Avertisment de ultimă oră: Strategia lui Putin în Ucraina va deveni mai SADICĂ și BRUTALĂ

    vladimir putin evil

    În vreme ce unii oficiali și analiști cred că Rusia este gata să continue războiul pe termen lung, sperând într-o slăbire a Occidentului, un expert american e convins că Vladimir Putin se află de fapt într-o cursă contracronometru. Presat de timp, liderul de la Kremlin va încerca să provoace tot mai multă suferință Ucrainei, motiv pentru care aliații Kievului trebuie să fie pregătiți să răspundă, scrie expertul, Daniel Baer, într-o analiză publicată de revista Foreign Affairs.

    Vladimir Putin nu s-a așteptat niciodată că va ajunge să bifeze 18 luni de conflict major în Ucraina, însă lucrurile se află chiar în acest punct, experții și oficialii spunând că războiul a intrat într-un impas, fără o perspectivă clară de final.

    Pentru Volodimir Zelenski, acest lucru reprezintă o provocare tactică: el trebuie să se asigure că Ucraina poate continua să obțină armele de care are nevoie. Dar pentru Putin, impasul reprezintă o provocare strategică neașteptată.

    Situația este diferită, în comparație cu experiențele recente ale Rusiei. În cazul conflictelor trecute, cel din Transnistria, moștenit, și cel pe care chiar Putin l-a creat în 2008 în Georgia, spre exemplu, președintele s-a mulțumit să le lase să mocnească.

    Dar conflagrația din Ucraina este prea mare și prea importantă, iar liderul de la Kremlin nu poate nici să accepte o ardere lentă, nici o înghețare a conflictului, spune Daniel Baer, fost ambasador al SUA la OSCE, în prezent expert la Carnegie Endowment for International Peace, un think-tank cu sediul la Washington.

    Baer crede, prin urmare, că este puțin probabil ca strategia lui Putin din lunile următoare să urmeze linia actuală și că, pe măsură ce războiul intră într-o nouă iarnă, președintele rus se va gândi la modalități de a-l încheia, în condițiile dorite de el.

    Însă, subliniază expertul, Putin nu poate face acest lucru prin simpla trimitere a mai multe trupe și arme pe front – rezervele sale sunt limitate în ambele cazuri. În schimb, el va căuta cel mai probabil oportunități de a provoca suferință Ucrainei departe de liniile de front.

    Și pentru că este probabil ca abordarea sa să devină mai brutală și mai sadică, Ucraina și partenerii săi internaționali trebuie să fie pregătiți, avertizează Baer.

    Presat de timp
    Analiza expertului Carnegie diferă de cea a altor observatori, care spun că Putin este dispus să susțină conflictul din Ucraina pe termen lung, așteptând o slăbire a determinării Occidentului și a Ucrainei. El crede, dimpotrivă, că Putin se vede nevoit să acționeze.

    În aproape un sfert de secol la putere, timpul a fost cel mai constant complice al lui Putin, spune Baer.

    Președintele rus și-a consolidat autoritarismul, în special după ce a revenit la președinție în 2012, pentru a câștiga timp. Timp pentru a-și anihila criticii interni, pentru a modela mentalitatea rusă cu ajutorul propagandei, pentru a aștepta ca Occidentul să lase garda jos, spune expertul.

    La începutul războiului din Ucraina, părea că timpul este din nou de partea lui.

    Chiar și cei care credeau că Ucraina va rezista mai mult de câteva zile asaltului Rusiei, o minoritate, păreau destul de convinși că Moscova se va impune în cele din urmă pe termen lung. Că îi va obosi pe ucraineni pe câmpul de luptă, mizând pe faptul că Occidentul își va pierde hotărârea și că Ucraina își va pierde puterea și speranța.

    Optsprezece luni mai târziu, este mai puțin clar că timpul este de partea lui Putin, spune Baer, care observă că G7, NATO și Uniunea Europeană par la fel de determinate să susțină Ucraina.

    În schimb, provocările economice interne ale Chinei au dat Beijingului, singurul aliat semnificativ, motive de nerăbdare, spune expertul. Liderul chinez Xi Jinping nu l-a părăsit pe Putin, dar președintele rus știe că este partenerul junior în această relație, iar partenerii juniori nu ajung de obicei să aibă pretenții.

    Nu e doar asta. În ciuda sfârșitului dramatic al lui Evgheni Prigojin, rebeliunea Wagner a demonstrat totuși fisuri în sistemul de putere al lui Putin, acolo unde se credea că ele nu există.

    În plus, războiul pare să ajungă tot mai aproape Rusia. Iar Putin este din ce în ce mai izolat în propriul sistem, spune Baer.

    Planul liderului de la Kremlin
    Concluzia evidentă care se desprinde din analizele ce sugerează un impas pe front este că factorii de decizie politică din Occident vor trebui să adopte noi pachete de asistență militară, să inventarieze la nesfârșit armele și muniția și să decidă să sprijine Ucraina într-un război de uzură care va dura ani.

    Dar Putin, spune Baer, ar putea fi din ce în ce mai dornic să încheie războiul în termenii săi.

    Este posibil ca președintele rus să vadă în posibila realegere a lui Donald Trump la Casa Albă un potențial semnal pentru abandonarea Ucrainei de către SUA și pentru o încetare negociată a conflictului în termenii Kremlinului. Dar acest rezultat are în cel mai bun caz o șansă de 50% și este încă la peste un an distanță, consideră expertul Carnegie.

    Să speri la victoria lui Trump este un lucru. Să pariezi pe ea, cu totul altceva. Și chiar dacă Putin speră să continue conflictul până la alegerile prezidențiale din SUA, el va dori totuși să își îmbunătățească poziția înainte de orice negocieri așteptate, spune Baer.

    În aceste condiții, așteptările pentru lunile următoare ar putea fi deosebit de sumbre. Dacă Putin vrea să ducă războiul la bun sfârșit sau să se pregătească pentru negocieri, el nu va accepta pur și simplu continuarea pe termen nelimitat a unui conflict de uzură.

    În pofida problemelor de aprovizionare cu echipamente și arme ale armatei sale, el va fi pregătit să facă mai multe dintre cele mai oribile lucruri pe care le-a făcut deja, spune Baer. Putin va extinde crimele de război, inclusiv violența sexuală și răpirile, ordonând în mod explicit unele atrocități și aprobând tacit altele, crede expertul.

    Putin, mai spune Baer, va intensifica atacurile asupra infrastructurii civile, inclusiv asupra spitalelor și școlilor. Va accelera scopurile genocidale ale războiului, încercând să provoace și mai multă moarte și devastare în rândul civililor.

    Prin escaladarea atacurilor criminale asupra civililor, el va spera să submineze capacitatea ucrainenilor de a lupta împreună, de a funcționa și de a se vedea pe ei înșiși ca națiune. Principalul câmp de luptă al iernii care vine nu va fi în tranșeele din Donbas. Putin va încerca să frângă spiritul ucrainean, avertizează expertul Carnegie.

    Răspunsul Occidentului
    Baer crede că în semn de răspuns la această potențială escaladare, Statele Unite și partenerii internaționali ai Ucrainei ar trebui să fie pregătiți să susțină Ucraina.

    Ei trebuie, desigur, să continue asistența militară, dar trebuie, de asemenea, în conformitate cu dreptul internațional, să slăbească Rusia și să îi reamintească lui Putin și poporului ucrainean că oponenții agresiunii violente a Kremlinului își păstrează capacitatea de acțiune.

    Occidentul își poate lărgi abordarea în următoarele luni în mai multe moduri, spune Baer, care avansează trei propuneri controversate.

    În primul rând, spune el, țările occidentale ar trebui să le ofere ucrainenilor expertiză și informații pe care aceștia să le poată folosi pentru a doborî instalațiile rusești din interiorul Rusiei, esențiale pentru realimentarea liniilor de front și pentru atacurile aeriene rusești.

    Atacurile cu drone sau actele de sabotaj care vizează bazele militare și fabricile de echipamente ar putea deveni mai frecvente, slăbind și mai mult efortul de război al Rusiei și făcând războiul mai palpabil pentru poporul rus, spune expertul Carnegie.

    În al doilea rând, SUA și partenerii-cheie ar trebui, de asemenea, să-i transmită un mesaj clar lui Putin că, dacă acesta atacă infrastructura critică în această iarnă, așa cum a făcut-o în trecut, nu numai că vor livra Kievului rachete balistice cu rază scurtă de acțiune ATACMS, dar vor elimina și unele dintre limitările impuse asupra sistemelor de armament deja furnizate Ucrainei – limitări care împiedică în prezent Ucraina să folosească astfel de arme pentru a ataca ținte din Rusia.

    Cele două idei ale fostului ambasador al SUA la OSCE vin în contradicție cu politica administrației lui Joe Biden, care și-a propus să susțină Kievul evitând însă o escaladare și o extindere a războiului – scenarii ce ar fi mai posibile în cazul unor atacuri de amploare cu arme occidentale pe teritoriul Rusiei.

    În al treilea rând, spune Baer, dincolo de câmpul de luptă, Statele Unite și alți parteneri ar trebui să înceapă să preia în mod oficial rezervele internaționale ale Rusiei, pe care multe țări le-au confiscat după ce Putin a lansat invazia, și să le transfere într-un fond pentru a sprijini Ucraina.

    Aproximativ 300 de miliarde de dolari din rezervele suverane rusești au fost înghețate de la începutul războiului. Preocupările legate de crearea unui precedent juridic internațional periculos – precum și de potențialele efecte în lanț pentru băncile centrale și sistemul financiar internațional – au împiedicat până acum Statele Unite și partenerii săi să promulge astfel de transferuri.

    Dar a venit momentul să se depășească obiecțiile juridice, cu cât mai multă grijă pentru a restrânge precedentul creat, și să se înceapă crearea unui fond de reconstrucție a Ucrainei cu active rusești, spune expertul Carnegie.

    Toate aceste măsuri ar consolida sentimentul de capacitate al ucrainenilor și sentimentul acestora că situația lor dificilă este înțeleasă, concluzionează el.

  • ALERTĂ. Rusia a pus rachetele balistice „SATAN II” în stare de luptă

    putiiinreacheta

    Roscosmos, Agenția Spațială Rusă, a anunţat vineri că rachetele balistice intercontinentale RS-28 Sarmat (Satan 2 în codificarea NATO) au fost plasate în stare de luptă. Racheta Sarmat este capabilă să transporte 10-15 focoase nucleare şi să lovească ţinte aflate la mii de kilometri distanţă, în SUA sau Europa.

    Directorul general al Roscosmos, Iuri Borisov, a anunţat vineri că sistemul de rachete strategice intercontinentale Sarmat au fost plasate în stare de luptă, potrivit agenţiei ruse de stat Ria Novosit. În luna iunie, preşedintele rus Vladimir Putin a afirmat că rachetele Sarmat vor fi ”în curând” plasate în stare de luptă.

    Armata rusă a efectuat în aprilie 2022 un test reuşit cu noua sa rachetă balistică intercontinentală Sarmat, o armă de nouă generaţie cu rază lungă de acţiune despre care preşedintele Vladimir Putin a spus că este fără egal în lume şi îi va face pe inamicii Rusiei să ”reflecteze”.

    După test, pe 22 mai 2022, șeful de atunci al Roscosmos, Dmitri Rogozin, a avertizat că în curând vor fi gata de luptă 50 de noi rachete nucleare intercontinentale Satan II/RS-28 Sarmat/SS-X-30. Primul contract pentru producția de rachete a fost semnat în august 2022. Pe 18 februarie 2023, Rusia a efectuat un nou test al rachetei RS-28. S-a zvonit că acest test nu a avut succes, dar informaţia nu a fost confirmată sau infirmată de guvernul rus.

    Racheta RS-28 Sarmat are o greutate de 200 de tone şi poate transporta 15 focoase nucleare pe o distanţă de peste 18.000 de kilometri, având capacitatea de a atinge teritoriul continental al Statelor Unite. Un expert militar rus, Aleksei Leonkov, a calculat acum 3 ani că, pentru distrugerea întregii populaţii a Statelor Unite ale Americii, Rusia ar avea nevoie doar de zece rachete Sarmat.

  • Prigojin este viu și vrea să se răzbune

    index 50

    „Prigojin își pregătește acum răzbunarea”, spune Valeri Solovei, fost profesor la Institutul de Relații Internaționale din Moscova (MGIMO), o instituție de pregătire pentru diplomații și spionii ruși.

    Potrivit lui Solovei, Prigojin nu a murit în „accidentul” aviatic produs miercurea trecută în regiunea Tver, ci sosia sa, iar autoritățile ruse au mințit asupra identificării ADN-ului șefului Wagner.

    Evgheni Prigojin este „viu, bine și liber” în străinătate în pofida organizării funeraliilor sale, insistă istoricul și politologul rus.

    Valeri Solovei contestă totodată versiunea exploziei la bord și se alătură celor care afirmă că avionul lui Prigojin, un Embraer Legacy 600, a fost doborât de un sistem de apărare antiaeriană.

    „Vladimir Putin este perfect conștient de acest lucru (că Prigojin trăiește, n. red.). Dacă credeți în declarațiile oficiale ale autorităților ruse, atunci ce pot să spun…”, mai susține el, adăugând că va dezvălui la începutul lunii vitoare țara în care s-ar afla șeful Wagner.

    Funeraliile lui Prigojin au fost organizate marți, într-un cadru restrâns și în secret, la cimitirul Porohovskoe din Sankt Petersburg. Vladimir Putin nu a participat la înmormântare.

    Printre cei care ar fi murit alături de Prigojin figurează comandantul-șef al mercenarilor Wagner Dmitri Utkin și însoțitoarea de bord Kristina Raspopova, care, înainte de „accident”, a vorbit cu familia sa despre întârzierea zborului și despre faptul că avionul fusese supus unor reparații înainte de ultima sa călătorie.

    Valeri Solovei se înscrie totodată în rândul celor care cred că Prigojin este în viață. De altfel, numărul celor care sunt convinși de această teorie este destul de mare. Un sondaj realizat de canalul Brief Telegram constată că 38% dintre respondenți cred că Prigojin este încă în viață, relatează „Daily Mail”.

    În Rusia, omagiile continuă pentru Prigojin, simpatizanții săi aducând miercuri flori la mormântul oficial al acestuia.

    Reuters a remarcat la cimitirul Porohovskoe un bărbat care purta cămaşa mercenarilor Wagner şi o şapcă cu steagul Rusiei. „Să fii războinic înseamnă să trăieşti veşnic”, se poate citi pe un mesaj lăsat la mormântul lui Prigojin.

    Lui Prigojin îi plăcea să spună că este unul din cei mai temuţi mercenari din lume şi dispune de cea mai bună forţă militară de pe piaţă, notează Reuters, potrivit Agerpres. Înainte de revolta de o zi din 24 iunie, șeful Wagner a cerut să nu mai fie poreclit „Bucătarul lui Putin” – cu care s-a ales după ce firma sa de catering a obţinut contracte cu Kremlinul și alte instituții ale statului rus -, ci „Măcelarul lui Putin”.

    Deși își afirma loialitatea față de Putin, totuși Prigojin nu ezita să-l critice voalat pe liderul de la Kremlin și să-l prezinte ca un om ținut în ceață de structurile sale de apărare și securitate. La rândul său, Putin a catalogat drept o „înjunghiere în spate” revolta din 24 iunie și a promis răzbunare împotriva acestui act de trădare. Din acest motiv liderul de la Kremlin este văzut drept principalul suspect în cazul morții lui Prigojin. Însă Kremlinul respinge acuzațiile la adresa lui Putin și contraacuză cu insinuări referitoare la un act comis deliberat de o parte străină interesată.

  • ZELENSKI, CEL MAI BUN AGENT AL LUI PUTIN?

    183728.jpg 637x792 1

    Rusia, cel mai probabil, nu este interesată să-l înlăture pe Volodimir Zelenski de la președinția Ucrainei, deoarece incompetența sa este în favoarea trupelor ruse.

    Această opinie a fost exprimată de fostul ofițer american de informații și inspector ONU Scott Ritter, citat de Agenția oficială Rador și ȘtiripeSurse.

    „Nu cred că Rusia îl va înlătura pe Zelenski din biroul prezidențial. Zelenski este cea mai bună armă pe care o au. Incompetența lui va duce către o victorie a Rusiei mult mai zdrobitoare” – a spus Ritter într-un interviu publicat pe canalul YouTube al politicianului și jurnalistului britanic George Galloway. În plus, SUA și UE își vor consuma în curând toate rezervele de muniții și vor rămâne expuse Rusiei.

    Ritter a mai susâinut, de asemenea, că Armata ucraineană, pe fondul pierderilor grele, ar putea să-și desfășoare armele împotriva lui Zelenski, să meargă la Kiev și, prin urmare, să-l împingă pe președinte să demisioneze.

    Vezi – AGENTUL ZELENSKI. Documentar online subtitrat in limba română

  • Istoricul Tiberius Domozină-Romanați: “Intelectualii interbelici au preferat moartea în masă, refuzând să slujească dictatori susținuți de puteri străine”

    tiberius domozina caracal net net 565x420 1

    Domnule Domozină, cine sunteți dumneavoastră și cu ce vă ocupați, în general?

    Sunt fiu de țărani din Romanați. Părinții mei s-au născut în comunele Cezieni (mama) și Ianca (tatăl), dar eu sunt născut în Caracal. Pe linie paternă sunt nepot al iubitului comentator sportiv din Ianca, Sebastian Domozină. Având ca pasiune studiul istoriei, am „săpat” și în istoria familiei mele și am fost mândru să descopăr că la temelia României moderne au stat și oasele strămoșilor mei ce au căzut la Plevna, la Odessa, la Iași și au luptat la Oituz, la Mărășești, apoi pe frontul de est și de vest ale celui de-Al Doilea Război Mondial. Nu doar atât, dar numele Domozină este curat de orice compromisuri în fața comunismului, fiind prezent în temnițele roșii.

    Este o moștenire morală care obligă și pe care încerc să o port pe umeri, fără a o altera. Legat de profesia mea, sunt un sociolog ce iubește istoria, mai ales perioada secolului trecut, în care țara noastră a oferit lumii cea mai puternică opoziție la expansiunea comunismului în Europa și cele mai multe jertfe. Pentru asta mi-am dedicat timpul studiului arhivelor naționale și CNSAS (unde sunt cercetător acreditat) și al memorialisticii anticomuniste.

    A fost necesar ca toată această muncă de cercetare să o împletesc apoi cu activitatea de scriitor în cadrul Ligii Scriitorilor din România. O privesc ca pe o datorie de onoare, prin prisma moștenirii despre care vă vorbeam mai devreme.

    Credeți că, în vremurile internaționaliste pe care le trăim, cuvintele patriot, naționalism, neam și țară ar trebui interzise, pe motive de discriminare, extremism, încălcare a drepturilor unor minorități etc.?

    În primul rând aș vrea să fac o diferență clară între naționalism și patriotism. Petre Țuțea spunea că naționalismul este o stare de grație, ce nu poate fii influențată din exterior. Ceva ca un dar cu care te naști. În schimb patriotismul îl definește ca pe o datorie cetățenească. Orice imigrant ce primește cetățenia unei țări va deveni un patriot sub drapelul respectiv. Așadar, două stări complet diferite, chiar antagonice aș putea spune, patriotismul transformându-se, pentru farisei, într-o dezertare de la naționalism și o armă a globalismului distrugător al identităților naționale.

    Naționalismul este legat de neam, iar patriotismul de țară, ca să folosesc cei patru termeni prezenți în întrebarea dumneavoastră. Naționaliștii nu pot fi atașați decât națiunii creatoare a statului respectiv. Patrioții însă, pot iubi o țară, fără a le păsa de națiunea ce a creat-o. Am jonglat puțin cu aceste concepte, pentru a vă răspunde mai ușor la întrebare. Și răspunsul este că naționalismul este deja înlocuit cu patriotismul, pe măsură ce fondul etnic și cultural al națiunilor se diluează, prin fenomenul imigrației masive și al războiului cultural, pe care neomarxiștii l-au declarat națiunilor creștine europene. Nicio ființă nu acceptă moartea fără a încerca să se apere, iar națiunile, ca ființe vii, colective, nu fac nici ele excepție. Nu cred că mormântul globalist ce li se pregătește va fi primit fără luptă, iar asta se observă deja în rezultatul votului europenilor.

    mota marin 18

    Ca scriitor pe temele tulburi ale istoriei noastre, cum catalogați agresiunea, invazia și cruzimea Rusiei lui Putin față de Ucraina?

    Din perspectiva naționalistului creștin român, a cărui familie și societate au fost lovite și însângerate de expansionismul rusesc, în ultimul secol, nu pot fi decât șocat, indignat și solidar cu cei atacați. Rusia nu a arătat milă niciodată victimelor sale. Este o caracteristică a psihicului rusesc, format în hăul stepei asiatice. Denazificarea Ucrainei, îmi sună ca denazificarea României după 23 august 1944. Și atunci a început o „vânătoare de vrăjitoare”, în care orice opozant al sovieticilor era internat în lagăr sau executat pentru „denazificare. Să ne imaginăm ce ar fi urmat în Ucraina dacă invazia inițială rusească reușea și țara era ocupată. Era aceeași rețetă veche de un secol: gropi comune, deportări, lagăre, desființarea Statului Ucrainean. Cred că știu asta prea bine și ucrainenii și de aici rezistența fanatică pe care o opun rușilor, ce amintește despre vitejia finlandezilor în fața sovieticilor în Războiul de Iarnă din 1939.

    Pe de altă parte, ca istoric ce privește evenimentele cu un mare ochi critic, îmi este clar că acest conflict este dorit, susținut și chiar provocat de SUA, prin pătrunderea în zona hegemonică tampon rusească. Ucraina este un stat născut dintr-un URSS ce a murit la naștere. Ea deține teritorii cu populații străine, ce au aparținut în trecutul recent tuturor națiunilor ce o înconjoară. Mai mult, Ucraina este un stat profund corupt și antidemocratic ce săvârșește un genocid cultural asupra minorităților naționale. Peste o sută de școli românești au fost închise acolo, în ultimii 20 de ani, iar acum limba română este interzisă cu totul în învățământ. Eu nu pot uita cum la granița Ucrainei trona un afiș pe care scria în limba română: „Interzis accesul cu bunuri culturale. Era vorba evident despre cărți în limba română. Am coordonat campanii de donare de cărți comunităților de români de peste granițe, trimițând peste 10 mii de volume, și vă pot spune că cea mai puternică cenzură a limbii române am întâlnit-o în Ucraina și în Serbia.

    Nu pot uita de asemenea că nu am putut părăsi Ucraina până nu am plătit mită vameșului, deși nu încălcasem nicio lege. Acolo era o regulă: numerele de România înseamnă bani. Luând în calcul cele expuse mai sus, putem trage concluzia că Ucraina a avut ursitoare rele, iar destinul său rămâne un mare semn de întrebare.

    În perioada interbelică, pe vremea Gândirismului lui Crainic, Dimitrie Gusti, Vasile Voiculescu, Blaga, Ion Pillat, Pan. M. Vizirescu și alții, naționalismul românesc era reprezentat de cărturari, nu de indivizi fără ocupație, lumpen proletari ori adepți ai stalinismului și ocupației rusești. Cum se face că intelectualitatea română de azi cântă „Internaționala Socialist”, cu sediul la Casa Albă?

    Naționalismul, prin natura sa, nu poate fi decât un curent elitist. Să nu uităm că părintele naționalismului românesc este Mihai Eminescu. Reprezentanții naționalismului își cunosc și înțeleg istoria și menirea individuală și colectivă, națională. Și pentru destinul național stau gata să lupte și să se sacrifice. Să luăm, spre exemplu, cea mai naționalistă generație a noastră, cea interbelică. A însumat atâtea minți geniale, încât îmi este greu să sper că vom mai dobândi ceva similar, într-un interval atât de scurt, până la sfârșitul istoriei. Și cum au sfârșit acei tineri extraordinari? Cu câteva excepții ce s-au expatriat, au fost mitraliați, în șanțul drumului sau la zid, în temnițele lui Carol al II-lea, au murit, cu miile, pe frontul de est, trimiși de generalul Antonescu, cu ordin special secret de asasinare, sau au putrezit, în închisorile comuniste. Nu a existat în istoria României o generație mai frumoasă, zdrobită cu atâta ură de tiranii zilei.

    Am citit de curând unul dintre interviurile luate slătineanului Pan Vizirescu și acesta face, la un moment dat, o observație extraordinară. Spune el că Ion Moța, liderul legionar ce a murit în Spania, luptând împotriva trupelor comuniste, în războiul civil, era superior ca intelect lui Emil Cioran. Și are dreptate. Dar nu numai în privința lui Moța. Au fost zeci de lideri interbelici ai studențimii românești ce îi depășeau, în intelect și potențial, pe Cioran sau Eliade. Și toți, dar toți au sfârșit asasinați de Carol al II-lea sau Ion Antonescu. Cine a pierdut atunci? Mișcarea Legionară? Aiurea. A pierdut România, Europa și întreg mapamondul. Aceia erau oamenii ce puteau opri comunizarea României și expansiunea roșie către Occident. Puteau așeza cultura națională pe coordonate geografice și istorice globale și universale. Să revenim puțin la Ionel Moța, fiul protopopului ce a ctitorit catedrala din Orăștie. Moța a murit, în Spania, la 13 ianuarie 1937, în fața Madridului ocupat de comuniști. Lângă el, a mai murit un avocat bucureștean, o inteligență remarcabilă, căruia Iuliu Maniu îi oferise, în trecut, postul de ambasador, la Roma. Îl chema Vasile Marin. Interesant este altceva, și anume cum au murit. Aceste detalii s-au aflat, mult mai târziu, când liderii comuniști și-au publicat memoriile. Astfel, aflăm că, în tranșeele din fața lor, se afla Valter Neulander, ce comanda o brigadă internațională comunistă.

    El a auzit vorbe românești în tranșeele naționaliste și a dat artileriei comuniste coordonatele exacte. În bombardamentul ce a urmat, au murit Moța și Marin, un obuz căzând lângă ei în tranșeu. Dar cine era acest Neulander, ce avea alergie la cuvinte românești? Ei bine, era nimeni altul decât tatăl lui Petre Roman. Ba, mai mult decât atât, și tunurile care au tras, se pare, că erau românești, căci Nicolae Titulescu ca ministru de externe al României, renunțase la un lot de armament franțuzesc pe care țara noastră îl plătise Franței și dispusese să fie trimise brigăzii lui Neulander o sută de tunuri și o escadrilă de aviație. A fost unul dintre motivele destituirii sale ulterioare. Și ajungem la întrebarea dumneavoastră. Iată cine sunt mentorii „elitelor intelectuale” de azi ce cântă Internaționala. Pentru că intelectualii postdecembriști au trădat cauza națională și s-au făcut gloabe la căruța partidelor neomarxiste și antinaționale, pentru funcții politice și alte recompense. Spre deosebire de intelectualii interbelici, ce au preferat moartea în masă, refuzând să slujească dictatori susținuți de puteri străine.

    Închei, amintindu-mi de marele Constantin Gane, autorul lucrării „Trecute vieți de doamne și domnițe”, care fusese ambasador al României, la Atena, în guvernul legionar, pentru a-și proteja frații aromâni din Grecia. După lovitura de stat dată de generalul Antonescu, cu ajutorul lui Hitler, în ianuarie 1941, a refuzat să îi servească regimul de dictatură militară. Mai mult decât atât, după venirea comuniștilor, a luat arma în mână și s-a alăturat unui grup de rezistență armată din munți, deși avea 62 de ani. A stat, apoi, ascuns alături de Lucian Blaga, încercând să părăsească țara și a fost arestat, când a încercat să își salveze biblioteca. A murit la Aiud. Toate acestea, în timp ce Sadoveanu cânta ode Partidului Comunist.

    Înțeleg că vă pregătiți pentru o lucrare de doctorat. Pe ce domeniu și ce temă?

    Doctoratul nu putea aborda decât domeniul istoriei. Tema aleasă este una foarte puțin cunoscută de către public – grupurile de rezistență armată anticomunistă din Oltenia. Lucrarea pe care o pregătesc va desființa un mit al istoriei naționale, și anume rezistența doar „din munți”. În Oltenia, nu sunt munți decât în partea de nord. În general, în cele 5 județe, sau 6, dacă includem și Romanațiul istoric, sunt cunoscute doar 4 grupuri de rezistență armată. Este o istorie ocultată, căci, numai în județul Romanați, am identificat, în arhive, 5 grupuri necunoscute până acum.

    Acestea nu au luptat în munți, ci în câmpie, în păduri, în viile de la Dunăre, unde Securitatea a tras cu artileria și pe ulițele satelor. În județul Olt, au fost și două răscoale țărănești anticomuniste, cu zeci de victime și sute de arestați, ce au înfundat temnițele roșii. Liderii acestor grupuri au fost executați și aruncați, în gropi comune, ce au rămas necunoscute, până astăzi. Este o istorie ce obligă, memoria fiind ultima formă de justiție.

    Ce-ați mai scris și ce veți publica în viitorul apropiat sau îndepărtat?

    Sunt aproape de a publica cea mai completă lucrare ce tratează relația dintre mareșalul Ion Antonescu și Mișcarea Legionară. Cauzele acestui conflict ce a dinamitat baza politică a României, chiar la începutul celui de-Al Doilea Război Mondial, sunt mistificate, până în ziua de astăzi, când pseudoistorici încă vorbesc despre o „rebeliune”. În spatele dictaturii antonesciene se ascund monstruozități ce întrec imaginația oamenilor normali. Mânat de paranoia pierderii puterii politice, Conducătorul statului a condus o campanie de asasinare sistematică, pe front, a tineretului universitar și a elitei intelectuale formată din elevii Frățiilor de Cruce.

    Cinci mii de elevi și 15 mii de universitari au fost exterminați pe front, cu ordin special secret de asasinare, prin misiuni periculoase sau împușcare, pe la spate. Au căzut victime foști demnitari, miniștrii, ambasadori, profesori, ofițeri, artiști. Nici fiul filozofului Nae Ionescu nu a fost cruțat. Dintre artiști a fost ucis, în Kuban, Haig Acterian. În Basarabia, este ucis pictorul Alexandru Basarab, specializat în gravură și membru al Cenaclului „Luchian”.

    Antonescu l-a trimis să demineze frontul, cu mâinile goale. Poetul Radu Gyr a scăpat de la moarte doar pentru că soldatul român, ce trebuia să îl împuște pe la spate l-a recunoscut și a refuzat să tragă. Numai până în anul 1942, poetul caracalean Virgil Carianopol identificase 20 de tineri scriitori exterminați pe front, ce ar fi putut deveni stâlpi de nădejde ai literaturii noastre. În închisorile din țară, tot din ordinul generalului dictator, tinerii naționaliști erau sterilizați chirurgical, pentru a nu mai procrea.

    Tot Antoneștii au introdus, în codul penal, infracțiunea de „ajutor legionar”, ce a fost preluată apoi de comuniști. Cu alte cuvinte, dacă donai o sumă de bani sau mâncare pentru cei din închisori, erai, la rândul tău, arestat. Comuniștii au mers până acolo încât au considerat „ajutor legionar”și îngrijirea mormintelor celor morți de către membrii familiei, ce erau condamnați la zeci de ani de închisoare politică din acest motiv. Da, aceste lucruri au fost reale, s-au întâmplat, deși par rupte din cărți de ficțiune. Iată ce război colosal s-a dus împotriva naționalismului românesc în ultimul secol. De asemenea, pregătesc, în viitorul apropiat, o lucrare despre partizanii anticomuniști ai României în ansamblu. Țara noastră a avut prima, cea mai amplă și îndelungată rezistență anticomunistă armată din Europa, cu peste 1200 de grupuri destructurate de către Securitate și peste 100 de răscoale țărănești. Sunt chestiuni ce trebuiesc cunoscute de tineri și generațiile viitoare și, după cum afirmam mai sus, o consider o datorie și o moștenire primită, ce trebuie trecută intactă urmașilor.

    Ce înseamnă „ROMÂNISM”?

    Românismul este mijlocul prin care slujim idealul național. Românismul este dreptul nostru istoric, originea și limba noastră, România Mare, unionismul, fiecare slujbă în limba română ținută în bisericile din comunitățile istorice românești pe care statele vecine vor să ni le închidă. Românism înseamnă să vorbești românește de sute de ani în familie, în Balcani, chiar dacă nu cunoști scrisul, căci școlile românești au fost închise.

    Românismul, în ultimă instanță, este dorul de România. Dar românismul înseamnă sacrificiu, nu doar o simplă afirmație. Solidaritate cu tragedia națională până la identificarea cu ea. Pe cine nu doare starea României nu poate cunoaște românismul!

    A consemnat Dumitru Sîrghie

    surse: incorect politic / linia1.ro

  • De ce a atacat Putin Ucraina?

    putin biden

    Ce s-a întâmplat cu adevărat în zilele și săptămânile imediat înainte de izbucnirea războiului? Analistul elvețian de informații și expertul ONU Jacques Baud a analizat îndeaproape evenimentele care au precedat atacul rusesc. În cartea sa, publicată în germană în această săptămână, el plasează sursele până acum puțin observate într-un context mai larg. Iată câteva fragmente mai jos:

    În orice conflict, soluția depinde de modul în care acesta trebuie înțeles. Pericolul în cazul evenimentelor tragice este că le privim într-un mod dominat de emoții și le judecăm înainte de a le fi analizat. (…) A vrut Vladimir Putin să atace Ucraina la începutul anului 2022? Nu putem intra în capul lui, dar indicatorii care pot fi observați în general înainte de conflictele războinice nu au fost prezenți. Este foarte probabil ca o astfel de intenție să nu fi existat până la jumătatea lunii februarie 2022. În schimb, se poate presupune că Rusia era pregătită să intervină (”plan de contingență”) dacă Ucraina ar fi început o ofensivă decisivă pentru a prelua controlul militar asupra Donbassului. (…)

    În mod destul de evident, americanii [în ianuarie 2022] încearcă să crească tensiunile cu Rusia și creează tensiuni în cadrul Alianței Atlantice. Căci se pare că Germania și serviciile sale de informații au o evaluare diferită a situației. În afară de faptul că Olaf Scholz refuză să se întâlnească cu omologul său american, Germania se opune prin veto la livrările de arme către Ucraina. Acest lucru explică de ce Marea Britanie evită cu grijă spațiul aerian german atunci când trimite arme în Ucraina: de teamă că Germania l-ar putea închide pentru Marea Britanie. Acest lucru spune multe despre încrederea care există între aliații din NATO. De fapt, Joe Biden l-a trimis pe directorul CIA, William Burns, să negocieze cu Scholz și cu Bruno Kahl, șeful agenției de informații strategice BND. Pentru că, potrivit unui raport din Der Spiegel, serviciile germane rămân sceptice cu privire la informațiile furnizate de americani.

    Pe 23 ianuarie [2022], retragerea anunțată a unei părți a personalului diplomatic de la Kiev irită guvernul ucrainean. Ucrainenii își dau seama că amenințarea occidentală cu războiul – pe care ucrainenii au negat-o întotdeauna – capătă proporții care pot dăuna țării pe termen lung. Într-adevăr, BBC News Ucraina relatează: ”Hrivna ucraineană s-a prăbușit, iar investitorii intră în panică”. Aceștia evită Ucraina, a cărei economie se clatină deja. Astfel, secretarul Consiliului pentru Securitate Națională și Apărare, Oleksiy Danilov, afirmă clar că Ucraina vede în continuare Rusia ca pe o amenințare, care deocamdată nu a crescut. Iar declarațiile americanilor și britanicilor ar înrăutăți situația. Ca răspuns la întrebarea jurnalistului ”De ce se fac declarații mari chiar acum?”, Danilov face o legătură clară cu dificultățile Statelor Unite cu China, cu schimbările politice din Germania și cu alegerile prezidențiale din Franța. Pentru a spune lucrurilor pe nume, Occidentul exacerbează tensiunile din motive de politică internă. (…)

    De la jumătatea lunii februarie 2022, se poate observa o situație aparent schizofrenică: pe de o parte, guvernanții ucraineni afirmă că nu au niciun indiciu privind pregătirile rusești pentru un atac, iar Rusia afirmă că nu dorește să atace Ucraina; pe de altă parte, americanii și britanicii își retrag tot personalul militar de acolo și își mută personalul diplomatic la Lvov.

    Bombardamente continue în Donbass din 16 februarie: cine a escaladat?

    De ce își retrag anglo-saxonii personalul, deși nu există nicio dovadă a unui atac? Și de ce insistă că o ofensivă rusă este iminentă? Posibil pentru că știu că Rusia va fi împinsă la acțiune printr-o campanie militară brutală împotriva populației rusofone din Donbass. Pentru că pe 16 februarie va începe bombardamentul continuu al locuitorilor din Donbass. Nu este exclus ca recenta implicare a lui Dmytro Yarosh, fostul lider al milițiilor neonaziste din ”Pravyi Sektor” [Sectorul de Dreapta], în calitate de consilier al comandantului-șef al forțelor armate ucrainene, să fi jucat un rol în această provocare: A fost Zelensky ”trădat” de către subordonații săi? În realitate, nu se știe nimic despre acest lucru. Dar atacul prompt al Rusiei ar putea vorbi în favoarea unui astfel de curs al evenimentelor. (…)

    Pe 17 februarie, mass-media relatează o intensificare a focului în Donbass, de ambele părți ale liniei de contact. Occidentul dă imediat vina pe forțele ”pro-ruse”. Un proiectil care a lovit o grădiniță din așezarea din Stanița Luganskaia este descris de Boris Johnson și de secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, drept un atac ”sub steag fals”. În Franța, ziarul La Dépêche din Toulouse relatează evenimentul. Acesta îl citează pe Boris Johnson, evitând să folosească termenul de ”steag fals”, dar vorbește de o provocare. Așadar, rebelii au vrut ca armata ucraineană să-i atace?

    O examinare rapidă a locului după incident arată că amplasarea școlii pe teritoriul guvernamental pare să invalideze ideea unui atac sub steag fals. Unghiul de impact sugerează un bombardament dinspre liniile ucrainene. Este cu atât mai dificil de atribuit bombardamentul forțelor separatiste cu cât soldații ucraineni refuză accesul observatorilor OSCE (SMM: Misiunea Specială de Monitorizare în Ucraina) în clădire, așa cum aceștia din urmă documentează în raportul lor zilnic:

    ”SMM nu a putut efectua evaluarea decât de la o distanță de aproximativ 50 de metri de fațada de nord-est și de aproximativ 30 de metri de fațada de sud-vest a clădirii avariate, deoarece un oficial al forțelor de securitate nu a permis misiunii să intre la fața locului, spunând că o anchetă este în curs de desfășurare”.

    În mod evident, nicio publicație occidentală nu relatează acest aspect, pentru că ar putea confirma temerile unora că provocările vin din partea Ucrainei, dar nu neapărat din partea ucrainenilor înșiși.

    Faptul nu împiedică Radio-Télévision Suisse să revină la incidentul de la grădiniță, din 18 februarie, pentru a-l atribui fără ezitare rebelilor. Postul vorbește despre ”o activitate militară sporită din partea separatiștilor”. Însă observatorii OSCE ai activității militare pe teren constată pentru ziua respectivă că proliferarea încălcărilor încetării focului pe linia de contact în Donbass lovește în principal zonele rebele. Iar harta OSCE a incidentelor arată că într-adevăr autonomiștii sunt victimele acestei ”activități sporite”.

    18 februarie: Nici Ucraina și nici Rusia nu doresc o escaladare

    În acest moment, se pare că nici Ucraina și nici Rusia nu intenționează cu adevărat să se angajeze într-un conflict mai activ în Donbass. Nu este clar de ce autonomiștii ar provoca o ofensivă ucraineană. Iar ucrainenii nu ar avea nimic de câștigat de pe urma unui conflict prelungit. Pe 18 februarie, postul de televiziune de stat rusesc RT afirma că Ucraina nu a dat niciun ordin de a ataca Donbass, ceea ce arată că nu există voință nici din partea Rusiei, nici din partea Ucrainei de a crește tensiunile. De altfel, președintele Zelensky va merge la Conferința anuală de securitate de la Munchen din 19 februarie, deși americanii l-au sfătuit să nu meargă, din cauza riscului unui atac rusesc.

    Practic, doar Occidentul – cu americanii în frunte – pare a fi interesat să înrăutățească situația pentru a determina Germania să se alăture sancțiunilor împotriva Nord Stream 2 și a Rusiei. Ucrainenii sunt în favoarea unor astfel de sancțiuni, dar nu doresc să se implice în niciun conflict.

    Prin urmare, nu este exclus ca americanii să încerce să îi forțeze pe ucraineni să acționeze prin alimentarea ostilităților pe linia frontului din Donbass. Acest lucru ar putea explica desfășurarea paramilitarilor ucraineni în cadrul forțelor speciale ale Departamentului Terestru al CIA începând din ianuarie 2022, pentru a duce un război clandestin și a efectua atacuri teroriste.

    Pe 18 februarie, site-ul naționalist ucrainean ”Rezistența informațională” avertizează asupra unor acțiuni sub steag fals împotriva tancurilor de amoniac ale companiei Stirol din Gorlovka. Ca o paranteză, în aceeași zi, agenția TASS a raportat că Miliția Populară din Donețk a interceptat două comandouri ”vorbitoare de limba poloneză” echipate cu ”arme străine”, care plănuiau să efectueze atacuri asupra rezervorului de clor al unei stații de epurare a apelor uzate și asupra rezervorului de amoniac al companiei Stirol din Gorlovka. Vorbitorii ruși au atribuit imediat această operațiune Ucrainei, dar în spatele ei ar putea fi un al treilea actor.

    În fața declarațiilor occidentale privind un atac iminent, ministrul ucrainean al Apărării, Oleksiy Resnikov, a afirmat în fața Radei [pe 18 februarie]: ”Ucraina evaluează probabilitatea unei escaladări puternice a conflictului cu Rusia ca fiind scăzută”. (…)

    Pe 18 februarie 2022, președintele Biden declara că Vladimir Putin a luat decizia de a invada Ucraina: ”În acest moment, sunt convins că el a luat decizia. Avem motive să credem acest lucru”. El citează serviciile de informații, dar nu oferă nimic care să îi susțină afirmația. De fapt, aceasta este falsă. Washington Post o prezintă astfel [pe 19 februarie]:

    ”Unii aliați europeni pun la îndoială convingerea Statelor Unite că Kremlinul va lansa operațiuni de război. Ei afirmă că nu au văzut nicio dovadă directă care să sugereze că Putin ar fi ales un astfel de curs. Un oficial european a declarat pentru Washington Post la Munchen: ”Nu am văzut nicio dovadă clară că Putin a luat o decizie și nu am văzut nimic care să sugereze contrariul”. O altă persoană, cu toată seriozitatea situației, a declarat: ”În acest moment nu avem informații clare din partea serviciilor de informații” care să arate că Putin ar fi decis să invadeze țara.

    Oficialii au precizat că au primit puține informații despre sursele și metodele folosite de Statele Unite prin care americanii au ajuns la concluziile lor. Acest lucru le limitează capacitatea de a lua o decizie independentă cu privire la cât de multă greutate să acorde declarațiilor lui Biden că Putin a luat decizia de a ataca.”

    Negocieri de pace sabotate de Occident

    Pe 25 februarie 2022, rușii fac progrese spectaculoase, distrugând într-o singură zi majoritatea capacităților militare critice ale Ucrainei. Dându-și seama că scenariul planificat se va dezvolta în defavoarea Ucrainei, Zelensky face apel la negocieri. El îl contactează pe ministrul elvețian de externe Ignazio Cassis pentru a organiza o mediere și o conferință de pace.

    Rusia este de acord cu discuțiile și o primă rundă de discuții este lansată la Gomel [în Belarus], în apropiere de granița dintre Belarus și Ucraina. Cu toate acestea, Uniunea Europeană se opune discuțiilor și sosește la 27 februarie cu un pachet de arme în valoare de 450 de milioane de euro pentru a stimula Ucraina să acționeze.

    În Ucraina începe o ”vânătoare de vrăjitoare” împotriva celor care susțin procesul de negociere. Denis Kireyev, un membru al Serviciului de Informații Militare ucrainean (GUR) care face parte din echipa de negociere, este asasinat de Serviciul de Securitate ucrainean (SBU) pe 5 martie, după cum confirmă ulterior Kyrylo Budanov, directorul GUR. Urmează alte asasinate. Pe 2 martie, Vlodymyr Struk, primarul din Kreminna, este eliminat de SBU după ce a luat legătura cu rușii. Presa anglo-saxonă relatează acest lucru, dar niciun jurnalist de limbă germană nu condamnă crima. Pe 7 martie, Iuriy Prilipko, primarul din Gostomel, este ucis după ce a încercat să negocieze cu rușii în legătură cu evacuarea civililor.

    O lună mai târziu, același scenariu se repetă. Volodymyr Zelensky face o propunere care include neutralizarea Ucrainei, interzicerea armelor nucleare pe teritoriul său, o soluție non-violentă la situația din Crimeea și Sevastopol, identificarea regiunilor Donețk și Lugansk ca ”teritorii separate”, renunțarea la apartenența la NATO și staționarea de baze și contingente militare străine pe teritoriul său. Rușii sunt pregătiți pentru discuții și se așteaptă o soluție la criză.

    Dar, încă o dată, UE și Marea Britanie îl amenință pe Zelensky cu retragerea sprijinului și a livrărilor de armament dacă va continua să vrea să negocieze. El își retrage atunci propunerea. Presa ucraineană Ukraïnskaya Pravda afirmă apoi că Occidentul este cel mai mare obstacol în calea păcii.

    În martie 2022, rușii își ating obiectivul de ”denazificare” prin încercuirea Mariupolului. În iunie, ei își ating de facto obiectivul de ”demilitarizare”. Astfel, se poate spune că din iunie 2022 rușii nu ar fi avut niciun motiv să nu dorească o soluție negociată.

    Dar atunci situația se complică. Occidentul vede că a pierdut jocul și începe să furnizeze arme Ucrainei pentru a menține conflictul ”activ”.

    (…)

    Într-un fel, Rusia a decis să pună în aplicare acordurile de la Minsk prin forță. Europenii au deplâns apoi moartea acordurilor, a căror punere în aplicare au împiedicat-o timp de opt ani.

    (…)

    Istoria va spune dacă ofensiva rusă anunțată de americani pentru 16.02.2022 a fost inițiată chiar de americani prin intensificarea bombardamentelor de artilerie asupra populației din Donbass tocmai pentru a provoca o intervenție rusă. Totul indică faptul că Statele Unite au dorit un atac rusesc ca declanșator pentru a putea impune sancțiuni exemplare împotriva Rusiei. Este foarte probabil ca și Vladimir Putin să fi recunoscut acest risc. De aceea, el nu s-a putut limita la o acțiune la scară mică în Donbass.

    (…)

    De ce și cum a decis Putin să atace Ucraina?

    Obiectivul Ucrainei a fost să adere la NATO din motive de securitate națională, dar și pentru că – precum celelalte țări din Europa de Est – Alianța Atlantică este anticamera Uniunii Europene. Ucraina vede aderarea la NATO ca pe o condiție prealabilă pentru dezvoltarea economică.

    Aderarea țărilor est-europene la UE a fost sistematic precedată de aderarea la NATO. Nu este nici o regulă scrisă, nici un proces obligatoriu, dar a fost, fără îndoială, percepută ca o problemă de către Ucraina. Aceasta întrucât conflictul său deschis cu Rusia începând din 2014 a făcut practic imposibilă aderarea la NATO, deoarece exista riscul de a invoca articolul 5 din Carta Atlanticului. Zerlensky a fost informat de către americani:

    ”I-am rugat personal să-mi spună sincer dacă ne vor accepta în NATO peste un an, doi sau cinci ani, și să spună acest lucru în mod direct și clar, sau pur și simplu să spună ”nu”. Răspunsul a fost foarte clar: Nu veți fi membri ai NATO, dar în public ușile vor fi deschise”.

    Soluția la problemă este să existe un conflict deschis cu Rusia și să fie înfrântă definitiv, astfel încât să nu mai reprezinte o amenințare. Așadar, obiectivele SUA prezentate în strategia Rand Corporation pentru 2019 coincid cu obiectivele Ucrainei.

    Pe 18 martie 2019, cu câteva săptămâni înainte de alegerea lui Zelensky, Oleksej Arestowitsch, consilier și purtător de cuvânt al președintelui, explică această idee oarecum nebunească într-un interviu acordat canalului ucrainean Apostrof TV (A’):

    Oleksej Arestowitsch: Cu o probabilitate de 99,9 la sută, prețul nostru pentru aderarea la NATO este un mare război cu Rusia. Iar dacă nu aderăm la NATO, Rusia ne va absorbi complet în 10-12 ani. Este situația în care ne aflăm. Acum mergeți și votați pentru Zelensky!

    R’: Și dacă ați putea alege, care ar fi cel mai bun?

    O.A.: Bineînțeles, un mare război cu Rusia și pasul în NATO după ce învingem Rusia.

    A’: Și cum ar putea arăta un mare război cu Rusia?

    O.A.: Ei bine, ar putea fi o mare operațiune aeriană ofensivă. Invazia armatei ruse cu unități staționate la granița noastră. Asediul Kievului. O tentativă de încercuire a trupelor noastre în regiunile Donețk și Luhansk, un atac peste istmul Crimeei, accesul la rezervorul Novokakhovsk pentru a furniza apă în Crimeea. O ofensivă pe teritoriul Belarusului. Crearea de noi republici populare. Sabotaj. Lovituri împotriva infrastructurii critice. Și așa mai departe. Un atac din aer. Acesta este un război în toată regula. Și probabilitatea sa este de 99 la sută.

    A’: Când?

    O.A.: Din 2021 până în 2022. Adică din 2020 până în 2022. Cea mai critică perioadă. Și apoi: cea mai critică perioadă este din 2024 până în 2026. Și următoarea este din 2028 până în 2030. Ar putea fi trei războaie cu Rusia.

    A’: Și ce se întâmplă cu 2024 până în 2028 … Dacă va fi un război atât de mare, vor fi proclamate noi republici populare?

    O.A.: Bineînțeles! De îndată ce sabotorii și parașutiștii ruși vor mărșălui în fața tancurilor rusești, vor proclama republicile populare Harkov, Sumy, Cernihiv, Odessa, Kherson. Și așa mai departe și așa mai departe. Republica Populară Zaporozhye. Prețul aderării la NATO este însă, cel mai probabil, un conflict pe scară largă cu Rusia. Un conflict cu Rusia mai mare decât cel de astăzi. Sau o serie de conflicte. Însă vom fi susținuți foarte activ de Occident. Arme. Echipamente. Sprijin. Noi sancțiuni împotriva Rusiei. Cel mai probabil, introducerea unui contingent NATO. O zonă de interdicție aeriană, și așa mai departe. Cu alte cuvinte: Nu vom pierde. Acesta este un lucru bun.

    După cum am văzut, Vladimir Putin nu a avut probabil nicio intenție de a ataca Ucraina la sfârșitul anului 2021 sau începutul anului 2022, ceea ce au declarat chiar ucrainenii. Dacă Occidentul ar fi reacționat în februarie 2022 la bombardarea continuă a civililor din Donbass, i-ar fi luat lui Vladimir Putin cel puțin unul dintre motivele pentru care a decis să invadeze. Dar Occidentul nu a făcut nimic de acest gen. Intenționat, pentru că întăririle ucrainene din Donbass erau cunoscute. Și se știa că Zelensky voia să înceapă o operațiune militară, eventual pentru a forța Rusia să intervină în ideea protejării republicile autoproclamate.

    Pe 23 februarie, republicile din Donbass cer asistență militară din partea Rusiei, așteptându-se la o ofensivă ucraineană de amploare. Începând de acum, Vladimir Putin se află în următoarea situație: incapabil să se abțină de la intervenția împotriva tirurilor de artilerie și incapabil să tolereze amenințarea unei ofensive terestre împotriva populației civile, el are de ales între a) a-și limita intervenția la republicile din Donbass sau b) a profita de ocazia unei ofensive mai ample și, astfel, a impune de unul singur schimbările pe care le-a propus americanilor și NATO în decembrie 2021.

    El știa că opțiunile a) și b) vor declanșa aceleași reacții și sancțiuni internaționale. Ca urmare, alegerea este una simplă: lansarea unei ofensive care să depășească Donbass și care să fie suficient de mare pentru a forța negocieri privind viitoarea neutralitate a Ucrainei. Vladimir Putin este obișnuit să fie sancționat la cea mai mică provocare și a făcut ca economia sa să fie mai puternică și mai rezistentă ca niciodată. Prin recunoașterea independenței celor două republici din Donbass pe 21 februarie și datorită tratatelor de prietenie și asistență reciprocă semnate în aceeași zi, Vladimir Putin poate invoca articolul 51 din Carta ONU pentru a răspunde la ofensiva împotriva populației din Donbass. Din acest moment, Vladimir Putin este stăpânul evenimentelor.

    (…)

    A întărit Putin NATO?

    Bineînțeles, atacul rusesc pare să unească din nou pe toată lumea. Dar acest lucru este doar superficial. Pentru că, în ciuda tuturor aparențelor, NATO și-a descoperit o mare slăbiciune în sine: și anume, dacă Ucraina ar fi făcut parte din NATO, acum ne-am fi aflat într-un conflict nuclear. Iar dacă o țară baltică ar abuza de puterea sa împotriva minorității sale rusești, atunci ne-am putea afla exact în aceeași situație.

    Cu alte cuvinte, țările virulent anti-rusești din ”noua Europă” sunt călcâiul lui Ahile al Alianței. Cu discursul lor care nu cunoaște decât binele și răul, ele par să întărească spiritul care a dus la crearea NATO în 1949. În realitate, însă, ele se asigură că orice incident, oricât de mic, poate escalada într-o catastrofă nucleară, deoarece se învecinează direct cu teritoriul sanctuar al Rusiei (protejat de arme nucleare).

    Vladimir Putin a subliniat acest lucru în diferitele sale discursuri din ianuarie și februarie 2022.

    De aceea, în ciuda unui discurs oficial foarte ferm, strategii americani încep să înțeleagă că extinderea NATO a creat o mare vulnerabilitate. Este adevărat că americanii au reușit să joace cartea solidarității alianței transatlantice pentru a obține sprijin în războaiele lor din Orientul Mijlociu. Dar, în 2022, ei vor realiza că legătura transatlantică poate funcționa și în sens invers și poate avea consecințe mult mai dramatice.

    ……………….

    Extrase din cartea ”Putin. Herr des Geschehens?” de Jacques Baud, 320 de pagini, 26 de euro.

    Despre autor: Jacques Baud, născut în 1955, a fost colonel în armata elvețiană. După ce a studiat econometrie și securitate și relații internaționale, a lucrat pentru Serviciul elvețian de informații strategice ca analist pentru țările din blocul estic. Între 2009 și 2011 a fost șef al Doctrinei pentru operațiuni de menținere a păcii la ONU, la New York.

    sursa: opozitia.net

  • Avertismentul Rusiei: “Se apropie cel de-al treilea război mondial apocaliptic – bătălia finală”

    rusia se apropie cel de al treilea r zboi mondial apocaliptic b t lia final ntre bine i r u 1

    Rusia a emis un avertisment urgent pentru omenire: Se apropie cu pași repezi cel de-al treilea război mondial, care va avea un caracter apocaliptic și va duce la o bătălie finală între bine și rău.

    Potrivit vicepreședintelui Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, cel de-al treilea război mondial va fi declanșat de națiunile occidentale care vor provoca un “război care va pune capăt tuturor războaielor” prin intermediul Ucrainei.

    Această afirmație vine în contextul în care țările G7 au anunțat arme militare în această săptămână la summitul NATO de la Vilnius, Lituania. “Occidentul complet nebun nu a reușit să inventeze nimic altceva. De fapt, este o fundătură”, a declarat Medvedev. “Al treilea război mondial se apropie. Ce înseamnă toate acestea pentru noi? Totul este evident. Operațiunea militară specială va continua cu aceleași obiective”.

    Daily Mail: Casa Albă a declarat: “Declarația comună, care se așteaptă să fie semnată de toți membrii G7, va stabili modul în care aliații vor sprijini Ucraina în următorii ani pentru a pune capăt războiului și pentru a descuraja și răspunde la orice atac viitor”.

    Premierul marii Britanii Rishi Sunak a adăugat: “Pe măsură ce Ucraina face progrese strategice în contraofensiva sa, iar degradarea forțelor rusești începe să infecteze linia de front a lui Putin, ne intensificăm aranjamentele oficiale pentru a proteja Ucraina pe termen lung”.

    Dar Zelensky a aruncat în aer dorința de unitate de la summitul NATO de marți, după ce a criticat aliații pentru că nu au stabilit un termen ferm pentru ca țara sa să se alăture alianței. El și-a lansat plângerile pe Twitter după ce a spus că Ucraina va fi “reprezentată” la summit – în contextul în care existau indicii că se va întâlni cu președintele Joe Biden aici, spunând că prezența va fi despre “respect”.

    “Dar și Ucraina merită respect. Acum, în drum spre Vilnius, am primit semnale că se discută anumite formulări fără Ucraina. Și aș vrea să subliniez că această formulare se referă la invitația de a deveni membru NATO, nu la aderarea Ucrainei”, a spus el. “Este fără precedent și absurd atunci când nu este stabilit un termen nici pentru invitație, nici pentru aderarea Ucrainei. În timp ce, în același timp, se adaugă formulări vagi despre “condiții” chiar și pentru invitarea Ucrainei”, a spus Zelensky. “Acest lucru înseamnă că se lasă o fereastră de oportunitate pentru a negocia aderarea Ucrainei la NATO în cadrul negocierilor cu Rusia”, a mai spus el. “Iar pentru Rusia, acest lucru înseamnă motivație pentru a-și continua teroarea”.

    Săptămâna trecută, Medvedev a afirmat că Occidentul trebuie să înceteze să se mai opună agresiunii Rusiei în Ucraina – sau se va confrunta cu un război nuclear, epidemii și foamete care ar putea extermina milioane de oameni. El a declarat că Putin nu va accepta nicio soluție în afara unei înfrângeri totale sau a “anihilării” Ucrainei democratice. Nu trebuie să fii un vizionar ca să înțelegi că faza de confruntare va fi foarte lungă”, a declarat Medvedev, care este în prezent adjunctul șefului Consiliului de Securitate al lui Putin, în vârstă de 70 de ani.

    “Confruntarea va dura zeci de ani. O modalitate de a o rezolva este cel de-al treilea război mondial. Dar acesta este evident rău, pentru că învingătorilor nu li se garantează deloc prosperitatea ulterioară, așa cum s-a întâmplat după războaiele mondiale anterioare. Cel mai probabil, pur și simplu nu vor exista învingători. De asemenea, el a cerut Rusiei să suspende relațiile diplomatice cu Marea Britanie și cu alte țări care sunt de partea Kievului. “Ar fi mai bine să suspendăm temporar relațiile diplomatice cu Finlanda și cu țări similare (precum Polonia, statele baltice și, desigur, Marea Britanie), sau cel puțin să le coborâm nivelul pentru o vreme”.

    Medvedev, în vârstă de 57 de ani, încearcă să se poziționeze pentru a reveni la Kremlin dacă Putin se clatină sau este prea bolnav pentru a continua la putere. Medvedev a fost președinte al Rusiei din 2008 până în 2012 și a fost, de asemenea, cel mai longeviv prim-ministru post-comunist al țării.

  • Unitatea specială Kraken din Ucraina – cel mai mare coșmar al lui Putin?

    88ef784cf91221273802b7d2e9fc2a4d 3d738167 7b12 4f76 901d 5c6781eae59a

    Imagini rare de pe frontul din Ucraina, care arată unitatea Kraken în acțiune, au fost publicate de Daily Mail într-un videoclip ce prezintă povestea ascensiunii de la un grup de suporteri sportivi la una dintre cele mai cunoscute unități de luptă din Ucraina.

    Kraken, o unitate specială a Direcției Principale de Informații din cadrul Ministerului ucrainean al Apărării, a fost înființată în martie 2022, în orașul Harkov, din veterani ai Batalionului Azov, foști soldați din Afganistan, suporteri de fotbal și cetățeni voluntari. Aceasta se află în subordinea Directoratului Principal de Informații de la Kiev, serviciul condus de generalul Kirilo Budanov.

    Propagandiștii lui Putin îi numesc neonaziști, acuzându-i de crime de război și de adăpostirea unor fanatici de extremă dreapta – toate acestea fiind negate de Ucraina.

    Cu toate acestea, pentru ucraineni această unitate controversată sunt „Apărătorii Harkovului”, fiind vârful de lance al contraatacului uimitor al Ucrainei pentru protejarea orașului anul trecut.

    În materialul video sunt inserate zeci de filmări cu luptele active din Ucraina, dar și momente cheie ale războiului.

    Deși unitatea Kraken are în componență și persoane care nu au mai participat niciodată la un război, aceștia se luptă cu îndârjire pentru a-i alunga pe invadatorii ruși.

    Daily Mail a introdus mai multe imagini cu soldații Kraken îmbrățișând cetățenii din Bahmut, fluturând steagul Ucrainei și aruncând steagul rus de pe clădirea administrației regionale din orașul Balakliia, de lângă Harkov.

    Imaginile prezintă și lupte cu fortele ruse, soldați răniți sau capturați și au un puternic impact emoțional.

  • Mandatul de arestare pe numele lui Putin a stârnit agitație în rândul elitelor de la Kremlin

    putin

    Hotărârea Curții Penale Internaționale (CPI) de a emite un mandat de arestare pe numele președintelui rus Vladimir Putin, acuzat de crime de război, a iscat nervozitate în rândul elitei ruse, potrivit unor actuali și foști oficiali care au făcut declarații pentru The Moscow Times.

    Putin s-a deplasat la Beijing după pronunțarea sentinței CPI

    În timp ce Moscova a condamnat în mod oficial decizia, fostul președinte Dmitri Medvedev amenințând chiar că va lansa rachete asupra sediului CPI, în culise s-au iscat agitație cu privire la potențialele ramificații politice.

    „Acesta este, în esență, un apel la răsturnarea guvernului din Rusia”, a declarat pentru The Moscow Times un deputat al partidului de guvernământ Rusia Unită.

    În special, elita rusă își face griji cu privire la impactul sentinței asupra stabilității politice, asupra măsurii în care ar putea fi afectată imaginea lui Putin pe scena mondială sau a implicațiilor pentru capacitatea președintelui rus de a călători în străinătate, potrivit unui număr de oficiali ruși care au vorbit cu The Moscow Times sub rezerva anonimatului.

    Culise ale reacției Kremlinului
    La câteva zile după anunțul făcut de CPI a fost convocată chiar o reuniune specială la Kremlin pentru a dezbate cum ar putea răspunde Rusia, atât în plan intern, cât și extern, au declarat pentru The Moscow Times un membru al personalului de la Kremlin și un oficial de rang înalt din partidul de guvernământ Rusia Unită.

    La reuniune au participat ofițeri din cadrul departamentului Serviciului Federal de Securitate (FSB) care este însărcinat cu protejarea regimului de amenințările interne.

    Mandatul de arestare, emis la 17 martie, îi vizează atât pe Putin, cât și pe Maria Lvova-Belova, comisarul pentru drepturile copilului, ambii fiind căutați pentru crime de război legate de transferul ilegal al copiilor din zonele ocupate de Rusia în Ucraina.

    Elitele, alarmate și confuze
    Un oficial de la Kremlin a admis pentru The Moscow Times că vestea l-a alarmat.

    „Primele mele gânduri au fost la bietul [fostul lider sârb Slobodan] Miloșevici”, a spus acesta.

    Cel puțin oficial, răspunsul Moscovei a fost unul oferit pe un ton combativ, oficialii respingând legitimitatea CPI și în același timp lansând atacuri agresive asupra instituției, judecătorilor ce au dat verdictul și țărilor care ar putea încerca să pună în aplicare mandatul de arestare.

    Hotărârile CPI sunt „neglijabile din punct de vedere juridic”, a fost reacția lui Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al lui Putin, după ce s-a anunțat verdictul.

    Câteva ore mai târziu, șeful Comitetului de Investigații al Rusiei, Alexandr Bastrikin, a cerut subordonaților săi să afle identitatea judecătorilor care au luat decizia. Trei zile mai târziu, Comitetul a anunțat deschiderea unui dosar penal împotriva a trei judecători ai CPI și a procurorului CPI, Karim Ahmad Khan.

    Fostul președinte Dmitri Medvedev a mers chiar până la a amenința că Rusia va ataca Curtea Penală Internațională de la Haga cu arme hipersonice.

    În același timp, însă, unii membri ai elitei rusești au fost realmente nedumeriți de decizia CPI.

    Un oficial guvernamental rus de rang înalt care a dorit să rămână anonim a declarat pentru The Moscow Times că emiterea mandatului de arestare este o o acțiune „stupidă”.

    „Când se va termina războiul, cum vor discuta cu Putin? Lipsa totală de logică din acțiunile Occidentului este oarecum descurajantă. Sau nu o înțeleg eu”, a spus el

  • Câți agenți are Putin în România?

    dezertori slujba putin imperiul tarului de la kremlin unul din doi agenti vrea sa fuga 813194

    Dacă vreți să crească aversiunea față de refugiați și față de instituțiile europene, jigniți-i în continuare pe români! Acuzați-i că ar fi oameni ai Moscovei pe cei care au curajul să spună ce gândește 70% din populație!

    Guvernul ar trebui să se folosească de instituțiile discrete pe care le are la dispoziție și să îi deconspire pe agenții lui Putin. Cu acte, cu interceptări, cu bani încasați, cu tot. Să vedem și noi dacă sunt 20 sau 50 de inși care lucrează pentru Putin. Din punctul meu de vedere (nesecuristic), ultimii agenți ai Moscovei au fost generalul Militaru și politrucii mâhniți care au încropit „Scrisoarea celor 6”. Dintre ei s-a detașat Brucan, fondatorul și mentorul GDS.

    „Corupția ucide”, „Vaccinați-vă, oameni buni!”, „Ești conspiraționist!”, „Ești omul Moscovei!” nu sunt argumente. Sunt lozinci. Sunt caraghioslâcuri din categoria „Greta salvează Planeta”. Cu dovezi, băieți, cu dovezi! Știu, e greu, poliția gândirii n-are nevoie de dovezi. Asta-i situația, românii încă mai gândesc. Țara asta n-a devenit o multinațională. Peste 90% dintre alegători refuză să voteze un partid de teambuilding și de trotinetiști. Teambuilding-urile au fost tabere de instrucție pentru agitatorii din Piața Victoriei.

    Din noiembrie 2015 încoace, poporul român este antrenat pentru neopăgânism. Avem preoți batjocoriți și bătrâni fericiți pentru că fiii lor vor fi mirese. Aaaa, era să uit! Tot din noiembrie 2015, n-ai ce căuta în sistemul de sănătate dacă ai absolvit Facultatea de Medicină.

    Dovezi, insist, dovezi despre agenții Moscovei! Dacă nu apar dovezi înseamnă că această ambiguitate stagnantă le convine celor care țin dovezile pentru ei. Sau nu le au. Dar le au, stați liniștiți, că le au! E evident că Rusia are cârtițe pe aici. 20, 30, 40, dar nu câteva milioane. Dacă nu apar probe înseamnă că se dorește ca acest popor să fie cenzurat.

    Românul e tolerant, dar se simte înșelat când vede că oaspeții pe care i-a compătimit și i-a ajutat material trăiesc mai bine decât copiii lui. Și nu oriunde. Chiar aici. În România. Da, românul le plângea de milă, iar ei răspundeau cu dispreț. Și își lingeau rănile cu lux.

    Razvan Ioan Boanchis

  • Vladimir Putin a căzut pe scări și a făcut pe el

    3f33202d31fb8543a8b9e0bd446d5376

    Un cont de Telegram cu sute de mii de urmăritori a scris că Vladimir Putin a căzut pe scări și a făcut pe el, fapt care subliniază faptul că Moscova are probleme mari în a controla spațiul informațional rusesc, în ciuda cenzurii aplicate și a închiderii unor platforme precum Facebook sau Twitter. Informația (neconfirmată) a fost preluată de ziare internaționale mari, care au pus iar în discuție sănătatea liderului de la Kremlin.

    Contul de Telegram General SVR are 377.000 de urmăritori și susține că are surse în rândul gărzii personale a președintelui rus.

    Ceea ce spune sursa respectivă este practic imposibil de verificat, dar este important de subliniat că astfel de știri se pot răspândi în spațiul informațional rusesc și submina imaginea președintelui Vladimir Putin și a regimului său.

    De remarcat că autorul postării (care nu-și dă numele real pe Telegram) riscă 15 ani de închisoare pentru răspândirea de informații false sau alte consecințe grave pentru acest atac informațional la adresa Kremlinului.

    Vladimir Putin a avut pe tot timpul războiului dificultăți în spațiul informațional din cauza conturilor de Telegram ale bloggerilor militari care au criticat adesea deciziile militare și ministerul rus al apărării, președintele rus ajungând în vară să-i cheme la o discuție „francă” la Kremlin.

    Vladimir Putin a căzut pe scări și a făcut pe el
    Ce se afirmă pe contul de Telegram menționat:

    „Un eveniment cu adevărat dramatic pentru Putin a avut loc seara la reședința sa. Coborând scările, Putin s-a împiedicat și a căzut, iar apoi a alunecat pe scări câteva trepte mai jos.

    Incidentul s-a petrecut în fața gărzilor personale de securitate ale președintelui, care au reacționat rapid și s-au grăbit să îi vină în ajutor lui Putin. Trei agenți de pază l-au ajutat pe președinte să se așeze pe o canapea din apropiere și au chemat medicii de gardă de la reședință.

    Medicii au ajuns în câteva minute, dar nu l-au putut examina imediat pe președinte. Putin suferă de cancer gastro-intestinal, care i-a provocat deja probleme digestive grave, iar căzătura pare să-i fi afectat coccisul, ceea ce i-a provocat probabil dureri acute și defecare involuntară.”

    Ocazie pentru noi speculații privind sănătatea președintelui rus
    Informația a fost preluată de mai multe publicații internaționale, de la tabloide britanice precum Daily Mail la publicații considerate mai serioase precum site-ul australian de știri news.com.au .

    Acestea au reluat, cu această ocazie, speculațiile privind starea de sănătate a liderului rus, acum în vârstă de 70 ani.

    Aceste speculații s-au întețit și răspândit după declanșarea războiului din Ucraina, dar nu au primit nicio confirmare oficială, iar Kremlinul le-a respins drept fake-news, afirmând că Putin are o stare de sănătate foarte bună.

    Șeful CIA, William Burns a spus în vară că nu există informaţii că președintele rus ar fi bolnav.

Back to top button