“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

sri

  • Hellvig se lansează în cap

    director sri eduard hellvig medalie de onoare federatia comunitatilor evreiesti din romania 830940 1

    Orchestra trădează o anume pregătire. Au mai probălit cîndva și pe alte teme. Se știu. De cum a zis Claudiu Târziu, din Opoziție, depre granițe, de îndată Hellvig s-a urcat pe scaun să ne spună ce crede el. Și de îndată revista pe care a lansat-o (Newsweek) l-a reluat. Și au început și ceilalți. Acoperiți, purtători de mesaj, înregimentați sau naivi. A ieșit Hellvig, ies toți. Ce a zis Claudiu Târziu, patetic, ca un român luat de val, care uită că microfonul face valuri și care își umflă pieptul de Ziua Unirii:

    „Nu vom fi suverani cu adevărat decât după ce vom reîntregi statul român în granițele lui firești. Basarabia trebuie să vină acasă. Bucovina de Nord nu poate fi uitată, sudul Basarabiei, ținutul Herța, Transcarpatia, tot ce a fost și este al națiunii române trebuie să se întoarcă în granițele statului. Acesta e idealul pe care nu avem voie să îl uităm. Moldova e ciuntită. Moldova lui Ștefan trebuie să fie acasă, în România”.

    Probabil că Târziu n-a avut alături un om care să-l întrebe dacă știe ce vorbește, ci dacă își dă seama unde vorbește? Altfel, ar fi fost ceva mai nuanțat, n-ar fi troznit-o așa și ar fi găsit exprimări mai potrivite, și academice privind dosarele teritoriilor românești.
    Pe mine mă preocupă însă valurile stîrnite. Hellvig, anonim și șters în aparițiile sale, s-a găsit să apere democrația noastră de pericolul rusesc.

    „Zilele trecute, un domn a cuvântat despre nevoia de a avea bune relaţii de cooperare cu Rusia şi despre cum ar trebui ca noi, România, să mergem să recuperăm teritorii de la Ucraina aflată în corzi. Bineînţeles, discursul îi convine cel mai mult lui Vladimir Putin. Uite, lume, o grămadă de ţări sunt nemulţumite, ca atare războiul nostru este justificat. În politică, domnul cu vorbele avântate ar purta în general numele de “idiot util”. Adică cel care, fără să analizeze prea mult, lansează mesaje care convin de minune adversarului. Problema este că dl Claudiu Târziu nu este idiot. Unii ar spune că nici util. Adică nu face aceste declaraţii din prea multă viteză. Nu îl putem bănui că l-a luat valul şi că i-a ieşit porumbelul. Domnul Târziu se joacă cinic cu o temă fierbinte, despre care ştie foarte bine că este o fantezie”.

    Într-o sărăcie cumplită de argumente, Hellvig îi poartă de grijă lui Vladimir Putin ca nu care cumva acestuia să-i convină ceva din ce zic ai noștri, chiar dacă este cu adevărat românesc. El, ca și serviciul prin care s-a afirmat, este purtătorul de slogan politic „Tovarășii! Să gîndim ca americanii!”
    Interesant mi se pare și faptul că de îndată ce Eduard Hellvig s-a suit pe scaun (bietul om este lipsit de ostatura minimă pentru un președinte!) să fie băgat în seamă, a ieșit și Crin Antonescu să ne spună că, după mintea lui de pokerist, micuțul este un bun candidat la funcția de președinte.

    Este a treia oară cînd Hellvig este promovat cu aparentă nevinovăție de Crin Antonescu. Probabil că mulți, inclusiv liberali, uită că Micuțul om de informații a fost secretarul general al PNL pe vremea în care Crin Antonescu ieșea în pauzele de-o țigară de la jocuri și negocieri să afle ce este nou. Și că de această perioadă este legat contractul de publicitate semnat de Andreea Lambru, secretar general adjunct (protejată acum pe la altă societate de stat), care contract este subiectul unei operațiuni de spălare a banilor pentru PNL. Și care bani au ajuns la firmele de publicitate și în cele ale lui Niels Schnecker și ale nevestei diplomată la Madrid. dar si într-un cont de la Londra despre care vom mai scrie.
    Așadar, Hellvig-președinte are o explicație și un preț. Grijile lui Hellvig pentru Vladimir Putin, nu prea!

    Și, ca nu cumva să rămână în afara orchestrei, Remus Pricopie, rector al SNSPA!, a cerut anchetarea legăturilor lui George Simion cu Rusia.

    Autor – Cornel Nistorescu

  • ORDINAR: Deși are un salariu de 20.000 lei, un chirurg ia șpagă țigări sau sacoșe cu alimente de la bolnavi!

    spaga 1

    Spitalul din Buhuși se află în centrul unui scandal de amploare, după ce Curtea de Apel Bacău a decis trimiterea în judecată a șefului Secției de Chirurgie, Mouhannad Toron, pentru luare de mită în formă continuată.

    Ancheta, demarată în toamna anului 2020 și desfășurată de polițiștii de la Anticorupție din Bacău, a adus la lumină practici ilegale ale medicului și ale unei asistente din aceeași secție, informează libertatea.ro.

    Potrivit informațiilor, cei doi au fost filmați în timp ce primeau mită de la pacienții internați în spital sau veniți la consult, majoritatea acestora fiind pensionari sau beneficiari de ajutor social. Imaginile video au dezvăluit moduri diverse prin care Toron și asistenta, Ana Floareș, primeau mită, inclusiv pachete de țigări sau sacoșe cu alimente.

    Anchetatorii au identificat 19 persoane care au dat mită chirurgului, aceștia fiind oameni cu stări de sănătate precară și în situații financiare modeste, majoritatea fiind pensionari sau beneficiari de ajutor social.

    Unii dintre aceștia au mărturisit că au dat mită în teama că nu vor primi îngrijiri medicale corespunzătoare, în timp ce alții au făcut acest gest ca semn de recunoștință pentru serviciile medicale primite gratuit.

    Directorul spitalului a fost cel care a sesizat autoritățile de la Anticorupție, însă acesta a fost amenințat de conducerea locală a PNL să nu se implice în acuzațiile aduse lui Toron. Pe Mouhannad Toron, presa locală și cea centrală l-au numit „Raed Arafat de Buhuși”, făcând referire la omul de medicină și coordonatorul campaniei de vaccinare anti-COVID din România. Medicul a respins această comparație, afirmând că este un profesionist onest.

    În ciuda faptului că ancheta a dezvăluit numeroase practici ilegale, o parte dintre pacienți au fost excluși din urmărirea penală, motivând că nu există un interes public în această privință.

    Însă, Mouhannad Toron se confruntă acum cu 15 acuzații de luare de mită, infracțiune pedepsită cu închisoare de la 3 la 10 ani, iar la infracțiunea continuată, limita maximă a pedepsei se poate majora cu cel mult 3 ani.

    Dosarul a fost trimis la Tribunalul Bacău, iar medicul a încercat să conteste decizia, susținând că înregistrările din dosar sunt nule, deoarece au fost realizate cu sprijinul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor (CNIC) din SRI.

    Cu toate acestea, instanța a decis că procesul poate începe, însă în ianuarie 2023, Curtea de Apel Bacău a exclus toate înregistrările convorbirilor telefonice din dosar, afirmând că SRI s-a implicat în obținerea probelor. Dosarul a fost restituit Parchetului, care a omis să elimine referirile la probele excluse din rechizitoriu.

  • Ineficiența SRI și a Poliției: Autorul atentatului cu bombă din Arad rămâne necunoscut, în ciuda resurselor financiare alocate

    filmul tragediei arad imagini informatii asasinat cu bomba ioan crisan 709175 780x470 1

    În urma tragicului atentat cu bombă din Arad, atât Serviciul Român de Informații (SRI) cât și Poliția Română au dezvăluit o alarmantă lipsă de capacitate în identificarea și prinderea autorilor acestui act de teroare.

    Incapacitatea lor de a rezolva cazul a stârnit îngrijorări semnificative cu privire la eficacitatea și competența acestor instituții, sugerând că acestea sunt mai eficiente în jocurile politice și escrocheriile decât în asigurarea securității publice.

    Critici dure din partea opiniei publice și a experților în securitate au adus la lumină slăbiciunile evidente ale sistemului în gestionarea unui eveniment atât de crucial. Întrebări persistente cu privire la modul în care au fost utilizate dovezi abundente de la fața locului subliniază incapacitatea autorităților de a progresa în anchetă. Informații provenite din surse interne indică, de asemenea, că lipsa de coordonare și cooperare între SRI și Poliție a contribuit la o confuzie generală în tratamentul cazului.

    Chiar dacă autoritățile au făcut eforturi de imagine și au emis declarații publice asigurând că ancheta este în curs, scepticismul publicului persistă în ceea ce privește seriozitatea și angajamentul real în rezolvarea cazului. Neîndeplinirea obiectivelor concrete a alimentat speculații privind posibilele interferențe politice sau economice, subliniind întârzierea anchetei sau presupusa protecție acordată unor persoane implicate.

    Este de o importanță crucială ca SRI și Poliția să intensifice eforturile în identificarea și aducerea în fața justiției a responsabililor pentru acest atentat brutal. Eșecul în această privință nu face decât să erodeze încrederea publicului în instituțiile responsabile de menținerea securității și stabilității în țară, lăsând un gust amar în inimile victimelor și familiilor acestora.

  • Cum să înțelegi în 5 minute societatea românească? Simplu: citind rândurile de mai jos!

    media 148897474573892000

    Cum să înțelegi în 5 minute societatea românească?
    Simplu: citind rândurile de mai jos!
    Vă spuneam pe 17 decembrie 2023 (text preluat și de câteva publicații naționale) că „Există un sistem care chiar funcționează la nivelul statului român și acela e… Sistemul, sau „Deep State”-ul – cum îi zice parteneru’ strategic, sau – mai „pe vechi” – Securitatea!”

    Și vă spuneam că în mandatele lui Iohannis bugetul SRI a crescut de 5 ori (sau mai exact cu 495%!!!) din 2015 până azi și că bugetul SRI crește și în 2024 cu 25% față de 2023, ajungând la 5,45 miliarde lei (adică 1,1 miliarde Euro!!!).
    Pe scurt, vă mai spun azi și că bugetul SIE a deși crescut în 2024 față de 2023 cu doar 1,75%, totuși în 2023 a avut o creștere de la 600 milioane lei în 2022 (buget cu 44,7% mai mare decât în 2021!!) la 719 milioane lei, adică o creștere a bugetului SIE în 2024 cu 17,84 față de 2022.

    Per total, în ultimii 9 ani, sub mandatele lui Klaus Werner Iohannis, și bugetul SIE a crescut de aproape 5 ori (mai exat 482,5% !!!) față de bugetul SIE din 2015 care era de 225 milioane lei.
    Și bugetul STS a crescut în 2024 absolut normal în an electoral (😉), ajungând la aproape 1,9 miliarde de lei pentru STS, cel mai mare buget din istoria acestei instituții, un buget care a crescut de la 246 milioane în 2015 de 8 ori până la nivelul anului 2024 (mai exact o creștere cu 772,3 %).

    Să mai adăugăm și SPP-ul la platoaș? Fie! În 2024 bugetul SPP va fi de 353,413 milioane lei, cu 30% mai mic decât în 2023 (deh, probabil că Iohannis nu mai are timp să viziteze și cealaltă jumătate de lume nevizitată anul ăsta), dar cu 2 ori și jumătate (mai exact cu 267%) mai mult față de bugetul de 132 milioane lei, cât era bugetul SPP în 2015.

    Ca o concluzie, în 2024 România cheltuiește pe securiști și securisme un total de 8,422 miliarde lei față de 1,994 miliarde în 2015, adică cu 4,222 mai mult (!!!) în timp ce veniturile bugetare au crescut de la 107.413 milioane lei în 2015 la 308.205 milioane lei în 2024, adică o creștere de doar 2,86 de ori.
    Într-un cuvânt, bugetele securiștilor au crescut de aproape două ori mai mult decât ar fi trebuit să crească în raport cu creșterea veniturilor bugetare.

    Ei și?
    În 19 Decembrie 2023 a fost votat în Parlament bugetul pe 2024.
    NICIUN PARLAMENTAR NU A DEPUS NICIUN AMENDAMENT REFERITOR LA BUGETELE SERVICIILOR,
    NICIUN PARLAMENTAR NU A SCOS NICIUN CUVÂNT DE LA TRIBUNA PARLAMENTULUI CU PRIVIRE LA BUGETELE NESIMȚITE ALE SERVICIILOR SECRETE!!!
    That’s a fact!

    La ora 15:22 grupurile AUR au părăsit ședința plenului pe motiv că s-au respins toate amendamentele lor la bugetul pentru Educație – (anexa 3/25, dar la care nici ei nu au votat fiind toți la pupitrul central, cu pancarte A3 cu textul “40% PENTRU PROFESORI”), în schimb niciun parlamentar AUR și niciun alt „independent” nu a scos niciun cuvințel, nu a depus niciun amendament cu privire la nesimțitele bugete ale securiștilor!

    În fapt, între 15:58 și 15:59 (în două minute!) s-au votat patru anexe:
    3/31 SRI (216P, 57C, 5A)
    3/32 SIE (226P, 60C, 1A)
    3/33 SPP (227P, 60C, 4A)
    3/34 STS (231P, 61C, 2A).
    La toate anexele: nici un amendament, nici o intervenție!
    MUCLES… deși personal avertizasem și presa și capii „partidelor de opoziție” încă din 17 Decembrie cu privire la creșterile aberante ale bugetelor securiștilor. Degeaba.

    Ceea ce dovedește odată în plus ceea ce știam deja: de aceea sunt și vor fi în Parlament – ca să tacă atunci când trebuie și să execute ordinele securiștilor atunci când le primesc!
    De aceea toți care sunt acolo „merită” să fie parlamentari ai Securistanului România.
    Și de aia alții nu sunt și probabil nici nu vor fi vreodată…
    Pentru că așa e scris „în stele”… și de stelele din pădurile Securistanului Românesc!

    Autor: Dan MV Chitic

  • Virgil Magureanu, fost șef al SRI, confirmă în premieră că în 1989 a avut loc o lovitură de stat: „Știam din septembrie că în decembrie va fi actul final” – Video

    magureanu 610x425 1

    Regimul comunist din România a fost marcat de un moment de cotitură în decembrie 1989, iar Virgil Măgureanu, primul director al SRI, a adus la lumină detalii inedite despre acea perioadă. A recunoscut că deja în septembrie 1989 avea cunoștință despre evenimentele care aveau să aibă loc în decembrie și chiar s-a întâlnit cu cei care au aflat ce rol urmau să aibă în acea perioadă.

    “Am știut, și mărturisesc în premieră absolută, că lucrurile se vor prăbuși în acel an. În septembrie, am cunoscut deja rolul pe care îl vor juca, din păcate, mai mult din exterior decât din interior, cei care vor pune capăt regimului Ceaușescu.”

    În declarațiile sale, Măgureanu a subliniat că în septembrie a avut cunoștință că decembrie va marca finalul acelei perioade și că a interacționat personal cu câțiva indivizi care au aflat în aceeași lună ce rol le va reveni. Totuși, unele dintre aceste persoane au avut un rol considerat de el nefast, având în vedere desfășurarea scenariului în Târgoviște.

    În decembrie 1989, Virgil Măgureanu a făcut parte din echipa care i-a condamnat la moarte pe Nicolae și Elena Ceaușescu, iar ulterior a devenit director al SRI în perioada 1990-1997.

    Într-un context similar, generalul Ranco Pitu, fost procuror-șef la Sectia Parchetelor Militare, a adus la iveală detalii despre rolul jucat de Ion Iliescu în acea perioadă tumultoasă. El a dezvăluit că gruparea condusă de Ion Iliescu a fost constituită încă din anii ’60 cu scopul de a înlătura regimul lui Nicolae Ceaușescu, menținând totuși România în sfera de influență a URSS.

    Pitu a subliniat că preluarea puterii în decembrie nu ar fi fost posibilă fără mobilizarea maselor, inițial la Timișoara și ulterior la București, dar și fără sprijinul total al Ministerului Apărării Naționale. A evidențiat că generalul Victor Atanasie Stănculescu a avut un rol determinant cel puțin în ziua de 22 decembrie, deținând puterea totală pentru câteva ore.

    Acesta a adăugat că pe 22 decembrie a existat un pact între Ion Iliescu și liderii armatei. Conducerea militară ar fi garantat lui Ion Iliescu preluarea și menținerea puterii totale în schimbul exonerării lor de responsabilitate pentru represiunea armată asupra populației anterioară acelei date.

    Generalul Pitu a subliniat că în decembrie ’89 nu au existat teroriști, susținând că această poveste a fost un pretext pentru acoperirea unor acțiuni care implicau armata împotriva propriilor cetățeni, subliniind că acești generali care au comandat acțiuni de reprimare au dorit să scape de responsabilitate penală.

    Concluzionând, el a precizat că evenimentele din decembrie ’89 au fost generate de un foc fratricid între forțele armate care se presupuneau a fi de aceeași parte a baricadei. De asemenea, a remarcat că nu acuză armata ca instituție, ci pe acei generali care au acționat într-un mod care a trădat interesele armatei și ale întregii națiuni.

    Procesul legat de evenimentele din decembrie ’89 a continuat, iar Curtea de Apel a decis că Ion Iliescu poate fi judecat în Dosarul Revoluției, fiind aduse acuzații că, în calitatea sa de șef de stat și de guvern, a indus în mod intenționat opinia publică în eroare și a contribuit la situațiile de violență și pierderi umane în perioada respectivă.

  • Cu cât ești mai stricat cu atât ajungi mai ușor în vârful structurilor de decizie

    mod

    Trei ani de zile am stat perete în perete, în Academia SRI, cu generalul de azi Sabin Iancu. Era cu un an mai mare, stătea mai mult pe dormitor, mucificat. E un cuvânt pe care l-am învățat acolo, în Academie, dimpreună cu multe altele.

    Colegii-i ziceau Sucă, fiindcă încă nu dispăruse Amza Pelea din cultura de masă și pentru că semăna cu ăla din Băilești care era de râsul lumii în toate glumele lui Amza.

    Nu deranja pe nimeni, era ca și cum n-ar fi : tabieturile lui, mucificarea și somnul.

    N-am schimbat nici măcar două vorbe cu el, fiindcă nu prea venea la cursuri, iar pe tren golea pet-urile de-acasă de nervi că se desființase vagonul restaurant. Deci, îți dădea mereu ton de ”ocupat”.

    De câțiva ani, Sucă e șef peste SRI, pe toată Oltenia. A venit aici de la Prahova, unde l-a protejat pe Sebastian Ghiță în timp ce mima că-l monitorizează.

    Era previzibil să fie detașat în Oltenia pe parte de strângere de fonduri, pentru el și pentru colegii din conducerea centrală a SRI-ului. Dar, recunosc, era de așteptat să și miște ceva, ca să se legendeze ca general SRI în slujba patriei, nu ca interlop ocupat cu protecția altor interlopi.

    N-a reușit. Sunt multe relatări de presă centrală care-l prezintă pe Sucă așa cum l-am cunoscut în Academie: într-o perpetuă stare de ”beatitudine”, la birou și în localuri publice în care culege taxele de protecție pentru el și șefii lui.

    În paralel, în zona lui de competență, justiția a ajuns o snoavă, din cauza unor interlopi cu robe de judecători mufați la rețele de crimă organizată, care au ajuns să conducă ședințe de judecată fumați, fiindcă viața e tot mai grea și nici Dumnezeu n-a fost prea de treabă când a pus Columbia atât de departe. Să fi fost gard în gard cu Escobar, nu mai plăteau atât pe transport, din banii justițiabililor care insistă să-și ia soluții ca lumea în dosare cu cântec.

    Domnul președinte Adrian Glugă, de la Curtea de Apel Craiova, știe exact despre ce scriu aici, fiindcă și el e în rețea cu Sucă.

    Fără nicio contribuție din partea statului, Craiova cunoaște un progres economic fără precedent și taxele de protecție sunt în consecință. Deci Sucă poate fi doar excepțional, ca general, în Dolj.

    Dar mai la munte, în Gorj, nu putem să nu recunoaștem SRI-ului meritul de a coordona îndeaproape, ca autoritate de stat pe parte de nu știe, nu vede, n-aude și care protejează pe cine plătește, închiderea și devalizarea Complexului Energetic Oltenia.

    Sucă are deja, pe birou, lista privaților care vor prelua carierele de cărbune de la CEO ca să vândă ei, de acum încolo, cărbunele în Serbia. Mai clar: carierele poluează cât timp sunt administrate de CEO, dar nu vor mai polua din ziua în care vor trece în posesia unor băieți deștepți din lista de pe biroul lui Sucă. Și-am dat doar un exemplu despre Gaza din Gorj.

    Despre cum s-au împărțit deja banii pe Fondul de Tranziție Justă, în pachete de câte 8 milioane de euro, pentru același tip de băieți, n-are rost să mai amintesc.

    Așadar, mă așteptam ca Sucă să – nțeleagă măcar dimineața, mai pe trezie, că ciorba asta gătită de el se va strica-ntr-o zi, dacă nu mai aruncă-n oală, la oha, și ceva cu patria, peste bețivăneli, taxe de protecție și crima organizată.

    Dar n-a fost să fie. Bine, nici nu s-a pus presiune pe el. Cât timp se duce-ncărcat la București, n-are niciun stres, e securizat și cu puțin efort va fi și decorat de niște ambasade, după pensionare, ca Coldea, alt țuțăr de-al lui Sebastian Ghiță.

    Dar măcar acum: un gând bun pentru acei patrioți din SRI, ca Sucă, care sunt beți și de Crăciun și de Revelion.

  • Colonel Vasile Zărnescu: Să fie confiscate cele trei milioane de apartamente cumpărate în așteptarea israelienilor care vor fi alungați prin distrugerea Israelului

    zarnescu

    […] În primul rînd, neajunsul principal al textului este că nu se menționează sursa, autorul și celelalte date bibliografice de identificare necesare pentru confruntare cu textul original.

    Pentru că este evidente că traducătorul este victima ucazului impus de jidovii aduși în România de Ana Pauker (Hannah Robinsohn) pe tancurile sovietice, de a se utiliza noțiunea născocită de Cahal, de „evrei”, folosită numai în România și în literatura jidovească din Imperiul Țarist și, apoi, în U.R.S.S.

    Sunt sigur că, în original, autorul folosește termenul „Jews”, care se traduce nu prin „evrei”, ci prin „jidovi”.

    În lucrările lor, N. Gogol și T. Sevcenko scriu despre „jidovi”, nu despre „yevrei” – cum scriu autorii jidovi. În Occident și în Europa Centrală noțiunile folosite sunt Jews, Juifs, giudei, judio, Die Juden, jido/jidovi etc. Numai în România ni s-a impus de către ji dovi să utilizăm termenul „evrei”!

    Cf. https://www.academia.edu/44757454/Cuv%C3%A2ntul_evreu_trebuie_scos_din_uz

    În al doilea rînd – aspectul cel mai important –, deja a devenit notorie originea turco-mongolă a actualilor jidovi, care sunt descendenți (k)hazari cărora li s-a impus ideología talmudistă de către șeful lor, unul Bulan, la anul 740. Adică sunt niște jidovi sintetici, turco-mongoli spoiți cu talmudism. Jidovii-descendenți (k)hazari nu au nici o legătură cu „evreii biblici”, cu Aavram, cu Sara, Rashela, Iordanul, Palestina și toate celelalte baliverne veterotestamentare.

    Așadar, Jidovii-descendenți (k)hazari nu au cum să fie „poporul ales”, ci, cum a scris un jidov cinstit, Arthur Koestler, sunt „niște impostori cărora Istoria le-a jucat o teribilă festă”!

    Deci, chestia cu „reptilienii” este o latură superfluă a „originii” lor. Cuvîntul „reptilian” ne duce cu gîndul la reptile, la șerpi, în mod concret și, aici, da!, ar putea fi o asemănare cu ei fiindcă, sub aspect comportamental și caracterial, dovedesc viclenie, perfidie, comportament șerpesc! O dovadă suplimentară, acum, dacă mai era nevoie, este genocidul comis de Statul terorist Israel contra palestinienilor.

    De aceea trebuie să luăm toate măsurile să fie confiscate cele trei milioane de apartamente cumpărate în așteptarea izraelienilor care vor fi alungați prin distrugerea Israelului.

    (cf. https://www.incorectpolitic.com/masacrarea-inocentilor/

    IPOCRIZIE! Publicația Veridica produce dezinformare în timp ce susține că luptă împotriva dezinformării


    https://www.incorectpolitic.com/avocat-roman-despre-razboiul-din-israel-pericolul-este-sa-fie-scos-de-la-naftalina-tratatul-semnat-in-1999-de-premierul-radu-vasile-cripto-iudeu-cu-guvernul-israelian-prin-care-ne-asumam-sa-prim/).

    NR I.C. – Declarația unui prieten evreu, cu rang mare în ierarhia Israelului: „Domnule Coja, eu nu văd pentru nepoții mei un viitor în Israel!” Omul și-a cumpărat deja o casă în Brașov…

    VEZI SI – O companie de construcţii din Israel investeşte 20 de milioane de euro în peste 180 de apartamente la Craiova

    via Incorect Politic

  • Mihai Tociu: În Ziua de Crăciun a anului 2022, rabinul Deutsch Naftali Matityaou de la sinagoga din Piața Amzei a fost în Piața Universității și a fost deranjat că un grup de români cântau colinde!

    414398452 7390950570916358 938621253333394807 n

    În Ziua de Crăciun a anului 2022, rabinul Deutsch Naftali Matityaou de la sinagoga din Piața Amzei a fost în Piața Universității și a fost deranjat că un grup de români cântau colinde. Era însoțit de un grup de 20-30 evrei și i-a pus pe aceștia să-i intimideze și să-i lovească pe români, ca să plece de acolo, pe motiv că voia el să facă un ritual evreiesc în acel loc și exact în acel moment. Rabinul mai este și director al Fundației Chabad Lyubavitsch în România, adică acea organizație care acaparează România cm cu cm, în combinație cu SRI.

    În a treia zi de Crăciun 2022, ambasadorul Israelului a cerut ministrului de interne, care era LUCIAN BODE de la PNL, să fie pedepsiți colindătorii români pe motiv că l-au împiedicat pe rabin să-și facă ritualul. Ambasadorul i-a trimis lui BODE un document FALSIFICAT prin care a susținut că rabinul avea autorizație de la Primăria Sectorului 3 pentru un eveniment public religios. Chiar și rabinul, care e o față bisericească, a declarat la poliție că avea autorizație!

    BODE e atât de incompetent încât nu a știut că primăriile de sector nu au competențe în domeniul adunărilor publice. Dar ce mai contează asta când reprezentantul oficial al statului Israel te bagă în seamă, și nici nu mai contează că ambasadorul nu avea calitate procesuală și tu aveai obligația legală să-i dai IGNORE? BODE, ca să dovedească ambasadorului Israelului ce slugă umilă îi este el, a dat ordin să fie rezolvați românii în ZECE ZILE!

    Ordinul dat de BODE, adică de un politician ordinar, a fost executat orbește de polițiștii aceia profesioniști creponați, începând de la Inspectoratul General al Poliției Române până la comisarul care a investigat cazul. Niciunul nu a avut sânge în el să spună: ”Șefu, ce-mi cereți e ilegal, vă rog să puneți pe altul să o facă”!
    Dar ambasadorul Israelului nu s-a limitat doar la ministrul de interne, ci a trimis cererea de pedepsire a românilor și către ministrul justiției, un alt politician numit PREDOIU, iar acesta a acordat rolul de slugă executantă procuroarei de la sectorul 3 cu nume predestinat, Aramă.

    Și s-au pus organele pe treabă și cu toții visau avansări, numai că Arhanghelul Mihail a simpatizat cu interpreții de colinde și avântul organelor s-a înmuiat. Uite așa, cele 10 zile stabilite de BODE s-au făcut vreo 300, din 27 decembrie 2022 până în 17 Noiembrie 2023, când procuroarea Aramă a descoperit că ce face domnia sa în acest dosar prea e de porc și a încercat să îl claseze.
    Vaiiii, dar cum poți să clasezi un dosar așa de frumos???

    Am contestat clasarea la șeful doamnei Aramă, prim procurorul Tomescu, însă acesta a confirmat clasarea pe baza unui document… ghiciți care?… unul pe care nici nu îl are la dosar și prin urmare nu știe ce scrie în el!!! Prim procurorul Tomescu e reîncarnarea lui Mafalda, știe conținutul oricărui document fără să-l vadă, ba chiar și fără ca acesta să existe în realitate!!!
    Concluzia întregii circoteci de mai sus? Românii au dreptul legal să cânte colinde în Piața Universității în Ziua de Crăciun și…

    …SUNTEȚI INVITAȚI SĂ PARTICPAȚI LA CONCERTUL DE COLINDE DE ANUL ACESTA DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII
    … mai exact în Piațeta Radu Beligan (fostul Parc Colțea, ”la vioară”), în ziua de 25 Decembrie 2023, ora 20.
    Concertul va dura 10-15 minute și va fi transmis live.
    Evenimentul creștin și identitar este organizat de asociația ”Eminescu Trăiește Prin Noi”.

    La fel ca anul trecut, ne vom aduna în mijlocul piațetei și vom cânta împreună colindele noastre creștine și românești. Ne dorim ca din acest spațiu simbol al României, care este Piața Universității, să transmitem românilor din întreaga lume, prin intermediul internetului, un mesaj de bucurie și de speranță.
    Vă așteptăm și… nu uitați să aduceți un clop maramureșean cu voi!

  • AMANTA SERVICIILOR: Vai de pedichiura lui! Scandalurile sexuale vor bubui unul câte unul! Nume grele vor dispărea de pe listele de vot!

    CAP CAP 696x924 1

    Aveau bătrânii o vorbă care astăzi se dovedește mai actuală ca oricând… Și anume că ”unde este minte multă… este și prostie multă”!

    escorte
    De la amante li se vor trage multora

    Și uite cum ”loturi” întregi de politicieni, demnitari și, mai nou, unii dintre cei mai importanți oameni de afaceri sunt gata ”fezandați”, ”fierți în suc propriu” și astfel pregătiți ”să fie serviți”, de servicii, opiniei publice și mai ales electoratului, atunci când ”dinamica operativă” o va impune!

    Vai de ”trupul vostru atletic”!

    Anul 2024 urmând a fi nu doar cel mai ”aglomerat” an electoral al ”originalei democrații” românești, dar mai ales unul al ”scandalurilor de alcov”. Pentru că, nu este așa, niciun român, fie el adept al electoratului tradițional sau al celui progresist nu va rezista să nu ”pună botul” la dezvăluirile deocheate despre ”liderii statului român”… Indiferent că sunt pesediști, liberali, useriști sau auriști…

    scandalu
    Scandalurile sexuale vor bubui unul câte unul!

    Pentru că, ghinion, orice contribuabil cocoșat de taxe și hingherit de cicăleala nevestei se va simți pe deplin răzbunat atunci când va vedea că și ”mahării plâng”! Mai ales că invidia pe care o tot strâng în ei, la pachet cu deja tradiționala invidie mioritică își va găsi astfel o salvatoare ”supapă” de răbufnire a iminentului orgoliu pe persoană fizică.

    Drept urmare, liderii politici, demnitarii și oamenii de afaceri care urmează să fie ”decapați” odată cu intrarea în nebunul an electoral 2024 prin cea mai veche metodă din lume, chiar nu au de ce să se aștepte la simpatia publică… Și nici măcar la cea mai mică brumă de înțelegere bărbătească.

    Acesta fiind de altfel, ghinion, prețul plătit pentru că au crezut cu adevărat că ”păsăretul” dornic de mărire politică sau socială chiar ”salivează” după ”trupurile lor atletice”…

    Ce își face bărbatul cu mâna lui…

    Și mai surprinzător fiind însă, cel puțin pentru adevărații băieți deștepți ai sistemului, faptul că toți aceștia continuă să apese ca disperații pe accelerație! Deși ar trebui să conștientizeze, barem acum, că se îndreaptă direct cu capul spre zid! Mesajele primate în acest sens în ultimele luni nemaifiind doar unele subliminale… Ci unele tot mai fățișe.

    vot 2008
    Nume grele vor dispărea de pe listele de vot

    Astfel că se pregătește deja trecerea la ”next level”, după ce sistemul și-a făcut mâna cu ”cazuri izolate”… Cu lideri politici zonali, aflați la guvernare sau în Opoziție, ”expuși” în ipostaze intime… Sau de-a dreptul grotești. Cum este și cazul fotografiei de astăzi. Una care face parte dintr-un album foto care nu face decât să anunțe ce urmează… Dar, dacă ditamai liderul politic aflat la guvernare îți faci pedichiura cu mâna ta, la ce să te mai miri pe urmă…?

    Vin greii…

    Repet, liderii zonali surprinși ”cu dușmanul în pat” – oare de cine, dacă erau doar ei! – nu reprezintă decât un fel de ultimă repetiție generală pentru ce va urma… Pentru ca publicul să aibă timp să ia din nou gustul înfierării amantlâcurilor ”marilor bărbați de stat”. Pentru că se va ajunge și la asta. Mult mai curând decât se așteaptă ”greii” care cred că, ”peticind” bugetul unităților media ici și colo, gata, pot să ”curvăsărească” în liniște… Nefiind măcar în stare să priceapă că deja sunt ca și ”arși”, încă din momentul operativ când s-au apropiat prea mult de ”Soarele Puterii”. Din acel moment, fiind chestie doar de calculat ”AMR”-ul până când încă teribila mașinărie de propagandă care i-a săltat pe culmile Puterii, îi va ”scuipa” din sistem ca pe niște ”măsele stricate”.

    Ce este drept, și dacă ar conștientiza riscul la care se supun prin afișarea ”cuceririlor pe persoană fizică”, tot nu prea ar mai avea ce face. Pentru că sunt deja documentați. Monitorizați. Probatoriul strâns în ultimele luni bune de zile conținând deja ”suspiciuni rezonabile” și ”indicii temeinice” câte nu au avut strânse procurorii Direcției Naționale Anticorupție nici măcar în ”vremurile de glorie” ale unei Laura Codruța Kovesi mai însetată de răzbunare decât oricând.

    Reciclate sută la sută!

    Numai că, în toată această nebunie judiciară care va urma odată cu cele două ”săltări” de europarlamentari de până în 20 ianuarie – la care se adaugă și cea a unui analist cu adevărat greu! – trebuie să privim și partea plină a paharului. Și anume că ”amantele de serviciu” sunt ”reciclabile sută la sută”! Numai că, dincolo de această răutăcioasă glumă de autobază a oricum imunilor lideri ai sistemului, lucrurile chiar cam așa stau…

    Noile potentate ale zilei făcând parte din unele și cam aceleași ”pepiniere de tinere speranțe” ale sistemului dintotdeauna…

    geanta hermes
    Fetele rămân cu ”agoniseala”…

    Excesul de zel feminin dovedit de ”amantele serviciului” nefiind însă declanșat, ce este drept, de dorința lăuntrică de a își ”îngropa” actualii parteneri. Ci doar din aviditate! Pentru că amantelor li s-a promis că vor putea păstra toată ”agoniseala” din această perioadă! Astfel că, fiecare geantă, vacanță sau apartament cu care se consolidează averea ”fetelor de oraș” nu reprezintă decât o nouă ”sapă” dată și cu care sunt ”îngropați” politic inconștienții ”bărbați de stat”. Dar nu doar ei… Pentru că, mai nou, o structură contrainformativă românească a reușit, de altfel pe deplin remarcabila lovitură profesională de a ”dinamita” și unul dintre cele mai legendate imperii financiare globale! ”Bomba” fiind deja plasată! Iar cum aceasta este cunoscută și de către alți ”lover boy” din trecutul nu chiar atât de îndepărtat că are ”fitilul scurt”, detonarea viitorului dosar va ”rade” de pe scena politică multe nume de ”locatari” beneficiari ai contractelor imobiliare cu ”costumații”! Cei care însă nu reprezintă decât interfața adevăraților proprietar.

    Dar, deocamdată doar atât, să se știe că se știe… Zi-le Iuliana!

    Autor – Catalin Tache, Ziarul National

  • CORVIN LUPU – SPIONAJUL ROMÂNESC – TRECUT ȘI PREZENT (I)

    spionaj romanesc 1

    Tudor Urse: Domnule profesor, îmi face o deosebită plăcere să vă abordez într-un nou interviu. Informațiile și dovezile pe care le aveți ne ajută foarte mult să percepem Adevărul, care este din ce în ce mai greu de găsit…Vreau să vă întreb pentru început de ce nu se dorește să se afle despre operațiunile de spionaj de succes ale României, mai ales din perioada socialistă?

    Corvin Lupu: Curiozitatea opinie publice este justificată, în condițiile în care, în ultima vreme, o mare parte a populației a conștientizat faptul că serviciile secrete sunt cele mai influente instituții din societate și ele influențează într-o foarte mare măsură evoluțiile fenomenelor și evenimentelor.

    În general, serviciile secrete nu doresc ca activitatea lor să fie una cunoscută. Practic, serviciile secrete și rețelele lor sunt o altă lume, o lume paralelă cu societatea vizibilă. Regulile serviciilor de spionaj sunt unele care nu țin cont de legislație, de precepte morale, sau de alte norme după care se ghidează majoritatea societății. Ele trebuie să facă tot ceea ce este nevoie ca să se atingă obiectivul stabilit de comanda operativă a serviciului. Aceste obiective nu sunt totdeauna aceleași cu obiectivele pe care le urmăresc decidenții politici.

    Ca să mă refer strict la întrebarea dvs., trebuie să spun că actualmente nimic din ceea ce a fost de succes în timpul regimului socialist de stat din România nu mai este recunoscut și rememorat. Actualul regim politic falimentar din România, neputându-se valida în nici un fel, neavând nici o performanță, caută să arunce doar cu noroi peste realizările din perioada socialistă, să le minimalizeze sau să le ignore.

    În ceea ce privește spionajul, după al doilea război mondial, nu s-a valorificat experiența noastră anterioară, cu toate că în noile servicii secrete au fost menținuți câțiva ani unii dintre experții SSI, putem afirma că în 1949, la înființarea Securității, s-a pornit de la zero. Spun asta pentru că până în 1944 principala țintă a spionajului românesc a fost pericolul bolșevic, în general și Uniunea Sovietică, în special. Or, după ce România a fost ocupată militar de iudeo-bolșevici, SSI-ul a avut interesul să-și șteargă toate urmele activității sale anterioare.

    În 1949, când s-a înființat Securitatea, sovieticii exercitau întregul control asupra instituției. Erau mai mulți consilieri sovietici în Securitate. Cel mai important și șeful lor a fost faimosul Alexandr Saharovski, unul din marii ași ai spionajului mondial. A stat la noi timp de trei ani de zile, după care a devenit director adjunct al Directoratului I al KGB, iar din 1955 în 1970 a fost director al Directoratului I, cel care se ocupa de spionajul URSS în întreaga lume. Era un colos. După ce a ajuns în culmea gloriei și influenței, Saharovski s-a mândrit mereu cu Securitatea din România, pe care o considera cea mai mare reușită a carierei sale. Securitatea a devenit un serviciu aservit total KGB. Până în 1952, cât a lucrat Saharovski la noi, toate angajările în Securitate se făceau cu recrutarea în folosul KGB al ofițerilor din România, majoritatea fiind din rândul minorităților naționale, mai ales evrei.

    Dar atenție! În istoriografia Securității circulă tot felul de evidențe privitoare la numărul de ofițeri pe criterii etnice. Dar evidențele etniei se făceau după cum se declarau angajații Securității. Majoritatea evreilor își luau nume românești și se declarau români. Alți evrei se declarau unguri, germani, polonezi, ucraineni sau ruși. O istorie întreagă mulți evrei s-au deghizat în români și în alte etnii decât a lor. În fruntea Securității, din 1949 în 1967 s-a aflat Timofei Bodnarenko, zis „Pantiușa”, cum îl porecliseră comuniștii încă din închisoare. În România este cunoscut sub numele adoptat de Gheorghe Pintilie. Fusese spion parașutat în România, prins și întemnițat. În 1943, fiind în penitenciarul Caransebeș, o serie de comuniști, în frunte cu Gheorghe Gheorghiu-Dej, au făcut greva foamei și au intrat într-un conflict major cu gardienii și cu conducătorii închisorii. Stalin a fost informat și i-a transmis lui Bodnarenko să nu-și riște situația personală, să renunțe la grevă și să facă totul ca să supraviețuiască pentru că el va trebui să conducă România. Comuniștii, inclusiv Dej, au crezut că el va fi alesul lui Stalin pentru a deveni conducătorul Partidului Comunist din România. Dar Stalin l-a avut în vedere pentru funcția de șef al Securității, pe care o considera ca fiind cea mai importantă funcție în stat. Ulterior, Stalin avea să spună că în ciuda faptului că minoritarii etnici erau majoritari în Partidul Comunist, funcțiile de șef al partidului și de prim-ministru al țării trebuie să fie atribuite unor etnici români.

    Adjunctul lui Gheorghe Pintilie a fost evreul Boris Grünberg, care și-a luat numele de Alexandr Nikolschi, iar toți cei opt șefi de direcții din aparatul central al Securității erau minoritari etnici, majoritatea evrei. Aceștia au introdus regimul iudeo-bolșevic în România, ei și mulți dintre subordonații lor au fost torționarii și criminalii elitelor poporului român. Ei au creat și condus gulagul iudeo-bolșevic al anilor 1948-1964.

    Acțiunile Securității erau coordonate de consilierii sovietici care beneficiau de toate informațiile care se colectau. Până în 1962, Securitatea a fost doar în subsidiar în slujba României, în principal slujind KGB-ul. Și după 1962, când conducerea colectivă a României a interzis cadrelor Securității să mai colaboreze cu serviciile sovietice, legăturile cu URSS-ul urmând a fi atributul exclusiv al conducerii Partidului Comunist, Securitatea a continuat să întrețină în secret relații foarte strânse cu KGB-ul, încălcând grav ordinele date de decidentul politic. Această încălcare a ordinelor politice a durat până în 22 decembrie 1989, încheindu-se cu marea trădare a României, lovitura de stat și prăbușirea țării.

    Revenind strict la întrebarea dvs., această realitate a încălcării legislației și ordinelor conducătorilor politici de către comandanții Securității și acțiunile Securității împotriva conducerii țării au fost cele mai ascunse secrete din istoria instituției. Securiștii au crezut că adevărurile nu vor ieși la lumină și trădarea lor va rămâne ascunsă.

    Desigur, au fost și alte operațiuni care s-au dorit a fie ascunse. De altfel, orice serviciu secret ar dori să-și ascundă toate faptele, dar acest lucru nu este posibil, nicăieri în lume. După 1945, cadrele din SSI au încercat să-și ascundă acțiunile pe care le-au întreprins împotriva URSS și a bolșevismului. După 1964, cadrele Securității au încercat să-și ascundă crimele din anii iudeo-bolșevismului. După 1990, cadrele Securității și ale SRI au încercat să-și ascundă operațiunile de spionaj pe care le-au desfășurat în Occident. Mă aștept ca în viitor, când „regimul ticăloșit” (citat Băsescu) și „statul eșuat” (citat Johannis) se vor prăbuși și vor ajunge la lada de gunoi a Istoriei, cadrele militare din serviciile secrete de astăzi să dorească să-și ascundă operațiunile de trădare de țară și de punere a lor în slujba jefuitorilor României, faptele de poliție politică represivă îndreptate împotriva românilor, faptele de corupție gravă, faptele de implicare directă în falsificarea unor alegeri și altele.

    Tudor Urse: Ce rol a jucat Emil Bodnăraș în spionajul românesc?

    Corvin Lupu: Unul dintre cei mai de seamă agenți ai SSI a fost Emil Bodnăraș, fost șef de promoție în școala de ofițeri, care, fiind jumătate ucrainean și jumătate german, cunoscând foarte bine limbile ucraineană, rusă și germană, a fost trimis în URSS, în Ucraina, sub aparența de dezertor din armata română, cu misiunea de a se infiltra în serviciile sovietice de informații și de a deveni agent al acestora. Vă dați seama că în 1934, când Bodnăraș „a fugit” în Ucraina, acolo era în curs de desfășurare cumplitul holodomor. Se murea de sărăcie lucie și de foamea indusă intenționat de sovietici. Liderii iudeo-bolșevici ai PCUS și ai NKVD pedepseau naționaliștii ucraineni care nu acceptaseră să se supună iudeo-bolșevismulului. Ce „Rai” și bunăstare să caute Bodnăraș în Ucraina holodomorului? Doar nu era nebun să vrea să se stabilească unde se murea de foame.

    De altfel, prin analogie cu holodomorul deceniului al IV-lea al secolul trecut, conducerea 80% Khazaro-evreiască a Ucrainei de astăzi pedepsește naționaliștii ucraineni și îi trimite pe post de carne de tun în fața armatei ruse. Astăzi are loc un alt holodomor, pe care lumea neavizată nu îl vede!

    Activitatea de spion a lui Bodnăraș era coordonată de Florin Becescu, nume profesional Georgescu, un adversar înverșunat al iudeo-bolșevicilor. Florin Becescu l-a trimis pe Bodnăraș în misiune în URSS, cu ordinul de a se infiltra în serviciile secrete sovietice și de a le sluji și a le câștiga încrederea deplină. Mama lui Bodnăraș a fost o filo-nazistă înfocată, ca și un frate al său, care a luptat în Waffen-SS. Un alt frate al său, Aurel, a fost legionar. Emil Bodnăraș, deși nu avea deloc sânge românesc, a fost toată viața un patriot român. Mai târziu, când Partidul Comunist a cucerit puterea, el s-a postat pentru toată viața în tabăra naționaliștilor socialiști care au reușit să împingă România pe linia independenței naționale și a dezvoltării. A fost apreciat și respectat de atât de Gheorghe Gheorghiu-Dej, cât și de Nicolae Ceaușescu, cu toate că amândoi au știut că el a fost agent al SSI și a spionat împotriva URSS și a regimului iudeo-bolșevic. Ei au considerat că el a făcut aceasta din patriotism.

    În URSS, Emil Bodnăraș a fost recrutat ca agent de serviciile de informații militare și trimis la Școala „Karol Szerewicz” a GRU, de spionaj, sabotaj și luptă partizană, din orașul Astrahan, unde a fost coleg de clasă și prieten cu Kang Sheng, care avea să devină vicepreședinte al CC al Partidului Comunist Chinez, șeful serviciului de Securitate al Chinei (Gongambu), răspunzător pe linie de partid de problemele de securitate și de informații al Chinei. Kang Sheng și Emil Bodnăraș au fost colegi și prieteni și cu conducătorul Coreei de Nord, mareșalul Kim Ir Sen. Kang Sheng fusese unul din conducătorii delegației Chinei pe lângă Comintern și a fost nelipsit din anturajul permanent al lui Mao Zedong. Relația și încrederea deosebite dintre Bădnăraș și Kang Sheng, ca și prietenia lor cu Kim Ir Sen, au fost decisive mai târziu, pentru recunoașterea României ca mediator între China și URSS.

    Politologul Vladimir Tismăneanu, ai cărui părinți, Leon Tismenițki și Hermina Marcusohn, militanți comuniști evrei din perioada ilegalității PCdR, l-au cunoscut bine pe Emil Bodnăraș, susține că acesta era dezgustat de Hrușciov și hrușciovism și privea maoismul ca o formulă teoretică menită să salveze unitatea mișcării comuniste mondiale. Emil Bodnăraș a fost, probabil, cel mai pro-chinez dintre înalții demnitari din România.

    Mai doresc să vă spun că Florin Becescu, șef al spionilor români, a fost asasinat în 1946 pe șoseaua București-Ploiești.

    Emil Bodnăraș a avut un rol foarte mare în a-i determina pe sovietici să-și retragă armat de ocupație din România, în 1958. Garanțiile pe care le oferea Bodnăraș, în calitatea lui de înalt demnitar de partid și de ministru al Forțelor Armate, a fost extrem de importantă. Doar după retragerea armatelor străine din România, țara și-a putut recăpăta suveranitatea și s-a dezvoltat miraculos, „frizând imposibilul”, ca să-l citez pe marele gânditor legionar și patriot Petre Țuțea.

    Împreună cu Ion Gheorghe Maurer, cu care a făcut mereu o echipă bună, amândoi fiind sprijinitori convinși ai politicii de independență națională promovată de Nicolae Ceaușescu, au avut și un rol negativ, contribuind mult la propulsarea Elenei Ceaușescu la conducerea României. Ei sunt cei care l-au sfătuit pe Ceaușescu: „Ia-o Nicule lângă tine, să mai ai un om de încredere în conducerea partidului”. Elena Ceaușescu a fost piaza rea a României Socialiste, cea care a contribuit mult la izolarea de popor a lui Nicolae Ceaușescu și la rigidizarea regimului social-politic din țară. Este posibil ca și acesta să fi fost un motiv pentru care cei doi înalți demnitari ai României, cu contribuții foarte mari la dezvoltarea țării să se fi decis să-și ceară ieșirea la pensie. Plecarea lor a fost o mare pierdere.

    Imediat după preluarea puterii de către regimul pro-sovietic și până în anul 1947, când a devenit ministru al Forțelor Armate, Emil Bodnăraș a preluat conducerea SSI și pus acest serviciu pe alte șine, respectiv l-a îndreptat înspre susținerea noului regim politic. Gulagul românesc a fost inițiat și dezvoltat după plecarea lui Bodnăraș de la conducerea serviciilor de informații. Principalii artizani ai gulagului românesc au fost NKVD-ul, care avea curând să devină KGB și comandanții torționari și criminali evrei ai Securității din România, care a fost multă vreme stat în stat și nu a dat socoteală decât consilierilor sovietici. Unii dintre specialiștii din SSI, care nu au fost identificați că ar fi desfășurat operațiuni împotriva comuniștilor și a URSS, sau care chiar i-au ajutat pe comuniști, au fost păstrați în Securitatea Poporului și după înființarea acesteia, în anul 1948.

    Tudor Urse: Vă mulțumesc. (Va urma..)

    via Cultura Română

  • În mandatele lui Iohannis bugetul SRI a crescut de 5 ori!

    1 liviu dragnea intrebat daca va candida la prezidentiale sigur nu scaled 1

    Despre „lucrul bine făcut”: În mandatele lui Iohannis bugetul SRI a crescut de 5 ori!

    Dacă vă întrebați dacă există un lucru în România care să fie bine făcut și care s-a dezvoltat spectaculos în ultimii 10 ani, răspunsul e simplu:

    Da, există! Există un sistem care chiar funcționează la nivelul statului român și acela e… Sistemul, sau „Deep State”-ul – cum îi zice parteneru’ strategic, sau – mai „pe vechi” – Securitatea!
    Mai voiați vreo dovadă? Vă dau eu una irefutabilă: Bugetul României și interesanta sa istorie din ultimii ani!

    Dacă vă spun că bugetul SRI crește și în 2024 cu 25% față de 2023 deja nu mai e o știre, așa cum nu e o știre că un avion aterizează acum pe pista deja Otopeni. Cu toții eram siguri că așa se va întâmpla… de fapt e mai probabil ca un avion să aterizeze în afara pistei de pe Otopeni decât ca bugetul SRI să nu crească față de anul precedent!

    Căci, în 8 din cei 10 ai mandatului lui Klaus Werner Iohannis, bugetele SRI au crescut – după cum urmează:
    – În 2015 față de 2014 cu 26,36% mai mare (în chiar primul an de mandat al lui Iohannis!!!);
    – În 2016 față de 2015 cu 20% mai mare;
    – În 2017 față de 2016 cu 9,4% mai mare;
    – În 2018 față de 2017 cu 13% mai mare;
    – În 2019 față de 2018 cu 11,64% mai mare;
    – În 2022 față de 2021 cu 8,29% mai mare
    – În 2023 față de 2022 cu 20% mai mare;
    – În 2024 față de 2023 cu 25% mai mare – în ultimul an de mandat al lui Iohannis (cert, Primul turist al țării va avea o pensie liniștită)!!!
    That’s a fact! – cum spune parteneru’ strategic!
    Doar în 2021 bugetul SRI a fost mai mic față de 2020 cu 0,84% (care de fapt e o stagnare) și mai ales în 2017 față de 2016 – cu 9,4% mai mic.
    Ca să înțelegem mai bine cum stă treaba vă voi spune doar că în 2013 bugetul SRI a fost de 1,11 miliarde lei, iar în 2024 va fi de 5,45 miliarde lei (adică 1,1 miliarde Euro!!!), respectiv de 4,95 ori mai mare!

    Încă odată, să repetăm:
    În cei 10 ani de mandat al lui Iohannis BUGETUL SRI A CRESCUT PRACTIC DE 5 ORI, sau mai exact cu 495%!!!
    Trebuie spus că nici acum 10 ani, când Iohannis a început să hrănească bine „principalul furnizor de securitate al țării”, SRI nu stătea deloc rău… Într-un articol din 29 septembrie 2014, Lucian Davidescu ne dădea următoarele informații „brute”, fără interpretări, care ne făceau să ne simțim în siguranță și să avem feelingul ăla de „Patria a Priori”:
    „Am analizat comparativ exclusiv serviciile de informaţii interne, cu atribuţii similare (contraspionaj, prevenirea terorismului şi crimei organizate, ameninţările la adresa siguranţei naţionale), din cele mai mari 10 ţări NATO. Datele au fost culese din surse publice: rapoarte publice, bugete sau articole de presă (tabelul în format mai mare pe riscograma.ro).

    Iată sumarul rezultatelor:
    Cele 10 ţări au o populaţie de 800 de milioane de locuitori şi un total de aproximativ 56000 de agenţi (mai mult sau mai puţin) secreţi în serviciile respective. România se evidenţiază prin:

    1. Numărul absolut: Personalul de 12.000 de agenţi secreţi e depăşit doar de al FBI. În total, cu 2,5% din populaţia grupului de ţări, România are mai mult de 15% din agenţi.

    2. Proporţia faţă de populaţie: Există 60 de angajaţi în serviciile interne la suta de mii de locuitori. Următorul clasat, Polonia, are 13 de angajaţi. Media este de 7 iar ultimul clasat este Italia, cu 2,7.

    3. Bugetul SRI are cea mai mare pondere în cheltuielile publice: jumătate de procent, de cinci ori mai mult decât media celor 10 state este de o zecime de procent. FBI se descurcă cu doar o şeptime de procent din cheltuielile publice totale ale SUA. Şi în termeni absoluţi, SRI reuşeşte să cheltuiască mai mult decât serviciile omoloage din Germania, Franţa, Italia sau Polonia. Totuşi, bugetul raportat oficial de serviciul francez DGRI, de doar 41 de milioane de euro, pare subevaluat în raport cu necesarul.

    4. SRI este singurul serviciu care ţine numărul de angajaţi la secret. Turcia, Polonia şi Italia furnizează către presă măcar cifre aproximative, în timp ce restul sunt publice. Pe de altă parte, bugetul instituţiei este public, lucru care nu se întâmplă în Marea Britanie şi Italia unde cifrele furnizate sunt globale pentru toate serviciile de informaţii, sau în Franţa, unde cifra de 41 de milioane de euro prezentată oficial este mult subevaluată faţă de realitate.

    5. SRI este singurul serviciu militarizat, cu excepţia Turciei, care a început demilitarizarea acum 20 de ani şi mai are acum sub 5% personal cu grade. De asemenea, este aparent singurul unde întreaga activitate este considerată “informaţie clasificată” din oficiu, nu doar de la caz la caz.”

    Asta era în 2014…Eh, intre timp stăm de 5 ori mai bine! Cert, între timp am și evoluat: acum avem parte de mai mult Cyberint, de inginerie socială, de instrumentare a dosarelor penale, de mai mult control al avocaților, de și mai mare implicare în economic social și politic… suntem bine! Și o să fim și mai bine… Căci se pare că adevăratul program de țară al lui Iohannis nu a fost „România educată” ci „România controlată”… și ăsta chiar a reușit!
    Cum necum, cert e că Iohannis a reușit în cei 10 ani de mandat să nominalizeze prim-miniștri care i-au făcut din SRI primul serviciu de informații interne din Europa, doar Cioloș și Ciucă îndrăznind să umble la bugetul SRI (probabil și pentru că erau din alte structuri!). Cei mai prietenoși cu serviciile lui Iohannis au fost, evident, Victor Ponta (prim-ministru în perioada 2014 când a fost făcut bugetul pe 2015, cel cu 26,36% mai mult pentru SRI) și… Marcel Ciolacu, cel care a cadorisit cu un extra 25% bugetul SRI din 2024. Ce simetrie… câtă perfecțiune… ce minunată coincidență!

    La fel de interesant e faptul că, deși suntem la margine de imperiu, la granița „lumii civilizate”, acolo unde, întâplător, are loc chiar acum și un „război ilegal, nejustificat și neprovocat”, nu securitatea externă este prioritatea noastră, căci SIE are pentru 2024 o creștere bugetară de doar 1,75%… nu rușii, chinezii, iranienii sau marțienii îi îngrijorează pe cei de la conducerea statului nostru… NUUUU! Românii! Românii sunt adevăratul pericol pentru ei! Cetățeanul român trebuie supravegheat, controlat și pedepsit (dacă greșește, evident!)… România este singurul câmp de luptă pentru guvernanții României!
    Cert, în ultimii 10 ani, de când bugetul SRI a crescut ne simțim și suntem mai siguri: avem mai puține droguri de cât acum 10 ani, mai puțină criminalitate organizată, nu avem teroriști (decât ăla de la Arad care a aruncat în aer o mașină – dar ăla nu se pune!) și mai ales, avem mai puțină corupție – se știe!!!

    Totul e bine și frumos, suntem în siguranță deplină și Patria e a priori… deci „se merită banii”!
    Suntem bine!
    Și o să fim și mai bine! Pentru că vom continua în aceeași direcție! De unde știu?
    Păi e simplu: în 2024 a crescut și bugetul STS cu 28,58% față de 2023! Doar în 2019 a crescut cu mai mult, cu mult mai mult, respectiv cu 70% (!!!), dar atunci trebuia reales Iohannis, era normal!
    Deci totul e bine, dacă înțelegi cu adevărat cuvântul Ecleziastului: „Am văzut tot ce se face sub soare; și iată că totul este deșertăciune și goană după vânt!” (1: 14)
    Totul! Mai puțin Securitatea și bugetele sale mereu crescânde!
    „Patria a Priori!”

    Autor – Dan MV Chitic

  • Interventie fulger a fortelor speciale la mall-ul Promenada dupa ce un individ a scos cutitul: „Au venit mai repede decat livrarile la Pizza Hut”

    sri 610x425 1

    Fortele speciale ale SRI au avut o interventie fulger, duminica seara, la mall-ul Promenada din Bucuresti dupa ce un țigan a scos un cutit si a inceput sa ii ameninte pe cei din jur.

    Surse din politie au declarat pentru aktual24.ro ca incidentul a fost declansat de doi adolescenti care au agasat doua fete aflate la o masa alaturata. Un barbat a intervenit sa le apere pe fete insa s-a trezit agresat de unchiul celor doi adolescenti. Ambii barbati urmeaza sa fie adusi la sectia de politie pentru audieri.

    „In Promenada Mall in urma unei altercatii, un tip a scos un briceag si ameninta in gura mare ca il taie pe cel care a intrat din greseala in el.

    Asta se intampla de fata cu copiii care stateau la masa, la etajul 3 in zona restaurantelor. Copii de pana in 10 ani. La un metru distanta de ei.

    Tipul agresat a evitat incidentul. Agresorul si a continuat drumul sfidant orice-i iesea in cale cu briceagul deschis.

    In urmatoarele 10 minute Mall-ul a fost asaltat de un raid al trupelor SRI Antitero care-l cautau pe agresor, a comentat un martor ocular pe Facebook.

  • Colonel VASILE ZĂRNESCU: Sintagma „războiul Israel-Hamas” – o dezinformare crasă și un gheșeft super-abject

    Vasile Zarnescu 3

    Este de notorietate că limba engleză este lipsită de suplețe, de nuanțare, comparativ cu limba română. Dacă la aceasta adăugăm și ignoranța antologică a ziariștilor occidentali în materie de cultură generală, atunci avem situația absurdă că în toată mass media occidentală – și chiar în multe titluri de cărți care se vor cu ștaif – țări ca Arabia Saudită, Liban, Israel, Iordania, Siria, Turcia sunt indicate ca făcînd parte din Orientul Mijlociu, deși, de fapt, ele formează Orientul Apropiat! Căci, în Orientul Mijlociu se află țările care sunt la Mijloc, așa cum sunt Iran, Afganistan, Pakistan, India, Bangladesh etc. De asemenea, sociologia limbii și a mijloacelor de comunicare în masă atestă faptul că, în scopul manipulării opiniei publice, ziariștii occidentali – al căror nărav a fost copiat de ceilalți, din alte zone geografice – urmăresc să difuzeze știri shocking, cu care să capteze atenția auditoriului și, implicit, să îl manipuleze. Este și cazul sintagmei „războiul Israel-Hamas”.

    NU există un război între Israel și „organizația teroristă Hamas”! Există, însă, genocidul comis de statul terorist Israel contra palestinienilor din Fîșia Gaza, pe care îi apără, în mod întemeiat, organizația Hamas. Apologeții Israelului, fie ei sioniști sau doar jidăniți, nu contenesc să împrăștie ideea că Armata Israelului este cam a patra sau a cincea din lume, dacă nu chiar a treia, cum pretinde jidovul „olandez“ Martin Levi van Creveld! Cu ajutorul spionilor și al S.U.A., Israelul a devenit o putere nucleară! Dar Hamas ce este?! O organizație compusă din cîteva mii sau chiar zeci de mii de patrioți palestinieni voluntari, hotărîți să își apere conaționalii din Fâșia Gaza, cu armament ușor, de infanterie și cu „rachete“ făcute din conducte de apă! Dar ei nu constituie o „armată“. Spre deosebire de Armata Israelului, nu au instruire militară: nu au poligoane de antrenament; nu au arme și muniție pentru exerciții de luptă. Hamas este ca „David cu praștia”, contra unui Goliat enorm, care este „Armata Israelului“, dotată cu cele mai moderne și mai puternice arme! De altfel, despre Israel s-a spus că „nu este un stat cu o armată, ci o Armată cu un stat”!

    Nu știm cine îi manipulează pe luptătorii Hamas. Cert este că Hamas a fost înființată, finanțată și manevrată de către statul terorist Israel, ca să se folosească de această organizație contra formațiunii militare Hezbollah. Acest fapt este notoriu! Disensiunile dintre Hezbollah și Hamas le diminuează puterea de acțiune, în comun sau independent, și sunt speculate de Israel, ca să le decimeze separat. Ca o primă concluzie, nu poate fi un război între Israel și Hamas, fiindcă Israel este un stat cu o armată enormă ca forță de acțiune și ca putere de distrugere, iar Hamas este o grupare pricăjită de voluntari patrioți: adică forțele combatante sunt incomparabil de inegale și, de aceea, nu este vorba de un război, ci de o acțiune de exterminare a palestinienilor, în primul rînd din Fâșia Gaza!

    În urmă cu nouă ani, am relevat că, întrucît este finanțată și manevrată de Israel, această situație creează suspiciuni[1] privind autenticitatea luptei contra Israelului și că, mai degrabă, acționează de conivență cu Israelul pentru a oferi Israelului pretextul căsăpirii palestinienilor din Fâșia Gaza – așa cum am opinat[2] că procedează și acum, după 7 octombrie 2023. Dar statul terorist Israel practică asasinarea autohtonilor din Palestina încă dinainte de a se fi înființat ca stat, în 1948.

    Benjamin Harison Freeddman, un jidov american care a abandonat iudaismul și a trecut la protestantism, a denunțat turpitudinea sioniștilor din Germania care, prin mașinațiile lor, au manevrat situația de război, în 1916, și au atras S.U.A. în război de partea Angliei, ca să înfrîngă Germania – patria lor adoptivă! – cu condiția ca Perfidul Albion să promită că, după desființarea Imperiului Otoman, Palestina va fi cedată sioniștilor ca să-și înființeze un stat. După intrarea S.U.A. în război de partea Aliaților, sioniștii din Germania au cerut Angliei o „chitanță“, ca să aibă siguranța că britanicii se vor ține de cuvînt. „Iar «chitanţa» a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată da seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită «Declaraţia Balfour»”[3]. Iată textul ei:

    „Foreign Office
    November 2nd, 1917
    Dear Lord Rothschild,
    I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty’s Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet. His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.
    I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.
    Yours sincerely,
    Arthur James Balfour” [4]

    Ministerul de Externe
    2 noiembrie 1917
    Dragă Lord Rothschild,
    Am multă plăcere să vă transmit, în numele Guvernului Maiestății Sale, următoarea declarație de simpatie față de aspirațiile iudaice sioniste, care a fost supusă și aprobată de Cabinet.
    Guvernul Maiestății Sale consideră favorabil înființarea în Palestina a unui cămin național pentru poporul iudeu și va face tot posibilul pentru a facilita realizarea acestui obiect, fiind clar înțeles că nu se va face nimic care ar putea prejudicia drepturile civile și religioase ale existenței comunităților non-iudaice din Palestina sau a drepturilor și statutului politic de care se bucură iudeii din orice altă țară.
    V-aș fi recunoscător dacă ați aduce această declarație la cunoștința Federației Sioniste.
    Cu stimă,
    Arthur James Balfour”
    Perversitatea acestei Declarații rezidă îndeosebi în aceste fraze criptice și, deci, interpretabile:

    – „înființarea în Palestina a unui cămin național pentru poporul iudeu”;

    – „fiind clar înțeles că nu se va face nimic care ar putea prejudicia drepturile civile și religioase ale existenței comunităților non-iudaice din Palestina”. Textul Declarației a suferit mai multe redactări pînă să se ajungă la această formă finală.

    Dr. Chaim Weizmann, un chimist ingenios, care era liderul mișcării sioniste din Europa, fusese principalul autor al proiectului Declarației Balfour. În forma sa inițială, Weizmann ceruse înființarea unui stat iudeu – cum preconizase Theodor Herzl, teoreticianul sionismului -, imigrarea nelimitată a jidovilor în Palestina și alte pretenții inacceptabile de către actonii politici contemporani. Arthur Balfour era, și el, un adept al înființării unui stat jidovesc, deși nu se terminase războiul și situația internațională era încă incertă. Oricum, „cămin național” nu înseamnă, în nici un caz, un „stat”! Ulterior, ca să se ajungă la un compromis între promisiunea inițială și starea de lucruri de după încheierea Primului Război Mondial, s-a pus în discuție formarea a două state în Palestina: unul al viitorilor imigranți jidovi și celălalt al autohtonilor palestinieni. Astfel, în 1937 s-a publicat o hartă în care se prefigura existența celor două state. Cf. Harta din figura 1: în Nord era prevăzut statul iudeilor, în Sudul Palestinei statul palestinienilor, iar în centru se menținea un teritoriu sub mandat britanic, cu ieșire la mare și, evident, pentru a menține un tampon între cele două state, care nu puteau fi decît rivale.

    Deja, în 1937, se redactase un Raport – Peel Commission Full Report 1937 –, care analiza situația existentă și consemna pașii necesari formării celor două state[5].Dar, prevăzînd rivalitățile etnice și politice dintre jidovi și palestinieni, în 1939 Marea Britanie a renunțat la susținerea „Declarației Balfour” și a afirmat că înființarea unui stat iudeu nu mai era o politică britanică. Totodată, Perfidul Albion și-a schimbat politica față de Palestina și a restricționat imigrarea jidovilor, pentru că modificarea structurii demografice prin creșterea ponderii iudeilor irita statele arabe, de la care Marea Britanie importa petrol. De exemplu, Anglia a refuzat să le acorde vize de intrare în Palestina jidovilor plecați din România cu vasul „Struma” (care naviga sub pavilion panamez – adică era de complezență); aceștia au pierdut vremea în portul Istanbul, căci nu aveau vize nici pentru Turcia, nici pentru Palestina, așteptînd vizele care nu mai veneau. Turcia a silit vasul „Struma” să părăsească portul[6], iar la plecare a fost scufundat de un submarin sovietic.

    Această creștere rapidă a ponderii imigrării jidovilor în Palestina a fost cauzată de „Înțelegerea de Transfer”[7], încheiată în 1933, de către Germania hitleristă, împreună cu sioniștii din Germania și liderii jidovilor imigrați anterior în Palestina din Europa Centrală și de Est; această „înțelegere” a decurs în mod „reciproc avantajos” – cum a consemnat chiar Hannah Arendt” pînă în 1939, cînd a început Al Doilea Război Mondial, iar Marina Marii Britanii controla rutele din Atlantic.

    În Imperiul Țarist, Portul Odesa era un oraș cosmopolit, în care jidovii dețineau proporția cea mai mare; totodată, Odesa devenise o pepinieră a jidovilor comuniști. Leon Troțki și Vladimir Jabotinsky proveneau din Odesa. Leon Troțki a emigrat în S.U.A. și, apoi, s-a întors în Rusia, împreună cu o cohortă de 300 de „revoluționari” jidovi, pentru a pune la cale Marea Revoluție Socialistă din Octombrie (M.R.S.O.). Vladimir Jabotinsky a emigrat în Anglia și a înființat „Legiunea Iudaică“, cu care a luptat în cadrul Armatei Regale britanice. După încheierea Primului Război Mondial, în 1918, resturile „Legiunii Iudaice”, demobilizate, s-au infiltrat în Palestina și au stat la baza formării organizațiilor teroriste Irgun, Haganah, Stern, Lehi etc. Acestea, pînă la înființarea statului Israel, s-au dedat la comiterea unor atrocități sinistre contra palestinienilor, pentru a-i obliga să-și părăsească pămînturile și locuințele. Toți conducătorii acestor organizații teroriste aveau să ajungă miniștri și chiar premieri în guvernele statului terorist Israel – care este primul și singurul stat terorist creat în acest fel.

    Această situație l-a determinat pe ziaristul iranian Omid Souresrafil să publice articolul, „Acolo unde preşedinţii sunt terorişti”, din care cităm: „[…] Israelul deţine cel mai mare număr de spioni deveniţi politicieni. De exemplu, Yigal Aron, ministrul de Externe al lui Rabin, a condus grupul paramilitar Palmak. Menahem Begin a fost candva şeful grupării teroriste ilegale izraeliene Irgun. În anul 1972, Benjamin Netanyahu şi Ehud Barak au luat parte la asaltarea avionului deturnat, la Tel Aviv, aparţinînd Liniilor aeriene Sabena. Această operaţie a fost condusă de nimeni altcineva decat de Moshe Dayan. Şi, în ciuda reputaţiei sale de serviciu extraordinar, Mossadul a avut parte şi de înfrîngeri şi momente penibile. Doi directori ai Shin Beth-ului au fost demişi, iar Ezer Harel a demisionat din funcţie ca urmare a neacceptării de către Ben Gurion a planurilor de asasinare a oamenilor de ştiinţă care au sprijinit programul egiptean de producere a rachetelor balistice. Levi Zamir a fost pe punctul de a-şi pierde funcţia cînd, în cadrul unei misiuni vizînd asasinarea lui Hassan Salameh, doi agenţi ai săi au ucis un chelner în Norvegia”[8].

    Contele suedez Folke Bernadotte a fost trimis de O.N.U. ca mediator în pertractările pentru constituirea celor două state, dar a fost asasinat[9] de banda Lehi tocmai spre a zădărnici înființarea celor două state, căci jidovii voiau toată Palestina, spre a se realiza Eretz Israel, de la Nil pînă la Eufrat, conform balivernelor veterotestamentare invocate, mereu, de la David ben Gurion – poreclit „marele epurator”, fiindcă i-a decimat pe palestinieni – pînă la pușcăriabilul Benjamin Netanyahu, care vrea să încheie acțiunea de exterminare a palestinienilor, deocamdată, din Fîșia Gaza.

    Între timp, statul terorist Israel a comis crime imprescriptibile continuu, dinainte de înființare pînă acum. În articolul „Masacrarea inocenților”, publicat recent în limba română tocmai pentru a-i informa pe români că nu-i vorba de „războiul Israel-Hamas” – așa cum îi dezinformează aproape toate mass media -, scriitorul Jafar M. Ramini face o sumară trecere în revistă a atrocităților Israelului[10], comise în îndelungata sa istorie de 75 de ani!

    O mențiune specială trebuie acordată atacării, în 8 iunie 1967, navei de spionaj „U.S.S. Liberty”[11], a foarte prietenilor americani, de către aviația militară izraeliană. Comanda de scufundare a navei a fost dată chiar de către ministrul Apărării, Moshe Dayan, fiindcă izraelienii voiau să ascundă crimele comise în „Războiul de șase zile”, pe care „U.S.S. Liberty” le înregistrase din traficul radio. Guvernul izraelian a pretextat că ar fi confundat nava „U.S.S. Liberty”cu un cargou egiptean care… ar fi transportat cai – deși nava „U.S.S. Liberty” avea puntea plină cu tot felul de antene, care o făceau inconfundabilă, avea și un drapel american mare, de 6 metri lungime etc. Scriitorul american James Bamford a publicat două cărți masive, The Puzzle Palace[12] și Body of Secret[13], în care a demonstrat că guvernul S.U.A. a mușamalizat uciderea militarilor americani de către izraelieni, care trăseseră și în bărcile de salvare – ceea ce este o crimă imprescriptibilă!

    Supraviețuitorii și urmașii morților de pe „U.S.S. Liberty”și-au făcut niște organizații prin care, de 56 de ani, își cer drepturile de mutilați de război, cer înlăturarea secretului care acoperă atacarea perfidă a navei „U.S.S. Liberty”, dar guvernul S.U.A. nu le acordă nimic și le astupă gura cu secretul de stat! Și faptul că a fost vorba nu de scufundarea ei deliberată, ci doar de confundarea ei cu un cargou egiptean care transporta cai!

    Desigur, aici se poate vedea și urma „copitei despicate“, sub forma organizației A.I.P.A.C.[14] sau a efectului pernicios al lobby-ului jidovesc în politica externă a S.U.A., cum sună titlul faimoasei cărți a politologilor americani John Mearsheimer și Stephen Walt[15].

    Dar Israelul este pupila S.U.A. și nu putea fi acuzată că ar fi ucis niște cetățeni americani, din impozitele cărora acordau arme și subvenții grase Izdraelului. Știți anecdota cu pupila?! Nu o știți? V-o spun altă dată!

    Perfidia statului terorist Israel este atestată și de faptul că, deși palestinienii din Fîșia Gaza trăiesc precum într-o închisoare în aer liber, statul Israel le-a oprit alimentarea cu energie electrică, cu apă, cu alimente, cu combustibil etc., iar acum, după ce a provocat această catastrofă umană – au murit copii în spitale, au murit bolnavi din lipsă de medicamente și de alimente etc. -, tot Israelul țipă că Hamas va confisca tot combustibilul trimis de alte țări ca ajutor umanitar.

    De aproape nouă decenii se discută despre formarea a două state în Palestina, iar acum statul terorist Israel distruge Fîșia Gaza ca să nu se mai poată înființa un stat pentru palestinieni, măcar acum, după 86 de ani. Pentru că teritoriul numit Cisiordania este, cum se poate vedea pe harta nr. 2, ca un șvaițer: printre palestinieni au fost infiltrați – deliberat! – jidovi, cărora le-au construit case, și nu se mai poate înființa, acolo, acum, un stat palestinian din enclave disparate și înconjurate cu ziduri de 15 metri înălțime – enclave care sunt tot niște ghetouri, niște pușcării în aer liber!

    În plus, în Fâșia Gaza și în hinterlandul ei marin s-au descoperit mari zăcăminte de petrol și gaze; apoi, din Fâșia Gaza jidovii vor să construiască – împreună cu sponsorii lor, S.U.A. -, un nou canal, „Canalul Ben Gurion“, ca să scoată din funcțiune Canalul Suez și să saboteze, astfel, Egiptul.

    Și aici apare a doua concluzie: desființarea Fâșiei Gaza prin exterminarea palestinienilor sau măcar prin alungarea lor țările vecine, ca pînă acum – și se știe că toate țările vecine sunt pline cu tabere de palestinieni, alungați de agresiunile permanente anterioare ale Israelului -, deci includerea Fîșiei Gaza în teritoriul Israelului este și un gheșeft super-abject, căci Israelul nu are gaze și petrol, dar, prin împroprierea Fâșiei Gaza, va avea!

    Fâșia Gaza este ca o sulă în coasta teroristului Bibi Netanyahu și de aceea vrea „să o șteargă de pe hartă!”[17] A adoptat, și el, dar adaptată, ideea lui Ruhollah Khomeini, repetată de Mahmoud Ahmadinejad: „Israelul trebuie șters de pe hartă!”[18]. Iar îndemnul lui Ruhollah Khomeini nu se uită! Ba, cred că acum, după genocidul comis în Fâșia Gaza de către statul terorist Israel, și l-au însușit și alții, nu numai din Orientul Apropiat și Mijlociu, ci și din Orientul Îndepărtat și chiar mai de-aici, de-aproape, din Europa! Multele și viguroasele proteste Pro-Palestina ne induc ferm această idee: „Israelul trebuie șters de pe hartă!” Problema este să fie „șterși“ doar izraelienii, iar clădirile să rămînă în picioare, spre a se muta în ele palestinienii din Fîșia Gaza, cărora armata israeliană le-a distrus casele.

    ————————————————
    [1] Vasile I. Zărnescu, Holocaustul-Gogorița diabolică. Extorcarea de „bani de holocaust”, București, Editura Tempus, 2015, vol. 1, pag. 692-693.
    [2] Sterie Ciumetti, „Maraton de emisiuni cu colonelul-erou Vasile Zărnescu“, Incorect Politic, 6 noiembrie 2023, pe https://www.incorectpolitic.com/maraton-de-emisiuni-cu-colonelul-erou-vasile-zarnescu/?unapproved=69819&moderation-hash=3a9b366a89e3c122761d8115db8c1db7#comment-69819
    [3] Cf. https://geopolitika.ro/articles/benjamin-freedman-un-evreu-care-a-spus-adevarul/
    [4] Cf. https://www.gov.il/en/Departments/General/the-balfour-declaration-29-0ct-2017 . Vezi și: https://www.news.ro/externe/palestinienii-dau-judecata-guvernul-britanic-dupa-secol-privire-declaratia-balfour-deschs-calea-infiintarii-statului-israelian-decurge-suferinta-palestinienilor-cer-despagubiri-1922401923002020101419562205
    [5] Cf. https://ecf.org.il/media_items/290
    [6] Cf. Raul Hilberg, Exterminarea evreilor din Europa. Editura Hasefer, București, 1997, vol. 1, pag. 692.
    [7] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Transfer_Agreement
    [8] Cf. Tehran Times, nr. 100, 9 august 1998, pag. 9, apud Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, … pag. 645.
    [9] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte
    [10] Cf. https://www.incorectpolitic.com/masacrarea-inocentilor/
    [11] Cf. https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0001359216.pdf
    [12] Cf. https://www.amazon.com/Puzzle-Palace-National-Intelligence-Organization/dp/0140067485
    [13] Cf. https://www.amazon.com/Body-Secrets-Ultra-Secret-National-Security-ebook/dp/B001334IXS
    [14] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
    [15] Cf. https://www.libris.ro/lobby-ul-israelian-si-politica-externa-a-statelor-ant973-636-298-9.html
    [16] Cf. https://www.ziarulprofit.ro/fasia-gaza-ar-putea-fi-stearsa-de-pe-suprafata-pamantului-benjamin-netanyahu-iesire-dura-ii-lovim-pe-dusmanii-nostri-cu-o-forta-fara-precedent-este-doar-inceputul/ ; https://romania.europalibera.org/a/israel-avertisement-gaza/32635529.html
    [17] Cf. https://romanialibera.ro/special/stergerea-de-pe-harta-a-israelului-70685/
    [18] Cf. https://www.ziarulprofit.ro/fasia-gaza-ar-putea-fi-stearsa-de-pe-suprafata-pamantului-benjamin-netanyahu-iesire-dura-ii-lovim-pe-dusmanii-nostri-cu-o-forta-fara-precedent-este-doar-inceputul/ ; https://romania.europalibera.org/a/israel-avertisement-gaza/32635529.html

  • Elena Radu, avocat: Despre “sărmanii” din structurile de siguranță, securitate și apărare națională

    sri 1

    Pentru ”sărmanii” de prin structurile de siguranta, securitate si aparare nationala:

    S-a pus in consultare pe site-ul Ministerului Finantelor Publice bugetul de stat pentru anul 2024. Asa ca ma uitai si eu la bugetele : SRI, SIE, STS, MApN.

    Si zisai sa ma uit si prin declaratiile de avere si de interese ale sefilor structurilor acestea, alea ”la vedere”.

    Chiar ”sărmani” nu prea sunt.

    Celor de la SRI si de la STS le cam plac terenurile. Cred ca au înțeles ei ca vin vremuri grele si o bucata de pământ nu strică (că doar ei implementează ”strategiile” care li se traseaza pe gură).

    Celor de la SIE le place să fie ”patroni”. Direct sau indirect (prin intermediul nevestelor) dețin acțiuni sau părți sociale la niște societăți necunoscute (ca e șters numele). Cam ce afaceri fac pe acolo si ce dividende încasează nu cunoaștem.

    Ministrul Apărării Naționale e chiar sărman. Nici casă nu are săracul, dar are vreo 4 mașini. Cred ca locuiește in ele.

    In fine, asta ce e ”la vedere”. Ce e ascuns ochiului, naiba știe.

    Însă, ce nu e ”la vedere”, dragi conducători de structuri, vedeți că prin strategiile alea ”digitale” de la implementați voi la ordin, executanți fideli fiind, vă dați singuri la picioare, că ce e ascuns ochiului nu scapă ochiului ”digital” si o sa rămâneți fără ele.

    Așa că… dacă vă mințiți singuri, să vă reamintesc.

    Și-acu sa luăm bugetele pe 2024 pe rând și să vedem ce ar trebui sa facă a voastră structură:

    SRI: 2024 – 5,467 miliarde lei buget.

    Care e treaba voastră?

    Care e prima si cea mai importanta atribuție a voastră (că doar e pusă prima peste tot)?

    ”protecție – protejarea intereselor naționale de securitate, inclusiv a valorilor democratice ale Romaniei si a drepturilor si libertăților fundamentale ale cetatenilor”.

    Hopa, stai așa! Cam ce ați protejat? NIMIC.

    Vad ca numai la voi scrie că: ”4.2 Fondurile alocate Serviciului Roman de Informații au fost judicios si corect gestionate,

    cu respectarea stricta a prevederilor normative. ” M-a bufnit rasul când am citit. Cine v-a controlat pe voi in mod real? Care prevederi normative? Alea in care scrie ca puteti singuri sa va stabiliti ce bani vreti ca ”drepturi”?

    SIE: 2024 – 699 milioane lei buget 2024

    La banii aia voi mai aveți puțin si vă desființează.

    Dar, ia sa vedem care este prima voastră atribuție!

    ”organul de stat specializat in obținerea din străinătate a informațiilor privind securitatea natională si apararea Romaniei si a intereselor sale. Serviciul de Informatii Externe desfasoara activitate de informatii, contrainformatii si securitate pentru identificarea, cunoasterea, prevenirea, contracararea sau inlaturarea, dupa caz, a

    riscurilor, amenintarilor si vulnerabilitatilor externe care pot afecta securitatea nationala si aduce atingere valorilor constitutionale ale Romaniei”

    Cam ce ati facut voi cu privire la asta?

    Pai, avand in vedere raspunsul pe care l-ati dat la intrebarea cate sesizari penale ati facut voi privind posibilitatea savarsirii infractiunii de tradare de catre cetateni romani, ca aveati indicii in urma activitatii desfasurate de voi …. adica raspunsul ca voi nu sunteti organ de cercetare penala si cu alte cuvinte n-ati facut niciuna, voi chiar meritati sa fiti desfiintati, ca papati niste bani degeaba. Se plimba unii de-ai vostri prin tari calde, la mare, la soare, la schi pe banii tarii ca sa faca … nimic.

    STS: 2024 – 1,88 miliarde lei.

    Ce treaba aveti voi? Nici nu mai conteaza. Ne uitam la ce scrie ca ati facut si constatam ca voi ati fost cei mai fideli executanti ”c-asa vine de la UE”. Unde era Romania si romanii in ecuație? Oricum nu a contat pentru voi.

    Ia sa vedem ce ati facut voi asa … mai pe scurt: numarul de morti la hectar si ”infectatii” in pandemia vietii a fost in ”butonul” vostru, la fel supravegherea populatiei prin corona forms-ul vietii. Asigurarea bunei functionari a inteparii si certificatul verde tot voi ati lucrat cu sarg. Cu alte cuvinte, tot ce a fost in contra noastra, a fraierilor, ati avut voi grija sa creati infrastructura ca sa se monitorizeze bine.

    Ce-aveti voi asa … in strategie, pe viitor?

    Toata tara ”cablata”, ”conectata” si supravegheata, sa nu care cumva sa scape ceva si cineva.

    Vad ca si la eIDAS (portofelul digital mai pe scurt) lucrati cu sarg la infrastructura pentru el.

    Pentru 2024-2027 aveti planuri mari, ca doar sunteti mari consumatori din PNRR si respectati cu sfintenie comenzile.

    Vad ca pentru 2024 prioritatea voastra nr 1 sunt alegerile.

    Eh, ce veti face? Ii scoateti ca ”reprezentanti alesi ai poporului” pe aia care ni se impun?

    Ministerul Apararii Nationale: 2024 – 95 miliarde lei buget.

    Vad ca aveti buget ca sa inzestrati armata, probabil … pe hartie, ca si pana acum, dupa cum umbla vorba in targ.

    Armata ”sub” un ministru politic (secretar international al unui partid, ca asa scrie in declaratia lui de interese), ”sub” puterea executiva (guvernul).

    Ia sa vedem ce scrie in Constitutie?

    Art. 118 alin. 1 ”Armata este SUBORDONATA EXCLUSIV voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale.”

    Suveranitatea, independenta, unitatea Statului Roman, democratia constitutionala – scrie pe undeva despre ele prin prezentarea ministerului asta din proiectul de buget? Deloc. Ca deh, armata este subordonata politicului, nu vointei poporului conform Constitutiei si executa ordinele grupurilor de interese, nu vointa poporului. Asa ca ce conteaza care este rolul armatei conform Constitutiei Romaniei?

    Serviciul secret al armatei? Armatei cui? A carui grup de interese?

    Deci, pe unde este tara si poporul prin atributiile structurilor astora care ar trebui sa ne asigure: securitatea, siguranta si apararea plus garantarea a multe (ca doar de aia exista potrivit Constitutiei)?

    Pe nicaieri.

    Si-acu asa, de final, ca sa intelegeti de ce tot scriu eu de voi pe aici: de ce nu e la vedere putin imi pasa, spalati-va cu ei pe cap.

    Însă, cam e cazul sa dați si voi inapoi ceva țării asteia. Asa … macar pentru jurământul ala mincinos pe care l-ati depus.

    Drept urmare, terminati cu balariile ca asa vine de la … nici nu imi pasa de la cine ”ordinul”.

    Unora v-am spus-o direct pe la niste dezbateri publice. V-o mai spun odata si v-o spun tuturor: PANA UNA-ALTA ROMANIA ARE DREPT DE AUTOREGLEMENTARE si o stiti bine. Asa ca ordinul ala pe gura pe care il primiti voi este vax albina si nu va obliga cu nimic ”legal”, conform tratatelor, o faceti doar din servilism si cam asta e tot.

    Insa, vedeti ca multi altii precum voi, dupa ce au terminat de pus in practica ce li s-a ”ordonat” pe gura au fost dati la caini si o stiti bine, ca doar voi ati executat ordinul. Sa nu credeți ca voi sunteti exclusi si aveti n exemple de visatori din astia ca voi.

    Revenind, ce vreau eu de la voi pentru binele vostru si in principal al nostru (astia multi si prosti cum ne credeti voi):

    1. Ia incepeti voi sa puneti frana. Faceti-va ca faceti, dar incepeti sa faceti ”curatenie”. Stiti bine ca puteti sa o faceti, aveti si cu ce si mijloacele. Asa ca: ia dati voi inzecit tarii ce ati luat voi si ai vostri. Asa, din bun simt si omenie.

    Cum? Contractele alea ale Romaniei de ne-au bagat in rahat si financiar (c-avem datorie publica aparuta ”peste noapte”) si ne-au lasat si fara nimic, ia vedeti cum faceti sa se anuleze. Aveti si probe si puteti sa o si faceti, daca vreti. Numai ca le-ati facut putin ascunse si uitate prin sertare.

    Lasati-ne cu povesti din astea de linistit ”prostii”, ca va faceti voi ca niste alti executanti servili ca voi sunt trasi la raspundere penala ca au cauzat prejudiciu nspe miliarde euro. Praful in ochi pentru prosti si faptul ca se duce unul la puscarie ca sa linistiti prostimea nu ne incanta cu nimic, cand contractele raman valabile, tara supraindatorata, fara resurse si cu visteria goala.

    Asa ca axati-va pe cum faceti voi sa se desfiinteze contractele alea, astfel incat datoria publica a Romaniei sa ramana aia reala, nu aia inventata, iar resursele naturale sa fie ale Romaniei, nu ale strainilor vandute pe 2 lei.

    Hai ca puteti, daca vreti, macar pentru securitatea voastra personala pentru ca nu se stie niciodata cand veti fi urmatorul dat la caini.

    2. Ia incepeti voi sa ignorati ordinele alea pe gura primite. Daca nu puteti asa simplu … ca nu va tin bracinarii, ca deh, odata cu functia ati acceptat si niste ”compromisuri” si e mai greu asa … sa te pui cu fundu-n balta intr-o asemenea situatie, nu e bai, va ajutam.

    Intr-o saptamana, daca vreti, stiti ca puteti sa scoateti in strada juma de tara, ca doar sunteti antrenati ”pe bucatele”. Numai ca pana acum ati facut-o pentru ai vostri ”sefi” nu pentru tara si popor.

    Si uite asa aveti si pretextul: nu se poate ca se revoltara ”prostii” si nu vreti sa stricati minunatia de ”lume minunata” bazata pe confort care se vinde fraierilor ca sa inghita ce li se impune.

    3. Prin alte timpuri din astea tulburi cu vandut de ”vise”, niste unii, prin alte tari au fost mai ”smart” si au transformat tarile alea in niste paradisuri … fiscale atunci, ca era la moda.

    Prin vremurile astea ale noastre de vandut vise ”bazate pe confort” am putea face si noi din tara asta un paradis … de drepturi si libertati (alea de sunt pe lista neagra, ca sa fie aruncate la cos de tot, ca zic unii ca asa ”salveaza” nimic).

    Hai ca puteti, daca vreti!

    Ganditi-va in primul rand la voi si cam ce viitor va pregatiti singuri, ca va scrisai eu mai pe la inceput cam cum sta treaba.

    PS: Dupa ce va enervarati, luati o pauza! Inspirati adanc … relaxati-va!

    După care ganditi la rece si analizati!

    Eh, cum e?

    Nu e asa ca puteti? Tine de vointa, ca putinta aveti, numai ca v-ati lasat luati de val si de povesti de adormit copiii, uitand de propria persoana si de pericolul care va paste inclusiv pe voi.

    Gasiti aici Proiectul bugetului de stat pe anul 2024 (publicat la 13.12.2023), cu bugetul fiecarei ”chestii” de mai sus (ca structura a statului care sa confere ceva tarii si poporului nu prea sunt): https://mfinante.gov.ro/…/trans…/proiecte-acte-normative

    de Elena Radu, avocat

  • Nu mai avem loc de securiști! Locuri rezervate pentru minorități, la SRI …la facultate

    SRI

    Serviciul Român de Informații (SRI) are locuri rezervate la Facultatea de Matematică și Informatică a Universității București alături de categorii defavorizate, minorități vulnerbile, potrivit unui tabel. Informația este corectă, spune jurnalistul Ionuț Cristache.

    Nu mai avem loc de securiști!!!!, se revoltă Cristache.

    tabel 1024x387 1

    Descoperita de Adriana Vitan Balint, pe site-ul institutiei. A verificat telefonic: SRI e SRI, nu un alt acronim. Deci: locuri rezervate pentru persoane cu handicap, minoritati vulnerabile si… securisti!

    TOCMAI CE AM INCHIS CU SECRETARIATUL FACULTATII!!! Informatia este corecta! SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII are 12 locuri rezervate la Facultatea de Matematica si Informatica a Universitatii Bucuresti alaturi de categorii defavorizate, minoritati vulnerbile etc! NU MAI AVEM LOC DE SECURISTI!!!!

  • Iată cum poți afla daca ai TELEFONUL ASCULTAT

    servicii ascultare 81151200

    Într-o lume conectată digital în mod constant, îngrijorarea referitoare la intimitatea și securitatea informațiilor personale este din ce în ce mai acută. Posibilitatea ca telefonul să fie ascultat sau monitorizat este un subiect care a captat atenția multor persoane. În ciuda evoluției tehnologiei, identificarea sau confirmarea exactă a faptului că un telefon este ascultat poate fi o provocare.

    Există anumite semne sau indicii care pot indica posibila ascultare a telefonului, însă aceste semnale nu sunt întotdeauna concluzive și pot fi, uneori, rezultatul altor circumstanțe sau probleme tehnice. În ciuda acestor aspecte, există anumite elemente pe care le poți observa și care pot sugera o posibilă ascultare a telefonului:

    1. Zgomote neobișnuite în timpul apelurilor: Uneori, ascultarea unui telefon poate genera ecouri, sunete de fundal sau clicuri pe care le poți auzi în timpul convorbirilor.
    2. Durata bateriei: Dacă bateria telefonului se descarcă mai rapid decât de obicei sau, dimpotrivă, se încarcă mai încet, aceasta ar putea indica o activitate neobișnuită.
    3. Încălzirea excesivă a dispozitivului: Dacă telefonul devine mai cald decât de obicei, fără un motiv evident, acest lucru ar putea fi un indiciu al unor programe ascunse care rulează pe dispozitiv.
    4. Utilizarea neașteptată a datelor mobile sau a traficului de date: Dacă observi că datele mobile sunt utilizate constant sau ai o creștere bruscă a traficului de date fără un motiv clar, acesta ar putea fi un semn al unei activități de ascultare sau monitorizare.
    5. Comportament neobișnuit al telefonului: Un telefon care se închide sau se deschide singur, trimite mesaje sau apeluri fără acordul tău, sau prezintă alte comportamente neașteptate, ar putea indica o posibilă interferență externă sau acces neautorizat la dispozitiv.

    Este esențial să subliniem că aceste semnale pot avea explicații alternative și că nu constituie neapărat dovezi concrete ale unei ascultări sau monitorizări active a telefonului. În cazul în care există suspiciuni concrete sau îngrijorări referitoare la securitatea dispozitivului, este recomandat să consulți un specialist în securitate cibernetică pentru a efectua verificări detaliate și pentru a oferi sfaturi specifice în ceea ce privește securitatea telefonului tău.

    Pentru a menține securitatea dispozitivului, este indicat să folosești parole și autentificare în doi pași, să actualizezi regulat software-ul telefonului, să eviți conectarea la rețele WiFi nesigure și să fii atent la aplicațiile pe care le descarci și la permisiunile pe care le cer acestea. Privind aceste aspecte, poți reduce riscurile asociate cu posibila ascultare sau monitorizare a telefonului tău.

    Nu există telefoane “imposibil de ascultat” în mod absolut, deoarece în contextul tehnologiei moderne și al securității cibernetice, niciun dispozitiv nu poate fi considerat complet imun la posibilitatea de a fi compromis sau supravegheat într-un fel sau altul. Cu toate acestea, există anumite telefoane sau modele care au fost recunoscute pentru măsurile lor ridicate de securitate și pentru funcționalitățile lor de protecție.

    Unele modele de telefoane care sunt adesea menționate în discuții despre securitate și confidențialitate sunt:

    1. iPhone-urile de la Apple: iPhone-urile sunt adesea considerate printre cele mai securizate dispozitive mobile disponibile pe piață, datorită sistemului lor de operare (iOS) și actualizărilor regulate de securitate. Apple este cunoscut pentru atenția sa la securitatea datelor utilizatorilor.
    2. Seria Google Pixel: Aceste telefoane rulează versiuni pure ale sistemului de operare Android, ceea ce aduce beneficii în ceea ce privește actualizările de securitate și integritatea sistemului.
    3. Telefoanele Blackphone: Aceste dispozitive au fost dezvoltate cu un accent deosebit pe securitate și confidențialitate. Sunt echipate cu software specializat și funcții de criptare pentru a proteja datele utilizatorilor.
    4. Telefoanele de la companii de securitate cibernetică, cum ar fi Sirin Labs: Aceste companii se concentrează pe dezvoltarea de dispozitive cu securitate avansată, bazate pe sisteme și tehnologii specializate pentru a proteja informațiile utilizatorilor.

    Este important de menționat că, indiferent de dispozitivul pe care îl alegi, utilizarea unor practici bune de securitate digitală este esențială pentru protejarea informațiilor personale. Actualizarea constantă a software-ului, utilizarea de parole puternice, activarea autentificării în doi pași și evitarea descărcării de aplicații din surse necunoscute sau nesigure sunt câteva dintre măsurile de bază pentru protecția datelor tale. De asemenea, consultarea unui specialist în securitate cibernetică pentru recomandări specifice și personalizate ar putea fi utilă pentru a-ți îmbunătăți securitatea telefonului.

  • Cum sunt INTERCEPTATE TELEFOANELE în România și cine este vizat în mod special? Modalitățile de interceptare ale SRI

    sri.10e2hsn4kw

    Raportul ICCJ: Cum funcționează sistemele de supraveghere a comunicațiilor și implicarea SRI în interceptări”

    Conform concluziilor unui raport generat în urma unei verificări efectuate de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Corina Corbu, se dezvăluie că organele judiciare nu sunt în măsură să înregistreze apelurile persoanelor urmărite pe durata mandatului emis de judecător. Motivul constă în închiderea automată a sistemului de supraveghere administrat de Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul SRI, la expirarea termenului din actul de autorizare dat de instanțe.

    Raportul evidențiază că președintele ICCJ a investigat modul în care organele de urmărire penală au acces la sistemele tehnice ale SRI pentru executarea mandatelor de supraveghere în procesele penale.

    Decizia Curții Constituționale a limitat implicarea SRI-ului în urmărirea penală, astfel încât Parchetul General, DNA și DIICOT să își dezvolte structuri proprii specializate în efectuarea măsurilor de supraveghere tehnică.

    Practic, în urma Deciziei CCR, procurorii au fost responsabili de achiziționarea, instalarea și configurarea echipamentelor tehnice necesare pentru interceptarea comunicațiilor.

    Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor (CNIC) are printre atribuțiile sale administrarea, stocarea și remedierea disfuncționalităților fără a afecta conținutul interceptărilor.

    Concluziile raportului prezentat de ICCJ indică faptul că în prezent, autoritățile judiciare aplică măsurile de supraveghere dispuse în procesul penal în mod autonom, folosind exclusiv personal propriu.

    Astfel, organele judiciare nu desfășoară activități specifice de punere în aplicare a măsurilor de interceptare a comunicațiilor la sediul CNIC. Conținutul comunicațiilor este înregistrat, extras și transferat automat de la operatorii de comunicații către sistemul de stocare administrat de CNCI în baza datelor obținute din autorizările de interceptare introduse în aplicațiile informatice de către instanțele de judecată.

    Comunicările sunt interceptate conform condițiilor și limitelor din actul de autorizare emis de instanță, iar datele sunt stocate criptat pe serverele generale. Tehnic, sistemul se închide automat la expirarea termenului limită specificat în actul de autorizare emis de judecător, nu existând posibilitatea înregistrării peste acest interval. Sistemele sunt configurate pentru a porni și opri interceptările la datele și orele stabilite în actul de autorizare, iar personalul CNIC nu are acces la conținutul comunicațiilor transferate automat de operatorii de comunicații.

    Modelul de telefon greu de urmărit, utilizat de Cătălin Cherecheș și de traficanții de droguri

  • Metode și Tehnici de Interceptare a Convorbirilor Telefonice

    Telefoane interceptate SRI metoda

    Dacă te îngrijorezi că cineva, fie că este un stalker, un hacker, un angajator, un părinte sau chiar forțele de ordine, îți ascultă telefonul, este esențial să fii conștient că, atât în cazul telefoanelor mobile, cât și al celor fixe, convorbirile tale pot fi interceptate, dar doar în condiții specifice.

    Ne propunem să explicăm întregul proces al ascultării telefoanelor, de la modalitățile prin care aceasta poate fi realizată până la legalitatea acestei practici. În plus, vom aborda semnele care ar putea indica faptul că telefonul tău este ascultat și ce pași poți urma pentru a gestiona această situație.

    Iată subiectele pe care le vei descoperi în acest material:

    1. Interceptarea telefoanelor – Cum poate fi ascultat telefonul tău?
    2. Metode pentru a evita interceptarea telefonului tău
    3. Legislația privind ascultarea telefoanelor – În ce condiții poate fi ascultat telefonul tău?
    4. Semnele care ar putea indica faptul că telefonul tău este ascultat
    5. Cum să acționezi dacă ai suspiciuni că telefonul tău este ascultat
    6. Telefoanele care nu pot fi ascultate – Mit sau realitate?

    Interceptarea telefoanelor – Cum poate fi ascultat telefonul tău?

    Atunci când utilizezi un telefon mobil, presupui că apelurile și mesajele tale sunt confidențiale. Cu toate acestea, este posibil să existe modalități prin care cineva poate intercepta atât apelurile, cât și mesajele tale. Chiar mai mult, există riscul ca fișierele din telefonul tău să cadă în mâinile unui hacker.

    Unul dintre cele mai comune moduri prin care cineva poate intercepta apelurile este prin intermediul unui atac KNOB (Key Negotiation Of Bluetooth), care se realizează prin conectarea la telefonul tău prin Bluetooth. Prin urmare, este recomandat să dezactivezi această funcție atunci când nu o folosești. Cu toate acestea, atacurile KNOB sunt doar vârful aisbergului atunci când vine vorba de metode de interceptare a telefoanelor. Există multe alte metode prin care hackerii îți pot spiona telefonul, având acces la camera dispozitivului, la fotografii, la fișiere, la contacte și, evident, la apelurile și mesajele tale.

    Printre cele mai frecvente metode se numără:

    Rețelele publice de Wi-Fi

    Similar cu Bluetooth-ul, Wi-Fi-ul este o tehnologie de transfer de date wireless. Hackerii pot folosi Wi-Fi-ul pentru a lansa același gen de atacuri. Ei pot obține acces neautorizat la rețele vulnerabile sau pot configura un hotspot Wi-Fi public cu intenția de a pirata dispozitive mobile și laptopuri care se conectează la rețeaua respectivă. Această tactică a fost utilizată anterior pentru a viza oamenii de afaceri care foloseau Wi-Fi-ul în lobby-urile hotelurilor.

    Atașamente, site-uri sau aplicații neautorizate

    Hackerii pot instala programe malware pe telefoanele mobile prin aplicații neautorizate, atașamente de mail sau site-uri suspecte. Acest malware poate spiona activitățile utilizatorului, inclusiv camera telefonului, tastarea și trimiterea mesajelor text și a apelurilor.

    Dispozitive de ascultare a telefoanelor

    Dispozitivele de interceptare IMSI, precum StingRay, sunt utilizate în principal de forțele de ordine, dar pot fi achiziționate și pe piața neagră. Aceste dispozitive funcționează ca turnuri de rețea mobilă false, la care se conectează automat toate telefoanele dintr-o anumită rază.

    Clonarea SIM-ului

    Prin clonarea unei cartele SIM, hackerii pot accesa mesajele text, pot trimite mesaje pe acea cartela și pot asculta apelurile făcute sau primite pe respectiva cartela. Clonarea SIM-ului poate fi realizată în mai multe moduri, unele necesitând acces fizic la cartela SIM a victimei, în timp ce altele pot fi efectuate de la distanță.

    Metode pentru a evita interceptarea telefonului tău

    Există câteva pași pe care îi poți urma pentru a reduce riscul de a fi spionat prin telefon:

    • Descarcă aplicații doar din surse de încredere, cum ar fi Google Play, App Gallery sau App Store.
    • Fii atent la permisiunile pe care le acorzi atunci când instalezi o aplicație nouă.
    • Achiziționează telefoane din surse sigure.
    • Activează toate funcțiile de securitate disponibile pe telefon.
    • Dezactivează Bluetooth-ul atunci când nu este folosit.
    • Evită conectarea la rețelele Wi-Fi publice.
    • Activează autentificarea în doi pași pentru toate conturile.
    • Evită site-urile și atașamentele suspecte pentru a preveni atacurile de phishing.

    Legislația privind ascultarea telefoanelor – În ce condiții poate fi ascultat telefonul tău?

    Până în 2016, conform Legii 356/2006, doar SRI-ul avea dreptul de interceptare a telefoanelor. Cu toate acestea, o ordonanță de urgență din acea perioadă a permis mai multor instituții de ordine din România să poată asculta telefoanele, dar numai pe baza unui mandat eliberat de un judecător.

    Procurorii DNA, DIICOT, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și alte structuri de parchet teritoriale ale Ministerului Public au dreptul să efectueze interceptări ale comunicațiilor (telefonice sau electronice) folosind infrastructura Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor administrat de SRI. De asemenea, serviciile secrete românești (SIE, DIPI, DIA) pot solicita SRI să efectueze interceptări pe baza mandatelor de siguranță națională.

    Semnele care ar putea indica faptul că telefonul tău este ascultat

    Sunetele neobișnuite, cum ar fi un zgomot static sau sunetul de click de la taste, ar putea indica faptul că telefonul tău este ascultat. Totuși, aceste sunete pot proveni și din alte surse, cum ar fi o conexiune instabilă la rețeaua de telefonie, deci nu sunt întotdeauna un indiciu clar al ascultării telefonului.

    Alte semne care ar putea indica faptul că telefonul tău este ascultat includ:

    • Reducerea bruscă a duratei de viață a bateriei.
    • Primirea de SMS-uri ciudate, cu caractere și cifre într-o succesiune aleatorie.
    • Activitatea neobișnuită pe ecranul telefonului, fără a-l folosi activ.

    Cum să acționezi dacă ai suspiciuni că telefonul tău este ascultat

    Primul pas atunci când ai suspiciuni că telefonul tău este ascultat este să-l pui în modul avion pentru a opri orice conexiune. Verifică aplicațiile instalate pe telefon și identifică cele care nu îți sunt familiare. Dacă găsești aplicații suspecte, dezinstalează-le și efectuează un reset la setările de fabrică, asigurându-te că ai făcut un backup recent al datelor.

    Telefoanele care nu pot fi ascultate – Mit sau realitate?

    Nu există telefoane care sunt complet imune la ascultare. Recomandările de telefoane anti-interceptare sunt mai mult o strategie de marketing decât o realitate. Totuși, evitând descărcarea aplicațiilor dubioase și luând măsuri de securitate pentru dispozitivul tău, poți reduce semnificativ riscul de a fi spionat prin telefon.

    În concluzie, dacă nu ai descărcat aplicații nesigure, nu ai vizitat site-uri suspecte sau nu ai avut activități care să atragă atenția autorităților, nu există motive să crezi că telefonul tău este ascultat. Totuși, dacă ai suspiciuni, cel mai simplu este să închizi dispozitivul pentru a preveni interceptarea acestuia.

  • DOCUMENT BOMBĂ EXTRAS DIN ARHIVA SRI: “Aveam ordin sa-l asasinam pe Corneliu Zelea Codreanu” / FOTO – VIDEO

    Carti Ion Cristoiu Corneliu Zelea Codreanu Ion Antonescu Ceausescu Bratianu 620x350 1

    Neobositul jurnalist, scriitor și istoric Ion Cristoiu a publicat la Editura Mediafax două lucrări de eseuri înțesate cu documente obținute în zeci de ani de cercetări prin arhivele românești. Cele două volume de eseuri centralizează în 672 de pagini o parte din rezultatele documentării efectuate de Ion Cristoiu în biblioteci și arhive în ultimii ani, urmărind informații și documente care redau realitatea istoriei. Despre cercetările sale privind viața și moartea lui Corneliu Codreanu, scriitorul Ion Cristoiu a vorbit și într-o ediție a emisiunii Eugeniei Vodă de la TVR „Profesioniștii”.

     

    Cărțile adună Eseuri, Note, Documente risipite de-a lungul anilor prin reviste și dând seamă de o activitate de Istoric, desfășurată în Bibliotecă, diferită de cea de Istoric al clipei, desfășurată în ziare și la tv. Coperțile sunt astfel concepute încât să atragă. Una dintre cărți reproduce pe copertă o fotografie mai puțin cunoscută a lui Corneliu Zelea Codreanu, surprins în costum popular; cealaltă reprezintă un montaj în care chipurile lui Antonescu și Ceaușescu se profilează pe un fundal de dolari, menit a semnala că și în cazul Fondului Antonescu și în cel al Conturilor lui Ceaușescu e vorba de dolari, de mulți dolari, puși deoparte de cei doi Conducători în scopuri de interes național și furați de băieți de bine în scopuri strict personale”, explică Ion Cristoiu.

    “Dacă în «Statul versus Corneliu Zelea Codreanu», autorul îți propune să descoperi unul dintre cele mai tulburătoare procese din istoria României, în «De la Fondul Antonescu, la conturile lui Ceaușescu» poți afla cum s-au furat banii care puteau salva România după război și după revoluție”, spun editorii.

    În «Statul versus Corneliu Zelea Codreanu» este tratată și asasinarea Căpitanului Mișcării Legionare, din noaptea Sfântului Andrei a anului 1938, despre care autorul afirmă că era cunoscută istoriografic, până acum, prin prisma unui singur document: mărturia jandarmului Sârbu în fața Comisiei investigatoare a Curții de Casație, din noiembrie 1940 (Reprodusă de ActiveNews aici: 30 noiembrie: Asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu la ordinele Regelui Carol al II-lea. AUDIO cu Singurul Discurs rămas în Arhiva Radio și VIDEO cu Înmormântarea Căpitanului Mișcării Legionare. ISTORIA ZILEI – n.n.). Iată însă că cercetătorul Ion Cristoiu a mai descoperit unul, în Arhiva SRI (ex-SSI și DSS, Fond P, Dosar 110237, în prezent la CNSAS 011784): mărturia Comandantului Legiunii de Jandarmi din Râmnicu-Sărat, maior Scarlat Roșeanu, pe care o publicăm mai jos, integral, în facsimil, după declarația jandarmului Sârbu, ucigașul direct al lui Corneliu Zelea Codreanu, la ordinele superioare primite.

    Dosarele Corneliu Zelea Codreanu SSI Securitate SRI CNSAS P 11784 vol 20 1

    Ion Cristoiu: „Jandarmul Sârbu a fost unul dintre membrii echipei trimise la Râmnicu Sărat pentru ca, la întoarcere, să procedeze la strangularea legionarilor. Lui i-a revenit chiar Căpitanul. Excepțională ca dramatism, mărturia nu ne dezvăluie implicarea înaltelor personaje ale vremii generalul Ion Bengliu, șeful Jandarmeriei, și ministrul de interne, Armand Călinescu. O face însă alt document, descoperit de noi în Arhiva SRI, de semnificație extraordinară nu numai pentru că se adaugă mărturiei lui Sârbu, dar și pentru că e semnat de Scarlat Roșeanu. Așa cum se vede din mărturia jandarmului Sârbu (pe care o reproducem în continuare), Scarlat Roșeanu era la vremea respectivă Comandantul Legiunii den Jandarmi din Râmnicu-Sărat. După venirea legionarilor la putere, în 14 noiembrie 1940, ing. Virgil Ionescu, lider al Mișcării, cere arestarea și condamnarea maiorului Scarlat Roșeanu. Chiar dacă declarația acuzatului stă sub semnul nevoii de a se disculpa, datele oferite de el sunt corecte, deoarece sunt confirmate și de alte izvoare. Ele ne conving încă o dată de un adevăr:

    Asasinatul de la Tâncăbești a fost comandat de conducerea României de atunci. A fost, indiscutabil, un act de terorism de stat.”

    Asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu Scarlat Roseanu P 11784 vol 20

    Fragment din declaratia olografa a maiorului Rusanu

    Ion Cristoiu mai consideră că “planul lichidării a fost conceput încă din septembrie 1938 când s-a decis transferarea lui C.Z. Codreanu la Râmnicu Sărat”. Publicăm aici documentele redate de Ion Cristoiu în lucrarea sa, cu mulțumiri pentru permiterea preluării lor.

    Mărturia jandarmului Sârbu: ”În mâini aveam ștreangurile”

    „Am plecat în noaptea aceea din București (28/29 nov. 1938), cu două mașini-dube de la prefectura de poliție. Eram însoțiți de maiorii de jandarmi Dinulescu și Macoveanu. Ajunși în Râmnicu-Sărat am tras la legiunea de jandarmi. Aici, maiorii Dinulescu și Macoveanu au luat contact cu maiorul, de origine evreu, Scarlat Roșianu, comandantul legiunii de jandarmi Râmnicu-Sărat.

    În lipsa unui ordin precis, jandarmii n-au mai luat pe legionari. Am fost băgați toți jandarmii în mașini. Imediat ne-am întors la București, dar în același timp sosește din urmă maiorul Dinulescu care ne-a dat ordin răstit: înapoi la Râmnicu-Sărat. Ne-am întors, dar ne-am oprit în comuna Bălțați, la câțiva kilometri de Râmnicu-Sărat, unde am fost cantonați pe timpul nopții. Aici ni s-a dat vin de băut, țigări scumpe și băuturi alese. În zorii zilei, am pornit spre Râmnicu-Sărat. Ajunși în închisoare, am fost băgați toți jandarmii într-o celulă, unde maiorii Dinulescu și Macoveanu ne-au dat instrucțiuni asupra modului cum aveam să executăm pe legionari.

    Punând în genunchi pe șoferul mașinii, i-au aruncat un ștreang după gât, pe la spate, arătând cât de ușor se poate executa astfel. Totul a fost gata în câteva minute. Jandarmii au ieșit apoi câte unul afară, în curtea închisorii, și fiecăruia i s-a dat în seamă un legionar.

    Mie mi-a dat pe unul mai voinic, mai înalt. Am aflat mai târziu că acesta era Căpitanul, Corneliu Zelea Codreanu.

    I-am dus apoi la mașini. Aici, legionarii erau legați cu mâinile de banca din spate, iar cu picioarele de partea de jos a băncii de față, în așa fel că nu se puteau mișca nici într-o parte nici într-alta. Așa au fost legați 10 legionari într-o mașină și patru în cealaltă.

    Eu am fost în prima mașină, în cea cu zece legionari, în spatele Căpitanului, și fiecare jandarm era așezat în spatele legionarului ce-i fusese încredințat.

    În mâini aveam ștreangurile.

    Era o tăcere de mormânt, căci nu aveam voie să vorbim, nici noi între noi, jandarmii, și nici legionarii între ei. Ajunși în dreptul pădurii Tâncăbești, maiorul Dinulescu care stabilise cu noi, printr-un cod de semnale, momentul execuției, a aprins la un moment dat lanterna sa electrică, stingând-o și aprinzând-o iarăși de trei ori. Era momentul execuției, dar nu știu de ce n-am executat nici unul. Atunci maiorul Dinulescu a oprit mașina, s-a dat jos, și s-a dus la mașina din spate. Acolo, maiorul Macoveanu fusese mai autoritar; legionarii erau executați. Căpitanul și-a întors puțin capul către mine și mi-a șoptit: „Camarade, dă-mi voie să le vorbesc camarazilor mei.”. Dar, în aceeași clipă, mai înainte ca el să fi terminat această rugăminte, maiorul Dinulescu a pus piciorul pe scara mașinii și pășind înăuntru, cu revolverul în mână, a rostit printre dinți: „Executarea”.

    La aceasta jandarmii au aruncat ștreangurile. Cu perdele trase, mașinile și-au continuat drumul până la Jilava. Când am ajuns erau orele 7 dimineața. Aici ne așteptau: colonelul Zeciu, Dan Pascu coman­dantul închisorii, colonelul Gherovici, medicul legist, locotenent-colonelul Ionescu și alții. Groapa era făcută.

    Trași din mașini, legionarii au fost așezați apoi cu fața în jos și împușcați în spate, pentru a se simula împușcarea pe la spate, în timpul evadării de sub escortă.

    După aceasta, au fost aruncați în groapa comună. La câteva săptămâni însă, aceeași jandarmi, tot noi, am fost aduși din nou la Jilava, și desfăcând groapa, am aruncat peste ei o soluție dizolvantă și arzătoare, cinsprezece damigene de Vitriol.

    După aceasta am fost duși să dăm declarații, cum că legionarii, fugind de sub escortă, au fost împușcați. Apoi am fost adunați într-o încăpere a închisorii Jilava, unde colonelul ne-a ținut un discurs, spunându-ne: „V-ați făcut datoria, voi nu sunteți asasini de rând.”. La câteva zile după aceasta, eu am fost chemat în cabinetul colonelului Gherovici, care văzându-mă mi-a spus: „Tu ești voinic, ai fi putut să omori trei deodată.”. Mi-a întins apoi o hârtie pe care aveam să o semnez, spunând că am primit suma de 20.000 de lei drept ajutor de boală. I-am răspuns că „nu sunt bolnav, domnule colonel.”. Colonelul mi-a răspuns: „Mă, Sârbule, nu vezi cât arăți de rău și să-ți păzești gura, căci, altfel ți-o astup cu pământ”, arătându-mi cu mâna un pistol Mauser pe birou. Am fost trimis apoi, ca și ceilalți Jandarmi, în concediu.” (Din volumul “România și sfârșitul Europei: Amintiri din Țara pierdută” de Mihail Sturza)

    ”Avem ordin să-l împușcăm pe Codreanu”

    DECLARAȚIE

    Asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu Scarlat Roseanu P 11784 vol 20 1 1

    Asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu Scarlat Roseanu P 11784 vol 20 1 1 1

    Dosarele Corneliu Zelea Codreanu Scarlat Roseanu P 11784 vol 20

    Dosarele Corneliu Zelea Codreanu SSI P 11784 vol 20

  • „Departamentul Zero” și „Secretul din Bucegi”

    sfinxul din bucegi

    Articolul “Secretul din Bucegi” relatează despre presupuse descoperiri uluitoare în Munții Bucegi din România. Se susține că un departament ultrasecret numit “Departamentul Zero” (DZ), inițial parte a Securității și preluat ulterior de Serviciul Român de Informații, a investigat fenomene neobișnuite și zone energetice speciale în această regiune montană.

    Misiunea principală a DZ a fost cercetarea Munților Bucegi, identificând zone energetice deosebite și o posibilă galerie subterană care leagă mai multe peșteri. Se susține că în apropierea Vârfului Omu ar exista un important centru energetic numit “Cardines Mundi”. În 2003, se afirmă că echipa DZ a descoperit o galerie subterană într-o zonă izolată, care ar putea avea un impact semnificativ asupra umanității.

    Se menționează că o parte a acestor informații ar fi fost analizată de Pentagon, care ar fi descoperit o structură aparte în Munții Bucegi, formată dintr-un tunel perfect plan și un scut energetic. Se speculează că acest scut ar fi fost asociat cu alte descoperiri subpământene în Irak, ceea ce a stârnit interesul militarilor americani.

    Se vorbește și despre o sală subterană, denumită “Sala Proiecțiilor”, care conține mese imense din piatră și proiecții holografice referitoare la diferite domenii științifice, istorie umană și civilizații antice. Se susține că aceste descoperiri ar contrazice istoria cunoscută și ar aduce noi interpretări asupra originii umane și a evenimentelor istorice majore.

    Totuși, trebuie menționat că aceste informații sunt prezentate fără dovezi concrete și nu există confirmări oficiale din partea autorităților sau a comunității științifice internaționale. Articolul ridică multe întrebări și prezintă afirmații care rămân neconfirmate și controversate în absența unor dovezi solide și a unui consens general în lumea academică și științifică.

    Lectură plăcută:

    „Secretul din Bucegi” a fost descoperit de un departament ultrasecret al fostei Securități, înființat de Nicolae Ceauşescu în 1968, ca urmare a unor fenomenele neobişnuite sesizate pe teritoriul României – „Departamentul Zero”. Departamentul a fost preluat și după 1990 de Serviciul Român de Informații. Specialiștii acestei structuri au descoperit „secretul din Bucegi”.

    A fost cea mai importantă misiune a Departamentului Zero (DZ) – cercetarea extrasenzorială a Munţilor Bucegi, rapoartele indicând zone energetice deosebite precum şi existenţa unei galerii subterane imense ce uneşte mai multe peşteri din Carpaţi. Mai mult, în apropierea Vârfului Omu, a fost identificat cel mai important Centru energetic natural al Planetei, denumit şi „Cardines Mundi”. După verificarea rapoartelor Departamentului Zero, a urmat o şedinţă fulger a Consiliului Suprem de Apărare al Ţării (CSAT), în care s-a decis inventarierea arhivei din Sala Proiecţiilor, clasificarea informaţiilor şi continuarea cercetărilor sub acoperire deplină. La începutul anilor ’90, informaţiile au transpirat, zona fiind pusă sub observaţia sateliţiilor SUA şi URSS, datorită numeroaselor fenomene ciudate raportate în perimetrul Bucegilor. Povestea este reluată şi în 1999, Institutul privat de cercetare „Terra” fiind angajat de o firmă româno-franceză să studieze o zonă din Bucegi, situată în apropierea Peşterii Ialomicioara.

    Inestimabila descoperire

    În vara anului 2003, echipa DZ a făcut o descoperire epocală, într-o zonă neumblată din munţii Bucegi, care ar putea schimba complet destinul omenirii.

    Expert în studierea şi cercetarea fenomenelor stranii şi totodată conducătorul unor operaţiuni de importanţă strategică excepţională pentru România, Cezar Brad este eroul evenimentelor şocante care s-au petrecut în Munţii Bucegi.

    În 1981 Departamentul Zero, care, deşi face parte din SRI, are o activitate mai mult sau mai puţin independentă, a fost solicitat să intervină într-o zonă muntoasă, la Întorsura Buzăului. Zona era foarte retrasă şi aproape nelocuită. Doi fraţi alpinişti se antrenau escaladând o stâncă înaltă şi relativ izolată din masivul muntos, cu pereţi abrupţi. Unul dintre ei a urcat până pe la trei sferturi din înălţimea stâncii, unde a observat nişte semne bizare săpate în piatră şi aproape erodate de timp. Când a ajuns sus, pe platforma îngustă a stâncii, s-a aplecat şi a ridicat un obiect ciudat de culoare galbenă care semăna cu un lanţ, dar în clipa următoare a dispărut brusc sub privirea înmărmurită a fratelui său care se afla jos, la baza stâncii. A fost alertată Miliţia, au fost anunţaţi părinţii, aflaţi la Brăila. Iniţial, autorităţile l-au bănuit, pe cel care i-a chemat, că le ascunde adevărul. Însă tatăl fraţilor, fost alpinist, a escaladat şi el stânca, a ridicat obiectul, şi a dispărut instantaneu în faţa a mai mult de zece martori.

    Au sosit imediat la faţa locului mai mulţi ofiţeri de Securitate de la Bucureşti, care au anunţat DZ în aceeaşi seară. Zona a fost izolată de o echipă militară pe o distanţă de o sută de metri în jurul stâncii. Reprezentanţii unei alte Direcţii din Securitate s-au ocupat cu dezinformarea sătenilor şi liniştirea martorilor oculari.

    În zilele următoare un elicopter a fost folosit pentru a cerceta de sus stânca respectivă. Obiectul era un gen de pârghie ancorată în piatra stâncii. Nu se ştie cine, cum, şi de ce a făcut-o. Scrierea de pe stâncă a rămas necunoscută. Semnele păreau foarte vechi. Lipsiţi de experienţă şi cuprinși de panică, cei responsabili au dinamitat stânca. Dar în locul ei a continuat să rămână un contur străveziu de culoare verde deschis, ca un abur uşor. După câteva zile însă, a dispărut şi el, definitiv.

    În primăvara anului 1990, Cezar Brad a fost numit director tehnic al DZ, iar în 1992 au fost clarificate raporturile dintre DZ şi Preşedinţia României, scrie deveghepatriei.wordpress.com. Şeful statului a ordonat subordonarea totală şi politizarea DZ; însă Cezar i-a prezentat câteva din realităţile şocante care au fost descoperite de-a lungul timpului şi implicaţiile lor enorme în stabilitatea ţării, astfel încât buimăceala Preşedintelui a făcut loc unui acord asemănător celui vechi, în care DZ este cvasi-independent.

    În 2002, Pentagonul, care derulează diverse programe militare secrete şi de spionaj geodezic, folosind mai mulţi sateliţi geostaţionari de înaltă tehnologie, a reperat o structură aparte într-o anumită zonă a munţilor Bucegi. În primul rând, spaţiul gol identificat în interiorul muntelui nu avea corespondenţă cu exteriorul, ci începea direct din interiorul muntelui, la o anumită distanţă de panta acestuia. În al doilea rând, avea forma unui tunel foarte regulat care cotea brusc spre centrul muntelui, sub un unghi de 26 de grade. Traseul tunelului era perfect plan.

    Scanarea din satelit a muntelui a evidenţiat două blocaje majore ale structurii din interiorul solid de piatră care mărgineau începutul tunelului şi sfârşitul lui şi respingeau orice tip de sondare sau analiză, ca şi cum ar fi protejat ceva în acel loc. Erau baraje energetice artificiale: primul era plan, drept ca un zid, ca un perete care bloca accesul în tunel. Al doilea era imens, ca o cupolă sau semisferă, care se afla la capătul opus tunelului, aproape de centrul muntelui. Ansamblul tunel-semisferă se afla într-un plan paralel cu solul, iar barajul semisferic se află pe verticală ce corespunde stâncilor de pe creastă numite Babele. De fapt, verticala ieşea la aproximativ 40 de metri între Babele şi Sfinxul din Bucegi.

    „Fratele” din Irak

    Echipa de la Pentagon a observat că barajul energetic semisferic are exact aceeaşi frecvenţă de vibraţie şi aceeaşi formă ca cel dintr-o altă structură subpământeană foarte secretă pe care ei o descoperiseră înainte, în apropiere de Bagdad, în Irak. La scurt timp după descoperirea din subsolul Irakului s-a declanşat războiul şi după câteva luni americanii au avut acces, în cel mai mare secret, la zona respectivă, despre care irakienii nu ştiau absolut nimic. Oricât s-au străduit, nu au reuşit să penetreze zidul energetic, iar întreaga operaţiune era ţinută în cel mai mare secret. O enigmă foarte mare era felul în care reuşiseră cei care l-au construit să realizeze structura şi golurile direct în interiorul muntelui, fără nicio corespondenţă în afara lui. Cea mai apropiată străpungere era posibilă la 60-70 de metri de primul baraj energetic, pe coasta muntelui. Sprijinul tehnologic ultra sofisticat a venit de la Armata SUA pentru realizarea străpungerii spre primul baraj energetic. Era vorba de un dispozitiv foarte performant de forare în mare viteză a rocii care utiliza un jet de plasmă puternic şi un câmp magnetic rotitor.

    Barajul energetic

    În ultimile zile ale lunii iulie 2003 a avut loc forarea în interiorul muntelui. Maşina a forat mai întâi după o ciudată deviaţie a câmpului magnetic, apoi însă s-a corectat traiectoria. Galeria semăna cu un tunel de metrou, era perfect şlefuită şi ducea până la tunelul enigmatic descoperit din satelit. La capătul apropiat al tunelului se afla o poartă imensă din piatră care se deplasase prin culisare spre stânga. Înaintea acestei porţi uriaşe se afla celebrul baraj energetic. Trei oameni din prima echipă de intervenţie specială s-au apropiat foarte mult de barajul invizibil şi l-au atins imprudent, murind pe loc de stop cardiac. Orice obiect (rocă, plastic, metal sau lemn) aruncat spre el se prefăcea imediat în praf fin. Doi generali de la Pentagon şi consilierul prezidenţial american erau acolo.

    Dincolo de barajul energetic redutabil, care a cauzat moartea a trei oameni, se afla poarta imensă din rocă solidă. În peretele tunelului, în faţa porţii se afla o zonă pătrată cu latura de 20 cm perfect finisată pe care era trasat cu precizie un triunghi echilateral cu vârful în sus. Pătratul şlefuit se află între imensa poartă de piatră şi barajul energetic invizibil. Cezar Brad a simţit că există o anumită compatibilitate între energia barajului şi cea a lui, ceva în genul unei simpatii reciproce. Atingând uşor cu mâna suprafaţa invizibilă a barierei energetice, a simţit fine furnicături pe piele. A înaintat şi a trecut cu totul prin barajul care nu avea mai mult de un centimetru grosime. Oficialii americani erau absolut uluiţi.

    Marea Galerie

    Atingând triunghiul de pe pătratul de rocă şlefuită, Cezar a deschis astfel poarta uriaşă de piatră care a culisat silenţios în perete. Această comandă unică anula barajul energetic şi deschidea totodată poarta de piatră. Marea Galerie care se arăta acum în toată splendoarea ei era luminată, fără să conţină totuşi nicio sursă de lumină. În mod straniu, imediat după dezactivarea primului baraj energetic de la intrarea în Marea Galerie, scutul semisferic uriaş de la celălalt capăt al ei s-a activat brusc trecând la un nivel de vibraţie superior şi emiţând o mare radiaţie luminoasă.

    La o analiză mai atentă, peretele Marii Galerii era acoperit cu ceva ce părea sintetic dar crea senzaţia că are şi o parte organică în el. Avea culoarea petrolului dar reflexiile erau verzi şi chiar albastru închis. Nuanţele culorilor aveau un efect profund relaxant asupra psihicului şi modificau sensibil aprecierea corectă a distanţei. Materialul peretelui era oarecum aspru la pipăit dar nu putea fi nici zgâriat şi nici îndoit. Rezista la orice tentativă de rupere, străpungere zgâriere sau tăiere. În mod straniu, flăcările focului erau absorbite înăuntrul său: practic, focul nu pute subzista pe acel material. Americanii au recunoscut că materialul este o stranie combinaţie între materia organică şi cea anorganică. La 280 de metri galeria cotea brusc spre dreapta într-un unghi ascuţit. La o distanţă mult mai mare, în depărtare, se vedea o lumină albastră feerică, ce scânteia ca o stea. Înregistrările din satelit arătau existenţa unui spaţiu imens la capătul Marii Galerii, dar acesta era şi el protejat de un ecran energetic. Lumina albastră de la capătul galeriei este doar reflexia unei porţiuni din scutul energetic protector al uriaşei săli în formă de aulă.

    Sala Proiecţiilor

    Marea Galerie se termină brusc în aulă gigantică din interiorul muntelui care are o înălţime de 30 de metri şi o lungime de 100 metri. Sala Proiecţiilor este delimitată de scutul energetic şi are dimensiuni mai mici decât aula din munte. Avansând spre scutul energetic, porţiunea de scut din faţă este delimitată ca o uşă şi devine străvezie şi apoi dispare pentru a putea intra în Sala Proiecţiilor. Scutul are rolul de a proteja de diversele influenţe nefaste din exterior. Odată intrat în Sală, scutul redevine compact. Din interior, scutul are o culoare alb-aurie.

    În partea din spate, scutul nu mai cobora până la nivelul solului, ca în zona din faţă: Sala Proiecţiilor avea jumătatea din spate acoperită de zidul de rocă. În acel masiv perete din piatră, înalt de circa 10-12 metri, sunt dispuse trei guri enorme de tunel: una drept în faţă, iar celelalte două – simetric, de o parte şi de alta a acesteia şi sunt luminate difuz, într-o nuanţă verzuie. Accesul la aceste tunele este strict interzis, prin protocolul secret care a fost semnat între România şi SUA.

    Începând din faţă, de la intrare, Sala Proiecţiilor conţine un şir de mese imense din piatră, dispuse de-a lungul peretelui din dreapta, urmând curbura acestuia. Similar, există un alt şir de-a lungul peretelui din stânga. Nici una dintre mese nu avea o înălţime mai mică de doi metri. Pe grosimea plăcii de deasupra sunt tăiate în relief, cu precizie, semne diferite dintr-o scriere nemaivăzută care seamănă cu caracterele cuneiforme din antichitate. Scrierea conţine şi simboluri mai generale, cum ar fi triunghiul şi cercul. Deşi semnele nu sunt vopsite, ele ies în evidenţă printr-o uşoară radiaţie fosforescentă, în culori diferite de la o masă la alta.

    Sunt câte cinci mese pe fiecare parte a sălii. Pe unele dintre ele există diferite obiecte care par a fi instrumente tehnice. De la multe dintre ele coboară spre sol o mulţime de fire albe translucide care se adună în cutii dreptunghiulare dintr-un material lucios, argintiu, aflate în afara mesei, direct pe sol. Cablurile fine sunt extrem de flexibile şi uşoare iar în interiorul lor se observă mici impulsuri luminoase care alunecă pe toată lungimea lor.

    La apropierea de oricare dintre mese, se activează simultan pe suprafaţa ei o proiecţie holografică care prezintă aspecte dintr-un anumit domeniu ştiinţific. Imaginile tridimensionale sunt perfecte şi foarte mari, cu o înălţime de aproape doi metri şi jumătate. Pe suprafaţa dreptunghiulară a meselor din piatră şlefuită există o fantă îngustă, lungă de câteva zeci de centimetri, paralelă cu latura mare a mesei din care apar proiecţiile holografice. Proiecţiile rulează singure însă în acelaşi timp ele sunt interactive şi depind de cel care le urmăreşte şi atinge suprafaţa mesei.

    Suprafaţa meselor este acoperită cu o peliculă dintr-un material sticlos, întunecat. Pelicula e împărţită în mai multe pătrate mari delimitate prin linii drepte, care formează un fel de caroiaj. La una dintre mese domeniul proiecţiilor este biologia astfel că se derulează imagini cu plante şi animale, unele complet necunoscute. Atingând unul dintre pătrate, holograma înfăţişează structura corpului uman a celui care dirijează proiecţia. Se derulează imagini holografice ale diferitelor zone ale corpului care se rotesc mereu. Alte pătrate arată proiecţii ale altor fiinţe, de pe alte corpuri cereşti. Atingând simultan două pătrate diferite se înfăţişează o analiză ştiinţifică complexă prezentând ADN-ul fiinţelor respective şi posibilităţile de compatibilitate între ele. Pe lateral, apar linii verticale cu explicaţii în ciudata scriere iar în final apare forma mutantă cea mai probabilă, ca o combinaţie între cele două informaţii genetice.

    Pe fiecare latură a sălii sunt dispuse câte cinci mese uriaşe fiecare găzduind proiecţii din domeniul fizicii, cosmologiei, astronomiei, arhitecturii, tehnologiei, un domeniu care prezintă caracteristicile mai multor rase de fiinţe inteligente – care nu toate aveau aparenţă umană – şi un domeniu al religiei. Pare că o imensă bibliotecă a universului.

    În mijlocul sălii se află un podium pe care este montată o instalaţie de emisie mentală, un posibil amplificator al energiei gândului, maşină structurată după proporţiile constructorilor ei.

    Mai departe se află un tablou de comandă înfăţişând simboluri geometrice precise de diferite culori. Există şi două manete care pot culisa pentru a comanda ceva. În centrul panoului se află un buton roşu mai mare decât restul. Scopul butonului este arătat într-o hologramă explicativă: o imagine a Pământului de la vreo 25 km înălţime apoi se arată lanţul munţilor Carpaţi. Se arată apoi scurgerea unor imense cantităţi de apă către şes şi câmpie până când solul rămâne complet liber.

    Apoi, din solul teritoriului României de azi şi al unei părţi din Ungaria şi Ucraina apar şuvoaie tot mai mari de apă ca nişte râuri gigantice din toate direcţiile îndreptându-se către munţi şi podişul Transilvaniei. Apoi imaginea se focalizează mai mult şi întreaga Românie devine practic o nouă mare din care apar doar în unele zone vârfurile munţilor ca nişte insule. Acţionând manetele de pe panou, apele încep să se retragă de pe teritoriul ţării noastre, însă se îndreaptă toate către un singur punct, în masivul Retezat, munţii Godeanu.

    După tabloul de comandă există un pătrat mare cu latura de trei metri pe care se află o amforă. Conţinutul ei reprezintă unul dintre punctele forte ale descoperirii. Amfora conţine un praf alb foarte fin. Cercetătorii americani au rămas consternaţi să constate că substanţa are o structură cristalină necunoscută a aurului monoatomic care este foarte dificil de obţinut mai ales în formula de puritate foarte mare. Pulberea stimulează foarte mult anumite fluxuri şi schimburi energetice la nivel celular şi neuronal. Adică provoacă un proces accelerat de întinerire. Teoretic, un om poate să trăiască în acelaşi corp fizic timp de mai multe mii de ani cu condiţia să consume, la anumite intervale de timp, şi în cantitate bine determinată, pulbere de aur monoatomic.

    În mijlocul pătratului se află un dom care proiectează o imensă hologramă cu elemente în mişcare. Sunt redate sintetic aspectele principale ale trecutului extrem de îndepărtat al omenirii, chiar de la originea sa. Teoria evoluţionistă a lui Darwin este astfel complet falsă. Adevărata origine a omului este înfăţişată holografic într-o formă condensată. După aceste lecţii de adevăr, se poate spune că 90% din istoria oficială a omenirii este falsă şi contrafăcută. Incredibil, dar ceea ce se consideră că s-a petrecut cu adevărat este în mare parte minciună, în timp ce miturile şi legendele popoarelor sunt aproape în totalitate adevărate. Această stranie inversiune a cauzat de-a lungul timpului multe probleme şi conflicte între oameni.

    Majoritatea ideilor arheologilor sunt false. Unele „fantezii” ale savanţilor, cum ar fi hilara teorie a dispariţiei dinozaurilor în urmă cu 65 milioane de ani sau considerarea vechilor continente Atlantida şi Lemuria ca fiind un mit, sunt acum complet spulberate pentru că proiecţia holografică arată clar cum s-au petrecut lucrurile în realitate. Din când în când holograma păstra imaginea evenimentului dar pe fundal apărea harta cerului cu poziţiile marcate ale principalelor stele şi constelaţii la momentul respectiv. Astfel s-a reuşit datarea exactă a evenimentelor din prezentare. Deşi perioada de timp acoperită de proiecţii este foarte mare (mai multe sute de mii de ani), iar ciclul precesional al Pământului este de 25.920 de ani, prin observarea numărului de ani platonicieni (cicluri de 25.920 de ani) s-a calculat exact datarea evenimentelor. Munţii Bucegi s-au format în urmă cu 50-55 mii de ani.

    Dezvăluiri şocante

    Autorul recunoaşte că a văzut ce s-a petrecut în realitate la Potop şi unde au fost germenii civilizaţiei umane, însă îi este interzis să dezvăluie aceste aspecte, pentru că implică realităţi mult prea şocante pentru mentalitatea, ideile şi cunoştinţele omului contemporan.

    Într-o tulburătoare desfăşurare de imagini se arată existenţa lui Iisus şi răstignirea lui pe cruce. Proiecţiile revelează multe persoane dintre cele care au asistat pe colină la răstignirea lui Iisus, care nu erau din acel timp, ci veniseră acolo din alte perioade istorice. Acele fiinţe umane, care nu se deosebeau la îmbrăcăminte de evreii prezenţi la momentul răstignirii, aveau totuşi trăsături ale chipului complet diferite de ale acestora şi tocmai de aceea îşi ascundeau faţa cât mai mult sub faldurile hainelor. Holograma mai arată secvenţial vieţile şi misiunile spirituale ale altor personaje excepţionale din trecutul foarte îndepărtat al omenirii, despre care nu se ştie absolut nimic acum. Atunci sistemul social şi distribuţia populaţiei planetei erau complet diferite de ceea ce se cunoaşte în prezent, iar arheologii şi antropologii ar trebui să-şi revizuiască din temelii concepţiile.

    Trei tuneluri misterioase

    Pe peretele din spate sunt cele trei deschideri gigantice, fiecare având un tablou de comandă asemănător cu cel principal, dar mai mici. Tunelele respective se îndreaptă pe mii de kilometri în trei zone diferite ale planetei. Cel din stânga duce undeva în Egipt, într-un ansamblu secret şi încă nedescoperit care se află sub nisip. Tunelul din dreapta ajunge la o structură similară dar mai mică din podişul Tibet. Din acest al doilea tunel există ramificaţii secundare care conduc într-o zonă din subsolul Buzăului, aproape de curbura Carpaţilor, iar o alta se îndreaptă spre structura din subsolul Irakului, lângă Bagdad. Apoi, în continuare, există încă o ramificaţie până în subsolul podişului Gobi din Mongolia. Al treilea tunel, plasat central între celelalte două, face obiectul unui secret mondial asupra căruia SUA dorea garanţii foarte ferme.

    Persoane care au luat parte la această misiune au spus că s-au făcut pregătiri intense pentru o expediţie mai întâi prin tunelul spre Egipt, apoi prin cel spre Tibet şi în final prin cel central către interiorul Pământului. Plecarea urma să aibă loc în septembrie 2003.

Back to top button