sri

Datorită excelentului Marvin Atudorei, subiectul emisiunii a rămas pe linia conducătoare. Exprimările folosite, noi pentru marea majoritate a oamenilor, au fost juste, neatârnate, ridicând calitatea profesiei de moderator pe culmi foarte înalte.

Vasile Zărnescu a fost egalul său, a dat dovada “forței liniștite”, apanajul intelectualilor cinstiți, ceea a antrenat publicul pe o linie dreaptă pe parcursul căreia a primit informație structurată și perfect calibrată tratării patologiei de care suferă din lipsa conștiinței, care, așa cum a subliniat Vasile Zărnescu, se datorează lipsei de informație, de știință.

Aș completa cele menționate adăugând că, în fapt, informația colectivă a fost capitalizată de forțele de ocupație, ceea ce demonstrează acuratețea sintezei acestei mari emisiuni.

Felicitări colegului Marvin Atudorei și la mai multe!

Să punem punctul pe “i”

Domnul Vasile Zărnescu este victima miliției politice, neo-CEKA autohtonă. Modul lor de operare se vrea calibrat astfel încât să nu apară conservatori structurați în jurul bazelor populare. În rest, supraveghează aplicarea pachetului legislativ antinațional primit de la U.E.

Orice instituție organizată și condusă de elemente alogene în sânul națiunilor creștine, mai ales în Europa, are ca misiune principală promovarea toleranței față de dușmani, a imigrației africano-musulmane și a holocaustului ca nouă religie de stat.

“Institutul Elie Wiesel”, care în realitate este o organizație subversivă de dominație politică și ideologică, este specializat în eradicarea de la firul ierbii a opoziției politice necontrolate. Orice expresie politică autohtonă anti-cosmopolită axată pe dezrobirea poporului, sau orice trăire tradițională și națională organizată în jurul bazelor populare sunt imediat interceptate de aceste centre neo-troțkiste.

Organizațiile neo-sioniste din România, așa cum a demonstrat Ioan Slavici în Soll și Haben, sunt cei mai mari specialiști în identificarea precoce, descompunerea și persecutarea mișcărilor politice organice și naționale, prin urmare anti-cosmopolite.

Aceasta este cauza pentru care Vasile Zărnescu a avut probleme așa zis “legale”, știind că prin activitatea lui, de fapt, acest uriaș român a apărat interesul superior al țării sale împotriva unor elemente subversive.

Suntem nevoiți să observăm că, din păcate, cei care creează și propagă așa zisul “antisemitism”, care în fapt este un anti-iudaism politic de rezistență și apărare absolut firesc, sunt întocmai membrii zeloși ai acestor comunități minoritare suprematiste și eminamente rasiste, dovedindu-se fără drept de apel starea de ocupație la care este supusă țara noastră.

Însă totul are început și un sfârșit…

Mihai Șerban

*

Sterie Ciumetti: Îl salut cu respect pe Calistrat Atudorei, felicit inițativa de a fonda DIS TV și a invita o serie de personalități contemporane precum Vasile Zărnescu, cu care se discută probleme reale, care ne preocupă de ceva vreme, precum stalinistele legi care prevăd pedeapsa cu închisoarea pentru anumite opinii exprimate în spațiul public, legi pe baza cărora colonelul Vasile Zărnescu era să ajungă la închisoare. A face emisiuni pe acest subiect implică anumite riscuri și garantează presiuni din partea grupurilor organizate iudaice și din partea ATGOR. Puteți conta pe Incorect Politic dacă aveți probleme din partea CNA și a sistemului antiromânesc, vă vom susține și vom mediatiza cazul.

via Incorect Politic

“Am încheiat acum treizeci de zile cel mai solicitant capitol din viața mea profesională. Am fost timp de 100 de luni directorul SRI și, cum se spune, asta mi-a ocupat tot timpul. Sunt probabil încă sub efectul recentei schimbări de ritm – îmi apar noi rutine, noi preocupări, alte lecturi, alte conversatii, dar și sentimentul că îmi lipsește ceva… Nu este vorba de adrenalină, de decizii la limită sau de euforia unor succese. Lipsa pe care o resimt cel mai tare este cea a oamenilor din SRI.

Într-un studiu mai vechi, „Ați votat cleptocrația, ați rămas cu sărăcia!” (cf. http://monitorsri.blogspot.com/2012/01/ati-votat-cleptocratia-ati-ramas-cu.html), am demonstrat că nu avem ceea ce se numește, de obicei, „o clasă politică”, ci avem o clicocrație cleptocrată. Am să revin asupra acestei probleme, ca să actualizez articolul. Dar, în esență, acest Consiliu Național al Audiovizualului (C.N.A.), despre care am afirmat adeseori că trebuie desființat, este format, cum se știe, din trimiși ai partidelor aflate la Putere.

Deci este o excrescență parazitară partinică. Adică este o copie a altei instutuții partinice parazitare, Curtea Constituțională a României (C.C.R.), despre care, la fel, am susținut că trebuie desființată, deoarece ambele iinstituții „dansează” după cum le „cîntă” partidele care și-au trimis reprezentanții acolo.

Or, cum toate parlamentele, partidele și guvernele postdecembriste au fost și sunt infestate de ashkenazi, este evident că exprimă voința talmudicilor.

Ca dovadă că acum acționează pe față, ba chiar în derîdere, este – printre multe altele dovezi – recenta mezalianță dintre fata lui Mircea Geoană și „nepotul unui milionar american de origine poloneză”, adică ashkenaz, adică jidov (cf. https://www.peroz.ro/actualitate/cine-e-barbatul-cu-care-se-marita-ana-fiica-lui-mircea-geoana-tanara-a-aratat-divin-la-petrecerea-de-logodna-de-la-palatul-mogosoaia-87297). De aceea am spus că este o mezalianță! Cum un tînăr din „poporul ales” se însoară cu fata unuia poreclit de Ion Iliescu „Prostănacul”?! Să ne amintim cum, în urmă cu cîțiva ani, șef-rabinul Israelului făcea gît că băiatul lui Bibi Netanyahu se în-cur-case cu o blondă suedeză, iar șef-rabinul vitupera că cum, că care, că cînd, că nu e voie fiindcă se amestecă „poporul ales” cu alții și nu-și mai păstrează puritatea de „popor ales”…

Și, apropo de Mircea Geoană: tatăl lui, generalul Ioan Geoană a fost șeful Comandamentului Apărării Civile (cf. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-5773063-generalul-ioan-geoana-tatal-lui-mircea-geoana-decedat.htm) și el este cel care, în 22 decembrie 19189, a încuiat porțile tunelurilor prin care voia să se retragă Nicole Ceaușescu, spre a comanda Armata din alt loc, pentru a contracara lovitura de stat. Adică a făcut și el parte din clica conspiratorilor. Iată că și fisul îi continuă acțiunea trădătoare!

Iar lefegii de la C.N.A. cîntă osanale ticăloșilor de la I.N.S.H.R.-„E.W.”!

Verdeți turpitudinea acestor iude?!

Comentariu scris în urma articolului Prea mult adevăr pe Internet! CNA vrea INTERZICEREA emisiunilor lui Alexandru Amititeloaie și arestarea lui

Nota Redacției: În anii 2000, C.C.R. a primit o sesizare din partea echipei d-lui profesor doctor George Pișcoci Danescu, prin care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate pentru OUG 31/2002, legea pe baza căreia s-a deschis un proces la Oradea, iar C.C.R. a răspuns că OUG este constituțional, motivând prin enunțarea pasajului despre discriminare din Constituție, de la Articolul 30. Deci domnul colonel Vasile Zărnescu are dreptate, C.C.R. dansează cum i se cântă, iar dacă Curtea Constituțională din România nu apără libertatea de exprimare în cazul unor legi flagrante ca OUG 31/2002, nu va apăra libertatea de exprimare nici pentru 217/2015 sau Legea Vexler, așadar singura soluție pentru a scăpa de poliția gândirii este ABROGAREA acestor legi.

Vezi si – Colonelul SRI Vasile Zărnescu, ATACAT de fufa – Adina Marincea

Conducerii SRI: Ce căutați în viața noastră?

Directorului interimar al SRI: general Răzvan Ionescu; adjuncților directorului SRI: general-locotenent Cristian Bizadea, general–locotenent Adrian Ciocîrlan, general-locotenent Gheorghe – Stancu Răducu

Stimați Domni,

Observ din scurtele informații postate pe site-ul SRI că sunteți născuți în perioada 1973 -1976 și că toți aveți unul sau doi copii.

Din aceeași sursă, observ că unii dintre dvs. ați fost avansați în anul 2020 la gradul de general-maior, dar nu se menționează și când ați avansați la gradul de general-locotenent sau general. Ceea ce pare să vă fi recomandat pentru obținerea funcției actuale este colaborarea cu parteneri externi ai SRI, mențiune care se regăsește aproape în prezentarea fiecăruia dintre dvs.

Dumneavoastră sunteți conducătorii unei entități cu un buget deloc neglijabil de 5 miliarde lei, buget care a crescut de la an la an ca SRI-ul să își îndeplinească misiunea de protejare a valorilor democratice, promovare a intereselor naționale ale României şi ale aliaților săi pentru realizarea securității naționale, asigurarea respectării drepturilor şi libertăților cetățenilor şi apărarea statului de drept (că așa scrie pe site-ul SRI).

”Valori: Patriotism, Onoare, Profesionalism. Credem în valorile democrației, respectarea legii şi echidistanță. Apărăm comunitatea în care trăim, prețuim oamenii, acționăm pentru a le proteja tradiția şi a le asigura viitorul.”

Așa că vă întreb: unde ați fost domnilor în ultimii 3 ani și ce ați protejat?

Să facem un bilanț scurt a ceea ce s-a întâmplat în România în ultimii 3 ani, pentru că bilanțul SRI (rapoartele de activitate pe ultimii 3 ani) nu se regăsește pe site-ul SRI (și chiar dacă s-ar fi găsit nu scria nimic în el), iar în privința controlului real al activității dvs. știm că nu există.

– În 2020 – 2023 datoria publică a României aproape s-a dublat, de la 373,5 miliarde lei la 724,8 miliarde lei, adică cu 351 miliarde lei, 94% creștere a datoriei publice;

– Resursele naturale ale României au fost ”cedate” aproape gratis ”partenerilor străini” sub diverse pretexte și folosindu-se diverse artificii;

– Democrația se mimează;

– Drepturile și libertățile cetățenilor au fost aruncate la coș și am simțit-o toți;

– ”Justiția” e declarativă, mai nimeni nu mai crede că mai există;

– Statul de drept mai există numai în cărți, în realitate se practică total invers susținându-se că anormalitatea ar însemna statul de drept;

– România a devenit mai mult un stat în care oricine altcineva dă ordine care se execută, ordine care nu au nicio legătură cu interesele naționale ale României și ale cetățenilor săi sau cu Constituția României.

Dumneavoastră și tot sistemul pe care îl conduceți ați primit un buget consistent din banii publici. Ce ați făcut cu el?

SRI-ul ar trebui ”să vegheze” că așa ne spun mesajele publice pe care le lansați.

A veghea la funcționarea unui sistem democratic nu înseamnă să te infiltrezi și să îl conduci.

Să vedem cum s-a ”legalizat” infiltrarea SRI pentru a controla întregul ”sistem de stat civil” care ar trebui să fie democratic în România. Câteva legi adoptate în acest sens:

1. OUG nr. 89/2020 – ce caută SRI în cloud-ul guvernamental CIVIL? (care nu se aplică: sistemelor informatice ale autorităților publice din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale și nici celor ale autorităților publice prevăzute în Constituție în titlul III, capitolele I, II și VI). Nu aveam DNSC-ul înființat prin OUG nr. 104/2021 care are ca responsabilități tocmai securitatea cibernetică a spațiului cibernetic național CIVIL, componentă a securității naționale, unde aveți oricum un reprezentant în comitetul director?

2. Legea nr. 242/2022 – ce caută SRI-ul în Platforma națională de interoperabilitate CIVILĂ? Nu aveam DNSC -ul?

3. Legea nr. 58/2023 – ce caută SRI-ul în asigurarea securității cibernetice în domeniul civil? Nu aveam DNSC -ul?

4. Legea nr. 219/26 iulie 2023 – ce caută SRI -ul să ”procure” probe în dosarele penale (probe clasificate), prin înregistrările tehnice pe care le face pentru majoritatea infracțiunilor prevăzute de legislația penală din România care nu au nicio legătură cu siguranța națională (infracțiuni cu pedeapsa DE 5 ANI sau mai mare, adică și cele cu pedeapsa de la 1 la 5 ani, de la 2 la 5 ani, etc)?

Art. 139 ind. 1: ”DATE SAU INFORMAȚII privitoare la pregătirea ori săvârșirea unei infracțiuni”? De când este SRI-ul cel care stabilește ce este aceea infracțiune? Unde este prezumția de nevinovăție?

Pentru restul supravegherilor tehnice au rămas condițiile cumulative: ”SĂ EXISTE O SUSPICIUNE REZONABILĂ cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni” cu pedeapsa de 5 ani sau mai mare, ”măsura SĂ FIE PROPORȚIONALĂ cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale”, ” probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare”.

Însă, dacă zice SRI-ul că există NUMAI ”DATE ȘI INFORMAȚII” cu privire la aceleași infracțiuni cu pedeapsa de 5 ani sau mai mare, nu mai contează nici suspiciunea rezonabilă, nici proporționalitatea, nimic. Practic, ”pregătește” SRI totul și clasifică (secretizează) așa-zisele probe în procesul penal?

Art. 345: la probele ”procurate” de SRI în în majoritatea proceselor penale va avea acces numai avocatul agreat de SRI, adică numai avocatul care deține autorizația de acces prevăzută de lege (ORNISS) pe care ”o dă” tot SRI-ul? Cum poate avocatul să verifice dacă probele alea nu sunt cumva inventate de voi, dacă nu poate discuta cu clientul, pentru dacă ar face-o ar însemna că săvârșește o infracțiune (divulgarea de informații secrete). Ce apărare mai face avocatul? Niciuna. Ori zice ca voi, ori nu mai practică.

Adică SRI în tot și toate, ”la butoane”.

Au toate acestea vreo legătură cu democrația?

Să ne uităm în Avizul Comisiei de la Venetia (Avizul pe marginea proiectului de lege privind serviciul de informații și securitate, precum și a proiectului de lege privind activitatea contrainformativă și informativă) CDL-AD(2023)008)!

Nu au nicio legătură cu democrația.

De ce ați acceptat adoptarea acestor legi?

Până nici dreptul la apărare nu va mai exista deloc în statul acesta. Drept la apărare care este și al dvs. ca cetățean. Vă faceți că nu vă băgați, ”nu deranjați”, dar acceptați ca alții de-ai voștri să ”deranjeze”.

Mai devreme sau mai târziu, dacă dvs. și familia dvs. va fi supusă unui abuz, cine vă va mai apăra? Cei care acceptați acum să fie puși ”sub comanda” noilor conducători ai SRI-ului care se vor comporta ca dvs. acum?

În 2019 s-a schimbat definiția terorismului din Legea nr. 535/2004.

”Intimidarea populației sau a unui segment al acesteia, prin producerea unui puternic impact psihologic”? Unde ați fost domnilor în perioada 2020-2023?

”Destabilizarea gravă sau distrugerea structurilor politice fundamentale, constituționale, economice ori sociale”? Unde ați fost domnilor în perioada 2020-2023? Structurile constituționale ale Statului Român mai sunt funcționale? La ce ați vegheat? Vegheați cumva la destabilizarea ordinii constituționale din România?

Fără să aibă bugetul și pârghiile SRI, câțiva cetățeni au tras public semnale de alarmă că ordinea constituțională în România se destabilizează, drepturile și libertățile sunt anihilate în România.

Ce ați făcut? I-ați supravegheat să vedeți dacă vă fac bine treaba, gratis, treabă pentru care domniile voastre și tot sistemul pe care îl conduceți sunteți plătiți de la bugetul de stat, din banii cetățenilor?

Sau i-ați considerat teroriști, interpretând pe invers prevederile legii și ”le-ați mai dat-o la picioare” din când în când?

”Executați” strategii care ni se impun de străini, fără nicio opoziție? Au ele legătură cu democrația?

”Vegheați” cumva la ”redefinirea” democrației pentru a se implementa tirania?

Patria a priori sau ați trădat?

Ce a avut prioritate pentru dvs: interesele naționale ale României sau interesele ”aliaților” României? Interesele naționale ale României și cetățenilor români sau interesele ”partenerilor externi ai SRI”?

Protejați democrația, valorile democratice, asigurați respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor, apărați statul de drept sau puneți umărul la îngroparea lor?

Să înțeleg că ați fost selectați ”conducători” pe un anumit profil psihologic? (că asta rezultă din scurta descriere a persoanei dvs. prezentată pe site-ul SRI).

Am început prin a menționa că aveți copii, adică sunteți părinți. Știu că copiii pot să fie o binecuvântare, dar și subiect de șantaj. Însă, ieșiți puțin din ”strategiile” pe care le puneți în practică și uitați-vă în jur. Vă place ce se întâmplă în țară? Vă place ”lumea” în care vor trăi copiii dvs. la care puneți umărul? Credeți cumva că vă vor lua locul ”la butoane”? Dacă ne uităm în trecut, au mai crezut și alții și s-au înșelat.

Cei care nu au copii pot să își invoce scuza că nu le pasă, cu toate că ar trebui să se gândească ce lasă în urma lor, dacă tot dispare odată cu ei și propriul ”neam”. Însă dvs. ce lăsați în urma dvs. copiilor și urmașilor lor v-ați gândit?

În loc de concluzii, vă mai întreb odată: patria a priori sau ați trădat?

Și dacă ați trădat: merită?

„10 zile le-a luat procurorilor sa-si faca curaj si sa se prinda ca au voie sa aduca la audieri un pion din reteaua politico-clientelara a lui Paul Stanescu, secretarul general PSD, mana dreapta a lui Marcel Ciolacu. E drept ca pionul asta e sponsor important al PSD, dar va dati seama cat curaj le-ar trebui sa cheme la audieri chiar pe capul retelei regionale, Paul Stanescu, despre care nu e voie sa se vorbeasca la TV? Nici interviuri cu el pe subiect nu e voie sa apara in presa, nici sa fie sunat cu intrebari, nici sa se faca extinderi de discutie catre umbrela serviciilor care protejeaza aceasta retea clientelar-extractiva.

S-au dat instructiuni de damage control / limitare criza la beizadeaua Ionut, pentru a fi salvata functia de primar a tatalui si a se bloca investigatiile in sus pe reteaua PSD-Olt. Junele Ionut a primit de buna seama un traning de calitate in astea 10 zile de la avocatii PSD & instructorii SRI arondati retelei Stanescu, ca sa stie ce poveste sa spuna. Evident, daca era saltat din prima zi, cum s-ar fi intamplat cu oricare din noi, asta nu mai era posibil.

Iar pentru a inchide gura victimelor, Paul Stanescu l-a convins pe partenerul Marcel sa plateasca rapid pagubele private din Crevedia de la buget, ca sa nu fie ruinata afacerea de familie Doldurea, parte a retelei. In ideea ca ‘o inchidem aici’, asteptam sa apara alt scandal ca sa se acopere asta si pe urma rezolvam discret, ca PNL oricum nu sufla pe subiect, sunt inexistenti, iar presa cu consultantii & sondorii acoperiti e a noastra 75%.

Ionut, fii loial famigliei si prietenilor tai. Semnat: unchiul Paulie”, a scris Ionita pe Facebook.

Si jurnalista Ioana Dogioiu, buna cunoscatoare a culiselor din justitie, a adresat public cateva intrebari legate de aceasta intarziere neobisnuita.

„In zece zile e timp berechet pentru tot felul de lucruri pentru cei vizati. De exemplu, sa influenteze martori, ceea ce oarecum s-a intamplat chiar si la vedere, cand firma Flagas si-a trimis avocatii sa ofere despagubiri complete celor afectati. Cu cat mai putine revendicari si plangeri, cu atat mai usor cazul, nu?

In zece zile pot fi distruse probe, pot fi construite in detaliu si liniste strategii de aparare. De altfel, la audiere au refuzat sa dea declaratii. Orice procuror veti intreba va va spune ca primele declaratii, cu cat mai putin timp de pregatire, sunt extrem de valoroase.

La ce ii mai retii acum, la ce mai ceri acum arestare preventiva, daca 10 zile i-ai lasat sa faca ce au vrut? Daca instanta va refuza arestul, nu cred ca judecatorii ar fi neaparat de acuzat. Dar sechestru asigurator exista? Ca sa-l evite s-a aratat firma atat de cooperanta cu pagubitii?”, a scris Dogioiu pe Spot Media.

Ionut Doldurea si Cosmin Stanga, patronii firmei Flagas SRL, care detine statia GPL din Crevedia unde s-au produs explozii saptamana trecuta, au fost adusi miercuri dimineata pentru audieri la Parchetul General. Cei doi au fost transportati cu o duba a Politiei, dupa ce au fost retinuti marti seara pentru 24 de ore.

La intrarea in sediul Parchetului, avocatul lor a fost ceva mai rezervat in declaratii, dupa ce marti seara s-a plans ca procurorii nu i-au transmis informatii din dosar, vorbind de „un scenariu pregatit de dinainte”. De asemenea, avocatul a recunoscut ca i-a sfatuit pe cei doi sa nu dea declaratii la Parchet, transmite Agerpres.

„In cursul zilei de azi, in dosarul privind incendiul izbucnit pe 26 august 2023 in urma unor explozii ce s-au produs in localitatea Crevedia din judetul Dambovita, procurorul de caz din cadrul Sectiei de urmarire penala criminalistica a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale si retinerea a doi inculpati, administratori ai unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru, prev. de art. 255 alin. 1 si 2 din Codul Penal”, a anuntat marti seara Parchetul General.

De asemenea, procurorii au pus sub acuzare firma Flagas SRL pentru comiterea infractiunii de distrugere din culpa care a avut ca urmare un dezastru.

„In perioada 30 septembrie 2020 – 26 august 2023, in realizarea obiectului de activitate si in interesul sau, ca urmare a politicii promovate de catre factorii decizionali din structura de conducere a acesteia, respectiv cei doi inculpati mentionati anterior, societatea comerciala a functionat in mod sistematic prin incalcarea repetata a dispozitiilor legale privind derularea operatiunilor de alimentare, transport, transvazare si depozitare cu combustibil GPL (Ordinul MAI cu nr. 166 din 27 iulie 2010 si Ordinul nr. 73/1161/1999 privind aprobarea ‘Normativului de proiectare, executie si exploatare a sistemelor de alimentare cu gaze petroliere lichefiate (GPL) pentru autovehicule’, indicativ NP 037/99), la punctul de lucru neautorizat amplasat pe Soseaua Bucuresti – Targoviste, in comuna Crevedia, judetul Dambovita. Acest fapt a creat premisele izbucnirii, la data de 26 august 2023, in jurul orei 18,40, a unui incendiu urmat de mai multe explozii, rezultate din acest factor declansator, ce a condus la decesul a 5 persoane pana la acest moment si vatamarea corporala a 54 de persoane, precum si distrugerea si degradarea unor bunuri imobile si mobile, precum si a unor lucrari, echipamente, instalatii sau componente ale acestora, consecinte pe care factorii de conducere din cadrul acesteia nu le-au prevazut, desi trebuiau si puteau sa le prevada”, sustine Parchetul.

Anchetatorii anunta ca au efectuat patru perchezitii (la sediile a doua firme si domiciliile a doua persoane), in urma acestor activitati procedurale fiind ridicate mai multe inscrisuri, documente si medii de stocare care vor fi valorificate pe parcursul urmaririi penale.

Ionut Doldurea este fiul primarului din Caracal, Ion Doldurea, suspendat din PSD.

Doldurea si Stanga sunt actionarii firmei Flagas SRL, care detine statia GPL de la Crevedia, unde s-au produs explozii saptamana trecuta, soldate cu cinci decese si aproximativ 50 de oameni raniti, printre care si multi pompieri. De asemenea, zeci de case din apropierea statiei GPL au fost distruse. Tragedia a avut loc in timp ce era efectuat un transfer de gaz intre doua cisterne.

Statia GPL din Crevedia functiona din iulie 2020 fara autorizatie de securitate la incendiu.

Vezi si – NESIMȚIRE ROȘIE | Fiu de “scrof” PSD-ist din Buzău își construiește supermarket în jurul unui stâlp de înaltă tensiune. Terenul a fost oferit chiar de tatal său, primarul din Mărăcineni!

In nov 2021 pe cei din Comisia parlamentara pentru controlul activitatii SRI i-a apucat grija de primari si au initiat un proiect de lege pentru modificarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei, ca sa fie si primarii beneficiari legali ai informatiilor de securitate nationala.

Nu pare nimic anormal pentru necunoscatori.

Proiectul de lege care modifica o singura litera de la art. 11 din Legea nr. 51/1991 a fost semnat repede de 103 deputati si senatori ca initiatori de proiect de lege.

A fost votat de ambele camere si la 28.11.2022 a devenit Legea nr. 327/2022.

Neinteresant, nu?

Dar, sa vedem ce inseamna. Inseamna ca multe acte ale primariilor vor fi secretizate, devenind documente clasificate.

Sa ne uitam in expunerea de motive ca sa intelegem care ar fi alea:

– infrastructura de transport: drumurile rutiere, transport in comun, cai ferate, gari, porturi si aeroporturi,

– infrastructuri critice: retele de apa, gaze, telecomunicatii, canalizare, termoficare, etc

– politia locala, aflata in coordonarea primariilor

– directiile de evidenta a populatiei

– educatia (scolile), etc

Deci, majoritatea actelor primariilor vor fi secretizate. Se lucreaza la adoptarea unui HG pe tema asta care va fi tot secret, ca e de siguranta nationala (prin care primarii vor fi abilitati sa clasifice orice informatii doresc). Ce va scrie in el nu vom sti.

Daca aveam dreptul la informatii de interes public si puteam sa ii cerem primariei sa ne comunice diverse hotarari/documente pentru a vedea ce scrie in ele si le puteam ataca in instanta daca erau adoptate cu incarcarea legii, acest drept a fost abrogat. Nu ni se vor mai comunica, deoarece vor fi clasificate si nu vom mai putea ataca nimic pentru ca nici macar nu vom mai sti ca exista.

Cam ce va insemna asta:

– va mai aduceti aminte de PL-x 47/2023 privind mobilitatea urbana durabila, asa zisa lege a oraselor de 15 minute, adoptata pe 10 mai? A creat mare o mare reactie negativa in randul cetatenilor, o lege cadru, cu idei de principiu. Pentru implementare au atributii nu numai ministerele de resort, ci si autoritatile si institutiile publice conexe, adica si primariile. Toate temerile dvs vor putea fi puse in practica prin acte normative nelegale, dar nu vom putea avea nici macar cunostinta de ele ca sa le atacam, ca vor fi clasificate;

– politia locala coordonata de primarii. Ne vom trezi ca face politistul de la locala ce vrea, il vom critica pe respectivul, insa de fapt el va pune in practica cum a fost „coordonat”, noi habar neavand de asta pentru ca actul e clasificat si nu avem acces la el, dar politistul de locala e obligat sa il puna in aplicare pentru ca pentru el e act normativ in vigoare si nici nu ne poate spune de ce scrie in el, ca e infractiune

– evidenta populatiei, adica cei care elibereaza cartile de identitate fizice/electronice. Pot fi instituite reguli despre care nu avem habar, prin acte nelegale, dar nu vom acea acces la ele pentru ca sunt clasificate. Ni se va spune numai ca nu se poate, ne vom revolva pe functionarul de la ghiseu, dar ala nu face altceva decat sa puna in aplicare un act normativ

– scolile. Tot felul de reguli aberante, care nu vor putea fi atacate pentru ca nu avem acces la actele care au stat la baza lor, fiind clasificate,

si tot asa.

Nimeni nu va putea sa ne spuna nimic, chiar daca stie ce scrie in ele si se crede nedreptatit ca ii reprosam lui, nefiind din vina lui, ci reiese din actul pe care il pune in aplicare ca e obligat. Daca ne-ar spune, ar savarsi o infractiune pentru ca ar divulga informatii secrete, actul fiind clasificat.

In toata aceasta „constructie” va fi bagat si avocatul pentru ca el va avea acces la aceste documente, deoarece sunt redactate toate proiectele prin care avocatului sa ii dea „din oficiu” acces la aceste documente (ORNISS) pentru a se mima dreptul la aparare al dvs.

Insa, avocatul nu va putea sa va spuna dvs nimic ca si client sau cetatean, ca daca o face, divulga informatii clasificate, ba chiar veti fi informati ca puteti sa ii faceti plangere avocatului.

Asa ca avocatul va fi cel care pe de o parte nu poate sa spuna ca e infractiune, pe de alta parte, tot se va trezi cu plangeri disciplinare din partea dvs si uite asa se creeaza „infrastructura” sa fie „eliminati” avocatii care deranjeaza.

Asta este numai o piesa dintr-un puzzle mai mare. O sa continui in alta postare.

Va las sa va ganditi intai la ceea ce am scris mai sus, indiferent ca sunteti cetateni afectati, angajati ai primariilor, politisti de comunitara, profesori, avocati etc.

Ceea ce se intampla azi in interiorul avocaturii este „cuiul lui Pepelea”.

Toti stiu: servicii, parlamentari, sistem judiciar, dar nimeni nu intervine. Au ordin sa nu se bage sau nu zic nimic sa nu isi piarda scaunele.

Toti asteapta rezultatul final, daca „avocatii vor fi sau nu cineva”.

Si toti au speranta ca poate avocatii vor rezolva.

Insa, in interiorul avocaturii au folosit principiul dezbina si cucereste. Asa ca avocatii sunt dezbinati si sparti in nspe grupulete, ca sa nu poata sa faca opozitie.

Depinde atat de avocati sa dea dovada de maturitate si sa se gandeasca ca ceea ce se va intampla in viitor in tara asta depinde de ei.

Depinde si de dvs toti, sa ne ajutati, direct sau indirect.

Mobilizati-va … CREIERUL! GANDITI!

Daca nu se va stopa asta, dupa aceea nu vom mai avea posibilitatea sa facem ceva. Se inchid toate parghiile.

Dotați și instruiți de alte servicii secrete, băieții s-au modernizat și ne fac de comandă. Dacă îi încurcăm sau dacă le stricăm planurile, ne termină. Dacă hotărăsc ei, ne pot face să alegem pe cine stabilesc. Ne pot monta să protestăm cînd au ei nevoie și împotriva cui vor ei! Cu tehnica lor modernă , ne putem trezi vorbind ce nu ne trece prin minte!

„-Asta înseamnă ingineria socială: să te determinăm să faci ceva ce tu în mod normal nu vrei să faci. Și, cum să îți spun, să îl faci cu plăcere și să îți dorești să faci treaba asta” ( g-ral.Anton Mugurel ROG)

Declarațiile șocante, ofensatoare, nedemocratice ale generalului Anton Mugurel Rog n-au produs nici o revoltă. Niciun partid politic n-a protestat. Doar un un comunicat de ong și cîteva articole disparate. Omul nu s-a sinchisit să dea nici măcar o explicație. Nu și-a cerut scuze. Înseamnă că a făcut-o deliberat.

Or, generalii acționează la ordin. Conducerea SRI nu s-a delimitat. Asta înseamană că este de acord. Că știa. Aș putea crede că a comandat o asemenea ieșire a generalului Anton Mugurel Rog. Ar fi o greșeală să credem că generalul Anton Mugurel Rog este un soi de moș Teacă ajuns la nvel înalt și apoi la conducerea CyberInt, subordonată SRI. Este plătit anual cu 190.000 de lei de SRI. Adică 15.000 pe lună. În declarația de avere a judecătoarei Lucia Tatiana Rog nu apar însă primele, bonusurile și alte beneficii ale soțului. Numai bunurile.

E vorba de un general de servicii secrete apropiat americanilor și serviciilor secrete americane. Soția sa Lucia Tatiana Rog este judecător la ICCJ și cîștigă 347.134 de lei pe an. Ea l-a „albit” pe Mihai Negulescu- Portocală cu o „fapta nu există”.

Este drept că Lucia Tatiana Rog este cea care alături de judecătoarele Lavinia Lefterache și Alina Ioana Ilie l-au salvat pe aiuritorul procuror Mihai Negulescu Portocală de la DNA Ploiești. Întîmplător, SAU PUTEM BĂNUI O LEGĂTURĂ?

Ne trage SRI-ul o inginerie socială și Anton Mugurel Rog a vrut să ne avertizeze? Așa ceva n-a făcut nimeni în istoria serviciilor secrete. De unde trebuie să deducem că afirmațiile sale halucinante au fost făcute în baza unui plan. Să le transmită unor partide să se cumințească pentru campania electorală, că de cîștigat cîștigă tot cine stabilesc ei?

Este un avertisment pentru AUR? Sau o asigurare pentru PSD-PNL? Vor să ne sperie și să ne facă să ne resemnăm? Sau au hotărît să ne sperie ca să ne ținem gura și să nu protestăm?

Cornel Nistorescu

Serviciul Român de Informații va avea acces la toate bazele de date privind cărțile de identitate, pașapoartele, permisele de conducere și certificatele de înmatriculare, în baza unui contract primit de firma oficială pe care o administrează, RASIROM RA, de la direcția de specialitate a MAI.

Concret, compania SRI va „asigura existența copiei bazei de date a Evidenței Populației, actualizată la zi”. Iar asta nu este totul. Poliția Română a cumpărat, tot de la RASIROM RA, un sistem operativ care să slujească la punerea în aplicare a mandatelor de supraveghere emise de judecători în dosarele penale. Culmea, în caietul de sarcini, IGPR invocă o decizie a Curții Constituționale din anul 2016, prin care SRI a fost scos din dosarele penale, inclusiv în ceea ce privește punerea în executare a acestor mandate de supraveghere tehnică. Și SPP lucrează tot cu compania oficială a SRI, de la care a cumpărat, recent, printre altele, nouă generatoare de fum mobile, pentru a-și antrena agenții care participă la misiuni de intervenții la dezastre, urgențe și crize.

Unul dintre cele mai interesante contracte la care a participat, în această vară, Regia Autonomă RASIROM, firma oficială a Serviciului Român de Informații, are legătură cu o achiziție făcută de un alt serviciu special. Este vorba despre Serviciul de Protecție și Pază, structura specializată în paza și protecția demnitarilor de rang înalt, cu precădere, în ultimii opt ani, a președintelui României, Klaus Iohannis.

„Jurnalul” a dezvăluit, în mai multe anchete publicate începând cu anul pandemiei, 2020, că instituția condusă de generalul Lucian Pahonțu a demarat și finalizat o serie de investiții în cadrul unui proiect finanțat din fonduri externe, intitulat „Sistemul integrat pentru intervenția la dezastre, urgențe și crize”. În cadrul acestui proiect, SPP a declanșat, în primăvara acestui an, o nouă achiziție având ca obiect dotarea cu un kit de echipamente, mijloace și materiale destinate pregătirii specifice și desfășurarea de intervenții multirisc, precum și cu o serie de echipamente IT.

Afacerea a fost împărțită în mai multe loturi, din care trei sunt cu adevărat interesante, atât din punctul de vedere al produselor cumpărate, cât, mai ales, al furnizorului declarat câștigător al procedurii de achiziție.

Astfel, SPP a pus la bătaie un buget de 105.039 de lei fără TVA, aferent Lotului 2, referitor la achiziția a nouă echipamente de rețea Acces Point cu alimentare PoE. După care a alocat un buget de 46.215 lei fără TVA, aferent Lotului 5, pentru achiziția a nouă… generatoare de fum mobile. De asemenea, SPP a alocat un buget estimat la 96.639 de lei fără TVA, aferent Lotului 7, pentru achiziția a trei laptopuri VR.

RASIROM este firma oficială a Serviciului Român de Informații

Ei, bine, toate aceste trei loturi au fost adjudecate, la data de 14 iulie 2023, de Regia Autonomă RASIROM, firma oficială a SRI, pentru un preț final negociat la 159.577,26 de lei fără TVA, respectiv la 189.896,93 de lei cu TVA inclusă (adică 38.754,5 euro).

Regia Autonomă RASIROM este o structură aflată în coordonarea Serviciului Român de Informații. Compania SRI a fost înființată prin HG 60/1995, act normativ care a fost modificat și completat succesiv prin HG 363/1999, prin HG 549/2003, respectiv prin HG 793/2003 și se ocupă cu proiectarea și realizarea unor sisteme integrate de securitate. RASIROM funcționează sub coordonarea Serviciului Român de Informații, ca integrator de soluții de securitate fizică și informatică, cu securitatea cibernetică și fizică a structurilor critice naționale și europene, precum și cu asigurarea obiectivelor naționale de interes strategic. Bugetul Regiei Autonome RASIROM este parte a bugetului anual al Serviciului Român de Informații.

Poate pentru că este vorba despre firma SRI care urma să-și adjudece aceste loturi, partea tehnică a produselor cumpărate lipsește din caietul de sarcini publicat de SPP pe portalul SEAP. Însă din ceea ce s-a publicat totuși în legătură cu această cumpărătură, aflăm că „prin achiziția produselor respective se vizează creșterea nivelului de instruire a personalului responsabil de intervenția la dezastre, urgențe și crize”.

Generatoare de fum, pentru a crea factori perturbatori în cursul antrenamentelor

Potrivit documentației de atribuire, aceste echipamente livrate de firma SRI urmează să fie utilizate atât în sesiunile de antrenament, cât și în timpul intervențiilor reale, pentru realizarea mai multor obiective.

Unul dintre obiective este „supravegherea video a zonelor de antrenament și a modului în care se realizează antrenamentul”. De asemenea, produsele vor asigura „transmiterea informațiilor video, în timp real, în centrul de coordonare a exercițiilor, pentru monitorizarea activităților desfășurate”. Cel mai probabil, generatoarele de fum mobile cumpărate de SPP de la firma SRI sunt destinate obiectivului „constituirea unor situații similare celor reale, prin generarea unor factori perturbatori, acustici și vizuali în zonele de pregătire”.

Un alt obiectiv vizat este „modificarea scenariilor de antrenament pe timpul desfășurării acestora, atât din centrul de coordonare a activităților, cât și prin intermediul componentelor din kitul mobil aflat în dotarea instructorilor din teren”. Nu în ultimul rând, cumpărătura va asigura „infrastructura hardware pentru diverse aplicații informatice necesare în procesul de instruire”.

Toate datele populației României, la dispoziția SRI, prin contract

Dacă în cazul achiziției SPP firma oficială a SRI se implică în procesul de antrenare a agenților, cu atât mai interesantă este o altă afacere adjudecată, în vara aceasta, de RASIROM. Mai exact, la data de 14 aprilie 2023, Direcția Generală pentru Evidența Persoanelor (DGEP) a scos la mezat un contract privind achiziția de produse software și servicii de instalare și configurare.

DGEP are ca atribuții gestionarea și administrarea, la nivel național, a bazelor de date privind evidența persoanei, cărțile de identitate, pașapoartele, permisele de conducere și certificatele de înmatriculare a vehiculelor.

În aceste condiții, este interesant ce notează instituția în cuprinsul caietului de sarcini. „Pentru alinierea la cerințele actuale de natură tehnică și pentru asigurarea compatibilității cu versiunile noi de baze de date, respectiv de soluții de aplicare, DGEP trebuie să achiziționeze produsele software și serviciile de instalare și de configurare a componentelor licențiate, în vederea asigurării securității bazelor de date și a modernizării soluției de aplicare a datelor pe o infrastructură hardware, cum ar fi serverele Intel și echipamentele de stocare”.

Pentru a realiza acest obiectiv, DGEP a pus la bătaie un buget estimat de 424.269,57 de lei fără TVA și a organizat o procedură simplificată de selecție de oferte, la care s-au prezentat două companii. Iar la data de 20 iunie 2023 a fost aleasă oferta depusă de Regia Autonomă RASIROM, cu care a fost încheiat contractul 2634167/2023, la o valoare de 409.201,75 de lei fără TVA, respectiv 486.950,1 lei cu TVA inclusă (99.377,6 euro).

RASIROM va furniza DGEP și va instala ultimele versiuni de soft ale Oracle Database Enterprise Edition (două licențe) cu valabilitate perpetuă, ale Oracle Golden Gate (două licențe) cu valabilitate perpetuă și un sistem Linux Premier Suport, cu valabilitate anuală. Interesant este că firma SRI va asigura funcționalitatea de replicare a datelor, securitatea sistemelor de gestiune a bazelor de date, înregistrarea datelor și tranzacțiilor efectuate asupra categoriilor de date gestionate la nivelul sistemelor componente ale DGEP și va asigura existența copiei bazei de date actualizate la zi.

Scoși de Curtea Constituțională din dosarele penale, agenții secreți revin în baza unei afaceri încheiate cu Poliția Română

În primăvara anului curent, Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) reclama, în cuprinsul caietului de sarcini aferent unei achiziții de echipamente de securitate constând într-un „sistem operativ”, că odată cu Decizia Curții Constituționale 51/2016, prin care SRI a fost scos din dosarele penale, inclusiv în ceea ce privește punerea în executare a mandatelor remise de judecători, „Parchetul și Poliția au rămas singurele organe competente să pună în executare mandatele magistraților în cauzele penale”.

Sub acest motiv, IGPR a organizat o licitație deschisă, punând la bătaie un buget estimat inițial la 4.320.000 de lei fără TVA. La această licitație s-au înscris patru companii, iar în 29 mai 2023 afacerea a fost adjudecată de… SRI, prin Regia Autonomă RASIROM, pentru un preț final de 3.450.000 de lei fără TVA, respectiv de 4.105.500 de lei cu TVA inclusă (837.857,1 euro).

Poliția susține, în documentația de atribuire, că achiziția respectivului sistem operativ este necesară „pentru întărirea capacității operaționale a unităților de poliție ce folosesc mijloace speciale de investigație în lupta împotriva fenomenului infracțional”. „În situații deosebite, în care activitățile polițienești vizează persoane sau grupări infracționale specializate în măsuri de contracarare a metodelor și mijloacelor polițienești de documentare a activității infracționale a acestora, este necesară o strategie bazată pe utilizarea optimă și integrată a unor mijloace tehnice moderne (…), care să vină în sprijinul poliției în lupta cu fenomenul infracțional aflat într-o continuă evoluție și adaptare rapidă”.

Din acest contract, înțelegem că sistemul operativ cu care IGPR va pune în aplicare mandatele de supraveghere tehnică dispuse de magistrați, obligat fiind de decizia CCR care a scos din dosarele penale SRI, este livrat de firma oficială a SRI. Mai mult, din documentația citată, rezultă că Regia Autonomă RASIROM va instala aceste echipamente și va asigura mentenanța lor. Deloc surprinzător, Anexa în care scrie exact ce conține acest „sistem operativ” nu a fost publicată pe SEAP.

La fel ca toți miniștri muncii din România celor peste trei decenii de tras ca boii la căruța capitalismului anarhic, capitalism de cazino, capitalism de speculație, știut fiind că doar speculantul face bani buni în capitalism, Simona Bucura Oprescu sau Mimoza cum o alintă colegii pesediști, vine cu promisiuni din caietul de dictare găsit pe banca ministerului. Promite multe, cu avînt globalist, vrea să reformeze ad integrum sistemul bugetar, mai ales în ceea ce privește salarizarea, vrea chiar să schimbe soarta pensionarilor și a bătrînilor din lagărele-azil, vrea să taie sporurile bugetarilor, ale medicilor… pînă la urmă, chiar craca pe care a fost cocoțată.

Prin urmare, judecata mea simplă și veridică îmi spune că ideea tăierii sporurilor este bună doar dacă se aplică și la SRI, STS, SIE, SPP, servicii cu nevoie stringentă de curățenie generală, urmate de Președinție, Guvern, Parlament, Justiție, administrații locale, care colcăie de trepăduși ce încasează și salarii de lux și pensii.

Ceea ce nu știe sau știe din start este că nu-i de capul ei la Minister și nu va face nimic cu entuziasmul ei naiv. Cineva deține sforile ministresei de 43 de ani și le va manevra așa cum este ordin din afară. I s-a preparat în prealabil garnitura de regizori, actori, sufleori și foaia de parcurs public.

Se pare că după atîta amar și sărăcie, la români tot mai ține abureala! De la Violeta Andrei, Raluca Turcan, pînă la Marius Budăi, doar mărunțiș și apă de ploaie acidă. Toți miniștrii muncii și-au promovat măsurile prin minciună și dezinformare, iar consecințele în plan economic și social sînt dezastruoase. Alt dezastru conturat la orizont este numirea în fotoliu de ministru al muncii a Simonei Bucura Oprescu, care va aduce acest domeniu cu un picior pe mal și unul în groapă.

Incompetența, minciuna și manipularea vor stinge pînă la urmă lumina în România. De la Băsescu încoace activitatea Ministerului Muncii a fost un șir lung de minciuni, greșeli și jocuri dictate de la Davos, via Strasbourg prin goarna bețivanului Jean-Claude Junker și corupta Ursula von der Leyen. E drept, „cine se-aseamănă se-adună”. Codul Muncii, adăugit și falsificat de acești specialiști malefici a transformat românul în zilier ieftin, exploatat zi-lumină, ușor de batjocorit și de dat pe ușă afară.

Scăldatul în manipulare, corupție și imoralitate a favorizat îmbogățirea incompetenților avari și meschini, scutiți de problema cîştigării existenței, care au schimbat radical orizontul muncii, al retribuirii și moralei. Evident, și cultura muncii s-a transformat, uşor, uşor, din templu al spiritului creator de valori ca scop în sine.

Guvernul își completează efectivul de marionete, dublu sau triplu licențiate, pe care nimeni nu le întreabă cît le-au costat patalamalele sau cîte zile au trecut pe la „școalele superioare” ale cumetrilor. Noi le acceptăm promisiunile mincinoase, le acceptam discursurile incoerente și demagogice, de parcă ne-am dat demisia din societatea opiniei publice. Trăim într-o lume a accepțiunilor de orice fel, o lume a iluziilor și nu mai reușim să ne concentrăm asupra realității. Iată de ce, „moralitatea” guvernanților nu mai poate fi percepută ca proiecție a realității, ci ca un mare fals al unor creiere publice.

Uriașe sînt mizele oricărei numiri în Guvern! Guvernarea poporului se reduce la executarea firmanelor resetate ale Înaltelor Porți, la interese de partid și de clan. Mult clamatul interes național a ajuns un focar de corupție parafat de justiție. Potrivit propriei declarații, proaspăta ministreasă a muncii Simona Bucura Oprescu a urmat facultatea ba la București, ba la Craiova, nici ea nu mai ține minte, cum și cînd, se încurcă în ani, la fel ca Raluca Turcan. Simona Bucura Oprescu a declarat public că are pe deasupra o pereche de studii postuniversitare: la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” și la Colegiul Național de Informații din cadrul Academiei SRI.

Tînăra vînătoreasă s-a înscris la doctorat în 2013, dar, citez, „din 2019 nu mai sunt la doctorat”. Încurcată minciună, pentru că niciun doctorat din niciun domeniu de studiu nu durează 6 ani! Durata programului de studii universitare de doctorat este, de regulă, de 3 ani. În situații speciale, durata programului de studii universitare de doctorat poate fi prelungită cu 1-2 ani, cu aprobarea senatului universitar, la propunerea conducătorului de doctorat și în limita fondurilor disponibile. Așadar, să luăm aminte:

Simona Bucura Oprescu a studiat la Academia SRI, potrivit CV-ului, motivînd că „este o instituție de învățămînt la fel ca celelalte din România la care fiecare dintre noi dorește să aibă parte de un tip de cunoaștere pe care nu l-ar putea găsi la o altă instituție”. Întrebarea este: cînd anume l-a cununat pe fiului fostului rector al Academiei SRI „Mihai Viteazul”, generalul Gheorghe-Teodoru Ștefan? Înaintea intrării la Academie, în timpul sau după?

Autor: Maria Diana Popescu

Dejecţiile Direcţiei Generale de Protecţie Internă MAI, comit infracţiuni non stop, spionează tot poporul în masă, monitorizând convorbirile telefonice, adresele de email, sms-urile etc. Avocatul poporului şi politicienii adevăraţi trebuie să înainteze către Curtea Constituţională o sesizare, întrucât aceşti spioni ai MAI sunt suprapuşi cu SRI, SIE şi DGIA. Legea lor de înfiinţare este neconstituţională şi abuzivă, întrucât doar 3 servicii de informaţii trebuie să aibe poporul şi statul, nu patru cu spioni MAI.

Dragii noştri cititori continuăm în această ediţie cu jegurile DGPI care de la înfiinţare au distrus populaţia monitorizând ilegal tot poporul, au folosit şi folosesc la dosare penale informaţii din violările convorbirilor telefonice, din sms-uri şi din adresele de emailuri. Ei din aceste obiecte electronice culeg informaţii şi de la unii turnători care vor fi asasinaţi ca şi alţii. Au tupeul cel mai mare să stea suprapuşi cu SRI, SIE şi DGIA; avocatul poporului şi politicienii adevăraţi pot să solicite desfiinţarea legii întrucât se suprapun cu SRI, SIE şi DGIA. Ei se fac că oferă protecţie miliţenilor şi poporului, dar îi spionează, îi şantajează şi îi ameninţă dacă comit infracţiuni. După aceia care cedează sare cu şpaga la ei şi se dau de partea lor, devin colaboratori lor, îi lasă să comită infracţiuni pentru a le aduce profitul lunar. Au fraieri dintr-ăştia zeci de mii la nivel naţional.

Trebuie monitorizaţi de DNA, întrucât şi-au făcut averi de milioane, zeci de milioane de euro escrocii şantajişti. Majoritatea poliţiştilor se vaită de ei că sunt şantajaţi dacă au încălcări, sunt interceptaţi non stop pe toate obiectele electronice, sunt spionaţi de nemernicii doi şi un sfert. Care cotizează la ei sunt informaţi dacă li se pregătesc flagranturi de către organele de cercetare penală, le percep şpăgi mari pentru a le oferi protecţie la toţi miliţenii care i-au şpagă la dosare etc. Aceşti nenorociţi stau tot timpul călare pe convorbirile telefonice ale poporului, sunt ciulini pe adresele de e-mail şi pe sms-uri. Dacă trimiţi un mesaj imediat îl şi fură spionii DGPI, îl verifică şi îl pune deoparte, se bucură ca nişte psihopaţi de ceea ce fac, disperă poporul cu dosare la comandă. Procurorii i-au informaţiile de bază culese şi furate de infractorii DGPI, fac dosare după informaţiile culese abuziv de la popor, se dau condamnări la greu pentru informaţiile ilegale ale nenorociţilor; într-un cuvânt distrug poporul!. Nu mai punem că sună procurorii, judecătorii, pentru ai informa că victimele reţinute şi condamnate ar fi comis şi alte infracţiuni, într-un cuvânt îi îmbârligă pe victime pentru a le da condamnări mari judecătorii.

Viclenii doi şi un sfert, au şantajat vecinii noştri şi le-au dat camere de supraveghere să la pună spre camerele unde stăm şi discutăm, i-au mai pus să pună camere de supraveghere să monitorizeze tot sediul şi din faţă şi din spate, precum şi din lateral. Putem să le distrugem toate camerele infractorilor SIPI dar i-am lăsat să-i monitorizeze procurorii. Cam toţi procurorii sunt cu ei le percep şpăgi s-au le fac alte avantaje; nu avem încredere în procurori sunt nişte mizerii ca şi ei se dau cu ei pe aceeaşi linie de infracţiuni. Din monitorizări procurorii aşteaptă să comitem noi infracţiuni, pentru a le da procurorilor competenţi să ne cerceteze şi de ai folosi pe colaboratori împotriva noastră, adică pe vecini. Procurorii sunt monitorizaţi cu doi şi un sfert şi cu toţi colaboratorii, aşa că vor fi arestaţi toţi. Dacă sesizezi procurorii militari etc, prima dată te monitorizează pe tine şi după aceea dau o clasare la cauză în mod abuziv. În ce ţară trăim faci sesizări către procuratură şi comuniştii de procurori stau cu ofiţerii comunişti doi şi un sfert să te monitorizeze tot pe tine. Ruşine să le fie la toţi procurorii militari corupţi şi abuzivi, escrocii neamului românesc. Dacă am comite noi infracţiuni imediat ar veni peste noi, dacă ei sunt monitorizaţi toţi de noi nu trebuie să apelăm la un procuror necorupt să-i aresteze pe toţi. Ei se cred buricii pământului nu ştie ce va urma!. Discutau la telefoane ofiţerii doi şi un sfert cu procurorii militari: lăsaţine că trebuie să comită ei infracţiuni, după aceea ne descurcăm noi. Adică le va da şpaga şi va clasa cauza cu toate probele pe care le-am înaintat la dejecţiile procuraturii militare. Ordinarii procuraturii militare în frunte cu romul Paul Truică, actual şef al Parchetului de pe lângă Curtea Militară  Bucureşti, un procuror care se trage din familie de romi de la Piteşti. Acest infractor Paul Truică a fost sunat de miliţenii spioni doi şi un sfert Argeş, la care infractorul Truică Paul a intervenit la procurorul de caz, care acesta s-a predat la Truică, întrucât Truică Paul este superiorul lui şi îl poate aresta când vrea Truică escrocul. Secţia Parchetelor Militare este nulă, sunt colegii lui Truică Paul şefi. Ăştia îşi fac de cap din comunism, i-au şpăgi la greu zilnic la clasări cauze. DNA Militară sunt toţi colegi de-ai lor şi aşa le merge la infractori şpăgile zilnic cu clasări cauze penale şi favorizări de infractori non stop. Procurorul de caz care monitorizează cauza noastră cu monitorizatul ilegal, camere de supraveghere plantate ilegal de SIPI Argeş la sediul societăţii, o va trage rău de tot dacă va mai asculta de procurorul şef Truică Paul al Parchetului Curţii Militare Bucureşti.

El are obligaţia legală să-i monitorizeze pe toţi infractorii sesizaţi de noi, începând cu Truică Paul şi terminând cu infractorii SIPI Argeş etc. Dacă apare un nou infractor ca Truică Paul, procurorul de caz are obligaţia legală să înainteze probele împotriva lui la procurorul general al Secţiei Parchetelor Militare, pentru al monitoriza non stop şi pentru al aresta, nu să-i fie frică că îl va aresta Truică când va comite vreo infracţiune. Procurorilor inferiori la Parchete le e frică de şefii lor s-au de superiorii şefilor lor. Nu trebuie să aibe frică de ei întrucât ei îşi fac meseria corect şi legal, nu trebuie să se implice la nici o favorizare de infractori chiar dacă primesc ordine de la infractorul procuror militarTruică Paul. Ciurucul Truică trebuia arestat încă de pe timpul comuniştilor, a fost şi este un procuror corupt total, care îşi bagă coada pe la toţi procurorii care sunt necorupţi şi vor să facă dosare adevărate. Dejecţiile SIPI Argeş, în frunte cu colonelul Marius Urban, stau tot timpul pe aparatura statului şi monitorizează ilegal toţi cetăţenii  Argeşului etc, asta fac din comunism!. Toate serviciile SIPI din ţară de la fiecare judeţ fac aceleaşi lucrări abuzive ca şi SIPI Argeş, dar şi şefii lor de la DGPI fac tot asemenea lucrări abuzive la tot poporul. Am solicitat să se sesizeze din oficiu avocatul poporului şi politicienii adevăraţi pentru a sesiza CCR, pentru legea lor de înfiinţare abuzivă şi neconstituţională. Numai PSD-işti şi generalul Abraham e de acord cu ei, întrucât au fost şi sunt colaboratori de-ai lor. Mizeriile dracului de securişti comunişti ai MAI ce sunt ei, care au bătut poporul non stop şi dădeau vina pe SRI şi SIE că bate poporul în aresturi etc. Unde s-a mai pomenit în lume să ai spioni în MAI, care culeg informaţii etc. Ei se laudă că sunt ofiţeri de informaţii şi contrainformaţii, dar nu au nici o specializare în acest domeniu al Securităţii. Numai Ordonanţele PSD-iştilor comunişti şi Legile abuzive îi ţin la infracţiuni, precum şi suprapuşi cu SRI, SIE şi DGIA. Numai statele comuniste au serviciu de spionaj în MAI, totul se petrece şi în România!. Se vede comunismul politicienilor PSD-işti care sunt colaboratorii lor şi le eliberează OUG şi Legi non stop la ofiţerii lor de informaţii şi contrainformaţii, care îi au colaboratori pe politrucii PSD comuniştii lor. Comandanţii de unităţi SIPI din toată ţara au firmele de casă care îi aprovizionează cu piese electronice etc, umflă preţurile la maxim pentru a putea fura bugetele date de Guverne. Nu mai punem traficul de informaţii non stop la politrucii PSD etc, favorizări de făptuitori non stop, stricatul flagrantelor procurorilor care nu ştie cine le strică de nu le ies flagranturile şi se miră cum de scapă infractorii. Ei îi anunţă pe infractorii cu dare de mână cum li se pregătesc flagranturi de către procurori s-au dacă sunt monitorizaţi infractorii sponsorii lor îi previn să stea în banca lor că sunt monitorizaţi. Pentru aceste serviciu primesc şpăgi mari şi foloase necuvenite.

Ţupulanii SIPI folosesc aparatura statului în interes propriu, se îmbogăţesc pe zi ce trece şi aşa ajung la pensie cu milioane s-au zeci de milioane de euro. Dacă îi urmăreşti după ce se pensionează se apucă de afaceri cu banii pe care i-a produs la SIPI ilegal şi abuziv. Cine să-i cerceteze pe aceşti ţupulani infractori, la toţi procurorii le e frică de ei că le pregătesc făcături şi vor fi arestaţi. Majoritatea procurorilor sunt cu ei s-au predat la ei pentru a nu avea probleme, mai bine primesc comenzile de arestări şi primesc şi ei şpaga de la ei. Se combină procurorii cu securişti MAI şi comit infracţiuni la greu împotriva victimelor colaterale. Aceste jigodii securiste ale MAI trebuie înlăturate cu DGPI cu tot pentru totdeauna de la instituţiile statului, nu trebuie să mai existe securişti ai MAI pentru poporul român, doar suntem în democraţie nu pe timpul comuniştilor. Politicienii adevăraţi terminaţi odată cu securiştii MAI care monitorizează tot poporul în masă şi îl arestează când vor ei şi cu ce vor ei.

Mulţumim pentru înţelegere!

Sursa: Special Press

Înainte de a-și fi încheiat unicul mandat de președinte, Emil Constantinescu a afirmat că a fost „învins de Servicii”, fără să nominalizeze vreunul. Cum nimeni n-a crezut că s-a referit la vreun serviciu de cazare sau de curierat, toată lumea s-a gândit la cele numite, oarecum impropriu, secrete. Între timp, fostul președinte a revenit cu nuanțe – ba că a zis „sistem”, nu servicii, ba că „presa Securității” a fost cea care l-a învins – dar ideea a dăinuit peste timp și președinți: Serviciile sunt mai tari decât președintele și chiar decât țara. Firește, pentru o perioadă din timpul ocupării funcției, i se lasă impresia chiriașului de la Cotroceni că el ar fi cel ce ține hățurile – cum s-a întâmplat cu Traian Băsescu, plecat și el tot învins, dar după două mandate.

Klaus Iohannis, deținătorul recordului în materie de muțenie instituțională din istoria statului român, lasă, totuși, impresia că ar fi viu și stăpân pe hățuri. Așa să fie, deși cam greu de crezut. Mai credibilă este ideea că serviciile l-au găsit deja pe cel căruia îi vor preda, ceremonios, hățurile. Știți cum se face: ceremonial sobru, discursuri, țara noastră, popor, jurăminte, semnături… Și, desigur, Deșteaptă-te, Române, cu destule argumente chiar în cele patru strofe obligatorii, dar tot mai ignorat de cei cărora le este adresat îndemnul la deșteptare. „Acum ori niciodată, croiește-ți altă soartă”, conștientizat, asumat și urmat de executare ar fi un îndemn suficient pentru a dispărea din telejurnale mare parte din jelaniile despre pensii, facturi, prețuri la alimente și carburanți, făcând loc arestărilor, condamnărilor și confiscărilor (pe nedrept uitate, deși prevăzute bine mersi în lege). Pentru că, dincolo de lupta pentru putere, cu tot ce aduce puterea celor ce-o dețin, toată această luptă ne afectează viața în cel mai direct mod cu putință. Iar Serviciile secrete nu sunt deloc străine de această luptă, iar una dintre dovezi a fost furnizată recent de jurnaliștii de la Recorder, care au realizat și publicat o excelentă investigație intitulată „Puterea din umbră” (pe care o puteți vedea AICI).

Acest document (documentar?) jurnalistic scoate la lumină practicile abuzive ale unuia dintre Serviciile secrete, DGPI (Direcția Generală de Protecție Internă), un Serviciu (cunoscut mai mult după porecla de „doi ș-un sfert”) care după denumire ar părea circumscris strict la structurile Ministerului Afacerilor Interne. După atribuții însă, activitatea acestuia trece dincolo de aceste structuri, vizând „orice tulburare gravă a ordinii publice”. Dincolo de asta însă, investigația Recorder scoate în evidență implicațiile „protecției interne” pusă în practică de DGPI. Mai exact, modalitatea prin care sunt „scoși din joc” polițiștii incomozi, prin retragerea avizului de acces la informații clasificate, fără de care nu-și pot îndeplini serviciul – e drept, cei mai mulți, sunt eliminați prin pensionare, o eliminare nu tocmai dureroasă dacă avem în vedere că, totuși, pensia lor nu este deloc mică, iar vârsta (mult sub cea la care se pensionează „civilii”) le permite să cumuleze pensia cu un salariu obținut dintr-un alt loc de muncă. Unii vor spune că în acest fel se face curățenie în sistem, ceea ce nici n-ar fi rău, dacă ar fi doar asta. Numai că, deși DGPI nu recunoaște (cine ar face-o?), prin această retragere a avizului pot fi ținuți sub control și cei care au îndrăzneala să cerceteze anumite persoane cu mare susținere politică – un astfel de caz este prezentat și în investigație și, la fel, nerecunoscut de DGPI). Pentru că, deși nu se vorbește despre asta în investigația Recorder, șefii Inspectoratelor Județene de Poliție, de exemplu, sunt numiți de politicieni, care, la rândul lor, susțin anumiți favorizați pentru ocuparea celorlalte funcții de conducere din Inspectorate. Și, pentru a închide cercul, să spunem că șeful DGPI este numit direct de ministrul de Interne, care este și el numit și susținut politic, indiferent dacă și-a plagiat sau nu teza de doctorat. Și-atunci, să ne mai mirăm că zeci, poate sute de cazuri de baroni locali nu sunt deranjați de polițiști? Să ne mai mirăm că politicienii locali (despre ăia mari, de la „centru” nici nu mai are rost să discutăm) își fac de cap cu banii publici, că încheie contracte pentru investiții doar pentru a se îmbogăți? Să ne mai mirăm că nu au curajul nici să se uite către primării, darămite să înceapă cercetări, oricât de evidente ar fi abuzurile primarilor sau politicienilor locali? Nu. Iar investigația jurnaliștilor de la Recorder este de remarcat tocmai pentru că a făcut o primă breșă în sistem care – desigur, într-o țară normală –  ar fi produs deja un adevărat seism. Într-o astfel de țară, cum, din păcate, nu este România, o asemenea dezvăluire, ar fi provocat nu doar demisii sau, eventual, pentru nesimțiți, demiteri, ci și întrunirea de îndată a CSAT. Pentru că investigația, chiar dacă a pornit de la câteva cazuri concrete, devoalează nu atât comiterea unor abuzuri la adresa unor polițiști, cât posibilitatea de a opri cercetarea unor cazuri penale și, până la urmă tragerea la răspundere penală a unor infractori „cu gulere albe”. Or, dacă astfel de fapte se pot comite – legal!, pentru că retragerea avizului amintit se face sub acoperirea legii, pentru motive suficient de generale (încredere, lipsă de loialitate, consum de băuturi alcoolice, necinste) încât să poată fi aplicabile absolut oricui – atunci înseamnă că atât Serviciul în cauză, cât și legea reprezintă vulnerabilități serioase pentru țară. Ca să nu mai amintim că actualul șef al DGPI, generalul maior Tiberiu – Silviu Dumitrache este ginerele lui Liviu Luca, fost lider de sindicat, condamnat pentru spălare de bani, constituire de grup infracțional și alte fapte de corupție. Or, dacă nici asta nu-i vulnerabilitate, atunci cum pot fi altele, generate de subalternii șefului?

Deocamdată, CSAT, dimpreună cu șeful statului, nu au avut nicio reacție. Și, probabil nici nu vor avea, pentru că, nu-i așa?, este doar „încă o investigație de presă, ca multe altele” care au fost uitate de populația votantă… Ca să nu mai spunem că președintele țării și al CSAT nici măcar nu mai este curios cum vor vota românii, iar cele două partide care conduc (și) acum țara sunt sigure că vor fi în continuare votate.

Acum putem înțelege și cum se face că un dosar penal, avându-l personaj principal pe primarul din Pecica – dosar care oricum a stat cam mult la „dospit” până a intrat mai serios în atenția fostului Inspector șef al IPJ Arad – este în continuare ținut la sertar. A fost pensionat fostul Inspector șef, a venit altul, cu „aviz” sănătos și dosarul a intrat iar la sertar. Sigur, între timp, pe numele aceluiași primar de Pecica a fost înregistrat încă un dosar penal, dar mecanismul devoalat de jurnaliștii de la Recorder ne îndreptățește să credem că primarul respectiv, om cu multe propte în PNL Arad, puternic susținut inclusiv de președintele-europarlamentar Falcă, nu va fi prea curând deferit justiției. Pentru că nu toți polițiștii sunt dispuși să se pensioneze înainte de vreme și nici procurorii…

Apoi, investigația asta deschide și alte orizonturi. CSAT ar trebui să știe că DGPI este doar unul dintre Serviciile secrete din România, și nu neapărat cel mai mare sau mai puternic. În plus, mai sunt și alte servicii, deloc secrete, care, tot legal, au puterea de a intimida magistrații, fie ei procurori sau judecători, nu doar polițiști. Despre care, cu siguranță se va vorbi în presă – în CSAT sau în Parlament, slabe șanse.

Nu putem încheia fără să facem și alte precizări necesare pentru o mai corectă înțelegere a situației prezentate. Vulnerabilitățile din structurile MAI sunt reale și evidente. În afara cazurilor de natura celor prezentate în investigația Recorder și a suspiciunilor leagte de intimidarea unor polițiști, ținerea sub control a polițiștilor este necesară. Este prea multă miere în jurul degetelor lor, iar unii sunt prea pofticioși la dulcele ei. Pe de altă parte, sunt și polițiști care de la primele promovări sunt mai degrabă „soldați cuminți ai partidului” (oricare) decât funcționari cu statut special. Prin urmare, fac mai degrabă jocul politicienilor care i-au susținut în carieră și care îi mai susțin și acum. Or, acest comportament este de asemenea o vulnerabilitate gravă. Iar DGPI, așa cum spune, mai voalat, și în replica transmisă public după apariția investigației Recorder, a instrumentat multe verificări pe această temă. Dar nici nu trebuia făcută o astfel de precizare pentru că sunt de notorietate pensionările unor polițiști, urmate imediat de înregimentarea în structurile câte unui partid. Desigur, nu ca simplu membru… În plus, desigur, nu trebuie ascultate convorbirile unora dintre polițiști. Ajunge să le urmărești traseul profesional și totul devine limpede ca și cum ar plăti cotizație partidului aflat la putere exact în momentele lor de promovare în carieră.

Da, o spun răspicat: este nevoie de Servicii secrete. Dar este nevoie și de control al puterii acestora, de control parlamentar serios, nu așa cum (nu) s-a făcut până acum, este nevoie de o legislație serioasă prin care să se asigure Serviciilor posibiliatea de a lucra eficient, nu de a acumula putere pe calea unor abuzuri acoperite prin prevederi legale dubios de permisive când vine vorba despre încălcarea unor drepturi cetățenești. Este nevoie de politicieni serioși și responsabili, aflați sub un control real al cetățenilor.

Da, va trebui să învățăm să ne tragem la răspundere aleșii. Pe toți, de la președinte, până la ultimul consilier local. Iar dacă nu, va trebui să ne împăcăm cu noua formă de dictatură a Serviciilor, ușor diferită de cea din timpurile nu demult apuse.

sursa: Special Arad