Tag Archives: regele mihai

2020 Anul adevărului – Arhivele Naţionale : „Regele Mihai s-a înțeles cu comuniștii să abdice, nu a fost forțat.”

Regele Mihai a explicat de nenumărate ori că a semnat actul de abdicare din 30 Decembrie 1947 pentru că a fost ameninţat de Petru Groza că vor fi executați 1000 de studenți. Două documente din arhiva fostului Consiliu de miniştri şi păstrate la secret de comunişti îl contrazic: Regele Mihai ar fi renunţat la tron şi pentru că îşi dorea să se căsătorească cu Ana de Bourbon Parma. La Arhivele Naţionale, în fondul Consiliului de miniştri, există trei file, dactilografiate după alte zece foi scrise de mână, care reprezintă notițele luate la momentul abdicării Regelui Mihai, la o întâlnire dintre Regele Mihai şi Petru Groza, din 22 decembrie 1947. Din transcriere reiese că Regele s-a înțeles cu Petru Groza: „Văd ce e în jurul meu. N-am avut copilărie, tinereţe şi mama va trebui să înţeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte…”. Sunt cuvinte atribuite Regelui, în documentul din 1947. Casa Regală nu neagă documentrul, ci îl pune sub semnul întrebării: „Autenticitatea documentului este sub semnul întrebării, neavând un autor clar şi nefiind semnat”, a transmis şi Biroul de presă al Majestăţii Sale care aminteşte şi că „în cei aproape 70 de ani de la abdicarea forţată a Regelui Mihai, acest document nu a fost folosit de niciun regim politic”, consemnează TVR. Vezi filmul la TVR.ro. Cu o lună înainte, în noiembrie 1947, Mihai călătorise la Londra la nunta viitoarei Regine Elisabeta a II‑a, ocazie cu care a cunoscut-o pe Prinţesa Ana de Bourbon-Parma, care urma să-i devină soţie. Potrivit propriei sale declaraţii, Mihai a revenit acasă „la sfatul expres al lui Winston Churchill”, care se spune că l-ar fi sfătuit pe Mihai că, „mai presus de orice, un rege trebuie să fie curajos”. Așadar Mihai plecase din România și nu mai intenționa să se reîntoarcă. Evident că …

Citeste tot articolul

HALUCINANT! La două luni după măcelul din 10 August, găzarii-șefi Cucoși și Sindile au fost felicitați de Radu Duda la Palatul Elisabeta!

Ziariștii.com dezvăluie că o informație venită pe surse, confirmată prin verificare, pune Casa Regală a României într-o postură jenantă. Potrivit jurnaliștilor, cel care reușește această „performanță” este „PSD-istul Casei Regale”, Alteța Sa Regală Principele Radu (alias actorul Radu Duda), soțul Principesei Margareta. Vă prezentăm dezvăluirile publicate Inițial, pe pagina de Facebook a Jandarmeriei Române au fost postate două fotografii în care șefii Jandarmeriei, Ionuț Sindile și Sebastian Cucoș, se întrețineau cordial cu Principele Radu, la Palatul Elisabeta. Cei doi „jăndari” se mândreau cu felicitările primite de la Radu Duda. Cum toată povestea se întâmpla pe 11 octombrie 2018, la două luni de la represiunea barbară din Piața Victoriei, în care Sindile și Cucoș au avut roluri sinistre, pagina de Facebook a Jandarmeriei a fost asaltată de mii de români furioși. Mesajele acestora îi vizau pe cei doi doi colonei de Jandarmerie, dar și pe colonelul MApN Radu Duda (cum și-a luat gradul, numai el știe; mâine-poimâine îl vedem general). Postarea a fost ștearsă rapid de pe pagina Jandarmeriei. E neclar dacă inițiativa ștergerii a venit de la cei doi găzari-șefi sau a fost o solicitare a Casei Regale, personal a lui Radu Duda, care se confrunta cu un val de ostilitate din partea populației gazate pe 10 august. Cele două fotografii au rămas însă pe site-ul Romaniaregala.ro, la rubrica „Săptămâna la Palatul Elisabeta, 8-12 octombrie 2018”, unde mesajele sunt moderate și mai degrabă nu se publică, să nu strice liniștea Dudei regale. Fotografiile pot fi văzute și acum, însoțite de textul: „Joi, 11 octombrie 2018, Principele Radu a primit la Palatul Elisabeta pe dl colonel Ionuț-Cătălin Sindile, Împuternicit Inspector General al Jandarmeriei Române, însoțit de Șeful Statului Major, dl colonel Gheorghe-Sebastian Cucoș”. Din imagini, ca și din mesajul regal, rezultă maxima apreciere a lui Radu Duda față de activitatea celor …

Citeste tot articolul

Principesa Elena l-a sfătuit pe fiul ei, regele Mihai să instaureze comunismul în România și să-i decoreze pe Stalin, Ribbentrop și Molotov

În timpul campaniei electorale pentru alegerea Președintelui României și cu scopul de a-i susține pe candidații adepți ai răposatei monarhii a fost deshumată din Elveția (în ziua de 10 octombrie 2019) și a fost adusă în țara noastră (în ziua de 18 octombrie a.c.), după 37 de ani de la deces, principesa Elena, fosta soție (pentru scurtă vreme) a principelui moștenitor Carol de Hohenzollern. Televiziunea Română a repetat de nenumărate ori, în zilele de 18 și 19 octombrie a.c., că „Regina-mamă Elena s-a întors acasă”. Decedata s-a întors în România cu un avion militar al Armatei Române și a fost primită cu înalte onoruri, ca un răposat șef de stat, cu toate că aceasta nu a avut cetățenia română, ci pe cea elenă și nu a fost niciodată regină! Alte televiziuni centrale i-au dezinformat pe telespectatori în legătură cu demult răposata intrată acum în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din România, se pare că pentru a-l sprijini pe candidatul alogen Klaus Werner Iohannis. Pe crucea provizorie de lemn era scris: „ELENA REGINA”, iar în timpul slujbei de reînhumare de la Curtea de Argeș, preoții au vorbit despre Regina Elena a României. Pe crucea definitivă din cimitirul din Elveția de la Lausanne, unde a fost înmormântată, într-un total anonimat, la sfârșitul lunii noiembrie 1982, era scris: „Principesa Elena a Greciei”. Dar, acum mincinoșii științifici oficiali au schimbat identitatea și biografia răposatei strămutate, ascunzând prin omisiune multe dintre faptele sale săvărșite împotriva Poporului Român și Armatei Române. Adevărurile în legătură cu demult răposata Elena  (la 28 noiembrie 1982), principesă a Greciei și Danemarcei, din neamul lui Israel, sunt următoarele: – Aceasta s-a născut la 3 mai 1896, în familia regală a Greciei. – Ea s-a căsătorit, la 10 martie 1921, cu principele moștenitor Carol de Hohenzollern și a venit grea în România. …

Citeste tot articolul

Principele Nicolae a recunoscut dupa 3 ani că are o fiică. Imagini rare cu fiica „secretă”

Nepotului Regelui Mihai, Principele Nicolae, a recunoscut după 3 ani de dispută cu mama fiicei sale, că este tatăl copilului Nicoletei Cirjan. Deși rezultatul testului ADN a confirmat definitiv în luna decembrie 2018, că Nicolae este fară discuții tatăl fetiței, nepotul Regelui Mihai a recunoscut abia pe 24 mai, într-o postare de pe Facebook că este tatăl fetiței. Principele Nicolae își dorește să protejeze fetița sa „În urma insistențelor mele de a face testul privind stabilirea paternității presupusului meu copil, doamna Nicoleta Cîrjan a acceptat realizarea acestuia. Rezultatul a fost pozitiv, reiesind ca sunt tatăl copilului ei. Având în vedere contextul în care acest copil a venit pe lume, faptul că nu am avut o relație cu mama acestuia, mi-am asumat responsabilitatea legala fața de acesta. Din rațiuni care țin de protejarea intereselor superioare ale copilului, consider ca orice aspect legat de viata acestuia este de natura strict privata. Din dorința expresa de a proteja copilul și pentru a nu-l supune niciunui risc mediatic sau de bullying am decis să incetez orice alte comentarii pe marginea acestui subiect.”, a scris Principele Nicolae pe Facebook. Principele Nicolae s-a casatorit cu Alina Maria Binder pe 30 septembrie 2018.

Citeste tot articolul

VIDEO-SOC! Principesa Margareta a lansat ATACURI VIOLENTE, în fața diplomaților acreditați la București:

Joi, 21 noiembrie 2019, Majestatea Sa Margareta Custodele Coroanei a găzduit, la Sala Tronului de la Palatul Regal, seara anuală dedicată de Familia Regală Corpului Diplomatic acreditat la București. Principesa a lansat o nouă serie de atacuri violente. A vorbit despre MCV, pe care România l-a acceptat ”fără reținere” și care s-a transformat, în ultimii 2 ani, într-un raport care în loc de 12 prevederi într-unul cu 20. ”Televiziunile difuzau în direct deschiderea frontierei dintre Austria și Ungaria, prima adevărată gaură perforată în Cortina de Fier. Dar despre România? Discuția era doar despre orfelinate murdare, sate afectate de sărăcie și mineri violenți pe străzile Bucureștiului.”, a fost un alt atac la adresa țărilor europene, când a abordat subiectul căderii comunismului, în 1989. Despre Schengen, Majestatea Sa a spus ”orice facem, nu este niciodată suficient”. ”Excelența Voastră Nunțiu Apostolic, Decan al Corpului Diplomatic, Excelențele Voastre, Împreună cu Principele Radu aș dori să vă urez bun venit în această seară plină de căldură la palatul care, în diferite forme arhitecturale, a fost centrul politicii și al vieții românești de-a lungul a mai bine de un secol din existența modernă a națiunii noastre. Am reluat șirul întâlnirilor diplomatice care au rădăcini adânci în timp și sunt încântată să văd pe atât de mulți dintre voi în această seară. Când ne-am întâlnit anul trecut, am vorbit despre Centenarul Marii noastre Uniri, a momentului în care toți românii s-au reunit într-un singur stat, la sfârșitul Primului Război Mondial, sub domnia Regelui Ferdinand, străbunicul meu. A fost un moment de mare importanță națională și sărbătorit de milioane de familii de români, care și-au amintit faptele de onoare ale bunicilor lor în urmă cu un secol. Anul acesta a început cu un alt eveniment istoric: prima președinție română a Uniunii Europene. Pentru o nouă generație de români, …

Citeste tot articolul

SCANDAL LA CASA REGALA. Cine este fiul nelegitim al Regelui Mihai? A dat statul în judecată

Dieter Stanzeleit susține că este fiul fostului suveran al României, rezultat din căsătoria acestuia cu Nerissa Jane Irene Bowes-Lyon. Căsătoria ar fi fost încheiată, în anul 1939, la Primăria orașului Azuga. În anul 2013, Dieter Stanzeleit a cerut să fie recunoscut drept fiul legitim al Regelui Mihai, numai că nu a avut câștig de cauză în instanță, scrie Cancan. În anul 1937, Europa aștepta cu înfrigurare un nou război. Existau toate premisele pentru o conflagrație de anvergură, iar Casa Regală a României, încercând să obțină o viitoare neutralitate, ar fi hotărât să încheie un ”mariaj de conveniență”. Mihai, în vârstă de 18 ani, ar fi întâlnit-o pe viitoarea soție și s-ar fi căsătorit – pe data de 7 septembrie 1939, la Azuga, într-un secret deplin – cu Nerissa Bowes-Lyon, rudă de sânge a actualei regine Elisabeta a Angliei. În momentul încheierii căsătoriei, Nerissa Bowes-Lyon ar fi fost însărcinată, iar copilul – născut pe 28 noiembrie 1939 – ar fi fost botezat la începutul anului 1940, secretul fiind – spune Dieter Stanzeleit – păstrat cu strășnicie. Numele copilului din certificatul de botez? Nicolae-Vasile de Alba Iulia. „Numele primit de subsemnat, la botez, a fost acela de Nicolae-Vasile. De altfel, pe copia certificatului de botez, ce se găseşte în posesia mea, sunt trecuti ca părinţi Domnul Mihai de Alba Iulia şi Doamna Nerissa Lyon, care în realitate avea numele de familie Bowes-Lyon, în timp ce drept naşă de botez apărea o anumită Doamnă Colonel Vasile Voinescu”, a declarat Dieter Stanzeleit. În anul 2013, Dieter Stanzeleit a cerut să fie recunoscut ca fiu legitim al Regelui Mihai I, menționând că este vorba despre o ”realitate” pe care a cunoscut-o toată viața sa, legătura de sânge fiindu-i confirmată și de mama sa adoptivă. “În realitate, tatăl biologic al subsemnatului este Majestatea Sa Regele Mihai …

Citeste tot articolul

Satanizarea României

VOM MURI ȘI VOM FI LIBERI. Aceste cuvinte au căzut ca un trăsnet în Decembrie ’89. Prin ce miracol, strigătul mucenicilor din primele decenii ale creștinismului a traversat mileniile ajungând în gurile unor copii români dintr-o țară oficial atee, unde portretul lui Ceaușescu trona în clase, în loc de icoană? Un strigăt care nu cerea nimic, într-o țară în care sărăcia ajunsese la os: nici blugi, nici discuri cu Hendrix sau Rolling Stones pentru ei; nici mâncare sau căldură pentru părinții lor; nici medicamente pentru bunici. Un strigăt care doar proclama biruința jertfei, după modelul lui Hristos. În nici o altă țară din lagărul comunist nu s-au mai auzit asemenea cuvinte. Înainte de a fi înghițită de lovitura de stat, mișcarea din România a fost singura care L-a avut în frunte pe Dumnezeu. Poate de aceea, în România, ca în nici o altă țară din Est, au fost uciși oameni. Poate de aceea, noua putere a văzut în Dumnezeu inamicul său cel mai periculos și i-a declarat război. Un război care ne răvășește țara până în ziua de azi. Lichidarea soților Ceaușescu de Crăciun seamănă izbitor cu o execuție rituală. Poporul român a fost ținut toată ziua într-o tensiune atent gradată și regizată, astfel că a uitat de Naștere, așteptând caseta cu filmul morții. Citeste intreg articolul pe EVZ.ro

Citeste tot articolul

Scandal la Casa Regală a Românei. Detalii de ultimă oră

La 66 de ani de la moartea sa, Carol al II-lea își va găsi odihna în Noua Catedrală Arhiepiscopală din Curtea de Argeş, lângă fiul său, Regele Mihai. Osemintele lui Carol al II-lea vor fi mutate în cadrul unor ceremonii care vor avea loc în zilele de vineri, 8 martie şi sâmbătă, 9 martie. La Ceremoniile de astăzi, de la Curtea de Argeş, au fost prezenți Principele Radu, Principesa Maria, Principesa Sofia, Paul de Romania și Prințesa Lia, alături de fiul lor, academicianul Razvan Teodorescu, fost ministru al Culturii in perioada 2000-2004, unul dintre cei responsabili pentru repatrierea regelui Carol al II-lea al Romaniei, fostul prinţ Nicolae, alături de soția sa, Toni Grebla, secretar general al Guvernului, un consilier de la Cotroceni, primarul orașului Curtea de Argeș, președintele Consilului Judetean, autorități locale și reprezentanți ai Ministerului Culturii. Declarații ale oamenilor veniți la ceremonii: „Am venit din curiozitate si admiratie. Am crescut cu Regii Romaniei, de asta suntem aici” (Turcu Floarea localnica). „E de admirat asa ceva si ca ceremonie si ca oameni. Au facut ceva pentru Romania”. „Este un moment istoric. Carol al II-lea isi ocupa locul astăzi de drept. Facem diferenta intre personalitatea lui, viața privată și realizarile lui” (Ana Maria Bonciu, studenta la istorie) „A fost regele taranilor, al culturii, al tinerilor, a incercat sa dezvolte România. Tara noastră s-a dezvoltat foarte mult in perioada lui”. (Aurel Dabu) „Din respect pentru istorie am venit aici. Carol al II-lea a fost Regele luminii, inteligenței si culturii românești”. Carol al II-lea, singurul rege român care nu şi-a găsit până acum odihna de veci în Biserică, a fost aşezat într-unul dintre mormintele apropiate de cele consacrate cuplului regal Mihai I şi Ana de România, în Noua Catedrală şi necropolă regală din Curtea de Argeş. Şi la acest eveniment, ca şi la …

Citeste tot articolul

PATRIA CINSTIRII CRIMINALILOR. La reînhumarea lui CAROL II…

Sâmbătă va avea loc un eveniment care a devenit tradiție în România ultimului veac… Va fi înhumat cu onoruri de stat un criminal. Încă unul. Și nu orice fel de criminal, ci unul cu peste jumătate de mie de victime la activ. Plus o dictatură și corupția aferentă. Să mai spunem că nu ne merităm soarta… Da, este vorba de reînhumarea lui Carol al II-lea, la Curtea de Argeș, în noua catedrală, ridicată pentru a suplini lipsa spațiului pentru noi morminte din vechea biserică a mănăstirii, unde se odihnesc auguștii noștri monarhi Carol I și Ferdinand I, alături de reginele Elisabeta și Maria. Noul spațiu destinat extinderii necropolei regale era o necesitate indiscutabilă. De altfel, aici a fost depus pentru odihna de veci și trupul regretatului Rege Mihai I. Dar nu credeam, sincer, că în cele din urmă, alături de Regele Mihai și Regina Ana, să fie adus și funestul Carol al II-lea. În opinia mea, și anexa în care fusese readus în 2003, la insistențele la fel de funestului Adrian Păunescu, era îndeajuns pentru murdăria pe care acest monarh decăzut a putut-o lăsa pe fața istoriei noastre naționale. Dar poate că resentimentele mele personale îmi întunecă discernământul creștin și, așa cum se susține, indiferent cum a fost el, dincolo de moarte se cuvine să-și odihnească osemintele alături de înaintașii și descendenții săi. E și o chestiune strictă de familie… Totuși, ceva merge prea departe în toată această problemă. Este vorba de onorurile de stat. Care i-au fost aduse și la readucerea osemintelor din Portugalia, în 2003. Se invocă faptul că a fost rege, așadar șef al statului român. Bun, pe acest considerent ar trebui să facem același lucru și cu Ceaușescu. Iar germanii, de asemenea cu Hitler, ori rușii cu Stalin. Dar să revenim. În cazul lui Carol al …

Citeste tot articolul

Acordarea printr-o lege specială de sinecuri pentru așa-zisa „familie regală” este anticonstituțională și ilegală!

SCRISOARE DESCHISĂ adresată: – Președintelui României, domnul Klaus Werner Iohannis; – Președintelui Senatului, domnul Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu; – Președintelui Camerei Deputaților, domnul Liviu Nicolae Dragnea; – Primului-ministru, doamna Viorica Vasilica Dăncilă; – Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna Cristina Tarcea; – Avocatului Poporului, domnul Victor Ciorbea. Mă adresez Dumneavoastră de Ziua Republicii, 30 decembrie, zi în care la sfârșitul anului 1947 a fost abolită monarhia străină în țara noastră. Acum, după 71 de ani se încearcă ilegal și împotriva voinței Poporului Român să fie instaurată o altă monarhie alogenă. Conform Constituției României, „forma de guvernământ a statului român este republica” (articolul 1, alin.2) și „forma republicană de guvernământ” nu poate forma obiectul revizuirii (articolul 152, alin.1). Dumneavoastră ați jurat să respectați Constituția României și legile țării, conform articolului 82, alin.2 din Legea fundamentală. Ca urmare, aveți obligația să sesizați Curtea Constituțională în legătură cu Legea privind înființarea Institutului pentru promovarea valorilor naționale „Regele Mihai I”, care a fost votată de Senatul României, în ziua de 19 decembrie 2018. Această lege este neconstituțională având în vedere următoarele argumente: – Modifică și completează Constituția României prin instaurarea mascată a monarhiei. În Raportul Comisiei juridice de la Senat se subliniază că, în România, monarhia „are o activitate susținută, fiind o parte esențială a societății românești…ea desfășoară angajamente publice numeroase, în țară și străinătate…”. – Pentru persoanele care au uzurpat calități oficiale care au existat în timpul monarhiei străine (alogene) din România, în perioada 1881-1947, se legalizează acum titlurile de Custodele Coroanei României, Majestatea Sa, Alteța Sa Regală, Prințul Consort, Principesa… – A creat o bază instituțională pentru legalizarea monarhiei, a Casei Regale și finanțarea ei din fonduri publice, cu cel puțin 4.000.000 lei pe an, fără niciun control din partea Curții de Conturi a României și nici măcar din …

Citeste tot articolul

Pomeni din banii românilor pentru așa-zisa „Casă regală”: Margareta și Duda ei, trai neneacă pe banii poporului român!

A devenit România republică monarhică?! Prin două referendumuri naționale, din 8 decembrie 1991 și 18-19 octombrie 2003, Poporul Român a votat pentru republică. Aceasta este forma de guvernământ a Statului Român înscrisă în Constituție la articolul 1, alin.2. Mai mult, la articolul 152 din Constituție se precizează că dispoziția din Legea fundamentală referitoare la forma republicană de guvernământ nu poate forma obiectul revizuirii. Este evident că prin Constituție se interzice, de fapt și de drept, orice revenire la monarhie în România. Se știe că, România a devenit republică de la 30 decembrie 1947. În aceea zi regele Mihai I, nesilit de nimeni și în bună înțelegere cu conducătorii Regimului comunist pe care el l-a instaurat în țara noastră de la 6 martie 1945, a abdicat de la tron pentru totdeauna, atât pentru el cât și pentru urmașii săi. Regele Mihai I a renunțat în favoarea Statului Român la toate proprietățile sale și ale Casei Regale, mulțumindu-se cu bunurile și valorile scoase din țară cu două trenuri (care aveau împreună peste 20 de vagoane) și cu renta viageră de 10.000 dolari pe lună, plătită de Regimul comunist. La 71 de ani de la abolirea monarhiei în România, alogenii din conducerea țării noastre și din Parlament au pus la cale și au reușit să reintroducă monarhia străină prin modificarea și completarea ilegală a Constituției! Scamatoria parlamentară a fost inițiată, la cererea așa-zisei Case Regale a României, de către deputați de la P.S.D. și A.L.D.E., iar în Senat a fost susținută prin vot de senatorii de la toate partidele internaționaliste. Pentru ca să nu afle Poporul Român ce i se pregătește, inițiatorii Propunerii legislative privind înființarea instituției pentru promovarea valorilor naționale „Regele Mihai I” au trecut-o prin Camera Deputaților, prin aprobare tacită, fără dezbateri și fără vot, în data de 31 octombrie 2018. …

Citeste tot articolul

AVATARURILE MÂRLĂNIEI. O masă în Sala Tronului… Republica Populară trăiește!

Consternantă această știre! Guvernul Dăncilă a organizat o masă în… Sala Tronului de la Palatul Regal! Fotografiile înfățișează o masă pantagruelică, încărcată cu bunătăți și băuturi, în jurul căreia se îndoapă mârle oficiale locale, alături de reprezentanți ai Parlamentului European. Iar dincolo de masă, Tronul Regal – ca un accesoriu nobiliar devenit obiect de breloc al unui manelist. Pe mese alăturate, venit parcă acum de la țară cu sacoșele de rafie pline, ministru Daea și-a întins brânza și cozonacii, ca precupețele din Piața Obor. Figuri lăbărțate, cefe groase și transpirate, ascunzând sub gulere albe lanțuri de aur groase cât degetul, emanând prin toți porii incultură și grobianism, blocate o viață în perspectiva oablă de Videle și năpustite de curând pe culoarele puterii din Capitală, au confundat Sala Tronului cu spațiul unui local de lux, neputând să înțeleagă că acel spațiu reprezintă un simbol al istoriei naționale. Indiferent dacă ești monarhist sau republican, Palatul Regal din București este un monument istoric și poartă în el toată greutatea semnificațiilor istorice ale dinastiei de care sunt legate atât Independența, cât și Marea Unire făuritoare a României Mari. Oricum, însăși ideea de a face chiolhan într-o sală de muzeu mi se pare demnă de mentalitatea tip Las Fierbinți și cred că și cei mai gregari maneliști din România ar fi avut o ezitare înainte de a gândi un asemenea sacrilegiu. Cu numai un an înaintea acestei probe de prostie agresivă, zeci de mii de români s-au perindat prin aceeași Sală a Tronului pentru a aduce un omagiu la catafalcul Regelui Mihai. Timp de câteva zile, acesta și-a reînstăpânit majestatea peste istorica Sală a Tronului, fiind tratat de toate instituțiile Republicii ca un adevărat monarh. Iar toate capetele încoronate ale Europei s-au reunit în jurul Tronului României. Măcar și acest considerent și ar fi trebuit …

Citeste tot articolul

BANI PUBLICI pentru Margareta și Radu Duda la inființarea instituției „Regele Mihai I”. Ce parere aveti?

La aproape un an de la moartea Regelui Mihai, deputaţii au votat tacit proiectul care prevede înfiinţarea unei instituții care să se ocupe de Casa Regală şi care va primi 860.000 de euro anual de la buget şi dreptul de folosinţă a sediului din Palatul Elisabeta. Toate acestea vor fi puse în aplicare, dacă proiectul va fi votat şi de senatori. Initiativa legislativa aparţine deputaţilor si senatorilor PSD şi ALDE. Instituţia pentru promovare a valorilor regale va avea maximum 20 de angajati si un director care poate fi „numit şi revocat din funcţie de Parlament, la propunerea Custodelui Coroanei Românei.” „Instituţia îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu dispoziţiile legale. Activitatea instituţiei constă în crearea şi dezvoltarea de programe şi proiecte în vederea: promovării tradiţiilor, obiceiurilor şi simbolurilor naţionale, a persoanelor şi realizărilor de valoare din domeniul ştiinţific, cultural, educaţional, sportiv şi economic, promovarea unor evenimente cu semnificaţie istorică şi a unor programe de dezvoltare pe termen mediu şi lung, dezvoltarea socio-culturală, sportivă şi educaţională pe plan local, regional, naţional şi internaţional, recunoaşterea meritelor şi susţinerii elevilor, studenţilor şi cadrelor didactice, pentru a atinge excelenţa, promovarea, cu avizul Ministerului Afacerilor Externe, a imaginii României, investiţiilor şi turismului, artei, ştiinţei, educaţiei şi a monumentelor istorice faţă de personalităţi, investitori şi instituţii din străinătate”, prevede proiectul. „Finanţarea cheltuielilor de funcţionare curentă ale Casei Regale a României se asigură de la bugetul de stat, în limita aprobată anual prin Hotărâre a Guvernului”, spune textul normativ.

Citeste tot articolul

Portretul unui rege criminal, sperjur și trădător de Țară.

Carol al II-lea, regele asasin Oameni buni, Ne bate bunul Dumnezeu dacă uităm cine a fost şi ce a făcut Carol al II-lea! Dacă uităm răul pe care l-a pricinuit neamului românesc regele in­fam, regele dezertor, regele sperjur, regele poltron, regele criminal Carol al II-lea! Nu ne va ierta nimeni dacă îi uităm astfel pe cei trei sute de tineri, ma­jo­ri­tatea elevi şi studenţi, pe care regele asasin Carol al II-lea i-a ucis fără nici un motiv cât de cât valabil dinaintea lui Dumnezeu şi a legilor statului ro­mân! Poate oare cineva să-l ierte pe Carol al II-lea pentru suferinţele îndu­rate de români în Ardealul de Nord, în Basarabia şi Bucovina, teritorii româ­neşti pe care regele trădător al ţării sale le-a cedat în mod ruşinos în 1940? De ce, la al cui ordin, cenzura guvernului de azi împiedică presa româ­nească să aducă la cunoştinţa publicului crimele şi fărădelegile lui Carol al II-lea? Care sunt aceste crime şi fărădelegi? Iată numai câteva: 1. În 1917, când România se afla într-o situaţie disperată, Carol al II-lea, pe atunci numai ofiţer, a dezertat. Generalul Averescu a cerut judecarea şi condamnarea la moarte, pentru dezertare. Părinţii săi, regina Maria şi re­gele Ferdinand, îl declară renegat. Prinţul Carol se vede obligat să renun­ţe la rangul de prinţ moştenitor al tronului şi părăseşte România, promi­ţând că nu se va mai întoarce. 2. Cu sprijinul unor politicieni, unii naivi, alţii corupţi, Carol al II-lea revine în ţară, în 1930, cu jurăminte şi angajamente mincinoase. Îl detronează pe Mihai, adăugându-şi astfel şi păcatul de uzurpator. Îşi alungă soţia, pe ma­ma regelui Mihai, şi-şi aduce de la Paris metresa, vestita fostă prosti­tuată Elena Lupescu Wolf, transformând palatul regal în bordel de lux şi intrând astfel într-un conflict ireconciliabil cu Iuliu Maniu, faţă de care îşi luase o serie de …

Citeste tot articolul

Document exploziv: Regele Mihai a dat România criminalilor Bolșevici ca să se poată însura!!! Nu l-a forțat nimeni. Înțelegerea cu Petru Groza

După ce a trădat grav interesele României în 23 august 1944, când lovitura de stat organizată de camarila regală a dus la arestarea Mareșalului Antonescu și la predarea României, fără condiții, Uniunii Sovietice, cu consecințe absolut dezastruoase pentru milioane de români, pentru generații întregi, documentele făcute publice de stiripesurse.ro ne mai arată că abdicarea din 1947 în fața comuniștilor nu s-a făcut pentru că aceștia i-au pus cuțitul la gât, ci pentru că omul Mihai dorea să se însoare, să își trăiască și el viața, iar responsabilitățile de rege al Româniai îl încurcau în acest demers… Cât de mult schimbă istoria aceste dezvăluiri, dacă sut reale? După cum informam în urmă cu câteva zile, regele Mihai a abdicat pentru că dorea să se căsătorească. Documentul la care facem referire se află acum la Arhivele Naţionale, S.A.N.I.C. – Colecţia Consiliul de Miniştri, dos. 174/1947 (Anterior documentul figura în Arh. N. I. C., fond C.C. al PCR, colecţia 103, dos. 486/1947). Este vorba de 10 notiţe scrise de mână de la întâlnirea dintre Petru Groza şi Regele Mihai din data de 22 decembrie 1947 şi de trei file dactilografiate ce reprezintă transcrierea după notiţe. Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra. Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi …

Citeste tot articolul

SCANDAL DE ULTIMA ORA! Ce spune presa spaniolă. Principele Nicolae, îndepărtat de Casa Regala pentru că ar fi HOMOSEXUAL

Scandal la Casa Regala a Romaniei. Inlaturarea de la linia de succesiune a Principelui Nicolae, este dezbatuta pe toate fetele de media internationala, aparand indicii halucinante care ar fi stat la baza surprinzatoarei decizii a Regelui Mihai. Cunoscutul ziar spaniol „El Mundo” acrediteaza ideea ca printul Nicolae a fost detronat din cauza orientarii sexuale pe care ar avea-o si care, bineinteles, nu este permisa de Casa Regala a Romaniei. Dupa dezvaluirile facute de o publicatie americana, acum si ziarul spaniol „El Mundo” (extrem de atent la toate evenimentele ce se petrec in Romania) acorda un spatiu important inlaturarii printului Nicolae de la succesiune, mergand pe acelasi motiv pentru care Regele Mihai a uluit o lume intreaga prin decizia sa. Sub titlul „Printul Nicolae de Romania, detronat pe principii morale”, ziaristii de la „El Mundo” incearca sa desluseasca itele unei decizii controversate a Casei Regale. Fara prea multe menajamente, spaniolii puncteaza faptul ca printul Nicolae a fost inlaturat din cauza ca ar fi homosexual. „Insolita decizie a Regelui Mihai de Romania (94 de ani) de a-l detrona pe nepotul sau Nicolae ca mostenitor al tronului a cauzat un cutremur politic si social in aceasta republica. Frumosul Nicolae putea deveni intr-o zi seful Casei Regale Romane. La cei 30 de ani, el era speranta alba a unei familii care aspira la restaurarea Monarhiei constitutionale intr-o fosta tara comunista. Avand al doilea loc pe linia succesorala, dupa matusa sa Margareta, actuala Printesa mostenitoare, Nicolae traia aproape in exclusivitate pentru a se pregati sa devina Rege. Totul s-a schimbat brusc pe 1 august anul acesta. In aceasta zi, Regele Mihai a semnat un decret in urma caruia nepotul sau Nicolae pierdea titlul de Print al Romaniei si implicit tratamentul de persoana regala, devenind un cetatean ca oricare altul. Mesajul a dat nastere la tot …

Citeste tot articolul

Regina Mamă : ,,mă îngrozeşte să mă întorc în această ţară pe care o detest şi să văd mutrele românilor pe care îi urăsc”

Elena, soţia legitimă a lui Carol ll şi mama lui Mihai, de origine greacă, a negociat la propriu abdicarea din 30 decembrie 1947, primind ca recompensă suma de 500000 de franci elveţieni. Îi dispreţuia cumplit pe români şi cît a trăit în străinătate iar în ţară regină era Rifca Lupoaica, ea se încălzea alături de ducele Spoleto. Cînd a trebuit să revină în România, i-a mărturisit acestuia în gara din Veneţia: ,,mă îngrozeşte să mă întorc în această ţară pe care o detest şi să văd mutrele românilor pe care îi urăsc”. Dar niciodată n-a urît banii scoşi din sudoarea acestor nefericiţi la fel cum odrasla ei nu s-a ruşinat după 1990 să ceară în numele minciunii. Cum s-a întors în ţară în anul 1940 şi-a adus cu ea un dulău vînjos şi vînos tot grec, cu care făcea circ prin Bucureşti. Pentru asemenea destrăbălări, mareşalul Antonescu a dat ordin ca haimanaua să fie azvîrlită peste graniţă. Afrontul făcut grecoaicei a înveninat-o cumplit şi i-a purtat mareşalului o ură fără margini căutînd orice prilej să se răzbune. A susţinut lovitura de stat din 23 august 1944 pentru că primise de la mareşal o lovitură la pat, greu de îndurat. VEZI SI: Și totuși, când a murit fostul rege Mihai? DOCUMENTE BOMBA: Regele Mihai A MURIT ACUM 2 ANI!

Citeste tot articolul

„Regele Mihai NU era in sicriu”. Cine face aceste afirmatii

Bomba începutului de an! Celebra clarvăzătoare Maria Ghiorghiu susţine că trupul neînsufleţit al Regelui Mihai nu se afla în sicriul care a fost adus în România şi îngropat cu fast la Curtea de Argeş. Maria Ghiorghiu a postat pe blogul personal un mesaj în care vorbeşte despre înmormântarea Regelui Mihai. Celebra clarvăzătoare susţine că modul în care s-au desfăşurat funeraliile Majestăţii Sale au ridicat numeroase suspiciuni, subliniind faptul că Regele nu s-ar fi aflat în sicriul adus în ţară. ”Dragii mei, În aceasta după amiaza,in timp ce scriam aici pe Blog, aud un glas care spune cateva cuvinte cutremuratoare. Cuvintele erau, despre înmormântarea fostului Rege Mihai! Dragii mei, desi era cu ochii pe monitor,vad in spatele meu o alee pe care mergea grabit un PREOT mic de statura,imbracta in vesminte aurii,Preot care intra pe un culoar ingust si intunecat.Preotul avea un baston in mâna sa dreapta,si se grabea pe acel culoar ingust ,singur fiind,ca sa ajunga intr-un anume loc numai de el stiut. Aud glas care se intreaba asa: „Înmormântarea Regelui Mihai? Iar conversatia a continuat ,dar eu nu o sa mai dau detalii,din motive lesne de inteles. Totusi am sa pun o intrebare: De ce, la Sicriul cu trupul neinsufletit al Regelui Mihai, nu a fost lasat macar un minuscul gemulet,prin care sa se vada macar trasaturile REGELUI MIHAI,sau ,daca era cineva acolo in sicriu? De ce, nimeni din cei in drept,nu a cerut ca sa se vada cât de cât,Chipul Regelui Mihai acolo în sicriu? Iar cu aceasta intrebare dragilor,cred ca am spus totul. În timp dragilor, vom afla ADEVARUL despre aceasta înmormântare a REGELUI MIHAI care, a îngenuncheat ROMANIA cu atâtea pregatiri si cheltuieli uriase. Atât am dorit ca sa spun dragilor, că aceasta inmormantare nu a fost ceea ce trebuia sa fie”, a scris Maria Ghiorghiu …

Citeste tot articolul

Și totuși, când a murit fostul rege Mihai? DOCUMENTE BOMBA: Regele Mihai A MURIT ACUM 2 ANI!

M-am distrat cînd am vazut pe toate canalele de propagandă și site-urile de „informare” mare super-știre cum că a murit „Regele”. I-auzi…o fi Înviat și a murit iar. S-o lămurim: În primul rînd, se pare că a murit de acum 2 ani. Atît un înalt funcționar administrativ al Patriarhiei Române cît și un prieten apropiat al principelui Nicolae au confirmat asta. Se pare ca Mihai I a murit în 2015 iar trupul său a fost pus la conservat într-o incintă specială privată de lîngă Zurich. Motivul principal pentru care s-a ascuns moartea sa e destul de evident: s-a dorit să se scape de moștenitorii nedoriți (de către cine vedeți mai jos). Ia să vedem și ceva indicii și chestii foarte suspecte care confirmă cele menționate mai sus: – Ultima apariție publică a lui Mihai a fost în 19 noiembrie 2014. El a mai „trăit” în ultimii 2 ani doar prin comunicate. – Incercarea insistentă de acoperire a dispariției lui Mihai din spațiul public de către „Casa Regală” prin comunicate de presă, scrisori semnate de Mihai sau fotografii (care ulterior s-a demonstrat ca fiind făcute cu un an înainte și nu la data la care „Casa Regală” încercă să convingă publicul că ar fi fost făcute). – Răspunsul dat de „Casa Regală” la solicitarea în scris a unui cetătean al României care a avut curajul să intrebe oficial, negru pe alb, dacă Mihai este viu sau mort. Răspunsul „Casei Regale” a fost „nu comentăm pe acest subiect”. Să mori tu ? Dacă era viu, era clar care ar fi fost răspunsul. – Suprimarea știrilor libere de către CNA: România TV a fost amendată de CNA după ce anunțase moartea lui Mihai, încă din Ianuarie 2016. – Treaba suspect de nebagată în seamă cu operația. La noi e invazie de jurnaliști și …

Citeste tot articolul

Iar acum, suntem intoxicaţi de către păpuşarii din umbră cu: casa regală, familia regală, custodele coroanei, principi şi principese, majestăţile lor, Margarete, Dude, prinţişori, Nicholas Medforth-Mills, succesiuni, chiar şi prinţul Charles etc

N-are nimeni nimic cu lucrurile lui personale, fie ele maşini sau bijuterii, este vorba de minciună şi de furtul acelor valori care nu erau ale lui! Minciuna, la vârsta copilăriei este de înţeles, dar la 70-80-90 de ani, nu! Dacă a primit rentă viageră, cu siguranţă nu era de doar 5000 de dolari (la valoarea dolarului de atunci!). Renta era doar pentru el, când a plecat era … single! Că s-a însurat şi a făcut 5 copii, era strict treaba lui…! Înseamnă că şi-a permis! Iar pentru regimul comunist, cel de care scrii că ne-a scos de pe o hartă a civilizaţiei, trebuie să-i mulţumim în cea mai mare măsură lui! El le-a deschis larg porţile…! Ni se tot inoculează ideea că monarhiei îi datorăm multe…, greşit! Datorim totul oamneilor politici care au guvernat sub primii regi! Erau cu adevărat oameni politici şi patrioţi! Ia guvernările din vremea lui Carol I, apoi pe cele ale lui Ferdinand, o să vezi că lor le datorăm, nu regilor! Şi dacă nu ştiai, în legătură cu averea şi proprietăţile familiei regale, odată pentru totdeauna: Carol I a venit în ţară cu un geamantan…! Tot, dar absolut tot ce posedă ei în România, se datorează poporului român! Iar acum, suntem intoxicaţi de către păpuşarii din umbră cu: casa regală, familia regală, custodele coroanei, principi şi principese, majestăţile lor, Margarete, Dude, prinţişori, Nicholas Medforth-Mills, succesiuni, chiar şi prinţul Charles etc. Mi-aduc aminte de versurile cântecului: „O ceată de ciocoi străini, Haini la suflet şi păgâni, Stăpâni la noi ei au ajuns…” Sursa: Ion Coja VEZI SI: Gheorghe Funar, denunț penal în afacerea banilor publici pentru „Casa regală”

Citeste tot articolul

Da! Am fost mințiți de rege și de echipa sa de măsluitori! Iată ce se afla în valizele cu care a plecat Mihai: „două vagoane care au fost atașate la acceleratul de Berna. Conțineau 2 masini recent achizitionate de rege, covoare, lucrari de arta, cateva cufere si valize secrete”.

Am pus pe site următoarele întrebări, apelând la colegii mai învățați să ne spună cum s-au desfășurta evenimentele legate de abdicarea regelui Mihai. Iată întrebările: La ce oră și în ce zi s-a semnat abdicarea? La ce oră și în ce zi regele a părăsit locuința? Cât timp a avut la dispoziție ca să-și facă bagajele? Era cu bagajele făcute în momentul când a semnat abdicarea? Câte vehicule (automobile + avion) a luat din țară și cum / când le-a dus în străinătate? Iată și răspunsurile / informațiile primite de la Colegii MIHAI și SARMIS: Mihai In noiembrie 1947 regele a participat la nunta reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii. Emilian Ionescu – AGHIOTANTUL REGELUI, care a participat si la arestarea maresalului – povesteste cum a insotit trenul „cu valori” catre Elvetia: „Am plecat pe 13 octombrie impreuna cu Eugen Bianu, ca insotitori ai 2 vagoane speciale, atasate la acceleratul de Berna. Ma intrigau aceste vagoane…Bianu mi-a dezvaluit ce se afla in ele: 2 masini recent achizitionate de rege, covoare, lucrari de arta, cateva cufere si valize secrete”. Sarmis Vergotti a plecat cu avionul împreună cu regele şi cu regina-mamă, Elena. Cu vagonul cu valori au plecat Emilian Ionescu şi Eugen Bianu, şeful Siguranţei Palatului. Așadar, regele știa că va abdica încă din octombrie! S-a îngrijit să-și facă încă de pe atunci bagajele! Restul sunt minciuni! Minciuni regale! Sursa: Ion Coja

Citeste tot articolul

Republica, monarhia și prostia

Ce rost au „sondajele” de tip Gâdea? Să arate că „Monarhia salvează România!”? Salvează pe mă-sa! Dacă s-ar întrebuința doar puțin, citind Constituția, ar vedea că NU se supune revizuirii forma de stat republicană. De aici: orice Referendum care are drept temă revenirea la monarhie este NECONSTITUȚIONAL! Caz închis! Nu se poate! Să zicem că, printr-o minune, toată lumea, de la Președinte (ce, mă?!) până la ultimul cetățean din catastiful de stare civilă, ajunge la concluzia că nu se mai poate fără Rege/Regină. Atunci cum facem? Cum anulăm actuala Constituție? Că eu nu știu vreun mecanism în materie. Dar s-ar putea să greșesc. Să zicem că ar exista. Suspendăm actuala Constituție. Președintele pleacă, pa! prin demisie (s-o credeți voi!), aleșii demisionează, se formează o conducere provizorie, gen CPUN, presupun, care organizează niște alegeri pentru o Adunare Constituantă. Asta elaborează o nouă Constituție, introduce noi instituții, reglementează raporturile dintre ele, etc, etc, etc. După care noua Constituție este supusă unui Referendum de validare, precum acela din 8 decembrie 1991. Ce facem dacă între timp, cur sucit, cum e românul, lumea nu mai vrea monarhie (face Duda vreo nefăcută, o ia Nicolae pe ulei), și trântește Referendumul? Cum rezolvăm problema? Revenim, pur și simplu, la vechea Constituție? Repetăm Referendumul? Cine conduce țara, legitim, în timpul ăsta? Să ne jucăm cu tembelisme d-astea o da bine la rating, nu zic nu. Dar nu prea fac bine la neuron. Deloc nu fac bine. Pentru că generează mai multe probleme decât putem noi gestiona. În loc să umblăm după potcoave de regi morți, mai bine am face o analiză instituțională serioasă,. pentru a vedea ce nu funcționează, și de ce. Pentru că, doamnelor și domnilor, onor statul paralel va fi fix același, și la datorie, și în monarhie, cum este acum, în republică. Și va …

Citeste tot articolul

Daily Mail: Prinţul Charles ar putea deveni Regele României! – NU ESTE O GLUMA, CITITI SI VA CRUCITI!

Articol aparut in Jurnalul Nactional in 2011: Printul Charles al Marii Britanii, deja cel mai longeviv mostenitor de tron din istoria Regatului Unit, ar putea fi tentat sa se lase incoronat ca rege al Romaniei, scrie Daily Mail. Publicatia porneste de la speculatii din presa si realizeaza unmaterial intitulat „Printul Charles ar putea deveni in sfarsit Rege… al Romaniei”. „Deci, daca printul Charles se plictiseste sa astepte sa urce pe tronul Marii Britanii, el ar putea fi tentat sa se lase incoronat rege Carol al III-lea”, noteaza tabloidul britanic. „In pofida reintroducerii democratiei, in ultimii ani s-au inregistrat insa tot mai multe apeluri in Romania penru reinstaurarea monarhiei. Si dupa ce s-a aflat intr-un interviu, cu doar cateva saptamani in urma, ca Charles are legaturi de sange cu Vlad Tepes, numele sau a fost, in mod bizar, aruncat in joc”, mai scrie Daily Mail. Acest scenariu, scrie ziarul britanic, a fost adus in discutie si cand ministrul Elena Udrea a „zburat la Londra, saptamana trecuta, pentru a se intalni cu Charles”. Daily Mail scoate in evidenta faptul ca aceasta intalnire nu a fost anuntata, insa au fost publicate, ulterior, fotografii, iar „stralucitoarea Udrea a vorbit in termeni laudativi despre printul mostenitor, spunand ca romanii ar trebui sa fie precum Charles, sa aprecieze mai mult tara in care traiesc”. „Ziarele din Europa Centrala au mers mai departe cu speculatiile”, continua Daily Mail, „spunand ca Charles ar putea sa renunte la tronul britanic in favoarea mult mai popularului fiu William, urmand ca printul sa devina viitorul Rege al Romaniei”.

Citeste tot articolul

Minciuna a stat cu regele Mihai la masă când a citit Proclamația de la 23 august 1944

E lucru sigur că proclamația, citită de rege, i-au scris-o alții. Dar regele a fost de acord cu conținutul ei, adică cu minciuna din cuprinsul proclamației. Așa că mincinosul este în primul rând regele, Dumnezeu să-l ierte, că are multe de iertat la robul său Mihai… Iată textul pe care vă invit să-l analizăm cu oarece atenție: Proclamația Majestății Sale Regelui RADIO ROMÂNIA „ROMÂNI, În ceasul cel mai greu al istoriei noastre am socotit, în deplină înţelegere cu Poporul Meu, că nu este decât o singură cale, pentru salvarea Ţării de la o catastrofă totală: ieşirea noastră din alianţa cu Puterile Axei şi imediata încetare a războiului cu Naţiunile Unite. Un nou guvern de Uniune Naţională a fost însărcinat să aducă la îndeplinire voinţa hotărâtă a ţării de a încheia pacea cu Naţiunile Unite. România a acceptat armistiţiul oferit de Uniunea Sovietică, Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii. Din acest moment încetează lupta şi orice act de ostilitate împotriva armatei sovietice, precum şi starea de război cu Marea Britanie şi Statele Unite. Primiţi pe soldaţii acestor armate cu încredere. Naţiunile ne-au garantat independenţa Ţării şi neamestecul în treburile noastre interne. Ele au recunoscut nedreptatea dictatului de la Viena, prin care Transilvania ne-a fost răpită. Români, Poporul nostru înţelege să fie stăpân pe soarta sa. Oricine s-ar împotrivi hotărârii noastre libere luate şi care nu atinge drepturile nimănui este un duşman al Neamului nostru. Ordon Armatei şi chem Poporul să lupte prin orice mijloace şi cu orice sacrificii împotriva lui. Toţi cetăţenii să se strângă în jurul Tronului şi al Guvernului pentru salvarea Patriei. Cel care nu va da ascultare guvernului se opune voinţei Poporului şi este un trădător de Ţară. Români, Dictatura a luat sfârşit şi cu ea încetează toate asupririle. Noul Guvern înseamnă începutul unei ere noi în …

Citeste tot articolul

Traian Basescu: Regele Mihai a fost un TRADATOR, sluga la rusi! – VIDEO

Președintele Traian Băsescu declara in 2011la emisiunea „Evenimentul Zilei”, difuzată de B1 TV, că în viziunea sa abdicarea Regelui Mihai I reprezintă un mare act de trădare. De asemenea preşedintele a primit un exemplar al revistei Historia, indicând că şeful statului nu era Mareşaul Antonescu, cel prezent pe coperta acestui număr ci Regele Mihai I. „Continuăm să considerăm că abdicarea Regelui Mihai a fost un mare act patriotic, nu, a fost un mare act de trădare a interesului național al României”, a spus Băsescu. Acesta a mai spus că, pentru toată lumea, generalul Ion Antonescu rămâne responsabil de holocaustul împotriva evreilor și țiganilor însă toată lumea uită că România avea un șef de stat. „Pentru toată lumea Antonescu rămâne responsabil de holocaustul evreilor și țiganilor, ducerea lor în Transnistria, dar nimeni nu spune că statul Român avea un șef de stat atunci, ăsta era doar premier”, a declarat Băsescu arătând către cameră coperta revistei Historia „Unora le dăm averile iar pe alții îi considerăm criminali de război. Șeful de stat și premierul, doar fiindcă unul a fost slugă la ruși și a lăsat țara prin abdicare, îl iertăm de toate păcatele”, a conchis președintele, referindu-se la Regele Mihai I. VEZI SI: Acest print Nicolae de …Romania, care DENIGRA Romania in afara țării, pe toate canalele Media. Nu va vine sa credeti? Iata DOVADA!

Citeste tot articolul

Scandal în PSD! Gabriela Firea, INTERZISĂ BRUTAL de Liviu Dragnea la funeraliile Regelui Mihai!

Scandal în PSD! Care se lasă cu gesturi brutale, deja! Liviu Dragnea a intervenit personal pentru a o elimina pe Gabriela Firea din protocolul funeraliilor Regelui Mihai! Singurul lucru pe care a avut voie să-l facă Firea a fost să ducă o coroană la Palatul Regal, spun surse din PSD. Ca primar al Capitalei României, Gabriela Firea trebuia să beneficieze, conform protocolului, de statut egal cu președinții celor două camere ale Parlamentului. Firea n-a fost nici la Peleș și nici în timpul evenimentelor de duminică. În niciun moment! Aceleași surse spun că în joc a intrat, „ca bărbații”, și Florentin Pandele, primarul de Voluntari. Sursa: Comisarul.ro VEZI SI: Acest print Nicolae de …Romania, care DENIGRA Romania in afara țării, pe toate canalele Media. Nu va vine sa credeti? Iata DOVADA!

Citeste tot articolul

De la Mihai Viteazul, la Mihai Viteză!

Am avut niste zile exasperante, dar respectul datorat morților (fie că îl merită, fie că nu) m-a obligat să tac. Asa as fi facut si in cazul morții lui Stalin, și a lui Pol-Pot, sau a lui Ion Sîrcă (nu știți cine este Ion Sîrcă? este cel mai mare criminal în serie din istoria justiției române – în anii foametei de după război, Ion Sîrcă umbla după tineri morți de foame pe care ii convingea, după ce cumpăra – nu știu cu ce bani – salam și pîine proaspătă să vină cu el pe un cîmp de lîngă București, unde mîncau, apoi el le propunea un joc în care le lega mîinile la spate, și mai apoi, era simplu, îi sodomiza și îi ștrangula – oare chiar așa, doar eu mai am în țara asta cartea „Elemente de Criminalistică și Tehnică Criminală” a dr. Constantin Țurai?) Gata! Termenul a expirat! Fostul rege Mihai a murit, ceea ce la peste 96 de ani nu este o surpriză și oricum nu este o lovitură adusă Romaniei. Dumnezeu sa-i ierte multele pacate! Dar ascultînd în aceste zile la Radio România Actualități cuvintele unor neica-nimeni, fie politicieni, fiindcă din păcate noi nu avem oameni politici ci doar politicieni (chiar dacă unul a ajuns președintele țării iar alți infractori au ajuns președinții celor doua camere – dovadă că parlamentul nu este o simplă garsonieră), fie pretinși istorici, formatori de opinie, etc., m-au adus în pragul vomei. Am auzit discursuri inepte despre inteligența, curajul, patriotismul, devotamentul față de țară și popor, moralitatea, etc. ale fostului rege. A fost declarat erou (decorat ca atare și de bolșevici, și de americani). Ex-regele Mihai este o excepție în istoria omenirii. În primii săi 3 ani de domnie (1927-1930), el se juca cu mașinuțele prin palatele patriei (avea multe!). Apoi, …

Citeste tot articolul

Acest print Nicolae de …Romania, care DENIGRA Romania in afara țării, pe toate canalele Media. Nu va vine sa credeti? Iata DOVADA!

A murit Regele României sau România Regelui? Moartea acestui rege „elvețian” al României este un motiv pentru mizeriile politice de a ieșii în evidență….Atât! „Jale” mare în România, a murit Regele țării….. Noi romanii spunem ca despre morți numai de bine, dar au mai murit și alții și am încercat sa fim mai obiectivi decât ar fi fost necesar, deci nu vad de ce nu am fi și în acest caz obiectivi. A fost un Rege despre care am întrebat multi romani ce a făcut. Nici un răspuns, ba unii mai spun ca nu a fost lasat sa facă ceva pentru România. Dar cine trebuie fraților sa îl lase sa facă ceva pentru o țară pe care a jupuit-o de valori? Poporul roman nu a avut și nu are nevoie de Rege ci de demnitatea data tarii de fiecare dintre noi. El ne-a dat „demnitatea” falsului, prin capacitatea sistemului în care a trăit și la promovat, capitalismul, de a mintii, înșela și devalizat valorile țării. Romanii au trăit o perioada până în 1989, cind au avut un număr mare de responsabilități și mai puține drepturi decât aveau nevoie. Regele a trăit în afara tarii noastre (nu a lui), cu mai multe drepturi decât responsabilități, făcând parte din familia regala recunoscuta în Europa. Romanii au trăit în tara, au avut o sumedenie de responsabilități și au dorit sa aibă si drepturi. Au făcut o Revoluție pentru a li se respecta drepturile și au reușit sa se declare liberi, dar a cerut drepturile pe care le meritau și din păcate nu le-a primit nici în parte. Multi romani au crezut ca o eventuala revenire a Regelui în țară, automat le va oferii drepturile meritate. A venit Regele și si-a recâștigat în 1997 cetățenia română și o recunoaștere interna și internațională. Cât a …

Citeste tot articolul

Proclamația Majestății Sale Regelui – minciuna care-i dă de gol pe complotiștii trădători

N-am citit niciodată cu atenție proclamația de la 23 august a regelui. Am făcut-o abia zilele trecute, găsind-o în paginile cărții remarcabile a domnului Călin Kasper De la inimă spre cer. Carte mai mult decât remarcabilă!… Iată textul proclamației și vă invit, stimați colegi, să o citiți cu maximă atenție pentru a sesiza singuri „punctul slab” al proclamației, fraza prin care autorii proclamației se dau de gol că mint, că înșeală publicul destinatar: poporul român! E lucru sigur că proclamația, citită de rege, i-au scris-o alții. Dar regele a fost de acord cu conținutul ei, adică cu minciuna din cuprinsul proclamației. Așa că mincinosul este în primul rând regele, Dumnezeu să-l ierte, că are multe de iertat la robul său Mihai… Iată textul pe care vă invit să-l analizăm cu oarece atenție: Proclamația Majestății Sale Regelui RADIO ROMÂNIA -ROMÂNI, În ceasul cel mai greu al istoriei noastre am socotit, în deplină înţelegere cu Poporul Meu, că nu este decât o singură cale, pentru salvarea Ţării de la o catastrofă totală:ieşirea noastră din alianţa cu Puterile Axei şi imediata încetare a războiului cu Naţiunile Unite. Un nou guvern de Uniune Naţională a fost însărcinat să aducă la îndeplinire voinţa hotărâtă a ţării de a încheia pacea cu Naţiunile Unite. România a acceptat armistiţiul oferit de Uniunea Sovietică, Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii. Din acest moment încetează lupta şi orice act de ostilitate împotriva armatei sovietice, precum şi starea de război cu Marea Britanie şi Statele Unite. Primiţi pe soldaţii acestor armate cu încredere. Naţiunile ne-au garantat independenţa Ţării şi neamestecul în treburile noastre interne. Ele au recunoscut nedreptatea dictatului de la Viena, prin care Transilvania ne-a fost răpită. Români, Poporul nostru înţelege să fie stăpân pe soarta sa. Oricine s-ar împotrivi hotărârii noastre libere luate şi care nu atinge …

Citeste tot articolul

Minciuna stă cu regele la masă… sau „O întrebare pe care regele Mihai nu a acceptat să i se pună: Majestate, dar de ce nu ați intervenit în niciun fel pentru cei 400.000 de evrei care au murit în Transnistria la ordinul lui Antonescu?”

N-am să pomenesc nimic de 23 august, părerile continuă să fie contradictorii și nu mă simt în stare să pun eu lucrurile la punct. N-am scociorît prin arhive să vin acum cu vreun document care să facă lumină. Pot interveni în discuție numai ca martor pentru a infirma o enormitate, adică o minciună sfruntată, rostită la adunarea de doliu din Parlament. Cum că în fiecare an regele Mihai se adresa românilor de Anul Nou și le transmitea mesajul de îmbărbătare, de încurajare, să nu ne pierdem curajul și încrederea, comunismul nu se va eterniza la guvernarea României etc., etc. Dacă au existat asemenea mesaje, întreb, nu s-au păstrat într-o arhivă?! A regelui sau a postului de radio?! Nu pot fi scoase și re-puse în circulație? Cum de nu au fost adunate până acum aceste mesaje pe un disc sau într-o cărțulie?! Ce eveniment editorial fantastic!… După război, părinții mei au recuperat aparatul de radio care ne fusese rechiziționat de autorități ca măsură de precauție. Nu erau multe aparate de radio pe vremea aceea la Constanța. Prindea și pe unde scurte, adică prindea posturile de radio Vocea Americii și Europa liberă. Așa că la noi veneau o mulțime de neamuri sau prieteni să afle când „vin americanii”! Iar tata, total apolitic, nu-și pierdea vremea cu ascultatul posturilor de radio, oricât ar fi fost de subversive, ci mă punea pe mine să ascult și să dau a doua zi raportul când veneau nea Mitică sau nea Ghiță să afle noutățile. S-ar putea zice că fac politică încă de pe atunci, adică din clasele primare. Politică reacționară, precum se vede. Mi-aduc aminte că la fiecare An Nou așteptam cu emoția cuvenită să-l auzim pe rege. Atunci am auzit comentându-se de fiecare dată vocea gâjâită a majestății. Și explicația populară: are „gură de lup …

Citeste tot articolul

Jale mare! Într-o țară de impostori a murit cel mai mare!

„Jale” mare în România, a murit Regele țării…. A murit Regele României sau România Regelui? Moartea acestui rege „elvețian” al României este un motiv pentru mizeriile politice de a ieșii în evidență….Atât! „Jale” mare în România, a murit Regele țării….. Noi romanii spunem ca despre morți numai de bine, dar au mai murit și alții și am încercat sa fim mai obiectivi decât ar fi fost necesar, deci nu vad de ce nu am fi și în acest caz obiectivi. A fost un Rege despre care am întrebat multi romani ce a făcut. Nici un răspuns, ba unii mai spun ca nu a fost lasat sa facă ceva pentru România. Dar cine trebuie fraților sa îl lase sa facă ceva pentru o țară pe care a jupuit-o de valori? Poporul roman nu a avut și nu are nevoie de Rege ci de demnitatea data tarii de fiecare dintre noi. El ne-a dat „demnitatea” falsului, prin capacitatea sistemului în care a trăit și la promovat, capitalismul, de a mintii, înșela și devalizat valorile țării. Romanii au trăit o perioada până în 1989, cind au avut un număr mare de responsabilități și mai puține drepturi decât aveau nevoie. Regele a trăit în afara tarii noastre (nu a lui), cu mai multe drepturi decât responsabilități, făcând parte din familia regala recunoscuta în Europa. Romanii au trăit în tara, au avut o sumedenie de responsabilități și au dorit sa aibă si drepturi. Au făcut o Revoluție pentru a li se respecta drepturile și au reușit sa se declare liberi, dar a cerut drepturile pe care le meritau și din păcate nu le-a primit nici în parte. Multi romani au crezut ca o eventuala revenire a Regelui în țară, automat le va oferii drepturile meritate. A venit Regele și si-a recâștigat în 1997 cetățenia română …

Citeste tot articolul

Din cauza asta îmi este scârbă de această familie regală și de toți susținătorii lor!

Vrei sa spui a regele stia ca 23 august ii va da Transilvania inapoi? Ceva documente, declaratii ante 23 august? Cred ca Troncota la o emisiune tv a evidentiat motivele lui Stalin de a ne restitui Transilvania: ungurii trebuie pedepsiti pt ca ne-au atacat fara a avea un conflict deschis cu noi, iar romanii vor primi Transilvania ca sa ne tina minte, sa ne ramana datori; cam asta era exprimarea. La 23 august regele i-a dat maresalului „ordinul” de a semna IMEDIAT armistitiul, nu doar de a semna armistitiul pe care, chipurile, maresalul l-a respins categoric vrand sa duca lupta pana la capat. Maresalul a respins semnarea IMEDIATA a armistitiului din 2 motive – mai intai astepta un moment favorabil, nu putea sa semneze orice, oricand, cu orice risc(ceea ce este logic, de altfel), apoi din orgoliu, avand in vedere de la cine venea ordinul, si nu ma refer la pozitia sa de rege , ci la capacitatea regelui de a intelege situatia, la pregatirea politica si militara pe care o avea regele la cei doar 23 de ani. Asa cum chiar tu recunosti, maresalul a expus motivul pt care nu putea accepta armistitiul in acel moment: „Cum vă puteţi închipui că Mareşalul poate trăda aliaţii germani şi A SE ARUNCA IN BRATELE Rusiei?” Intelegi marea problema? Maresalul realizase ca un armistitiu in orice conditii, oricat de proaste numai armistitiu sa fie, insemna punerea tarii la dispozitia lui Stalin, ceea ce regele si apropiatii sai nu au inteles. Apoi, este stupida ideea lansata de rege si cei care au facut actul de la 23 august, idee preluata de toti sustinatorii de azi ai regelui, cum ca maresalul voia sa lupte pana capat alaturi de Hitler, cand se stie foarte bine ca la sfarsitul anului 42 in trenul cu care se …

Citeste tot articolul

Ex-regele trădător prezentat ca erou naţional

A murit un om. Cât de multe or fi fost, Dumnezeu să-i ierte păcatele! Dar atât! Fie ei de-ai noştri sau alogeni, infractorii care conduc România anului 2017, tot borfaşi se numesc. Reacția primilor trei oficiali ai Republicii România la vestea morții unui trădător al poporului român este inacceptabilă. Mai mult de-atât, înmormântarea „congelatului” (aşa umblă vorba prin târg) o va suporta tot „prostimea”… De la buget. Şeful statului şi şefii celor două camere ale Parlamentului României au declarat trei zile de doliu naţional pentru un trădător. Nu ştiu ce cunoştinţe o fi predat fostul profesor de fizică ajuns – nici el nu ştie cum – chiriaş la Cotroceni – la meditaţiile de pe urma cărora s-a pricopsit cu paralele pentru cele şase case, dar la cunoştinţe de Istorie a Românilor este cel mai serios concurent al Baronului Münchausen. De altfel, nici la fraudă nu se pricepe, altfel nu-l dădeau în gât judecătorii. Să faci dintr-o gloabă, armăsar de rasă e o performanţă, dar să îngenunchezi un popor pentru un trădător de neam calcă în picioare orice urmă de demnitate naţională. Cred că şi „congelatu” se miră de atâta uz de fals şi mai că nu-i vine să creadă ce mare erou a fost el pe vremea când cobora cu jeep-ul scările grădinii palatului, în vreme ce Oastea Română şi Mareşalul luptau pentru reîntregirea Ţării. Pregătite din vreme, emisiunile cu osanale au fost lansate în stol ca armă de îndobitocire totală, ceea ce a făcut ca sicriele lui Roosevelt, Churchill şi Stalin să se zgâlţâie ca la cutremur de râsul celor dinăuntru, auzind comentariile prezentate pe ecranele televizoarelor. Se spune că blestemul aruncat peste ruşi pentru masacrarea Romanovilor – care ar dura un secol – va lua sfârşit în 2018. Peste noi, va dăinui taman până-n 2089… cine-o mai apuca. …

Citeste tot articolul

VIDEO DE TOT RASUL: Miting PSD pentru Rege, la Craiova

Sute de pesedei s-au adunat duminică dimineaţa la Craiova la chemarea PSD pentru a aduce un ultim omagiu Regelui Mhai. Oamenii s-au adunat în Piaţa Tricolorului, din centrul Craiovei, unde se află o statuie a fostului suveran. Fostul primar al Craiovei, actualul ministru Lia Olguța Vasilescu, și Claudiu Manda, președintele Comisiei parlamentare pentru controlul SRI, dar și lider al organizației PSD Dolj, au depus jerbe de flori la statuia regelui. Inițial, la Craiova trebuia să aibă loc sâmbătă, 9 decembrie, un mare miting PSD împotriva „statului paralel”, la care Claudiu Manda anunța că vor participa 30.000 de oameni. Mitingul se dorea a fi o replică la protestele de la București față de modificarea legilor justiției. Numai că, odată cu vestea, care a venit marți, că Regele Mihai a murit, PSD a anunțat că își anulează acțiunile de protest prevăzute pentru weekend. Regele Mihai a devenit în 2013 cetățean de onoare al Craiovei. În timpul domniei sale, aici s-au înființat Universitatea și Filarmonica. VEZI SI: „Bagajelele” cu care Regele Mihai a plecat din România – VIDEO

Citeste tot articolul