Parlamentarii încearcă să-i protejeze pe medicii din spitalele Covid:

Valurile de plângeri penale împotriva medicilor, înregistrate în ultima perioadă, i-au determinat pe parlamentarii USR-PLUS să sară în apărarea acestora și să-i protejeze. Astfel, potrivit unui proiect de lege, oftalmologii, ginecologii, precum și medicii din alte specialități care au tratat bolnavii Covid vor fi acoperiți de asigurarea malpraxis și scoși de sub răspunderea legală.

Protocolul tratamentului pentru pacienții Covid, publicat în Monitorul Oficial de Ministerul Sănătății, i-a scutit pe medici de orice bătaie de cap în a gândi și în a încerca să-și salveze pacienții. Așa a fost posibil ca, de la începutul pandemiei, bolnavii Covid să fie tratați de psihiatri, oftalmologi, ortopezi sau cine știe ce alte specializări care nu aveau nicio legătură nici cu bolile infecțioase și nici cu pneumologia. Aplicat mecanic, tratamentul din protocol a produs multe victime, mai ales că medicamentele folosite agravau comorbiditățile pacienților Covid. Sindicatele din Sănătate au cerut în nenumărate rânduri ca medicii să fie absolviți de orice vină atunci când efectuau tratamente în afara specializărilor pe care le aveau, existând temerea că vor răspunde civil și penal pentru decesele provocate. Iată că acest coșmar s-a adeverit, iar rudele celor morți au început, în număr din ce în ce mai mare, să facă plângeri penale împotriva celor care i-au ucis pe cei dragi. ”Odată cu creşterea marcată a numărului de pacienţi a fost nevoie de transformarea multor secţii, care acordau servicii medicale în diferite alte specialităţi, în secţii Covid, pentru a asigura asistențta medicală în spitalele de faza a II-a sau în spitalelor de suport. De asemenea, au trebuit angrenaţi în acest efort colectiv al corpului medical medici din alte specialităţi medicale decât boli infecţioase sau pneumologie: internişti, balneo-fizioterapeuţi, chirurgi, ortopezi, orl- iști, urologi etc. Legea 95/2U06 prevede însă, pentru medici, obligaţia de a acorda asistenţă medicală fără a depăşi limitele specialităţii medicale, conform avizului de liberă practică eliberat de Colegiul Medicilor”, se arată în propunerea legislativă a parlamentarilor USR-PLUS.

Liber la profesare fără competențe
Potrivit proiectului de lege, care completează Legea 95/2006, profesia de medic se exercită în România cu titlul profesional corespunzător calificării profesionale însușite, cu anumite excepții. ”Prin excepţie de la prevederile art.386, restricţiile privind acordarea asistenţei medicale în limitele specialităţii nu se aplică medicilor care, pe perioada instituirii stării de urgenţă sau a stării de alertă, au fost desemnaţi să acorde asistenţă medicală în afara specialităţii”, se prevede în proiectul de act normativ. Legea 95/2006 arată clar că personalul medical răspunde civil pentru prejudiciile produse în exercitarea profesiei atunci când își depășește limitele competenței, cu excepția cazurilor de urgență în care nu este disponibil personal medical ce are competența necesară. Excepția este completată în proiect de o alta, astfel că personal medical nu va răspunde civil pentru prejudiciile produse în exercitarea profesiei nici când acesta este desemnat pe perioada instituirii stării de urgenţă sau a stării de alertă să acorde asistenţă medicală în afara specialităţii.

Firmele de asigurări nu vor accepta
Asigurările de malpraxis, care sunt obligatorii atât pentru cadrele medicale, cât și pentru unitățile sanitare, au suscitat controverse și nemulțumiri de-a lungul timpului. Medicii se plângeau adeseori că aceste asigurări sunt de formă și că firmele exclud foarte multe situații din acoperirea malpraxisului. Proiectul de lege al USR-PLUS introduce însă obligativitatea pentru firmele de asigurări de a acoperi prin polița de malpraxis şi riscurile şi prejudiciile produse ca urmare a exercitării profesiei de către personalul medical care, pe perioada instituirii stării de urgenţă sau a stării de alertă, a fost desemnat să acorde asistenţă medicală în afara specialităţii. Evident însă că acest lucru nu este posibil, pentru că firmele de asigurări nu pot fi obligate să-și asume un astfel de risc.

Profesorul Dorel Săndesc, vicepreședintele Societăţii Române de Anestezie şi Terapie Intensivă a povestit despre câteva cazuri şocante care au marcat medicii din secțiile ATI.

Doctorul Săndesc vorbeşte despre situaţia dramatică de la ATI Timişoara:

Ca și în alte locuri din țară, nu poți transforma un spital precum Județeanul din Timișoara în spital exclusiv COVID, pentru că aici se tratează cazuri grave ale altor boli pentru o zonă întreagă a României. Plus traumatisme, arși și așa mai departe. Dar ne-am extins și în primăvară, ne vom extinde și acum și vom dezvolta locuri și pentru pacienții infectaţi cu noul coronavirus, în spații separate. Ce spune despre posibila recuzare a medicilor ATI – Există temeri că, pe fondul creșterii numărului de cazuri, acei medici ATI care nu sunt acum implicați în tratarea COVID nu vor dori să se adauge colegilor lor copleșiți. – Noi, de la ”Județean”, am avut peste 30 de medici ATI care s-au detașat voluntar în țară. Am ținut la termenii ”detașare voluntară”. La început, în primăvară, da, a fost un moment de reținere. Apoi însă, din informațiile mele și ale Societății de ATI, specialiştii de terapie intensivă solicitați au participat oriunde la tratarea bolnavilor de COVID, a explicat doctorul.

Ei se simt fericiți, vorbesc, iar noi știm că vor muri. Numai înainte de ‘89, cu avorturile, am suferit la fel

”În analize vedem că sunt pe moarte, dar ei sunt conștienți, conversăm. E teribil” . Bolnavii severi de COVID, pentru care nu mai poți face nimic, nu știu acest lucru. Apare fenomenul de ”happy” hypoxemia. Ei se simt fericiți, vorbesc, iar noi știm că vor muri. Numai înainte de ‘89, cu avorturile, am suferit la fel. În analize vedem că sunt foarte rău, că nu mai rezistă, că sunt pe moarte, dar ei sunt conștienți, conversăm. E teribil. E o durere înfiorător de dus pentru tot personalul medical. Ultimul mesaj al bolnavului muribund: ”Vă rog, purtați mască!”.

Am avut și cazuri de persoane plecate acasă, teoretic vindecate. Și s-au întors după multe zile, cu abdomenul dureros. Erau în stare gravă, n-au putut fi salvați. De aceea vorbesc acum, simt că uneori, nu în fiecare zi, dar în anumite momente, e datoria mea să dau un mesaj. Dacă oamenii mă ascultă, bine. Dacă nu, nu. Am avut, undeva în județul Timiș, nu vă voi spune spitalul, un bărbat care nu credea în virus, se considera – și poate că era – atât de puternic. Starea i s-a agravat. Și, când era atât de rău încât abia mai respira, a cerut telefonul. A dat un ultim mesaj familiei: ”Vă rog purtați mască! – Nu vă supărați, episodul acesta sună greu de crezut, a mai povestit doctorul.

Omul a murit, iar medicul ATI este și acum în stare de șoc

Întrebat de ce spune că n-a mai văzut așa ceva de dinainte de 1989, doctorul a răspuns: Pentru că noi, cei mai în vârstă care am apucat acele vremuri în spitale, vedeam cum veneau femeile care nu puteau face întrerupere de sarcină. Era ilegal și o făceau pe unde puteau. Și multe dintre ele se infectau. Intrau în sepsis, dar nu realizau. Erau un pic umflate, se simțeau un pic rău, dar în analize se evidenția că organismul este în șoc. Vorbeam cu ele, nu voi uita asta niciodată, știam că nu mai e nimic de făcut, și după o vreme mureau. Asta văd acum în ochii colegilor mei care asistă la morțile acestea atât de greu de dus.

BOMBA: UE VREA CAT MAI MULTE TESTE POZITIVE – Seful departamentului de boli infectioase a spitalului Garches din Franta dezvaluie interesele din spatele operatiunii COVID – 19: “Epidemia scade, mortalitatea la nivel global scade… Uniunea Europeana ii incurajeaza sa raporteze cat mai multe teste pozitive posibil… Logica generala este sa va sperie… Este un mare delir instrumentalizat de Big Pharma… Au impartit piata, asteapta sute de miliarde in schimbul investitiei lor”.

Daca ar fi fost un doctor roman, ar fi fost imediat discreditat de adeptii sectei COVID. Insa vorbim despre seful departamentului de boli infectioase a spitalul Garches din Franta, Christian Perronne (foto), care dezvaluie interesele din spatele operatiunii mondiale COVID – 19: sute de miliarde pentru industria farmaceutica, tinerea oamenilor in teroare si controlul maselor.

Seful departamentului de boli infectioase a spitalului Garches, retineti, specializare in boli infectioase, si nu in medicina de urgenta, sustine ca epidemia scade, virusul si-a pierdut din “agresivitate”. De asemenea, extrem de important, medicul a declarat la a postul de radio RMC (BFM TV), traducerea fiind facuta de smartradio.ro, ca mortalitatea la nivel global scade. Spre exemplu, Perronne a precizat ca in Franta exista mai putin de 10 decese pe zi, ceea ce nu este mai mult decat in ​​cazul oricarui virus respirator.

In acelasi interviu, medicul arunca nucleara si acuza ca Uniunea Europeana incurajeaza sa se raporteze cat mai multe teste pozitive posibil: “Este un mare delir instrumentalizat de Big Pharma. Vrem sa vindem un vaccin”.

Potrivit lui Christian Perronne, marii producatori de vaccinuri au impartit deja cei 7 miliarde de oameni de pe planeta si asteapta sute de miliarde in schimbul vaccinului – minune. Insa nu doar industria farmaceutica are de castigat din isteria COVID. Ci si politicienii. Medicul declara ca acestia au interesul ca lumea sa fie tinuta in teroare, oamenilor sa le fie frica, astfel incat sa stea in casa si sa nu mai participe la manifestatii si sa-si strige nemultumirea.

Iata declaratiile facute de Christian Perronne:

“Vor sa credem ca epidemia progreseaza peste tot in lume, ceea ce este fals. Epidemia scade, virusul si-a pierdut virulenta si mortalitatea la nivel global scade.

In Franta, exista mai putin de 10 decese pe zi, ceea ce nu este mai mult decat in ​​cazul oricarui virus respirator.

Oamenii care imi spun ca sunt conspirationist sunt oameni care nu au niciun argument. Daca as fi spus ceva fals, guvernul si presedintia m-ar fi dat in judecata pentru defaimare. Sunt foarte linistit, pentru ca spun adevarul si adevarul deranjeaza.

Exista stimulente financiare in unele tari. Uniunea Europeana ii incurajeaza sa raporteze cat mai multe teste pozitive posibil. Logica generala este sa va sperie.

Este un mare delir instrumentalizat de Big Pharma. Dar si de politicienii, care, probabil, au interesul sa nu mai existe mitinguri pe strada in septembrie / octombrie, in timp ce mari demonstratii sunt anuntate. Politia va putea apoi sa suprime orice adunare.

Exista oameni care stau la coada pentru a fi testati, desi nu au simptome, ne intrebam de ce. Acest lucru este justificat doar daca suntem in contact cu persoane vulnerabile.

Vrem sa vindem un vaccin. Uniunea Europeana si unele dintre tarile noastre ‘bogate’ au investit deja miliarde. Stiati ca cei 5 mari producatori de vaccinuri au impartit deja cei 7 miliarde de oameni de pe planeta? Au impartit piata, asteapta sute de miliarde in schimbul investitiei lor.

Au fost depuse plangeri. Este necesar sa se elucideze rolul fiecaruia si influentele care au loc in culise. Dar nu trebuie sa ne bazam pe curtea de justitie: este o jurisdictie pe masura, ca sa domneasca impunitatea”. Sursa: I.P.

Bătaie de joc în sistemul medical! Deşi salariile medicilor au crescut enorm, aceştia n-au înţeles că trebuie să respecte acest popor şi i-au salvat viaţa criminalului Ion Iliescu, internat ieri pentru o operaţie. Deşi monstrul bolşevic, autorul a numeroase crime împotriva umanităţii zăcea vulnerabil pe masa de operaţie, medicii au preferat să-i prelungească viaţa, spre ruşinea întregii naţiuni.

Deşi începuse bine, adică Iliescu fusese trimis la alt spital, din păcate medicii n-au procedat ca la carte. Pacientul trebuia plimbat între minim 6 spitale, trebuia să i se refuze internarea pe motiv că nu are cardul de sănătate la el, sau că nu are adeverinţa de venit ştampilată şi cu parafă de la ITM, sau alte pretexte atât de des folosite de directorii de spitale din România.

Iliescu e în afara oricărui pericol, deci aceşti medici au făcut multe greşeli. S-a folosit dezinfectant bun, şi nu apă chioară, cum fac la alţi pacienţi. Comunistul a fost operat într-o sală sterilă, nu una cu şobolani, gândaci şi igrasie, cum e standardul în spitalele româneşti.

Cel mai grav e că nu e prima oară când medicii îşi neglijează obligaţia lor de bun simţ de a-i face o injecţie letală criminalului bolşevic, mai ales că nimeni, dar absolut nimeni n-ar verifica, pentru că moartea lui Iliescu e cel mai aşteptat eveniment din politică, încă din 1990. – Sursa: TNR

În urmă cu patru luni, Florin Busuioc șoca o țară întreagă, după ce a făcut infarct, pe scenă, în timp ce interpreta un rol. La începutul lunii martie, medicii au decis să-i monteze un nou stent la inimă actorului, deoarece acuza noi probleme de sănătate.

”Vasele de sânge i s-au subțiat și pentru a preveni un infarct, doctorii au hotărât să îl ducă direct la operație”, au dezvăluit apropiații prezentatorului pentru Wowbiz.ro. Aceleași surse au mai povestit, că Florin Busuioc a ajuns iarăși la spital acum câteva zile, dar doar pentru un control cardiologic obligatoriu amănunțit la Spitalul ”C.C.Iliescu” din Capitală: ”Analizele au ieșit bune, astfel că doctorii i-au spus că poate să își reia viața normală, să urce pe scenă, dar și să joace în reclame”.

Se spune că: “nimic nu e întâmplător și că totul se întâmplă cu un scop în această viață” – așa se face că experiențele neplăcute prin care au trecut Andreea Bălan și Forin Bucuioc au ceva în comun. Este vorba despre medicii care le-au salvat viața celor doi. Atât în cazul proaspetei mămici, cât și în cel al prezentatorului, doctorii care au efectuat intervenția contracronometru au fost chemați de acasă la spital de colegii lor.

Conform celor mai noi informații conf. dr. Doru Herghelegiu a primit un telefon urgent în seara în care Andreea Bălan era în sala de operații, iar el a ajuns în doar 15 minut, pregătit să intervină în ajutorul cântăreței. Într-un interviu acordat de curând, directorul executiv al clinicii Sanador a explicat cum a decurs totul după ce vedeta a făcut stop cardio-respirator.

Vă reamintim că și în cazul lui Florin Busuioc, specialiști de la Spitalul Județean de Urgență din Craiova au cerut ajutorul unor colegi care nu erau la muncă în seara de 6 noiembrie 2018, când actorul a suferit un infarct. Medicul rezident Eugen Ţieranu l-a operat pe Busu împreună cu dr. Paul Traşcă. După operație, cel dintâi a declarat că nu se consideră un erou pentru că i-a salvat viața prezentatorului de la Pro TV.

Politicienii de la toate partidele continuă să-și bată joc de milioane de români care cotizează la sistemul de pensii. După o viață întreagă de muncă, stres maxim și bani mulți virați către bugetul de stat, sunt mii de medici și profesori în România, care trăiesc la limita subzistenței din pensii jenante, care uneori abia ajung la 1200 lei.

Niciunul dintre partide nu a corectat dezeschilibrele din sistemul de pensii, ba chiar toţi l-au adâncit. Singurul care a dorit să mai taie din sumele uriaşe virate către anumite categorii sociale, a fost Emil Boc. Însă acesta a fost pus la zid şi într-un final, lucrurile au rămas la fel.

În acest context sinistru, în care un fost procuror încasează din pensie peste 10.000 de euro, cea mai mare pensie din Europa, deputatul PSD, Eugen Nicolicea vrea pensii speciale şi pentru şoferii de la Parlament. Nu este nicio problemă ca un medic să câştige o pensie de 1200 de lei după o viaţă plină de gărzi, în schimb subalternii politicienilor trebuie să ajungă la un minim de 3.700 lei pentru că sunt discriminaţi. Practic în România sunt înjosiţi toţi intelectualii şi PSD pare că doreşte să încurajeze analfabetismul.

Un şofer de la Parlamentul României va avea pensie specială de 3700 lei / lună. Un profesor universitar are cam tot atât pensie, dacă nu chiar mai mică (ştiu de la colegii ieşiti la pensie recent).

Motivaţia deciziei (Nicolicea): “Șoferii erau dezavantajati in comparatie cu alti functionari publici!” Vai de ei… Ce lacrimi mă podidesc.

Cu cine compară nenea ăsta? Cu profesorii universitari, care oricum nu sunt funcţionari publici? De când comparăm şoferii din Parlament cu funcţionarul public? Oare femeile de serviciu sau liftierele din Parlament nu sunt şi ele speciale? De ce?

Asta se întamplă când tractorişti şi şoferi de interlopi ajung să legifereze în ţara asta!

Și, desigur, iminenta declasare a ţării noastre din perspectiva riscului sistemic, ca urmare a deteriorării echilibrelor macro ca efect al wageldgrowth, se datorează din nou agenturilor străine şi ticăloşilor ca noi. În rest, rămâne cum aţi stabilit!

Educă-te! Hai la vot!”, este şi mesajul profesorului universitar Cristian Păun.

Bogdan Marghiol este internat la o clinică din Turcia. Tânărul are 20 ani şi a fost diagnosticat cu cancer la testicule.

A fost operat, dar în scurt timp medicii i-au spus că boala s-a răspândit în tot corpul și că nu mai are nicio șansă de supraviețurire. Totuși, povestea emoționantă a lui Bogdan Marghiol merge mai departe, iar apropiații săi speră că încă nu este totul pierdut.

În prima zi de Crăciun, doctorul din România le-a transmis rudelor un mesaj cutremurător:”Tumoarea a ajuns la creier, iar şanse de supravieţuire în cazul lui Bogdan nu mai sunt”.

Din acel moment, Bogdan nu a mai putut respira fără mască de oxigen. El a fost dus acasă și părea că totul s-a terminat. Numai că Bogdan luptă în continuare cu viața. Este un supraviețuitor. S-a ridicat din pat și, spre surprinderea tuturor, a făcut câțiva pași.

Bogdan a fost operat pe creier în Turcia
Solidaritate emoționantă în cazul lui Bogdan. Foarte mulți oameni s-au mobilizat, astfel că tânărul a putut ajunge la o clinică din Turcia. Numai că supriza a fost extremă. Medicii turici au descoperit că Bogdan nu avea nicio tumoare pe creier, ci doar un cheag de sânge. În ceea ce privește cancerul, boala îi afectase doar o parte din ficat şi din plămâni.

A fost operat pe creier, iar acum există măcar câteva speranțe. După trei săptămâni de chimioterapie, Bogdan s-a ridicat din pat.

”Dragii mei, țin sa va anunț ca rezultatele fizioterapiei și chimioterapiei sunt mai bune pe zi ce trece iar eforturile nu sunt în zadar. ?♥️
Astăzi Bogdan a reușit sa meargă cu ajutorul fizioterapeutului și datorita sprijinului vostru. ??♥️
Nu uitați că Bogdan are nevoie în continuare de noi toți ❗ ❗ ❗
#TotipentruBogdan ♥️?”, a fpostat pe facebook Elena, sora sora lui Bogdan.

Experiența Cameliei cuprinde tot spectrul suferințelor și umilințelor prin care poate trece o româncă medic, mamă a trei copii și cetățean străin în Finlanda. După atâtea povești cu emigranți români fericiți și sisteme occidentale de succes, m-am gândit că poate ar fi bine să cunoaștem și una despre cealaltă față a emigrării.

Camelia Smicală Jalaskoski este o româncă de 44 de ani, absolventă a facultății de Medicină din Iași, specialist medicina de urgență, pe care a practicat-o la Spitalul Județean Neamț, din 1999 până în 2005, când s-a căsătorit cu un finlandez și a plecat în Finlanda împreună cu Andreea, fiica ei din prima căsătorie, pe atunci în vârstă de 4 ani.

Toate bune și frumoase în țara de adopție până după prima sarcină și nașterea lui Mihai (ianuarie 2006), când Camelia a avut probleme medicale, iar soțul finlandez s-a dovedit a nu mai fi la fel de bun și frumos cum era înainte de căsătorie. Situația conflictuală între soți a escaladat în ianuarie 2007, după nașterea Mariei – cel de-al treilea copil, când soțul abuziv a început să-i bată, iar Camelia și copiii au ajuns la un Centru de siguranță, timp de o lună.
Când am citit toate astea m-am gândit că, în locul ei, primul meu impuls ar fi fost să-mi iau copiii și să vin în țară, la părinți. Doar că asta se întâmpla în Finlanda, nu în România. Iar copiii aparțin în egală măsură soțului și, după cum vom vedea, statului finlandez, așa că nu poți să pleci cu copiii, unde și când ai chef.

Ce a făcut Camelia? A învățat limba și s-a angajat ca medic la Tampere (Tullinkuluman Tyoterveys și TAYS). În aprilie 2010 a divorțat, copiii au primit domiciliul la ea și custodie comună. Aici începe partea a doua a coșmarului, căci, după cum spune ea, agresiunile soțului s-au mutat de-acasă la tribunal și la serviciile de protecția copilului. În 2015, când i-au fost luați copiii, cazul Cameliei a fost mediatizat extensiv de presa noastră. Nu vă mai prezint toate detaliile – le găsiți aici.
În Finlanda, dacă ești româncă și ai copii, ar fi bine să te înțelegi cu tatăl lor. Altfel…
Foarte pe scurt: tatăl a vrut custodia copiilor și a acuzat-o pe mamă că vrea să plece cu ei în România. Dar tatăl nu are nicio sursă de venit (de 6 ani) și le mai aplică și corecții, motiv pentru care Protecția copilului din Finlanda a considerat că cei doi minori nu sunt în siguranță la niciunul din părinți și i-a confiscat, pentru a-i da spre adopție.

În prezent, Mihai (10 ani) e la un Centru de plasament, iar Maria (9 ani) la o familie adoptivă. Jalea mamei e de nedescris. Și-a consumat toate economiile în procesele cu fostul soț și se luptă singură cu tatăl copiilor și instituțiile, într-o lume ostilă, uitată de statul român, care nu i-a oferit niciun sprijin. Deși tocmai faptul că e cetățean român, din păcate, îi aduce doar neîncredere și suspiciuni.
Părinții Cameliei, pensionari (tatăl ei e medic pediatru, la 70 de ani încă face gărzi, mama – farmacistă în Iași) asistă neputincioși de la sute de kilometri depărtare la drama fiicei și a nepoților. Experiența finlandeză a Cameliei cuprinde tot spectrul suferințelor și umilințelor prin care poate trece o româncă în Finlanda, medic, mamă a trei copii. După atâtea povești cu emigranți români fericiți, m-am gândit că poate ar fi bine să cunoaștem și cealaltă față a emigrării, iar Camelia mi-a povestit mai multe despre experiența ei în Finlanda:

Medici și pacienți
„În Finlanda nu există specializarea de medicină de urgență. Anul trecut au început un fel de specializare, care seamănă cu medicina de urgență. Practic, eu sunt singurul specialist de urgențe din Finlanda. M-am dus la profesorul de anestezie și m-am înscris la rezidențiat. Mi-au recunoscut 3 ani din specializare pe baza a ceea ce am facut în România. În 3 luni am învățat tot ce trebuia învățat și apoi am fost angajată și plătită ca medic anestezist plin, deși nu aveam examenul final dat. Mai aveam un an de făcut în a doua specializare, dar a trebuit să plec pentru că nu îmi ajungeau banii. Salariul în spitale e mic, iar gărzile sunt aproape gratis și obligatorii. Din 2010 lucrez la cea mai mare clinică de medicina muncii din Tampere, pe post de medic de urgență (Tullinkulma Oy Tampere).
A fi medic în Finlanda e mult mai ușor decât ca medic în România. În primul rând, aici e deficit de medici și dacă prind unul, acesta e ridicat la rang de idol. Finlanda e singura țară, din câte știu eu, în care studenții fac gărzi și lucrează singuri în Urgențe. Pe hârtie apare că sunt în răspunderea unui medic, dar în realitate nu-i supraveghează nimeni. Culpa medicală e bine ascunsă și n-am auzit ca vreun medic să fie măcar sancționat. Nu există examen de rezidențiat. Te duci, vorbești cu un profesor, te acceptă și după aia ești de capul tău. Nu există o supraveghere a specializării, ci doar un examen formal, la final. Părerea mea personală e că medicii români sunt mult mai bine pregătiți. Aici arta diagnosticului s-a uitat și se bazează exclusiv pe aparatură. Am văzut oameni murind din cauza unor greșeli inadmisibile și nimeni nu a fost tras la răspundere. Mie mi-au uitat o bucată de placentă în uter după cezariană, la Spitalul Universitar. Trei luni au refuzat să mă consulte. Pacientul în Finlanda e doar o minge de ping-pong. Sistemul medical finlandez e la pământ. Lista de așteptare la medicul de familie e de câteva luni. În urgență, media de așteptare e de 6-7 ore și pleci acasă așa cum ai venit – dacă ai noroc. Investigațiile medicale sunt foarte lente, pot dura luni și chiar ani buni. Pentru că în Finlanda medicina e la pământ, angajatorii plătesc asigurări separate pentru angajați. Într-o astfel de clinică primești asistență medicală imediată.

Educația
Despre sistemul de educație nu vă pot spune decât opinia mea ca mamă a trei copii, cu 8 ani de experiență în domeniu (fiica mea cea mare trece în clasa a 9-a). Școala e diferită de cea din România – părerea mea că în sens negativ. Nivelul de pregătire în clasa a 8-a, în ceea ce privește matematica, fizica și chimia e cam pe la nivelul claselor 4-5 în România. Copilul meu care trece în clasa a 9-a nu a citit până acum nimic din literatura universală. Poate că unii ar spune că e mai bine așa, să nu obosim copiii cu prea multă carte. Eu sunt de altă părere. Tinerii finlandezi de la 12 ani în sus, în mare parte beau, se droghează, fac sex. Educația sexuală începe cu lux de amănunte din clasa a doua. Un număr mult prea mare de tineri finlandezi au depresii profunde și nu se pot integra în societate. De asemenea, un număr mare de tineri de 20 de ani sunt pensionați (!) pe caz de boală – de obicei, pentru depresie.
Dascălii finlandezi sunt dedicați și își fac meseria cu pasiune (cel puțin așa sunt profesorii copiilor mei), dar sistemul nu-i ajută. Și în Finlanda profesorii au salarii extrem de mici.

Nivelul de trai și viața de familie
Nu apreciez viața finlandeză prea mult. Salariul e mare doar pe hârtie, statul îți ia peste jumătate. Puterea de cumpărare e în realitate mai mică decât în România. Totul este foarte scump. Oamenii sunt în general reci, chiar și între ei (cunoscuți, prieteni). Familia nu prea mai reprezintă nimic. Copiii sunt duși de la școală direct la diferite activități (hobby-uri) și în mare parte nu mai dorm acasă. Părinții au si ei hobby-urile lor, așa că viața de familie e aproape inexistentă. Copiii trebuie să parcurgă distanțe mari până la școală, iar iarna așteaptă de multe ori autobuzul zeci de minute în frig la temperaturi de minus 20 de grade.
În Finlanda se dă o mâncare caldă la școală, doar că nu e „mâncabilă”. Copiii mei nu pun gura pe ea. Mâncarea în Finlanda are mult mai multe E-uri decât în alte țări, nimic din ce cumperi de la magazin nu are gust.
Drepturile omului și drepturile copilului există doar pe hârtie. Sistemul de protecție a copilului este de tip dictatorial, încălcând grav drepturile copilului .
Am vrut demult să mă întorc în România. Dar statul finlandez mă ține legată aici prin intermediul copiilor. Consider că viața în România, cu toate neajunsurile ei, e mult superioară celei din Finlanda.”

Pe 26 mai, Camelia scria pe pagina ei de facebook: „Am fost azi la proces. Demoralizant. Îmi spun că n-am nicio șansă. Cu adevărat, pentru că nu îmi pot permite un avocat, n-avem nici o șansă!”

Mihaela Doina RĂDULESCU

O prevedere nouă a fost introdusă în Codul Rutier chiar după Crăciun. Preşedintele Iohannis a promulgat, pe 27 decembrie, Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În cazul în care şoferul nu face controlul medical recomandat, medicul trebuie să informeze Poliţia Rutieră, urmând ca acest şifer să rămână fără permis.

Legea prin care a fost modificat Codul Rutier prevede şi amenzi pentru medicii şi clinicile care nu vor respecta obligaţiile legale. Medicii pot fi sancţionaţi cu amendă între 9 şi 20 de puncte, iar unităţile medicale cu amendă între 21 şi 100 de puncte.

„Orice medic, atunci când constată că un conducător de autovehicul, de tractor agricol sau forestier ori tramvai, aflat în evidenţa sau îngrijirea sa, prezintă afecţiuni medicale prevăzute în ordinul ministrului sănătăţii emis conform alin. (2), este obligat să emită bilet de trimitere către o unitate de asistenţă medicală autorizată”, prevede acum Codul Rutier.

Trei situaţii pentru şoferii trimişi de medici la control

Codul Rutier recent modificat prevede trei situaţii în care se vor regăsi şoferii trimişi de orice medic la control. În prima situaţie, şoferul se prezintă la examinare şi se constată că este apt să conducă în continuare. În acest caz, clinica va comunica medicului trimiţător, în maximum 15 zile, rezultatul examinării.

În cea de-a doua situaţie, medicii constată că şoferul este inapt să mai conducă. În acest caz, clinica este obligată să informeze Poliţia Rutieră în maximum 24 de ore, după care aceasta va retrage permisul şoferului până când acesta îşi va trata afecţiunea respectivă, iar în urma unei noi examinări medicale, se constată că este apt să urce din nou la volan.

În cea de-a treia variantă, dacă în termen de 30 de zile de la data emiterii biletului de trimitere medicul trimiţător nu este înştiinţat asupra rezultatului examinării, acesta este obligat să anunţe Poliţia Rutieră, care va retrage permisul persoanei în cauză.

Persoana care posedă permis de conducere, declarată inaptă medical pentru a conduce un autovehicul, nu mai are dreptul de a conduce de la data comunicării acestui fapt de către Poliţia Rutieră.

În termen de maximum trei zile lucrătoare de la această dată, conducătorul este obligat să se prezinte la sediul Poliţiei Rutiere pentru a preda permisul de conducere, în vederea retragerii acestuia, până la încetarea cauzelor.

Noua Lege a Pensiilor nu respectă un amănunt foarte important. Reprezentanţii Federaţiei “Solidaritatea Sanitară” au tras un semnal de alarmă și au trimis o scrisoare Camerei Deputaților.

Oficialii susţin că legea trebuie să conţină principiul echităţii prin luarea în considerare la calculul stagiului de cotizare a întregului timp de lucru al salariaţilor, inclusiv a celui corespunzător normelor prin cumul.

“Dumneavoastră aveţi avea spre dezbatere şi adoptare proiectul legii pensiilor, o lege prin care trebuie să asiguraţi un tratament echitabil tuturor salariaţilor şi pensionarilor din România. Având în vedere că aţi fost aleşi în Parlamentul României pentru a reprezenta în mod corect interesele tuturor cetăţenilor, inclusiv a celor care aleg să muncească cu mult peste nivelul standard, Federaţia “Solidaritatea Sanitară’ vă solicită public introducerea echităţii în sistemul de pensii de stat prin luarea în considerare în calculul stagiului de cotizare a întregului timp de lucru al salariaţilor, inclusiv a celui corespunzător normelor prin cumul (…) aveţi datoria de prevedea în lege că la calculul stagiului de cotizare trebuie să fie luată în considerare fiecare oră de lucru desfăşurată în baza unui Contract individual de muncă, indiferent dacă este la norma de bază sau la norma/normele prin cumul. Efectul firesc al acestei măsuri îl constituie reducerea proporţională a vârstei de pensionare pentru toţi salariaţii care lucrează peste echivalentul nivelul standard al duratei vieţii active”, se precizează în document.

Sindicaliştii din Sănătate notează că solicitarea legată de Legea pensiilor “nu are în vedere acordarea unui tratament preferenţial (cum este cazul pensiilor speciale) sau favorizarea salariaţilor din sănătate (…), ci adoptarea unei măsuri fireşti de echitate faţă de salariaţii care îşi dedică cea mai mare parte a vieţii lor activităţilor profesionale, fără a beneficia de dreptul firesc la reducerea proporţională a vârstei de pensionare”.

În acest sens, semnatarii scrisorii aduc în discuţie un exemplu având ca principal contributor un medic care lucrează în sistemul public de sănătate şi care efectuează gărzi.

“Acest medic efectuează, pe lângă norma de bază, un număr mediu de ore de muncă (în baza unui CIM separat) echivalent cu încă o jumătate de normă pe lună/an. Dacă acest medic şi-a început activitatea profesională la 25 de ani, când va ajunge la vârsta standard de pensionare, pe sistemul actual, va avea un stagiu efectiv de cotizare, calculat oră pe oră, echivalent cu 60 de ani de muncă (la aceştia adăugându-se cei şase ani corespunzători facultăţii), faţă de un număr de 40 de ani de muncă pe care-i are un salariat cu un singur CIM. Mai mult decât atât, pentru acest medic, până în anul 2016, gărzile au fost obligatorii; cu alte cuvinte, el a fost obligat să lucreze cea mai mare parte a vieţii sale profesionale, în medie, echivalentul unei norme şi jumătate. Or, dacă nu modificaţi legea în sensul solicitat de noi, acest medic va putea să iasă la pensie exact la aceeaşi vârstă cu un alt salariat care a lucrat echivalentul a 40 de ani (sau mai puţin)”, explică reprezentanţii Federaţiei “Solidaritatea Sanitară”.

Potrivit sursei citate, de impactul acestei măsuri ar urma să beneficieze circa 200.000 de salariaţi, din care aproximativ 40.000 doar din sectorul sanitar.

Proiectul Legii pensiilor nu va intra, miercuri, în dezbaterea plenului Camerei Deputaţilor, aşa cum a anunţat preşedintele Comisiei de muncă, Adrian Solomon, au informat surse parlamentare. Potrivit acestora, motivul ar fi faptul că nu toţi liderii de grup au fost de acord cu dezbaterea şi votarea acestui document miercuri.

Comisia pentru muncă a Camerei Deputaţilor a aprobat, marţi, proiectul Legii sistemului unitar de pensii.

Un bărbat în vârstă de 64 de ani s-a sinucis aseară aruncându-se de la etajul unu al Spitalului Județean de Urgență Buzău (SJUB). Bărbatul era pacient al secției neurologie și suferea de epilepsie.

Potrivit reprezentanților SJUB, bărbatul fusese internat pe data de 9 octombrie 2018 cu diagnosticul prezumtiv de accident vascular cerebral și hemipareză. În ultimele zile, evoluția medicală fusese favorabilă, însă ieri, bărbatul a început să dea semne de agitație. Pentru că devenise agresiv cu personalul medical, după obținerea acordului familiei, pacientul a fost legat de pat.

După ora 22.00, acesta a reușit să se dezlege și a început să îi amenințe pe angajații secției cu obiecte contondente. La scurt timp, s-a retras în baie și s-a aruncat pe geam.

Pacientul a căzut în cap de la etajul unu. El a fost preluat de o ambulanță care trecea chiar atunci prin curtea unității medicale și transferat la Unitatea Primiri Urgențe. Manevrele de resuscitare au fost însă zadarnice, medicii declarând decesul bărbatului la ora 22.50.

Poliția a deschis o anchetă pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs tragedia. O altă anchetă a fost deschisă la nivelul unității medicale, pentru a se stabili dacă personalul de serviciu și-a îndeplinit corect atribuțiile.

Trei tigani au fost arestaţi la două zile după ce au jefuit o familie de pensionari din Lanciano, în apropiere de Pescara. Hoţii au între 20 şi 30 de ani şi sunt rude, arată presa internaţională, potrivit căreia tinerii mai sunt suspectaţi şi de alte jafuri asemănătoare.

Potrivit digi24.ro, maşina, înmatriculată în România, le-a fost sechestrată şi suspecţii sunt acum audiaţi. Anchetatorii încearcă să afle dacă au fost mai multe persoane implicate, iar localnicii au înconjurat o clădire din centrul oraşului în care s-ar afla alţi complici ai tiganilor.

Anchetatorii susţin că, luni dimineaţă, cei trei tigani, însoţiţi cel mai probabil de alţi complici au intrat într-o vilă de la marginea oraşului în care locuiau doi bătrâni, foşti medici. Au urmat apoi două ore de teroare, cu agresiuni cumplite.

Mai exact, cei doi italieni au fost legaţi şi bătuţi crunt, soţiei chirurgului i-au tăiat o ureche, toate acestea pentru a afla unde se află seiful. Aceştia au luat cărţile de credit ale bătrânilor şi au fugit.

„Pe mine m-au bătut şi n-au obţinut nimic, atât aveam. Pe mine m-au mai jefuit o dată, nu aveam nici atunci seif. Alarma ne-au furat-o şi am decis să nu o mai punem. Şi cu alarmă, găsesc persoane care să se priceapă şi atunci…trebuie numai să te rogi ca să nu vină. Cel puţin aceştia răi”, a spus una dintre victime.

„Apoi m-au legat de picioare şi de mâini şi au adus-o pe soţia mea. Legată şi ea, au început să îmi spună că o să o facă bucăţi dacă nu le spun. Au cerut, le-am spus că nu am, apoi i-au tăiat urechea”, precizează chirurgul.

O rudă care locuia în apropiere a dat alarma luni dimineaţă, când proprietarii au sunat disperaţi.

„Mulţumită Forţelor de Ordine, aceste bestii trebuie să putrezească la închisoare! #fărătoleranţă”, a scris Matteo Salvini, ministrul de interne al Italiei.

Șoferii sunt loviți în plin de o lege care, inițial, a fost respinsă de Senat, dar a fost propusă, recent, pentru adoptare la Camera Deputaților. Este vorba despre un proiect pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. În cazul în care va fi aplicat, mii de români riscă să rămână fără permis.

Astfel, potrivit proiectului, orice medic, nu doar cel de familie (așa cum e acum), va putea să trimită un șofer la examinare într-o clinică autorizată, dacă constată că respectivul conducător auto suferă de afecțiuni ce nu permit deținerea permisului auto.

„Orice medic, atunci când constată că un conducător de autovehicul, de tractor agricol sau forestier ori tramvai, aflat în evidența sau în îngrijirea sa, prezintă afecțiuni medicale (…), este obligat să emită bilet de trimitere către o unitate de asistență medicală autorizată (…), cu diagnosticele constatate și cu datele de contact ale unității medicale în care medicul trimițător își desfășoară activitatea și să consemneze acest lucru în fișa medicală a conducătorului”, scrie în proiectul de act normativ, cu precizarea că există un ordin al ministrului sănătății cu afecțiunile ce nu permit conducerea mașinilor.

Biletul de trimitere va fi trimis șoferilor cât mai repede, iar în maximum trei zile lucrătoare de la comunicare aceștia vor fi obligați să se prezinte la clinica indicată pentru o examinare medicală de specialitate. De aici, lucrurile se vor complica și vor putea exista trei finaluri pentru situația în care se află șoferii, una implicând și neprezentarea la examinarea medicală.

În cazul în care șoferul nu va efectua vizita la clinica respectivă, în maxim 30 de zile de la trimiterea biletului, acesta nu va mai avea dreptul de a conduce. Apoi, în maximum trei zile lucrătoare de la comunicarea retragerii permisului, șoferii vor trebui să se prezinte la poliție pentru a preda actul.

În cazul în care acesta se va prezenta la control, iar medicul îl va declara inapt pentru a conduce, clinica va trebui să informeze poliția rutieră, medicul trimițător și șoferul în cauză despre rezultatul examinării. După primirea informației, conducătorul își va pierde permisul.

Acesta poate intra în posesia lui doar după ce se va vindeca de afecțiunile de care suferă.

Potrivit avocatnet.ro, medicii care nu vor respecta această lege, vor primi amendă. Acestea urmează să fie introduse ulterior. De asemenea, oficialii mai au de lucrat și la situația în care șoferul refuză să meargă la medic și la relațiile dintre medic, clinici și poliție. – Bugetul.ro

Tragedie fără margini pentru familia unei apreciate doctoriţe românce din Italia. Femeia a murit după o suferinţă cruntă. Colegii o plâng, iar familia e dărâmată. Un băieţel de 12 ani a rămas orfan de mamă.

Paula Claudia Cilb, 42 de ani, a pierdut lupta cu cancerul după 2 ani de grele suferinţe. Doctoriţă la servicul de urgenţă al spitalului din Crespano, românca terminase Medicina la Bucureşti, dar ulterior a plecat în Italia. Aici nu i-au fost recunoscute diploma şi studiile, aşa că s-a angajat şofer de ambulanţă.

Abia în 2008 a primit drept de profesie şi a devenit unul dintre cei mai apreciaţi medici ai serviciului de urgenţă în care lucra. “Am pierdut un medic exemplar şi o colegă extrem de inteligentă.”, a declarat directorul spitalului.

Un tanar de 29 de ani din Suceava a stat timp de o saptamana cu o sticla de suc in anus dupa ce s-a certat cu iubita lui.

Barbatul s-a porezentat la Spitalul din Vatra Dornei cu dureri insuportabile in zona abdominala, dar nu a vrut sa le spuna medicilor ce a facut. In urma investigatiilor medicale, medicii de aici au stabilit ca pacientul ar avea apendicita acuta si l-au trimis la Suceava pentru a fi operat.

Abia aici medicii si-au dat seama ca barbatul are o sticla de suc de 330 de mililitri in intestinul gros. Cel care si-a dat seama a fost chirurgul Octavian Diaconu. „Initial am crezut ca este vorba de o tumora abdominala si l-am trimis la computerul tomograf.

M-au sunat si mi-au spus ca are o sticla in rect si peritonita, aceasta din urma fiind provocata de ocluzia intestinala, avand in vedere ca materiile fecale nu au putut fi eliminate. S-a intervenit chirurgical, a fost extras corpul strain, pacientul fiind in prezent in afara oricarui pericol iminent, dar totusi urmatoarele zile sunt critice, existand posibilitatea sa apara complicatii si chiar nevoia unei alte interventii chirurgicale”, a declarat medicul chirurg Octavian Diaconu.

Dupa operatie, dorneanul s-a confesat medicilor si le-a spus ca s-a certat cu iubita lui si, pe fondul suprararii si al consumului de alcool, si-a introdus o sticla de suc in fund. Barbatul urmeaza sa isi mai petreaca cateva zile in spital si apoi va fi trimis acasa.

NAVETA SAPTAMANALA “BUCURESTI – SIBIU” A LUI IOHANNIS – ABUZIVA SI NESANCTIONATA!

Laura Codruta Kovesi, cu mentalitatea de procuror stalinist moștenită de la tăticul ei, i-a făcut dosar penal pentru abuz în serviciu procurorului general Nițu pe motiv că acesta făcea naveta București-Ploiești cu mașină cu girofar.

Spre deosebire de Nițu, Klaus Iohannis face naveta București-Sibiu (deci pe o distanță semnificativ mai mare) nu numai cu o mașină cu girofar, ci cu alaiul prezidențial format din mașini ale SPP, polițiști, motocicliști, ambulanță cu dotare de spital occidental și cu medici, asitenți medicali și tot ce mai trebuie. Toți aceștia primesc pe toată durata sfârșitului de săptămână diurnă, cazare, ore suplimentare plătite la dublu, hrană etc.!

De menționat că toate aceste deplasări săptămânale nu sunt generate de nevoile serviciului, ci de capriciul prezidențial de a sta cu soția sa, deși Răvășitoarea ar trebui să locuiască la București în vila modernizată cu milioane de euro.

Hai, Luluțo, fă-te că lucrezi! Deschide și tu un dosar, ceva și pe numele lui Iohannis. Pariez că nu ai curaj! – Autor: Mircea Hamza

VEZI SI: EXPLOZIV: Scrisoarea lui Schweighofer către Iohannis demonstrează că președintele României a susținut și protejat mafia defrișărilor ilegale!

Tot mai multi romani se plang de nenumaratele probleme intalnite in spitalele din Romania. Sunt pacienti care trimit poze cu saloane mizere, de groaza dar si poze cu mancare stricata sau gunoaie in baie. Chiar si dupa investigatii amanuntite a reiesit faptul ca că nu exista un număr corespunzător de grupuri sanitare şi de duşuri pentru pacienţi şi nici boxe separate pentru prelucrarea materialelor de curăţenie, depozitare temporară a lenjeriei murdare, a deşeurilor şi prelucrarea ploştilor în unele secţii. Altii semnaleaza comportamentul nepotrivit prestat de asistente sau chiar si de medicii din spitale.Vorbim despre ignoranta, superioritate si nepasare.

Intrebarea cea mai mare a oamenilor este daca aceste nereguli sunt in majoritatea oraselor sau doar la ei, si de ce nimeni nu vine cu o reactie precisa.

Era deja destul sa isi plateasca singuri medicamentele dar sa fie tratati pentru ceva ce nu aveau, este o problema mult mai mare. Probabil majoritatea medicilor care au un comportament neobisnuit nu isi dau interesul, refuz sa cred ca sunt slab pregatiti. Si cred ca toti ar trebui sa realizam ca neatentia, munca facuta asa..”de ochii lumii ca oricum nu primim nimc in schimb” au aparut din cauza ca toti am trecut cu vederea lucruri mult prea importante. In primul rand, salariile de nimic ii fac pe medici sa nu si dea interesul. Nu doar ei sufera, toti suferim. Toti muncim pe un salariu de nimic dar inca mai sunt oameni care sunt loiai cel putin la locu de munca. In al doilea rand, fondurile alocate spitalelor sunt aproape egale cu 0. In Romania exista mai multe biserici, cluburi si cafenele decat spitale in care oamenii sa se trateze in mod corespunzator.

CITESTE SI: Asistenta medicala non-stop, LA DOMICILIU, PENTRU TIGANII buzoieni care provoaca mereu scandaluri la Spitalul de Urgenta!

Printr-o neplacuta intamplare a trecut si T.M., un tanar care in data ce a ajuns la spitalul de urgente din Buzau, a realizat ca daca vorbesti frumos si astepti la rand esti luat de prost. Avand dureri groaznice de urechi si una dintre ele fiind umflata, a cerut informatii unei asistente foarte aroganta, dorind sa stie cine este de garda a ORL. A ajuns la urgente cu bilet de internare pentru cel putin 3 zile. Intr-un final doctorul Adrian Zoican, care era de garda a aparut. A decis, dupa ce a vazut in ce stare se afla, sa il trimita acasa dupa ce i-a facut incizia si a curatat una dintre urechi. Tanarul a cerut sa ramana in spital pentru a fi sigur ca va scapa de dureri. Doctorul in schimb, i-a explicat ca e mai bine sa urmeze tratamentul acasa.”Zis si facut!” Dupa 3-4 zile, barbatul a fost nevoit sa se intoarca la spital pentru ca urechea era iar umfata …si mai grav, si cealalta era intr-o stare nu tocmai buna.

CITESTE SI: CULMEA NESIMTIRII: Asistenta Corina Donescu contestă concedierea, deși a recunoscut că fura cupoane de pensie ale pacienților

Ajuns pe mana aceluiasi doctor, nu mare i-a fost mirarea cand doctorul l-a sfatuit sa mearga in policlinica, sa ia trimitere si sa se interneze in spital pentru ca este din ce in ce mai grav. Oarecum, recunostea ca ar fi trebuit sa stea intr-un mediu benefic pentru probemele lui de sanatate dar a gresit lasandu-l acasa. Degeaba recunostea daca la momentul respectiv nu a facut ce trebuia sa faca un doctor responsabi.Momentan, tanarul a spus ca se simte mai bine, a urmat un alt tratament si a decis sa nu mai mearga in acel spital. Ne-a marturisit ca nepasarea si ignoranta dor mai tare.

Si crede el, acestea au aparut in urma crizei din Romania si a slabei implicari din partea celor ce guverneaza. Probabil, cu salarii mai mari, menite sa recunoasca munca medicilor, acestia si-ar face treaba cu simt de raspundere chiar si acolo unde „pacientul nu este pe moarte”, vorba romanului.

Cu toate acestea, niciun medic nu are scuze atunci cand nu isi face treaba. Pana la urma, toti jura ca vor lupta si isi vor face meseria cu simt de raspundere, fara sa ignore pe unii sau sa favorizeze anumite persoane. Se vede ca in 2015 cine e puternic rezista, cine nu, moare pentru ca este aproape inutil sa te bazezi pe un necunoscut, fie el medic, politist sau asistent. – Articol de Bianca C.

CITESTE SI: Cat cer medicii spaga, in medie, in Romania

O colosală rețea, formată din industria farma, medici plătiți de aceasta și un lobby agresiv exploatează temerile atavice ale oamenilor, pentru a-i convinge că sunt bolnavi și trebuie să se trateze.

Cu treizeci de ani în urmă, părea o glumă. În pragul pensionării, Henry Gadsden, managerul colosului farmaceutic „Merck”, se confesa revistei „Fortune”, arătându- şi dezamăgirea că uriaşul potenţial de producţie al firmei sale este destinat doar bolnavilor. El visa ca „Merck” să devină un fel de „Wrigley” şi, după modelul marelui producător şi distribuitor de gumă de mestecat, să „vândă la toată lumea”. Inclusiv oamenilor sănătoşi. Trei decenii mai târziu, visul răposatului Gadsden a devenit realitate.

Fondatorul colosului farma „Merck” visa să vândă medicamente la oamenii sănătoși. Visul i se împlinește. Viață lungă, boli multe

Strategiile de marketing ale marilor firme farmaceutice ţintesc din ce în ce mai agresiv către oamenii sănătoşi. Suişurile şi coborâşurile vieţii devin tulburări mentale; slăbiciuni sau stări mai proaste, altminteri dintre cele mai obişnuite, sunt transformate în afecţiuni înfricoşătoare, şi din ce în ce mai mulţi oameni normali se trezesc bolnavi peste noapte. Într-o carte din 2005, Selling Sickness. How Drug Companies Are Turning Us All Into Patients, Alain Cassels (cercetător în politica medicamentelor, la Universitatea Victoria din Canada) şi Ray Moynihan (jurnalist specializat în Sănătate) fac o radiografie necruţătoare a strategiilor de marketing cinice, atunci când nu sunt pur şi simplu criminale, ale producătorilor de medicamente.

Cei doi cercetători dezvăluie cum, prin campanii de promovare concertate, industria farmaceutică mondială, cu o cifră de vânzări de circa 500 miliarde dolari anual, exploatează perfid temerile cele mai profunde ale omului: de moarte, de şubrezire fizică, de boală etc.

Pe măsură ce, în țările dezvoltate, majoritatea locuitorilor se bucură de o viață mai lungă, mai sănătoasă, mai dinamică, cu atât campaniile publicitare îi bagă în panică pe cei grijulii cu sănătatea lor. Probleme minore sunt descrise ca tulburări grave, care necesită tratament imediat. Astfel, timiditatea se transformă în „anxietate socială”, iar tensiunea premenstruală devine „tulburare disforică premenstruală”. Simplul fapt de a fi expus la un risc patologic devine patologie în sine.

Epicentrul acestui tip de comerţ sunt Statele Unite. Americanii reprezintă 5% din populația lumii, dar primesc 50% din medicamentele prescrise pe glob. Cheltuielile populaţiei cu sănătatea s-au dublat în ultimii zece ani, din cauză că preţurile la medicamente cresc dramatic, dar mai ales pentru că doctorii prescriu din ce în ce mai mult.

Aceeaşi maladie cu altă pălărie

Americanul Vince Parry este un guru al acestui tip de marketing. Într-un articol intitulat șocant „Arta de a cataloga starea de sănătate” (The Art of Branding a Condition – în Medical Marketing & Media, Londra, mai 2003), Parry explică metodele prin care firmele sale„favorizează crearea” tulburărilor medicale:

● reevaluarea stării de sănătate;

● redefinirea unor boli cunoscute de mult și rebotezarea lor;

● crearea unor disfuncții din nimic; preferatele lui Parry sunt disfuncţia erectilă, deficitul de atenţie la adulţi şi sindromul disforic premenstrual.

Cu o sinceritate dezarmantă, Vince Parry descrie modul în care companiile farmaceutice definesc condiţiile pentru crearea pieţei pentru produse precum Viagra sau Prozac.

Sub patronajul firmelor de marketing, experţi medicali şi guru precum Parry se aşază la aceeaşi masă pentru a descoperi „idei noi despre boli și stări de sănătate”. Totul este ca acestea să li se prezinte potenţialilor clienţi într-o manieră inedită.

Un raport al Business Insights, destinat conducătorilor de multinaţionale din sectorul farmaceutic este încă şi mai clar: capacitatea de „a crea piețe pentru boli noi” se traduce în cifre de vânzare de miliarde de dolari. Una dintre strategiile cel mai performante, potrivit raportului, este de a schimba modul în care oamenii privesc afecţiunile banale. Ei trebuie „convinși” că „probleme acceptate până acum ca ușoare disconforturi” necesită „intervenția medicului”. Acelaşi raport are şi o concluzie optimistă pentru viitorul industriei farmaceutice:„Anii care vor veni vor fi martorii creării bolilor create de firme”.

Nu a durat mult și profeția s-a împlinit. În 2014, profesorul Philippe Even declara pentru France 4:

„Industria farmaceutică a creat o piață plecând de la boli care nu există. De exemplu pre-hipertensiunea arterială, pentru care sunt tratați 1 milion de francezi și despre care se știe că tratamentele nu aduc nimic”.

Prof. Even, împreună cu prof. Bernard Debré, publica în 2012 „Ghidul celor 4000 de medicamente utile, inutile sau periculoase”. Pe fondul scandalului-monstru al medicamentului de slăbit Mediator și care se estimează că a ucis circa 2000 de persoane în Franța, lucrarea celor doi s-a vândut ca pâinea caldă. Însă breasla medicală nu le-a putut ierta încălcarea Omertei: lui Even și Debré li s-a interzis să profeseze timp de un an.

Racolarea medicilor ca agenţi publicitari

Medicul generalist Des Spencer povesteşte în British Medical Journal din iulie 2008 cum a fost contactat pentru a participa la o specializare care ar fi trebuit să facă din el un expert într-o maladie născocită de imaginaţia industriei. Universitatea la care preda i-a transmis lui Spence oferta unei firme în care scria:

„Căutăm lideri de opinie (…) a căror muncă va trebui să influențeze gestionarea și terapia viitoare ale disfuncției sexuale feminine (…) prin dorință hipoactivă.”

Firmele care au o boală de inventat pentru a crea o piaţă pentru un anumit medicament racolează medici pe care îi folosesc într-o schemă de marketing cu scopuri stabilite dinainte şi în care slujitorii lui Hipocrate nu au nici un fel de libertate de mişcare. Totul, evident, în schimbul unor avantaje financiare, dar şi al prestigiului, notorietăţii, pe care o asemenea campanie o aduce.

„Experții” trebuie să legitimeze „boala”

Dar, „partea cea mai neplăcută în toată această poveste”, continuă Spencer, „este lipsa oricărei legitimități medicale a disfuncției sexuale feminine prin dorință hipoactivă. (…) Industria trebuie să transforme această disfuncție bănuită, în boală gravă. Iar pentru aceasta e important să existe o acoperire mediatică, mărturii ale celebrităților, dar mai ales sacrosancți experți medicali care legitimează totul. «Experții» estimează că 40% dintre femei «suferă» de această «boală». Iată un exemplu de simplificare numai bună pentru a fi citată peste tot!”, conchide medicul din Glasgow.

Impresia de depresie

Numărul persoanelor depresive de pe mapamond a crescut de șapte ori din 1970 până în 1996, relevă St-Onge. În Statele Unite, numărul de consultații în urma cărora s-au prescris antidepresive s-a dublat între 1980 și 1989. O tendință similară s-a înregistrat în tot Occidentul. Numărul femeilor care iau antidepresive este triplu față de cel al bărbaților, iar milioane de copii americani le iau cu regularitate.

Cu toate că antidepresivele nu sunt indicate în tratamentul depresiilor ușoare la adulți, ele sunt prescrise masiv. Un „merit” îl au și firmele de lobby care au lansat ideea că 60-70% dintre sinucideri sunt cauzate de depresiile netratate. Potrivit lui Jean-Claude St-Onge, femeile sunt în mod deosebit vizate de eforturile de „medicalizarea” a vieții. Altădată, ele mergeau la medic când erau gravide, acum îl consultă în chestiuni de contracepție și de menopauză. De altfel, se vorbește deja și de „perimenopauză” (perioada de dinainte de instalare a menopauzei și până la instalarea acesteia), o nouă afecțiune care se încearcă a fi popularizată. Ca urmare, femeile devin mari consumatoare de pastile pe perioade lungi de timp.

Farmacoterapia fricii

Cea mai eficientă strategie de marketing pentru „vânzarea” bolilor este frica. Pentru a vinde femeilor la menopauză hormonul de substituţie s-a mizat pe frica de criză cardiacă. Pentru a vinde părinţilor ideea că cea mai mică depresie necesită un tratament greu şi îndelungat s-a mizat pe teama de sinucidere a tinerilor. Pentru a vinde medicamente anticolesterol s-a mizat pe teama morţii premature. Şi asta în pofida faptului că de multe ori medicamentele promovate furibund produc efecte inverse celor scontate. În noul limbaj de marketing se vorbește deja de „farmacoterapia fricii”. Alături de „disease mongering”, negoţul cu boli.

Prin manipularea medicilor, lobby-urile au modificat normele analizelor, pentru a crește numărul de pacienți susceptibili a fi tratați

„Dacă altădată puteam spera să găsim un tratament pentru fiecare boală, negustorii de sănătate, astăzi, mai mult ca niciodată, par să vrea a găsi o boală pentru fiecare medicament fabricat”, constată medicul Martin Winkler în postafaţa lucrării lui Jorg Blech, Inventatorii de boli.

„Manipulând membrii influenți ai comunității medicale, lobby-urile industriei farmaceutice au modificat încet, încet normele anumitor valori biologice (colesterol, tensiune arterială etc) pentru a obține astfel creșterea numărului pacienților susceptibili a fi tratați”.

Căci, conchide Winkler, „a-i face pe niște oameni perfect sănătoși să creadă că trebuie să se îngrijescă pe viață reprezintă pentru fabricanți o veritabilă rentă viageră”.

Epidemia de marketing

În best-seller-ul Die Krankheitserfinder (Inventatorii de boli), Jörg Blech, biochimist german, stabilit în America şi corespondent pentru Der Spiegel, New Scientist şi The Guardian, explică în ce mod industria farmaceutică în colaborare cu experţii de marketing a impus scăderea arbitrară a nivelului normal al colesterolului pentru ca indivizi perfect sănătoşi să devină peste noapte bolnavi; explică de ce de vreo două decenii femeile la menopauză sunt terorizate cu spectrul osteoporozei pentru a favoriza vânzările la medicamentele care ar preveni fracturile; explică tehnicile de manipulare a opiniei publice cu scopul de a crea o piaţă impresionantă a pilulelor care tratează impotenţa.

Între 1984 şi 1987, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder (DSM 4), care este biblia psihiatrilor americani, a introdus 77 de noi boli mentale, scrie Jean- Claude St-Onge înReversul pilulei, publicată la Montreal, Ecosociétés, în 2004. Pentru a introduce aceste noi boli a trebuit schimbată definiţia bolnavului. Oricine resimte la un moment dat o stare de rău devine automat bolnav. Şi, bineînţeles, comentează maliţios St-Onge, pentru fiecare boală există un medicament. Iată câteva exemple de „boli noi”:

● timiditatea este reciclată sub numele de „anxietate socială”

●naturala regurgitare la bebeluși devine „reflux esofagian patologic”

● omeneasca senescență se transformă în „insufi ciență circulatorie cerebrală”

● până și stresul de la loterie este legat de „traumatismul biletului necâștigător”

În aprilie 2004, o anchetă extrem de bine documentată şi aprofundată, realizată de Lisa Cosgrove, cercetător la University of Masachussets Boston, şi publicată în prestigioasa revistăPsycho-Therapy and Psychosomatics, a demonstrat că mai bine de jumătate dintre psihiatrii care au lucrat la redactarea DSM 4 au fost plătiți de firmele care fabrică exact medicamentele care tratează așa-zisele boli nou introduse în manual. Autor: Adrian Patrusca – Sursa: Evz.ro

Fostul manager al Spitalului de Boli Infecţioase din Iaşi Carmen Dorobăţ şi soţul acesteia, profesori la UMF Iaşi, au fost trimişi în judecată, fiind acuzaţi că ar fi primit 12.400 de euro mită de la 124 de studenţi de la Facultatea de Medicină Dentară, pentru a-i promova la examene.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, în lunile iunie – iulie 2014, Carmen Dorobăţ ar fi primit, în mod direct, suma de 5.700 de euro de la 57 de studenţi din anul II de la Facultatea de Medicină Dentară din cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie (UMF) din Iaşi.

”Această sumă a fost remisă inculpatei în mod direct de către studenţi sau prin intermediul unora dintre ei (în numele lor), pentru a-i promova pe aceştia la probele practică şi teoretică ale examenului respectiv şi a le acorda note de promovare de 8 şi 9, în absenţa unei evaluări obiective a tezelor de examinare şi a acordării calificativelor pe baza evaluării obiective”, se arată în comunicatul DNA.

La rândul său, Gheorghe Dorobăţ, în calitate de şef al Catedrei de anestezie generală de la UMF Iaşi şi şef al secţiei ATI de la Spitalul de Neurochirurgie ”Nicolae Oblu” din Iaşi, ar fi primit, în perioada 6 ianuarie -30 ianuarie, suma de 6.700 de euro de la 67 de studenţi de anul III de la Facultatea de Medicină Dentară.Banii erau primiţi prin intermediul soţiei sale, Carmen Dorobăţ.

”Aceşti bani au fost pretinşi şi primiţi de către inculpat pentru a-i promova pe aceştia la probele practică şi teoretică ale examenului de la materia Anestezie Generală şi a le acorda note de promovare de 8 şi 9 fără a ţine seama de calificativele acordate pe baza evaluării obiective. Suma de bani a fost remisă inculpatei Dorobăţ Carmen, în mod direct, de către studenţi sau prin intermediul unora dintre ei (în numele lor), la cabinetul de lucru al inculpatei aflat la parterul pavilionului 3 din incinta Spitalului de Boli Infecţioase «Sfânta Parascheva» Iaşi. În aceeaşi perioadă, inculpatul Dorobăţ Gheorghe a completat şi asumat prin semnătură date nereale în carnetele a şase studenţi, în sensul că a menţionat nota obţinută de fiecare dintre aceştia la materia Anestezie Generală.Sedare (media finală), deşi, pe de o parte, sus-numiţii nu susţinuseră proba teoretică, iar pe de altă parte, din evaluarea făcută de către inculpat a tezelor olografe a rezultat că persoanele examinate obţinuseră în realitate note mult mai mici”, se mai arată în comunicatul DNA.

Amenințări pentru 100 de euro

Gheorghe Dorobăț este acuzat că a completat şi asumat prin semnătură date nereale în carnetele de student în sensul că a menţionat nota obţinută de fiecare dintre aceştia la materia ,,Anestezie Generală. Sedare” (media finală), deşi, pe de o parte, susnumiţii nu susţinuseră proba teoretică, iar pe de altă parte, din evaluarea făcută de către inculpat a tezelor olografe a rezultat că: Ion Sinigur (promovat cu nota 9) a fost notat în teză cu nota ,,2,, (şi menţiunea inculpatului ,,Habar n-ai de nimic!,,), numita Rebeca Amariei (promovată cu nota 9) a fost notată în teză cu nota ,,2-3,, (şi menţiunea inculpatului ,,Nu ştii!! Numai atât? Nu ştii nimic! Habar n-ai!,,), numita Mihaela Miruna Patilea (promovată cu nota 9) a fost notată în teză cu nota ,,8-9,,, numita Laura Naomi Gavriliță (promovată cu nota 9) a fost notată în teză cu nota ,,2-3,, (şi menţiunea inculpatului ,,Nu ştii nimic!,,), numita Maria Gherghel promovată cu nota 9) a fost notată în teză cu nota ,,1-2,, (si menţiunile inculpatului ,,Nu citeşti nimic? Nu ştii nimic?,,), numita Khawatmi Katherine (promovată cu nota 8) a fost notată în teză iniţial cu nota ,,1,, (corectată în nota ,,8,,) (şi menţiunea inculpatului ,,Nu ştii nimic! Habar n-ai!!,,).

În cazul lui Apetrei Constantin Răzvan acesta a fost notat cu 1-2 și cu mențiunea “Habar n-ai! Loază!”, dar după ce a dat 100 de euro a primit nota 9. Cazuri similare au fost și pentru studenții Nicolae Siviu Bontaș, care fusese notat inițial cu 3 și cu mențiunea “Omori bolnavul! Nu ştii!”, s-au Ghersaim Anca Simona, care primise -2 și mențiunea “Ce exprimare ceauşistă… Aduce a anonimă! Eşti tare…..bine pregătită!”

DNA: A devenit practică

Procurori arată că practica promovării examenelor la materiile ,,Boli Infecţioase,, şi “Anestezie Generală. Sedare” (şi obţinerea, în acelaşi timp, a unor calificative ridicate – medii de ,,8,, şi ,,9,,) de către studenții anilor II şi, respectiv, III de studiu ai Facultății de Medinică Dentară din cadrul U.M.F. “Gr. T. Popa” Iasi, prin oferirea unor sume de bani (100 EURO/student) celor doi, soţii Carmen-Mihaela și Gheorghe Dorobăț, devenise extrem de cunoscută și uzitată de studenții Facultății de Medicină Dentară, inculpaţii reuşind să obţină sume de bani de la candidații convinși, prin raportare la percepția generală, că acesta este modul cel mai sigur de a promova la disciplinele amintite.

“Focalizând investigatiile asupra activităților cu caracter infracțional desfășurate de către Carmen-Mihaela și Gheorghe Dorobăț, s-a reușit identificarea unui modus operandi extrem de eficient în direcția protejării acestora de eventuala indentificare a participației penale. Astfel, cei doi inculpaţi au iniţiat şi derulat un mecanism infracţional care să le asigure, pe de o parte, o ,,certitudine,, că vor primi sumele de bani, iar, pe de altă parte, care să creeze aparenţa unei derulări legale, regulamentare, a procesului de examinare şi inducerea ideii faţă de studenţi că primirea sumelor de bani de către inculpaţi reprezintă acceptarea din ,,bunăvoinţă,, a unei situaţii ilicite determinate de lipsa preocupării studenţilor în aprofundarea cunoştinţelor necesare promovării examenelor. Crearea şi întreţinerea acestei aparenţe avea scopul de a-i determina atât pe studenţii care, deşi nu erau de acord cu ,,metoda,, de promovare a examenelor, au acceptat să dea sumele de bani, cât şi pe cei care nu au acceptat să dea sumele de bani, să renunţe la eventuale încercări de a devoala mecanismul infracţional.”

Din cercetările efectuate în cauză s-a constatat că materiile ,,Boli Infecţioase,, şi ,,Anestezie Generală.Sedare,, fac parte din categoria ,,discipline clinice,, din cadrul Facultăţii de Medicină Dentară, având o procedură specifică de examinare, reglementată prin acte emise de conducerea facultăţii, valabile în anul universitar în care a fost studiată şi promovată materia respectivă.

Miza: Locurile cu taxă și cazarea

Procurorii DNA arată că nepromovarea de către studenți a examenelor în discuție ar fi determinat, în unele situații, pierderea de către aceștia a locurilor bugetate și înmatricularea acestora pe locurile cu taxă, taxa ce ar fi trebuit achitată în aceste condiții fiind de 6.000 lei/an, pierderea dreptului a le fi asigurată cazarea într-unul din căminele studențești aparținând U.M.F Iași, iar în alte cazuri, chiar dacă studenții ar fi reușit promovarea examenelor pe baza propriilor cunoștințe, ar fi avut un calificativ scăzut, medii finale mici, cu consecințe în ceea ce privește clasamentul (unii martori denunțători știau că inculpata Carmen-Mihaela Dorobăț îi promova la disciplina ”BOLI INFECȚIOASE” pe unii studenți care nu dăduseră sume de bani, dar în mod aleatoriu, cu scopul de a crea aparența de corectitudine a examinării).

Potrivit rechizitoriului, prin activitatea infracțională desfășurată, Carmen-Mihaela și Gheorghe Dorobăț au transformat practic examenele la disciplinele ”BOLI INFECȚIOASE” și “ANESTEZIE GENERALĂ” într-o simplă formalitate pentru studenții care ajungeau să se bucure de sprijinul acestora, lipsa unor criterii obiective de examinare conducând atât la o inegalitate a șanselor celor care susțineau examenul în condiții firești, fără a plăti pentru promovarea acestuia, dar și la crearea unei premise generatoare de pericol social în condițiile în care promovau examenul persoane ale căror cunoștințe practice și teoretice erau verificate doar formal.

Martorii denunțători au acceptat să remită sumele de bani (câte 100 de euro fiecare), întrucât cunoșteau faptul că această practică era generalizată, o conduită contrară diminuându-le substanțial șansele de promovare a celor două examene, arată DNA. – Sursa: EVZ