“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

medici

  • Pacienți uciși de medici? Val de morți suspecte în Spitalul „Sfântul Pantelimon”, din București

    ciolacurafilaarafat 840x500 1 780x470 2

    În doar două zile, la secția ATI a Spitalului Sfântul Pantelimon ar fi murit aproape 20 de pacienți, în mod suspect.

    Situație șocantă la un spital din Capitală, după ce, în doar două zile, ar fi murit aproape 20 de pacienți care se aflau la Terapie Intensivă. O publicație online a făcut dezvăluirea, susținând că medicii ar fi micșorat în mod deliberat doza de noradrenalină prescrisă, substanță care are rolul de a ține pacienții în viață.

    Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, a confirmat că a fost informat despre aceste zvonuri.

    În urma sesizărilor primite de la directorul de îngrijiri al Spitalului Clinic de Urgență Sf. Pantelimon care se refereau la împiedicarea exercitării atribuților sale în cadrul spitalului, ministrul Sănătății a decis trimiterea Corpului de Control pentru verificarea aspectelor sesizate.

    Totodată, în cursul zilei de 11.04.2024, managerul spitalului a fost informat în scris de către directorul de îngrijiri că există informații provenite de la un asistent medical (nenominalizat) că, în perioada 4-7 aprilie, în cadrul secției ATI ar fi decedat 20 de pacienți printr-o administrare incorectă a unui medicament. Conducerea spitalului a alcătuit o comisie formată din medici din alte secții care să verifice aspectele sesizate. De asemenea, și Corpul de Control al Ministrului Sănătății se va implica în verificarea acestor acuzații grave legate de siguranța pacienților.

    Fiind vorba de o activitate profesională medicală s-a solicitat sprijinul Colegiului Medicilor din Municipiul București, iar concluziile, dacă se impune, vor fi înaintate și altor instituții abilitate, informează Ministerul.

    Acuzații cutremurătoare: „Asistentele au refuzat, așa că medicii au micșorat dozele chiar ei”
    Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti ar fi primit o sesizare cu privire la moartea suspectă unor pacienţi internaţi pe secţia ATI de la Spitalul Sfântul Pantelimon, astfel că o anchetă a fost demarată.

    „Practic, la toți acești pacienți le-a fost scăzută noradrenalina, serul care îi ținea în viață. De fiecare dată, medicii au fost cei care au făcut asta. Spuneau asistentelor că, la pacienți care aveau prescrisă în foaia de observație administrarea a 15 sau 20 mg de noradrenalină, să le micșoreze doza la doar 1 miligram. Asistentele au refuzat, așa că medicii au micșorat dozele chiar ei”, spune personalul medical din spital

  • Dosar uriaș de corupție: Medici și asistente care și-au cumpărat apartamente din șpaga primită de la cei care voiau să obțină pensii pe caz de boală

    mita

    Un dosar amplu de corupție a fost deschis la Tribunalul Gorj. Un medic, o asistentă medicală, o infirmieră și încă un medic oftalmolog sunt suspectați că luau mită de la persoane cărora le examinau dosarele pentru pensie pe caz de boală.

    Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj a transmis că miercuri, 10 ianuarie, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj a dispus reţinerea preventivă, pentru 24 de ore, a patru persoane, având calitatea de suspecţi într-un dosar penal în care se fac cercetări cu privire la săvârşirea mai multor infracţiuni de corupţie, a celor patru persoane.

    1. Un medic expert în cadrul Casei Judeţene de Pensii Gorj, cu atribuţii de examinare a persoanelor ce solicită acordarea deciziilor provizorii şi definitive de pensionare anticipată pentru invaliditate, analizare a înscrisurilor medicale depuse de aceste persoane, precum şi de eliberare a acestor decizii.

    Cu privire la acesta, se fac cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată şi de spălare a banilor în formă continuată, a transmis Parchetul General.

    Astfel, s-a reţinut de către procuror că în perioada 03.07.2023 – 08.08.2023, suspectul a primit cu titlu de mită de la 75 de persoane care solicitau emiterea unor decizii de pensionare pe caz de boală, sume de bani cuprinse între 400 şi 1.000 lei introduse în plicuri şi apoi printre actele dosarelor cu înscrisuri medicale, precum şi alte produse.

    Suspectul E.I.A o folosea pe suspecta L.I., infirmieră în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu ca intermediar pentru identificarea unor persoane dispuse să remită sume de bani cu titlu de mită şi era ajutat în activitatea infracţională şi de suspecta T.M., asistentă medicală, care la rândul său primea cu titul de mită bani şi bunuri de la solicitanţii deciziilor de pensionare.

    S-a mai reţinut totodată că în perioada 2016 – 2022, suspectul a conceput şi pus în aplicare o schemă infracţională de schimbare şi transfer de bunuri, de disimulare a provenienţei reale a sumelor de bani pe care le-a folosit pentru achiziţia a trei imobile tip apartament, de spălare a sumelor de bani obţinute din săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, folosind membrii familiei sale, aceştia fiind oficial finanţatorii achiziţiilor a trei apartamente cumpărate de soţia suspectului în anii 2017, 2018 şi 2022, familia suspectului plătind în total 240500 euro şi 230005 lei.

    În perioada 2015 -2022 conturile familiei au fost alimentate din surse proprii (salarii, pensii, alocaţii, chirii, dobânzi) cu sumele de 951145 lei, 51564 euro şi 529 usd, acestea fiind folosite în mare parte pentru cheltuielile zilnice, pentru întreţinerea familiei.

    Soţia suspectului este casnică, nu a avut un serviciu în toată perioada analizată.

    Din verificările efectuate a rezultat că suspectul E.I.A. a consumat prin cheltuieli curente pentru întreţinerea familiei toate sumele de bani primite cu titlu de drepturi salariale, dar a şi efectuat depuneri în numerar în conturile sale bancare în cuantum total de 150906 lei, pentru care nu au fost identificate documente justificative.

    Procurorul a dispus în data de 10.01.2024 luarea unor măsuri asiguratorii, respectiv poprire pe contul suspectului, până la concurenţa sumei de 150906 lei, precum şi sechestru asiguratoriu asupra a două imobile (apartamente, unul situat în municipiul Cluj şi unul în municipiul Bucureşti).

    Suspectul a fost reţinut preventiv pentru 24 de ore.

    2. O a doua suspectă, având calitatea de asistentă medicală în cadrul Casei Judeţene de Pensii Gorj, cu atribuţii, împreună cu primul suspect, medic expert în cadrul aceleiaşi instituţii, de examinare a persoanelor ce solicită acordarea deciziilor provizorii şi definitive de pensionare anticipată pentru invaliditate, de ajutare a medicului în vederea analizării înscrisurilor medicale depuse de aceste persoane, precum şi eliberării acestor decizii.

    Cu privire la aceasta, se fac cercetări privind săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată.

    Astfel, în perioada 03.07.2023 -08.08.2023, suspecta ar fi primit, cu titlu de mită, cu ocazia primirii solicitanţilor deciziilor de pensionare în fiecare dimineaţă, în jurul orelor 09,00-10,00 şi aranjării actelor din dosarele medicale, cât şi la finalul programului de lucru, în jurul orelor 11,30, când suspectul scoate plicurile conţinând sumele de bani primite din sertar, apoi scoate sumele de bani din plicuri, le numără, ţinând mâinile sub birou şi apoi remite suspectei o parte din aceste sume.

    Suspecta ar fi primit cu titlu de mită, în modalităţile arătate mai sus, sume cuprinse între 100 şi 300 de lei, precum şi produse (sticle de alcool, produse alimentare, cafea, parfum etc.), de la fiecare persoană care solicita acordarea deciziilor provizorii şi definitive de pensionare anticipată pe caz de boală.

    Suspecta a fost reţinută preventiv pentru 24 de ore.

    3. O a treia suspectă are calitatea de infirmieră în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu și este cercetată cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată.

    Astfel, această persoană., în baza înţelegerii infracţionale iniţiale cu primii doi., a pretins şi primit de la mai multe persoane diferite sume de bani, în cuantum de câte 400 -500 de lei, pentru a le remite ulterior, cu titlu de mită suspectului şi a-l determina pe acesta să-şi încalce atribuţiile de serviciu în legătură cu emiterea deciziilor de pensionare anticipată pe caz de boală.

    Suspecta a fost reţinută preventiv pentru 24 de.

    4. Un ultim suspect, o femeie, are calitatea de medic oftamolog și este cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de:

    – luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal,

    – fals intelectual în formă continuată, faptă prevăzută de art. 321 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal,

    – 3 infracţiuni de instigare la fals intelectual cu participaţie improprie în formă continuată, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal şi art. 35 Cod penal,

    -2 infracţiuni de complicitate la dare de mită în formă continuată, prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal,

    -complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal.

    În exercitarea atribuţiilor de serviciu, în calitate de medic oftamolog, atât la o clinică medicală din municipiul Tg-Jiu, cât şi în cadrul cabinetului medical individual din aceeaşi localitate, în perioada 16.08.2022 – 31.08.2023, a întocmit în fals referate de specialitate şi a aplicat în fals parafa şi semnătura pe fişe medicale, în schimbul primirii unor sume de bani cu titlu de mită.

    S-a mai reţinut că prin referatele medicale întocmite în fals, precum şi prin parafele aplicate în fals pe fişele medicale, pentru mai multe persoane, suspecta a determinat funcţionari din cadrul Casei Judeţene de Pensii Gorj S.P.C.R.P.C.I.V. Gorj şi comisiei de evaluare a persoanelor adulte în grad de handicap din cadrul Consiliului Judeţean Gorj să emită în fals, fără vinovăţie, certificate de încadrare în grad de handicap, decizii de pensionare şi permise de conducere.

    Suspecta a fost reţinută preventiv pentru 24 de ore.

    Pentru efectuarea urmăririi penale în cauză, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj a colaborat cu lucrători de poliţie din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Gorj, Direcţiei Generale Anticorupţie Bucureşti Structura Centrală, Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Gorj, Direcţiei de Operaţiuni Speciale Bucureşti şi Serviciului Judeţean de Operaţiuni Speciale Gorj.

    În acelaşi dosar, în cursul zilei de 10.01.2024, au fost efectuate percheziţii domiciliare în 13 locaţii, dintre care 12 situate în municipiul Tg-Jiu şi la un imobil situat în comuna Padeş, judeţul Gorj, în baza unor mandate emise de judecătorul de la Tribunalul Gorj, la solicitarea procurorului. Pentru efectuarea activităţilor respective s-a mai beneficiat de sprijnul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Gorj şi Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Gorj.

  • Medici, asistenți și foști directori reținuți de DNA, în scandalul șpăgilor de la Spitalul Botoșani. Mita ajungea la 65.000 de euro

     

    aD01YjJlOWE4NmMyMWY2ODRlMDlhMmIyOGY3N2NmNTkwNA.thumb

    Nu mai puțin de 15 persoane au fost reținute după acțiunea derulată de DNA Suceava, la Spitalul Județean din Botoșani, într-un dosar ce viza luare de mită și concursuri trucate pentru angajarea în sistem. Printre cei reținuți se află cadre medicale și foști directori.

    Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Suceava a dezvăluit lista completă a tuturor celor reținuți în urma descinderilor de la Spitalul Județean Mavromati din Botoșani. Este vorba despre 15 angajați dar și foști directori, o parte cadre medicale, alții angajați din sectorul TESA.

    Procurorii anticorupție au vizat destructurarea unei caracatițe a anajărilor preferențiale, pe șpagă, la Spitalul Județean. Percheziții au avut loc, în acest context și la sediul Consiliului Județean, instituția în subordinea căruia se află spitalul, dar și la sediul PSD, având în vedere că unul dintre foștii manageri avea legătură cu acest partid.

    Foști directori, asistenți și personal administrativ reținuți de DNA

    Pe lista celor reținuți, așa cum arată un comunicat al DNA, se află Doina Caba, fostul manager al Spitalului Județean Botoșani.

    Caba a condus unitatea spitalicească până la începutul lunii iunie atunci când și-a dat demisia în urma unor proteste ale personalului medical. Doina Caba este de profesie economist.

    Totodată reținuți de DNA sunt și Coca Stela Crâșmaru, director de îngrijiri al spitalului, Caludia Malancea, medic șef la Secția de ATI, Cornelia Sârban, medic șef Secție Medicină Internă Săveni, Adrian Silvian Tatarcan, șef al Serviciului Administrativ, Tehnic și Aprovizionare al Spitalului Județean, Daniela Dornescu, economist la Compartimentul de

    Evaluare și Statistică Medicală a aceleași unități sanitare, Crisina Niculina Andronache, registrator medical, Liliana Laura Caliniuc, economist la biroul Salarizare a Spitalului Județean, Mirela Gabriela Focșa, referent de specialitate la ”Mavromati” și secretară a managerului spitalului dar și Marinela Preda, asistent medical șef la Secția ATI a Spitalului Județean. Totodată, așa cum arată DNA, a fost reținut și V.G.M., un administrator al unei societăți private.

    Procurorii anticorupție precizează că toți aceștia au fost reținuți pentru săvârșirea, în forma autoratului, a complicității și a instigării, a unor infracțiuni de: luare de mită,trafic de influență,folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.

    Șpagă de aproximativ 65.000 de euro pentru angajări la stat
    Conform datelor oferite de DNA, suspecții sunt bănuiți de participarea directă sau indirectă la fraudarea unor concursuri de promovare sau ocupare al unor posturi în sistemul medical botoșănean, dar și al unor transferuri de personal medical în cadrul secțiilor de la Spitalul Județean de Urgență Mavromati, contra unor sume de bani sau a unor bunuri de lux. În mod concret, promovările, transferurile sau angajările erau plătite în bani, bijuterii de aur sau ceasuri de lux. Infracțiunile ar fi avut loc în perioada 2018-2023.

    „Concret, în intervalul de timp menționat, inculpații, în calitățile amintite anterior, ar fi pretins și primit, direct sau prin intermediari, de la diverse persoane, inclusiv personal medical:- bijuterii și sume de bani cuprinse între 8.000 – 15.000 de euro pentru un post de asistent medical, iar un post de altă natură, cum ar fi: muncitor, îngrijitor, brancardier, spălatoreasă, ș.a., sume cuprinse între 2.000 – 5.000 de euro, cu precizarea că sumele de bani pretinse/oferite/remise/primite creșteau, în funcție de adaosul fiecărui intermediar participant la mecanismul infracțional“, subliniază reprezentanții DNA.

    Ca o precizare, în anul 2019, costul pentru ocuparea unui post de asistent ar fi fost de 8.000 de euro, în 2022 a crescut la 10.000 euro, iar în 2023 a ajuns la 15.000 euro – sume de bani necuantificate încă, bijuterii din aur, ceasuri de lux, pentru promovarea pe posturi de medic specialist, transferul personalului medical din cadrul altor unități medicale la Spitalul Județean de Urgență Mavromati Botoșani, aprobarea scoaterii la concurs a unor posturi.Până în prezent, sumele de bani, identificate, ce ar fi fost primite cu titlu de mită, se ridica la cuantumul total de aproximativ 65.000 de euro.

    „În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane”, menționează DNA.

    Totodată a fost dispusă măsura controlului judiciar și față de alte patru persoane, adică medicii Maria Loredana Dominte, Gabriel Oprișanu și asistenta Geanina Monica Constantinescu, precum și un anume C.D.

  • Gheorghe Piperea: “Medicii, aceiași ca și în plandemie, se lamentează că oamenii nu vin să își înțepe copiii”

    gheorghepiperea 465x215 e1571834995665 1

    Ca de obicei, epidemia se declară pentru a determina accelerarea vakseenării, iar nu pentru a rezolva probleme medicale.

    De exemplu, MS a declarat epidemie de rujeolă fix cu acest scop. O spune cu subiect și predicat Rafila, reprezentantul OMS în România, adică, reprezentantul lui bilgheiț și al big pharma în România.

    Medicii, aceiași ca și în plandemie, se lamentează că oamenii nu vin să își înțepe copiii (cu ceva ce provoacă mai degrabă temeri decât încredere).

    Pe turnanta lor, televiziunile, aceleași care au făcut mizerabila propagandă a plandemiei și a vakseenurilor (pentru care s-au aruncat pe fereastră miliarde de euro), se plâng de le sare cămeșa de pe ele că lumea este sceptică la adresa “științei” sponsorizată copios de big pharma.

    Mă amuză că toți, dar absolut toți cei intervievați au spus clar fie că așteaptă imunizarea naturală a copiilor, fie că sunt sceptici relativ la utilitatea și eficiența vakseenului.

    Adevărul e că la halul de minciuni, corupție și conflicte de interese din plandemie descoperite zilnic în ultima vreme, lumea nu ar mai putea să aibă încredere în autorități mincinoase, televiziuni miluite de guvern cu sute de milioane de lei pentru a colporta minciunile oficiale și a băga frica în oase, rețele de socializare dictatoriale și medici pătați.

    Grav este că această neîncredere riscă să se extindă și la știința adevărată, respectabilă, precum și la medicina onestă și la medicii care nu s-au transformat încă în antropotehnicieni sau comercianți în halate albe.

    Autor: Gheorghe Piperea

  • Românca Sofia Ionescu-Ogrezeanu, prima femeie neurochirurg din lume

    Sofia Ionescu Ogrezeanu.jpg 2

    Sofia Ionescu-Ogrezeanu a părut inițial destinată unei cariere liniștite în medicină la Fălticeni, dar drumul său a fost redefinit de un curs de evenimente care a făcut din ea prima femeie neurochirurg din lume. În anul 1944, pe când era studentă în anul V la Facultatea de Medicină, Sofia a efectuat prima operație pe creier a unui copil rănit într-un bombardament.

    Sofia s-a născut pe 25 aprilie 1920, în Fălticeni, județul Suceava, fiica lui Constantin Ogrezeanu, casier la B.N.R. Fălticeni, și a Mariei, o refugiată din Bucovina. A urmat școala primară în orașul natal, continuând primele șase clase la Liceul de Fete Fălticeni și ultimele două la școala Centrală de Fete „Marica Brâncoveanu” din București.

    În 1939 a susținut Bacalaureatul și în același an a început studiile la Facultatea de Medicină din București, pe care le-a finalizat în 1945, avându-l ca mentor pe Dimitrie Bagdasar.

    În timpul facultății, și-a efectuat stagii de practică în oftalmologie și în calitate de medic de circă rurală în comuna Baia, lângă Fălticeni, în anul 1943.

    Începând din 15 octombrie 1943, a urmat un stagiu de internat în Serviciul de Neurochirurgie al Spitalului nr. 9 din București, lucrând alături de prof. dr. Dimitrie Bagdasar, unul dintre pionierii neurochirurgiei românești, și doctorii Constantin Arseni și Ionel Ionescu, viitorul ei soț. Momentul decisiv a fost intervenția chirurgicală asupra unui copil rănit în timpul bombardamentelor, fapt recunoscut ulterior ca premieră mondială de Congresul Mondial al Femeilor Neurochirurg în 2005.

    Anul 1944, marcat de ororile războiului, a reprezentat totuși un punct de cotitură în viața Sofiei. În timpul bombardamentelor asupra Bucureștiului, numărul mare de răniți depășea disponibilitatea limitată de medici.

    Într-un astfel de context tensionat, un copil grav rănit, care necesită o intervenție chirurgicală urgentă, a fost adus când niciun medic nu era disponibil. Într-o mișcare surprinzătoare, în special pentru doctorul Bagdasar, tânăra studentă s-a oferit să efectueze operația, salvând astfel viața copilului.

    „Această operație mi-a schimbat viața pentru următorii 47 de ani, perioada în care am practicat neurochirurgia, și mi-a condus viața într-o direcție complet diferită de cea pe care o aveam în plan, aceea a unei vieți liniștite ca medic internist în orașul meu natal, Fălticeni”, a mărturisit ulterior Sofia Ionescu-Ogrezeanu.

    „În copilărie și chiar mai târziu, când cântam la pian, îmi era teamă să nu fie observată că tremur. La prima operație, m-am simțit ca și cum eram din nou copilul de la pian. Dar, dorind să-mi ascund frica, am fost învăluită de o liniște eliberatoare. Ulterior, în toată cariera mea, în cele mai dificile operații, am experimentat o liniște care îmi domina sufletul. Este o stare minunată, o comunicare directă cu Divinitatea”, a afirmat Sofia Ionescu conform Enciclopediei Personalităților Feminine din România.

    Sofia Ionescu-Ogrezeanu și-a susținut doctoratul în medicină și chirurgie în 1945, participând apoi la concursul de secundariat în anul următor. A lucrat împreună cu Constantin Arseni și Ion Ionescu, soțul ei, la Spitalul Nr. 9 din Capitală până în 1990. La acea dată, constatând că vederea îi slăbește, pentru a nu pune în pericol viețile pacienților, a decis să se retragă din activitate.

    În fiecare dimineață, Sofia Ionescu efectua operații pe creier, iar după-amiaza pe coloană, unele dintre ele fiind premiere, folosind tehnici inedite, inventate pe moment, dar care au salvat sute de vieți. Fiecare soluție găsită a reprezentat ulterior subiectul unor prezentări științifice internaționale și, implicit, o recunoaștere la nivel global, conform Enciclopediei Personalităților Feminine din România.

    În lista sa de pacienți s-au numărat personalități celebre precum soțul Mariei Tănase, soția lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, o soție a șeicului Zaed-Bin, sultanul din Abu-Dhabi, artiști, prinți, poeți, dar și membri ai elitei comuniste.

    Sofia Ionescu-Ogrezeanu a fost profesor universitar, membră a Societății Române de Istoria Medicinei, Membru Emerit al Academiei de Științe Medicale, declarată medic erou de către Organizația Mondială a Sănătății, fiind inclusă într-un album alături de alți 65 de medici renumiți. A primit diverse distincții și premii, printre care se numără “Semnul de Distincție” al Crucii Roșii, insigna “Evidențiată în Munca Medico-Sanitară”, medalii pentru aniversări și merite deosebite în domeniul medical.

    Prima femeie neurochirurg din lume a părăsit această lume la vârsta de aproape 88 de ani, trecând în neființă pe 21 martie 2008 și fiind înmormântată în Cimitirul Bellu.

  • Campanie abjectă pe străzile din București pentru promovarea parteneriatului civil între persoane de același sex. Mesaje similare, difuzate pe panouri digitale și în Cluj, Iași și Constanța

     

    lgbt mesajeÎncepând de miercuri, 1 noiembrie, pe străzile din Capitală și-au făcut apariția panouri stradale cu mesaje pro-homosexualitate și în favoarea parteneriatului civil între persoane de același sex.

    Campania a fost lansată de MozaiQ, asociație care promovează drepturile homosexualilor din România. Așa cum au anunțat organizatorii, campania este derulată cu sprijinul financiar Active Citizens Fund- Romania, program finanțat de Islanda, Liechenstein și Norvegia prin Granturile SEE 2014-2021.

    Primele panouri care vor difuza materiale vizuale au fost amplasate în Piața Națiunile Unite din centrul Capitalei, astfel de mesaje urmând să apară în mai multe zone din București.
    Organizatorii anunță că „cea mai mare campanie media LGBTI din România, prin care vizează promovarea parteneriatelor civile între persoane de același sex și deschiderea unei conversații în România despre drepturile comunității LGBTI.”

    Campania va avea patru componente esențiale, respectiv panotajul stradal, campania pe platformele de social media, conținutul video și mesajele radio.

    În mesajele de promovare sunt folosite imagini cu medici și cu pompieri.

    Mesajele vizuale ale campaniei au fost create de mai multe agenții de creație și advertising, precum: Glitch Shop, Next Advertising Romania, CAP, Cheil Centrade, Rusu+Borțun, Daniel & Andrew, Studio Meka, Orchestra Gologan, Monica Jitariuc și Cristiana Belodan.

  • Medic: Cand alege cezariana, femeia se gandeste la ea, nu la copil

    Autor: Alexandra M. / Data: 09 octombrie 2023

    operatie cezariana 1

    In Romania, din ce in ce mai multe femei aleg sa nasc prin cezariana. Acelasi lucru spun si statisticile, care claseaza tara noastra pe primul loc in Europa la nasterile prin cezariana.

    40% dintre romance apeleaza la aceasta metoda, in timp ce Organizatia Mondiala a Sanatatii spune ca ar trebui sa scada pana la 15%.

    De ce aleg femeile sa nasca prin cezarina

    Multe aleg cezariana de frica de durere, din comoditate, de teama ca anestezia nu va functiona ori chiar de teama ca organismul nu se va recupera usor dupa nasterea naturala. Si ar mai fi o cauza. Viitorarele mamici nu sunt suficient de informate.

    Medicii ginecologi spun ca, din punct de vedere statistic, nasterea naturala are mai putine riscuri decat operatia de cezariana, mai exact de 16 ori mai putine.

    “Sunt mai multe complicatii dupa cezariana: sangerare, dureri, nu se vindeca plaga. S-ar putea ca mama sa nu aiba lactatie. Pentru copil cel mai bine este sa se aleaga nasterea naturala. Mama se gandeste la ea, nu se gandeste la copil cand face cezariana. Nu vrea sa simta durere, vrea sa se simta ea bine, dar nu se gandeste la bebelus. Este recomandata nasterea naturala, daca nu exista complicatii,” a spus Tarek Abdou, medic primar obstetrica-ginecologie, pentru Digi24.

    Ministrul Sanatatii: Numarul mare de cezariene duce la infectii

    Dupa scandalul bebelusilor infectati cu stafilococul auriu la Maternitatea Giulesti, ministrul Sanatatii, Sorina Pintea, atragea atentia asupra faptului ca numarul mare al nasterilor prin cezariana duce la infectii.

    “Avand in vedere ca nu avem multiple sali de operatie, se fac cezariene pe banda rulanta si nu exista timpul fizic necesar pentrua a face curatenie ca la carte,” afrima Sorina Pintea in decembrie 2018.

    In Romania, legea spune ca cezariana trebuie sa aiba o indicatie. Teoretic, cel putin pe hartie, toate operatiile de cezariana au o indicatie.

    “Si contractul cu Casa spune ca o cezariana trebuie sa aiba o indicatie, asta inseamna ca nu poti sa faci o cezariana la rece complet. Deci, trebuie sa gasesti ceva? Da! O placenta previa, o suferinta fetala, ceva,” a precizat Chadi Muheidli, medic primar obstetrica-ginecologie, conform Digi24.

  • Sinistrul sfârșit al Alexinei: Doctorii au sufocat-o cu o pernă

    184432.jpg 888x666 1

    În 2021, Alexina Wattiez, o belgiancă în vârstă de 36 de ani, a fost diagnosticată cu cancer în faza terminală.

    Doctorii i-au spus că mai are de trăit cel mult un an.

    În primăvara lui 2022, cu starea de sănătate deteriorată grav, Alexina a cerut să fie eutanasiată.

    Belgia a legalizat eutanasia în 2002.

    (Este și prima țară din lume care, în 2014, a legalizat eutanasierea copiilor.)

    Potrivit Newsweek, legea belgiană prevede că, pentru a fi eligibilă pentru eutanasiere, persoana trebuie să se afle într-o „stare de sănătate fizică sau mentală fără speranță, constantă și insuportabilă, care nu poate fi ameliorată, rezultând o tulburare gravă și incurabilă provocată de o boală sau de un accident”.

    Ziarul belgian Le Soir scrie că iubitul Alexinei, Christophe Stulens, și fiica sa de 15 ani, Tracy, se aflau la domiciliul bolnavei când un medic și două asistente au venit pentru a „administra protocolul eutanasierii”.

    Stulens a relatat:

    „După un scurt somn de noapte, am fost trezit de o asistentă care mi-a spus că Alexina este foarte rău. Apoi doctorul a luat niște siringi și ni s-a spus să ne luăm rămas bun de la ea.”

    Apoi, lui Stulens și fiicei acestuia li s-a cereut să aștepte afară, așa că au ieșit pe terasă.

    Ce a urmat nu a fost nici pe departe sfârșitul liniștit pe care îl așteptau pentru draga lor.

    Au auzit țipete.

    „I-am recunoscut vocea”, a declarat Stulens. „După aceea, am găsit-o zăcând pe pat cu ochii și gura deschisă.”

    Bărbatul a alertat poliția.

    Ziarul De Telegraaf relatează că la autopsie s-a descoperit că Wattiez a murit asfixiată, nu din cauza cocteilului de substanțe care trebuiau să îi pună capăt vieții.

    Asistentele au sufocat-o pe bolnavă cu o pernă, deoarece drogurile nu și-au făcut efectul.

    Publicația LiveAction notează:

    „Substanțele folosite în sinuciderea asistată sunt aceleași cu cele folosite la execuții, și este de notorietate că adesea dau greș. În plus, deși procesul morții poate părea liniștit, în realitate există o serioasă posibilitate să se înregistreze dureri atroce.”

    Dr. Joel Zivot, profesor de anesteziologie și chirurgie la Emory Medicine School, explică:

    „Pedeapsa cu moartea nu este același lucru cu moartea asistată, desigur. Execuțiile au scop punitiv; eutanasia are ca scop scăparea de suferință. Totuși, atât la execuție cât și la eutanasie sunt folosite droguri paralizante. Aceste droguri, administrate în doze suficient de mari, fac ca pacientul să nu își mai poată mișca nici un mușchi, nu mai poate exprima nici un semn exterior sau vizibil de durere. Dar asta nu înseamnă că nu suferă.”

    Doctorul spune că în acest timp plămânii se pot umple cu fluide care provoacă înecul pacientului paralizat.

    Și Zivot adaugă:

    „Promotorii morții asistate au o datorie față de opinia publică să spună adevărul despre detaliile uciderii și morții. Oamenii care mor trebuie să știe că pot sfârși înecați, nu adormind liniștiți.”

    Sau, ca în cazul Alexinei, sufocați cu o pernă pe față.

  • NU EXISTĂ ”MOARTE CEREBRALĂ”! Copilul din Suceava pe care presa ticăloșită vrea să-l ucidă și ”Eroii în Alb” să-l tranșeze poate să-și revină în orice clipă, la fel ca micuțul de 3 ani din Botoșani care s-a trezit miraculos din comă chiar ieri. DOVEZI

    184382.jpg 888x537 1

    „Copilul de 3 ani aruncat de la etaj de propria mamă, și-a revenit din comă exact când se pregătea deconectarea sa de la aparate. Declarația managerului Spitalului Sf. Maria din Iași, Alina Belu, ne arată cine suntem și că absolut nimic nu depinde noi: “Acest copil ne-a demonstrat că există speranță și energie acolo unde nu avem noi o speranță!” Medici sau nu, suntem niște bieți trecători prin această lume, simpli muritori neputincioși. Și înțelegeți: “Rugăciunea nu e o repetare stearpă de formule, ci e întrebuinţarea efortului de concentrare în rugă, însoţit de o vie cugetare; aşa ajungem la vindecarea şi mântuirea omului”.” – Theo Bratosin

    Pe 23 august 2023 presa scria că „Minorul a intrat în MOARTE CEREBRALĂ și urmează să fie deconectat de la aparate.”

    Exact ca în cazul de acum, de la Suceava, când presa ticăloșită face apel la uciderea unui copil și tranșarea lui ca pe-o halcă de carne vie aruncată pe-o tarabă pentru organe. Copilul din Suceava este încă viu în acest moment. Cine vrea să-l ucidă?

    Băiatul de 14 ani, cu o boală neurologică a făcut convulsii acasă în urmă cu câteva zile. Se spune că a aspirat niște mâncare și nu a mai putut respira. Ajuns la spital, doctorii de la Spitalul Județean Suceava l-au declarat ca fiind în „moarte cerebrală” și s-au grăbit să-și anunțe colegii că e rost de organe.
    Miercuri dimineață, tatăl copilului a semnat în spital documentele pentru ca fiului său să îi fie prelevate organele. În consecință, medicii au început toate procedurile pentru o intervenție chirurgicală cât mai rapidă, „informează” ProTv. Ulterior, părinții s-au răzgândit. Presa ticăloșită învinuiește Biserica. Ca de obicei.
    Dan Teodorovici, purtător de cuvânt al Spitalului Județean Suceava susține: ”Copilul a ajuns în comă post-resuscitare, cu manevre prelungite a pornit inima, dar din păcate la ATI s-a declarat moarte cerebrală”.

    Ce spune o „eroină” hăcuitoare – Dr. Raluca Neagu-Movilă, coordonator regional Centrul de Prelevare și Donare Moldova: ”După discuția cu duhovnicul, au revenit asupra deciziei și au anulat șansele la trei copii, unul în stare gravă de la București, doi de la Iași. Au fost intimidați – POATE CHIAR AMENINȚAȚI – cu excluderea de la ritualurile creștinești dacă vor face un astfel de gest, s-au făcut numeroase demersuri, s-a încercat reluarea legăturii cu familia, nu s-a mai reușit revenirea asupra deciziei, inclusiv cu reprezentanții bisericii s-au contactat”.

    În imaginea de mai sus aveți figura „eroinei” specializată în tranșat oameni de vii în momentul în care rostește minciuna ordinară că părinții „au fost intimidați – poate chiar amenințați – cu excluderea de la ritualurile creștinești”. De unde știe „eroina” datele acestea, nu ne spune. Le-a scos din creierul ei bun de transplant sau din altă parte?

    Adevărul este unul singur și îl subliniem aici: atâta timp CÂT INIMA BATE, COPILUL ESTE VIU! Nu există „moarte cerebrală”.

    DOVEZI / APRECIERI ȘTIINȚIFICE:

    Biofizician și doctor în bioetică Virgiliu Gheorghe: Conceptul de moarte cerebrală este un concept scos din mâna scamatorului

    „Problema transplantului, în care toata lumea are imaginea asta… a cât de minunat este transplantul că salvează atâtea vieți, și vei spune: «Omul acela oricum a murit, nu mai ai ce face cu el, mai bine i-ai organele și folosește-le».

    Ideea e următoarea, nu există transplant de organe la un om mort, în momentul în care omul a murit, în secunda următoare organul lui nu mai poate fi transplantat. Transplantul se poate face numai de la un om viu, și ca să se poată totuși să se facă transplantul într-o societate democratică în așa fel încât «Domnule nu-l pot omorî pe acela să-i iau organul», au inventat conceptul de moarte cerebrală.

    Conceptul de moarte cerebrală este un concept scos din mâna scamatorului. Nu există moarte cerebrală, ce e aia moarte cerebrală?

    Că nu mai are unde sau undele sunt slabe, sau e în comă. Au stat oamenii în comă zile, săptămâni, luni și ani, au revenit și au trăit ani buni. (…)

    Eu personal sunt, vă spun sincer, împotriva transplantului, accept ca și părinții doar transplantul de organe pereche cum sunt rinichii, un rinichi, sau o parte din ficat, astfel încât omul de la care s-a prelevat să rămână viu și cu șanse de viață. Aceasta, spun, pentru că organul care este transplantat în rest vine de la un om care a fost practic omorât.

    Știți, când se face transplantul, mortului i se face anestezie generală. Păi dacă e mort de ce îi mai faci anestezie generală dacă îi iei organele? Și mai un lucru, omul respectiv pe masa de operație începe să plângă; când începe să fie tăiat îi curg lacrimile… și lucrul acesta e trecut cu vederea. Nu că e un efect care apare așa… (…)

    Deci eu cred personal că și aceasta este una din marile minciuni ale epocii moderne care va deveni o modă, în sensul că oamenii bogați să-și permită să-și cumpere organe, să-și schimbe organele stricate, iar ăia săraci vor fi… ca morți… vor fi executați și…”.

    (citate extrase dintr-o conferință publică)

    Amintim și că reputatul dr. Vasile Astătăstoae, fostul președinte al Colegiului Medicilor din România, afirmă într-o analiză publicată în două părți de ActiveNews că unii antropologi și bioeticeni consideră transplantul de organe o forma de canibalismul medical modern.

    „Știu că nu mai există deontologie în jurnalism și mai știu și că de-alungul anilor ne-am transformat în demagogi fără limite în a emite opinii despre diverse subiecte dar…..a te agăța de suferința cuiva este inuman. Nu ai cum să înțelegi durerea unui părinte decât dacă o experimentezi, nu ai cum să înțelegi alegerile unui părinte îndurerat din confortul liniștii personale, nu ai cum să comentezi despre tragedia unei familii, tu ținându-ți propriul copil la piept. Și nu, fiind vorba de Moarte, nu ai cum să ceri, să impui și să condamni. Pierderea copilului iubit este drama totală, din lumină s-a ajuns la întuneric, din veselie s-a trecut la dramă, iar nunta s-a transformat în înmormântare. Să învățăm să respectăm durerea oamenilor și mai ales deciziile.”, mai scrie Theo Bratosin, citat în deschiderea materialului nostru.

    Amin!

    CONCLUZIE:

    TRANSPLANTUL DE ORGANE SE POATE FACE DOAR DE LA UN OM VIU. CONCEPTUL DE MOARTE CEREBRALĂ ESTE O INVENȚIE CRIMINALĂ PENTRU PRELEVAREA “LEGALĂ” A ORGANELOR DE LA DONATORII VII.

  • ChatGPT a diagnosticat corect boala misterioasa a unui copil de 4 ani, dupa ce 17 medici au esuat

    O femeie din Statele Unite a fost nevoita sa apeleze la ChatGPT pentru a-si diagnostica fiul, dupa ce mai mult de o duzina de medici nu au reusit sa isi dea seama ce are, scrie Business Insider.

    In timpul apogeului pandemiei COVID-19, Alex, fiul lui Courtney, in varsta de patru ani, a inceput sa dezvolte simptome deconcertante. Avea dureri mari, mesteca tot felul de lucruri si incetase sa mai creasca in inaltime, a povestit ea pentru TODAY.com. Courtney a refuzat sa-si dea numele de familie pentru a proteja intimitatea familiei sale.

    Dar nimeni nu isi dadea seama ce se intampla.

    Dupa 17 vizite la medic in trei ani, Courtney a apelat la ChatGPT pentru a afla.

    ChatGPT a crezut ca Alex avea o anomalie a maduvei spinarii si a sfarsit prin a avea dreptate.

    „Am luat rand cu rand tot ceea ce era in (notele de la examenele RMN) si am conectat ChatGPT”, a declarat Courtney pentru TODAY.com.

    ChatGPT a stabilit, in cele din urma, ca e vorba de „sindromul cordonului cablat”, un sindrom neurologic in care maduva spinarii este atasata de tesuturile inconjuratoare ale coloanei vertebrale.

    Courtney s-a alaturat unui grup de Facebook pentru familiile copiilor cu acest sindrom si a vazut povesti care reflectau aceleasi simptome ca si cele ale lui Alex.

    Courtney a adus in discutie sugestia ChatGPT la o intalnire cu un nou neurochirurg, care a confirmat ca programul de inteligenta artificiala avea dreptate. Medicul a reusit sa identifice locul in care maduva spinarii lui Alex era legata de tesutul din jur.

    Alex a suferit recent o interventie chirurgicala pentru a-i repara coloana vertebrala, iar acum se recupereaza, potrivit TODAY.com.

    Desi ChatGPT a ajutat-o pe Courtney sa identifice diagnosticul lui Alex, medicii avertizeaza totusi ca ChatGPT poate face greseli.

    „ChatGPT de la OpenAI si alte produse de inteligenta artificiala generativa au in prezent probleme cunoscute si nu sunt lipsite de erori”, a declarat Dr. Jesse M. Ehrenfeld, presedintele principalului grup de medici din SUA, American Medical Association.

    Cu toate acestea, unii medici sunt impresionati de cat de bine programul poate diagnostica boli.

    In cartea sa „The AI Revolution in Medicine” (Revolutia AI in medicina), Dr. Isaac Kohane, medic si informatician la Harvard, a testat cea mai recenta iteratie a ChatGPT, GPT-4.

    El a scris ca noua versiune a ChatGPT ar putea fi mai buna decat multi medici pe care i-a observat.

  • NEBUNIA LUMII MODERNE

    doctor medic cadre medicale pandemie covid spitale ati sala operatii

    Chirurgi femei din Marea Britanie spun că au fost hărţuite sexual, agresate şi, în unele cazuri, chiar violate de colegi. De multe ori s-a întâmplat chiar în sala de operaţie, în timp ce aveau loc intervenţii chirurgicale, relatează BBC, care a vorbit cu câteva dintre doctoriţe, după ce a citit un raport referitor la personalul din Sistemul Naţional de Sănătate (NHS).

    Autorii studiului despre NHS spun că este o practică răspândită prin care stagiarele femei sunt abuzate de chirurgi bărbaţi cu vechime, iar acest lucru se întâmplă inclusiv în prezent în spitalele britanice. Hărţuirea sexuală, agresarea sexuală şi violul sunt menţionate ca fiind un secret ştiut de toată lumea din domeniul chirurgiei, arată BBC.

    Există o poveste nespusă despre femei care sunt mângâiate şi atinse în timp ce sunt în halate, despre chirurgi bărbaţi care îşi şterg fruntea pe sânii lor şi despre bărbaţi care îşi freacă organul în erecţie de personalul feminin. Unora dintre victime li s-au oferit oportunităţi în carieră în schimbul sexului.

    Deşi aparent este un secret al lui Polichinelle în branşă, Colegiul Regal al Chirurgilor a reacţionat spunând că dezvăluirile sunt “cu adevărat şocante”.

    Analiza – realizată de Universitatea din Exeter, Universitatea din Surrey şi Grupul de lucru privind conduita sexuală necorespunzătoare în chirurgie – a fost împărtăşită în exclusivitate cu BBC News.

    Aproape două treimi dintre femeile chirurg care au răspuns cercetătorii au declarat că au fost ţinta hărţuirii sexuale şi o treime au fost agresate sexual de colegi în ultimii cinci ani. Femeile spun că se tem că raportarea incidentelor le va afecta cariera şi că nu au încredere că NHS va lua măsuri.

    Există o nervozitate a victimelor în a vorbi deschis, scrie BBC. Judith, de pildă, a cerut reporterului BBC să-i folosească doar prenumele. Ea este acum un chirurg specialist experimentat şi talentat. Dar a fost agresată sexual la începutul carierei sale, când era persoana cu cea mai mică putere în sala de operaţie, iar un chirurg senior de sex masculin transpira.

    “S-a întors pur şi simplu şi şi-a băgat capul chiar între sânii mei şi mi-am dat seama că îşi ştergea fruntea pe mine. Te blochezi imediat: de ce este faţa lui în decolteul meu?!” – a povestit doctoriţa.

    Când a făcut-o pentru a doua oară, Judith s-a oferit să-i aducă un prosop. Răspunsul a fost: “Nu, asta e mult mai distractiv”, povesteşte ea. “Şi a fost zâmbetul – m-am simţit murdară, m-am simţit umilită”, a mărturisit doctoriţa.

    Şi mai rău pentru ea a fost tăcerea totală a colegilor ei. “El nici măcar nu era cea mai în vârstă persoană din sala de operaţie, dar ştia că acest comportament era în regulă şi asta este pur şi simplu putred”, spune Judith.

    Acest lucru i s-a întâmplat lui Judith în sala de operaţie, în toiul unei intervenţii chirurgicale, dar hărţuirea şi abuzul sexual se extind dincolo de spital, relatează BBC.

    Anne – tot un nume fictiv, pentru că numele real nu poate fi dezvăuit din motive legale – a vrut să vorbească cu BBC pentru că ea crede că schimbarea se va produce doar atunci când oamenii vorbesc.

    N-ar spune că ceea ce i s-a întâmplat a fost chiar un viol, dar este clar că sexul care a avut loc nu a fost consimţit. S-a întâmplat la un eveniment social legat de o conferinţă medicală – o întâlnire a medicilor din aceeaşi specialitate.

    Ea era stagiară, iar el era medic specialist. “Aveam încredere în el, îl admiram”, mărturiseşte Anne. Medicul bărbat a mizat de altfel pe această încredere spunând că ea nu-i cunoştea pe ceilalţi oameni de acolo şi că nu putea avea încredere în ei. “Aşa că m-a condus la locul unde eram cazată, am crezut că vrea să vorbim şi totuşi s-a întors brusc spre mine şi a făcut sex cu mine”, a povestit ea. Anne spune că în acel moment corpul ei pur şi simplu a paralizat şi “nu l-a putut opri”.

    “Nu era ceea ce îmi doream, nu fusese niciodată ceea ce îmi doream, a fost total neaşteptat”, spune ea. Când l-a văzut a doua zi, abia dacă reuşea “să se mai ţină pe picioare”.

    “Am simţit că nu pot face scandal, am simţit că exista o cultură foarte puternică de a suporta tot ce ţi se face”, mărturiseşte Anne.

    Incidentul a avut un impact de durată, lăsând-o mai întâi inertă din punct de vedere emoţional, iar ani mai târziu amintirea îi revenea în minte “ca un film de groază, ca un coşmar” la locul de muncă, chiar şi când se pregătea să opereze un pacient.

    Este larg acceptat faptul că există o cultură a tăcerii în jurul unui astfel de comportament. Pregătirea chirurgicală se bazează pe învăţarea de la colegii seniori în sala de operaţie, iar femeile spun că este riscant să vorbească despre cei care au putere şi influenţă asupra viitoarei lor cariere.

    Raportul citat de BBC, care este publicat în British Journal of Surgery, este prima încercare de a avea o idee despre amploarea acestui fenomen. Chirurgii înregistraţi pentru acest studiu – bărbaţi şi femei – au fost invitaţi să participe în mod absolut anonim, iar 1.434 dintre ei au răspuns sondajului. Jumătate au fost femei. Astfel, dintre acestea:

    • 63% au spus că au fost ţinta hărţuirii sexuale din partea colegilor.

    • 30% dintre femei au fost agresate sexual de un coleg.

    • 11% dintre femei au raportat un contact fizic forţat legat de oportunităţi în carieră.

    • Au fost raportate cel puţin 11 incidente de viol.

    90% dintre femei şi 81% dintre bărbaţi au spus că au fost martori la o anumită formă de comportament sexual neadecvat.

    Deşi raportul arată că şi bărbaţii sunt supuşi unor astfel de comportamente (24% au fost hărţuiţi sexual), raportul conchide că bărbaţii şi femeile chirurg “trăiesc realităţi diferite”.

    “Constatările noastre sunt de natură să zdruncine încrederea publicului în profesia de chirurg”, a declarat dr. Christopher Begeny, de la Universitatea din Exeter.

    Între timp, un al doilea raport – intitulat Să rupem tăcerea: Abordarea comportamentului sexual neadecvat în domeniul sănătăţii – face recomandări cu privire la ceea ce trebuie schimbat.

    Cele două rapoarte sugerează că proporţia relativ scăzută de femei chirurg (28%), combinată cu faptul că domeniul chirurgiei este profund ierarhizat, oferă bărbaţilor o putere semnificativă, iar acest lucru se combină prost cu mediul de înaltă presiune în care se lucrează în chirurgie. “Oamenii se pot comporta în impunitate şi multe dintre acestea practici rămân necontrolate”, a declarat profesorul Carrie Newlands, chirurg consultant la Universitatea Surrey. Ea a fost motivată să abordeze astfel de comportamente după ce a aflat de experienţele unor colege mai tinere.

    “Scenariul cel mai frecvent este acela că o femeie stagiară debutantă este abuzată de un bărbat cu vechime, care este adesea supervizorul ei. Iar acest lucru duce la o cultură a tăcerii, în care oamenii se tem cu adevărat pentru viitorul şi cariera lor, dacă vorbesc”, a declarat Carrie Newlands pentru BBC.

    O altă concluzie care a reieşit din datele adunate vorbeşte despre lipsa de încredere a medicilor în organisme precum NHS Trusts, General Medical Council (care gestionează registrul britanic al medicilor cu drept de practică) şi Royal Colleges (care reprezintă specialităţile în medicină) – pentru a rezolva problema.

    “Avem nevoie de o schimbare majoră în procesele de investigare, astfel încât acestea să devină externe şi independente şi să se bucure de încredere pentru ca asistenţa medicală să devină un loc de muncă mai sigur”, spune Carrie Newlands.

    Tim Mitchell, preşedintele Colegiului Regal al Chirurgilor din Anglia, a declarat pentru BBC că rezultatele sondajului sunt “profund şocante şi vor fi o sursă de mare jenă pentru profesia de chirurg”.

    El a recunoscut însă că este “clar o problemă răspândită”, care nu a fost abordată.

    “Trebuie să punem în aplicare o cultură a toleranţei zero pentru a ne asigura că există mecanisme prin care oamenii afectaţi să se simtă încrezători că pot să se prezinte, să raporteze aceste incidente şi că acestea vor fi luate în serios”, a spus el.

    Dr. Binta Sultan, de la NHS England, a declarat că raportul este “incredibil de dificil de citit” şi prezintă “dovezi clare” că sunt necesare mai multe acţiuni pentru a face spitalele “sigure pentru toţi”.

    Luna trecută, Consiliul Medical General şi-a actualizat standardele profesionale pentru medici. Directorul său executiv, Charlie Massey, a declarat că “a acţiona sexual faţă de pacienţi sau colegi este inacceptabil” şi că “o conduită necorespunzătoare gravă este incompatibilă” cu continuarea practicării medicinei în Marea Britanie.

    Dar este chirurgia un loc sigur pentru femeile care lucrează astăzi? “Nu întotdeauna. Şi acesta este un lucru îngrozitor de recunoscut”, spune Judith, doctoriţa cu care a stat de vorbă BBC.

  • TRAFIC DE ORGANE ÎN ROMÂNIA – SPITALE, MEDICI, ASISTENTE ȘI ȘOFERI DE PE AMBULANȚE IMPLICAȚI

    Trafic de organe la Sibiu 1

    Ne aflăm în fața unei situații grave unde opinia publică consideră că este vorba chiar și de trafic de organe.

    Pacientul T. T. de 54 de ani cade de la etajul 3, poliția nu este anunțată, iar conducerea spitalului ascunde informații cruciale despre prelevarea organelor și decesul său.

    Trafic de organe la Sibiu?

    Autoritățile din Spitalul Clinic de Urgență Sibiu se află acum în mijlocul unui scandal devastator în urma unui posibil caz de trafic de organe.

    De ce moartea suspectă este acoperită de conducerea Spitalului Clinic de Urgență Sibiu?

    În data de 30 mai , ora 13.45,  numitul T. T. s-a prezentat cu o ambulanță SMURD la UPU Sibiu după ce a căzut în timp ce se afla la locul de muncă.

    Poate fi mama sau tatăl tău –  Ne mor ,,îngerii” în spitale

    Din nefericire, T.T, un pacient nevinovat, a căzut de la etajul 3 al spitalului și-a găsit sfârșitul în spitalul groazei din Sibiu.

    Cu toate astea, poliția nu a fost notificată despre incidentul grav, iar șocantul adevăr ascuns de către conducerea spitalului a ieșit la iveală odată cu publicarea articolului de către Ziua Online.

    Caz macabru la Spitalul din Sibiu

    Potrivit Oradesibiu, este vorba de prelevarea organelor pacientului căzut de la etajul spitalului.

    În ciuda faptului că pacientul și-a pierdut viața în circumstanțe neclare, conducerea spitalului și autoritățile locale au ales să păstreze un secret macabru și să ascundă informațiile referitoare la prelevarea organelor de către medicii de la spital.

    Caz deosebit de grav ținut ascuns față de oamenii legii

    Este revoltător faptul că nicio notificare oficială nu a fost transmisă autorităților responsabile, lăsând astfel loc speculațiilor și bănuielilor cu privire la posibilele motive ascunse ale acestui gest inuman.

    Potrivit suspiciunilor noastre, putem vorbi de organizații specializate în traficul de organe ce ar putea fi implicate în acest caz cutremurător.

    Organele competente trec cu vederea?

    Îndemnăm autoritățile competente să inițieze o investigație riguroasă și să dezvăluie adevărul în acest caz.

    Este inadmisibil ca oamenii să-și piardă viața în astfel de condiții tragice și să fie trecuți sub tăcere, în timp ce traficanții de organe își desfășoară activitatea în umbră.

    Acest caz tulburător din Spitalul Clinic de Urgență Sibiu arată o mare slăbiciune a sistemului medical și a autorităților responsabile.

    Este momentul ca vocea publică să se facă auzită și să solicite transparență, responsabilitate și dreptate pentru cei care au fost victimele unui sistem care ar trebui să-i protejeze.

    Angajat al spitalului de psihiatrie dezinformează?

    Raspuns Spital de Psihiatrie

    O întrebare creștinească, care de fapt sunt mai multe:

    Pentru informarea corectă a opiniei publice, Ziua Online a pregătit un set de întrebări la care sperăm să primim răspuns de la autoritățile competente.

    1.  Vorbim despre favorizarea făptuitorului, fals intelectual, omisiunea sesizării, determinarea sau înlesnirea sinuciderii, ucidere sau omor din culpă?
    2. S-a făcut expertiza medico-legală?
    3. De ce NU a fost anunțată poliția despre acest eveniment deosebit de grav?
    4. S-au distrus probele prin prelevarea organelor?
    5. S-a făcut o expertiză toxicologică, oare decedatul să fi fost intoxicat?
    6. Decedatul era bolnav psihic sau intoxicat?
    7. Cine și când a emis certificatul constatator al decedatului?  Dacă în certificatul medico legal este menționată cauza morții lovirea de un corp dur este obligatorie expertiza medico legală. Dacă este trecută altă cauză a decesului ne aflăm în fața unui fals intelectual săvârșit de medicul care a întocmit certificatul de deces.
    8. S-au prelevat organele conform procedurilor?
    9. Care era lista de așteptare și poziția beneficiarilor aflați pe lista de așteptare?
    10.  S-au făcut analize înainte să se arunce de pe geam, altele decât cele necesare internării?
    11. Oare organele au fost prelevate înaintea căderii?
    12. De ce după apariția în spațiul public unde conducera spitalului nu a anunțat poliția, s-au demarat prelevări de organe în forță?
    13. Oare s-a urmărit distrugerea probelor și de aceea nu s-a anunțat poliția?
    14. Oare transplantul a avut loc înaintea căderii și de aceea nu au fost anunțate organele competente?
    15. Care sunt membrii familiei care au semnat acordul de prelevare?
    348388596 3711284522437840 2084101701953852142 n Copie 1

    Cine sunt beneficiarii organelor având în vedere că prețurile organelor sunt următoarele.

    Prețul organelor

    Potrivit ziare.com prețurile organelor pe piața neagră sunt următoarele:

    Ficat – 157.000 $

    Cornee – 30.000 $

    Rinichi – 200.000 $

    Inimă – 119.000 $

    Ovule – 5.000-50.000 $

    Oase și ligamente – prețul diferă de la caz la caz

    Arteră coronară – 1.525 $

    Intestinul subțire – 2.519 $

    Craniu cu dinți – 1.200 $ A

    Scalp – 600 $

    Sânge – 337 $/litru

    Piele – 10 $/cm

    Reporterii au pretins – în cadrul unui reportaj realizat cu camera ascunsă – că o rudă face dializă de trei ani de zile şi că are nevoie urgent de transplant. Au sunat la unul din sutele de anunţuri şi au negociat cu unul dintre cei dispuşi să vândă un rinichi. Discuţia este scurtă: „Cât ne-ar costa?”. „30.000 de euro”, vine răspunsul la întrebare.

    În cel mult un minut, tranzacţia este pusă la cale. Pasul doi, şi cel mai important, este acceptul medicilor de la Institutul Fundeni, unul dintre cele trei centre din ţară unde se fac transplanturi. O asistentă nu pare surprinsă când li se cere o intervenţie ilegală. Astfel, reiese că medicii, care ar trebui să împiedice asemenea operaţii, au de fapt grijă ca ele să reuşească. Discuţie reporter – asistentă: „Au mai fost făcute operaţii cu donatori luaţi de pe internet? Da, s-au făcut. Dânsul (doctorul – n.r.) nu vă lasă să îi daţi ceva înainte (avans din plata pentru rinichi – n.r. ) la donator. O să îl consulte, o să îi facă fel şi fel de investigaţii. Dar se poate, da? Da, da, nu e nicio problemă” Asistenta trece apoi la ce o doare. Se grăbeşte să anunţe că trebuie să fie recompensat şi personalul medical. Discuţie reporter – asistentă: „O dată internaţi, trebuie operaţi şi vă descurcaţi. O să vedeţi că pe secţie sunt fetele, e o şefă, sunt mai multe. Şi trebuie dat la fiecare? Păi da, măcar în primele zile cât o supraveghează. Trebuie să fiţi atente, ca în orice spital. Sunt patru ture, asistenta şefă. Să acoperiţi şi voi fetele.” Asistenta dă şi un sfat: discreţie la abordarea medicului. Discuţie reporter – asistentă: „Intraţi la dânsul, vă faceţi că omiteţi că e contracost (rinichiul – n.r. ).

    Un alt medic din echipa dânsului, mai e cineva? Doar dânsul operează? Dânsul e mâna întâi, el e pionul principal. Toate listele de transplant, dânsul le face. Îi e frică de scandal, vă daţi seama. Cine ştie ce se aude în presă. Că donatorul de obicei face scandal. Tuturor le e frică de scandal, e vorba de locul de muncă.” Dovadă că la Institutul Fundeni se fac transplanturi interzise de lege, cu organe cumpărate, este că medicii şi asistentele nu fac un secret din transplanturile ilegale. Pacienţii cunosc legea nescrisă din spital. Discuţie reporter – pacient: „La cât aţi găsit? 30.000 E cam scump.

    Mai bine dai cinci-șase mii. Dar se poate? Cui trebuie dat? Ei ( n.r. medicului). Te trimite la altcineva, îţi face analizele. Şi îţi găseşte ea donator? Da, normal. Vă aduce de aici, din altă parte… Te trage pe listă mai în faţă…” Directorul Agenţiei Naţionale de Transplant refuză să creadă că asemenea intervenţii chiar se fac. Admite însă că asemenea încercări pot avea loc, dar pare sigur că medicii le resping. „Eu sper că nu se practică aşa ceva în România sau măcar că nu se ajunge în sala de operaţii cu un donator plătit. Din cauza unui deficit de organe pentru transplant, unii dintre pacienţi au tendinţa de a-şi rezolva problema mai repede trecând peste cadrul legal”, spune Dan Luscalov, directorul Agenţiei Naţionale de Transplant din România. Media în România este de 6 donatori la un milion de locuitori, în condiţiile în care media europeană este între 13 şi 15 donatori la un milion de locuitori. Cei care vând sau cumpără organe trebuie să ştie că riscă închisoarea de la trei la cinci ani. Deşi în ultimii 23 de ani niciun astfel de caz nu a fost anchetat.

    Faceți cunoștință cu Iulian Iacob, intermediar asumat de organe și martor-cheie în dosarul chirurgului Mihai Lucan.

    Povestea lui începe așa: un băiat de 28 de ani și-a vândut un rinichi pe nimic. La negru. Ca să nu iasă pe minus, a intermediat apoi rinichii altor oameni la fel de sărăci ca el.

    A fost păcălit, s-a enervat, i-a șantajat pe urologii care l-au operat, s-a dus și la procuratură. S-a autodenunțat, de fapt.

    Trecuseră deja cinci ani de la transplant. Ancheta a mai durat unul, dar dosarul a fost închis. Au urmat încă 12 ani de tăcere, apoi a explodat cazul “Lucan”,  în 2017.

    “Când am plecat, fetița m-a luat în brațe și m-a rugat să nu mă duc la televizor, că nu vrea să mor. I-am spus că am așteptat 18 ani să spun adevărul despre mafia din Cluj și chirurgul Mihai Lucan, care m-a operat, mi-a luat rinichiul și l-a dat unor străini. A fost drum lung până aici. N-am crezut că, după 18 ani de la prostia pe care am făcut-o, am să mă întâlnesc cu oameni cărora le voi putea spune adevărul despre rinichiul vândut la clinica lui Lucan. Adevărul pe care procurorii din Cluj îl ascund din 2005. Am rămas fără dinți în gură din cauza complicațiilor apărute după transplant, e posibil să nu pronunț corect unele cuvinte. Dacă nu înțelegeți, mă întrerupeți și o să o iau de la capăt.”

    Într-un restaurant din Timișoara, un bărbat înalt cu început de chelie răsfoiește febril documentele medicale înșirate pe masă. Unele-s parafate de doctori, altele – semnate de procurori și, adunate, reprezintă jurnalul de bord al unei excursii prin iad.

    Iulian Iacob e primul care a depus o plângere penală împotriva chirurgului Mihai Lucan, anchetat acum la DIICOT pentru delapidarea Institutului Clinic de Urologie și Transplant Renal din Cluj (ICUTR).

    L-a acuzat de trafic de organe.

    Din rețea, spune Iulian Iacob, ar mai fi făcut parte juristul clinicii, mai mulți din echipa medicală a Institutului, un fost ambasador al României la Vatican, oficiali din Ministerul de Interne.

    Și el însuși.

    Iacob și-a vândut rinichiul în 2000, apoi a racolat alte persoane pe care le-a convins să facă același lucru la clinica lui Lucan. Până într-o zi din martie 2005, când s-a enervat decisiv că nu-și primea banii din afacerea cu organe și a trântit un denunț la parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

    După un an de anchetă, în 2006, procurorii au închis dosarul cu rezoluție de neîncepere a urmăririi penale.

    A fost liniște încă 12 ani.

    Iulian Iacob avea 28 de ani când a citit un anunț într-un ziar local din Brașov despre niște părinți care căutau contra cost un donator de rinichi pentru copilul lor. A sunat și de la capătul celălalt i s-au oferit 70 de milioane de lei vechi pentru organ, care urma să fie transplantat la Cluj. Era o avere pentru el.

    A bătut palma cu familia și-au mers împreună la Clinica de Transplant din Cluj. A doua zi, imediat după ce au ieșit rezultatele analizelor de sânge, ar fi fost abordat de juristul clinicii.

    Cu o contraofertă pentru rinichi.

    “A venit la mine cel care se ocupa de donatorii pe bani, un tip Emil Sabău, aveam să aflu mai târziu că i se spune Sabo, și mi-a spus așa <Ți-au ieșit analizele bune, dar am ceva pentru tine, am un străin și pentru străin primești 7500 de dolari.> Așa cum v-am spus, inițial venisem să-mi vând rinichiul pe 70 de milioane de lei vechi familiei cu copilul bolnav. Știu că îl chema Răducu. Dar, când am aflat că pot câștiga mai mult, am spus că sunt de acord să-mi dau rinichiul cetățeanului străin“, povestește Iacob.

    I-a sugerat lui Sabău să pună banii în cont: „Nu a fost de acord, a spus că nu e ok, că sunt prea mulți bani și că pot apărea complicații și că mai bine mă plătește cu banii în mână.”

    S-au înțeles și Iacob a fost dus repede la analizele de compatibilitate. Așa a aflat că are o compatibilitate foarte bună cu pacientul străin și că acesta se află deja în avion spre România, i-a spus Sabău.

    „Dimineață am mers la birou la dom’ profesor Mihai Lucan. Țin minte că biroul secretarei era chiar la intrare, la parter. Am văzut pe hol niște băieți în negru, care aveau niște pistoale mitralieră. Am intrat în cabinet și înăuntru era un cetățean străin, cu soția alături. Lucan s-a uitat la mine și mi-a spus <Salut, soldățelule! Uite, el o să fie primitorul rinichiului tău>”.

    Gata introducerile, iar cei trei au urcat la etajul superior al clinicii. Acolo, Iacob a aflat că străinul venise din Azerbaidjan și că soția lui ar dori să-i mulțumească personal.

    „Eu nu vorbesc engleză, așa că mi-a tradus domnul Adi ce spunea femeia. Domnul Adi era un doctor din clinică, Adrian Bărbos, un tip înalt, blond. Toți îi spuneau Adi. Femeia a venit la mine, avea voal din ăla pe față, a căzut în genunchi și mi-a pupat mâna. A spus că o să se roage în fiecare zi la Allah, pentru că i-am salvat soțul. Am dat și eu din cap și apoi m-au dus cu medicii ca să mă pregătească pentru operația de transplant. Mi-au făcut clismă și mi-au băgat niște furtunașe în vezică și atunci a fost singura dată când am vorbit cu proful Mihai Lucan despre bani. M-a întrebat așa: <Soldățelule, ești mulțumit de banii pe care i-ai vorbit cu Sabău?> I-am spus că da și m-au adormit”.

    Numai că înțelegerea de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg. Operația a decurs bine, rinichiul i-a fost scos și mutat în corpul celuilalt. Iacob s-a trezit a doua zi, iar în a treia fuma deja o țigară pe balconul clinicii. Într-a patra zi s-a întâlnit cu Sabău ca să încaseze banii, într-o toaletă din clădire, unde juristul i-a predat o “cărămidă” de cash.

    „Erau hârtiile de o sută de dolari deasupra. Când ajung cu numărătoarea la 2000 de dolari au început să apară bancnotele de 20 și de 10. Multe erau terfelite și murdare, că m-am chinuit să le schimb la bancă. I-am spus: <Păi, Emiluș tată, nu era vorba că primesc 7500 de dolari? Ce sunt banii ăștia?> Mi-a zis că primesc diferența de 5000 peste o lună, când vin la consult”, își amintește Iacob.

    După o lună Iacob s-a întors la clinică, iar Sabău i-a făcut o nouă ofertă în care-i condiționa diferența de bani. Trebuia să racoleze pacienți, să-i aducă la Cluj. Dacă erau sănătoși și compatibili, urma să primească un bonus de 1000 de dolari pentru fiecare. Pe lângă datoria de 5000 de dolari.

    Cu gândul ăsta, Iacob s-a apucat să recruteze oameni săraci, dispuși să-și vândă organele. Cum ar fi Petru Ivașcu, un vasluian, rudă cu partenera lui viață. Ivașcu n-a ezitat. A doua zi, glonț la Cluj, la clinică.

    “Când l-a văzut Sabău a fost bucuros și nu prea. Mi-a spus că Petru Ivașcu era puțin cam grăsuț, că ăștia grăsuți se recuperează mai greu, dar că merge și așa, că nu e o problemă. Analizele lui Ivașcu au ieșit bine, așa că l-au internat imediat. Aveam să aflu de Sabău că Pedro, așa îi spuneam eu lui Ivașcu, o să doneze tot pentru unul din Azerbaidjan. Țin minte atunci când am intrat că erau o grămadă de oameni veniți acolo ca și noi să-și dea rinichii, dar noi am intrat în față că ne știa Sabău“.

    La rândul său, vasluianul Petru Ivașcu confirmă tot.

    Cumătrul lui Iacob își amintește că doctorii s-au mișcat repede și că tot un azer stătea la primire:

    “La Cluj mi s-au făcut analizele la foc automat. Iacob avea relații acolo. Dădea telefoane în stânga și în dreapta. La spital erau alți oameni care așteptau pentru așa ceva, dar el prin prisma relațiilor ce le avea acolo cu doctori și oameni din spital m-a băgat rapid la înaintare. Acolo ne-am întâlnit cu un bărbat care ne-a primit și pe care îl cunoștea bine Iacob. Stăteau la cafele și discutau“, povestește Ivașcu.

    N-a trecut prin vreo comisie de medici care să se asigure că donarea este una benevolă, care-i contextul, dacă e rudă cu primitorul etc. Nicio procedură oficială.

    „Iacob și cu bărbatul acela au rezolvat tot”, spune Ivașcu.

    La operație au participat mai mulți doctori, ține el minte, și după ce i-a fost scos rinichiul, chirurgul Mihai Lucan l-ar fi vizitat personal în zilele post-transplant.

    „M-a întrebat cum mă simt și dacă sunt ok. Îmi scoseseră rinichiul stâng, că cică acela era mai sănătos. Tot atunci am aflat că cel care primise rinichiul meu era un cetățean străin, adică nu era român. Unul din medici m-a întrebat dacă vreau să îl cunosc. I-am spus că nu vreau. După operație îmi dădusem seama de prostia pe care am făcut-o și nu mai vroiam să stau de vorbă cu nimeni”.

    120 de milioane de lei vechi a primit Petru Ivașcu pentru rinchiul vândut la Cluj. Jumătate din bani i-a cheltutit, cealaltă jumătate i-a împrumutat-o unui prieten și dusă a fost.

    Am luat banii de la Iacob după operație. Mi-a dat lei, nu valută. De la Clinică n-am primit niciun document de externare, nimic. Doar o foaie cu niște medicamente pe care trebuia să le iau”, relatează Ivașcu. Cumătrul Iacob i-ar fi propus să găsească și alți donatori pe care să îi aducă la Cluj, dar ar fi refuzat categoric.

    Petru Ivașcu a fost externat în câteva zile de la spitalizare, iar intermediarul său, Iulian Iacob, s-a dus la juristul Sabău ca să-și ia banii.

    Dar țeapă, din nou.

    „M-am dus cu Sabău după colțul clinicii și mi-a dat 2550 de dolari. Înțelegerea noastră era că eu trebuia să primesc 5000 de dolari, datoria de la rinichiul meu pe care îl vândusem în 2000, plus 1000 de dolari bonus că i-am adus un alt donator, pe Ivașcu. Așa că am rămas iarăși cu paguba”, spune Iacob.

    După câteva săptămâni de telefoane insistente, Sabău l-a sunat brusc înapoi și i-a pus în vedere că dacă vrea să-și recupereze banii trebuie să găsească un donator nou cu grupa de sânge 01.

    Zis și făcut: Iacob a publicat un anunț în presa locală din Brașov și, astfel, în doar patru zile urca scările clinicii de urologie la pas cu un donator fresh. Tot un brașovean și acesta, pe nume Costică Herlea. Rinichiul lui urma să ajungă la un italian sau azer, nu era clar încă.

    „Îmi amintesc că italianul se simțea mai rău și că, spre deosebire de el, azerul avea analizele mai bune. De la Sabău știu că dom’ profesor încasa de la italieni și nemți între 200 și 225 de mii de dolari și de la azeri 300 de mii”.

    Doar că afacerea cu brașoveanul Costică Herlea avea să se complice. După ce i-au scos rinichiul și l-a transplantat unui pacient străin, medicii ar fi aflat că fiul donatorului lucrează la Jandarmeria din Brașov. Și s-au încordat.

    “Asta a complicat puțin lucrurile. Imediat după operație m-am întâlnit cu Sabău. M-a luat cu mașina, am mers într-un cartier mărginaș, mi-a dat un teanc de dolari și mi-a zis că am jumătate de oră la dispoziție să părăsesc Clujul. Îmi imaginez că au crezut că am vrut să le divulg secretele și d-aia l-am adus pe Herlea“, relatează intermediarul acum.

    Dar, atunci, Iacob a coborât din mașină și s-a făcut nevăzut cu tot cu banii pe rinichiul lui Herlea.

    “Nu i-am dat banii așa cum am promis inițial. Sabău mi-a dat doar 2500 de dolari, din care trebuia să îl plătesc și pe Herlea. Așa că am decis să iau eu banii ăia pentru că și eu voiam să-mi recuperez datoria pe rinichiul meu. Erau banii mei. Am auzit însă mai târziu de la Herlea că Sabău i-a dat și lui 3000 de dolari când a ieșit din spital, așa că datoria s-a stins cum se spune“.

    ȘANTAJUL CARE AGITĂ SITUAȚIA

    Chiar dacă datoriile dintre Herlea și Iacob se stinseseră, cele dintre Sabău si Iacob – nu, a considerat acesta din urmă.

    Ieșea pe minus, oricum ar fi calculat.

    Iacob susține că trebuia să primească în total 9500 de dolari – 7500 pentru propriul rinichi (anul 2000) și încă 2000 bonus pentru donatorii Petru Ivașcu și Costică Herlea (anul 2001) .

    După patru ani de insistențe, în care cheltuise de mult cei 5000 de dolari primiti initial, rămăsese lefter și frustrat. A decis atunci să-i preseze pe urologii din Cluj cu amenințarea unor plângeri penale. Așa că, în februarie 2005, înainte să se ducă la procuratură, Iacob a mai inițiat un demers. La clinică, însă, i-a răspuns secretara lui Mihai Lucan, Florina Felecan, care i-a comunicat că domnul doctor nu-i de găsit, să nu mai insiste cu telefoanele.

    „M-am enervat și i-am zis că dacă nu-mi plătesc datoria, atunci să îl cheme pe azer să-mi dea rinichiul înapoi. După două zile de la acest telefon m-a contactat un domn Gherghiu Gheorghe Iuliu Pancrațiu, despre care aveam să aflu că fusese ambasador al României la Vatican, și care mi-a spus că nu are rost să fac plângere la parchet, că ei au avocați puternici și că ar fi mai bine să ne întâlnim și să discutăm o împăcare ca eu să-mi recuperez banii”.Citești această investigație fiindcă îți pasă.

    Iacob s-ar fi întânit de mai multe ori cu fostul ambasador, inclusiv la București și Cluj. Dar prima dată s-a întâmplat la Brașov, unde fostul diplomat ar fi venit flancat de niște domni pe care i-a prezentat ca fiind polițiști antidrog.

    A mai primit și niște bani. Pentru moment, s-a înmuiat:

    “La prima întâlnire mi-a dat 1000 de dolari și m-a pus să dau o notă informativă pe care el urma să o ducă la Pavel Abraham (nr fost inspector șef al IGPR și fost șef al Agenției Naționale Antidrog), cu care a spus că colaborează. Am scris în nota aia că la trasplantul din anul 2000, domnul Mihai Lucan nu a avut nicio tangență cu banii. Am scris cu mâna mea! Cu ce îi folosea asta lui Pavel Abraham, eu nu știu! Și, tot de la ambasador, am aflat că pacienții străini erau aduși de el în România. Că azerii nu puteau face transplant la ei în țară din cauza religiei și că ambasadorul se ocupa să le facă acte și îi aducea la Cluj. Aveau acte de la ambasadă. Ambasadorul îmi spunea <Iuliane, pe la mine trec ăștia. Actele eu le fac, așa îmi povestea>”.

    După ce a semnat documentul care-l absolvea pe Mihai Lucan, Iacob n-a mai primit niciun dolar. Mai avea de recuperat 3000.  Așa că a decis să depună o plângere penală la Înalta Curte de Casație și Jutiție, în martie 2005.

    „Am povestit tot ce am pățit, cu detalii despre sume, medici, locații. Am spus tot! Dar a fost o bătaie de joc. Procuroarea Teodora Molnar, cea care s-a ocupat de caz, și procurorul Marius Foitoș și-au bătut joc de mine. Îmi aduc aminte că eram în birou cu o doamnă polițist Marin, era foarte interesată de povestea mea și cerea multe detalii. Eu îi spuneam tot și ea scria. Cerea detalii unde am stat, cu cine am stat, câți bani am dat sau am primit, cu cine m-am întâlnit. Și, în timp ce doamna Marin scria, doamna Teodora Molnar intervenea: <Stai dragă că poate a uitat>”

    Plângerea lui Iulian Iacob a fost înregistrată în martie 2005, la Parchetul ÎCCJ. De acolo sesizarea a fost trimisă spre soluționare la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, unde a fost înregistrat dosarul 266/P/2005. În paralel s-au făcut cercetări și de către DIICOT Cluj în dosarul 85/P/2005. N-au găsit nimic și au clasat ancheta cu NUP. La fel, și investigația de la Parchet, unde procurorii, după un an de la cercetări, au dispus aceeași rezoluție.

    PE URMELE ANCHETEI

    Un polițist de la crimă organizată, implicat în ancheta cazului Iulian Iacob, susține că detaliile oferite de acesta au fost extrem de precise, toate privind dinamica grupului organizat și strategiile de plată sau recrutare.

    “Noi, polițiștii de la Crimă Organizată Brașov, am intrat primii în legătură cu Iacob, pentru ca el avea domiciliu aici. Din datele noastre reieșea foarte clar că omul acela și-a vândut organele, mi-a arătat și operația, a pronunțat și numele lui Mihai Lucan și al altor angajați din Clinica de Transplant. Eu am încercat să aflu de la Cluj mai multe detalii din anchetă, care să mă ajute în continuarea investigațiilor, nu am primit nimic. M-am lovit de o lipsă de cooperare teribilă și a trebuit să renunț la investigații după ce lucrarea a fost declinată la Cluj“, ne-a relatat ofițerul sub protecția anonimatului.

    Ancheta a fost coordonată defectuos, mai spune el, iar acest lucru a dus la mușamalizarea cazului. Dacă ar fi să refacă ancheta, ar merge pe compatibilitățile și procedurile medicale. Astea lasă urme, crede ofițerul.

    Altminteri, deciziile NUP de la Cluj au închis, de pildă, dosarul în care victima lui Iacob, Costică Herlea, a confirmat întreaga schemă: că prin intermediul lui Iacob a intrat în legatură cu juristul clinicii, Emil Sabău, și că și-a vândut rinichiul pentru 3000 de dolari, bani pe care i-a primit de la Sabău imediat după operație. Herlea afirmă că medicul care l-a operat este Mihai Lucan, că la ieșirea din spital nu a primit nicio foaie de externare și că singurul act pe care l-a semnat a fost o foaie A4 prin care accepta să fie operat pe propria răspundere. https://beta.documentcloud.org/documents/4357752-Declaratie-Emil-Sabo?sidebar=0&text=0&pdf=0

    „Am semnat acel document în deplină cunoștință de cauză, dar fără să îl citesc”, a recunoscut Herlea.

    Ulterior, în același dosar, brusc și inexplicabil, Herlea își schimbă declarația cu privire la chirurgul Mihail Lucan: “Eu nu știu de cine am fost operat la Clinica de Urologie, iar pe doctorul Lucan, șeful acestei clinici, l-am văzut o singură dată, când a venit la mine în salon fiind îmbrăcat în costum și a făcut o glumă referitor la sfatul că stau prost cu dantura, respectiv nu am dinți în zona maxilarului superior “

    Vasluianul Petru Ivașcu, prima victimă intermediată de Iacob, nu a fost interogat de procurorii clujeni și niciun polițist judiciar nu i-a trecut pragul casei.

    La rândul său, chirurgul Mihai Lucan a declarat anchetatorilor că nu-l cunoaște pe Iulian Iacob, fără nicio referiri la ceilalți doi. E greu de reținut fiecare pacient, se justifică el. Atunci când ai un număr mare de transplanturi pe zi.

    “În cursul anului 2000, efectuam în medie aproximativ 14 operații pe zi, din care uneori 3-4 erau transplante renale. Nu îl cunosc pe Iacob Iulian și nici nu rețin că l-aș fi operat“, sună declarația semnată de Lucan. https://beta.documentcloud.org/documents/4357750-Declaratie-Mihai-Lucan?sidebar=0&text=0&pdf=0

    Tot aici, chirurgul confirmă faptul că avocatul Gheorghiu Iuliu Pancrațiu, adică fostul ambasador care s-a întâlnit cu intermediarul Iulian Iacob, i-a fost pacient la Clinică și că au purtat discuții despre acesta.

    Ambasadorul Gheorghiu, la rândul lui, declară că știa de Iulian Iacob chiar de la chirurg, încă din toamna lui 2004, când a fost internat la clinică pentru o problemă de sănătate. Lucan i-ar fi spus atunci de unul Iacob care amenința cu scandal în presă dacă nu i se vor plăti 5000 de dolari pe rinichiul lipsă.

    În declarația sa judiciară, Gheorghiu confirmă declarațiile lui Iacob, recunoaște că s-au întâlnit la un restaurant din Brașov, unde i-a cerut să scrie o notă informativă.

    “L-am întrebat direct dacă despre aranjamentele lui legate de plata rinichiului de către beneficiar știa și dl. profesor Lucan, la care Iacob mi-a spus că nu, moment în care i-am cerut în scris acest lucru. Iacob mi-a dat în scris declarația în care se spune clar că de aranjamentele lui financiare profesorul Mihai Lucan nu avea cunoștință“, arată avocatul. https://beta.documentcloud.org/documents/4357751-Declaratie-Gheorghiu-Pancratiu?sidebar=0&text=0&pdf=0

    Nimeni nu știe, de fapt, motivul real pentru care Gheorghiu i-ar fi luat o astfel de declarație lui Iacob, exact când intermediarul amenința cu scandal, în ce calitate s-a dus la el și ce s-a întâmplat cu documentul respectiv. Cert e că s-au întâlnit de nenumărate și că i-a oferit sume de bani lui Iacob, “considerand aceste gesturi ca fiind umanitare“.

    ÎNREGISTRAREA ȘI PROTECTORII

    Mai multe solicitări de presă pe tema întâmplărilor de mai sus au fost trimise către Institutul de Transplant din Cluj, atunci când chirurgul Mihai Lucan era la cârma clinicii. Toate, fără răspuns.

    RISE Project a intrat în posesia unei înregistrări audio în care celebrul chirurg vorbește despre intermediarul Iacob, donatorul Ivașcu, rinichi transplantați, străini internați și urme care nu mai sunt. Înregistrarea datează din martie 2017 și surprinde momentul în care Mihai Lucan indică subordonaților cum să răspundă la solicitărilor presei. În acel moment, ancheta recentă în care DIICOT București a descoperit devalizarea Institutului condus de Lucan, nu era încă publică. Totuși, medicul pronunță numele procurorului de caz, Marian Delcea, cel care coordonează ancheta DIICOT Central, și pe al unuia dintre denunțători.

    „Vă rog să-mi precizați dacă Iulian Iacob și Petru Ivașcu au fost pacienții domnului profesor. Ăștia doi sunt ăia cu individul pe care l-am transplantat din Kazahstan… Nu există niciun individ din Kazahstan transplantat la noi în clinică. Nu se găsește foaie, nu a venit la noi la control, nu se știe dacă a avut bilete de externare.”

    Tot în 2017, DIICOT Central a început să dibuiască și protectorii locali ai influentului chirurg.

    Unul ar fi procurorul Florin Magyar.

    În referatul de arestare al lui Mihai Lucan, procurorii au menționat că inculpatul a apelat la ajutorul procurorului Florin Magyar (atunci Procuror general al Parchetului Curții de Apel Cluj), dar și la sprijinul fostului șef al Serviciului de Crimă Organizată, Ioan Oțel.

    Lucan încerca să afle informații din anchetă și dorea sprjin împotriva procurorilor anti-mafia, acuză DIICOT București, după ce a monitorizat mai multe luni relațiile dintre procuror și doctor.

  • Cum scapă medicii de orice vină! O femeie cu cinci boli a murit după ce a stat o oră după Ambulanță

    index 40

    Cazul femeii care a murit la Unitatea de Primiri Urgenţe Băneasa, judeţul Constanţa, a fost analizat de secretarii de stat din Ministerul Sănătăţii, iar potrivit raportului întocmit, consultat de News.ro, “nu poate fi identificată o relaţie de cauzalitate între decesul pacientei şi timpul de răspuns al ambulanţei”. Raportul arată că starea femeii s-a agravat brusc, însă a fost tot timpul monitorizată de specialişti.

    Documentul mai arată că Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), condus de Raed Arafat, asigură conducerea operativă a ambulanţelor, iar propuneri pentru deschiderea de noi staţii şi achiziţionarea de echipamente se discută în cadrul Comisiei Interministeriale pentru suport tehnic (CIMST) care nu a mai fost convocată din mai. Ministerul Sănătăţii a verificat cazul femeii care a murit la UPU Băneasa, fiind întocmită o adresă către ministrul Alexandru Rafila.

    Documentul arată că, în data de 31.07.2023, în jurul orelor 17:45 s-a prezentat în cadrul serviciului CPU Băneasa (jud. Constanţa), o pacientă în vârstă de 75 ani, cu boli cardiovasculare asociate, diabet zaharat decompensat, neoplazie mamară, afecţiuni neurodegenerative şi bronhopneumonie cu dificultăţi de respiraţie. “În urma consultului medical, medicul de gardă de la CPU Băneasa (jud. Constanţa), medic specialist de medicină de urgenţă, a solicitat prin apel la 112, o ambulanţă care să asigure transportul pacientei, la Spitalul Municipal din Medgidia pentru investigaţii de laborator şi imagistice.

    La momentul solicitării echipajului de transport, pacienta era stabilă hemodinamic şi nu prezenta semne clinice de agravare a statusului medical. La ora 19:31 se revine telefonic cu acelaşi tip de solicitare, iar la ora 19:33 dispeceratul alocă cazului un echipaj disponibil din substaţia Cernavodă”, se arată în dociment. Ulterior, în jurul orelor 20:30, echipajul ajunge la CPU Băneasa, unde pacienta se afla în curs de resuscitare cardio-respiratorie, intubată oro-traheal, şi ventilată mecanic.

    “Manevrele medicale de urgenţă au fost efectuate de echipa medicală specializată din cadrul spitalului. Concomitent cu efectuarea manrevrelor de resuscitare, se solicită echipaj medicalizat specializat (ambulanţă tip C), pentru transferul de urgenţă către UPU Constanţa. Pacienta nu răspunde manevrelor de resuscitare cardio-pulmonară şi se declară decesul”, se mai arată în raport. Specialiştii Ministerului Sănătăţii concluzionează că “în momentul de faţă, nu poate fi identificată o relaţie de cauzalitate între decesul pacientei care s-a produs în timpul asigurării asistenţei medicale la Spitalul Băneasa şi timpul de răspuns al serviciului de ambulanţă”.

    “Pacienta s-a decompensat hemodinamic şi respirator brusc, în interiorul spitalului, în cadrul CPU, în prezenţa medicilor de specialitate care au aplicat corespunzător toate manevrele de resuscitare (masaj cardio-respirator, intubaţie oro-traheală, asigurarea suportului de oxigen etc)”, se mai arată în documentul citat. Secretarul de stat care a întocmit raportul explică faptul că asigurarea conducerii operative a ambulanţelor este realizată la nivelul DSU din cadrul MAI.

    “De asemenea, achiziţia de ambulanţe este în sarcina DSU, competenţele Ministerului Sănătăţii fiind limitate în acest sens. Problemele operative şi de infrastructură a serviciilor medicale de urgenţă sunt discutate în cadrul Comisiei Interministeriale pentru suport tehnic (CIMST), condusă de dr. Raed Arafat, în calitate de preşedinte. Această comisie nu a mai fost convocată din luna mai 2023 şi din luna martie 2022 pâna în prezent, s-a întrunit doar de 2 ori, cu toate ca are obligatia legala de a se întruni cel puţin bilunar”, se mai arată în documentul citat.

    Potrivit acestuia, “Comisia aprobă înfiinţarea de staţii şi substaţii de ambulanţă, iar neîntrunirea ei pune în pericol buna desfăşurare a activităţii serviciilor de ambulanţă”. Senatoarea AUR Evdochia Aelenei a reclamat că o femeie a murit la UPU Băneasa după ce a intrat în stop cardio-respirator şi a aşteptat trei ore o ambulanţă. Serviciul Judeţean de Ambulanţă Constanţa şi UPU Constanţa au trimis precizări în acest sens, explicând că iniţial s-a cerut transportul pacientei pentru investigaţii suplimentare la o altă unitate medicală, iar ministrul Alexandru Rafila a explicat, vineri, într-o conferinţă de presă, că acest lucru nu este considerat o urgenţă. Ulterior, s-a trimis echipaj cu medic, după ce starea pacientei s-a agravat, devenind o urgenţă cod roşu.

  • Ministrul Alexandru Rafila vrea să aducă medici și asistente din Africa

    afric 696x418 1

    Ministerul Sănătății a modificat Ordinul privind Planurile de acțiune sectoriale pentru dezvoltarea resurselor umane în sănătate 2023-2030, pe baza recomandărilor OMS, recomandări pentru care s-au plătit milioane de euro. Soluția găsită de OMS pentru deficitul de personal din Sănătate este angajarea medicilor și asistenților din țările africane și asiatice. Totodată, OMS consideră că posturile din mediul rural se vor ocupa doar dacă vor exista stimulente financiare majore.

    Plătită cu 21 de milioane de euro pentru asistență tehnică la implementarea reformelor din PNRR, Organizația Mondială a Sănătății a produs primul document referitor la resursele umane din sectorul sanitar. Marile soluții ale OMS, adoptate într-un nou Ordin al Ministerului Sănătății privind Planurile de acțiune sectoriale pentru dezvoltarea resurselor umane în sănătate 2023-2030, nu reprezintă nicio noutate zdrobitoare.

    Pe scurt, OMS vorbește despre centralizarea datelor privind resursa umană din Sănătate, adaptarea și modernizarea programelor universitare, educație continuă și dezvoltarea competențelor și stimulente financiare pentru personalul medical care profesează în zone rurale și în zone defavorizate. Noutatea de 21 milioane de euro, care, nu-i așa, face toți banii, este recrutarea personalului medical din țări terțe, adică angajarea unor medici și asistenți din țările africane și asiatice.

    ”Pentru acoperirea deficitului de personal sunt necesare măsuri precum elaborarea și implementarea unor mecanisme de repatriere a personalului medical românesc și recrutarea personalului medical din țări terțe, revizuirea legislației naționale, conform recomandărilor Codului global OMS de practici de recrutare internațională a personalului sanitar, definirea și aplicarea de criterii transparente pentru recrutarea, selecția, recunoașterea titlurilor de calificare și angajarea lucrătorilor în domeniul sănătății din țări terțe”, se arată în Ordinul Ministerului Sănătății, elaborat cu ajutorul OMS. Pentru medicii de familie și alți profesioniști specializați din domeniul sănătății care au migrat în străinătate, OMS recomandă aplicarea unor stimulente financiare.

    Forțați să profeseze în mediul rural

    Pentru a optimiza forța de muncă din Sănătate, Ordinul prevede consolidarea recrutării personalului spitalicesc, modificarea mixului de servicii, reexaminarea procedurilor de recrutare și compensarea managerilor de spital, revizuirea numărului de posturi necesare în funcție de volumul de activitate al structurilor în cauză (secții, departamente etc.) și adaptarea recrutărilor pentru personalul spitalicesc ținând cont de planificarea nevoilor de personal specializat în sectorul spitalicesc. Acest lucru este urmat, firesc, de o reducere a posturilor din spitale și o reorientare a surplusului către zonele rurale, la care se adaugă măsura revizuirii remunerării personalului ca răspuns la politicile de salarizare bazate pe rezultate. Transformarea contractului de muncă pe secție în contract de muncă pe spital este necesară pentru a eficientiza activitatea medicilor și asistentelor din spitale, se arată în ordinul Ministerului Sănătății, care introduce, astfel, și servicii elective (medicale/chirurgicale) în afara programului de lucru, cu posibilitatea de programare prioritară și de alegere a profesionistului care furnizează serviciile de sănătate solicitate, pe baza unui sistem de coplată reglementat prin lege și suportat de beneficiar.

    Bani grei pentru medicii de la țară

    Pentru medicii cu specialități deficitare care lucrează în unități teritoriale cu deficit de personal, precum și pentru medicii, asistenții medicali și moașele din zonele rurale și insuficient deservite se vor acorda mai multe stimulente. Astfel, aceștia vor beneficia de stimulente financiare (creștere salarială, sprijin financiar pentru cheltuielile de trai, rambursarea împrumuturilor pentru studenți etc.), de condiții de lucru (sprijin și supraveghere din partea medicilor cu experiență și comunicare cu colegii pentru a face schimb de opinii și experiențe), de o rețea mai eficientă între medicii de familie, restul echipei de asistență medicală primară (de exemplu, asistenți medicali comunitari) și de alte servicii de sănătate din județ (de exemplu, ambulatoriu, spitale), care vor îmbunătăți colaborarea și vor reduce barierele percepute legate de izolarea științifică. Totodată, stimulentele vor viza și condițiile de trai, cu facilități pentru locuit, cum ar fi condiții sanitare, electricitate, alimentare cu apă, internet, telecomunicații etc., transport, locuri de muncă pentru soț/partener, dar și oportunități pentru educație medicală continuă și dezvoltare profesională.

  • Verdictul medicilor. Arma biologică SARS-Cov-2 a fost folosită împotriva populației

    62176064

    Medicii consideră că varianta scăpării accidentale din laborator a virusului SARS-Cov-2 nu se susține. Argumentele în favoarea acestei ipoteze sunt legate de contagiozitatea extrem de scăzută a variantei originale a Covid, astfel că acesta nu avea cum să se răspândească atât de repede în toate colțurile lumii. Mai mult decât atât, având în vedere că s-a admis oficial că SARS-Cov-2 este o armă biologică, și presupusul antidot, care a provocat probleme majore de sănătate, ar fi, de fapt, tot o armă biologică.

    Când OMS și Comisia Europeană vorbesc despre pregătiri pentru o viitoare pandemie ne întoarcem, involuntar, la momentul zero. Cum a ajuns un virus fabricat în laborator să provoace o pandemie? Prinși în diversiunea pasării responsabilității de la chinezi, la americani și la francezi, am pierdut esențialul. Și anume că SARS-Cov-2 a fost creat ca armă biologică.

    Medicii spun însă că răspânirea acestui virus fabricat în laborator nu a fost deloc naturală, ci s-a făcut în mod deliberat și repetat, tocmai pentru a crea imaginea unei pandemii globale. ”Am mai spus. SARS-Cov-2 este armă biologică, s-a dovedit că a fost produs în scopul de a face rău populației.

    Mai mult decât atât, după părerea mea, virusul nu a fost eliberat sau scăpat în Wuhan așa, la un pacient zero, care a transmis la pacientul 1,2,3 și-așa mai departe, așa cum s-a gândit toată lumea la un moment dat, ci el a fost transportat și eliberat în fiecare zonă a globului. Iar în fiecare zonă, și țară, poate chiar la nivel de țară în fiecare regiune, virusul a fost eliberat în mod intenționat și în mod repetat.

    Este o ipoteză pe care o avansez pe baza comparării vitezei de răspândire a virusului în varianta Alfa, cea originală. S-a văzut foarte clar și noi am avut nenumărate cazuri în care s-au prezentat soț și soție și doar unul dintre ei avea simptomatologie Covid, iar celălalt era testat negativ. Ce înseamnă acest lucru? Că nivelul de contagiozitate era extrem de scăzut, deci mult, mult sub nivelul declarat”, ne-a declarat dr. Oana Mihaela Secară.

    A doua armă biologică

    Faptul că am asistat la o înmulțire a numărului de cazuri vine să susțină ipoteza introducerii virusului în mod repetat în diferite comunități și pe cât posibil simultan, pe tot mapamondul, astfel încât să se simuleze o viteză de transmitere mult mai mare decât era în realitate, ne mai spune dr. Oana Mihaela Secară. ”Iar antidotul s-a dovedit a fi a doua armă biologică pe care au folosit-o, sub denumirea de vaccin, deși nu are calități nici de prevenție sau de altceva. Iar de efecte adverse nici nu se poate vorbi, pentru că, fiind armă biologică, are efectele unei arme biologice.

    Faptul că autoritățile europene continuă să nege acest lucru nu ajută deloc, pentru că se pierde din credibilitate. În acest moment chiar și persoanele care nu au pregătire în domeniul medical și observă ce se întâmplă cu cei care au primit ARN mesager, fie că este un atac pe sistemul imunitar, fie că persoana a dezvoltat diferite patologii la scurt timp după vaccinare, fie că au murit membri ai diferitelor familii sau sunt grav bolnavi.

    Chiar și cei care s-au vaccinat vin și spun că au făcut o mare greșeală, pentru că văd ce probleme de sănătate au”, ne-a precizat dr. Oana Mihaela Secară. Aceasta arată că populația nu este, așa cum cred autoritățile, în totalitate ignorantă, și că oamenii au un discernământ, un bun simț și o intuiție și sesizează contradicțiile între ceea ce se întâmplă în realitate și ceea ce se spune.

    Lumea medicală știe

    Deși în România nu există nicio raportare a efectelor adverse, nu există nicio statistică, medicii observă direct ceea ce se întâmplă cu personalul din spitale, care a fost obligat, într-o anumită măsură, să accepte acest produs și care s-a vaccinat într-o proporție semnficiativ mai mare față de populația generală. ”Aici se vede că a crescut frecvența neoplasmelor, a crescut frecvența diferitelor afecțiuni cauzate de tulburări de coagulare, cum ar fi infarctul sau accidentul vascular, și a crescut frecvența bolilor autoimune.

    Deși neoficial, sunt foarte multe departamente în spitalele din țară unde personalul medical discută și face observații foarte clare cu privire la patologiile care se prezintă pe sectorul respectiv, făcând legătura cu vaccinul anti-Covid. Cancere care evoluează rapid, fără a putea fi aproape deloc influențate de terapiile pe care le folosim, ceea ce în trecut nu se întâmpla, pentru că puteam cât de cât să încetinim evoluția bolii sau să creștem rata de supraviețuire la 5 ani, la 10 ani. Acum nu mai avem această posibilitate în multe situații, adică devin cazuri foarte grave de la început și la persoane din ce în ce mai tinere”, a mai afirmat dr. Oana Mihaela Secară.

    Autor: Claudia Marcu / Ziarul National

  • În Munții Rarăului trăiește pustnicul care vindecă bolnavi trimiși de medici | Folosește farmacia verde a naturii și puterea credinței Video

    Profetia macabra a pustnicului care bantuie padurile din Muntii Rarau „O sa fie mare macel in orase

    Timp de 4 ani a trăit într-un bordei săpat în pământ pe Muntele Giumalău din Bucovina. Lăsase în urmă, la Iaşi, viaţa de mecanic la CFR, familia cu doi băieţi mari şi un trai aşezat.

    Pustnicul Ioan Baron din Munţii Rarăului este originar din Iași. A fost mecanic CFR, dar s-a retras în munţii Bucovinei şi a învăţat leacurile naturii. Le pregătește singur. Cu ajutorul lor alină suferinţele călugărilor şi mirenilor trimişi la el chiar de către medici, scrie infoalert.ro.
    Timp de 4 ani a trăit într-un bordei săpat în pământ pe Muntele Giumalău din Bucovina. Lăsase în urmă, la Iaşi, viaţa de mecanic la CFR, familia cu doi băieţi mari şi un trai aşezat.

    A vrut să se retragă la mănăstire, dar preoţii au considerat că nu-i de el viaţa monahală. „Mai stai şi lămureşte-te“, i-au zis ei.

    De tânăr învăţase să prepare leacuri băbeşti care să înlocuiască medicamentele din farmacii.

    În munți, Ioan Baron a cules ierburi și a început să găsească tot felul de remedii. Azi a dat cuiva beteag să încerce o tinctură, mâine a alinat durerea cu un decoct, poimâine a oblojit cu o alifie. I s-a dus vestea, iar călugării şi măicuţele au început să-i bată tot mai des la uşa colibei din munţi cerând ceva de leac. L-au numit „fratele Ioan“, în semn de accept în lumea lor cea tainică.

    „Aşa a vrut să mă cunoască şi părintele Iustin Pârvu de la mănăstirea Petru Vodă. Trimitea vorbă prin măicuţe să vin la el, dar eu le refuzam mereu. Ziceam: «Dar de ce vrea părintele să mă cunoască pe mine, un nevrednic?». Iar măicuţele plecau supărate: «Cum, îl refuzi tu pe părintele Iustin?». Nu înţelegeau cum vine asta. Au venit apoi cu doi preoţi după ele, dar tot aşa am refuzat. Pân` la urmă m-au luat prin înşelăciune, să duc nişte leacuri. M-a certat părintele Iustin: «Hai, lasă, nu te mai alinta că eşti nevrednic! Voiam să văd cine eşti»“, spune Ioan Baron.

    Nu-i place să i se spună „doctor al mănăstirilor“: „Eu sunt Ioan. Ioan de la Rarău“.

    Dor de viața pe care a lăsat-o, nu-i este. „Vă spun eu: după o oră-două pe cărări pe munte, nu te mai gândeşti la nimic. Vin la mine tot mai mulţi tineri cu suferinţe psihice, stres, supărări. Îi ţin o zi la mine în pădure, îi plimb pe munte, îi hrănesc cu ce mănânc şi eu, iar ei uită de ce-au venit. Mă întreabă: «Dar nu mă mai doare nimic, ce aţi făcut?». Aşa mă întreabă mereu şi medici, oameni cu şcoală, care vin la mine să vadă cum fac eu bine oameni. Mă şi mir că vin ei, doctorii… Dar eu le zic tuturor: «Doar 10% e de la mine, restul de 90% e de la Dumnezeu»“, afirmă „fratele Ioan“.

    I-a plăcut dintotdeauna în singurătatea munților.

    „M-am plimbat prin toată ţara cu trenul, era o viaţă foarte frumoasă, dar şi grea, cu multe examene profesionale. Dar mi-a plăcut muntele din tinereţe. Şi, când am ieşit la pensie, primul gând să mă duc la o mănăstire, la Sihăstria Rarăului, să-i ajut la construcţie. Le aduceam ce aveau nevoie, mă mişcam uşor că nu plăteam trenul. Ceream ajutor de la şefii mei de la CFR, îmi dădeau şi ei ce materiale le rămâneau. Nu vă gândiţi că duceam ceva furat la mănăstire!

    Aşa că gândul meu a fost să intru şi eu la mănăstire. Preotul de acolo mi-a zis că trebuie acordul soţiei, a venit la Iaşi să stea de vorbă cu ea, soţia n-a fost de acord, ce scandal a ieşit… Dar eu tot m-am dus acolo. Eram tânăr pensionar, ajutam la treabă, nu ceream bani. Am stat aşa două veri, mă pricepeam la toate. Întrebam preoţii: «E bine să intru la mănăstire?». «Mai aşteaptă», ziceau ei. «Cât?» – voiam eu să ştiu. «Până la Dumnezeu». Şi uite-aşa m-au dus cu vorba. «Lasă-l să stea acolo, că are rânduiala lui», spuneau duhovnicii de la mănăstire“, povesteşte Ioan Baron.

    Familia i-a respectat rânduiala. Fiii săi îşi văd de viaţa lor, unul lucrează la penitenciar, altul lucrează prin străinătate. Când l-a vizitat odată unul dintre ei, Ioan l-a pus la treabă, să care nişte brazi de munte. „Mi-a zis: «Ştii ce? Am primit un telefon de la muncă, trebuie să plec urgent». Şi dus o fost“, râde Ioan de la Rarău.

  • SCANDAL | Amenzi pentru spitalele care nu comunică cu familiile pacienților în cel mult 2 ore de la internare

    ZGJhZjg1NzVmMzA5Y2U2NjgxODM2NjE2ZDY.thumb

    Ministerul Sănătății a pus în dezbatere publică un proiect de lege care stabilește cotravenții pentru medicii care nu comunică cu aparținătorii pacienților sau care nu respectă schemele de vaccinare.

    Proiectul publicat pe site-ul ministerului arată că reprezintă contravenții și: nerespectarea normelor de igienă din unităţile de învăţământ preuniversitar privind întocmirea meniurilor personalizate copiilor/tinerilor cu diferite alergii/afecţiuni medicale precum şi nerespectarea normelor de igienă din unităţile de învăţământ preuniversitar în ceea ce priveste asigurarea alimentaţiei, corespunzătoare Legii nr. 123/2008 pentru o alimentaţie sănătoasă în unităţile de învăţământ preuniversitar.

    Amenzi pentru spitale
    În anul 2022, Ministerul Sănătății a adoptat un ordin care stabilește programul de vizite în spitalele publice, iar acum vine cu propuneri de sancțiuni pentru cei care nu respectă ordinul.

    Amenzile sunt de de la 2.000 lei la 3.500 lei pentru persoanele fizice, respectiv cu amendă de la 5.000 lei la 7.000 lei pentru persoanele juridice, pentru următoarele fapte:

    – „nerespectarea legislaţiei în vigoare privind obligaţia unităţilor sanitare publice de a elabora proceduri şi de a implementa un sistem de informare a aparţinătorilor pacienţilor care să permită ca la cel mult două ore de la internarea pacientului să fie comunicate aparţinătorilor, telefonic/prin sms, la cerere, următoarele informaţii: secţia/ compartimentul unde este internat, numărul salonului, etajul, numele medicului curant şi numărul de telefon apelabil pentru informaţii despre starea de sănătate a pacientului, cu respectarea drepturilor pacientului;

    – nerespectarea legislaţiei în vigoare privind afişarea, la loc vizibil, la intrarea în unitatea sanitară publică a programului zilnic de lucru a medicilor curanţi, stabilit de medicul şef/coordonator de secţie/compartiment, aprobat de directorul medical, în vederea solicitării aparţinătorilor pacienţilor internaţi pe oricare dintre secţiile/compartimentele unităţii sanitare de a discuta cu medical curant, în timpul programului zilnic de lucru al acestuia, în baza programului stabilit şi aprobat.

    – nerespectarea legislaţiei în vigoare privind programul de vizite a pacienţilor internaţi în unităţile sanitare publice de către aparţinători;

    – nerespectarea legislaţiei în vigoare privind afisarea programului de vizite la toate intrările în unitatea sanitară, în mod vizibil şi accesibil vizitatorilor, precum şi pe site-ul unităţii sanitare publice;

    – neasigurarea pentru vizitatori, în mod gratuit de către unitatea sanitară, a echipamentului de protecţie adaptat în funcţie de gradul de risc al secţiei”.

    – nerespectarea legislaţiei în vigoare privind accesul permanent a unui însoţitor pentru pacienţii internati care au un grad redus de mobilitate din cauza patologiei prezentate, cu respectarea măsurilor interne de prevenire a transmiterii infecţiilor şi cu acordul şefului de secţie/ coordonatorului de compartiment.

    – nerespectarea legislaţiei în vigoare privind suspendarea programului de vizită la nivelul unităţii sanitare publice în situaţiile de risc epidemiologic, prevăzute la art. 6 din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”.

    Sancțiuni pentru cei implicați în procesul de vaccinare
    Potrivit proiectului medicii care se implică în procesul ed vaccinare pot fi amendați dacă nu respectă legea. Amenzile pornesc de la 500 lei la 1.000 lei pentru persoanele fizice li de la2.500 lei la 5.000 lei pentru persoanele juridice.

    Printre fapte se află:

    „- neeliberarea fişei copilului, la externarea din maternitate, nefurnizarea codului unic de identificare pe fişa printată din RENV, neînscrierea CUI-ului în carnetul de vaccinări al nou-născutului şi neinformarea părintelui/ reprezentantului legal despre obligativitatea prezentării acestei informaţii medicului vaccinator;

    – nerespectarea legislaţiei în vigoare privind participarea persoanelor desemnate la sesiunile de instruire organizate de DSP şi/sau INSP în domeniul implementării RENV şi/sau al vaccinologiei”.

    – negenerarea formularului de consum al vaccinurilor, lunar, în format electronic;

    – necomunicarea către DSP a oricărei erori apărută în procesul de vaccinare şi/sau de înregistrare a datelor privind vaccinarea, în cel mai scurt timp, cu notă explicativă semnată care să descrie situaţia neconformă;

    – nerespectarea de către medicii vaccinatori a schemelor de vaccinare (vârsta recomandată, tipul vaccinului, intervalul dintre doze şi tipurile de vaccin), conform Calendarului de vaccinare, legislaţiei şi instrucţiunilor de vaccinare în vigoare”.

  • Au reînceput atacurile la adresa medicilor. Nu credeți nimic!

    boanchis 700x351 1

    1. Ciucă și Bode au nivelul cultural al unor gonoci timizi. Dar când văd că USR le cere demisia, Ciucă și Bode devin brusc geniali. Să trăiți, să ne conduceți! Dacă Maria Grapini ar intra în USR, ar crește media de cărți citite în această înjghebare politicardă care a incendiat România după Colectiv. Doar comuniștii din perioada 30 decembrie 1947 (abdicarea Regelui Mihai) – 5 martie 1953 (moartea lui Stalin) au făcut mai mult rău României decât USR.

    2. Au reînceput atacurile mizerabile la adresa medicilor. Nu trebuie să credeți nimic, schimbați de pe PRO TV, postul care a băgat basmul „Două cucoane construiesc un spital” ( uhuuuuu, cele două nu sunt milionărese, nu sunt doctorițe, dar gospodinele sufletiste construiesc un spital, e treabă serioasă, nu jucărie!) și escrocheria sentimentală „vaccinează-te, protejeaz-o pe bunica!” Manipulările despre medici au fost lansate de vermina trotinetistă pentru a camufla: a) MORTALITATEA EXCEDENTARĂ cauzată de un experiment medical costisitor și b) ÎNGROPAREA OAMENILOR ÎN SACI, cu maximum opt persoane la înmormântare. Pentru aceste nenorociri trebuie să dea socoteală cei doi miniștri trotinetiști ai Sănătății din acea perioadă.

    3. Am pomenit mai sus despre basme. E o problemă. Basmele trebuie rescrise. Să trecem la concret. „Niște oameni răi i-au atacat pe niște oameni buni.” Prima parte – „niște oameni răi” – e corectă. Acei oameni răi au fost cei mai mari dușmani ai României. A două parte – „i-au atacat pe niște oameni buni” – nu prea e corectă. Pentru că „oamenii buni” au fost complicii „oamenilor răi” când România a fost sfârtecată și comunizată. După război, indiferent de deznodământ, „oamenii răi” nu ne vor ierta, iar „oamenii buni” ne vor umili cu ingratitudinea lor. Deja o fac.

    4. „Conspiraționist” nu mai e o jignire. E deja o mândrie. Din nou – la concret. Dacă nu era DICTATURA MEDICALĂ, mă puteam trata cu ce vreau. Arbidol, ivermectină, ceapă roșie sau frecție cu direcție. Nu mă șantaja nimeni – „te vaccinezi dacă vrei să urci în avion.”

    5. Apar liste cu țările pe care urmează să le atace Putin. Nu suntem toți useriști. 95% dintre români gândesc și n-au scandat în Piața Victoriei sloganul barbar „Cine nu sare ia condamnare!” Să mergem pe logică. Pe cine să atace Putin? N-ați zis VOI că nu mai are armată? Că e învins? Și chiar dacă ne-ar ataca, pe noi ne apară domnul Zelenski. Eu sunt alături de marele actor când se luptă pentru estul Ucrainei. Mă preocupă atât de tare estul Ucrainei încât am uitat că o parte din vestul Ucrainei trebuia să fie nordul României.

    Razvan Ioan Boanchis

  • “Eroii din linia întâi” au ucis-o cu zile! Viața Mihaelei Arhire nu a contat pentru medici. Nu îi dăduseră nici apă

    cazz cap 696x393 1

    Mihaela Arhire, în vârstă de 62 de ani, fără comorbidități, a avut ghinionul să ajungă în spital suspectă de Covid și să fie tratată de ”eroii din linia întâi”.

    Fratele ei, Laurențiu Predescu, ne spune că medicii din spital au omorât-o cu zile, și vrea să facă plângere penală împotriva acestora.

    Un lucru care l-a frapat în vizita făcută la ATI Covid a fost că el era singurul pe care l-au îmbrăcat în combinezonul de protecție, celelalte cadre medicale având doar mască sanitară.

    cazz 696x760 1

    Viața Mihaelei Arhire nu a contat pentru medici

    Da, știm, eroii din linia întâi, din secțiile ATI, care nu au timp nici să bea un pahar cu apă de atâta muncă și zbatere. Din păcate însă, mărturiile oamenilor contrazic această imagine pe care și-au creat-o. Laurențiu Predescu ne povestește, cu lacrimi de durere în glas, povestea surorii lui, Mihaela Arhire, pe care medicii au neglijat-o de la început până când a fost prea târziu să o mai salveze. Și, chiar dacă sistemul îi va fi potrivnic, este decis să le facă acestora plângere penală, în speranța că cineva va plăti vreodată pentru crimele comise. Singura vină pe care și-o găsește și care îl va măcina toată viața este aceea că a aflat prea târziu că în spitale medicii pot trata în acest hal bolnavii Covid, pentru că ar fi luat-o de acolo și ar fi încercat să găsească alt spital, cu alți medici, care nu și-au pierdut umanitatea.

    ”Sora mea a fost undeva la țară, a simțit o răceală în cursul săptămânii și s-a întors acasă, la București, și a luat un tratament, dar s-a simțit mai rău și a chemat salvarea pe data de 31 august 2021. I-au făcut testul Covid și ei și soțului și i-au găsit pe amândoi negativi, iar medicul de pe ambulanță i-a dat paracetamol și i-a zis surorii mele să nu se interneze, deși avea probleme cu respirația. I-a spus să contacteze medicul de familie. A doua zi, pe 1 septembrie, sora mea a chemat din nou Ambulanța și a cerut să fie internată. Au venit cei de la salvare și au internat-o la Spitalul Clinic de Urgență ”Sf. Ioan”, unde a stat până vineri după amiaza, adică pe 3 septembrie. De acolo au transferat-o la Spitalul Clinic de Urgență Sf. Pantelimon, la ATI Covid”, ne spune Laurențiu Predescu.

    Transferul i-a decis soarta

    Nu se știe dacă la Spitalul Sf. Ioan i-au dat vreun tratament Mihaelei Arhire, pentru că rudele nu au reușit să obțină fișa medicală. Cert este însă că transferul la Spitalul Sf. Pantelimon i-a pecetluit soarta.

    ”Era vineri, ora 14.30. Noi, familia, nu am știut inițial de acest transfer, iar ulterior mi-a spus un medic că ghinionul surorii mele a fost că transferul s-a produs vineri după-amiază, când nu prea are cine să aibă grijă de ea. A plecat de la Sf. Ioan cu 30% afectare pulmonară, iar la Sf. Pantelimon, de vineri până duminică nu i-au dat niciun tratament, iar luni avea afectare de 80%. Duminică am reușit să vorbim cu un medic de la ATI Covid de acolo, care ne-a spus că nu au medicamente la farmacie, iar noi am spus că o să cumpărăm tot ce trebuie. Ulterior, medicul a revenit cu un telefon și ne-a spus că s-ar fi rezolvat cu medicamentele, deși e puțin probabil, dat fiind că era duminică după amiaza”, ne povestește Laurențiu Predescu.

    Marți, pe 7 septembrie, Laurențiu Predescu a reușit, cu ajutorul paznicilor, să ajungă în secția ATI Covid de la etajul V, unde a fost nevoit să aștepte două ore ca să urce un medic, că nu era nimeni acolo, cu pacienții. ”Când a venit un medic, Tudor Cristina, cu două asistente, după două ore, m-a întrebat dacă sunt vaccinat, și eram, și dacă vreau să mă echipez în combinezonul de protecție. M-am echipat și mi-au mai dat o mască să o pun peste cealaltă mască pe care o aveam. Ceea ce m-a frapat că nimeni de acolo din zona ATI, nici când au intrat cu mine, nu avea vreun echipament de protecție. Toți aveau doar o mască simplă”, mai spune Laurențiu Predescu.

    Nu îi dăduseră nici apă

    Mihaela Arhire era conștientă, însă puțin agitată. I-a cerut fratelui ei să-i aducă apă, că nu băuse de opt zile, și că nici vreun calmant nu-i făcuseră de opt zile, astfel că nu reușise să doarmă deloc. ”Sora mea lua, de obicei, Anxiar, un medicament contra anxietății, dar la spital nu i l-au dat. Am mers să îl cumpăr și l-am lăsat la cabinetul asistetei, rugând-o să i-l dea. Pe 9 septembrie au intubat-o, iar pe 13 septembrie a murit sora mea. Nu știu ce s-a întâmplat exact acolo, dar sunt convins că nu au tratat-o pe sora mea și că, dacă am fi luat-o să o ducem la alt spital ar fi trăit și azi. Au omorât-o zu zile și vreau să fac plângere penală împotriva medicilor de acolo”, ne-a mai spus Laurențiu Predescu. – Ziarul National

  • Medicii și hăitașii

    vaccinare covid coronavirus pandemie 1

    În degringolada în care se află hăitașii pandemiei, cei care ne chinuie și o fac pe atotștiutorii națiunii, mă aștept să existe o revoltă a medicilor, a oamenilor de știință. Numai în ei cred, numai ei sunt autoritatea în care trebuie să ne încredem.

    Cine este Dan Barna zis Bârnă, să ceară vaccinarea obligatorie a medicilor? Se comportă ca un huligan. Și Hunor, la fel, în cârdășie cu el. L-am cunoscut pe când era ministrul culturii și nu-l credeam în stare să ajungă să ceară ruperea unui ținut din trupul țării, să ignore adevărul istoric, să fie iredentist, să încalce Constituția statului unitar român și să se alăture acum hăitașilor. A apărut mai nou și un Atilla, care o face pe discreționarul! Cred că în Ungaria nu i s-ar permite un asemenea comportament de hăitaș al medicilor! Și cine e Gheorghiță? El nu-i Sfântul Gheorghe, să-i admir martiriul, e Gheorghiță, dar dă porunci specialiștilor! La fel un sirian ajuns Arat Făt Chelos pe plaiurile noastre, care nu mai pleacă la el acasă, îi place aici, fiindcă a găsit fraieri care să-i tolereze minciunile, neputința și iresponsabilitatea! Acum cere să nu mai intre la mall-uri decât vaccinații!

    Cartea mea „Corona lisa” este documentul prin care i-am băgat pe acești indivizi în istoria rușinii. Și unde susțin intens, pe bază de dovezi, cu argumente de la certe notorietăți medicale, inclusiv de la The Free People Alliance, că ar fi vorba de un virus biologic creat de om, cum susțin și unii medici chinezi evadați de la Wuhan, că vaccinurile inventate până acum nu sunt soluția ultimă și că trebuie ajutați medicii să studieze toate posibilitățile pentru a găsi o soluție mai bună.

    Specialiști ca Mike Yeadon, fost vicepreședinte la Pfizer, ne sfătuiește ca oamenii sănătoși să nu se vaccineze. Mulți medici din țara noastră susțin același lucru, dar nici un hăitaș din țară, în frunte cu Klausfobie, nu ia în serios asemenea semnale, ei îi dau înainte cu hăituirea. Și s-a ajuns acum la ceva incredibil, ca medicii să fie obligați prin vot parlamentar să se vaccineze!

    Ce rușine! Ce pată pe creierele bolnave ale celor care ne conduc! Acești hăitași încurcă rău borcanele, planul politic cu știința medicală. Ei trebuie să se ocupe de partea administrativă a fenomenului, nu să se substituie medicilor și să dea instrucțiuni de ordin medical! De când Iohannis, un fel de prăjină cu papion, se pricepe mai bine la medicină decât la vorbăraie/vorbe redundante care nu spun nimic? El e cu step-ul bine făcut, uită că a fost ales ca populația să scape de oameni ca Băsescu, Ponta sau Dăncilă. Cred că electoratul ar fi ales și un chinez nu numai un sas, ca să scape de Pazvante Chiorul et co. El nu e în stare să facă o stănoagă, iar acum, la Bruxelles, a declarat că va pune biciul pe cei nevaccinați, că așa nu se mai poate, trebuie să raporteze că toți oamnii sănătoși sunt bolnavi!

    Oameni buni, treziți-vă, fac un apel la logica elementară, la luciditate, până nu e prea târziu! Apărați-i pe medici, pe oamenii de știință, pe acești „dumnezei” de pe pământ. Altă soluție nu avem. Pe ei trebuie să-i urmăm. Și să-i apărăm. Iar ei trebuie în ceasul al 12-lea să se revolte, sunt oameni de știință, somități, să fie uniți, să nu accepte condițiile pe care le impun hăitașii.

    M-am bucurat când am citit recent că medicul Mariana Pop, cu știința ei, spune ceea ce spun și eu de doi ani cu știința mea, știința pe care mi-o transmite o minte sănătoasă în corp sănătos. Ea spune că vaccinul nu e o garanție a vindecării, că sunt oameni vaccinați care se îmbolnăvesc. „Toți vaccinații se pot infecta și pot transmite. Certificatul verde este o chestiune politică, nu medicală”. Iar dacă îi obligăm pe medici să se vaccineze, facem o mare greșală, fiindcă dacă un medic vaccinat nu e testat, el este infestat. Deci o vaccinare înseamnă o infestare. Și un medic infestat, care se ocupă de 30 de cazuri pe zi, va infesta 30 de oameni sănătoși. Argumentele sale sunt logice și temeinice. Se verifică astfel că Festivalul „George Enescu” a stat sub umbrela unei mari aberații, când a impus obligația de a se intra la concerte numai cu Certificatul verde! A fost o rușine, un eșec cultural, care a culminat cu testele din holul Sălii Palatului plătite de spectatori, când toți avem asigurare medicală, iar testările ar trebui să se facă gratuit!

    Cu asta să se ocupe alde Cîțu-Cîțu, de ce testele sunt cu plată (circa 200 lei testul)? Unde sunt miliardele de euro împrumutate? Când vor fi demascați profitorii și duși la Jilava? Doamna dr. Pop a cerut ca fiecare om politic care o face pe specialistul în pandemie să răspundă pentru tot ceea ce declară. Hăitașii sunt vinovați pentru vorbele lor fără acoperire, pentru introducerea sistematică a panicii în rândul populației. Mai multe victime au făcut aceste vorbe aberante, de diletanți, decât coronavirusul.

    Cei care au citit articolele mele anterioare, zeci, pe această temă, vor descoperi o aceeași logică. Și cred că sunt mii de oameni sănătoși și de medici responsabili care gândesc la fel. Oamenii vaccinați și oamenii nevaccinați trebuie să se unească, să înțeleagă această logică a descrierii fenomenului, fiindcă numai prin înțelegere putem să ne apropiem de adevăr și de soluții.

    Hăitașii s-au îndepărtat de adevăr și au îmbrățișat cu ochii închiși o soluție proastă, poate bună inițial, dar acum savanții, specialiști de la Pfizer chiar, spun stop, stați, să dăm un pas înapoi, să mai vedem, să cântărim lucrurile, ei își aduc aminte că totuși sunt medici și sunt responsabili cu viața pe pământ, dincolo de faptul că au devenit bilionari pe o afacere necurată!

    Vă îndemn să-i iubim pe medici, să-i urmăm, să le urmăm sfatul, sa fim uniți în aceste momente dramatice pentru multe familii, pentru mulți oameni de pe acest pământ atinși de virus, nu mai vorbesc de tragedia multor nevinovați care își pierd viața. Nu mai generalizați, nu mai luați un caz și faceți din el apocalipsa, ca în vorba din țânțar, armăsar! Cu forța, cu botnița, cu vaccinul, nu rezolvăm lucrurile. Numai medicii, numai profesioniștii trebuie să aibă un cuvânt în acestă chestiune. Hăitașii să lase hățurile din mână, să se dea la o parte. Ei să se ocupe de partea administrativă. Nu sunt în stare să formeze un guvern, să conducă țara. De luni de zile se zbat în neputință guvernamentală, în loc să se ocupe de ceea ce-i doare pe oameni, de sănătatea lor. Ne-au înnebunit cu alegerile șefiei PNL, bătându-și joc și de cei 70 la sută care nu i-au ales! Nu poate fi condus la fericire, dle Bârnă, un popor bolnav! Vrei să le aduci fericirea românilor și ești anchetat pentru fraude europene! Nu o mai faceți pe lorzii când sunteți niște leproși!

    O felicit pe dna dr. Monica Pop pentru opinia sa tranșantă. Și alți medici trebuie să i se alăture, să fie la fel de transparenți. Să înceteze hăituirea medicilor! Sunt amenințați acum de Atilla cu suspendarea contractului de muncă și concedierea! Nu guvernul, nu parlamentul trebuie să decidă dacă ei vor sau nu să fie vaccinați! Respectați Constituția! Respectați libertatea, dreptul fiecăruia să decidă cum vrea să trăiască.

    La noi, atmosfera generală e de agresivitate. În fiecare zace un virus al agresivității. Puterea menține o tensiune vinovată la limita vendetei. Și tensiunea asta e molipsitoare. Uitați-vă numai cum transmite Esca știrile. Le turuie, le mitraliază. Stă mereu călare pe bidiviul timpului, cu sabia scoasă, la luptă! Nu știe să dea o știre cu calm, cu dicție sau cu umor. Și grosul mass-media după ea. Se uită că „aleșii” nu au fost votați de circa 70 la sută din populația cu drept de vot a României. Ei sunt tot mai izolați, fiindcă nu stau cu fața la popor, ci la interesele lor vremelnice. Dacă nu sunt atenți la vocea poporului, vor dispărea. Să nu uităm totuși că e pace, nu război. Să ne purtăm ca oameni ai păcii, ai iubirii de semeni, dacă se poate.- Autor: Grid Modorcea, Dr. în arte

Back to top button