masonerie

Cătălin Hideg, cel care i-ar fi denunțat la DNA pe generalul în rezervă Florian Coldea, fost șef al SRI, și pe avocatul Doru Trăilă, este un om de afaceri ce face parte dintr-o aripă a masoneriei și a fost doctorand la Academia SRI. Patron al companiei Sanimed International, el a fost condamnat în primă instanță la patru ani închisoare cu executare pentru folosire de documente false şi spălare de bani, într-un dosar legat de o fraudă cu fonduri europene în valoare de trei milioane de euro, primul caz investigat în România de Parchetul European (EPPO), condus de Laura Codruța Kovesi.

Omul de afaceri Cătălin Hideg a declarat într-un interviu difuzat în 24 aprilie la Realitatea PLUS că Florian Coldea și Dumitru Dumbravă i-ar fi cerut 600.000 de euro plus TVA pentru ”optimizarea” dosarului său de corupție aflat în instanță.

În acelaşi dosar, Sanimed International a primit ca pedeapsă o amendă penală de 500.000 lei şi închiderea unui punct de lucru pe o perioadă de trei luni. Tribunalul a mai dispus ca Hideg şi Sanimed International Impex SRL să plătească Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene suma de 14.440.459 lei.

Decizia nu este definitivă.

Acesta este primul dosar investigat în România de Parchetul European (EPPO), condus de Laura Codruţa Kovesi, dosarul fiind trimis în instanţă în octombrie 2022.

Potrivit EPPO, frauda reţinută în sarcina lui Cătălin Hideg şi firmei Sanimed se referă la alocarea de fonduri destinate unui centru de cercetare-dezvoltare în domeniul recuperării medicale şi reconstrucţiei biologice RECUMED. Proiectul RECUMED, finanţat de UE, viza crearea unui centru de cercetare, iar pentru a câştiga o licitaţie omul de afaceri a depus mai multe declaraţii şi documente false şi inexacte. Acestea erau legate de procedura de acordare a contractului de furnizare de echipamente medicale şi de lucrări de construcţii necesare pentru proiect.

Între 2018 şi 2020, omul de afaceri a obţinut împrumuturi nerambursabile de peste trei milioane de euro.

El nu a acţionat însă izolat, ci în complicitate cu Raluca Ortensia Aelenei, reprezentanta unei companii din Spania, care urma să echipeze centrul de recuperare şi să execute lucrările de construcţii, susţine EPPO.

Anchetatorii îi suspectează pe cei doi că au întocmit declaraţii false prin care atestă că nu sunt în conflict de interese, iar astfel au îndeplinit aparent condiţiile legale privind transparenţa, legalitatea şi concurenţa în procedura de achiziţie. Mai mult, procedura de atribuire a contractului a fost simulată prin depunerea de contraoferte fictive în numele altor firme şi prin depunerea unor documente false care dovedeau că firma spaniolă îndeplinea condiţiile de eligibilitate privind capacitatea tehnică de a derula contractul.

Conform procurorilor, suspecţii au mers chiar mai departe şi, după ce au obţinut fondurile europene, firma din România a transferat banii în conturile firmei din Spania. Sumele au ajuns apoi la alte companii, cu sedii în Cipru şi Portugalia, iar în final o mare parte din bani a fost returnată în conturile beneficiarul iniţial din România, prin emiterea unor facturi false.
Ancheta a arătat că valoarea reală a echipamentelor şi produselor medicale achiziţionate pentru proiect era de circa patru ori mai mică decât cea declarată, iar preţurile iniţiale de achiziţie au fost negociate şi stabilite chiar de primul suspect. Ulterior, valoarea produselor a fost supraestimată prin tranzacţii succesive de la furnizorii iniţiali prin companii din Cipru, Portugalia şi Spania, astfel încât să fie în final vândute beneficiarului din România la preţuri supraevaluate.

Raluca Ortensia Aelenei a ajuns la un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu procurorii şi a primit o condamnare cu suspendare.

Omul de afaceri Cătălin Hideg a devenit cunoscut opiniei publice în pandemie, după un contract controversat care a presupus achiziția, de către statul român, a 1,7 milioane de măști care ar fi fost achiziționate la prețuri considerate supraevaluate. În 2022, DNA a deschis un dosar penal în legătură cu această achiziție care a fost parafată de o firmă cu obiect de activitate distribuție de băuturi alcoolice și mâncare.

După declanșarea anchetelor împotriva sa, Cătălin Hideg s-a mutat în Abu Dhabi.

Mai precis, firma Romwine & Cofee SRL din Giurgiu a câștigat procedura de achiziție inițiată în 11 martie 2020 de Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate (ONAC) pentru echipamente de protecție. Romwine & Cofee SRL este distribuitor al grupului Sanimed International Impex, după cum a recunoscut Hideg într-o intervenție la B1TV .

Prețurile la care a câștigat licitația: 21,9 lei pentru o mască certificată FFP2 și 31,9 lei pentru o mască certificată FFP3. Potrivit unei investigații Recorder , prețurile erau semnificativ mai mari decât cele la care unele spitale au făcut achiziții pe cont propriu.

Mii de contracte cu statul

Compania Sanimed International Impex S.R.L. încheiase până atunci nu mai puțin de 16.290 contracte de achiziții publice cu autorități și instituții ale statului român, în valoare totală de 85 de milioane de lei, potrivit un portal specializat în furnizarea de informații despre companiile înregistrate în România. Achizițiile merg de la echipamente sanitare de câteva sute de lei la contracte de 18 milioane de lei (reactivi, consumabile si materiale de laborator pentru Institutul Oncologic Alexandru Trestioreanu) sau 16 milioane de lei (reactivi pentru identificarea si testarea chimiorezistentei Mycobacterium tube pentru Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”).

O investigație realizată de Libertatea arăta că patronul grupării de firme, Cătălin Hideg, a fost doctorand la Academia Națională de Informații (ANI) a SRI. Hideg a făcut afaceri la nivel internațional, inclusiv cu nepotul lui Fidel Castro. Astfel, în 2011, firma a încheiat un parteneriat cu o companie condusă de Jose Antonio Fraga Castro pentru a distribui pe piața locală un medicament naturist folosit în tratarea cancerului.

Hideg, care este și membru al unei loje masonice, a candidat în 2012 pentru un loc de deputat din partea partidului lui Dan Diaconescu, dar nu a reușit să intre în Parlament, potrivit datelor de la Autoritatea Electorală Permanentă.

În 2018, tot Libertatea a scris că firma lui Hideg a câștigat mai multe contracte prin care a vândut unor spitale din România roboți de eliminare a infecțiilor nosocomiale cu 150.000 de euro bucata, deși prețul de achiziție era de 65.000 de euro.

Masoneria din România dezvăluie relația ombilicală pe care o are cu statul terorist Israel, susținând public bombardarea spitalelor și a bisericilor din Gaza.

Credem într-un viitor în care aceste organizații vor înceta să existe căci numai într-un astfel de viitor vom putea vorbi despre înțelegere între popoare, când deopotrivă masoneriile cât și entitățile statale teroriste ilegitime ca Israelul nu vor mai propaga ura și vrajba între neamuri.

VEZI ȘI – JIHAD ÎN SERVICIILE SECRETE între MASONI și POCĂIȚI!

I.P.

VEZI ȘI – Purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătății din Gaza: Peste 2000 de copii palestinieni au fost uciși până acum de israelieni, în ultimele două săptămâni

”Marii bărbați de stat” au confirmat încă o dată, deși, sincer vorbind, nici măcar nu mai era nevoie, acuta criză de ”cojones” cu care se confruntă liderii statului eșuat.

Ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării din data de 12 octombrie nefiind decât o altă ”lălăială” informativă și deja ”marcă înregistrată” a Regimului Iohannis. Astfel că, deși la această oră puteam vorbi deja de un CSAT istoric, chiar și cu riscul declanșării unei oricum inevitabile, până la urmă, ”nopți a cuțitelor lungi”, s-a preferat ca să nu se mai pună pe ordinea de zi principala problem. Cea a rațiunii de oferire a pârghiilor operative necesare unui ditamai serviciu secret, cu războiul deja ajuns la ”70-80 de metri” de frontierele noastre…

La cine este comanda?

Mai mult decât atât, nici măcar în problema luptei deja pierdute cu ”zombificarea” accelerată a tineretului României nu s-a trecut la ”next level”… Așa că lupta împotriva drogurilor va începe tot cu formarea unui comitet mixt… Și asta în condițiile în care principala vulnerabilitate a statului român rămâne inexistența unui adevărat centru de comandă! Indiferent de denumirea oficială, de instituțiile membre sau de numele ”șefului mare”! 

Pentru că adevărata vulnerabilitate la adresa securității naționale a fost, este și va rămâne lipsa unui centru unic de comandă! Astfel că dacă traficanții de droguri intră în școli, rușii în Moldova sau teroriștii în marile orașe, noi tot o să ne întrebăm ” cine este la comandă”! Pentru că ”oala informativă” din subordinea consilierului prezidențial Constantin DUDU Ionescu este orice altceva, dar în niciun caz un centru de comandă care să poată lua decizii! Sau barem să convoace de îndată toți factorii responsabili în acest sens!

Coadă la Casele de Rugăciune!

Astfel că nimeni, dar absolut nimeni de la vârful sistemului nu își permite, la această oră, barem să monitorizeze operativ exodul furibund de politicieni și înalți demnitari ai statului român către unul și același cult religios! Sectanții marcându-și astfel teritoriul nu doar asupra a întregi ”hălci” geografice din România, începând bineînțeles cu ”oazele” deja suveraniste din Transilvania… Dar și asupra unor întregi structuri – inclusiv centrale! – ale Guvernului României. Dar cine să întrebe pe un politician sau altul – indiferent de numele său, partidul din care face parte sau funcția deținută în Guvern! – dacă este adevărat sau nu că a trecut la respectivul cult religios? Astfel că, în timp ce ”Casele de Rugăciuni” se aglomerează cu tot mai mulți politicieni, adevărații băieți deștepți ai sistemului și-au debarcat în ”Casele de Rugăciuni” documentate ”capetele de pod” pe ”deplin acoperite”… Că doar nu se știe dacă noul ”pol sectant” care ia amploare nu cumva va reuși să dea marea lovitură de la anul…

Ceea ce, în fond și la urma urmei nici măcar nu este de condamnat… Numai că deja tradiționalul exces de zel dovedit și în alte dăți de către unii ofițeri care numai de ”intelligence” nu sunt pare să îi împingă pe aceștia spre o convertire care nu se mai ”pupă” deloc cu fișa postului! Și mai ales cu jurământul militar de credință depus doar statului român!

”Sus Șorțulețele” pentru ”Răspopitul” Tohăneanu!

De cealaltă parte a ”frontului nevăzut” pentru marea bătălie care urmează să se dea în ”nebunul an” electoral 2024 – bineînțeles, doar dacă nu cumva reușește între timp Iohannis să declare starea de necesitate ! – toată lumea bună a masoneriei este deja pregătită să ridice sus șorțulețele” pentru alegerea în unanimitate a ”tinerei speranțe” Cătălin Tohăneanu. Mai ales că se poartă furibunde negocieri subterane pentru ca numirea actualului Mare Secretar al Marii Loje Naționale din România, D:.R:.Fr:. Cătălin Tohăneanu să coincidă cu demararea unor alte discuții mult așteptate. Cele pentru reunificarea ”regularilor” cu ”scoțienii”.

Astfel că o mare parte a sistemului a ieșit deja din adormire și lucrează intens la noul plan de pace, deși pare unul mai greu de realizat și decât cel dintre Israel și Fâșia Gaza. Altfel fiind greu de justificat cum de în ”Programul Național de Conferințe și Dezbateri – Viitorul României”, lansat de Marea Lojă Națională, una dintre principalele teme a fost tocmai … ”Intelligence-ul – rol și necesitate în societatea modernă”. Și dacă tot a venit vorba de ”intelligence”, uite că în posesia noastră a intrat și ”lista contrainformativă” a adevăraților ”băieți deștepți” din spatele offshore-urilor din Panama! Cu tot cu numele lui Cătălin Tohăneanu!

Oricum, cert este că ”răspopitul” Cătălin Tohăneanu va fi noul lider al masonilor români. Recenta suspendare, la cerere, a diaconului mason Cătălin Tohăneanu din slujirea clericală nefiind decât un nou semn că ”ochiul” Sfântului Sinod veghează și aici. Viitorul lider mason fiind astfel ferit de orice eventual atac pe această temă.

Toate drumurile duc la Muntele Athos!

Numai că, deși zarurile par ca și aruncate, iată că, ghinion, deja o a treia grupare scoate capul pentru a adulmeca șansele lansării unei contraofensive năucitoare!

Astfel că, după ce am anunțat că recent achitatul pe linie Gabriel Oprea a fost să ia lumina de pe Muntele Athos, iată că dezvăluim astăzi că de acum ”bătrânul combinator” al sistemului nu a fost singurul. Stranie coincidență,  peste pelerinajul lui Oprea de acum două săptămâni fiind suprapus și cel tot pe persoană fizică al unui șef de serviciu secret românesc! Pe funcție! Asta doar așa, deocamdată ”să se știe că se știe”…

Catalin Tache

Sub egida Marii Loje Naționale Masonice, mai multe asociații au organizat a șaptea ediție a Galei de premiere a elevilor din județul Hunedoara, în parteneriat cu Inspectoratul Școlar Județean, informează r3media.ro.

La eveniment, care a avut loc în Teatrul de Artă din Deva, au participat reprezentanți importanți din administrația județeană, inclusiv prefectul județului Hunedoara și membri ai Consiliului Județean.

Un aspect care a atras atenția și a generat controversă este implicarea șefei Inspectoratului Județean Școlar Hunedoara, Maria Ștefănie, care este cunoscută ca membră a organizației masonice, conform sursei citate.

Fotografii și filmulețe de la eveniment arată cum elevii au primit premiile pe scenă, iar în fundalul lor se poate observa un banner cu inscripția „Marea Lojă Națională a României,” alături de reclamele pentru cele trei asociații organizatoare.

Această dezvăluire a provocat reacții diverse în comunitatea academică, cu atenție specială din partea universităților. Aceasta vine în contextul unei reacții virulente din partea unor universități față de distribuirea de pliante de către membrii partidului AUR în rândul studenților de la SNSPA, la începutul anului școlar.

Masoneria este o organizație controversată, condamnată de mai multe organizații religioase, inclusiv Biserica Ortodoxă și Biserica Romano-Catolică. Această controversă ridică întrebări despre relațiile dintre organizațiile masonice și instituțiile de învățământ, precum și despre influența lor în comunitatea locală.

Intr-o discutie pe tema interdictiei banilor cash, in cadrul emisiunii Cheia Zilei de joi, 5 octombrie 2023, de la ora 19, de pe Romania tv, Niels Schnecker declara ca autoritatile romanesti gresesc interzicand numerarul deoarece n-au creat mai intai infrastructura necesara folosirii cardului si a altor astfel de instrumente pana in cel mai indepartat catun din tara.

In rest, nu avea nimic impotriva si ne anunta ca in viitor cu totii vom avea un cip in mana…

Nu am gasit inregistrarea emisiunii. Daca dati de ea, dati-mi va rog un semn.

Asadar, Niels Schnecker o zice pe fata: e treaba cu cipul in mana pe post de buletin, card bancar si toate cele. Si nu e impotriva. Iar fara acel cip nu vom mai putea cumpara sau vinde. Asta nu a mai spus-o dar se subintelege. Unde am mai citit de treaba asta? Chiar si necrestinii stiu sa raspunda…

Spre deosebire de ceilalti anti cash ce mai apar la tv, macar Niels Schnecker nu ne minte ca n-ar fi vorba decat despre “lupta impotriva terorismului si a evaziunii fiscale”.

Clubul Rotary a fost fondat de un mason

Rotary a fost fondat în 1905, la Chicago, de avocatul francmason Paul P. Harris. La prima întâlnire au participat doar patru persoane: Harris, inginerul minier Gustave Loehr (despre care se ştie cu certitudine că era şi el francmason), negustorul de cărbuni Silvester Schiele şi croitorul Hiram Shorey. Loehr şi Shorey s-au retras la scurtă vreme de la aceste întâlniri, astfel că Rotary, la acea vreme nici măcar nu se putea numi club, fiind alcătuit din doar două persoane.

Acest început dezastruos contrastează izbitor cu rapida răspândire pe care Rotary o cunoaşte de la un moment dat încolo şi care se datorează, fără îndoială, intervenţiei din umbră a francmasoneriei. Cum altfel ar fi fost posibil ca, în scurt timp, ceea ce începuse ca o întâlnire între doi anonimi să aibă deja anvergură naţională? În 1910 Asociaţia Naţională a Cluburilor Rotary îşi deschide prima filială în afara graniţelor SUA, în Canada, iar în următorul an ajunge şi în Europa, la Dublin. Cucerirea lumii continuă, astfel că în 1922 este prezent pe şase continente, are 20.000 de membrii şi îşi schimbă numele în Rotary International. În prezent numără la nivel mondial 1,2 milioane de membri, printre ei găsindu-se numai persoane influente cum ar fi preşedinţi sau directori de mari companii şi politicieni.

Legendele Rotary spun că numele grupării vine de la obiceiul membrilor de a-şi ţine întâlnirile săptămânale prin rotaţie, acasă sau la biroul unuia dintre ei. Cu timpul, întâlnirile au început să se ţină în hoteluri. Acest lucru face ca astăzi, în holurile celor mai mari lanţuri hoteliere din lume, cum ar fi Marriott, Hilton sau Crowne Plaza să fie plasate, chiar la recepţie, anunţuri privind ziua şi ora când se ţine întâlnirea Rotary. De altfel, proprietarii şi managerii acestor hoteluri fac parte din club, iar impunerea pe piaţă a respectivelor hoteluri se datorează în mare parte afilierii acestora la Rotary.

Cercul închis al „Elitei” masonice

Rotarienii au ritualuri şi reguli interne asemănătoare cu masoneria. Sunt o organizaţie la fel de închisă şi de secretoasă ca şi aceasta. La intrare se face o selecţie atentă: sunt invitaţi să facă parte din club fie cei care ajung să fie indispensabili proiectelor rotariene, fie tinerii care provin din familii de rotarieni şi sunt apoi propulsaţi în poziţii cheie în lumea afacerilor şi politicii. Ca şi în masonerie, este nevoie deci de o invitaţie din partea cuiva din interior. În Rotary lucrurile sunt încă şi mai stricte, fiind nevoie obligatoriu nu de unul, ci de doi garanţi interni, numiţi „naşi”.

Pe lângă aceste similitudini există şi alte aspecte care demonstrează că Rotary şi masoneria sunt doar două faţete ale aceleaşi puteri globale. Până în 1933 cluburile Rotary nu acceptau în rândurile lor decât masoni. Ulterior s-a renunţat la aceasta regulă, însă şi astăzi mulţi din membrii Rotary semnează condica şi în lojile masonice.

O organizaţie satanică cu aceleaşi concepte ca şi masoneria

În aceste condiţii, afirmaţia făcută în revista de afaceri, Bussiness Magazin de Dragoş Niţulescu, care conducea Rotary România în 2006 este doar o poveste bună de adormit copiii: „Nu avem nicio legătură cu masoneria. Dovada cea mai bună este că printre membrii noştri se află şi reprezentanţi ai clerului. Or, se ştie că preoţii şi masonii nu stau în acelaşi loc.“

Acele vremuri sunt de mult apuse. Este adevărat că în 1928 mai mulţi episcopi spanioli au declarat că Rotary „nu este altceva decât o organizaţie satanică cu acelaşi fond şi concepte ca şi masoneria. Conform documentelor pe care le deţinem, Rotary este o organizaţie suspectă şi trebuie să fie considerată la fel de groaznică şi de perversă ca şi masoneria.” Dar la fel de adevărat este şi faptul că, de atunci, tot mai multe feţe bisericeşti au ajuns să deţină funcţii importante în Biserică tocmai datorită apartenenţei lor la masonerie. Am asistat chiar în România la alegerea unui patriarh mason cu sprijinul unor masoni notorii, care făceau parte din Colegiul bisericesc (Sorin Frunză Verde şi Constantin Bălăceanu Stolnici sunt doar două exemple în acest sens).

Un istoric rotarian confirmă strânsele legături ale clubului Rotary cu masoneria

Legăturile strânse dintre masonerie şi Rotary sunt şi mai evidente dacă analizăm situaţia din Marea Lojă a Angliei (United Grand Lodge of England – UGLE), numită de masoni şi loja mamă a lumii, întrucât este organizaţia reprezentativă la nivel mondial. La nivelul UGLE există mai multe loji Rotary.

Poate cea mai cunoscută şi mai veche a fost constituită în 1920. Aceasta are ca simbol cercul Rotary care înconjoară un compas şi litera G, simbolul francmasoneriei. Într-o scrisoare, unul din fondatori, Charles Dewey precizează că toţi cei înscrişi în Rotarian Lodge no. 4195 făceau parte din London Rotary Club care, la acea vreme, avea 300 de membri. Astăzi loja îşi ţine întâlnirile chiar în Freemasons Hall din Londra, sediul Marii Loji a Angliei (UGLE). În cadrul acesteia mai există încă şapte loje Rotary. Două dintre ele au fost constituite la începutul secolului XX: Nottingham Rotary Lodge No.3941 şi North Notts Rotary Lodge No. 8998. Lor li se adaugă altele cinci, apărute în ultimii douăzeci de ani: Rotary Lodge of Suffolk No. 9306, East Lancashire Rotary Lodge No. 9359, Rotary Lodge of Norfolk No. 9367, Rotarian Lodge of Hong Kong No. 9378 şi Rotary Lodge of Hampshire No. 9389.

Istoricul Wolfgang Ziegler, care este totodată şi membru Rotary, demonstrează că există strânse legături între Rotary şi francmasonerie. „Legăturile dintre Rotary şi masonerie sunt vechi şi nu trebuie privite cu suspiciune, susţine el. În unele ţări est europene noile cluburi Rotary sunt chiar domeniul exclusiv al francmasonilor. În orice caz, existenţa medaliilor pe care apare roata Rotary alături de simboluri masonice arată că legăturile sunt încă puternice şi astăzi”.

Programul Rotary Polio Plus, o ameninţare la adresa generaţiilor viitoare

După ce mii de copii au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B pe banii clubului masonic Rotary, România a ajuns să fie ţara cu cel mai mare număr de copii bolnavi de SIDA. În 1997, jumătate din copiii bolnavi de SIDA din întreaga lume erau din România. Acesta este doar unul dintre efectele acţiunilor „umanitare” ale Rotary. Programul Polio Plus este un alt exemplu cutremurător.

În 1985, Rotary anunţa întregii lumi că va eradica virusul poliomielitei până în anul 2000. După ce clubul a cheltuit, conform propriilor declaraţii, peste o jumătate de miliard de dolari şi a injectat peste 2 miliarde de copii, virusul poliomielitei continuă să existe. În urma specialiştilor Rotary au rămas zeci de mii de morţi sau de infirmi care s-au îmbolnăvit de poliomielită, leucemie sau cancer după ce li s-a administrat vaccinul.

Numărul impresionant de victime i-a obligat pe cei de la „Alianţa pentru vaccinuri” să admită existenţa unor riscuri ale vaccinului antipolio. Cu toate acestea, oficialităţile nu fac nimic pentru a stopa această campanie ucigaşă. De ce? Pentru că membrii Rotary, care în viaţa „profană” ocupă poziţii importante în instituţiile medicale naţionale sau internaţionale şi chiar în guvernele unor ţări în care se organizează astfel de campanii, nu vor lua niciodată o decizie neconformă cu politica clubului. Aşa că genocidul continuă. Într-un discurs ţinut la Convenţia Internaţională a Rotary din 2006 de la Copenhaga, Bruce Cohick susţine că trebuie înteţite eforturile de vaccinare în Nigeria, Afghanistan, Pakistan şi India şi promite în numele Rotary că virusul va fi eliminat fără îndoială cel mai târziu până în 2008. O nouă gogoaşă.

Vaccinul antipolio, o armă importantă în demersul masoneriei de a reduce populaţia globului

Vaccinul polio a fost descoperit în 1953 de dr. Albert Sabin şi de atunci poartă acest nume. În 1960 s-a descoperit că este făcut din celule prelevate din rinichii de maimuţă care conţin virusul SV40. Experimentele de laborator realizate de mai mulţi cercetători, printre care Bernice Eddy au arătat că acest virus este strâns legat de apariţia leucemiei şi a cancerului. Mai mult chiar, SV40 odată pătruns în organism se transmite pe cale genetică de la părinţi la copii. Până în 1996, zeci de cercetări au demonstrat legătura dintre prezenţa virusului SV40 şi cancerul osos şi cerebral, boli a căror incidenţă a crescut în mod inexplicabil (dacă nu luăm în considerare campaniile de vaccinare de genul Polio Plus) cu 30% în ultimii 20 de ani.

În loc să fie stopat progamul Polio Plus care răspândea acest virus, au fost stopaţi, discreditaţi, marginalizaţi şi persecutaţi exact cei care i-au demonstrat periculozitatea. Întrebat de ce s-a procedat aşa, dr. Sabin a dat un răspuns demn de doctorul nazist Mengele: „Nu cred că este cazul să panicăm publicul. Până la urmă, ce mare lucru, copiii voştri sunt injectaţi cu un virus al cancerului, atâta tot!”

Dr. Raymond Obomsawin, analist la Agenţia canadiană pentru dezvoltare internaţională (CIDA) a realizat un studiu asupra proiectelor de imunizare întreprinse de Unicef împreună cu Rotary în Thailanda, la începutul anilor ’90. Raportul său arată că aşa cum pojarul nu a dispărut din Europa în anii ’40-’50 datorită vaccinurilor, nici poliomielita nu va dispare în urma acestor campanii de imunizare. Tot el arată că poliomielita este departe de a fi cea mai frecventă şi mai gravă problemă de sănătate cu care se pot confrunta copiii. Poziţia oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) este că riscul cel mai mare de a se îmbolnăvi de poliomielită îl întâmpină copiii malnutriţi şi de aceea ei trebuie imunizaţi în primul rând. Ori toate cercetările au demonstrat că vaccinul nu trebuie administrat în caz de malnutriţie, pentru că pune în pericol viaţa copilului. Dr. Archie Kalokerinos arată: „nu poţi să imunizezi copiii bolnavi sau malnutriţi şi să zici că ai rezolvat problema. Vei omorî mai mulţi decât ar fi murit în mod natural din cauza virusului”.

Însă pentru rotarieni vaccinurile sunt mai „profitabile”, din punct de vedere al costurilor, decât hrănirea şi crearea de condiţii de viaţă prielnice pentru aceşti copii. În fond, companiile pe care le conduc majoritatea dintre ei sunt chiar cele care contribuie la sărăcirea ţărilor în care trăiesc aceşti copii.

de Mihaela Gheorghiu

Moartea academicianului Constantin Bălăceanu-Stolnici la 100 de ani îi mai aduce o problemă Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române. Academicianul a făcut multe la viața lui, mai cunoscute sau mai puțin cunoscute. Între acestea, a aderat la organizația ocultă în care oameni în toată firea trag sfori, se joacă cu săbiuțe și se travestesc cu șorțulețe – FOTO.

Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a fost pus deja într-o postură nefericită zilele trecute când a fost nevoit să retragă o distincție patriarhală oferită preotului Cătălin Tohăneanu, ca urmare a dezvăluirilor presei că acesta este mason.

Oamenii de bază ai Patriarhului, peste care se revarsă în plenitudinea Facebookului și a presei anticreștine și antiromânești consilierul de presă și relații publice Vasile Bănescu, nu au reușit să-i transmită Întâistătătorului BOR această informație înainte de decorarea lui.

Mai mult, după cum am publicat în ediția ActiveNews de duminică, între cei decorați cu ocazia aceluiași eveniment s-a aflat și un al doilea mason, distins cu Ordinul „Sanctus Stephanus Magnus” pentru mireni, respectiv Claudiu Bocan, care este, potrivit ziarului Puterea, „Pro Mare Maestru al Ritului York”.

Acestuia nu i-a fost retrasă distincția, încă.

Preotul Cătălin Tohăneanu este Secretar General al Masoneriei – „Mare Secretar” al Marii Loje Naționale a României (MLNR) – din aceeași perioadă în care Vasile Bănescu a ajuns la Patriarhie – de peste 12 ani.

În toți acești ani, consilierul Patriarhului Vasile Bănescu nu și-a putut informa corect angajatorul direct cu privire la fapul că UN PREOT ORTODOX este MARE SECRETAR AL MASONERIEI, asociație semi-secretă „osândită ca doctrină, ca organizație și ca metodă de lucru ocultă” prin Hotărârea Sfântului Sinod al BOR cu Nr. 785 din 1937.

Acum, moartea academicianului Constantin Bălăceanu-Stolnici îi mai provoacă o durere de cap Patriarhului, după ce acesta tocmai l-a decorat, în cadru festiv la Academia Română, la aniversarea acestuia de 100 de ani, printr-un vicar patriarhal, cu Ordinul ”Sfântul Ioan Gură de Aur”. După cum se vede în fotografiile de mai jos, Bălăceanu-Stolnici deținea deja și Crucea Patriarhală.

Ieri Patriarhul a adresat public, prin Ziarul Lumina al Patriarhiei Române, un mesaj sensibil „pentru urmașii săi, pentru prietenii și colegii din Academia Română”, cu „profunde sentimente de compasiune”, ilustrat cu fotografia de mai jos și fără să se menționeze și apartenența lui Bălăceanu-Stolnici la Masonerie, de care poate Vasile Bănescu iar a uitat să-l informeze pe șeful lui oficial.

Întrebarea zilei de azi este: având în vedere precedentul creat prin retragerea distincției patriarhale oferite preotului-mason Cătălin Tohăneanu, va proceda similar Patriarhul și cu Pro Marele Maestru de York Claudiu Bocan cât și cu academicianul-mason Constantin Bălăceanu-Stolnici?

Patriarhul Daniel a luat o decizie radicală după ce a aflat, din presă, că unul dintre diaconii săi este mason. În urma speculațiilor apărute în presă privind susținerea de către Patriarhul României a diaconului pentru activități în Marea Lojă Națională din România, Arhiepiscopia Bucureștilor a emis un comunicat de presă pentru a clarifica situația.

Diaconul Cătălin Tohăneanu fusese onorat cu Diploma Omagială 2022 pentru sprijinul acordat Parohiei Sfântul Antonie cel Mare și Sfântul Ioan Casian Romanul în demersurile de pictură a bisericii.

Cu toate acestea, în urma descoperirii că diaconul era implicat în activitățile desfășurate de Marea Lojă Națională din România, Arhiepiscopia Bucureștilor a revocat distincția acordată în data de 9 octombrie 2022.

Această decizie a fost luată în conformitate cu prevederile Statutului pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, care indică că preoții, diaconii și călugării nu au voie să fie membri sau să participe în asociații, fundații și organizații de orice fel fără aprobarea Chiriarhului locului. Arhiepiscopia Bucureștilor a acționat în concordanță cu acest regulament, retrăgând distincția acordată diaconului Cătălin Tohăneanu.

Arhiepiscopia Bucureștilor, condusă de Patriarhul Daniel, a comunicat aceste măsuri pentru a clarifica situația și pentru a respecta regulile bisericii în ceea ce privește apartenența membrilor clerului la organizații externe.

Datorita unui articol de pe DC news din anul 2013, cu titlul Piperea şi Borza ar putea fi daţi afară din masonerie, despre care se discuta zilele acestea, mai ales după acceptul celebrului avocat de a candida pe listele AUR la Europarlamentarele din 2024, redacția OrtodoxINFO l-a contactat pe dl. Gheorghe Piperea cerându-i să clarifice această acuză. Deși, toate acțiunile domniei sale din timpul plandemiei nu aveau cum să aparțină unui membru al masoneriei, dată fiind notorietatea și susținerea tot mai mare de care se bucură dl. Piperea din partea ortodocșilor, acesta a acceptat să clarifice tranșant și fără echivoc acest zvon.

Redactia OrtodoxINFO: Doamne ajută! Am dori să veniți cu o clarificare la un zvon despre dvs., acela de apartenență la masonerie.

Gheorghe Piperea: E o prostie pe care am negat-o acum 10 ani. E o și mai mare prostie să fie reluată azi. Nu “cumpăr” chestia cu secretele și obscuritatea. Sunt un om care se simte bine doar în lumină. Nu sunt & nu voi fi mason. Sunt independent și neatârnat.

Dl. avocat nu a dezvoltat mai mult subiectul, considerând că este arhisuficient ce ne-a declarat. De altfel, la o minimă căutare, cu intenții bune, se pot găsi și alte luări de poziție împotriva masoneriei din partea dl. Gheorghe Piperea, cu precădere despre masonul din fruntea BNR, Mugur Isărescu și judecătorii masoni.

Mai jos aveti o postare din 2 mai 2017:

Chestiunea judecatorilor masoni devine, in sfarsit, preocupanta pentru dna si csm. Poate asa aflam, in sfarsit, si cum a reusit Manole Le Maçon (pronuntat “mason” in limba romana) sa convinga judecatorii de “dreptatea” banksterilor. Si cum a reusit sa tina an de an seminarii de educatie financiara pentru liderii se opinie ai magistratilor, fara ca csm sa considere ca astfel a fost afectata independenta justitiei.

PS In Constitutie, organizatiile secrete sunt interzise. Cum judecatorii sunt considerati independenti, cu atat mai mult este interzisa apartenenta judecatorilor la organizatii secrete de tipul masoneriei.

Și a cerut ca pentru accederea în magistratură să fie obligatorie declarația de non-apartenență la masonerie (avocatura.com):

Avocatura, frăția masonilor și a spionilor? Gh. Piperea: “Dacă speța e importantă pentru serviciile secrete, ajunge unde trebuie, ca soluția să fie cum trebuie. Dacă e importantă pentru masonerie, la fel”

Celebrul avocat Gheorghe Piperea a combătut, în stilul care îl caracterizează, candidaturile la diverse funcții de conducere ale avocaților care ar fi ofițeri acoperiți sau ar întreține relații cu serviciile secrete, respectiv lojele masonice, având astfel un ascendent asupra competitorilor și hotărând destinele avocaturii.

“În 2008, când am candidat eu pentru demnitatea de Decan al Baroului București, una dintre cerințele formale ale dosarului era declarația pe propria răspundere a candidatului că nu a fost colaborator al fostei Securități. Evident, în cazul meu, cerința era absurdă, întrucât la Revoluție aveam 19 ani. Dar, desigur că m-am conformat. Era tema momentului, mai ales că ex-președintele Traian Băsescu era și nu era în această situație. Așa că, prin Statut, s-a impus această declarație, ca precondiție pentru candidatură. Probabil că unii se știau cu musca pe căciulă. O declarație de necolaborare putea face musca să zboare de pe zisa căciulă.

Temele momentului sunt altele: acoperiții din societatea noastră, plus apartenența la organizații secrete de tipul masoneriei.

Dacă speța în care, cu sau fără merit, ești implicat este importantă pentru serviciile secrete, speța este repartizată «aleatoriu» acolo unde trebuie, pentru ca soluția să fie cum trebuie. Dacă speța este importantă pentru masonerie, se procedează ca în precedent. Dacă se întâmplă ca speța să fie importantă și pentru, și pentru, e și mai bine (vă spun eu că se întâmplă des). Adversarul știe ce are de făcut. Doar nu s-au închis porțile avocaturii pentru acoperiții serviciilor secrete și pentru masoni, nu? Marile afaceri avocațiale nu ajung aproape deloc la avocați necunoscuți serviciilor și organizațiilor respective. Sau dacă se întâmplă ca astfel de avocați să nimerească în aceste afaceri, sunt ejectați, de regulă, rapid.

Doar nu s-au închis porțile avocaturii pentru acoperiții serviciilor secrete și pentru masoni, nu? Marile afaceri avocațiale nu ajung aproape deloc la avocați necunoscuți serviciilor și organizațiilor respective. Sau dacă se întâmplă ca astfel de avocați să nimerească în aceste afaceri, sunt ejectați, de regulă, rapid. Totul e o frăție.
(Gheorghe Piperea, avocat, profesor universitar)

Totul e o […] frăție.”, a scris Piperea într-un articol publicat pe un site de specialitate.

“Aș fi, poate, mai sigur că vreau în continuare să fac această profesie dacă aș ști, măcar la nivel de declarație, că cei care candidează la demnitatea de Decan și la cea de membru al Comisiei de disciplină nu sunt nici acoperiți ai serviciilor secrete, nici membri ai unor organizații secrete, de tipul masoneriei. Decanul gestionează multe lucruri care ne interesează pe noi, ceilalți avocați (și, indirect, clienții), iar Comisia de disciplină ne controlează, printre altele, la etică, independență și demnitate, fiind compusă, obligatoriu, din somități morale.

Cred că e important și pentru ceilalți (consilieri, membri în Comisia permanentă, consilieri “naționali”) să dea astfel de declarații, mai ales că îi întâlnim în instanță și nu am vrea să fim totuși covârșiți de ideea că ne bate sistemul, și nu un avocat în carne și oase. Că «frații», mai ales cei din masonerie, se ajută între ei, nu? Iar la ofițeri, lucrurile sunt și mai simple – ordinele se discută, nu se execută.“

“Știu că nu există o astfel de cerință în Statut. Dar ce ar fi dacă toți candidații ar da astfel de declarații? Ca să nu existe suspiciune, nu de alta… Iar cei cu musca pe căciulă să renunțe.”, a mai scris Piperea, care a anunțat în încheiere că nu candidează nici de această dată la nici o funcție.

sursa – ortodoxinfo

Istoricul Horia Nestorescu-Bălceşti a declarat în emisiunea Perspectiva de la Realitatea TV că Gheorghe Piperea și Remus Borza ar putea fi dați afară din masonerie.

„Daca si-au folosit in mod necinstit influenta (Gheorghe Piperea şi Remus Borza, n.red.), trebuie daţi afară din masonerie”, a declarat istoricul Horia Nestorescu-Bălceşti, în emisiunea Perspectiva de la Realitatea TV.

„Principiul nostru în acest domeniu e unul singur, când ai de ales să sprijini pe cineva la valoare egală îl sprijini pe mason dar numai la valoare egală, adică nu îl pun pe Popescu sau pe Ionescu doar pentru că e mason. Mai devreme sau mai târziu părășeste masoneria, îl dă afară din masonerie dacă a fost condamnat, dacă are obropriul public, nu acoperim infracțiunea”, a mai spus acesta.

Comentariu saccsiv:

Gheorghe Piperea din articolul de pe DC News este acelasi cu cel de pe lista AUR?

Daca da, mai este in masonerie?

Consider ca Gheorghe Piperea de pe lista AUR este in masura sa raspunda cinstit la aceste intrebari.

Globalistii de la Forumul Economic Mondial (FEM) fac acum demersuri pentru a controla materialul genetic al fiecărui copil care se va naște pe lume în generațiile viitoare.

Potrivit FEM – vazut deja ca un Guvern Mondial -, omenirea va fi mai bine echipată pentru a face față provocărilor viitorului dacă copiii nenăscuți vor fi supuși editării genetice pentru a se asigura că nu au boli și dizabilități, inclusiv trăsături psihologice pe care elitele le dezaprobă.

FEM pregătește terenul pentru a prelua fiecare aspect al vieții noastre. Tehnologia exista deja, prin editarea genelor prin metoda CASPR, de altfel un om de stiinta din Japonia a editat deja oficial genele a doi gemeni ca sa fie feriti in viata de a contacta HIV.

FEM cere acum ca in cadrul Celei de-a Patra Revolutii Industriale, sa se dezvolte pana in 2030 “pântece artificiale” care vor fi capabile să dezvolte un făt în afara corpului mamei.

Creșterea bebelușilor umani de la zero în laborator ar putea fi posibilă în doar cinci ani, datorită unei noi descoperiri, anunta cei de la FEM.

Acum, cercetătorii din Japonia, finanțați de Forumul Economic Mondial, sunt pe punctul de a putea crea ovule și spermă umană în laborator de la zero, fără a fi nevoie de reproducerea sexuală umană. Aceste ovule și spermatozoizi umani obținuți în laborator se vor dezvolta apoi într-un uter artificial.

Profesorul Katsuhiko Hayashi, un om de știință japonez de la Universitatea Kyushu, care a descoperit deja acest proces la șoareci, crede că mai sunt doar cinci ani până când rezultatele vor fi reproduse la oameni.

Dar există preocupări de ordin etic. Bebelușii ar putea fi concepuți să aibă anumite trăsături cu ajutorul instrumentelor de editare genetică, dând naștere la noțiunea de copil presupus perfect.

Și având în vedere cine finanțează acest proiect, se pune întrebarea: cum crede elita globală că arată specimenul uman perfect editat genetic al viitorului?

Mâna dreaptă a lui Klaus Schwab – seful FEM -, Yuval Noah Harari, cunoscut ca “Profetul” în rândul mulțimii de la Davos, a dublat planurile elitei de a se juca de-a Dumnezeu.

În manifestul său, Homo Deus: O scurtă istorie a viitorului, Harari a lăsat să se întrevadă trăsăturile pe care elitele plănuiesc să le editeze genetic în generațiile viitoare de ființe umane docile și ascultătoare, construind un “catalog genetic de copii”.

Harari nu s-a putut abține să reamintească faptul că doar câțiva aleși dintre miliardele de locuitori ai Pământului actual vor fi suficient de norocoși pentru a supraviețui marii depopulări.

Harari a declarat cu entuziasm că Dumnezeu a murit, iar FEM își asumă puteri divine de creație și distrugere. Punerea în aplicare a acestui plan este deja în curs de desfășurare.

Majoritatea boierilor favorabili unirii Moldovei cu tara Romaneasca au facut parte din Masonerie u rolul acesteia a fost insa cu ostentatie negat, atît in perioada interbelica, cit si sub comunisti u In fostul judet Putna nu a existat o Loja inainte de 1859, astazi insa exista una cu o bogata activitate socio-culturala u Biserica Ortodoxa Romana si Vaticanul au condamnat oficial Masoneria, desi preoti si ierarhi catolici si ortodocsi au facut si fac parte, neoficial, din organizatie u Patriarhul Daniel nu este mason, dar recunoaste Masoneria

Unirea Moldovei cu Tara Romaneasca, prin alegerea colonelului Al. Ioan Cuza ca Principe al tarii Romanesti la 24 ianuarie, dupa ce fusese ales la 5 ianuarie ca Principe al Moldovei, nu ar fi fost posibila fara interventia Lojilor masonice din tara si mai ales din Europa. Mai mult decat atat, ajungerea in acest punct strategic a dublei alegeri a unui singur candidat pare sa fi fost opera masonilor unionisti din cele doua Principate. Pregatirea terenului pentru acest moment important din istoria romanilor a inceput cu mult inainte, prin actiunile Revolutiei de la 1848, prima mare manifestare masonica din istoria Tarilor Romane. „Nu Masoneria, ca organizatie, a facut Unirea, ci masonii din cele doua Principate, cu ajutorul masonilor din Europa. Nu inseamna ca toti cei care au fost unionisti erau masoni, dar nu putem scrie istoria Unirii de la 1859 fara sa nu amintim eforturile duse de Lojile masonice din Moldova ai Tara Romaneasca, incepand cu Loja infiintata de Ionica Tautu la Iasi in 1825, cu Fratia lui Nicolae Balceascu si culminand cu cele trei Loji fondate de masonul francez Auguste Carance, la Iasi, Bucuresti si Galati, pentru a sprijini infaptuirea Unirii. Sunt realitati pe care nimeni nu le poate contesta”, ne-a spus Olimpian Ungherea, Maestru Venerabil in cadrul Marii Loje Nationale a Romaniei (MLNR) si specialist in istoria Masoneriei. Din cauza unei literaturi apocrife, care a exagerat rolul Masoneriei, dar mai ales a prejudecatilor, de un veac si jumatate, istoriografia romaneasca refuza oficial sa consemneze contributia masonilor europeni si a Lojilor masonice din tarile Romane, la realizarea unirii Moldovei cu Tara Romaneasca: in perioada interbelica si in timpul dictaturilor carlisto-antonesciene, din cauza puternicului curent nationalist antisemit si antimasonic, iar in timpul comunismului din cauza aversiunii regimului fata de o organizatie ce nu putea fi controlata ideologic. Din aceste motive, Lojile masonice romane au fost desfiintate temporar de Carol al II-lea in 1937 si de regimul comunist in 1948. Dupa 1989, Masoneria romaneasca a reintrat in normalitate. Dupa mai multe dispute intermasonice, Loja din Romania cu cea mai mare respectabilitate si recunoastere internationala este MLNR, al carei Mare Maestru este jurnalistul Eugen-Ovidiu Chirovici. La aproape un secol si jumatate de la Unirea cea Mica, „Ziarul de Vrancea” va ofera in premiera o lectie de istorie despre Masonerie, Masoni si Unirea de la 1859.

Inceputul Masoneriei romane

Prima Loja masonica romana a fost infiintata la 1825, de Ionica Tautu, la Iasi si se numea „Moldova”. A urmat Loja fondată de de Ion Heliade Rădulescu si Ioan Campineanu, cu un nume destul de ambigu, „Societatea filarmonica”. Influentati de moda masonica occidentala, cu precadere franceza, fiii de boieri ajunsi in tara unde masonii au facut Revolutia franceza la 1789 au intrat in Lojile destinate strainilor. întorsi pe meleagurile valahe, acestia au pus bazele, dupa model francez, a primelor Loje pasoptiste, „Lumina” la Bucuresti si „Fraternitatea” la Iasi, dar si a unor societati cu nume inspirate din idealurile umaniste ale Masoneriei. Membrii acestor Loje nu sunt altii decat intelectualii emancipati care vor moderniza Romania, prin Revolutia de la 1848 si Unirea din 1859: Nicolae Balcescu, Vasile Alecsandri, Mihail Kogalniceanu, Costache Negri, Alecu Russo, Costache Negruzzi, Ion Ghica, Nicolae si Dinicu Golescu, dar si Ion C. Brătianu ai generatia „Junimei”. Prezent la Muzeul National de Istorie al Transilvaniei din Cluj-Napoca pentru inaugurarea unei expozitii despre persecutia masonilor in timpul comunistilor, Virgil NiÃulescu, secretar de stat in Ministerul Culturii si membru in conducerea MLNR, a vorbit despre rolul Masoneriei in istoria Romaniei moderne. „Aceasta s-a intimplat nu atit datorita faptului ca politicieni de frunte erau masoni, ci pentru ca ei au obtinut sprijinul unor mari puteri europene, sprijin conditionat de aceasta apartenenta”, a declarat pentru „Evenimentul Zilei”, Virgil Nitulescu, Prim Mare Supraveghetor in MLNR.

Masonii si Romania moderna

Masonii au fost motorul european al Revolutiei de la 1848 si tot masonii au fost cei care au tras sforile Unirii de la 1859. Infiintarea cu sprijinul masonului francez Auguste Carance a celor trei Loji Masonice la Bucuresti, Iasi si Galati, cu nume de mult timp celebru, „Steaua Dunarii”, a facut ca pe 5 si 24 ianuarie 1859 sa fie ales ca Principe la Iasi si Bucuresti colonelul Al. Ioan Cuza, mason din Loja Masonica din Galati. Si tot masonii au fost aceia care au dus detronarea lui Al. Ioan Cuza, in februarie 1866, dupa ce acesta intrase in conflict deschis cu Masoneria si devenise un Principe absolutist. O parte din membrii „Junimei”, cea mai importanta societate culturala moderna din Principate si Regatul Romaniei, erau masoni. In fostul judet Putna nu a existat o Loja, dar au existat membri activi care au luptat pentru realizarea Unirii. Trebuie amintita aici activitatea poetului Grigore Alexandrescu, care lucra la Vama in Focsani si crease un cadru unionist intr-o localitate situată pe malurile Milcovului, localitate care va deveni, prin unificare, Orasul Unirii prin excelenta – Focsanii. Dupa 1989, Masoneria romana a fost reactivata cu ajutorul Marelui Maestru Marcel Shapira, care a tinut aprinsa flacara luminii masonice in exil si a asigurat reunificarea Masoneriei romanesti. Astazi, pe teritoriul Romaniei sint sase mari grupari masonice. Cea mai importantă este MLNR, care are 6.234 membri activi, reuniti in 203 de Loji regulare si active, in care lucreaza 4.657 de Maestri, 690 de Calfe si 887 Ucenici.

Focsanii, masonii si Unirea

Masoneria a iesit din adormire si la Focsani dupa 1989. Cum s-a intamplat in toata tara, printre cei care se afla in fruntea Masoneriei vrancene se numara si foste cadre ale vechiului regim. Deloc intamplator, in ultimii ani, manifestarile de la 24 ianuarie au fost coorganizate la Focsani, de Marea Loja Nationala a Romaniei (MLNR). Simpozioanele pe tema Unirii, fie initiate de Directia pentru Cultura si Culte, fie de Consiliul Judetean au avut ca invitati simpatizanti si membri importanti din conducerea MLNR. Astfel, in 2006, simpozionul organizat la Sala de SedinÃe din CJ Vrancea a fost dedicat Masoneriei si Unirii de la 1859. A existat chiar un stand cu lucrari de vanzare despre Masonerie, au fost acordate distinctii masonilor focsaneni, in speta scriitorului Gheorghe Neagu, iar Olimpian Ungherea a fost maestru de ceremonii. „Avand in vedere personalitatile invitate la Focsani, respectiv academicianul Alecu Bogdan si scriitorul Olimpian Ungherea, am considerat ca acestea pot onora si sustine o dezbatere pertinenta despre Unirea Principatelor Romane”, ne-a spus Paraschiv Usturoi, organizatorul evenimentului din 2006. In 2007 scenariul s-a repetat, despre Unire vorbind tot masonii sau simpatizanti ai acestora: academicianul Alecu Bogdan, criticul de arta George Radu Serafim, senatorul Ion Basgan, istoricul Ioan Vulpe, Olimpian Ungherea ºs Radu Comanescu. Anul acesta masonii vranceni au organizat aniversarea Micii Unirii cu o saptamana inaintea festivitatilor oficiale. Cap de afis a fost George Radu Serafim. Meritul este al scriitorului Gheorghe Neagu, unul din capii Masoneriei din Vrancea, care a reusit sa faca un fel de pax masonica si sa reintroduca abil Masoneria in cetate. „Pe langa faptul ca avem obligatia sa fim recunoscatori inaintasilor, care au tinut sus stindardul romanismului, ar trebui sa ne straduim sa avem o mai pronuntata prezenta impotriva deznationalizarii neamului romanesc, practicata tot mai mult de oameni inconstienti, care inca nu-si dau seama de meritele Masoneriei”, ne-a spus Gheorghe Neagu. Cel putin la capitolul Masonerie, Vrancea nu mai este rusinea Romaniei, in rest”¦ (Valentin MUSCĂ’)

Ferice de cei care n-au auzit de masoni. Si-ar fi incarcat constiinta cu elemente care ii depasesc complet. Masonii uneori recruteaza, dupa verificari din timp si pe perioade lungi, alteori doar contamineaza, diseminand idei, conceptii inoculate prin personaje care sunt sau pot deveni formatori de opinie publica. Ritualurile lor sunt o masca pentru a parea primitivi, viscerali, adica aparent inofensivi.

Au incercat sa ma coopteze, si pentru asta au purtat un razboi psihologic pe multi ani, incercand sa-mi modifice anumite convingeri. Tehnica lor…e suficient sa muti punctul de gandire cu doar 1%, ceea ce pentru victima, daca-si da seama, pare minor, si restul decurge automat. Odata ce firewall-ul a fost spart, ocupatia isi ia viteza maxima.

Solutii disponibile au fost pentru cei care si-au inregistrat memoriile de-a lungul timpului, avand si capacitatea de de introspectie cuvenita. Dar odata manipulat, criteriile de introspectie se modifica si ele. Daca relativizam insasi introspectia, daca ridiculizam ganduri vechi de zeci de ani, inseamna ca au castigat. Ce e ridiculizarea, relativizarea si restul tacamului decat apanajul lor?

In conversatii cu masoni amator-incepatori, la inceputul carierei lor, nu intelegeam de unde atata disperare, nervi, reactii umorale privind existenta lui Dumnezeu? Si inca nu ajunseseram la dezbaterea Dumnezeu personal (viata in sine)-Dumnezeu impersonal, indiferent. O parte din masoni au fost recrutati din randul negativistilor si nihilistilor, culmea, inteligenti, dar care au avut poate traume personale, experiente nefaste. Profesorii in domeniu au replici pentru orice, sunt mereu pregatiti. Asta e primul semnal de alarma-sunt pregatiti. Vorbim de aceeasi „oameni” carora daca le invoci ceva te acuza de mania persecutiei, de paranoia? Si atunci pentru ce sunt pregatiti, cu replici spontane? Aceeasi „profesori” si-au exersat privirile, incearca sa fie impartiali, isi defocalizeaza privirea, par sa se uite in toate directiile si nicaieri. Tipic privirilor din institutii, dar cu un nec plus ultra adaugat.

Intotdeauna Fiara poate fi citita, fie ca priveste impartial, indiferent, fie ca se agita, irita sau enerveaza; sunt doua fete ale aceleasi monede. Fie cap, fie pajura, tot masonerie este. Pana si in ochii cei mai „blanzi” si „calzi”, duhovnicesti, bine antrenati. Desigur ca pe masura ce capacitatea lor de disimulare creste, riscul meu de a evalua eronat creste pe masura, si pentru a-l controla consum mai multa energie. Consumam, mai bine zis. M-am lamurit.

Masoneria nu exista in sine, ci combinata cu diverse grupari, servicii, organizatii suprastatale, in speta un mic tentacul al caracatitei globale, care va fi sacrificat imediat ce-si va fi indeplinit rolul inversat-mesianic. Ca intrat frica in toti, se vede. De jos in sus si de sus in jos panica reala creste, tot mai multi simtind ca au fost tradati. Creste agitatia pe plan global, multi masoni si securei constientizand ca au intrat si ei in categoria aia numita artifical „suprapopulatie”. Observ ce apare, observ si ce-a disparut. Ii numar pe toti cei care nu mai posteaza, lista creste, din diverse motive.

Moartea incepe de la plebe si urca in sus. Sper ca ati vazut seria Final Destination. Nu ma preocupa care in ce ordine va muri, ci finalul. Tehnic, il pot vedea, am resurse native. Sunt insa bariere in crestere care-mi blocheaza in mare masura cunoasterea viitorului. Am suficiente bucati din marele „puzzle” dar imi lipsesc prea multe. Ma ciocnesc de bariere tot mai mari de „energie” negativa pura. De ce s-ar amplifica aceste bariere? Sunt un nimeni, ca si multi altii, ce sens are? Insa pentru spargerea barierelor temporale incerc o metoda imposibil de descris in cuvinte. Cuvintele, gandurile, imaginatia sunt opusele oricarei incercari.
Se aprinde vreun beculetz, macar unul? Nu vreau ghirlanda de pom de Craciun din prima!

Scriam luni, 31 ianuarie, despre Școala tinerilor lideri, o inițiativă a Forumului Economic de la Davos, care urmărește formarea și instruirea unei generații de lideri politici. Însă lista absolvenților nu se limitează la cei trimiși să guverneze peste națiunile Pământului, ci îi cuprinde și pe mulți dintre managerii corporațiilor de top.

Cel mai bun mod de a aduce Noua Ordine Mondială este să-i educi vârfurile și exact asta se întâmplă la școala lui George Soros și Klaus Schwab. Elita este învățată cum să conducă lumea spre supunere socială și economică, un plan bine structurat și implementat în ritm alert, în ultimii ani.

Câțiva căpitani ai industriei private provin dintre absolvenții Young Global Leaders school. De la Jeff Bezos (promoția ’98) la Chelsea Clinton, șefa fundației fostei familii prezidențiale americane, ca să dăm doar câteva nume.

Toți aceștia și-au exprimat sprijinul pentru o serie de măsuri cât mai dure luate de autorități în numele luptei împotriva Covid-19. Dar, în același timp, fiecare dintre ei a obținut profituri considerabile ca urmare a blocajelor instituite și azi, după trei ani de când am intrat în „Era Covid”, îi regăsim cu averile mărite în clasamentele Forbes.

Comunitatea globală Shapers, pepiniera NWO
Oamenii din spatele World Economic Forum, pe baza recomandărilor primite de șa Școala tinerilor lideri, decid cine va juca un rol major în politică. Astfel, în context, George Soros a decis înființarea unei noi instituții (în 2012), „Comunitatea globală Shapers”. Aici sunt reunite elitele Young Global Leaders school, dar numai cursanții sub 30 de ani și identificați ca având potențial de conducere. În cei 10 ani de funcționare, aproape 10.000 de participanți au trecut prin acest program.

Comunitatea Shapers este doar un alt teren de testare, o nouă probă prin care sunt selectați viitorii lideri politici ai lumii. Atent verificați și bine instruiți în ce au de făcut înainte de a fi poziționați în aparatul politic mondial! Institutul îi selectează doar pe cei care arată dorința de a face tot ce li se spune și sunt obedienți.

Să fie o coincidență faptul că pe scena politică internațională au devenit o raritate liderii cu personalități unice și opinii puternice, originale? Nici nu e nevoie să disecăm prea mult politicianul de azi pentru a vedea că aproape toți conducătorii din ultimii 20 de ani au aderat la o linie globalistă strictă, dictată de undeva de sus. Asta a fost evident mai ales în răspunsul la pandemie, când politicieni care până în 2020 nu știau nimic despre viruși brusc au proclamat o criză severă de sănătate care justifica închiderea oamenilor în casele lor, închiderea afacerilor și, pe cale de consecință, distrugerea economiilor.

O rețea mondială de bogăție și influență
Absolvenții Young Global Leaders school sunt foarte bine situați în societate și nici nu este greu să urce având în vedere că au acces la rețeaua de contacte a WEF imediat după absolvire, dacă nu chiar din timpul școlii.

Pentru o mai bună înțelegere a nivelului: actualul Consiliu de Administrație al WEF include personalități precum Christine Lagarde (ex-director general al Fondului Monetar Internațional și actual președinte al Băncii Centrale Europene), Regina Rania a Iordaniei (una dintre cele mai puternice femei din lume) și Larry Fink (CEO al BlackRock, cea mai mare corporație de gestionare a investițiilor la nivel internațional, cu un fond anual de aproape 9 trilioane de dolari).

Oficial, scopul urmărit de școala lui Soros este dat de facilitarea și cooperarea la nivel înalt între marile corporații și guvernele naționale. Pe de altă parte, însă, mulți văd în Școala tinerilor lideri academia Elitei, locul în care cresc stăpânii zilei de mâine.

Moneda digitală, în mâinile unei singure instituții
Profitând de criza Covid-19, multe guverne au avut misiunea de a distruge afacerile antreprenorilor mici și mijlocii. Imediat, corporațiile multinaționale au intervenit punând monopol pe business-urile locale. Să dăm un singur exemplu: compania americană Amazon (Jeff Bezos) a obținut profituri enorme în special ca urmare a măsurilor de lockdown ce au devastat clasa de mijloc din SUA.

Dar țelul suprem e altul și anume introducerea unei monede bancare digitale universale.

În ultimele luni s-a vorbit la Forumul Internațional de Finanțe al Chinei (o organizație similară WEF) de introducerea yuanului digital în rețeaua internațională Diem. Interesant de știut – Diem este succesorul Libra, o criptomonedă anunțată pentru prima dată de Facebook-ul lui Mark Zuckerberg. Azi, specialiștii în finanțe din cadrul WEF plănuiesc o monedă globală care va transcende puterea dolarului și a yuanului și care va fi gestionată prin cooperarea rețelelor de afaceri chineze, europene și americane.

Puterea, în mâinile Big Finn
Lockdown-urile impuse începând cu 2020 și apoi măsurile anticriză luate de autorități au lăsat multe națiuni de pe glob în pragul falimentului. Pentru a evita o catastrofă economică, guvernele au recurs la împrumuturi de tip DST (Drepturi speciale de tragere) de la Fondul Monetar Internațional. 650 de miliarde de dolari!

Când această sumă va ajunge scadentă, multe state vor fi în mare strâmtoare, motiv pentru care este posibil ca introducerea monedei digitale să devină brusc o prioritate la nivel global. Abia atunci lockdown-urile și criza intenționat generată vor căpăta un sens.

Iar într-o economie distrusă, cu șomaj masiv, moneda digitală globală va fi mult mai ușor acceptată. Însă, atenție, introducerea ei presupune putere sporită pentru o bancă centrală universală, care va avea dreptul de a gestiona noua finanță! De aici încolo, imaginația Elitei nu cunoaște limite, puterea va fi deplină!

Ziarul National

Gala MET 2021 este încă un eveniment straniu îmbibat de mesaje puternice și simbolism. Voi arunca o privire asupra celor mai nebunești costume de la acest spectacol live de marionete.

Gala MET este o adunare a elitelor, pentru elite. Prețurile stabilite pentru participarea la eveniment (35.000 USD pentru un bilet, 200.000 USD pentru o masă) le-au asigurat pe ele, elitele, că niciun țăran nu va pătrunde în incintă… cu excepția cazului în care este angajat să-i servească pe distinșii oaspeți, desigur.

După cum am mai arătat în articolele anterioare, Gala MET din 2018 a avut o temă religioasă, descrisă ca fiind „satanică”, încununată de o slujbă neagră oficiată de Madonna. În ediția din 2019 totul a fost despre „prețiozitate” (definită ca „dragoste pentru nenatural, pentru artificial și exagerare”) și prezentând costumații care celebrau tendințele bolnave ale elitelor.

După ce în 2020 a fost anulată din cauza COVID, în 2021 Gala MET a continuat de unde rămăsese, oferind lumii un alt spectacol grotesc și straniu. În timp ce majoritatea celebrităților prezente la eveniment și-au petrecut ultima lună bombardându-și propriile conturi de pe rețelele sociale cu mesaje care îndemnau oamenii să poarte mască peste tot, aproape niciunul dintre oaspeți nu purta mască. Doar ajutoarele și angajații au fost obligați să poarte măști. Contrastul vizual dintre elite și non-elite a fost izbitor dar, totodată, foarte revelator despre ceea ce elitele gândesc.

Da nu vă lăsați păcăliți. Cea mai mare parte a celor care au defilat la MET Gala nu au niciun fel de putere. Ei sunt marionete a căror popularitate este exploatată de cei din umbră pentru a le promova interesele… după care sunt aruncate la coș. Să aruncăm o privire la costumele purtate la Gala MET 2021.

Teatrul de păpuși

Tema de anul acesta a fost „În America: O antologie a modei” și a prezentat lucrări ale creatorilor de modă americani. Deși, în general, costumele nu au fost la nivelul din anii anteriori, nebunia elitelor s-a produs și de această dată în toată splendoarea ei.

Cu o seară înainte de gală, Billie Eilish a fost la VMA, unde practic a fost „regina balului”. În ziua următoare, a devenit cel mai tânăr co-președinte al Galei MET, la numai 19 ani. Este în mod clar „aleasa” industriei. Pentru această ocazie, a purtat o rochie și o perucă inspirate de Marilyn Monroe. După cum am mai arătat în alte articole, Monroe este arhetipul sclavului perfect al industriei.

Înainte de Gală, Kim Kardashian s-a plimbat prin zona purtând o stranie cagulă din piele.

În timpul galei propriu-zise, era în continuare îmbrăcată în negru, cu fața complet acoperită. Ce treabă are asta cu tema „America”? Niciuna. Este o continuare a ritualului ocult început cu Kanye West în albumul „Donda”.

Mama lui Kim a purtat un lanț și o ghiulea, amintind de cele purtate de deținuți. O altă aluzie la sclavia copiiilor ei

Evan Mock a venit și el cu o costumație care spune „Sunt un sclav abuzat zilnic de elita perversă”.

Frank Ocean i-a derutat pe oameni plimbându-se cu un „bebeluș robot”.

Hunter Schafer este o femeie transgender, cunoscută în principal pentru rolul din Euphoria, un serial foarte controversat și care îi vizează pe tineri. Schafer a ales tema „Sunt posedată de un demon”.

Poșeta lui Megan Rapino înlocuiește cuvântul „God” (Dumnezeu – n.tr.) cu „Gay” (homosexual – n.tr.). Dumnezeu nu este binevenit aici.

Alexandria Ocasio Cortez a fost una dintre multele figuri politice care s-au băgat în seamă cu elitele oculte. Ea poartă o rochie care spune „Taxați-i pe bogați”… la un eveniment absolut interzis celor săraci.

La fel ca în anii precedenți, un procent enorm de bărbați dintre participanți – mulți dintre ei de orientare hetero – poartă rochii. Elitele urăsc visceral masculinitatea.

Lil Uzi Vert (pronunțat Lil Lucifer) este unul dintre mulții artiști hip-hop care combină imagistica satanică cu elemente de „fluiditate” de gen. Aici, rapper-ul pare un cadavru exhumat recent.

Pete Davidson a venit îmbrăcat ca o mamă găzduind o petrecere Tupperware.

Pilotul de Formula 1 Lewis Hamilton poartă o fustă transparentă de dantelă. Elitele se topesc după sportivii îmbrăcați în haine femeiești. La ultima editția a Galei MET, baschetbalistul Odell Beckham Jr a declarat pentru revista GQ că a refuzat să poarte fustă la eveniment. Dar în final a cedat, dovedind că nu e vorba doar despre „bărbați fiind ei înșiși” ci că în spate se află o mare constrângere.

În fiecare an, unii artiști sunt acolo numai pentru a fi umiliți. Kid Kudi poartă o fustă făcută aparent dintr-o perdea de duș. Machiajul dă ochilor un aspect „panda” – ceea ce întâmplător este un simptom medical al cuiva care a trecut prin traume puternice.

Actorul Troye Sivan poartă o rochie neagră care îi pune în evidență decolteul.

Jordan Roth este producător de teatru. În 2016, a colaborat cu creatura Harvey Weinstein de la Hollywood pentru a produce spectacolul de strângere de fonduri „Broadway pentru Hillary”. Este cel care poartă rochia cu fluturi.

Singurul motiv pentru care Elliot Page (înainte Ellen Page) este la acest eveniment este că elitele adoră tot ce ține de fluiditatea de gen.

Mesajul de pe „vesta” Carei Delevigne cam concluzionează ideea din spatele acestei gale. El spune „Înțepați patriarhatul”. „A înțepa” în argoul lor înseamnă ca o femeie să penetreze un bărbat folosind o jucărie sexuală. Cu alte cuvinte, o inversare completă a ceea ce este normal și natural.

În concluzie

Deși tema Galei MET 2021 a fost „America”, evenimentul nu a făcut decât să sublinieze ruperea completă a elitei oculte de oamenii „reali” din America. În cercul lor bizar dar exclusivist, acești pioni ai elitei au defilat în costume ridicole, mânate de un nemeritat sentiment de importanță și mărire. Ca și în anii precedenți, mulți participanți au părut că nu se simt deloc confortabil și că sunt aproape traumatizați, ca și cum ar ști că ceva îngrozitor se întâmplă în spatele ușilor închise ale evenimentului.

Pe scurt, acest eveniment este o reflectare perfectă a metodelor înșelătoare ale elitei: în spatele paravanului „creativității” se ascunde o cultură a supunerii extreme.

P.S. Dacă v-a plăcut acest articol, vă rugăm să luați în considerare să ne sprijiniți site-ul pe Patreon. Cu o mică donație lunară, beneficiați de avantaje importante, ca de exemplu să navigați pe site fără reclame. Alternativ, puteți face o donație unică aici. Vă mulțumim pentru sprijin!

Comentariul traducatorului:

„Dumnezeu nu este binevenit aici” este quintesența evenimentului, foarte bine subliniată de autorul articolului. Iar noi am adăuga: „Cine nu este cu Mine, este împotriva Mea.”

Și oare cum ar putea fi Dumnezeu binevenit într-un loc în care bărbații se îmbracă în femei iar femeile se deghizează în demoni? Începusem acest comentariu emițând și noi considerații pe marginea ochilor albi ai trangenderiței Hunter Schafer sau a formei fără chip Kim Kardashian. Am renunțat. Nu avea rost să mai emitem nici ironii, nici critici. Într-o lume normală, ele ar avea rostul de a corecta devianțele pe care le vedem tot mai des dar lucrurile au trecut cu mult pragul până la care causticitatea sau critica ar mai avea vreun efect. De altfel, într-o lume normală, nici ironiile și nici critica nu și-ar avea obiectul, pentru că asemenea imagini nu ar exista. Toate aceste „gale” si „evenimente” nu sunt decât exhibarea satanei, care parcă trăiește în simbioză cu mulți, din ce în ce mai mulți. Să ne ferească Dumnezeu!

“DE MORTI NUMAI DE BINE?” PAI SI ADEVARUL? MAI BINE: “DE MORTI NUMAI ADEVARUL!”

Am stat mult sa ma gandesc daca sa sciru sau nu aceste randuri, sa copii unele informatii greu de gasit, sa adug si eu ce am cules din Arhive, de la cunoscuti, de la cercetatori, sau sa-i las sa fie ingropati cu pacatele lor? Da e vorba de Caramitru si Patzaichin! Eu cred ca fac bine scriind acestea! Imboldul mi l-a dat un cititor News Buzau care mi-a pus o intrebare publica: de ce nu zici despre ceea ce ai aflat despre ei? De ce acum? Ce putea sa-i raspund? Ca am decenta si mila chiar si pentru flausatii considerati “elite si modele” de o populatie hamesita si in deriva? Cateodata imi e o asa de mare sila pentru toti acesti “paduchi volterieni” si de ceilalti care casca gura ca niste “boi solemni” la aceste taratoare luate drept valori naitonale…ca nu-ti mai vine nimic sa faci?! Vorba prietenului meu si colabortorului News Buzau – artistul si chitaristul Adrian George Ilie, din SUA: “…mai sint resurse in tara asta in afara de mincinosi , duplicitari , prefactuti?”. Ce sa scriu despre “Calin”, alias Caramitru? Ca refuza publicul la sala de spectacole daca nu prezentau ca sint vaccinati? Curios cum spuni unii ca viata i-a dat o lectie si ca “de vaccin ar fi murit”… Ca actor nu ii poti refuza talentul. dar ca om a fost o “secatura”. La Fel si Patzaichin…sportiv talentat, dar ca om….la pamant! A plecat in “Orientul de dincolo” – grad 33 in Masonerie! Sa razi, sa plangi? Sa scuipi…mai bine! Imi aduc aminte cum se alocau bani garla, din buzunarele buzoienilor pentru “marele maestro” Patzaichin! Da, de la Buzau! Ba, nu iti e rusine? Acum nu-ti mai e! Niciun respect! Doar tristete! Redau mai jos cate ceva din vietile….acestora! Ca si crestin, ar trebui sa ma rog pentru ei…dar nu pot! Asta e! Nu-mi vine!

“…Caramitru (“Calin”) a jucat pentru rege la misto. o porcarie dat fiind ca inca din anii ceausesti primea colete de mii de dolari de umpea vama Garii de nord cu mobila etc… nu i se intimpla nimic. asa a ajuns printre primii la tvr la rascoala din 89 alaturi de Iliescu apoi de Dinescu un alt dubios cu mama soacra rusoaica si tata socru ungur cu armata facuta la baneasa… un duplicitar al carui domiciliu fortat a fost la misto era de fapt ferit era aparat fiind in schema loviturii de stat organizata de rusi cu pro rusii din tara. acestea sint adevaruri incontestabile…”

AVEREA LUI CARAMITRU

Potrivit testamentului, întreaga avere o să rămână soției sale și celor trei băieți Ștefan, Matei și Andrei. În ultima declarație de avere, Ion Caramitru și-a trecut toate bunurile pe care le deținea împreună cu soția lui.

• Un teren de 1074 mp la Moieciu de Sus, județul Brașov.

• Un apartament de vacanță 48,16 mp).

• O casă de vacanță (328 mp).

• Trei apartamente și un garaj.

• Două mașini: un VW Tiguan (2012), un Peuget 307 (2007).

• Mobilă brâncovenească: 8.000 – 10.000 de euro.

• Tablouri: 6.000 – 8.000 de euro.

• Colecție de icoane: 8.000 – 10.000 de euro.

• Statuete și obiecte mici: 3.000 – 4.000 de euro.

• 23 de conturi bancare: 3.213.700 de lei (circa 679.429 de euro) și 121.000 de euro.

• Salariu: 101.007 lei (8.417 lei/lună).

• Pensie 72.822 lei (6.068 de lei/lună).

• Drepturi de autor, activități artistice: 568.601.lei.

Ion Caramitru încasa o pensie lunară de 2.600 lei, iar din 2005, după ce a fost numit directorul Teatrului Național din Capitală, mai primea încă 51.532 lei. Mai încasa aproximativ 213.894 lei din drepturile de autor și alte colaborări.

Minciuni ale lui Caramitru în timpul puciului din 1989 trăite chiar de mine. A fost sau nu a fost agent talentatul actor?

Ion Caramitru a murit la fel cum va muri și Ion Iliescu – luând cu el în mormânt (sau, posibil, în cazul numărul doi, în cenușa de la crematoriu) din secretele implicării puterilor străine, în special a serviciilor speciale sovietice, în lovitura de stat din decembrie 1989, din România.

Da, Ion Caramitru, directorul vaccinist al Teatrului Național, nu a fost doar un mare actor de pe scenele țării sau ale lumii, ci a fost, după cum se știe, și un actor remarcabil în timpul puciului din 1989. Eu, personal, l-am întâlnit în această postură în 22 decembrie 1989, pe la orele prânzului. Ne place, nu ne place, (și) actorii au mai multe fețe.

Întâmplător, așadar, am fost martor a două minciuni propagate de Ion Caramitru cu privire la evenimentele din decembrie 1989. Le redau, pe scurt, aici:

Minciuna Nr. 1: Întâlnirea cu Mircea Dinescu și intrarea în TVR

Veneam cu o coloană imensă de manifestanți ieșiți din Uzinele Grivița pentru a ocupa centrul Bucureștiului, la care mă alăturasem din mers pe traseul Bulevardul Dacia spre Piața Romană. Fusesem survolați de unul din elicopterele dispuse în acțiune de forțele aparatului de stat, din care ne-au fost aruncați fluturași-manifest cu mesaje tovărășești de a sta la locurile noastre. Huiduit bine, bineînțeles.

În Piața Romană ne-am întâlnit cu Caramitru care a venit cu ideea să mergem cu toții spre Televiziune, pentru a o ocupa. Bună ideea, am zis cu toții, cei aflați în primele rânduri.

S-a pornit în forță spre TVR. Ajunși în Piața Dorobanți, chiar în mijlocul ei, în zona străzii Bitolia, Caramitru ne cere să ne oprim. Toată coloana se blochează. Ce s-a întâmplat? Lumea tulburată. Caramitru ne explică și vorba se duce mai departe: Trebuie să îl așteptăm pe poetul Mircea Dinescu. S-a dus cineva să-l ia de acasă.

Și-uite așa l-au așteptat 5-10.000 de oameni să vină să se pună în fruntea coloanei Mircea Dinescu, binecunoscut pentru legăturile lui directe și indirecte cu spațiul ungar și rusesc dar și în legături cu trimiși în aparență reprezentanți ai spațiului occidentali. Am fost acolo. Martor ocular. Participant. După care am mers împreună, cu toții, la Televiziune, pe care o știam prea bine și pe dinauntru, s-a spart intrarea dinspre pasaj și s-a intrat în Studioul 4. Ajuns acolo mi-am zis că e bine, acum să-mi văd de ale mele. Și am plecat spre Piața Universității ca să văd urmele tragediei din care scăpasem în noaptea lui 21 decembrie.

Cum au mințit ani de zile Caramitru și Dinescu cu privire la acest moment zero. Întâi Caramitru:

Evenimentul Zilei a publicat ieri, duminică, 5 septembrie 2021, la moartea sa, o declarație despre care se afirmă că a fost făcută acum doi ani, deci în 2019:

„Am ajuns acolo (la TVR, n.r.) plecând cu o mare de oameni din zona Pieței Romane, unde fusese un blocaj făcut de TAB-uri, sub conducerea unui maior, care mă implora să plec de acolo, pentru că erau acolo de 48 de ore. Eu întrebam de ce. «Pentru că o să primim ordin să se tragă și nu o să avem încotro». Toată zona era plină de tineret (…) În spate, erau trei rânduri de soldați”, a povestit Ion Caramitru.

„Am intrat în Studioul 4, acolo l-am întâlnit pe Mircea Dinescu, care venea din arestul lui la domiciliu. Ne știam din vedere. I-am spus: «Tu trebuie să scrii ceva, că trebuie să declarăm ceva».” (scena cu „Mircea, fă-te că lucrezi!”)

Minciună iliesciană pură, ca să zic așa. M-am întrebat și eu adeseori de ce minte Caramitru că s-a întâlnit cu Dinescu în studioul 4 cand am stat împreună, unii ca proștii, pe caldarâmul din Piața Dorobanți ca să-l așteptăm pe „poetul-portofel” să vină „la rivoluție”, în fruntea bucatelor.

Răspunsul este simplu: așa s-a convenit cu tov. Iliescu și superiorii lui. Ca să nu pară nimic organizat. Toți tovarășii s-au întâlnit întâmplător și la TVR și în CC: Și Iliescu, și Brucan, și Roman, și Militaru. Și întâmplător s-au denumit Frontul Salvării Naționale, organizație a conspiratorilor filo-sovietici sau de-a dreptul agenți KGB și GRU, care exista deja.

Cum a mințit Dinescu

În septembrie 2009, într-un interviu acordat cotidianului austriac „Die Presse”, Mircea Dinescu povestea, după cum reproduce „Adevărul”: „Am fost acasă când a început Revoluția. Ca urmare a unui interviu acordat de mine revistei «Libération», eram arestat la domiciliu. Interviul a apărut pe 17 martie 1989. A doua zi am fost chemat la «România literară», unde eram redactor, și dat afară. Și am stat acasă și am scris poezii până pe 22 decembrie. La poartă la mine erau șase securiști pe tură. Pe 22 decembrie a venit o vecină și mi-a zis că au fugit securiștii. Am ieșit și nu mai era acolo mașina care stătuse 10 luni. Am ieșit în stradă, m-a recunoscut Domokos Géza și a oprit coloana de tancuri: «Domne, ăsta-i Mircea Dinescu, poetul de la Europa Liberă!». Și am fost aruncat în sus de trei ori, prins o dată și pus pe tanchetă, ca într-un film prost despre revoluția cubaneză, cu drapelul roșu spre Televiziune”.

Precizare: nu era nici o tanchetă. Doar mulțime.

Stop-cadru. Cine a fost Domokos Geza: presupus agent ungar, fost membru al Biroului Comitetului Central al UTC (1956-1966), consilier la Comitetul de Stat pentru Cultură și Artă, apoi membru supleant al CC al PCR (1969-1984). Din 1971 a fost vicepreședintele Consiliului Național al Radio-Televiziunii RSR, iar între anii 1969-1990 director fondator al Editurii Kriterion din București. În urma revoluției din 1989, în 22 decembrie 1989 a devenit membru în Consiliul Frontului Salvării Naționale, potrivit Wikipedia, care uită să menționeze că a fost și membru fondator și prim președinte al UDMR, aflat în fruntea hoardelor maghiare care au încercat lovitura de „autonomie” din martie 1990, la Târgu Mureș.

Ce aflăm însă de la Coen Stork, fost ambasador al Olandei în România, care recunoaște că se întâlnea conspirativ cu Domokos Geza, pe care îl avea în grații, la fel ca și pe Silviu Brucan, Mircea Dinescu și Andrei Pleșu, ultimul mai mult ca traducător al lui Dinescu care nu știa nici o limbă străină cu excepția rusei și maghiarei, probabil, că le auzea zilnic în casă de la socrii lui.

Într-un interviu acordat în 2007 revistei „22″ a GDS, citat de „Adevărul”, Stork recunoaște că trimitea foarte des în Olanda rapoarte despre disidența din România și amintește cum a ajuns la Dinescu acasă în ziua căderii lui Ceaușescu, venind de la Ambasada SUA, unde se refugiaseră mai mulți ambasadori au unor țări occidentale: „De la Ambasada SUA m-am dus direct la Dinescu, pe strada Bitolia unde locuia el, ca să-i spun ce s-a întâmplat. Un securist îmbrăcat civil a încercat să mă oprească. Atunci a ieșit Mircea din casă împreună cu soția, Mașa. Am strigat: «Mircea, Mircea, s-a terminat!»”.

În 2010, la 20 de ani de la evenimente, Dinescu admite scena în fața unei televiziuni olandeze și continuă: „Mi-am tras repede un pulover pe mine și am ieșit în stradă, eu locuind aproape de Televiziune”.

Așadar, ca la Radio Erevan: Pe Dinescu l-a anunțat o vecină. Dar și ce tanchetă avea vecina!

De fapt, toți se știau între ei: Caramitru cu Dinescu și Geza, care fusese mare mahăr la TVR, și cei din urmă cu Coen. Întâmplător sau nu, cu toții s-au aflat în Piața Dorobanți în același timp. Iar 5-10.000 de oameni au așteptat ca proștii în stradă ca să fie pus în fruntea lor Dinescu pentru a-și intra în rolul prestabilit, la Televiziune, împreună cu Caramitru: să se facă că lucrează. După care au falsificat realitatea vreo 20-30 de ani până s-au mai scurtat picioarele minciunilor lor.

Implicarea directă a serviciilor comuniste ungare și sovietice

Caramitru și Dinescu cu Geza nu au fost singurii care au apărut la televizor atunci. Numai că noi nu aveam cum să știm toate mutrele agenților pripășiți prin România. Alături de Domokos Geza a avut tupeul să apară, în același Studio 4, însuși fostul șef al rezidenței de spionaj ungare din România, Rudas Erno. Expulzat în 1988 “ca sancțiune pentru nedelimitarea activității diplomatice oficiale de acțiunile ostile României, implicate de calitatea sa de ofițer al Securității Republicii Populare Ungaria”, el a apărut apoi în postură de “revoluționar” în decembrie 1989, la TVR”L” împreună cu Domokos Geza.

Erno se afla în atenția UM 0110 încă din 1982, pe când îi alimenta cu materiale revizioniste pe Laszlo Tokes și Szocs Geza, potrivit chiar șefului unității speciale a DSS, celebrul Victor Neculicioiu, într-o declarație confirmată sussemnatului de către comandantul Unității „Anti-KGB”.

Ulterior, Rudas Erno a devenit ambasador al Ungariei la București și asociat în afaceri cu Călin Popescu Tăriceanu, pe când acesta era prim-ministru al României

Iar Szocs Geza a ajuns în 1989 șef al biroului Europei Libere la Budapesta, după 1990 devenind secretar general al UDMR, iar între anii 2010 – 2012 fiind instalat ca secretar de stat responsabil de maghiarii de pretutindeni, la Budapesta. Laszlo Tokes știm cu ce se ocupă și azi.

Personal, am intervievat un fost ofițer al UM 0110, celebra Unitatea „Anti-KGB” unică în tot spațiul țărilor socialiste europene, care a declarat pe propria lui răspundere că a avut misiunea urmăririi vizitei lui Dinescu din 1988 în URSS, unde a fost instruit asupra a ceea ce va urma. Tot acesta mi-a declarat că ofițerii de informații de pe spațiul sovietic au început să ardă dosarele cu obiectivele lor pe măsură ce acestea apăreau la televizor pe caii revoluției.

„Adevărul” îl citează pe scriitorul basarabean Valeriu Matei: “În mai 1987, eu am plecat la Moscova să reprezint Uniunea Scriitorilor din Moldova, iar un an mai târziu m-am întâlnit acolo cu Mircea Dinescu.”

O mărturie de marcă – pe lângă adevărul prezentat nud de regretatul Dumitru Iuga, fost deținut politic anticomunist și lider al sindicatului liber din TVR – este cea a lui Aurelian Vasilescu, fost cameraman în TVR: “Dinescu avea palmată în mâna stângă o bucată de hârtie, pe care erau trecute mai multe nume. În capul listei era scris Ion Iliescu.” Dinescu și Caramitru au făcut parte din Biroul Executiv al CFSN. La 13 februarie 1990 Caramitru a fost ales vicepreședinte în biroul executiv al CPUN (Consiliul Provizoriu de Uniune Națională). “Nu se putea face abstracție de mine. Așa a fost întâmplarea, să fiu acolo”, a spus actorul. Așa a fost întâmplarea. Tot întâmplător, UNITER, înființat oficialîn februarie 1990, a primit drept sediu casa fiicei lui Ceaușescu, Zoe, în perioada în care Caramitru era șef FSN, la fel cum GDS s-a ales cu sediul lui Nicu Ceaușescu primit de la Brucan și Pleșu când ambii erau și bulibași în CFSN și Guvernul Roman și ONG-iști fondatori la GDS.De Anul Nou, satisfăcut că totul a mers ca pe roate, ambasadorul olandez a organizat chiar și o chermeză pentru a sărbători căderea lui Ceaușescu, amintește „Adevărul” într-un alt articol despre „revoluție”: „Totul a culminat cu Revelionul. Am organizat o petrecere, fără ceilalți diplomați și fără colaboratorii mei, acasă la mine, cu toți prietenii, vechi și mai recenți: familia Dinescu, André Glucksmann, câțiva jurnaliști, Domokos Geza, o mulțime de oameni fascinanți. Ion Caramitru a venit și el și m-a rugat să-i dau o sticlă de șampanie ca să o bea cu o femeie frumoasă pe care a întâlnit-o, și i-am dat”.

Minciuna Nr. 2. Arderea Bibliotecii Centrale Universitare și a Muzeului de Artă al României – Palatul Regal

Cu puțin timp înainte de lăsarea serii, a început răpăiala în Piața Palatului, unde mă aflam. După care, umblând după teroriștii invizibili, Armata, dispusă în Piață cu tancurile în formă de evantai, a început să bubuie în Muzeul Național de Artă și Biblioteca Universitară. Împreună cu prietenii mei am constituit o grupă cu scopul de a salva operele de artă pe care le credeam expuse tirului dement.

Singura soluție pe care am întrevăzut-o în acel moment a fost să ajungem la punctul de comandă – balconul CC de unde se dădeau ordine criminale tanchiștilor: „mai la dreapta, trageți!, mai sus” și tot așa.

Am pătruns cu greu prin filtrele create până sus, unde, în final, când am reușit să calc în balcon, am dat de Ion Caramitru, care m-a recunoscut pentru că stătusem alături în timpul marșului spre Televiziune și ne despărțisem de doar câteva ore. I-am spus că am constituit o grupă de intervenție în Muzeu și că trebuie să anunțe să nu se mai tragă cât timp intrăm acolo și până revenim pentru a-l anunța ce am reușit.

Am mai istorisit povestea aceasta cu alte ocazii, dar sunt nevoi să o repet, foarte pe scurt. Intrați în Muzeu am descoperit o scenă de film: pereții sălilor pe care le știam prea bine, ca elev la „Nicolae Tonitza”, din galeria de artă românească, erau goliți complet de lucrări. În Muzeu, printre fumul destul de gros care se prelingea ușor prin geamurile sparte se distingeau doar câteva siluete de statui care nu fuseseră mutate din cauza greutății lor.

Cineva se ocupase de salvarea lucrărilor și punerea lor la adăpost în subsolul Muzeului, încă de dinainte de căderea oficială a regimului Ceaușescu. Nota bene!

Și în acel moment, pe când ne aflam siderați în fața situației inexplicabile, a început potopul. Potopul de rafale. În ciuda convenției pe care o stabilisem foarte clar. Cu un program orar și cu măsura de a anunța când ne înapoiem pentru a nu fi ciuruiți. De fapt, în acel moment, noi devenisem teroriștii de care era nevoie pentru a se justifica distrugerile, canonada, circul criminal. Devenisem carne de tun. Pe mâna lui Caramitru.

Ne-am retras pe burtă, am ajuns în curte și în acel moment am observat că în aripa opusă, în Sala Tronului, începuse un incendiu, din cauza trasoarelor. Am urcat grăbiți, am tras de furtunuri mergând de nebuni în sens contrar celor care coborau scările grăbiți, între care concetățeni mai colorați, cu televizioare color proptite bine în brațe. Am încercat să stingem incendiul cât am putut, lipiți de pereți, până când am fost copleșiți de tirul care continua, de fum și de foc.

Nu l-am uitat pe Caramitru și, înapoi printre tancuri, cu hainele fumegânde și ochii pe pălălaiele care luminau Piața dinspre BCU și Muzeu, am încercat să intrăm din nou în CC ca să-i batem obrazul. Nu s-a mai putut. Accesul ne-a fost interzis. Prea aveam fețe de teroriști. Bine că nu ne-au împușcat, cum am mai pățit apoi în cursul nopții.

Tot timpul, în ultimii 30 de ani, Caramitru a susținut că el nu a dat ordin să se tragă. Dar șuieratul gloanțelor și trasoarelor trecute pe la urechile mele și ale colegilor mei, în ciuda celor stabilite personal cu el, nu poate fi uitat prea ușor.

Am mai interacționat cu Caramitru în aprilie-mai 1990, în timpul demonstrației maraton anticomuniste din Piața Universității, când a apărut la un moment dat ideea unui dialog între reprezentanții studenților și protestatarilor și conducerea FSN, respectiv inclusiv Iliescu, desigur. Condiția Ligii Studenților a fost ca întrunirea să fie filmată integral și apoi transmisă seara în Piață, pe ecranul instalat de fratele meu, George Roncea, pe fațada Arhitecturii. Caramitru și Dinescu, ca badigarzi ideologici ai lui Iliescu, au fost cei care ne-au transmis din partea conducerii FSN refuzul cerinței noastre dar niciodată nu am știut a cui a fost de fapt decizia. Dialogul nu a mai avut loc, în schimb a urmat monologul bâtelor minerilor în capul nostru.

Mărturii despre arderea Bibliotecii Universitare, alte declarații și documente inedite despre momentul reocupării violente a României, se găsesc cu duiumul în lucrarea a cărei copertă este folosită ca ilustrație mai sus: “MÂNA MOSCOVEI – Documentele crimei din decembrie 1989”, disponibilă la Editura TipoMoldova.

A fost actorul Ion Caramitru agent al unei puteri străine sau al Securității? Securitate care i-a deschis un Dosar de Rețea cu numele de cod „Horațiu Codrea”, după cum lăsa să se înțeleagă o fostă ziaristă de la EVZ. Probabil nu vom putea afla, cu certitudine, prea curând. Poate niciodată. Însă imensele sume de bani căpătate de un personaj indescribtibil la reala lui valoare pentru umanitate, în general, și pentru USR, în special, ca fiul lui, Andrei Caramitru, fac să se nască destule întrebări.

Ivan Patzaichin, o pierdere grea şi pentru masonerie (Aleph News)

Marele campion era francmason de peste 20 ani, membru al Supremului Consiliu al Ritului Scoţian Antic şi Acceptat din România.

În mod excepţional, organizaţia a decis să facă public comunicatul adresat membrilor săi.

Comunicatul omagiază atât excepţionala statură umană şi publică, cât şi cea masonică a personalităţii sale.

Pentru întreaga planetă, Ivan Patzaichin a fost un mare campion sportiv. Pentru noi, ceva mai mult: un mare român. Este cel care a suit tricolorul pe cel mai înalt catarg la patru ediţii ale Jocurilor Olimpice şi la opt Campionate mondiale. Mai mult, este cel care a redat demnitate şi mândrie fiecărui român, vâslind – şi câştigând cursa! – cu o pagaie ruptă.

În anii plini de neajunsuri ai dictaturii comuniste, isprava sa avea o imensă valoare de simbol. Deşi imnul naţional intonat era Tricolorul, chipul său de tânăr erou romantic reamintea telespectatorilor de acasă un îndemn demult uitat: ”Deşteaptă-te, române!” Retras din competiţii, a rămas un model de urmat, fiind – cu aceeaşi hotărâre şi cu aceeaşi modestie – la originea multor iniţiative şi evenimente asociative în societatea civilă. Una dintre acestea e mai puţin cunoscută: de peste două decenii, marele campion a ales să se alăture masoneriei şi să activeze în cadrul Ritului Scoţian Antic şi Acceptat.

Organizaţia, care se auto-defineşte ca ”discretă”, nu obişnuieşte să facă publice documentele sale. Însă Ivan Patzaichin nu era un român obişnuit. Pentru a-i omagia calităţile excepţionale, Stelian Nistor, Suveranul Mare Comandor al Ritului Scoţian Antic şi Acceptat din România a ales să facă public comunicatul adresat membrilor organizaţiei sale. Un gest excepţional, pe măsura celui căruia îi este dedicat. Din comunicat, aflăm nu doar faptul că marele campion era francmason, ci şi că deţinea gradul cel mai înalt şi funcţia de membru în Supremul Consiliu.

Tot aşa cum ne-a obişnuit în blitz-urile fotografilor la marile competiţii sportive, Ivan Patzaichin a fost pe podium şi în penumbra lojilor masonice. ”Ilustrul Frate Ivan Patzaichin, Gradul 33°, membru al Supremului Consiliu al Ritului Scoţian din România, a trecut la Orientul Etern. (…) A jurat ca sportiv, ca militar şi ca Frate, credinţă Ţării sale, România. I-a apărat şi i-a ocrotit Numele, Poporul şi Drapelul Tricolor. Ne-a făcut de atâtea ori să putem ridica ochii cu mândrie spre cel mai înalt catarg, încât, mai ales azi, fiecare dintre noi se legitimează cu victoriile Campionului. Azi, însă, fiecare român a pierdut” se arată în comunicat…

Autor: Iulian Gavriluta

În plină caniculă, săptămâna trecută, directorul adjunct al Serviciului de Protecție și Pază, generalul Daniel Ion Bălașa a avut ghinionul să i se strice aerul condiționat din birou. Astfel că, normal, acesta a cerut să vină de urgență cei de la întreținere, ca să repare aparatul. Numai că nu a venit nimeni!

Și cum, totuși, Bălașa este nu doar adjunctul ”liderului suprem” Pahonțu, dar și cel care coordonează SSI-ul, cu tot cu secțiunile de protecție internă și contrainformații, acesta a cerut explicații. Și astfel a aflat că nu are cine să îi repare aerul condiționat, pentru că ”meseriașii” nu sunt în sediu! Iar pentru ca șocul să fie unul total, Bălașa a primit ”decisiva” atunci când i s-a comunicat că angajații de la întreținere sunt ”pe teren”, executând lucrări la o pensiune pe care și-ar construi-o generalul Costin Nedelea, ”stăpânul informațiilor” din SPP! Și de parcă toate acestea nu ar fi fost de ajuns, Bălașa a aflat că ”dușmanul de moarte” Nedelea ar fi în spatele tranzacționării unui lot de 1.000 metri pătrați în Delta Dunării, unde și-ar construi o pensiune! Iar în acest timp, avertizat de proprii oameni de ”curiozitatea” lui Bălașa, a aflat și Nedelea că și acesta are exact aceleași planuri ca și el. Cu un teren tot de 1.000 de metri pătrați! Tot în Deltă! Și tot destinat construcției unei pensiuni! Iar dacă ironia sorții chiar ar face ca, deși s-au ferit unul de altul, șeful Informațiilor și cel al Contrainformațiilor din SPP să își facă pensiuni ”acoperite” în ”fundul” Deltei Dunării, chiar unul lângă altul, generalul Pahonțu este cel mai în măsură să afle.

Dacă într-adevăr cei doi și-au luat terenuri de câte 1.000 metri pătrați în Deltă și își fac pensiuni fără să știe unul de altul sau doar își bat joc de el! Așa cum sunt și inițiați ai sistemului care știu că generalii Bălașa și Nedelea sunt masoni de frunte, după cum am probat inclusiv cu fotografii. Și că poate cei doi nu fac decât ”lucrarea” lojelor cărora aparțin, fie că este vorba despre cea regulară – Nedelea sau Ritul Scoțian – Bălașa. Situație în care am putea asista chiar la apariția unui templu masonic SPP-ist în Delta Dunării!

”Generalul Șorțuleț” Nedelea, șeful Informațiilor
Dar mai întâi să vedem cine este cel din cauza căruia Bălașa a transpirat la birou, la propriu și la figurat…Costin Nedelea este general în cadrul Serviciului de Protecție și Pază, unul dintre cei mai vechi și influenți. Multă vreme a condus temuta SDI – Secțiunea Documentare Informativă, adică ”SRI”-ul SPP-ului. Fiind astfel omul cel mai la curent cu toate informațiile secrete care sunt strânse de la oamenii ”plantați” în alte Secțiuni.

De doi ani de zile, după schimbarea de la conducerea U.M. 0163 I, a fost avansat ”mâna dreaptă” a ”frățiorului” Bălașa, discretul general care răspunde oficial atât de strângerea de informații, cât și de contrainformații… Iar ținând cont de aceste poziții ocupate și de jurământul militar depus statului român, generalul Costin Nedelea avea obligația legală să raporteze de urgență orice schimbare din viața sa, chiar generalului Bălașa. Numai că, după cum reiese din halucinanta fotografie intrată în posesia noastră, același general Costin Nedelea, ofițer activ șef al Informațiilor din SPP a mai depus un jurământ ”frățesc” de credință. Acesta fiind și membru activ al LOJEI ”SEVER FRENȚIU” nr. 85 ORIENTUL BUCUREȘTI, din cadrul Marii Loje Naționale a României!

Generalul mason Bălașa, ”sifonul” lui Iohannis!
Iar acum să vedem cine este generalul Daniel Ion Bălașa, fost membru de marcă al ocultei ”Frății a Frontieriștilor” de la vârful IGPFR. Și care a fost ”plantat” de la Cabinetul lui Gabriel Oprea direct în coasta lui Iohannis, ca adjunct al lui Pahonțu. De atunci întreținând o întreagă rețea de relații la vârful celorlalte structuri, multe dintre ele pe persoană fizică. Acesta conduce deopotrivă informațiile, protecția internă și contrainformațiile SPP! Postură din care s-a dovedit indispensabil lui Klaus Iohannis, președintele nefiind chiar atât de naiv încât să le lase cu totul doar pe mâna unui Lucian Pahonțu tot mai izolat în sistem. Numai că Bălașa nu l-a executat pe ”rivalul” Nedelea, după publicarea fotografiei acestuia ”cu șorțuleț”. Și în loc să îl trimită în fața Consiliului Militar, Bălașa i-a înființat acestuia o nouă unitate , numai pentru el! Generozitate cu atât mai greu de ”digerat”, cu cât la rândul său Bălașa a fost documentat de ”regularul” Nedelea ca având Gradul 33, cel mai mare în rivalul Rit Scoțian Antic și Acceptat!

Dar poate că Nedelea și Bălașa au și alte secrete comune, de au evitat să se execute reciproc atunci când s-au avut la mână. Și nu este vorba aici despre lucrarea de diplomă ”copy paste” a generalului Bălașa. Dar nici de ”banala” adeverință salarială a acestuia, una ”șmenuită” la Serviciul Financiar pentru ca Bălașa să plătească o pensie alimentară mai mică. Astfel că, dacă Lucian Pahonțu nu doar s-ar amăgi că el unul conduce serviciul, ar afla poate că Nedelea s-a pus la adăpost printr-o informație ”rușinoasă” pe care ar deține-o despre ”frățiorul” Bălașa. Cel care, la rîndul lui, l-a tot ținut în șah pe Nedelea cu dedesubturile Dosarului penal 4970/118/2014, unul soldat cu ”condamnarea la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani și dispunerea executării pedepsei în regim de detenție, conform art. 60 Cod penal”…

Burian și Ușurelu…
Însă ”blestemul” investițiilor în pensiuni și tot felul de case de vacanțe este unul care a lovit mai de mult la vârful SPP-ul. Încă de pe vremea ”creierului” Burian, generalul care nu doar că l-a salvat practic de la moarte pe Traian Băsescu după ”soluția salvatoare” a cirozei acestuia, dar s-a și ocupat personal de înființarea celebrului grup ”ZEUS” din cadrul SPP. Iar după ce s-a pensionat în urma seriei de dezvăluiri din ”NAȚIONAL”, acesta s-a retras la pensiunea din Baia Sprie. Acolo unde – asta aroganță! – a fost detașat și un subofițer SPP, pe post de bucătar recompensat de Burian inclusiv cu un ceas de fițe. În cele din urmă subofițerul plecând și oficial de la SPP, pentru a activa în bucătăria generalului Alexandru Burian. După cum și vila de la Novaci poate atrage atenția asupra ”finanțistului” Ușurelu al SPP-ului, mai ales în contextul anchetei cu contractele pentru construcția noului Centru Medical… (national.ro)

Procurorul general al Croaţiei, Drazen Jelenic, care fusese numit în această funcţie în 24 aprilie 2018, a trimis miercuri guvernului o cerere de eliberare din funcţie, după ce apartenenţa sa la o lojă masonică a fost criticată dur, relatează Hina, potrivit agerpres.

Jelenic a transmis un comunicat de presă în care subliniază că încă din prima zi de mandat şi-a îndeplinit misiunea ”cu mândrie şi angajament, într-o manieră profesionistă şi corectă, în conformitate cu Constituţia şi legile croate, apărând independenţa autorităţilor Parchetului”.

”Apartenenţa la o asociaţie legală nu a avut în niciun fel vreun impact asupra îndeplinirii sarcinilor mele”, a insistat Drazen Jelenic, care a adăugat însă că numeroasele insinuările au făcut foarte dificilă continuarea asumării responsabilităţilor în calitate de procuror-general.

Apartenenţa lui Jelenic la o lojă masonică a apărut în media după ce acesta a confirmat că este membru şi l-a acuzat pe medicul oftalmolog Nikica Gabric că a încercat să influenţeze o anchetă preliminară asupra a trei reporteri care l-ar fi şantajat pe medic, căruia ei i-ar fi cerut 200.000 de kuna croate (27.000 de euro) pentru a nu publica fotografii de la o ceremonie a lojii masonice din care face parte Gabric. Imediat după ce Jelenic a făcut acea declaraţie, Nikica Gabric a afirmat că ea este falsă.

Totuşi, schimbul de acuzaţii între Jelenic şi Gabric şi faptul că Drazen Jelenic nu a informat guvernul despre apartenenţa sa la o lojă masonică atunci când a fost nominalizat pentru postul de procuror general au determinat autorităţile şi politicienii să critice comportamentul lui Jelenic.

Miercuri dimineaţă, Drazen Jelenic anunţase că nu ia în calcul să demisioneze din cauza apartenenţei sale la o lojă masonică, adăugând că este vorba despre o entitate creată legal care susţine bunăstarea societăţii. Într-o declaraţie pentru postul de televiziune N1, el afirmase că nu consideră că a discreditat funcţia de procuror-şef în contextul în care şi-a îndeplinit atribuţiile înainte şi în timpul preluării conducerii Parchetului General croat şi, în orice caz, a acţionat numai cu respectarea legilor în vigoare.

Mă tem că anul acesta începe dezmembrarea României!

Dragii mei, inițial, prin aceste rânduri voiam să mă limitez la a vă ura un an nou fericit, ceea ce, firește, vă doresc, din toată inima, tuturor, insă momentul în care ne aflăm mă obligă să devin mai nesuferit ca de obicei.

Încheiem un an dificil, un an în care ticăloșii de progresiști neomarxiști au reușit să cumpere aproape toată clasa politică. De fapt, în afară de mine, nu mai există nici un lider politic nemânjit de banii și de ideologia sorosistă. O spun cu mare tristețe și cu sentimentul că acesta este noul blestem al Neamului Românesc, să aibă o clasă politică complet lipsită de sentimentul național.

Deși sunt singur, nu mă dau în lături de la lupta pe viață și pe moarte pentru destinul corect al Țării și al Neamului meu. Știu că și printre voi sunt oameni care gândesc și simt românește, și pe care îi voi avea alături mereu în acest război care nu se va termina vreodată.

Cu acest destin m-am împăcat, deci sunt înrolat în oastea care și-a închinat zilele binelui României.

Din nefericire, am toate informațiile necesare ca să vă anunț o nenorocire.

Nu este vorba despre vreo farsă, lucrurile sunt foarte grave: anul viitor este anul în care diabolicii neomarxiști progresiști pun în funcțiune mașinăria infernală care va rupe România în bucăți. La propriu!

Atenție, dezmembrarea României este deja planificată (2022) și vor face în așa fel ca aceasta să se împlinească cât mai repede.

Vă mai spun încă un lucru: oare ce ați spune dacă un sas pe nume Iohannis va fi, nu peste multă vreme, președintele… Transilvaniei (2025).

Acesta este ultimul ceas în care este imperios necesar să ne ridicăm la luptă și să ne apărăm Patria și odată pentru totdeauna să punem în practică sfaturile marelui patriot Nicolae Iorga: „Poporul, domnilor, se împarte firește în clase, clasele se împart în indivizi, interesele indivizilor nu se împacă între ele și interesele claselor, de multe ori, se dușmănesc; însă, mai presus de interesele indivizilor, mai presus de interesele claselor, trebuie să se ridice solidaritatea națională, sentimentul de unitate trebuie să îmbrățișeze o societate de la un capăt la altul. Acest sentiment asigură menținerea unui popor, acest sentiment asigură afirmarea unui popor și-i dă biruința în toate împrejurările”.

Nu vreau să vă stric total clipele fericire ale nopții dintre ani, dar vă promit că voi reveni cu amănunte cutremurătoare.

Ridicați-vă frunțile, frați români, altfel vom pierde Țara pe vecie!

La mulți ani!

Ninel PEIA

Nu de putine ori s-a discutat in presa buzoiana (aia mai cu cojones ce-i drept) despre oamenii politici locali, militari inalti in grad si chiar preoti in frunte cu Ciprian ca ar face parte din clubul mason Rotary.

Pentru cine nu stie, aceasta organizatie secreta, daca ii pot spune asa, isi are sediul in spate la Tess-ul din Micro III.

Nu cu mult timp in urma pana si porno-Bosco isi facea veacul cu masonii locali, luand parte la tot felul “evenimente de soi”.

Acum si Donald Tom, impreuna cu Foca de Mare si cu Cirpinel? Nasol!

Din secta respectiva mai fac parte multi oameni de afaceri locali pe care ii stim foarte bine. Altii chiar din structurile de reprsiune ale statului, oameni cu functii dar cu nimic in tartacuta, ce simt nevoia de apartenenta la o societate secreta – aceasta secta masonica numita Rotary Club.

Rotary, in cazul in care nu stiti prea multe si sunteti interesat sa aflati, este o organizatie masonica internationala:

În articolul ,,CLUBUL ROTARY: Mafie, Politică, Afaceri necurate, Masonerie, Proiecte Anti-Romania” putem citi următoarele:
,,Despre “cluburile de serviciu” circula multe legende. Cea mai răspândită spune că Rotary este antecamera masoneriei. Și logica este simplă. Cluburile reunesc oameni de afaceri și factori de decizie din toate domeniile de activitate care se întâlnesc periodic, schimbă impresii, se pun de acord cu privire la mersul economiei și al politicii. Una peste alta, e adevărat că rotarienii au ritualuri și reguli interne care amintesc de masonerie. În primul rând, pentru a intra în club, ai nevoie de recomandarea a doi nași. Până la urma, cât adevăr se afla însă în aceste lucruri? ,,Nu avem nici o legatură cu masoneria. Dovada cea mai bună este că printre membrii noștri se află și reprezentanți ai clerului. Or, se știe că preoții și masonii nu stau în același loc, explica Dragoș Nițulescu, actualul guvernator al Districtului 2241 al Rotary International, care reunește România și Republica Moldova. Spre deosebire de masoni, care sunt o societate discretă, rotarienii sunt transparenți. (…) Dacă nu sunt masoni, atunci ce interese au cei 1,2 milioane de rotarieni din toată lumea, din care peste 2.000 se află în România și Republica Moldova? Principiul declarat al celor de la Rotary este a servi mai presus de sine însuși. De la un principiu asemănător pleacă și sloganul Lions, care reunește 1,4 milioane de membri pe plan mondial, dintre care peste 1.000 de români. Pe scurt, obiectivul cluburilor de serviciu este strângerea de fonduri pentru rezolvarea unor probleme comunitare. Rotary suplimentează incapacitatea statului de a rezolva probleme sociale, declara oficial guvernatorul Rotary. Banii colectați din donații proprii și sume atrase sunt folosiți pentru donații către spitale, școli, mediul rural sau pentru burse. Vrem să restituim societății ce am primit, adaugă Gabriel Iosif, director general Osram Romania și membru Rotary. (…)

Trecand peste toate cele de mai sus, am o singura intrebare: oare aceasta secta trage sforile aici in oras de totul merge asa prost?

Banuiesc ca ei cauta sa se imbogateasca unii pe altii – ca “fratii” … asa ca da-i in ceva pe restul din societate, pe amaratii care nu fac parte din “elita” lor bolnava.

Probabil ne cred prosti si spera ca toate raman sub tacere.