Moartea academicianului Constantin Bălăceanu-Stolnici la 100 de ani îi mai aduce o problemă Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române. Academicianul a făcut multe la viața lui, mai cunoscute sau mai puțin cunoscute. Între acestea, a aderat la organizația ocultă în care oameni în toată firea trag sfori, se joacă cu săbiuțe și se travestesc cu șorțulețe – FOTO.

Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a fost pus deja într-o postură nefericită zilele trecute când a fost nevoit să retragă o distincție patriarhală oferită preotului Cătălin Tohăneanu, ca urmare a dezvăluirilor presei că acesta este mason.

Oamenii de bază ai Patriarhului, peste care se revarsă în plenitudinea Facebookului și a presei anticreștine și antiromânești consilierul de presă și relații publice Vasile Bănescu, nu au reușit să-i transmită Întâistătătorului BOR această informație înainte de decorarea lui.

Mai mult, după cum am publicat în ediția ActiveNews de duminică, între cei decorați cu ocazia aceluiași eveniment s-a aflat și un al doilea mason, distins cu Ordinul „Sanctus Stephanus Magnus” pentru mireni, respectiv Claudiu Bocan, care este, potrivit ziarului Puterea, „Pro Mare Maestru al Ritului York”.

Acestuia nu i-a fost retrasă distincția, încă.

Preotul Cătălin Tohăneanu este Secretar General al Masoneriei – „Mare Secretar” al Marii Loje Naționale a României (MLNR) – din aceeași perioadă în care Vasile Bănescu a ajuns la Patriarhie – de peste 12 ani.

În toți acești ani, consilierul Patriarhului Vasile Bănescu nu și-a putut informa corect angajatorul direct cu privire la fapul că UN PREOT ORTODOX este MARE SECRETAR AL MASONERIEI, asociație semi-secretă „osândită ca doctrină, ca organizație și ca metodă de lucru ocultă” prin Hotărârea Sfântului Sinod al BOR cu Nr. 785 din 1937.

Acum, moartea academicianului Constantin Bălăceanu-Stolnici îi mai provoacă o durere de cap Patriarhului, după ce acesta tocmai l-a decorat, în cadru festiv la Academia Română, la aniversarea acestuia de 100 de ani, printr-un vicar patriarhal, cu Ordinul ”Sfântul Ioan Gură de Aur”. După cum se vede în fotografiile de mai jos, Bălăceanu-Stolnici deținea deja și Crucea Patriarhală.

Ieri Patriarhul a adresat public, prin Ziarul Lumina al Patriarhiei Române, un mesaj sensibil „pentru urmașii săi, pentru prietenii și colegii din Academia Română”, cu „profunde sentimente de compasiune”, ilustrat cu fotografia de mai jos și fără să se menționeze și apartenența lui Bălăceanu-Stolnici la Masonerie, de care poate Vasile Bănescu iar a uitat să-l informeze pe șeful lui oficial.

Întrebarea zilei de azi este: având în vedere precedentul creat prin retragerea distincției patriarhale oferite preotului-mason Cătălin Tohăneanu, va proceda similar Patriarhul și cu Pro Marele Maestru de York Claudiu Bocan cât și cu academicianul-mason Constantin Bălăceanu-Stolnici?

Tragedie românească făcută de oaie

Un om care îndură pușcăria mai mult pentru ceilalți și este chinuit numai pentru că gîndește altfel și refuză să cînte în cor‎ul umilinței își duce pedepsele la bun sfirșit dar nu scapă. Este umilit, urmărit, degradat și marginalizat.

Se schimbă vremurile, dar vremea lui tot nu vine. Rămîne marginalizat. Este recunoscut și onorat în altă țară. Iar la bătrînețe, într-o țară plină de ticăloși cu pieptul încărcat de decorații, el rămâne în aceeași căsuța modestă din care și-a dus lupta eroică. Și cînd o duce mai greu, cînd trupul său încercat de chinul celulelor începe să deconteze suferințele, ce află? Că țara visurilor sale de libertate și democrație este condusă de unii care i-au prelungit pușcăria! Unii oameni s-ar prapădi de infarct la o asemenea veste. El a supraviețuit și la asta, poate pentru a vedea pînă unde îl poate urmări blestemul. Ca sa afle că torționarul său a fost decorat pentru contribuția adusă la democrație și libertate. Ba, că a fost premiat la greu de cei care se dau luptători pentru libertate și democrație, niște caricaturi prețioase și fără caracter, care țipă că torționarul este nevinovat pentru că avea 29 de ani și nu știa ce face! Caricaturile aceste prețioase, toba de programe și limbaje n-au aflat că toate războaiele României au fost duse de juni în preajma a 20 de ani și știau ce fac și ca se duc la moarte și nu au schelălăit și n-au căutat motive să nu plece în linia întîi.

Și ce a mai fost silit să afle unul dintre puținii eroi ai Românei‎, scăpat neterfelit ca prin minune? Că procurorul său este pe-o mîna cu noua Securitate și cu cozile de topor ale acesteia. Și toți la un loc sunt pe-o mînă cu președintele țarii. Și ca se corcolesc unii pe alții și ei conduc țara după cum le vine. Și că președintele României l-a adus pe procuror în Capitală ca să-l apere. Și în loc sa îl demită și să ceară cercetarea faptelor sale a tras mîța de coadă ca să poată să îl scoată la pensie și sa plece torționarul acasă cu cea mai mare pensie acordată, vreodată, de statul român.

Să îți vezi țara condusă în același stil de oameni fara minte, împotriva cărora a‎i luptat și ai fost pedepsit, este mai dureros și mai trist decît dacă ai pierde pe cineva drag. Sau la fel. Este tragedia omului care află că a luptat degeaba, că a suferit degeaba, că a visat degeaba, că aceleași lepre au preluat puterea și se scaldă în bine, în vreme ce el se luptă cu bolile și este supus la umilința unei decorații de doi lei, mai neînsemnată decît a șoferilor și a secretarelor care au lucrat pentru marinari bețivi și pentru vameși corupți si curvari.

Ce dureri și ce tristeți mai mari pot veni peste un om care la sfîrșitul războiului său vede cum concetățenii săi se ridică în cinstea și în apărarea ticălosului și a torționarului său? Și cînd vede că destinatarii sacrificiului său nu știu decît să rîda și să se hăhăie?

Nu-i o tragedie să ai parte de toate acestea? În Romania, nu. Este doar nenoroc. La noi, nici tragediile nu sunt percepute și înțelese. Prin părțile noastre sunt admirate tunurile și țepele, nu sacrificiile pentru comunitate. Alea le săvârșesc proștii și soldații morți pentru țară. Trăim într-un ținut în care nici eroii nu sunt recunoscuți și nu li se poarta numele prin vreme. Ce altceva decît nenoroc poate fi când prin naștere ești obligat să te întîlnești cu nesimțirea unei societăți care se pretinde credincioasă și morală, dar care se lasă păcălita si condusă numai de lichele și de proști‎ și nu vede mare lucru cînd n-o doare pe ea?

Cu aprobarea pensionăr‎ii lui Augustin Lazăr, președintele Klaus Iohannis și țara pe care o reprezintă au tîrît o tragedie a unui erou spre un behait de oaie. Unul care se aude mereu prin Marginimea Sibiului și pe Dealul Cotrocenilor.

Cornel NISTORESCU

LUDOVIC ORBAN, UN LIBERAL PUR SÂNGE…..DE SECURIST!

Ludovic Orban reprezintă un caz tipic, o slugă clasică a sistemului ticăloşit menţinut pe linia de plutire a clasei politice exclusiv datorită caracterului său infect, care l-a recomandat pentru cariera politică. Orban a debutat public, recomandându-se, cu ani în urmă, pe site-ul oficial al PNL-ului drept cel mai dur critic al partidului lui Ion Iliescu cel care va „împiedica orice încercare de compromis cu acesta”, cel care „va descuraja bârfa, sforăriile, intriga, calomnia, linguşeala, lenea şi veleitarismul”. Orban este însă chiar campionul tuturor acestor însuşiri. Cât despre compromisul cu PSD, atât a luptat cu PSD-ul încât a devenit ministru mulţumită PSD (şi desigur datorită proptelei Patriciu, patronul său în sens deplin).

Instalat de Patriciu drept şef al ofensivei anti-Băsescu după scandalul bileţelelor privind Dosarul Rompetrol, Ludovic Orban a făcut eforturi disperate pentru a se remarca, prin obscenitate şi trivialitate deşănţată, în ochii adevăratului şef al PNL. Ludovic Orban şi-a dovedit cu prisosinţă fidelitatea în perioada izbucnirii scandalului ROMPETROL când a sărit să-şi apere patronul din calitatea de preşedinte al PNL Bucureşti afirmând că „după cazul Dinu Patriciu nici un cetăţean al României nu se poate simţi în siguranţă” – jignind astfel toţi cetăţenii României care n-au nici un motiv să fie puşi în aceeaşi oală cu jefuitorii economiei naţionale.

Liberal pur sânge…de securist

În acelaşi material postat pe site-ul PNL, Ludovic Orban se mai autocaracterizează drept un „liberal pur-sânge, produs veritabil al mişcării liberale”. Tot aici el mai spune „sunt un adversar al tuturor partidelor desprinse din PCR indiferent că s-au numit FSN, PDSN, PDSR, PRM, pentru că toate au fost urmaşe ale PCR”. O confesiune de credinţă care îl închipuie pe Orban drept o întruchipare a liberalismului şi un duşman ireductibil al grupării Iliescu. Sângele invocat de ipocritul Orban ascunde însă o componentă – nu chiar atât de pură, ba chiar extrem de jegoasă…Orban este, în logica ascendenţei invocată chiar de el, un „securist pur sânge”, dar şi infractor de cea mai joasă speţă. Deoarece Orban uită se menţioneze că se trage dintr-un securist şi infractor condamnat.

Tatăl lui Orban a fost securist în perioada cea mai neagră şi mai plină de blestemăţii a Securităţii. Bătrânii membri ai AFDPR care mai sunt în viaţă şi-l amintesc încă pe măcelarul din Braşov, sceleratul căpitanul Orban, renumit pentru sadism şi maniac al bătăilor crunte.
A fost dat afară în perioada anilor ’60 când aparatul încerca să îşi schimbe faţa. Ulterior a lucrat la Abator, unde, ca fost securist, şi-a făcut de cap. A fost arestat pentru furt, fiind în lot cu fostul director al ONT, Şerbanică, un caz cunoscut la vremea aceea. A făcut puşcărie la Penitenciarul Codlea ceea ce nu l-a oprit pe fiul său, Ludovic să-şi dorească să servească Partidul, astfel că, după absolvirea facultăţii de Tehnologie a Construcţiilor de Maşini din Braşov, în 1988, şi-a propus să intre la Ştefan Gheorghiu. Imediat după absolvire, la un an, a devenit, ajutat de „structuri”, învăţăcel în ale activismului PCR la Ştefan Gheorghiu.

Politruc de nădejde

Munca de inginer la fabrică nu i-a surâs, vocaţia de politruc fiind mult mai aproape de fibra sa intimă. După revoluţie se metamorfozează în liberal, aripa deplin conspirată, şi se înscrie la continuatoarea şcolii de activişti de partid Ştefan Gheorghiu, la SNSPA, instituţie fondată de ofiţerii şi activiştii partidului comunist, în sedii puse la dispoziţie de SRI. Conducerea SNSPA era asigurată de cadre de nădejde, apropiaţi ai lui Ion Iliescu, care avea nevoie de o instituţie care să asigure necesarul de linia a doua de cadre şi slujbaşi ai reţelei cominterniste care apucase să pună mâna pe conducerea statului. Autor: Octav Pelin

Augustin Lazăr, actualul procuror general al României, luptă să rămână în această funcție până în ultimul moment. Miza este pensia de 27.000 de lei pe lună pe care urmează să o încaseze, mult mai mare decât dacă ar ieși din activitate în calitate de procuror cu funcție de execuție, scrie Jurnalul.

Pe lângă suma de bani, este vorba și de faptul că revocarea ar însemna pe dosarul lui o pată profesională, fapt care imposibilă o eventuală numire, de către președinte, în funcția de judecător la Curtea Constituțională.

În cazul în care Dacă Lazăr și-ar fi pierdut funcția, atunci ar fi pierdut bani serioși la pensie.

Augustin Lazăr se încadrează în prima categorie și, conform legii, ieșit la pensie va beneficia de o pensie egală cu echivalentul a 80 la sută din veniturile realizate în ultima lună de activitate. Astfel, pentru a putea identifica suma cu care Lazăr va ieși la pensie, avem ca bază de pornire veniturile menţionate de acesta în ultima declarație de avere, din 2018.

„Din acest document, aflăm că Augustin Lazăr a încasat, în anul fiscal 2017-2018, suma de 253.971 de lei în calitate de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la care se adaugă suma de 8.482 de lei de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, 81.984 de lei de la Consiliul Superior al Magistraturii și 59.705 lei în calitate de profesor la Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia. Venitul total în precedentul an fiscal încasat de Augustin Lazăr se ridică, așadar, la 404.152 de lei. Luând în calcul strict această sumă, deși este posibil ca, în anul fiscal 2018-2019, acest venit să fie mult mai mare, incuzând eventuale sporuri, putem calcula cuantumul pensiei anuale, de 80% din această sumă, ajungând la un venit de 323.321,6 lei. Lunar, asta înseamnă o pensie de 26.943,5 lei”, scrie Jurnalul.

O revocare din funcția de procuror general anterior datei la care Augustin Lazăr și-ar fi încasat ultimul salariu în această funcție ar fi diminuat semnificativ pensia actualului, încă, șef al Ministerului Public.

În cazul în care Augustin Lazăr va fi numit de Klaus Iohannis la Curtea Constituțională, veniturile actualului procuror general ar urma să se dubleze. Pe lângă pensia de cel puțin 26.943,5 lei, acesta ar urma să încaseze un venit de judecător constituțional de încă pe atât. Aflăm cuantumul din declarația de avere depusă de fosta parteneră de nădejde a DNA, din vremea când conducea, în calitate de judecător, Înalta Curte de Casație și Justiție, celebra Livia Doina Stanciu.

Dacă Augustin Lazăr va ajunge și judecător la CCR, cu aportul lui Klaus Iohannis, și veniturile fostului procuror comunist, șef de comisie la Penitenciarul de la Aiud, s-ar ridica, în următorii nouă ani, la cel puțin 52.288,5 lei lunar (în jur de 11.600 de euro). Miză serioasă, așadar, să ţină cu dinții până în ultima clipă de mandatul de la conducerea PÎCCJ, mai scrie Jurnalul.

52.288,5 lei lunar ar putea fi venitul total pe care același Augustin Lazăr îl va încasa, în cazul în care tot Klaus Iohannis îl va numi în funcția de judecător la Curtea Constituțională.

26.943,5 lei pe lună ar urma să fie pensia pe care Augustin Lazăr o va încasa, în condițiile în care nu a fost dat afară de la conducerea Parchetului General, de către Klaus Iohannis.

VEZI SI: ALERTA WHATSAPP IN ROMANIA. ADIO, INTIMITATE SI SIGURANTA! SRI FACE RAVGAGII! DETALII CUTREMURATOARE:

Câteva elemente la care ar trebui să vă gândiți:

1. Atragerea colaboratorilor din rândul minorităților era o prioritate pentru Securitate pentru a se putea contracara cu ușurință criticile etinicilor care părăsiseră România;

2. Este interesant de remarcat și „business-ul” socrului lui Iohannis de dinainte de Revoluție, acela de cojocar. Un domeniu la care sistemul „închidea ochii”, dar care era cunoscut prin prisma veniturilor extrem de mari pe care le genera;

3. După Revoluție Iohannis s-a ocupat de adopții internaționale. Cine mai avea privilegiul acesta? Vi-l spun pe unul demascat în urmă cu câțiva ani: Cristian Burci. Și mulți, foarte mulți alții din aceeași tagmă;

4. FDGR e o altă trebușoară unde Iohannis s-a cocoțat direct în vârf. Cam cine se cocoța așa sus?

5. Primăria Sibiu este, de asemenea, o socoteală destul de neclară. Cum de reușește un profesoraș venit de nicăieri să fie ales? Mai mult, nefiind susținut de niciun partid, Iohannis nu a avut niciodată probleme de acces la fonduri. Dacă vi se pare puțin lucru, întrebați un primar al cărui partid nu se află la putere cum face el rost de bani. Numai în pielea lui să nu fii.

6. Ilegalitățile făcute pe timpul mandatului său, mafia pe care-a instalat-o în Sibiu și constatarea că absolut toți consilierii, indiferent de culoarea politică, se raliau „programului” lui Iohannis sunt elemente extrem de dubioase. Cum de n-a investigat nimeni gravele ilegalități și, mai ales, cum de i se închideau pe bandă dosarele penale? Cine-l proteja și care-i legătura dintre el și Lazăr? Oare Lazăr primea ordinele de clasare direct de la UM sau într-adevăr Iohannis era un om serios? Însă, în cazul ultimei variante, cum se face că abia acum s-a aflat de problemele acelor case „moștenite” cu acte false?

7. Cum de-a fost cocoțat un nimeni, gângav și vizibil îngrămădit, în funcția PNL și apoi în fruntea Țării? De ce s-au unit toți securiștii „în cuget și-n simțiri” să-l răstoarne pe Ponta, mai ales în condițiile în care Ponta era securist de-al lor? Ce securist ar fi ridicat o unghie față de alt securist?
   Gândiți-vă la aceste câteva elemente înainte de a-mi sări la gât!

Dan DIACONU

Munca procurorilor militari de a finaliza „Dosarul Revoluţiei” a fost spulberată de faptul că anunţul trimiterii în judecată a dosarului a fost făcut de Augustin Lazăr, Procurorul general semi-revocat, aflat în plin centrul scandalului în care este acuzat că a executat ordinul Securităţii de a-l ţine sub tortură pe disidentul Iulius Filip în Penitenciarul Aiud pînă în ultima zi a condamnării sale!

Un astfel de dosar, după 30 de ani de la Revoluţie, nu este unul oarecare şi, deci, tot din ce ţine de conţinutul său trebuie să nu genereze suspiciuni, de la primul interogatoriu, pînă la anunţul finalizării Rechizitoriului, căci orice semn de întrebare poate pulveriza întregul dosar, aşa cum s-a întîmplat de mai multe ori pînă acum, cînd dosare disjunse au fost retrimise la Parchet pentru refacerea anchetelor.

Faptul că acum Rechizitoriul dosarului Revoluţiei a fost trimis în judecată, iar anunţul a fost făcut chiar de Procurorul general Augustin Lazăr deja pune sub semnul întrebării întreaga anchetă pentru că se pune întrebarea: NU CUMVA AUGUSTIN LAZĂR SE ÎNCORONEAZĂ CU „DOSARUL REVOLUŢIEI” PENTRU A ACOPERI SCANDALUL DIN JURUL SĂU?

„Dosarul Revoluţiei” trebuia să fie scos de sub orice suspiciune

Augustin Lazăr a fost dovedit zilele acestea că a îmbrăcat haina torţionarului în vremea comunismului, acceptînd să fie unealta Securităţii ca procuror desemnat să controleze şi să decidă asupra condiţiilor de detenţie din Penitenciarul Aiud, inclusiv a deţinuţilor politici. Cel puţin în cazul Iulius Filip, documentele arată clar că Augustin Lazăr, cu bună ştiinţă, i-a prelungit acestuia tortura inimagibilă pe care a suportat-o în timpul detenţiei.

„Dosarul Revoluţiei”, tocmai pentru că nu este un dosar oarecare, trebuia să fie scos de sub orice suspiciune, nu să i se pună în braţe lui Augustin Lazăr pentru ca el să se încoroneze cu acest trofeu în tentativa de a scăpa de acuzaţiile grave care i se aduc, potrivit cărora a slujit tocmai regimul comunist împotriva căruia s-a realizat Revoluţia din Decembrie 1989!

Pînă la proba contrară, putem accepta că acest rechizitoriu este corect

Nu cunosc amănunte din acest dosar, aşa încît prezum că munca procurorilor militari a fost serioasă, corectă, de bună credinţă, fără influenţa politică a celor care au dorit mereu să folosească acest dosar ca armă împotriva adversarilor. Cel puţin pînă la proba contrară, putem accepta că acest rechizitoriu este corect.

Atunci, de ce procurorii militari au acceptat ca girul acestui Rechizitoriu să fie dat de unul dintre cei despre care se spune că ar fi fost torţionar în perioada comunistă? Nu era mult mai simplu ca anunţul trimiterii Rechizitoriului în instanţă să fie făcut de şeful Parchetului militar, adică de şeful direct al procurorilor care l-au instrumentat?

De ce să laşi acest anunţ, cu puternice reverberaţii, în gura celui care l-a retrimis pe Iulius Filip pentru încă doi ani în mîinile torţionarilor din Penitenciarul Aiud, devenind astfel el însuşi torţionar? Exagerînd puţin, este ca şi cum Adolf Hitler ar fi fost invitat să deschidă şedinţa Tribunalului de la Nürnberg!

Un circ mediatic

Dacă tot am fost obligaţi să asistăm la acest circ mediatic al lui Augustin Lazăr (care, în loc să-şi anunţe spăşit demisia ca fost torţionar securisto-comunist, a vrut să se împopoţoneze cu titlul de anti-comunist), măcar acum, în ceasul al 13-lea, Parchetul militar să ignore anunţul lui Augustin Lazăr şi să organizeze o altă conferinţă de presă în care să anunţe trimiterea în instanţă a „Dosarului Revoluţiei”!

Ca o ştergere a scuipatului pe care Augustin Lazăr l-a aruncat pe acest dosar şi spre cei care au luptat împotriva comunismului şi au făcut posibilă Revoluţia din Decembrie 1989.

Ion SPÂNU

Augustin Lazăr reacţionează la dezvăluirile făcute publice joi seară la Sinteza Zilei, cu un al doilea deţinut politic din Penitenciarul Aiud care îl acuza că i-a refuzat eliberarea condiţionată şi a dispus pedepsirea sa din cauza unei poezii.

Lazăr afirmă că nu avea atribuţii în domeniul disciplinat în penitenciar, iar apartenenţa la comisia de eliberări condiţionate nu înseamnă că a fost colaborator al Securităţii.

”Mesaj al procurorului general Augustin Lazăr

În legătură cu anumite aspecte difuzate într-o emisiune televizată, arăt că resping orice afirmații potrivit cărora, în calitate de procuror delegat la Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Aiud, aș fi dispus sancționarea disciplinară a vreunei persoane condamnată penal, deținută în penitenciar, prin emiterea de rapoarte de pedepsire, solicitarea de astfel de rapoarte sau în orice altă modalitate.
Sancționarea disciplinară a condamnaților, emiterea acelor rapoarte de pedepsire așa cum erau denumite, se realiza în temeiul art. 21 din Legea nr.23/1969 pentru executarea pedepselor exclusiv de către administrația penitenciarului, la acea dată unitate militară în subordinea Ministerului de Interne.
Nu pot să nu constat cu amărăciune cum drama unor foști deținuți politici este folosită de persoane interesate pentru denigrarea mea, evident în contextul în care mi-am depus candidatura pentru un nou mandat de procuror general. Prin astfel de acțiuni se urmărește influențarea desemnării pentru următorii trei ani a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Nu am fost lucrător sau colaborator al Securității așa cum am mai arătat și cum Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a și stabilit.
Potrivit art. 27 alin. (3) din Legea nr. 23/1969 privind executarea pedepselor, procurorul delegat al procuraturii județene în a cărui rază teritorială se afla penitenciarul era de drept președintele comisiei de propuneri în vederea liberării condiționate. Ca atare, participarea procurorului în aceste comisii era o obligație de serviciu, instituită prin lege şi aceasta nu atrage calitatea de lucrător al Securității prev. de art. 2 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 24/2008 în considerarea aparenței instituționale.
Noțiunile de lucrător al Securității și colaborator al Securității sunt clar definite în art. 2 lit. a) și b) teza I și teza finală din OUG nr. 24/2008 , ceea ce presupune:
– calitatea de ofițer sau subofițer al Securității sau Miliției, cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit care a desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturile fundamentale; adică: trei condiții cumulative: apartenență instituțională (Securitate sau Miliție); o anumită calitate (ofițer, subofițer sau ofițer acoperit) şi anumite activităţi de suprimare/îngrădire a drepturilor fundamentale;
– calitatea de colaborator o poate avea orice persoană care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor .

Liberarea condiţionată este o vocaţie pe care o au, prin voinţa legiuitorului, toţi condamnaţii care, după ce au executat fracţiile de pedeapsă stabilite de lege, după criteriile arătate, îndeplinesc, de asemenea, şi condiţia de a fi disciplinaţi şi de a da dovezi temeinice de îndreptare, inclusiv atunci când nu prestează muncă, ţinându-se seama şi de antecendentele lor penale. Așadar, executarea fracției legale impunea în continuare şi îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de lege.
Aprecierea comisiei de liberare se fundamenta în trecut, ca şi în prezent, pe existența sau inexistența rapoartelor de sancționare disciplinară în dosarul condamnatului, iar exercitarea acestui drept de apreciere în privința vocației era şi este suspus examinării instanței.
Aceste activităţi nu constituie acte de colaborare cu fosta Securitate, în lipsa vreuneia dintre actele şi acţiunile enumerate limitativ de art. 2 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 24/2008, ci se circumscriu unei competențe specifice fazei de executare a pedepselor”, este mesajul transmis de Lazăr.

Șeful Comisiei de liberări condiționate a Penitenciarului Aiud din anii 1980, Augustin Lazăr, a refuzat de două ori eliberarea din penitenciar a dizidentului anticomunist Iulius Filip, motivând că acesta a continuat acțiunile subversive împotriva regimului Ceaușescu, potrivit luju.ro

Șeful Comisiei de liberări condiționate a Penitenciarului Aiud din anii 1980, Augustin Lazăr, a refuzat de două ori eliberarea din penitenciar a dizidentului anticomunist Iulius Filip, motivând că acesta a continuat acțiunile subversive împotriva regimului Ceaușescu, potrivit luju.ro

Coincidența acestui caz constă în numele procurorului de caz, identic cu cel al actualului procuror general Augustin Lazăr.

Dar coincidențele nu se opresc aici. Cazul se petrece la Penitenciarul Aiud din județul Alba, același județ din care provine și procurorul general al României.

„Sa fie procurorul Augustin Lazar care l-a tinut in puscarie pe dizidentul Iulius Filip acelasi cu actualul Procuror General al Romaniei Augustin Lazar? Nu stim. Tocmai de accea, Lumea Justitiei a trimis o solicitare oficiala catre Parchetul General prin care i-am cerut lui Augustin Lazar sa isi exprime un punct de vedere cu privire la implicarea sa in acest caz, astfel incat sa publicam si pozitia acestuia. Desi am indicat o ora pana la care pozitia Procurorului General sa ne fie transmisa, pentru a putea fi inclusa in articol, din pacate, pana la momentul publicarii materialului, nu am primit niciun raspuns din partea PICCJ. Vom prezenta punctul de vedere al lui Lazar in momentul in care acesta ni-l va trimite.”, scriu jurnaliștii de la luju.ro.

Iulius Filip a fost anchetat și arestat în mai multe rânduri după ce în anii 1980 i-a trimis un pamflet lui Nicolae Ceaușescu și și-a exprimat sprijinul pentru mișcarea anticomunistă poloneză „Solidaritatea”. El a fost închis în repetate rânduri în beciurile Securității, la Penitenciarul Rahova și internat la secția boli mintale a spitalului închisorii Jilava.

A sfârșit prin a fi condamnat la cinci ani și patru luni de închisoare pentru „propaganda împotriva orânduirii socialiste”.

Sustinatorul homosexualilor, Tudor Chirila, era sa iasa sifonat rau, dar a ales sa posteze inversul evenimentelor pe Facebook:

Redam de pe stiripesurse:

Tudor Chirilă a recunoscut pe Facebook că l-a bătut pe un bărbat. El a dat detalii despre cum a ajuns să fie enervat până în punctul în care „nu m-am mai putut stăpâni”. Chirilă spune în mesajul său că vede lipsa sa de control și din perspectiva „scindării la care a ajuns societatea noastră încât pare că singurul mod în care mai putem să nu fim de acord este să dezlănțuim invective”.

„Cum ajungi “bătăuș” în presă?

Stăteam pe o bancă astăzi împreună cu frate-miu în fața unui loc în care obișnuiesc să-mi beau cafeaua. Mă pregăteam să-mi încep ziua și vorbeam nimicuri. Pe lângă noi trece un individ pe care îl cunosc din cartier, cu trei câini după el. Ne cunoaștem tangențial, dar omul îmi e mai mult necunoscut. Se oprește în fața noastră și mă întreabă direct de care parte sunt, ce ideologii am. Tonul un pic agresiv și un zâmbet metalic pe față. Bună ziua, îi spun, înainte de toate. Se conformează, apoi reia chestionarul, care e treaba cu ideologiile, îi spun că nu mai cred în ideologii, răspunde că nu se poate așa ceva, ce sunt, progresist, gender free? Debitul începe să crească, îl întreb dacă nu i se pare că e cam agresiv, îmi răspunde că e, pentru că eu fac mult rău și prostesc multă lume și debitul crește. De aici eu nu mai pot reproduce decât frânturi de cuvinte, i-am zis să-și plimbe câinii, a început să înjure și să-mi spună că taică-miu a fost un securist, că așa sunt și eu. Parcă asistam la o sumă de mesaje de pe facebook reproduse live în fața mea. Printre înjurături mi-am adus aminte că omul mă mai abordase nervos în perioada referendumului, apostrofându-mă tot ca militant gay sau mai știu eu ce. Atunci n-am răspuns. Acum însă injuriile și minciunile la adresa lui taică-miu au pus capac, nu m-am mai putut stăpâni și i-am tras două palme. Am avut sentimentul că le aștepta (nu pare genul de om care să stea să fie pălmuit) și chiar l-au bucurat pentru după aceea a continuat să fie agresiv. Am devenit și împuțit, jegos, nespălat, o scursură, mă trag din securiști, alte înjurături nedemne de a fi reproduse. Mi-a promis că merge la IML să-și scoată certificat, i-am răspuns că ar trebui să se dea cu capul de mulți pereți sau să se lovească singur ca să poată obține măcar o oră. M-a înjurat ca la ușa cortului, apoi l-am lăsat acolo așteptând poliția care cred că a și sosit.

Prima lecție pe care am învățat-o din chestia asta este că trebuie să mai lucrez un pic cu mine ca să fac față acestui gen de conflicte/provocări (pe Facebook e mai simplu, deși nu e o bucurie), adică să rămân calm în timp ce sunt terfelit. De data asta nu m-am putut controla și am pălmuit un om, iar lucrul ăsta nu i-a făcut dreptate nici lui taică-miu, nici mie. În ochii individului el rămâne un securist, iar eu rămân cu toate invectivele care au urmat și care cred că vor continua mult timp în mintea lui. În afara faptului că m-am simțit de căcat după ce l-am zgâlțâit un pic a trebuit să asist la o și mai mare avalanșă de mizerii. Prin urmare am greșit pe toate planurile: că am răspuns în prima fază, că am intrat în dialog cu unul care lătra la mine mai tare decât câinii lui, că mi-am pierdut cumpătul și am răspuns cu o palmă, că am răspuns și eu înjurăturilor lui (devenise de Stan și Bran la un moment dat). La scară mică am demonstrat, dacă mai era nevoie, că rezolvarea conflictelor în afara dialogului nu duce la nimic. Indiferent că am fost provocat cu un atac mizerabil la memoria tatălui meu care nu se mai poate apăra. Din păcate nici eu n-am putut s-o fac.

Astăzi, văd lipsa mea de control și din perspectiva scindării la care a ajuns societatea noastră încât pare că singurul mod în care mai putem să nu fim de acord este să dezlănțuim invective, jigniri și minciuni în fața unui om pe care nici nu ne-am propus să-l ascultăm. Cum am ajuns aici?”, a scris Tudor Chirilă pe Facebook.

Caz halucinant în România! Curtea de Apel București a reușit să își depăşească propriul record în materie de îngăduință, informează Știrileprotv.ro.

Colonelul Tudor Stanică, temutul torționar al Securității anilor 80, condamnat în 2003 la 10 ani de închisoare pentru uciderea disidentului Gheorghe Ursu, este în libertate.

Instanța i-a prelungit miercuri, pentru a 17-a oară, întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, iar șansele ca cel care a inventat metoda de interogare „Rotisorul” să se întoarcă după gratii sunt infime, anunță sursa citată.

Colonelul Tudor Stănică a fost condamnat în 2003 pentru că a ordonat uciderea disidentului Gheorghe Ursu, dar a stat închis doar aproximativ un an. Periodic, torţionarul ajuns la 81 de ani îşi trimite avocatul la instanţă ca să obţină biletul de ieşire pe motive medicale. Sentinţe care îl revoltă pe fiul disidentului, Andrei Ursu.

Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu: „Asta dovedeşte influenţa pe care a avut-o şi înainte şi după 1989 şi eliberarea lui a fost ilegală.”

Impresionat de drama despre care vorbeşte avocatul fostului şef al Direcţiei de Cerctari Penale, procurorul de şedinţă a pledat personal pentru ca Stănică să nu se întoarcă după gratii, pentru că nu mai este un pericol pentru societate.

Stanică se bucură şi de susţinerea medicilor legişti, care afirmă că torţionarul suferă de afecţiuni grave ce nu pot fi tratate în spitalele din sistemul penitenciar. Aşa a ajuns la a 17-a cerere de întrerupere a executării pedepsei pentru care trebuie să respecte câteva condiţii minime: să nu plece din ţară şi să viziteze din când în când poliţia.

În 1985, pe vremea când era tartorul torţionarilor din temuta Direcţie de Cercetare Penală, Tudor Stănică le-a ordonat unor deţinuţi de drept comun să îl ucidă în bătaie pe Gheorghe Ursu. Pentru instigare la omor, Stănică a fost condamnat la zece ani de închisoare.

În acelaşi caz, Marian Clita, cel care l-a bătut pe disidentul Gheorghe Ursu la ordinul colonelului Stănică a executat 8 din cei 20 de ani la care a fost condamnat.

Fostul premier Victor Ponta l-a atacat dur pe Liviu Dragnea, după ce liderul PSD a spus anterior că Pro România este un partid făcut de securişti.

În mesajul lui Victor Ponta, publicat pe Facebook la scurt timp după conferinţa susţinută de Liviu Dragnea, fostul premier aduce în discuţie comportamentul liderului PSD de la întâlnirile cu persoane din SRI, dar şi faptul că acesta ar fi încercat să apeleze la diferite persoane din conducerea instituţiei pentru a încerca să-şi rezolve problemele cu Justiţia.

Mai mult, Ponta susţine că în 2016 Dragnea ar fi încercat să-l convingă pe Iohannis să-l pună premier.

Redăm mesajul lui Ponta:

„Liviu – iar te scarpini la buba? Eu nu mai am nici timp nici chef de mizeriile si laturile in care traiesti tu cu bufonii si metresele tale – dar oamenii trebuie sa stie adevarul !

1. Imi aduc aminte ca tu taiai porcul la vila T14 a SRI si alergai mesenii cu soriciul

2. Imi aduc aminte ca tu ai comandat vin scump din America sa il faci cadou lui Florian Coldea de ziua lui sa il impresionezi / si dupa alegerile din Decembrie 2016 tu ai fugit la Coldea sa il rogi sa il convinga pe Iohannis sa te puna Premier

3. Imi aduc aminte ca tu il bateai la cap pe George Maior sa o angajeze pe iubita ta de atunci la SRI ( ca erai casatorit nu conteaza ca tu esti cu “familia traditionala”) si tot explicai ca ea stie ruseste ca a studiat la Moscova

4. Sa imi aduc aminte ca in ziua in care ai fost prima data condamnat de ICCJ in 2015 ai venit la mine in birou si m-ai batut la cap sa mergem la “baieti” la SRI sa le ceri ajutorul la recurs?

Nu vrei sa schimbi placa asta si sa ne spui in 2018 din banii dati de la Buget la PSD de cate ori ai platit zborurile cu avioane si elicoptere private pentru tine si noua iubita?

Daca te scarpini singur la buba te pot ajuta!”

Generalul (r) Iulian Vlad a dat, când avea 18 ani, mai multe rapoarte olografe către partid în care a arătat cum a încercat să-şi determine tatăl să nu mai meargă la biserică. În delaţiunile sale, actualul general în rezervă susţine că a fost crescut şi educat de partid de la 14 ani. Comitetul Central al UTM scria despre el că “a dus o muncă intensă începând din 1946 – la exproprierea moşierilor, campania electorală din 1946 şi 1948 la naţionalizare”.

Într-un referat întocmit de Comitetul Central al Uniunii Tineretului Muncitor (UTM) şi studiat de News.ro la Arhivele Naţionale, la capitolul “situaţia familiară şi materială” a ex-şefului temutei Securităţi de dinainte de 1989, se precizează că “tatăl deţine 4 hectare de pământ şi este cântăreţ la biserică, a fost prizonier în URSS până în 1947 octombrie, este un element foarte religios, deşi este membru PP şi i-a fost arătat drumul greşit pe care mergea, totuşi nu înţelege să se lase, aceasta şi pentru interese materiale”. Informaţia a fost dată organelor de partid chiar de fiul sau, viitorul general de Securitate Iulian Vlad.

Într-o “complectare” la Autobiografie, Iulian Vlad povesteşte că, după revenirea în ţară a tatălui său, a activat ca preşedinte al organizaţiei Frontul Plugarilor din judeţul Dolj, până în iulie 1949.

“În mai multe rânduri în toată acesta perioadă a fost chemat la muncă judeţeană, refuzând totdeauna adică tot de atâtea ori de câte ori i s-a propus ridicarea sa în muncă, invocând diferite motive. Că a fost plecat de acasă 6-7 ani de zile (perioada războiului şi a prizonieratului) şi că mama mea nu mai poate să muncească singură, că va duce muncă şi la plasa sau că nu poate să plece pentru că sunt plecat şi eu de acasă şi în sfârşit totdeauna a invocat o serie de motive, în fond motivul pentru care a refuzat munca ce i se propusese a fost altul şi anume el fiind cântăreţ de biserica încă de când a venit din Uniunea Sovietică a mers la biserica”, scria el.

Iulian Vlad povesteşte că în luna august tatăl sau a fost verificat de comisia de partid, “fiind exclus din partid”. “În general poziţia mea faţă de toate aceste probleme este foarte clară. Eu aşa cum am spus în mai multe rânduri am avut discuţii cu el pe chestia bisericii şi pe faptul că nu a primit munca ce i se propusese de judeţeana Frontul Plugarilor. Dealtfel, nici el dacă a mers la biserica şi dacă a continuat să mai fie cântăreţ nu a fost legat de biserică propriu zis, ci de banii pe care-i primea de la biserică. (…) Dealtfel şi el acum se căeşte de tot ce a făcut şi acum caută să muncească să-şi lichideze lipsurile trecutului – Eu defapt i-am spus că va trebui să muncească mult, foarte mult, să dovedească astfel partidului prin muncă, devotamentul său faţă de cauza clasei muncitoare”, mai arăta Iulian Vlad despre tatăl sau, pe când avea numai 18 ani.

Într-o notă suplimentară, Iulian Vlad explica, din punctul său de vedere, de ce a fost exclus din partid tatăl său. “Faptul că a refuzat să meargă într-o muncă la judeţeană se dovedeşte tocmai prin aceea că el sub niciun motiv nu a vrut să se despartă de biserica şi de casă. Părerea mea este însă că acesta ar constitui argumentul cel mai întemeiat, motivul mai de bază. Scoaterea sa din rândurile partidului a constituit atât pentru mine, pentru mama mea şi chiar pentru el o problema atâta de grea încât cu greu poate să fi descrisă.(…) Poziţia mea faţă de această problema nu este poziţia unui fiu, ci poziţia unui membru al Partidului. Acest lucru i-l am arătat, îl mai arăt şi-l voi dovedi partidului, acelui care m-a crescut şi m-a educat începând de la vârstă de 14 ani”, continuă Iulian Vlad “spovedania” către partid, completare la autobiografia semnată la dată de 24 mai 1951.

Ce încredere mai putem avea în declarațiile unui general de securitate care își turna tată la securitate privind evenimentele de la revoluția din decembrie 1989. – NapocaNews

VEZI SI: Secretul PUILOR imensi din supermarketuri: Nu au hormoni, ci TETRACICLINA

Un ofițer în rezervă al SRI, Adrian Radu, a explicat că există certitudinea că Mugur Isărescu, guvernatorul BNR, este încă ofițer activ.

“Din punctul meu de vedere vă spun cu siguranță că Mugurel Isărescu e ofițer încă activ al unui serviciu de informații. Eu am informații, dovezi, probe de la șefi de unități care mi-au confirmat asta după 1990, ceea ce e foarte grav în România”.

Conform ziarulevenimentul.ro, Radu a precizat că există informații potrivit cărora “Ponta ar fi fost racolat după 1989, pentru tata socru sunt indicii că a fost ofițer acoperit al securității, iar fostul președinte al țării afirma că Ponta e ofițer acoperit”, dar “Isărescu e sigur ofițer acoperit și a fost ofițer al securității”.

“Eu vă dau foarte multe exemple de ofițeri ai securității care activează legal în cadrul SRI”, a adăugat Radu căruia i s-a cerut să dea un nume. “Marin Constantin” a fost primul nume dat de bărbat.

Întrebat cui aparține vina, Radu consideră că “vina nu e a lor. Sunt foarte mulți oameni de afaceri, oameni potențiali. Începând din ’93-94, de când era domnul Măgureanu la conducerea SRI, s-a constituit în mod oficial statut de ofițer acoperit”, a spus el la B1 TV.

CITESTE SI: IMAGINI ȘOCANTE! | Administratorul unei plaje din Mamaia lovește cu bestialitate o turistă!

”Stiati ca tatal lui Carmen Iohannis este fostul sef al Securitatii Sibiu, isi semna indicativele cu pseudonimul “Nurca” sau “Blanarul”, si omul in fața caruia raporta Hurezeanu? De ce credeti ca a sarit mizeria de Hurezeanu in sus cand a fost ales Iohannis: “Drumul Romaniei este definitiv catre Bruxelles si Alianta Nord-Atlantica! Respiram aer occidental la Bucuresti!”?

Chiar traiti cu impresia ca neamtul de Iohannis a ajuns presedintele Romaniei, fara sa aiba in spate un sistem de care nu aveti habar?!
Aveti idee cati bani avea Carmen cand s-a maritat cu Klaus? Incepeti sa calculati de la cateva sute de mii de dolari in sus! Tatal ei vindea haine de blana tuturor nevestelor de nomenclaturisti si o nurca putea sa ajunga si la 50.000 de lei, in conditiile in care o Dacie costa 65.000 de lei! Nu va mai lasati dumneavoastra atat de usor inselati de afirmatii de genul: “Doamna profesoara Iohannis merge pe jos la scoala! Modestia intruchipata!”.

VEZI SI: Președintele, vădit jenat: Carmen Iohannis a încercat să-și facă SELFIE după ce s-a rugat la mormântul Sfântului Papă Ioan Paul al II-lea

După arhivele oficiale, șeful I.J.M.I. Sibiu era col. Rotaru Iulian, lt.col. Petrişor era şeful Securităţii Sibiu, și locţiitor şef Securităţii, mr. Aioanei Constantin. Dar Hurezeanu minte, Ion Lăzurcă nu a fost blănar bogat din Rășinari, ci un sărăntoc din Sântu, unde rudele i-au demolat casa modestă după ce a murit și au ridicat alta.Iohannis.

Părinții lui Iohannis sunt Susanne și Gustav Heinz Johannis, amândoi sași transilvăneni. Aceștia au emigrat în 1992, ca pensionari, din Sibiu în Germania, unde s-au stabilit la Würzburg, în Bavaria. Klaus Iohannis a declarat într-un interviu că familia Iohannis este atestată în Cisnădie din secolul al XVI-lea. Klaus Iohannis a absolvit în anul 1983 studiile de fizică la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj. După terminarea facultății a fost mai întâi profesor de fizică la Agnita, apoi la unele școli din Sibiu, iar din 1989 la Liceul Samuel von Brukenthal. În anul 1997 a devenit inspector școlar general adjunct, iar între 1999 și 2000 a fost inspector școlar general al județului Sibiu.

VEZI SI: Băsescu, AMENINTARI la adresa lui Klaus Iohannis și Victor Ponta: Dragi LICHELE…

Este căsătorit din 1989 cu Carmen Lăzurcă-Iohannis, născută pe data de 2 noiembrie 1960, profesoară de limba engleză la Colegiul Național Gheorghe Lazăr din Sibiu. Carmen Iohannis, născută Lăzurcă, este descendenta unei familii române unite (greco-catolice) din satul Sântu, aflat în apropiere de Reghin. În perioada de interzicere a Bisericii Române Unite de către autoritățile comuniste, Carmen Iohannis participa la slujbele clandestine oficiate de protopopul Pompeiu Onofreiu în locuința sa din strada Șelarilor, slujbe la care a fost prezent și Klaus. – sursa

VEZI SI: Klaus Iohannis a dat TOTUL în vileag – Traian Băsescu FIERBE de NERVI!

Navigând pe facebook am gasit ceva ce s-a ratat de nationalistii romani până acum, dar care ii poate interesa. “Prietenul lor iubit” din Israel, Ovidiu Raeţchi, a postat pe profilul său două poze de la o adunare a Acţiunii 2012 unde a participat şi el alături de George Simion (un tradator nenorocit, utilizat de serviciile secrete).

O dovadă CLARA a legăturii dintre acţiune şi evrei. Poate ii va interesa, poate nu, uitati pozele mai jos.

Reamintim faptul ca mai întâi Ovidiu Raeţchi îl critica pe Mareşal si cerea inchiderea siturilor nationaliste/legionare, acum stă la braţ cu unioniştii.

Citam dintr-un ziar:

OVIDIU ALEXANDRU RAEŢCHI solicită suspendarea site-urilor antisemite. SCRISOARE DESCHISĂ

Într-o scrisoare deschisă adresată mai multor instituții din România, precum Consiliul Național al Audio-Vizualului, Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Anti-Semitismului, Președintele Senatului, Președintele Camerei Deputaților, dar și Procurorul General sau Șeful Poliției,  Ovidiu Alexandru Raeţchi, președintele FACIAS, solicită implicarea activă a acestora pentru închiderea site-urilor de propagandă legionară, nazistă și anti-semită explicită, “în care negarea Holocaustului este o regulă ce poate merge chiar până la promovarea acestuia”. În scrisoarea sa, Ovidiu Alexandru Raeţchi oferă drept exemplu medii online precum horiasima.ro, codreanu.ro, blog.nouadreapta.org sau listanationala.ro. ale căror conținut intră în contradicție cu prevederile OUG nr. 31 din 13 martie 2002, confirmată prin Legea 107/2006,  prin care sunt interzise organizaţiile şi simbolurile cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi promovarea cultului persoanelor vinovate de savârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

In atentia Consiliului National al Audio-Vizualului,

In atentia Centrului pentru Monitorizarea si Combaterea Anti-Semitismului,

In atentia Presedintelui Senatului Romaniei,

In atentia Presedintelui Camerei Deputatilor,

In atentia Sefului Politiei Romane,

In atentia Procurorului General al Romaniei 

In cursul saptamanii trecute opinia publica din Romania a urmarit implicarea CNA si a Politiei Romane intr-un domeniu cu legislatie inca amigua, vizand site-urile care distribuie filme fara drepturi de proprietate.

Exista, cu alte cuvinte, premise pentru a ridica o problema care – desi lipsita de un continut comercial semnificativ – are o valoare simbolica si morala majora.

Dupa cum stiti, Romania are o legislatie explicita privind manifestarile fasciste, naziste si anti-semite, precum si privind negarea Holocaustului. Aceasta legislatie are la baza OUG nr. 31 din 13 martie 2002 privind Interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii, confirmata prin Legea 107/2006.

Acest edificiu legislativ este incompatibil cu acceptarea senina, fara reactie, a unor publicatii si publicatii on-line de propaganda legionara, nazista si anti-semita explicita, in care negarea Holocaustului este o regula ce poate merge chiar pana la promovarea acestuia. Acest continut este considerat insultator atat de cetatenii evrei din Romania, cat si de romanii care traiesc astazi in Ierusalim, Tel Aviv sau Haifa.

Aveti mai jos o lista elementara a acestor canale de propaganda legionara si antisemita:

www.horiasima.ro

www.codreanu.ro

deveghepatriei.wordpress.com

ioncoja.ro

listanationala.ro

frontpress.ro

blog.nouadreapta.org

stefanbolocan.wordpress.com

iudaismul.blogspot.ro – Cu ochii pe evreii din Romania

ortodoxiesaumoarte.wordpress.com

bisericasecreta.wordpress.com

miscarea.net

anti-sionism.blogspot.ro

cahalul.wordpress.com

apologeticum.wordpress.com

Conturile Youtube:

Fan Ion Antonescu si Corneliu Zelea Codreanu

Vesnic Ordodox111

Va atasez doar cateva citate relevante:

“Singurul Holocaust din istoria omenirii a fost facut de rusii bolsevici, sub conducere sionista. La Pitesti mare majoritate a ofiterilor au fost evrei. Inainte de a trece la Domnul, d-l Iulian Constantin a dezvaluit catorva zeci de persoane ca detine documente care atesta originea jidaneasca a majoritatii din conducerea reeducarii de la Pitesti. Toti au parasit teritoriul Romaniei! Acelasi lucru trebuie sa faca si jidovii ce cotropesc aceasta tara!”

 “Noi, tineri nationalisti ortodocsi romani, NU VOM TREMURA NICIODATA DE FRICA IN FATA JIDANIMII SATANICE ! Pentru tara noastra si neamul romanesc, daca este nevoie, NE VOM LUPTA CU TOTI JIDANII DE PE PAMANT !”

 “Radu ”Cap de Porc” Ioanid, sa-i fie blestemant numele de jidan indracit… Vedeti cum ne UMILESC jidanii in propria noastra tara?

“Ce sa ceri unui jidan spurcat si infect. Jidanii ne poate invata cum sa devenim hoti, talhari, criminali, etc.”

 “RUSINE celor din fruntea Ministerului Apararii Nationale (v-ati transformat in SLUGILE umile ale Washingtonului si Ierusalimului, TARA NOASTRA NU ESTE VINOVATA DE HOLOCAUST). La fel de SLUGI sunt si ostasii romani care ii sustin pe SIONISTII CRIMINALI DIN ISRAEL ! Rusine dle Tataru, RUSINE, iti acuzi propriul popor de niste crime inventate, batjocoresti numele oastasilor romani morti cu arma in mana pentru apararea neamului romanesc, dumneata esti stigmatizat pe viata: TRADATOR AL NEAMULUI ROMANESC SI SLUGOI UMIL AL INTERESELOR ISRAELULUI !”

“Lista cu personalitati de origine evreiasca / jidaneasca ale vietii publice din Romania. Site-ul de stiri ronatvan.com publica o lista larga de figuri publice de origine evreiasca din Romania din mai toate domeniile de activitate. Potrivit sursei citate, persoana care a contribuit la intocmirea acestei liste “este anonima din motive lesne de inteles.”

“O noua prigonire a Sfantului martir Corneliu Zelea Codreanu de catre jidovime. Cum se leapada unii romani de istoria si eroii lor.”

Avand in vedere elementele prezentate, va solicit implicarea, domnilor, pentru suspendarea mediilor on-line in discutie.

Precizez faptul ca nu sunt adeptul unor pedepse disproportionate, având caracter penal, pentru persoane care pot gresi uneori din ignoranta, imaturitate s.a. Asta nu inseamna totusi absenta oricarei reactii a forurilor abilitate pentru blocarea unor forme agresive de propaganda sovina si anti-semita.

Ovidiu Alexandru Raeţchi

Preşedinte FACIAS

Sursa: Nationalisti.ro

Antena 3 si-a infipt coltii in Basescu. Ce ne spune faptul ca Traian Basescu s-a luat iarasi la tranta cu Antena 3? Un prim raspuns ar fi ca lucrurile s-au incins atat de rau, incat va urma ceva si mai hidos. S-a declansat lupta de care pe care.

Apropierea termenului in dosarul in care Dan Voiculescu ar putea fi condamnat la cinci ani de inchisoare cu executare se pare ca provoaca postului de stiri descarcari nervoase fascinante.

Mihai Gadea, de exemplu, afirma ca el impreuna cu o echipa din conducerea postului “va vana in justitie fiecare atac, orice calomnie sau minciuna, fie ca vine din partea lui Basescu sau de la slugile sale”. Un fel de a spune “gura mica, noi suntem acum la putere”.

Am ciulit urechile, ar fi putut sa ma intereseze. Privind unele emisiuni de la Antena 3 ai sentimentul ca Traian Basescu isi numara si el zilele pe care le mai are de trait in libertate, pana cand Gadea va suna la usa sa-l anunte personal ca va infunda puscaria pentru sute de ani. Dar e doar un sentiment, nu o certitudine. Accept ca ma pot insela si risc puscaria, pentru ca l-am injurat in gand pe securistul Felix. Trec peste ce pot sa-mi imaginez si ajung la partea cea mai interesanta – lucrurile care ar putea fi adevarate si care spun mai mult decat arata.

Este interesant de aflat daca este adevarat ca rusii de la Gazprom o platesc pe fiica presedintelui. Si daca da, cum au ajuns taman la ea, de ca si cum ar fi singurul notar din tara care poate sa constate si sa incaseze. Sa constate ca respira si sa incaseze bani pentru ca exista. Cum o fi sa traiesti cu privilegiul asta? Iar intrebarile in legatura cu dezvaluirile Antenei 3 sunt legitime si e normal sa asteptam un raspuns din partea institutiilor. Oricare ar fi ele.

Pana atunci sa nu uitam ca urmeaza sentinta in dosarul Voiculescu. Chiar daca este doar in apel, intrarea noilor coduri in vigoare ar putea sa il trimita, teoretic, pe fostul colaborator al Securitatii cateva luni dupa gratii.

Asadar, ce ne spune inclestarea maxima dintre Traian Basescu si Antena 3? Ca e lupta dintre bine si rau, dintre dreptate si nedreptate, dintre justitie si penali? Chiar si simpla acceptare a unei astfel de imagini, sugerata in mod direct de conflictul insusi, inseamna a recunoaste ca Romania e condusa astazi, prin intermediul unui pact, de o trupa de penali si un grup de eroi, ambele armate declarand ca lupta de partea binelui.

Pentru Gadea si Antena 3 e simplu. Cine nu musca din Basescu la fel de tare e un basist sau o sluga basista. Atat ii duce pe ei capul. In lipsa acestor atribute, omul e condamnat. E in agonie. Pe scurt, e pe moarte.

Si totusi, cine e in agonie si cine e pe moarte? Regimul lui Basescu, presa din Romania, statul de drept si justitia independenta, Dan Voiculescu, penalii si baronii din Guvernul Ponta – toti la un loc? Imi pare rau, dar toti imi par a fi in moarte clinica. Si mi-e teama ca pana la alegeri nici nu vor iesi din ea. Disperarea lui Basescu e pe masura atacurilor venite dinspre Antena 3.

Daca ei il condamna pe celalalt doar pe baza disperarii si agoniei in care se zbate, ar fi cazul sa stie ca nici atacul lor de panica nu-i cu nimic mai putin incriminator pentru Dan Voiculescu.

Altfel, pastorul Gadea ar trebui sa isi aduca aminte ca justitia si dreptatea nu se impart din studioul Sintezei Zilei. Asadar, pe cine vaneaza Antena 3?

Sursa: Ziare.com

Ne intrebam noi retoric. Tara geme sub povara crizei economice partial importate, partial fabricate de politrucii bastinasi iar marinerul sef pune prim-ministru pe securistul sef al SIE. Care a avut numai “succesuri”. A spus-o chiar el in ceremonia de investire. Probabil se referea la cazul Ion Nuica. Nu va aduceti aminte de Nuica, acel Casanova cu un picior in groapa al spionajului romanesc?

Sa rememoram:

Va intrebati ce treaba are tataie asta cu spionajul romanesc, SIE si Mihai Razvan Ungureanu? Mai multe publicatii l-au deconspirat pe Nuica drept agent SIE, ba chiar sef al rezidentei acestui serviciu in Republica Moldova. Cu alte cuvinte subordonatul lui Mihai Razvan Ungureanu intrucat incidentul s-a petrecut in 2009, Ungureanul fiind seful SIE din 2007. Acum nu vedem nici o problema ca respectivul era ofiter acoperit, in toata lumea majoritatea angajatilor ambasadelor sau consulatelor sunt ofiteri de informatii sau mai pe scurt spioni. Dar sa-l prinda serviciile rivale in halul acesta de “descoperit” este rusinos pentru un tovaras care a avut probabil ocazia sa-si practice meseria si in “epoca de aur”. Se rasuceste tovarasul Plesita in mormant…

Un alt incident cel putin la fel de penibil a avut loc in august 2010 cand secretarul I al Ambasadei Romaniei la Moscova a fost arestat de FSB (KGB pe stil nou) intr-un supermarket din capitala Rusiei. Diplomatul nostru a fost deconspirat de presa centrala rusa drept ofiter SIE si acuzat ca incercase sa obtina secrete militare de la un oarecare cetatean.

Sa ne mai aducem aminte?

Nimic rau in faptul ca SIE actioneaza in Rusia, din contra am spune noi, dar unde a fost replica? Unde au fost agentii ex-sovietici deconspirati de serviciile romane? Sa fim seriosi, ofiteri FSB activi sau informatori sunt in Romania cu duiumul si in mai toate domeniile. Si totusi… pauza.

Problemele legate de numirea lui Ungureanu ca premier al Romaniei sunt insa mult mai serioase. Fostul purtator de cuvant al SRI, Nicolae Ulieru l-a deconspirat pe MRU drept agent acoperit al unui serviciu de informatii strain. Si mai ales strain de interesele actuale ale Romaniei. Nu s-a spus despre ce serviciu de informatii era vorba si carui stat ii apartinea. Avand insa in vedere alegerea lui Ungureanu privind studiile post-universitare – 1992-1993, Centre for Jewish and Hebrew Studies, asociat St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie, asocierea numelui sau cu personaje de genul George Soros sau Mark Rich ( fost membru al conducerii Fundatiei Soros in Romania, bursier al magnatului rus Marc Rich) ii lasam pe cititorii nostri sa deduca la ce serviciu de informatii se referea Nicolae Ulieru.

Bubele din capul ex-diplomatului Ungureanu sunt si mai multe. Ca fost ministru de externe el declara in 2006 pentru cotidianul austriac Die Presse ca “Austria este azi cel mai important investitor strain din Romania. Trebuie sa priviti Romania aproape ca si un nou land federal. Romania este tot atat de importanta pentru economia Austriei ca si sangele pentru corp. Stiu ca exista ceea ce se numeste o anumita oboseala legata de extindere. Trebuie sa explicam cetatenilor ca prin aderare cresc si sansele lor de bunastare”. Halal reprezentare a unui stat SUVERAN in Europa.

Sa continuam? Citam de pe Civic Media:

“Actiunile sale in contra statului roman ar fi trebuit sa intre in atentia organelor de aparare a tarii in urma unei eventuale aplicari a Legii asumarii responsabilitatii ministeriale sau a Codului Penal.

Pe scurt, acestea sunt:

Romanii din jurul granitelor – abandonati. In ciuda declaratiilor pompoase de la inceputul mandatului privind sprijinirea romanilor de pretutindeni si din jurul granitelor, MAE a tinut contactul doar cu gastile care servesc interese anti-romanesti, prin intermediul unor corupti cu legaturi in SIE. Coordonatorul Civic Media, Victor Roncea, a declarat ca s-a despartit complet de Mihai Razvan Ungureanu, inca de la inceputul mandatului sau, dupa ce acesta i-a propus sa ocupe pozitia de secretar de stat in MAE pentru a conduce Departamentul pentru Relatiile cu Romanii de Pretutindeni. Conditia lui Roncea a fost ca acesta sa reformeze complet Departamentul dupa un audit independent urmat de demiterea cadrelor cu legaturi coruptibile in zona serviciilor secrete si cu afaceri oneroase pe banii contribuabililor si, apoi, angajarea prin concurs a unui alt personal profesionist. Ungureanu a refuzat aceasta intiativa, in prezent Departamentul continuand o politica cel putin defectuasa pentru romanii din jurul granitelor si cei de pretutindeni. Aceasta a constituit dovada ca Ungureanu, in ciuda mastii sale pro-occidentale, era si este subordonat grupului din SIE care a blocat constant o politica nationala pe spatiul rasaritean romanesc, Basarabia si Bucovina, preferand sa sustina – prin inactiune sau chiar operatiuni favorabile – politica Rusiei in zona. Ulterior, PNL, printr-un apropiat al primului ministru Calin Popescu Tariceanu, i-a oferit lui Roncea o alta pozitie de secretar de stat legata de relatiile cu Moldova, care implica insa inlaturarea unui profesionist al SIE, Roncea refuzand sa intre intr-un astfel de joc murdar.

Cedarea Mostenirii Gojdu Ungariei.

Ungureanu-Somogony
Prin Acordul din octombrie 2005 dintre guvernele Romaniei si Ungariei, conceput de Ungureanu si plasat pe sub mana la semnat in cadrul primei reuniuni guvernamentale Bucuresti-Budapesta, o parte din averea Fundatiei private Gojdu ramase in Ungaria a fost trasferata ilegal statului ungar, in ciuda opozitiei Bisericii Ortodoxe Romane, executoare testamentara, care a cerut respectarea Testamentului lui Emanuil Gojdu. “Acest ministru de Externe nu pare roman”, avea sa afirme profesorul Raul Sorban, detinator al titlului de Drept intre Popoare de la Yad Vashem si aparator al Fundatiei Gojdu.

Minciuna ministeriala de la Moscova. In cadrul unei vizite intreprinse in 2006 in Federatia Rusa a sustinut ca a transmis Patriarhului Alexei un mesaj din partea Patriarhului Teoctist – afirmatie respinsa imediat de Biserica Ortodoxa Romana. Patriarhia Romana s-a aratat ultragiata de o asemenea intruziune abuziva si mincinoasa in afacerile externe ale Bisericii, intr-un moment in care relatiile dintre cele doua Biserici erau la fel de incordate ca intodeauna, din cauza pretentiilor Bisericii Ruse asupra Basarabiei.”

Este de-ajuns? Eu zic ca da. Haideti totusi sa trecem peste aceste argumente ce ar putea fi calificate drept emotionale.

Romania trece astazi printr-o grava criza economica cauzata si de situatia economiei mondiale si de jaful practicat de politrucii bastinasi in ultimii 22 de ani. De ce fel de conducatori are nevoie Romania la ora actuala? De buni manageri cu studii economice si eventual administrative si mai ales cu experienta in domeniul economic/financiar. De oameni care au cunostintele si experienta necesare sa revigoreze agricultura, comertul si industria romaneasca sa redea romanilor si nu numai, increderea in produsele romanesti, sa opreasca declinul companiilor romanesti fie ele mici, mijlocii sau mari si nu in ultimul rand SA NE SCAPE DE IMPRUMUTUL PAGUBOS DE LA FMI!

Este Mihai Razvan Ungureanu un astfel de om? Sa incepem cu studiile domniei sale:

· 1994-2004, Facultatea de Istorie, Universitatea “Al. I. Cuza”, Iaşi (doctorat);
· 1992-1993, Centre for Jewish and Hebrew Studies, asociat St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (studii postuniversitare);
· 1988-1992, Facultatea de Istorie-Filosofie, Universitatea “Al. I. Cuza”, Iaşi;

Experienta de munca:

· Coordonator adjunct, Iniţiativa de cooperare pentru Europa de Sud-Est, Viena, martie 2007-decembrie 2007;
· Ministrul afacerilor externe, România, decembrie 2004 – martie 2007;
· Coordonator adjunct, Iniţiativa de Cooperare pentru Europa de Sud-Est, Viena, 2003-2004;
· Director general – Emisar special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est, 2001-2003;
· Secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe, România, 1998-2001.
Carieră academică:
· Facultatea de Istorie, Universitatea “Al. I. Cuza” Iaşi:
· 1992-1995, preparator universitar, Istoria Modernă a României;
· 1995-1998, asistent universitar, Istoria Modernă a României;
· 1998-2004, lector universitar, Istoria Modernă a României;
· 2004-2006, conferenţiar universitar, Istoria Modernă a României;
· Facultatea de Istorie, Universitatea Bucureşti:
· din 2007, profesor universitar, Istoria Modernă a României… si am adauga sef al SIE.

Din analiza studiilor si a experientei in campul muncii am putea trage concluzia ca omul se pricepe la trei lucruri: istorie, diplomatie si spionaj. Din pacate insa, de-alungul timpului a aratat ca cel putin cu diplomatia si spionajul nu prea are tangente. Sau cel putin nu in folosul Romaniei.

Asa ca revenim la titlu – CE-ARE SECURISTU’ CU ECONOMIA? Va cauta el  in istorie  exemple de metode de depasire a crizelor economice grave si le va aplica in Romania din ziua de astazi? Hai sa fim seriosi!

Singurul motiv logic pentru care acest individ a fost numit premier este o presiune externa asupra forurilor conducatoare ale Romaniei. Poate ca se pregateste un razboi undeva in Orientul Mijlociu si anumite state au nevoie de asigurarea ca Romania le va oferi tot sprijinul. Poate ca anumiti politruci din Romania isi simt scaunul de sub fund clatinandu-se in urma manifestatiilor din ultima luna si au nevoie de un individ cu experienta securistica in reprimarea subtila a unor viitoare proteste. Poate. In mod sigur insa Mihai Razvan Ungureanu nu va rezolva problemele romanilor. In cel mai bun caz (bun pentru altii) Romania se va implica puternic intr-un razboi cu care nu are legatura si va continua sa fie condusa de aceeasi mafie politica aparata cu credinta de anumite structuri din cadrul serviciilor de informatii.

Pe noi romanii ne asteapta insa vremuri grele si… Piata Universitatii.

Sursa: Nationalist.ro