Curtea Supremă a Italiei a decis joi că salutul roman, preluat ulterior de fasciști, nu reprezintă o ilegalitate, decât dacă are ca scop răspândirea violenței sau renașterea partidului fascist.

Reprezentanții partidelor de stânga și liderii comunității evreiești au criticat decizia instanței supreme italiene.

Hotărârea Curții a fost luată la zece zile după apariția în spațiul public a unor imagini în care sute de persoane aliniate salutau cu brațul drept ridicat.

Evenimentul a avut loc la Roma, la comemorarea asasinării, pe 7 ianuarie 1978, a doi tineri, membri ai unei grupări radicale de dreapta.

Premierul Giorgia Meloni nu a comentat decizia Curții Supreme italiene.

A court in #Italy has ruled that the salute with raised right hand can be used as long as it is not performed for the purpose of restoring the fascist party, but is used, for example, at commemorative events. pic.twitter.com/w1nmSCFBQl

— Chris 🇦🇺 (@cm677427) January 20, 2024

Este anul 2050 în Europa. Adolf Hitler a fost reabilitat. Regimurile democratice occidentale s-au prăbușit sub propria greutate. Factorii au fost multipli, de la iresponsabila imigrație non-europeană la otrăvirea nebunească a copiilor cu LGBTistm, totul pe un fundal de manipulare mediatică și sfidare constantă a voinței populare din partea așa-zișilor aleși. Nu aveau cum să reziste.

Acum Europa prosperă sub autocrațiile naționale, relațiile comerciale dintre state s-au menținut și dezvoltat, imigranții non-europeni au fost deportați, iar mișcările extremiste LGBT au fost scoase înafara legii. S-a închis robinetul finanțărilor soroșiste, mediul academic a fost recucerit de elite autentice. Intelectuali reali au răsărit, profesori patrioți și conștienți de importanța firescului și a legilor naturale. Muncitori din salubritate sau livratori de mâncare, ingineri, medici și avocați, acum toți erau de aceeași rasă și fiecare dintre ei era plătit decent, în funcție de munca depusă, dar putându-și permite un trai demn indiferent de categoria socială.

Statuia de bronz a Fuhrerului trona în piața principală din Berlin în timp ce Cosmin se deplasa spre aeroport, unde au dispărut filtrele de securitate și terminalul a revenit la cum era înainte de acel 11 septembrie. Evenimentul 9/11 este astăzi prezentat în cărțile de istorie ca un complot SUA-Mossad pentru a justifica războaie externe pentru interesele statului sionist Israel. Lumea pare că în sfârșit s-a întors la normalitate, promovând adevărul atât în manuale, cât și în presă. Apropo de presă, sediile trusturilor media principale au fost ocupate în timpul revoluțiilor naționale, apoi rechiziționate de noile regimuri care au transformat uriașul aparat de manipulare colectivă într-un motor de trezire a conștiințelor naționale, mereu motivând omul spre excelență, spre depășirea limitelor și realizarea potențialului sângelui sacru din vene.

Călătoria nu a durat mult, Cosmin a aterizat în România anului 2050 cu un zâmbet plin de speranță. Oamenii l-au primit cu căldură, deschidere sufletească și dragoste frățească. Cerșetorii Bucureștiului de altă dată, țiganii combinatori, șmecherașii țepari și rechinii erau o amintire tot mai veche, din vremuri negre, de dinaintea Transferului. Transferul era planul demografic al autocrației românești pentru sporirea natalității prin două direcții; 1) Deportara țiganilor și a altor indezirabili și 2) Sponsorizarea întoarcerii milioanelor de români plecați, subvenții pentru case în cazul tinerilor căsătoriți, ajutoare suplimentare pentru copii, totul posibil după confiscarea averilor ilicite ale politicienilor și tăierea pensiilor speciale ale magistraților.

Este anul 2050 în România, străzile sunt curate, oamenii politicoși, industria repornită, fabricile vechi redeschise, altele noi construite, minele de cărbune și de aur au fost redeschise, minerii puși înapoi în drepturi. După revoluția naționalistă din 2027, România a devenit tot mai independentă din punct de vedere economic, an de an. Datoriile externe au fost plătite integral în 2040, iar astăzi putem vorbi despre o suveranitate reală.

Trecând prin fosta Piață a Universității, redenumită astăzi Piața Corneliu Zelea Codreanu, Cosmin dădea din cap aprobator. Liceul din zonă era denumit după martirul Mircea Vulcănescu. Cosmin admira statuile marilor personalități din istoria și cultura românească, dispuși după vechime de-a lungul străzii Mihai Șerban. Îl admira pe Mihai Eminescu, Octavian Goga, Vasile Conta, Atanasie Hâciu și alți apărători ai intereselor naționale din secolele trecute, dar cel mai mult îl impresiona strălucirea statuilor noi, din marmură șlefuită, dintre care se remarcă chipul sever al colonelului Vasile Zărnescu, unul din luptătorii revoluționari de dinainte de eliberare.

Intrând pe bulevardul Gheorghe Funar, trecând de Scoala Națională “Ionuț Țene”, Cosmin se îndrepta spre sediul Televiziunii Naționale “Marvin Calistrat Atudorei”. Urma să participe la episodul 1488 din emisiunea “Destin Demografic”, găzduită de George Grasu, bucureștean și luptător în revoluția din 2027. Populația țării a atins 33 de milioane, țărănimea este intactă, satele repopulate, multe elemente care acum câteva decenii erau în colaps sunt astăzi trepte refăcute, pe care poporul român urcă spre adevărata epocă de aur.

Alt invitat special este Grațian Lupu, director al Facultății de Științe Politice și Studii de Securitate “Corvin Lupu”, care săptămâna trecută a ținut o conferință la Centrul Cultural “Tiberiu Domozină”, depănând amintiri din activitatea Ligii Naționale “Cornel-Dan Niculae”, un institut de utilitate publică ce se ocupă cu cercetarea istorică și reabilitarea personalităților românești denigrate în trecutul antiromânesc din intervalul 1990-2027. Munca aceasta de reabilitare a avut începuturi favorabile la clădirea Redacției Certitudinea, de pe bulevardul Miron Manega, chiar după revoluția din 2027. La acea primă ședință s-a decis înființarea Consiliului Național al Combaterii Antiromânismului “Ioan Roșca”, institut ce și-a încheiat activitatea la zece ani după revoluție, când minoritățile ostile României nu mai existau și nu mai erau admise în țară.

În primii ani de după revoluție, Cosmin ține minte cum autoritățile au dinamitat statuile trădătorilor care au contribuit la acel 23 august teribil și care la multe decenii după tragicul eveniment au fost în continuare percepuți ca personalități valoroase, în timp ce legionarii erau denigrați de toate regimurile. Chipurile lui Brătianu, Maniu, regele Mihai, Titulescu și ceilalți iudeo-anglofili au fost topite și din statuile vechi au fost sculptate altele noi, înfățișând revoluționari ca “Olteanul Încăpățânat” Marian Motocu, Marius Trancă, Mihai Tîrnoveanu, Florin Dobrescu și alții. Schimbarea a venit mai iute decât se așteptau mulți, mișcarea forțelor armate de a ocupa sediile de televiziune a fost mutarea decisivă care a accelerat tot procesul schimbării de regim.

Cât de multe se pot schimba dacă mijloacele de difuzare în masă a informației nu aparțin forțelor ostile poporului! Viciile, degenerarea, demoralizarea au fost înlocuite cu promovarea educației sănătoase, a adevărului istoric și a virtuților omenești. A avut loc o transfigurare a României, o schimbare la față.

Din țară ocupată, subjugată și colonizată, în mai puțin de jumătate de secol, România a ajuns o țară libera, prosperă și un actor principal în relațiile internaționale, asumându-și rolul providențial de mediator între popoare.

În 2050, România a ajuns o țară ca soarele sfânt de pe cer.

Autor – Claudiu EGREGOR

Mein Kampf, scrisă de Adolf Hitler, iese din sfera drepturilor de autor în Germania.

Ce se va întâmpla când autoritățile nu vor mai putea controla publicarea și distribuția cărții? Un nou program BBC examinează “aspecte periculoase”.

De la BBC:

“Vroiau să înlocuiască Biblia.” Vorbind în șoaptă într-o încăpere liniștită a Bibliotecii de Stat Bavareze, expertul în cărți rare, Stephan Kellner, descrie modul în care naziștii au transformat un manifest confuz, în mare parte de nesuportat – parte memoire, parte propagandă – într-o parte centrală a ideologiei celui de-al Treilea Reich…

Odată ce Mein Kampf iese din sfera drepturilor de autor – ceea ce înseamnă că, teoretic, oricine ar putea publica propria ediție în Germania – un nou program de la BBC Radio 4 explorează ce pot face autoritățile în legătură cu una dintre cele mai notorii cărți din lume.

Conform producătorului programului “Publică sau Arde”, care va fi difuzat pe 14 ianuarie, rămâne un text periculos. “Istoria lui Hitler este o istorie a subestimării lui; și oamenii au subestimat această carte,” spune John Murphy, a cărui bunic a tradus prima versiune în limba engleză, necenzurată, în 1936.

“Există un motiv bun să o luăm în serios, pentru că este deschisă la interpretări greșite. Chiar dacă Hitler a scris-o în anii ’20, multe din ceea ce a spus în ea, a pus în practică – dacă oamenii ar fi acordat mai multă atenție pe atunci, poate ar fi recunoscut amenințarea.”

Hitler a început să scrie Mein Kampf când era în închisoare pentru trădare după eșecul loviturii de stat din 1923 ‘Beer Hall’ la München, expunându-și vederile rasiste și anti-semitice. Odată ce a obținut puterea zece ani mai târziu, cartea a devenit un text cheie al naziștilor, cu 12 milioane de exemplare tipărite; era oferită cuplurilor proaspăt căsătorite de către stat și edițiile cu foi de aur erau expuse vizibil în casele oficialilor de rang înalt.

La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când Armata SUA a confiscat editura naziștilor Eher Verlag, drepturile pentru Mein Kampf au trecut la autoritățile bavareze. Acestea au asigurat că cartea este re-tipărită doar în Germania în circumstanțe speciale – dar expirarea drepturilor de autor în decembrie 2015 a generat o dezbatere aprigă despre cum să se controleze un liber acces la publicare.

“Bavarezii au folosit dreptul de autor pentru a controla republicarea lui Mein Kampf, dar acest control se apropie de final – ce urmează?” spune Murphy. “Aceasta rămâne o carte periculoasă – există probleme cu neo-naziștii și un pericol de interpretare greșită dacă nu este pusă în context.”

Unii se întreabă dacă cineva ar vrea să o publice – conform New Yorker, “Este plină de clauze bombastice, greu de urmărit, detalii istorice și fire ideologice încurcate, iar atât neo-naziștii, cât și istoricii serioși tind să o evite.”

Cu toate acestea, cartea a devenit populară în India printre politicienii cu inclinații naționaliste hinduse. “Este considerată a fi o carte de ajutor personal foarte semnificativă”, spune Atrayee Sen, lector în religie și conflict contemporan la Universitatea din Manchester, pentru Radio 4. “Dacă scoateți elementul de antisemitism, este vorba despre un om mic care era în închisoare și visa să cucerească lumea și s-a pus pe făcut asta.”

Eliminarea contextului este una dintre temerile celor care se opun republicării. În “Publică sau Arde”, Ludwig Unger, purtător de cuvânt al Ministerului Educației și Culturii din Bavaria, spune: “Rezultatul acestei cărți a fost că milioane de oameni au fost uciși, milioane au fost abuzați, întregi teritorii au fost cucerite de război. Este important să ținem cont de asta și putem face asta când citim anumite pasaje cu un comentariu istoric critic adecvat.”

Când dreptul de autor expiră, Institutul pentru Istorie Contemporană din München intenționează să lanseze o nouă ediție a lui Mein Kampf care să combine textul original cu un comentariu permanent care să evidențieze omisiunile și distorsiunile adevărului. Unii victime ale naziștilor se opun acestei abordări, iar guvernul bavarez și-a retras sprijinul pentru Institut după criticile supraviețuitorilor Holocaustului.

Totuși, suprimarea cărții s-ar putea să nu fie cea mai bună tactică – un editorial din New York Times argumenta că: “Imunizarea unei generații mai tinere împotriva bacilului nazist este mai bine servită prin confruntarea deschisă cu cuvintele lui Hitler decât prin ținerea în umbră a traktatului său respins de ilegalitate.”

Murphy recunoaște că un interzis global al cărții este imposibil. “Asta ține mai mult de autoritățile bavareze făcând o declarație, decât de adevărata lor capacitate de control. Trebuie să își asume o poziție, chiar dacă în lumea modernă asta nu va împiedica oamenii să aibă acces.”

Prezentatorul lui “Publică sau Arde”, Chris Bowlby, susține că acțiunile simbolice contează încă. După expirarea drepturilor de autor, statul intenționează să înceapă urmăriri penale folosind legea împotriva incitării la ură rasială. “Din punctul nostru de vedere, ideologia lui Hitler corespunde definiției de incitare,” spune Ludwig Unger. “Este o carte periculoasă în mâinile greșite.”

Un nou sondaj de la YouGov pentru The Economist arată că tinerii americani – sau cel puțin subgrupul dintre ei care participă la sondaje – par a fi remarcabil de ignoranți despre una dintre cele mai mari crime ale istoriei moderne.

Aproximativ 20% dintre respondenții cu vârsta cuprinsă între 18 și 29 de ani cred că Holocaustul este un mit, comparativ cu 8% dintre cei cu vârsta cuprinsă între 30 și 44 de ani, relatează The Economist.

Încă 30% dintre tinerii americani au spus că nu știu.

Mulți respondenți susțin că evreii dețin prea multă putere în America: tinerii au șanse de aproape cinci ori mai mari să gândească acest lucru decât cei cu vârsta de 65 de ani și mai mult (28% față de 6%), mai arată sursa citată.

În sondajul citat, proporția respondenților care cred că Holocaustul este un mit este similară la toate nivelurile de educație.

Rețelele sociale ar putea juca un rol. Potrivit unui sondaj din 2022 de la Centrul de Cercetare Pew, americanii sub 30 de ani sunt aproape la fel de probabil să aibă încredere în informațiile de pe rețelele de socializare precum au încredere în organizațiile naționale de jurnaliști.

Sorin Iulian, ofițer de Securitate, este (încă) membru al Colegiului de onoare al Institutului Wiesel, deși a decedat pe 23 martie 2013. Cum s-ar zice, este nemuritor !

El a fost „în problemă” încă din vremea lui Gheorghiu-Dej (cf. http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-06-06/scandal-cu-securisti-in-comunitatea-evreiasca-din-romania.html).

Sorin a fost și cel care l-a susținut pe Al. Florian în calitate de catindat la conducerea FCER, tentativă nereușită care explică fricțiunile frecvente cu conducerea Comunității : „Directorul executiv al I.N.S.H.R., conf. dr. Alexandru Florian, a mulţumit fostului secretar general şi preşedinte interimar al Federaţiei, av. Iulian Sorin, pentru că l-a încurajat să candideze” (cf. http://www.jewishfed.ro/downloads/congres/buletin3.pdf, p. 3, col. 2).

Avem deci un institut pentru istoria și memoria holocaustului (în realitate un institut care se ocupă cu terorismul cultural și reeducarea societății) în care director este un activist comunist (Florian), șef de drept-și-de-fapt un alt activist, tot comunist (Ioanid), iar în Colegiul de onoare sunt membri șeful propagandei lui Ceaușescu (Iliescu) — și șef al taților lui Ioanid, cel-cu-știința-și-tehnica și, respectiv, Florian, cel cu marxism-stalinismul — și un securist-securist (Sorin).

Să tragem aer în piept și să recapitulăm : să zicem că IICCMER, instituția corespondentă, ar avea la butoane așa : un supervizor și un director care au fost membri ai Mișcării Legionare (sau ai NSDAP, dacă poftiți), iar între membrii Colegiului său de onoare un fost șef al propagandei regimului Antonescu-Sima (sau pe Goebbels însuși) și un fost membru al Poliției legionare (sau măcar al Siguranței antonesciene, ca să nu zicem chiar al SS).

Ei, cum arată aceste două-greutăți-două-măsuri ? Așa mă gândeam și eu…

Și ce facem noi, tovarășii, pentru a acoperi această înșelătorie ? Ne luptăm cu victimele comunismului, cu plăcuțele, statuile și denumirile de licee…

via I.P.

Dragi conaționali față de care nu am niciun interes ascuns,

Astăzi vă dezvălui problema gospodinelor din România: Antisemitismul. Se știe că antisemitismul este o problemă permanentă și istorică a societații românești, dar în contextul conflictului din Palestina s-a amplificat semnificativ.

Antisemitismul este în mod tradițional specific bărbaților, dar în ultima vreme observăm o creștere în rândul femeilor.

Studiile publicate de expertul Iosif Bergmanowitz arată faptul că fenomenul este cu 88% mai probabil să apară la femeile căsătorite, care trăiesc alături de soț și au copii.

O formă de manifestare a antisemitismului la femei este prin gătit, unele gospodine stau peste o oră doar să taie cartofii în formă de zvastică. Pe lângă faptul că irosesc o parte semnificativă din cartof, risipă ce dăunează mediului înconjurător, simbolurile produse glorifică nazismul și alimentează în mod subconștient ura și prejudecata față de iudei. În gospodăriile unde sunt copii, acestora li se pare amuzant și inocent. Consumarea acestor cartofi poate produce schimbări nenaturale în psihicul celor care le consumă.

După ce fac acești cartofi prăjiți sub formă de zvastică, gospodinele antisemite postează pe rețelele de socializare și primesc foarte multe aprecieri.

Unora li se pare amuzant, glumițe la care râd soții lor, dar nu este nimic de glumă cu genocidul a șase milioane de evrei nevinovați.

Soții iresponsabili care încurajează astfel de comportament nu se deosebesc de teroriștii HAMAS care decapitează bebeluși.

Problema care se pune este următoarea: Dacă antisemitismul e mai predispus să apară la femei căsătorite și familii întregi, nu ar trebui să promovăm un stil de viață alternativ? Nu ar trebui să luăm atitudine prin încurajarea femeilor să lucreze mai mult, să comande de mâncare în loc să gătească, să le convingem să divorțeze și să-și umple casa cu pisici în loc de copii?

Da, ar trebui să promovăm aceste lucruri în condițiile în care alternativa este un al doilea holocaust.

Adică pur și simplu priviți ce orori au creat:

Ce urmeaza, pizze cu salamul așezat în formă de zvastică?

Prea devreme…încă puțin și fenomenul se extinde la fursecuri.

Ne confruntăm cu o pandemie de antisemitism!

S-a extins deja…ne confruntăm cu o pandemie de antisemitism!

Gospodinele care nu au fost afectate de feminism, care se încăpățânează să gătească în loc să-și comande de mâncare devin vectori de instigare la ură. Sub influența soțului lor, reprezentant al patriarhatului opresiv și al masculinității toxice, aceste femei devin antisemite, simpatizând cu Nazismul, Fascismul sau devin fanatice religioase, simpatizând cu Legionarismul. Deseori vedem transformarea pe rețelele de socializare, unde acestea postează rugăciuni, cruci și informații din cărți interzise. Apoi fac remărci rasiste la fel de ușor cum respiră.

Trebuie să ne asigurăm că astfel de fenomene nu sunt amplificate, iar acest lucru se face prin educație. Tinerele fete să știe că mai bine aleg o carieră de succes decât să gătească în casă pentru un soț abuziv. Mai bine să fie ele însele, să se bucure de viață, indiferent ce efect va avea asta asupra ceasului lor biologic. Până la urmă, de ce să ai copii? Mai bine îți trăiești viața lucrând în corporație, uitându-te la Netflix, fiind o târfă care sare din sculă în sculă, mâncând înghețată, consumând vin roșu, totul în compania pisicilor din comfortul casei tale, fără parteneri permanenți enervanți, fără copii plângăcioși, doar tu cu negrul bine dotat de pe ecran.

Sigur, ai momente de slăbiciune în care regreți că nu ai o familie iubitoare care să-ți fie alături, că nu ai parte de fii și fiice zâmbitoare care să te îmbrățișeze cu dragoste profundă, inocentă, necondiționată, de copil, că nu participi la zile de naștere, la serbări, la absolviri și alte realizări ale urmașilor tăi sau că niciun bărbat nu te prețuiește dincolo de ce ai între picioare și că nu ar sta o viață întreagă alături de tine în taina căsătoriei.

Dar apoi îți fuge iute gândul, furat de încă un pahar de vin. Mintea sare de la regret și disperare, distrasă de scenele de pe ecran, purtată în locuri obraznice și distractive. Fii independentă, liberă, puternică și deschisă tuturor etniilor, din toate punctele de vedere. Nu te mai preocupa, ești frumoasă așa cum ești. Mănâncă din pizza aia fără grijă, mai fă-ți un popcorn lângă și asigură-te că mai este o sticlă de proseco în frigider.

Viața îți aparține ție, nu vreunui bărbat.

Vinul, viciul și promiscuitatea pot fi soluții care să-ți înlăture gândurile de la familie și stabilitate, evitând astfel căderea în spirala antisemitismului.

Așadar, la următoarele proteste feministe, strigați în cel mai rebel spirit:

Nu vă căsătoriți! Mai bine păcătuiți!

Sterian David Bruckman SHEKELSTEINBERG

acest articol este un pamflet si a fost preluat de pe Incorect Politic

Vom trece prin tot conținutul. Luați o cafea, înarmați-vă cu rabdare și haideți să vedem cum arată delirul iudaic din acest an.

Preambulul începe cu “cercetarea” făcută de ADL, Liga Anti-Defaimare, o organizatie iudaică din SUA care se ocupă cu terorismul cultural, demonizând o grămadă de “simboluri de ură” (printre care și simboluri legionare), intimidând persoane publice, amenințând cu procese, hărțuindu-i pe cei care exprimă idei incorecte din punct de vedere politic. Un fel de institut Elie Wiesel pe steroizi.

Liga Anti-Defăimare a luat naștere pentru a apăra un pedofil condamnat, Leo Frank.

Se remarcă faptul că Europa de Vest înregistreaza “un nivel al prejudecăților antisemite” mult mai scăzut față de Europa de Est.

Raportul celor de la Elie Wiesel expune “incidente” de antisemitism pentru perioada mai 2022- aprilie 2023, exprimate cu precădere în mediul online, pe site-uri ca acesta sau pe rețele sociale, care sunt tranșeele războiului cultural din zilele noastre.

Primul capitol – Acte de Vandalism

Cu toate că raportul are 130 de pagini, nu au putut găsi cazuri serioase de vandalism antisemit. Raportul începe în mod caraghios cu o poză editată în care vedem un trotuar pe care cineva a scris “Heil Hitler” și a desenat o zvastică albă.

Apogeul vandalismului din România și motivul pentru care institutul e finanțat de la buget se rezumă la mâzgălituri pe trotuar. Penibil…

Apoi arată un panou holocaustic, de plastic, prin care probabil a intrat un bețiv când si-a pierdut echilibrul, panoul fiind parțial rupt la mijloc.

Laudă autoritătile locale pentru că “de fiecare dată au refăcut respectivul panou”. Bani aruncați pe fereastră.

Poate că institutul Elie Wiesel se chinuie să bage lecții despre holocaust în liceu pentru că tinerii încep să aibă o aversiune tot mai mare fată de triburile iudaice, aversiune care, la vârsta lor, se poate exprima prin tot felul de gesturi.

Alexandru Florian, președintele institutului terorist Elie Wiesel, nu va dezvălui niciodată motivul din spatele acestei aversiuni, el va prezenta faptele ca si cum “ura antisemită” apare fără motiv.

Vom vedea mai jos cum cei care pretind să “combată antisemitismul” sunt principalul generator de antisemitism.

Capitolul “acte de vandalism” se încheie aici, negăsind nimic serios de care să se lege.

Urmează capitolul “Derapaje și incidente periculoase”

Primul exemplu este despre organizația Chabad, de jidani ultraortodocși, care nu au putut aprinde menora din centrul orașului București datorită unui grup de colindători creștini care s-au asezat în fața ei și au colindat, iar când au fost somați de jidovi să părasească locul, aceștia au refuzat.

Ne arată o poză cu postarea lui Mihai Tociu drept dovadă pentru “derapaj.

Apoi trece la scena unor elevi de gimnaziu de la colegiul Iulia Hașdeu din Lugoj, care s-au filmat făcând salutul roman.

Jidanii se strofoacă să adune antisemitism de pe unde pot, legându-se de niște copii de parcă ar fi monștri însetați de sânge.

Ce urmează? Poze cu zvastici desenate pe băncile unei școli?

Lamentarea nevrotică, antiromânească, a institutului Elie Wiesel atinge cote din ce în ce mai caraghioase.

O incursiune în istoria crimelor rituale face lumină asupra adevăraților monștri însetați de sânge, Neofit (rabin creștinat din România) ne spune câte ceva despre asta în cartea sa, Înfruntarea Jidovilor.

Următoarea țintă a celor de la Elie Wiesel sunt suporterii echipelor de fotbal, care militează activ pe stadion, afișând bannere cu mesaje pro-românești.

Dau exemplu pe suporterii CFR-Cluj, care în meciul cu Slavia Praga au afișat mesajul în limba cehă: Jste jen zidovska,Slavia [Sunteți doar niște jidani, Slavia].

La alt meci, aceiași suporteri au afișat mesajul “Nici răchita nu-i ca pomu’, nici tiganu ca și omu’!

Meciul dintre Sepsi Sfântu-Gheorghe și FC U Craiova a fost suspendat de arbitru în minutul 26 din cauza scandărilor “xenofobe” repetate constant în tribune de suporterii U din Craiova. Cei de la Elie Wiesel nu ne spun ce mesaje s-au afișat și ce s-a scandat și daca acestea au vreo legătură cu antisemitismul pe care pretind că-l studiaza.

Apoi se leagă de suporterii Steaua, care au afișat un steag cu chipul lui Corneliu Zelea Codreanu în meciul cu Dinamo.

Ce să zic, foarte periculoase derapajele…

Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Legionarism și cultul criminalilor de război în instituții publice”.

Capitolul începe cu o veste bună, că tot mai des se organizează evenimente de reabilitare a eroilor români.

Firește că raportul crticică instituțiile și administrațiile locale pentru faptul că “nu iau măsuri” să cenzureze elogierea legionarilor și remarcă faptul că asociațiile pro-legionare își “camuflează” extremismul sub mantia anticomunismului și naționalismului.

Apoi dă următoarele exemple:

• Octombrie 2022, Centrul Cultural “Reduta”, aparținând Consiliul Județean Brașov, a organizat în parteneriat cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu un eveniment dedicat legionarului Nicolae Purcărea.

• Februarie 2023, Casa Armatei din Sibiu urma să găzduiască un eveniment de lansare a unei cărti a lui Călin Georgescu, despre care spun cei de la Elie Wiesel că s-a remarcat prin pozițiile publice favorabile lui Corneliu Zelea Codreanu sau maresalului Antonescu.

Raportul îi menționează pe profesorul Corvin Lupu și Cristian Troncotă și laudă faptul că evenimentul a fost anulat după ce, în manieră bolșevică, au pus presiune prin presă si pe instituții.

Evenimentul a avut totuși loc, doar că s-a mutat la Centrul Cultural “Ion Besoiu”, aflat în proprietatea Asociației Naționale a Caselor de Cultură a Sindicatelor.

Aici este subliniată intervenția profesorului universitar Corvin Lupu, care numește jidanul în cadrul conferinței.

De asemenea, istoricul Cristian Troncotă a arătat că prin hotărârile guvernamentale date de Antonescu, nu a murit niciun jidov.

Radu Gyr prigonit și după moarte

• 3 Martie 2023, Palatul Culturii din Ploiești, subordonată Consiliului Județean Prahova, găzduiește un eveniment dedicat poetului legionar Radu Gyr și lui Mircea Vulcănescu. Cu toate că institutul terorist Elie Wiesel a amenințat consiliul județean, administratia județului a permis ca evenimentul să aibă loc.

Radu Gyr a fost comandant legionar și a înființat primul teatru în limba idiș din România, la București.

Halal recunoștință pentru acest gest caritabil, în loc să-i mulțumească, în loc să depună coroane la bustul său, în loc să-i ridice statui și să denumească străzi după numele său, jidanii îi întinează memoria și îl hăituiesc până dincolo de mormânt.

Cu siguranță cel mai mare generator de antisemitism din România este institutul terorist Elie Wiesel, care prin astfel de gesturi și provocări stârnește ura românilor.

O soluție eficientă de combatere a antisemitismului ar fi desființarea institutului.

• 9 Martie 2023, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 a organizat o ceremonie oficială în contextul “Zilei Deținuților Politici Anticomuniști din perioada 1944-1989”, unde au fost invitați niște oficiali să depună coroane de flori.

Au fost invitate și ONG-uri, printre care Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, despre care Elie Wiesel scrie că “desfășoară sistematic evenimente de promovare a memoriei legionarilor”. Foarte bine că există și că ne ajută să nu uităm!

• 31 Martie 2023, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu a organizat în sala Consiliului Județean Vâlcea un eveniment denumit “Rezistența la uitare. Dreptul la memorie, unde s-a intonat Imnul Eroilor și s-a recitat din Radu Gyr.

La eveniment s-a mentionat grupul de partizani Arnota și s-a pronunțat expresia “iudeo-bolșevism“, expresie foarte deranjantă pentru teroriștii culturali de la Elie Wiesel, urmasi ai iudeo-bolșevicilor de acu 75 de ani.

Se mai smiorcăie de faptul că s-a folosit termenul “alogen”, care este asociat jidănimii.

• Desi excede perioada vizată de raport, este menționată data de 21 Iunie 2023 si Palatul Culturii Iași, unde urma să aibă loc un eveniment dedicat cărților lui Gică Manole, eveniment anulat în urma presiunilor făcute de institutul antiromânesc.

Aceștia se plâng că Gică Manole este tot mai vizibil și că a fost invitat la Televiziunea Publică. În nota de subsol este menționat și Alexantru Amititeloaie, care l-a invitat pe Gică Manole la mai multe emisiuni pe internet.

Tot la acest capitol, Gică Manole este menționat din nou, în contextul în care a participat la conferința organizată de revista CERTITUDINEA, despre care Elie Wiesel scrie că “găzduiește sistematic materiale antisemite sau negaționiste” și amintește de “scandalul” de la Teatrul Național.

Autorii raportului îl menționează pe Miron Manega, Marius Oprea și pe Ion I. Brătianu, gazda evenimentului care a avut loc la sediul Fundației Culturale “Ion I. Brătianu”, gazda fiind descendent al familiei Brătianu.

• Februarie 2022, la Colegiul National “Dragoș Vodă” se inaugurează placa ce omagiază membri ai Mișcării Legionare, placă cu o poveste lungă, pe care institutul terorist Elie Wiesel a reușit s-o înlăture în trecut.
• Septembrie 2022, fratele de cruce Petre Codrea primește titlul de cetațean de onoare din partea Consiliului Local Sighetu Marmației, spre totala nemulțumire a lui Alexandru Florian. Primarul le-a cerut celor de la institut dovezi că Petre Codrea este legionar, apoi le-au transmis că ce susține institutul reprezintă opinii subiective și i-au trimis la plimbare.

Elie Wiesel turbează știind că Petre Codrea a lăudat Cărticica Sefului de Cuib și acum este cetățean de onoare, cum merită să fie, cum ar merita să fie toți legionarii din România, chiar și post-mortem.

Frustrarea lor crește și pentru că Marius Vișovan, urmașul legionarului Aurel Vișovan, îi ia apărarea lui Petre Codrea și contestă legitimitatea institutului Elie Wiesel prin presa locală din Sighet.

Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Comerțul cu literatură și obiecte fasciste”.

Terorism Cultural – Cărțile luate în vizor de Institutul Elie Wiesel

În gara din Constanța există un tonomat de cărți care vindea romanul “Cirese Pentru Maresal“.

Presiunile puse de institut au primit răspuns din partea firmei intermediare, care si-a cerut scuze și a retras cartea. Editura a fost și ea contactată de nesuferiții de la institut, dar nu a cedat, afirmând că romanul reprezintă părerea autorului și ar trebui să o poată exprima liber.

În continuare, invocând ONG-ul vameșului șpăgar Marco Maximilian Katz, semnalează apariția în comerțul online a trei volume în care Ion Antonescu este eroizat. Sesizările făcute de cele două organe antiromânești au avut ca rezultat scoaterea de la vânzare a respectivelor volume, iar editura care a publicat cartea a retras-o de pe piață.

Raportul mai dă exemplu site-urile Elefant.ro și Emag.ro, unde putem găsi Cranii de Lemn și Circularele Capitanului. La momentul scrierii acestui articol, emag a dat jos cartea.

Licitatia Artmark “Un Secol de Istorie – De la Monarhie la Comunism” este luată în vizorul institutului Elie Wiesel pentru că vindea obiecte ce au aparținut lui Ion Antonescu. Toate obiectele au fost vândute cu succes, spre nemulțumirea comisarilor iudeo-bolșevici.

Aici se încheie capitolul despre comerț si începe “Ceremonii și Comemorări Legionare”.

Evident că menționează comemorarea anuală de la Tâncabești, spunând despre troița Căpitanului că este “cel mai popular loc de întâlnire al neolegionarismului”.

Institutul remarcă faptul că o parte dintre cei care se întâlnesc acolo au devenit mai discreți și nu mai distribuie public informații despre întâlnire.

Fundația Ion Gavrilă Ogoranu este din nou menționată în contextul comemorării de la Tâncăbești, unde participă naționalisti din toată lumea, inclusiv asociații din străinătate.

Institutul redă un fragment din discursul lui Florin Dobrescu, în care, spun ei, “vehiculează mitul iudeo-bolșevismului”.

Ce mit, jidane? Nu ați fost voi principalii susținători și promotori ai iudeo-bolșevismului? Sau a fost tanti Aglaia?

Includ un fragment din discursul lui Dobrescu:

Institutul Elie Wiesel se lamentează că Alexandru Balcu a luat cuvântul și a vorbit despre asasinarea în ritual talmudic a Căpitanului.

Institutul mai menționează alt eveniment de comemorare dedicat unor fondatori ai Mișcării Legionare în cimitirul de la Țigănești.

Apoi se descrie comemorarea legionară de la Predeal, care marcheaza momentul asasinării a 252 de legionari în septembrie 1939, de către regimul lui Carol al II-lea. Institutul remarcă faptul că în ultimii ani tot mai mulți ultrași sunt atrași de legionari și participă în mod activ la majoritatea evenimentelor de acest tip.

“Ei adapteaza si transpun mesajele ideologiei legionare în materiale care usnt specifice subculturii lor, mărind astfel zona cu potențial de audiență către un alt tip de public” – acest fragment al raportului este relevant pentru că ne arată o cale prin care mai multe nișe și zone pot populariza ideile legionare, adaptând și transpunând aceste mesaje subculturii lor.

Tabăra Naționalistă din septembrie 2022 ocupă si ea un loc de cinste în raportul din acest an.

În Mai 2022, cu ocazia “Zilei naționale de cinstire a martirilor din temnițele comuniste”, Fundația Ogoranu a organizat un eveniment public în piața Revoluției din București, unde mulți participanți au afișat portrete de legionari și au cântat imnul legionarilor căzuți.

Același “ritual legionar” a avut loc si la Marsul Memoriei din 9 martie 2023.

În 14 Mai 2023, Fundația Ogoranu organiza din nou evenimentul dedicat zilelor martirilor, unde au participat “și mai mulți Parlamentari AUR” ca anul trecut. După apelul morților, câțiva participanți au ridicat brațul la 45 de grade.

Institutul terorist ELie Wiesel si-ar fi dorit ca jandarmeria să-i agreseze pe participanți și critică faptul că jandarmii nu au făcut acest lucru.

În cadrul aceluiași capitol avem un subcapitol intitulat “vehicule ale apologiei legionare“, despre fețele bisericești care încă nu au trădat Adevărul.

17 Februarie 2023, la Tg. Ocna s-a făcut parastas pentru Valeriu Gafencu, iar predicatorul protosinghelul Amfilohie Brânză a vorbit frumos despre Corneliu Zelea Codreanu, despre legionari și despre influența Căpitanului asupra tinerilor precum Valeriu Gafencu.

Arhimandtirul Hariton Negrea, la același eveniment, spune:

Să ne gândim când el [Valeriu Gafencu] a fost la majorat și a considerat că ceea ce a vorbit Căpitanul [Corneliu Zelea Codreanu], ceea ce se lucra spiritual și național în Frățiile de Cruce i-au caracterizat trăirea lui de la anii aceia. De aceea în 1937 a intrat în Frățiile de Cruce și pe urmă a luat atitudine la Facultatea de la Iași, Facultatea de drept, unde a putut să vorbească la toți cei care erau în auditoriu lui despre Dumnezeu și despre importanța de a păstra valorile naționale […]”

Institutul terorist Elie Wiesel a amenințat Patriarhia Română și a cerut intervenția ei la suprimarea unor astfel de evenimente.

Patriarhia a răspuns prin vicarul Ionuț Corduneanu și a cerut interzicerea clericilor “să se implice în politică”, menționând totuși libertatea religioasă cu privire la astfel de evenimente.

Dacă întrebați preoții pe care îi vedeți pe stradă ce părere au despre Mișcarea Legionară veți constata ca mulți sunt timorați, necreștinesc de fricoși și sub scuza că ei nu fac politică, nu vor răspunde la întrebare. Păcat. Dar mai există si preoți bazați.

Trebuie să-i cercetați și să-i testați pe fiecare în parte. Să-i separați, ca grâul de neghină.

Aici se încheie capitolul “Ceremonii și comemorări legionare” și începe “Autorităti publice si legislația memoriala“.

Pentru șantajul autorităților publice prin presiuni care exced prerogativele institutului, după cum arată si Miron Manega, institutul antiromânesc subliniază existența legii staliniste OUG 31/2002. (poza din raport cu fragmentul ala)

Din Petiția lui Miron Manega:

Considerăm că I.N.S.H.R. „E.W.“ a fost înființat în mod neconstituțional și nelegal, în baza prevederilor H.G. nr. 902/04.08.2005, emisă prin încălcarea prevederilor constituționale ale art. 108, alin. (2) din Constituția României și prin încălcarea prevederilor legale ale art.11, lit.(c) din Legea nr. 90 din 26 martie 2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor.

Autorii raportului sărbătoresc faptul că “în ultima vreme s-a înregistrat o tendință pozitivă din partea autorităților publice” în ce privește schimbarea unor denumiri de străzi, cu implicarea Parchetului și a Ministerul afacerilor Interne, care au schimbat numele următoarelor străzi:

-Strada Ion Antonescu din Orașul Berchet, județul Dolj.
-Strada Mircea Vulcănescu din municipiul Aiud, judetul Alba.
-Strada Vintilă Horia din municipiul Mangalia, județul Constanța.
-Strada Iosif Iacobici din municipiul Sibiu, județul Sibiu.
-Strada Constantin Pantazi din municipiul Călărași, judetul Călărași.

Pe lângă acestea, institutul ne anunță că și alte autorități locale sunt în curs de adoptare a unor hotărâri de modificare a denumirilor unor obiective care poartă numele “unor criminali de război”.

Nu toate veștile sunt rele, institutul deplânge faptul că unele administrații refuză să le facă pe plac. Cum ar fi:

-Strada și bustul Mircea Vulcănescu, Primăria Municipiului București.
-Strada Radu Gyr, Municipiul Cluj-Napoca
-Bustul Albert Wass, Municipiul Odorheiul Secuiesc.

Pe 27 ianuarie 2023, la o emisiune a site-ului campineanjul.ro, consilierul local de la Câmpina, Liviu Briciu, vorbește despre cum Ion Antonescu a fost eroul copilăriei sale, spre frustrarea institutului plin cu antiromâni.

Astfel se încheie capitolul “Autorităti publice si legislația memoriala” și începe “Antisemitism și Trivializarea Holocaustului în Parlament“, unde se vorbește despre politicienii care au fluierat în sinagogă.

Primul pe lista celor de la Elie Wiesel este Sorin Lavric, senatorul care elogiază martiri, sfinți și eroi anticomuniști de la tribuna Parlamentului.

În data de 15 iunie 2022 l-a elogiat pe Teodor M. Popescu, care a fost decanul Facultătii de Teologie din București și a tinut prelegeri în care vorbea despre cum jidanii sunt principalii susținători ai bolșevismului.

Pe 26 octombrie 2022, S. Lavric l-a elogiat pe Ilie Lăcătușu. Pe 9 noiembrie 2022 îl elogiaza pe Paulin Clapon. Pe 15 februarie 2023 îl elogiază pe George Manu. “Și exemplele ar putea continua”, scriu autorii raportului, care deplâng faptul că aceste discursuri pro-legionare circulă pe rețelele de socializare.

Diana Soșoacă este al doilea politician pe lista institutului, fiindu-i remarcată declarația din data de 29 iunie 2022, în care vorbește despre Rothschild. Apoi, în declaratia din 3 mai 2023, Diana Șoșoacă critică faptul că Silviu Vexler de la Federația Comunităților Evreiești din România îl decorează pe Eduard Hellvig.

În discursul ei, Soșoacă vorbește despre khazarii care controlează situația politică din România și acuză SRI de trădare pentru acceptarea premiului.

Diana Șoșoacă: „,,,mai avem ceva romȃnesc ȋn Romȃnia? Ne-ați inundat, imunzilor, cu nume și rădăcini alogene! Sunteți cu toții ca o rȃie de care nu se mai poate scăpa. Colcăiți ca păduchii și vă ȋnfigeți ghearele precum căpușele și sugeți din sȃngele țării ăsteia pȃnă la ultima suflare.”

Replica partidelor democrate nu a fost auzită pentru că vocea Dianei Șoșoacă este vocea multor români și este o voce puternică, atât în sens propriu, cât si figurat.

Aici se încheie capitolul “Antisemitismul și trivializarea holocaustului în Parlament” și începe “Antisemitismul și negarea holocaustului în spațiul online“, preferatul nostru capitol și cel mai amplu de până acum.

Din primul paragraf vedem că discursul pro-românesc, pe care ei îl descriu ca fiind “instigator la ură”, continuă dincolo de eforturile lor de combatere.

Motivele invocate de ei sunt absența unui mecanism de sancționare, adaptarea la noi canale de comunicare și la teme care periodic se află în atenția publică.

În prezent, conflictul din Ucraina este “the current thing”, iar institutul deplânge faptul că opinia publică plasează jidanii în tabăra care profită sau au de câștigat de pe urma războiului. A fost vreodată în istorie când nu a fost așa?

Website-uri și Bloguri

Raportul institutului Elie Wiesel evidențiază “un nucleu al wbesite-urilor si blogurilor care în mod sistematic contribuie la diseminarea temelor cu caracter antisemit, negaționist, conspiraționist.” Ei remarcă faptul că sunt publicații care între timp au devenit inaccesibile, altele care în ultimul an nu au mai continuat discursul antisemit, dar există un număr semnificativ de publicații care în mod constant vehiculează “teme extremiste”.

Asumarea identitării și responsabilității

Paraziții de la institutul Elie Wiesel, care sug de la bugetul public, sunt nemulțumiți de faptul că există anonimitate online (cât de cât), dar constată că numărul mesajelor “antisemite” care au un autor ce poate fi reperat este semnificativ mai mare decât cele anonime (66% vs 33%).

Cu toate că nu există o creștere a “gradului de asumare a discursului instigator la ură”, institutul constată o intensificare a ritmului de publicare.

Energia românului nu poate fi oprită. Autorii menționați aici sunt Ion Coja, Vasile Zărnescu si Corvin Lupu.

Jidanilor nu le convine faptul că unele redacții au disclaimer și publică satire, citând mesajul afișat la “Despre Noi“.

Institutul Elie Wiesel remarcă o diseminare excepțională a articolelor de pe Ion Coja și Incorect Politic, articolele au ajuns să fie preluate de alte site-uri, distribuite pe rețelele sociale, fiecare contribuind în felul său la avalanșa Adevărului.

Venind din partea institutului Elie Wiesel, recunoașterea notorietății acestei umile publicații este un înalt compliment și o distincție pe care o prețuim, an de an.

În raport, ei se plâng de faptul că tot mai mulți oameni afirmă faptul că Jidanii conduc lumea, însă tot ei (institutul) sunt inițiatorii legii 217/2015, așa-zisa lege antilegionară, completare la OUG 31/2002.

Așa că ei dau legi care ne interzic anumite opinii în spațiul public și tot ei se plâng când spunem că ei conduc țara/lumea? Există un cuvânt pentru asta, chutzpah!

Printre argumente noastre pe care le remarcă cei de la institutul Elie Wiesel se regăsesc încercările de a distruge simbolurile/valorile culturale ale românilor, de a falsifica istoria și faptul că cei care sunt implicați în combaterea românismului primesc ordine de la străini.

Nicăieri în raport nu este menționat argumentul că ei sunt cei care dau legi prin care vor să criminalizeze simple opinii, ei sunt cei care hărțuiesc oameni ce n-au furat, n-au violat, n-au dat în cap, îi hărțuiesc doar pentru că elogiază un anumit personaj istoric sau altul.

De asemenea nu scot o vorbă despre declarațiile fostului președinte al Israelului, Shimon Peres, care a mulțumit public României pentru salvarea a 400.000 de jidani în timpul celui de-al doilea război mondial, aceiași patru sute de mii despre care Comisia Wiesel spune ca i-am genocidat.

Ei includ o captură de ecran cu un articol de pe Incorect Politic în care se invocă acest argument, dar nu răspund la el.

Apoi menționează R3Media, Infobrasov.net, Cotidianul.ro și Incorect Politic. Jidanii se plâng de faptul că la rubrica de comentarii cititorii au un limbaj licențios. Păi poate dacă institutul nu ar desfăsura o activitate atât de virulent antiromânească, nici comentariile n-ar mai fi pline de înjurături.

Corvin Lupu și Cornel-Dan Niculae sunt menționați indirect, alături de site-urile InPolitics, Incorect Politic și Activenews.

Inclusiv site-ul SalutSighet este luat în vizor pentru articolele despre Petre Codrea, cetățean de onoare din Sighetul Marmației.

Mai este menționată Fundatia George Manu și apare o captură de ecran cu site-ul lor fgmanu.ro.

Teroriștii de la institutul Elie Wiesel observă faptul că limbajul în comentarii este licențios , pe când limbajul în articole se rezumă la a susține rezistența împotriva controlului iudaic, fără trimiteri direct incitatoare.

Raportul analizează că diseminarea se realizează prin preluarea reciprocă între site-uri (activitate care dă rezultate!) și cu ajutorul rețelelor de socializare. Ei mai spun că impactul “retoricii instigatoare” e dificil de măsurat.

Activitatea constantă, cel puțin la nivelul nucleului dur al emițătorilor care în mod sistematic încurajează un discurs al urii, poate fi un indicator al receptării si preluării mesajelor extremiste”, scriu ei. Aici vă cam înșelați. Băgați bine de seamă că dacă aș avea zece cititori, nu mii, aș continua să public “sistematic” mesaje pro-românești care să instige la trezirea conștiinței naționale.

Dar nu sunt zece, nestimați tovarași, sunt mai mulți decât vă puteți închipui!

Rețelele Sociale

Apoi, ca să pară raportul mai mare, cei de la Elie Wiesel publică o grămadă de capturi de ecran cu comentarii pe Facebook, de la utilizatori ai căror nume este cenzurat, ceea ce ne dă de gândit…câte dintre ele sunt scrise de angajații institutului Elie Wiesel pentru a-și motiva leafa. “Uite, uite, antisemitism!” strigă Mircea Cazan după ce tocmai a postat de pe un cont fals un mesaj instigator.

Institutul ne dezvăluie că folosesc aplicatia CrowdTangle pentru a analiza postările, pe baza cuvintelor cheie.

Aceste cuvinte cheie sunt: evreu, evrei, evreul, evreii, evreilor, ovreu, ovrei, jidan, jidanul, jidanului, jidani, jidanii, jidanilor, jidanca, jidance, jidancelor, evreu satanist, evreu satanisti, sionisti, sionism, zionism, evrei criminali, evreu criminal, chazar, chazari, kazar, khazari, evrei oculta, evreu oculta, iudeo-masonic, iudeo-masonica, Holocaust, Holocaustului, Holocaustul, Holocau$t, Holocau$tului, Holocau$tul, Pogrom, Pogromul, Pogromuri, Pogromului, Pogromurile, iudeu, jidov, semit, kipa, kipah, chipa, legionar, TLC, Traiasca Legiunea si Capitanul, Trăiască Legiunea și Căpitanul, CZC, Corneliu Zelea Codreanu, evreu bani, evreu putere, evreu control, evreu parazit.

Au uitat de holocash, holobunga, holopula, elie wiesel impostor, holohoax și multe altele. Cu scuzele de rigoare pentru vulgaritate, unii spun că “holopula” a apărut scris pe ziduri în tot mai multe orașe. Chiar și în toalete publice sau în băile restaurantelor și cluburilor.

Rezultatele culese prin CrowdTangle provin doar din postări publice în limba română și de pe pagini și grupuri publice. Din căutarea lor cică au obtinut 35.370 de postări, despre care ei înșiși recunosc că nu sunt fidele și că ar putea fi false-pozitiv.

Este menționat formatorul de opinie Andrei Grama, autor la Revista COSMOS, care postează despre khazari.

Îi este afișată postarea cântărețului Tony Poptamas în care spune că jidanii sunt inteligenți și că au jumătate din afacerile lumii. Pagina lui are 2.3 milioane de urmăritori.

Apoi dau exemple unor website-uri și canale sociale “virulent antisemite”, printre care Incorect Politic și alte pagini cu numele cenzurat.

Folosirea cuvântului Jidan nu este o jignire este articolul care apare pe captura de ecran din raport.

O lună nu este reprezentativă pentru tot anul, dar ei merg înainte și generalizează. Prin alchimia jidovească au determinat că 42.6% din postări nu au legatură cu subiectul, iar din restul postărilor, 18% sunt negative, 31.5% sunt pozitive, iar 41.3% neutre. Asta este pe un eșantion redus de 1909 postări. Ei consideră că acel 18% reprezintă un volum neașteptat de mare, cu atât mai mult cu cât Facebook e una dintre cele mai reglementare platforme de socializare.

Urmașii bolșevicilor, astăzi angajați la institutul Elie Wiesel, critică folosirea sintagmei “Holocaustul roșu” cu referire la regimul comunist din România, deoarece deseori este combinată cu expresii precum “iudeo-bolșevismul”. Alexandru Florian ia apărarea Anei Pauker prin acest raport.

Comunitatea jidovească este acuzată, după cum spun autorii raportului, ca monopolizează suferința prin prezentarea excesivă a holocaustului. Și nu este adevarat? Adică Alexandru Florian spunea acum câteva zile că presupusul holocaust de acu 75 de ani e mai important ca atrocitățile din azilele din România care au loc astăzi.

Apărătorul.md e menționat aici cu un fragment dintr-un articol:

Dreapta Credința e o pagină de facebook menționata si ea. R3Media primește încă o mențiune aici,

Elie Wiesel folosește poza lui Vlad Tepeș de pe un cont fals?

Poza de mai sus se găsește la pagina 74 din raport.

Fiți atenți la un detaliu important. Pe captura de ecran, contul de pe care s-a accesat pagina are poză cu Vlad Țepeș, este probabil un cont fals făcut cu scopul de a se infiltra în astfel de comunități și a scrie mesaje instigatoare la ură, pe care apoi să le includă în raport demonstrând că există antisemitism. 

Strategii falimentare

Există într-adevăr postări care se concentrează pe dovedirea imposibilității existenței a vreunui holocaust în România, dar care atribuie totuși o vină lui Hitler și a Germaniei național-socialiste.

Mi-am batut condeiul de repetate ori împotriva acestei “strategii” pe care o urmeaza unii precum Gică Manole, am pus în ghilimele cuvântul deoarece o consider o capcană.

Când ne batem cu minciuna, degeaba tăiem tulpina și lăsam rădacina.

Minciuna holocaustului săvârșit în cel de-al doilea război mondial este motivul pentru care emeriți profesori, intelectuali și istorici revizioniști au ajuns după gratii în “Europa civilizată”, pretextul pentru care era să ajungă la închisoare bravul colonel Vasile Zărnescu.

Fiecare om care pretinde că iubește Adevărul are datoria de a combate această teză impusă în cel mai stalinist proces din istorie – procesul de la Nuremberg. Are datoria de a o combate nu doar în România, ci în lumea întreagă.

Găsesc teren comun cu institutul Elie Wiesel în ce priveste nemulțumirea când constat că mulți patrioți se complac în deflectarea răspunderii către Germania. “Nu mă priveste, eu mă ocup de România” este argumentul unor colegi.

Ne priveste pe toți, dragilor, căci din cauza poveștii cu cei șase milioane gazați la dușuri, toți suferim, discursul public suferă atât în România, cât și în străinătate, libertatea noastră este știrbită prin legea oug 31/2002, care este construită pe fundația ideii că nemții au făcut holocaust, fundație care trebuie surpată cât mai repede și cât mai constant.

Aici mai este menționată pagina de facebook VOCEA DIASPOREI CONTEAZĂ.

Apoi trece la disecarea unei postări despre imposibilitatea tehnică a holocaustului german, argumentul fiind că Germania nu dispunea de combustibilul necesar pentru incinerarea a milioane de jidovi. Nu ni se dă numele autorului postării.

Remarcăm faptul că institutul nu are niciun argument în ce priveste raportul Fred Leuchter sau Germar Rudolf, doi ingineri ce aduc dovezi care susțin imposibilitatea tehnică genocidului a șase milioane de jidani.

“Stereotipul” că jidanii conduc lumea

Raportul vorbește despre “stereotipul” că jidanii sunt la butoanele României și ale lumii, că mascarada Covid-19 a fost o conspriație iudeo-masonică, războiul din Ucraina e o creație a ocultei masonice cu origini iudaice, jidanii au adus comunismul și Talmudul e un text malefic ce conține texte insultătoare și dezumanizante la adresa non-jidanilor. Toate aceste lucruri sunt adevărate.

Se pare că îi deranjează foarte tare sintagma “iudeo-bolșevism”, aproape că îi obsedează.

Bine de știut, o vom folosi mai des. Ei se plâng de faptul că noi vedem pe politicienii și guvernanții noștri drept slugi ale jidanilor, dar unde-i minciuna?

Nu este adevărat că Silviu Vexler a dictat și Parlamentul a votat în unanimitate Legea Vexler?

Nu este adevărat că Alexandru Florian l-a determinat pe PNL-istul Crin Antonescu să initieze legea 217/2015, pe care au votat-o aproape în unanimitate?

Nu e adevărat că politicienii și guvernanții sunt slugile jidanilor? Ba este adevărat!

E menționată pagina Prietenii Nasul.tv, pagina Prietenii adevărului, pagina Diaspora Română Unită (oficial), un utilizator cenzurat, pagina “Susținerea patrioților adevărați ai României”, pagina “Congresul mondial al românilor de pretutindeni”, pagina “Maica Domnului (acatiste și învățături creștine)” și pagina “Români în Hanau, Offenbach și Frankfurt”.

Subcapitolul “Deturnarea semnificației fascismului” se referă la postările imbecile în care anumiți români asociază fascismul și național-socialismul cu talmudismul vaccinal sau talmudismul din Ucraina.

Trebuie să avem proprietatea termenilor, național-socialism a fost un regim care susținea interesele poporului german, pe când ce avem în Ucraina astăzi este un talmudism ce promovează moartea a cât mai mulți goyim. Fascismul de astăzi reprezintă ordinea naturală a lucrurilor, adevărul universal, natura însăși este fascistă, iar un regim fascist ar favoriza pe cei competenți, pe cei puternici, ajutându-i să se dezvolte, spre deosebire de dictatura iudaică pe care am avut în timpul plandemiei.

Unii formatori de opinie mai neinspirați au descris regimul de atunci ca fiind “Fascism sanitar”, mai degrabă era talmudism sanitar, căci se urmărea otrăvirea goyimilor.

În acest subcapitol se mai menționează conspirația creeării unui imperiu Khazar în Ucraina, care se realizează sub ochii noștri.

Mai este menționată pagina “Haiducii-României.Partidul Patrioților Români..PPR.”, pagina “O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul!”, pagina “PUTIN VLADIMIR” și grupul “Opinia Publică RO”

Apoi îl menționează din nou pe profesorul Corvin Lupu, descris ca “istoric ultranaționalist” (bazat), realizatorul tv Cozmin Gușă și jurnalista Iosefina Pascal.

Corvin Lupu a susținut că războiul din Ucraina este un război între regimul khazaro-evreiesc globalist, format din bancherii de pe Wall Street, inclusiv Rothschild și Rockefeller, împreună cu Washingtonul, devenit sluga forței jidovești oculte mondiale, în timp ce vladimir Putin a încercat să scape de “oligarhii evrei” din Rusia, pentru a îndepărta influența regimului globalist.

Ideea aceasta, care îi enervează pe cei de la institutul Elie Wiesel, se regaseste și în Certitudinea, numărul din 20 iunie -4 iulie 2023.

Cozmin Gușă este menționat din nou în contextul unei postări pe pagina sa de Facebook.

Aflăm din textul raportului că monitorizarea discursului antisemit online prin intermediul softurilor și algoritmelor este deficiat, omul inteligent reușind să-și structureze limbajul în așa fel încât să eludeze softurile.

Raportul mai vorbește de limitarea analizei unei singure platforme sociale (Facebook), deplângând faptul că discursul radical este prezent și pe rețele alternative cum ar fi VK sau Telegram.

Urmează subcapitolul “Grupări și indivizi care distribuie sistematic conținut antisemit pe rețelele de socializare“.

Aici apar multe postări de la conturi cenzurate și indivizi necunoscuți, cu numele ascuns de institutul Elie Wiesel, astfel neputând verifica dacă aceste conturi sunt reale.

E foarte ușor să simulezi o discuție în comentarii sau pe anumite rețele de socializare, apoi să spui că e reală ca să-ți justifici leafa de la buget. Avem motive serioase să suspectăm că, cel puțin parțial, asta fac cei de la Elie Wiesel.

Se leagă de pagina Legitimă Apărare, dând multiple comentarii ca exemplu. O grămadă de  comentarii cu numele ascuns, presupunem că toate sunt de pe pagina Legitimă Apărare și tragem o concluzie. Pompiliu Diplan, cu aparatura tehnică și cunoștințele de care dispune, cu voința lui, implicarea si efortul constant pe care îl depune pentru informarea publicului, reprezintă un mare pericol pentru stabilimentul khazaro-iudaic.

Raportul se mai plânge de faptul că tot mai mulți români fac transmisiuni în direct (live-uri), fenomenul luând amploare.

Se referă în principal la Marian Motocu, atunci când spun: “Înregistrările fiind caracterizate de o fluiditate excesivă. Platformele nu au reușit până în momentul de față să dezvolte mecanisme de moderare eficiente care să permită îndepărtarea rapidă a conținutului ilegal sub format video, mai ales acolo unde în interiorul acestor video-uri nu există construcții vizuale explicit ilegale”.

Culmea că Marian Motocu folosește poza lui Corneliu Zelea Codreanu pe fundal.

Tot despre Motocu fiind vorba, raportul vorbește despre “un individ” care “produce sistematic discurs instigator la ură” și care “și-a dezvoltat un sistem bazat pe mai multe conturi” care devin active pe măsură ce altele sunt suspendate și care se bazează pe comunitatea lui să distribuie clipurile, astfel încât audiența să fie cât mai mare.

Marian Motocu ocupă astfel un loc de cinste în raport, după cum autorii se raportează la el:

“Tipul de retorică pe care acest individ ȋl practică este de o virulență destul de rar ȋntȃlnită ȋn postările publice, iar maniera programatică prin care acesta instigă la ură ȋmpotriva evreilor este de natură penală.

INSHR-EW a depus o plȃngere la Parchetul General ȋmpotriva acestui individ ȋn luna martie 2023. La momentul redactării acestui raport nu cunoaștem dacă autoritățile responsabile au ȋntreprins vreo măsură ca urmare a plângerii.

Cu titlu de exemplu, prezentăm cȃteva fragmente din live-urile acestuia. Facem mențiunea că extrasele nu sunt singulare, subiectele alese pentru exemplificare fiind recurente ȋn postările acestuia.”

Aflăm că jidanii au depus plângere împotriva lui Motocu, urmând strategia neinspirată de a-l face martir. Să vedem câteva exemple pe care autorii raportului le furnizează:

“Cea mai toxică platformă de socializare”

Jidanii de la institutul antiromânesc Elie Wiesel se smiorcăie de faptul că Telegram e o rețea de socializare unde avem libertate de exprimare și unde se vorbește despre subiecte controversate cum ar fi chestiunea jidovească.

Ei se plâng de faptul că tot mai multe organizații naționaliste adoptă Telegram, unde comunică între ele, își rostogolesc reciproc conținutul și, spre spaima jidanilor, se întâlnesc dincolo de spațiul virtual.

Ei spun că cele mai multe organizații prezente pe Telegram sunt “de factură neolegionară”, dar există și “entități cu ideologie fascistă sau de inspirație cuzistă sau național-socialistă, precum si unele cu influențe rasiste”.

Se dau exemplu câteva grupuri de Telegram cu sub o mie de abonați, cărora cenzorii de la Elie Wiesel le-au scuns numele. Se arată poze cu grupul MSNR ( Mișcarea Social-Naționalistă Română) și Frontul Păgân de Rasărit.

În final ajungem la capitolul CONCLUZII, de unde înțelegem următoarele:

• Tendința manifestărilor pro-românești s-a menținut.
• “Nu au fost înregistrate acte de vandalism îndreptate împotriva unor obiecte aparținând comunității evreiești” spun ei în timp ce la începutul raportului prezintă un trotuar si un panou.
• Apreciază slugărnicia guvernului României care dă semnale că face eforturi să combată românismul.
• Consideră alarmantă maniera în care administrații locale sau regionale colaborează cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu sau alte asociații nationaliste.
• Se plâng de faptul că există parlamentari care elogiază “criminali de război”, adică sfinți ai închisorilor și că elogierea venită din partea unui senator are potențialul să încurajeze acest tip de manifestari și în rândul altora.

În privința conținutului online, ei remarcă o migrare către rețele sociale mai libere, iar pe cele unde cenzura este puternică există o structurare mai inteligentă a discursului pro-românesc.

În ultimul an, comunitătile care propagă mesaje pro-românești au crescut, deseori formate din tineri elevi. Și acest lucru îi deranjeaza.

DECERNAREA PREMIILOR INSHREW

LISTA MENȚIUNILOR

Această listă reprezintă frecvența cu care institutul menționează anumiti indivizi, asociații sau instituții.

Modul de raportare: de câte ori apare scris numele sau vreo poză cu persoana/organizația menționată.

Am omis grupurile și paginile cu numele cenzurat pe care nu le-am putut identifica, iar în cazul particular al lui Marian Motocu i-am punctat mențiunile indirecte, cei de la Elie Wiesel dorind să-l ascundă, nemenționându-i direct numele.

Persoane:

-Marian Motocu (nouă mențiuni)
– Petre Codrea ( nouă mențiuni)
-Corvin Lupu (  șapte mențiuni)
– Gică Manole ( șapte mențiuni)
-Sorin Lavric ( șase mențiuni)
-Diana Șoșoacă ( cinci mențiuni)
-Cozmin Gușă (patru mențiuni)
– Iosefina Pascal (trei mențiuni)
-Cristian Troncotă ( două mențiuni)
– Marius Vișovan ( două mențiuni)
– Călin Georgescu (două mențiuni)
– Serban Suru ( două mențiuni)
– Ion I. Brătianu (  două mențiuni)
– Amfilohie Brânză ( două mențiuni)
– Liviu Briciu ( două mențiuni)
-Vasile Zărnescu ( două mențiuni)
-Andrei Grama și revista COSMOS ( două mențiuni)
– Tony Poptămaș ( două mențiuni)
– Eugen Petrescu (o mențiune)
-Alexandru Amititeloaia ( o mențiune)
– Mihai Tociu ( o mențiune)
– Miron Manega ( o mențiune)
– Marius Oprea ( o mențiune)
– Arhimandritul Hariton Negrea ( o mențiune)
– Ion Coja ( o mențiune)
-Cornel Dan Niculae ( o mențiune)

Grupuri

– “Ultrașii” (la modul general, șase mențiuni)
-Suporterii CFR Cluj (două mențiuni)
– Elevii de la Colegiul “Iulia Hașdeu” din Lugoj (o mențiune)
– Suporterii FC U Craiova ( o mențiune)
-Suporterii CSA Steaua (o mențiune)

Asociații

– Fundația Ion Gavrilă Ogoranu ( șapte mențiuni)
-Asociația NEAMUNIT ( o mențiune)
– Fundația Culturală “Ion I. Brătianu” (o mențiune)
– Noua Dreapta (o mențiune)

Instituții

– Centrul Cultural “Reduta” din Brasov ( o mențiune)
– Centrul Cultural “Ion Beșoiu” și Asociația Națională a Caselor de Cultură ( o mențiune)
– Palatul Culturii din Ploiești (o mențiune)

Pagini de Facebook

– Legitimă Apărare (23 de mențiuni!)
– Observator (patru mențiuni)
– Platforma România Civică TV(  două mențiuni)
–Vocea Diasporei Contează (o mențiune)
-Citizens-news.translate.goog (o mențiune)
–Prietenii Nasul.tv (o mențiune)
–Prietenii adevărului (o mențiune)
–SUSTINEREA PATRIOTILOT ADEVARATI AI ROMANIEI (o mențiune)
–CONGRESUL MONDIAL AL ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI (o mențiune)
–MAICA DOMNULUI (acatiste si invataturi crestine) (o mențiune)
–ROMANI IN HANAU, OFFENBACH SI FRANKFURT (o mențiune)
–NEWS ROMÂNIA TV RO (o mențiune)
–Dreapta Credință (o mențiune)
–HAIDUCII-ROMÂNIEI.PARTIDUL PATRIOȚILOR ROMÂNI…PPR(o mențiune)
-PUTIN VLADIMIR (o mențiune)
– Opinia Publică RO (o mențiune)
– O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul! (o mențiune)
–Diaspora Română Unită (oficial) (o mențiune)

Website-uri, ziare și bloguri

– Incorect Politic ( cinci mențiuni)
– Artmark.ro ( cinci mențiuni)
–Certitudinea ( trei mențiuni)
– R3Media (două mențiuni)
– Aparatorul.md ( două mențiuni)
– Tonomatul de cărti din Constanța (o mențiune)
– Elefant.ro (o mențiune)
-Emag.ro (o mențiune)
–Infobrasov.net (o mențiune)
–Cotidianul.ro (o mențiune)
–Inpolitics (o mențiune)
–Activenews (o mențiune)
–SalutSighet (două mențiuni)
–fgmanu.ro (o mențiune)
–Omuldinnordforever.wordpress.com (o mențiune)
–Yogaesoteric.net (o mențiune)
–Aim4truth.org (o mențiune)
– Ziarulnatiunea.ro (o mențiune)

În ce privește indivizii, Marian Motocu este la egalitate cu Petre Codrea, amândoi remarcâdu-se în materie de adevăr și românism.

În ce privește grupurile, Ultrașii iau cu lejeritate premiul pentru activism militant pro-românesc.

La capitolul asociații, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu câștigă detașat cu șapte mențiuni pentru merite deosebite în materie de adevăr istoric.

În ce privește site-urile, Incorect Politic se remarcă în acest an cu cinci distincții, la egalitate cu publicația Artmark.ro, pe care o salutăm colegial.

Surpriza vine din partea paginilor de Facebook, unde Legitimă Apărare câștigă lejer toate topurile cu cele douăzeci și trei de mențiuni, majoritatea fiind capturi  de ecran prin care cei de la Elie Wiesel și-au umflat raportul. Totuși, mențiunile sunt mențiuni, iar Pompiliu Diplan merită felicitările noastre pentru ceea ce a reușit să construiască!

Nu în ultimul rând, niște felicitări trebuie adresate ție, bravule cititor care ai reușit să parcurgi cele 6695 de cuvinte din acest articol, respect pentru atenție și eventuale distribuiri, făra tine nimic nu ar fi posibil. Toate aceste “premii”, existența acestui raport anual și întreaga activitate a institutului terorist Elie Wiesel sunt determinate de faptul că te-ai trezit și refuzi să mai fi mințit.

Glorie deplină cititorului care iubește Adevărul!

Sterie CIUMETTI

LGBT-iștii de la G4Media se vaită de mama focului cand vine vorba despre “extrema dreaptă” așa că au tradus următorul articol de pe EuroNews, alt trust de presă aservit “circarilor cu rude tatuate la Auschwitz”:

Doi profesori din estul Germaniei au încercat să contracareze activitățile de extremă dreapta ale elevilor de la liceul lor, scrie Euronews . Cei doi profesori spun că elevii se întâmpinau cu salutul nazist, îi amenințau pe imigranți cu bătaia și erau homofobi și sexiști. Au încercat să îi consilieze pe bătăuși, au dat mai multe lecții despre trecutul nazist al țării lor și au invitat un rapper de culoare pentru a vorbi despre respectul reciproc.

Nimic din toate acestea nu a ajutat. Disperați, Laura Nickel și Max Teske au scris o scrisoare publică în care descriau atmosfera de intimidare de la școala Mina Witkojc din Burg. Ei au relatat că elevii se salutau unii pe alții cu salutul nazist, își scrijeleau svastici pe birouri și puneau muzică cu versuri rasiste pe holuri. În cele din urmă au demisionat și au părăsit orașul. Demersurile lor au fost urmate de o serie de amenințări, iar suportul colegilor și autorităților a lipsit cu desăvârșire.

„Profesorii și elevii care luptă în mod deschis împotriva elevilor și profesorilor de extremă dreapta se tem pentru siguranța lor”, au declarat cei doi în scrisoarea pe care au trimis-o ziarelor locale, adăugând că școlile „nu pot oferi un cămin pentru dușmanii democrației”.

Nickel, care a predat engleză și istorie, și Teske, profesor de matematică și geografie, nu erau pregătiți pentru răspunsul pe care l-au primit. O scrisoare din partea unui grup anonim de părinți a cerut concedierea lor. Autocolante cu pozele lor și cu legenda „Plecați la Berlin” au fost lipite pe stâlpii de iluminat din apropierea campusului. Pe rețelele de socializare, cineva și-a declarat dorința de a-i „vâna”.

Descurajați și mai mult de ceea ce ei spun că a fost o lipsă de sprijin din partea colegilor, a directorului și a autorităților locale, Nickel și Teske au anunțat că părăsesc școala și orașul situat la 116 kilometri sud-est de Berlin.

„Declarațiile, acțiunile, sloganurile, homofobia și sexismul de extremă dreapta au fost și sunt la ordinea zilei în această școală”, a declarat Nickel, 34 de ani, care a lucrat la Mina Witkojc timp de patru ani, într-un interviu comun cu Teske, 31 de ani, care a predat acolo timp de trei ani. Nici școala și nici autoritatea școlară locală nu au răspuns la solicitările de comentarii privind demisiile profesorilor.

Dar experiența lui Teske și Nickel a stârnit temeri în capitala germană că extrema dreaptă a câștigat mai mult teren decât credeau mulți în unele zone din fosta Germanie de Est. Experții spun că, în special în sudul landului Brandenburg, unde se află Burg, o rețea de saloane de tatuaje, cluburi de noapte, grupuri de tineri și cluburi de fani ai echipei de fotbal FC Energie Cottbus răspândesc mesajele partidului de extremă dreapta Alternativa pentru Germania sau AfD.

Landul Brandenburg, un cuib al extremei drepte

La începutul acestei luni, serviciul de informații interne al landului Brandenburg a pus sub supraveghere oficială Tineretul Alternativei pentru Germania, aripa AfD pentru susținătorii cu vârste de peste 14 ani, ca fiind un grup de „extremă dreapta dovedit”.

Ministerul de stat al educației, criticat pentru că nu i-a sprijinit suficient pe profesori, a anunțat săptămâna trecută că autoritățile au identificat un adolescent suspectat că a postat inițial postarea „vânați-i” pe Instagram.

Directorul executiv al Fundației Amadeu Antonio, Timo Reinfrank, a cărui organizație promovează drepturile omului, lucrând în același timp împotriva extremismului de dreapta, a rasismului și antisemitismului în Germania, a declarat că sudul landului Brandenburg a devenit „o zonă de frică pe care naziștii au declarat-o ca fiind zona lor de origine”.

Reinfrank a spus că acest lucru nu este chiar o surpriză pentru cei care cunosc bine zona, unde extrema dreaptă a fost activă chiar înainte de înființarea AfD, în urmă cu un deceniu. Fundația pe care o conduce a fost numită după un muncitor contractual angolez care, în 1990, a fost ucis atunci când 50 de tineri cu bâte de baseball au plecat în căutarea unor persoane de culoare pe care să le atace în orașul Eberswalde din Brandenburg.

AfD a fost fondată în 2013 și a intrat pentru prima dată în parlamentul german patru ani mai târziu, după ce a făcut campanie pe o platformă anti-migranți. Sondajele recente arată că partidul are un nivel record de susținere la nivel național, de aproximativ 20%.

Motivele pentru atractivitatea sa deosebită în estul Germaniei sunt multiple. Mulți dintre ei și-au pierdut locurile de muncă după reunificarea Germaniei, iar locuitorii încă vorbesc despre faptul că se simt ca cetățeni de mâna a doua în comparație cu vestul țării. AfD a folosit pandemia și afluxul de refugiați ucraineni ca oportunități pentru a promova o narațiune „noi împotriva lor”, spun experții.

Temeri la alegerile de anul viitor

Mulți cred că AfD ar putea deveni cel mai puternic partid atunci când Brandenburg și statele estice similare Saxonia și Turingia vor organiza alegeri anul viitor. În Turingia, candidatul AfD a câștigat luna trecută postul de administrator al comitatului Sonneberg, fiind pentru prima dată din epoca nazistă când un partid de extremă dreapta s-a clasat pe primul loc la nivel de comitat.

După ce profesorii și-au anunțat retragerea, șeful filialei AfD din Cottbus, al doilea oraș ca mărime din landul Brandenburg, s-a bucurat pe Twitter că profesorii – pe care i-a numit „informator radical de stânga” și „complicele” său au dispărut. Poliția investighează amenințările. Când Teske iese în oraș, se uită adesea să vadă dacă nu cumva cineva îl urmărește. Recent, un bărbat s-a apropiat de el într-un magazin și i-a șoptit la ureche: „Pleacă de aici”.

Așa zisul Institut ”Elie Wiesel” pentru studierea eternă a holocaustului din România a publicat un ”Raport de Monitorizare” 2022- 2023. Nu spune ce anume a monitorizat, dar se pare că a făcut-o ILEGAL, deoarece legea sa de funcționare (HG 902/2005) nu menționează nicăieri activități de monitorizare.

Și totuși, ce a monitorizat? Un amalgam de activități, opinii, publicații și persoane care în cea mai mare parte se opun abuzurilor ong-urilor internaționale evreiești, adică ceea ce corectitudinea politică numește ”antisemitisme”.

Faptul că ”Elie Wiesel” deschide lista cu mine mă face să cred că i-am lovit în inimă, pe ong-urile evreiești și pe coana Democrație: concret, am obținut dovada că guvernul României ascultă de ordinele sectei Chabad Lyubawitsch, adică ministrul de interne, șeful jandarmeriei, ministrul de externe și o parte din judecători sunt slugile lor.

Pagina din raport care mi-a fost dedicată e plină de bazaconii puse cu chichirez:

• nu a fost 26 Decembrie, ci chiar Ziua de Crăciun – insinuează că evreii nu au știut că era ziua în care creștinii sărbătoreau nașterea Mântuitorului
• nu a fost „Piațeta din Parcul Colțea”, ci ”Piațeta Radu Beligan” – adică evreii nu vor deocamdată să se facă valuri cu numele corect al locului, pentru că acest nume a fost dat ILEGAL și probabil că Radu Beligan a avut o bucățică lipsă în chiloți
• evreii nu s-au văzut nevoiți să ceară creștinilor să se care din acel loc public, ci au considerat că creștinii nu merită să beneficieze de protecția legilor din România – secta Chabad Lyubawitsch nu a avut niciun drept legal asupra acelui loc public… a fost ca și cum o șatră vine cu ”să moară mama” în spațiul de joacă dintr-un parc și cere părinților să-și ia copiii de acolo ca să se dea ei în leagăne.
• cică sunt un ”sabotor” al evenimentelor bla bla bla – asta rămâne să se decidă în tribunal, să vedem cine pe cine a sabotat.
• cică i-am intimidat fizic pe bla bla bla – adică am fost ca acel cineva care a refuzat să-și dea copilul jos din leagăn. Vaaaai, cum să confrunți un mob de evrei cu realitatea legilor, asta e intimidare fizică!
• am primit o amendă? Daaaa, după ce ambasada Israelului a cerut ministrului de interne să o facă, acesta l-a pus pe colonelul de jandarmi Velicu (acela simpatic, patriotul cu bărbuță) să se ocupe de problemă, iar acesta i-a dat ordin unui subordonat să scrie un proces verbal de amendă la TREI ZILE de la eveniment. Amenda a fost contestată, dar o judecătoare a refuzat să o anuleze și de două luni se screme să dea o motivare a deciziei, alta decât că i-a spus cineva că are șanse să avanseze.

Observați că mâncătorul de rahat comunist Alexandru Florian – directorul așa zisului institut Elie Wiesel, când vine vorba de semnarea acestui ”Raport de Monitorizare”, se ascunde în spatele a trei nume insipide, adică nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase.

În concluzie, o întrebare: de ce ”Raportul de Monitorizare” nu menționează că evenimentul din Ziua de Crăciun face obiectul unui dosar penal? Cumva pentru că procurorul Păstârnac a realizat că a înghițit gălușca ambasadei Israelului cum că secta Chabad Lyubawitsch ar fi avut evenimentul aprobat de primărie și acum dă din colț în colț pentru că, conform legii, ar trebui să-l trimită în judecată pe rabinul care conduce secta Chabad, și nu știe cum să o întoarcă?
E greu să fii Corrado Cattani, de viitor e să fii Păstârnac! C-așa e-n Democrație…

P.S. Nu știi cine e secta Chabad? Sunt ăia care au construit ILEGAL o sinagogă de 600 de locuri în Sighetul Marmației (lângă actuala graniță cu Ukraina), unde mai trăiesc 9 evrei. Ăia de au venit cu sutele cu avionul din Londra, NewYork și Geneva să o sfințească în timpul plandemiei, ca vodă prin lobodă când tu completai declarație să ieși din casă cu masca pe mufă, dar niciunul dintre ei nu a luat amendă pentru că ei sunt deasupra legilor. Ăia de cumpără pe nimic orice companie din România după o schemă financiară aprobată de SRI, așa că tu nici nu-ți închipui câte produse cumperi din magazine și în prețul lor este inclusă o donație pentru ei.
Acum că știi, trage aer în piept și repetă cu voce tare: Secta Chabad Lyubawisch conduce România, miniștrii sunt slugile lor!

Autor: Mihai Tociu

Nu ești singur dacă te-ai săturat să vezi cum guvernul tău devine din ce în ce mai opresiv și corupt. Multe persoane din întreaga lume împărtășesc durerea ta. Oamenii continuă să-și exprime furia și nemulțumirea, însă acest lucru este adesea ales de media să nu fie raportat, deoarece este deținută de aceleași forțe care încearcă să ne înroșească. Cei de pe stânga îi numesc pe cei de pe dreapta fascisti sau naziști, în timp ce cei de pe dreapta îi numesc pe cei de pe stânga comuniști.

Aceasta tinde să neglijeze faptul că ambele grupuri sunt înrădăcinate în dorința de a-și extinde controlul. Adevărul este că anxietatea și furia crescândă pe care mulți oameni o simt sunt ținute sub control de o mass-media cu o agendă foarte puternică. Mass-media a perfecționat arta de a ne diviza și, în același timp, de a ne ține în întuneric. Cel mai mare risc cu care ne confruntăm poate fi faptul că inteligența artificială (IA) ne înaintează rapid și furios. Odată ce este aici, obținerea informațiilor va deveni aproape imposibilă.

În ultima vreme, de câteva ori pe zi, în mintea mea răsare o melodie din musicalul “Les Misérables”. Se numește “The Song Of Angry Men” și strigă “Destul este destul”. Desigur, în videoclip, oamenii par foarte fericiți până când soldații încep să-i omoare. Această “ucidere” este, desigur, ceea ce se întâmplă în regimurile totalitare. Din păcate, lumea are prea multe regimuri totalitare și se îndreaptă în direcția creării altora. Da, îți pot lua libertatea.

Sunt prea multe lucruri care se întâmplă pentru ca majoritatea societății să se concentreze asupra unei singure probleme. Fie că vorbim despre corupție în Ucraina și cum sunt redirecționate sau risipite banii americani în loc să fie cheltuiți pe proiecte pe care le considerăm necesare. Uneori, subiectul este mai degrabă despre valori sau direcție, cum ar fi ce să facem cu ceva precum familia Biden și un sistem de justiție care își închide ochii în fața abaterilor lor.

Apoi avem raportul recent publicat de consilierul special John Durham. Investigatia care a durat trei ani concluzionează că FBI nu ar fi trebuit niciodată să declanșeze ancheta Trump-Rusia. Prin acest act, publicul american a fost înșelat de forțe din interiorul guvernului nostru. Acesta a fost un act care a interferat în alegerile din 2016 în încercarea de a-l împiedica pe Trump să fie ales. Desigur, odată ce a fost ales, aceleași persoane au continuat să-i compromită președinția.

Aceasta se îmbină cu segmentul prezentat de Tucker Carlson care susține că înregistrările video necunoscute de la protestul de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021 arată că întreaga narativă democrată / RINO / MSM care stă la baza evenimentului a fost o minciună completă. În înregistrările supravegherii prezentate de Carlson, poliția Capitoliului îl însoțea calm pe așa-numitul “QAnon Shaman”, Jacob Chansley, în întregul complex al Capitoliului și chiar îl ajutau să găsească uși deschise. Carlson a spus: “L-au ajutat. Au acționat ca ghizii săi turistici.” Aceasta este foarte diferită de narativa din mass-media. De atunci, Chansley a fost condamnat la 41 de luni de închisoare federală pentru “obstrucționarea unui proces oficial”.

Sub lumina reflectoarelor, există un videoclip intitulat “Justice For All” al Corului Închisorii J6 și fostului președinte Donald Trump. Această melodie puternică și emoționantă ridică conștientizarea și sprijinul pentru prizonierii politici încă închiși fără judecată după protestul din 6 ianuarie 2021 pentru integritatea alegerilor. Corul Închisorii J6 este format din persoane care au fost închise ca rezultat al implicării lor în protestul din 6 ianuarie 2021.

Pe măsură ce furia noastră crește, ar trebui să ne amintim că nu suntem singuri. Adesea, suntem protejați de mass-media de numeroasele proteste care au loc în întreaga lume. Aceasta se poate întâmpla pentru a nu vedea cât de grave sunt lucrurile sau, posibil, pentru a nu avea niciun fel de idei. Puțini americani sunt conștienți în prezent de protestul recent din Franța, Pakistan, Germania și o mulțime de alte țări. O mare parte a furiei crescânde provine din lipsa de responsabilitate, păcatele celor care conduc par să le alunece de pe umeri ca apa de pe penele unei rațe.

Politicienii și cei din funcții de conducere tind să evite responsabilitatea ca și cum ar fi o plagă. Un exemplu în acest sens este modul în care am părăsit Afganistanul. Aceasta stă ca un monument al aroganței și incompetenței Americii. Din păcate, este doar unul dintre multele monumente pe care le construim în procesul de a arunca bani în găuri negre corupte. Este dificil de crezut că o mare parte din aceasta se referă la cheltuieli și transferuri de bogăție către locurile în care cei de la putere pot lua o felie de ici, de colo.

În timp ce este evident și logic că un sistem sau ceva va eșua, astăzi observăm că problema este în general ignorată până când se găsește o modalitate prin care oamenii să accepte că realitatea este construită. Este o provocare reală și o artă să mergi înainte fără susținerea celor afectați. În general, acest lucru implică convingerea lor că e mai bine să li se arunce o osânză decât nimic.

Acesta este un mod de a explica protestele pe care le-am văzut în Franța. Eforturile impopularului președinte francez Emmanuel Macron de a impune o reformă a pensiilor fără un vot în parlament au generat o reacție violentă. În acest sens, Macron a declarat: “Este în interesul mai mare al țării”, adăugând: “Dintre sondaje de opinie și interesul național, am ales interesul național.” Acțiunile lui Macron de a crește vârsta de pensionare de la 62 la 64 de ani au dus la o grevă națională în Franța, care a cauzat perturbări semnificative, oprind trenurile, închizând porturile, golind școlile, anulând zborurile și multe altele.

În acest caz, problema nu este dacă Macron are dreptate în privința faptului că sistemul actual este nesustenabil. Problema este modul în care este făcut și furia pe care a generat-o. Peste un milion de oameni din Franța au participat la proteste. Le putem numi proteste sau revolte spontane, dar acestea au izbucnit în întreaga țară. Planul lui Macron nu a avut susținere nici din partea stângii, nici din partea extremei drepte, ci doar din partea alianței centriste a lui Macron. Aceasta reflectă ideea că oamenii sunt pioni pe care elitele îi abuzează. Este înțeles că aceasta generează furie, care poate deveni violentă.

Se poate argumenta că noi, ca societate și alte societăți din întreaga lume, ne-am pierdut capacitatea de a organiza un protest semnificativ pentru a aduce schimbări reale. Că am fost îmblânziți într-o societate de supuși. Am devenit neutralizați și divizați, fiind incapabili de o indignare reală? Uneori, pare că suntem atât de slabi încât nimic nu ne poate împinge la limită și, ca broaștele proverbiale aflate într-o oală cu apă, pe măsură ce temperatura continuă să crească, viitorul nostru este hotărât.

Aceasta este situația pe măsură ce lucrurile continuă în ritmul lor vesel. Pe măsură ce americani privesc frontierele noastre deschise și mass-media ignoră labirintul de companii cu răspundere limitată și conturi utilizate pentru a canaliza până la 10 milioane de dolari către membrii familiei Biden, mulți dintre noi rămânem stupefiați. The New Republic a publicat chiar un articol cu titlul “Republicani admit în cele din urmă că nu au dovezi incriminatorii împotriva lui Joe Biden”.

Scopul aici nu este să-l laudăm pe Trump, ci mai degrabă să disprețuim starea actuală a afacerilor. Țările și cei de la putere continuă să strivească drepturile și libertățile individului. Justiția și adevărul devin bunuri rare. Pe măsură ce minciunile continuă să curgă din toate direcțiile și nu se opresc niciodată, amintește-ți că nu ești singur.

Călătorii dintr-un tren interurban din Austria au avut un șoc, duminică, după ce la bord a fost auzită în difuzoare vocea lui Adolf Hitler rostind un discurs, relatează BBC şi CNN.

În loc de anunţurile obişnuite, prin sistemul de difuzoare al trenului s-a auzit vocea mulţimilor care striga cunoscutele sloganuri “Heil Hitler” şi “Sieg Heil”.

Un pasager al cursei Bregenz-Viena a declarat pentru BBC că toată lumea din tren a fost “complet şocată”, transmite news.ro.

“A fost înfricoşător”

Jurnalista Colette Schmidt, care se afla în tren, a cerut explicaţii într-un tweet, duminică.

“Aţi putea să ne lămuriţi de ce un tren întreg a auzit discursul lui Hitler? Inclusiv strigăte fervente Sieg Heil? Au fost piratate? Ce se întâmplă?”, a întrebat ea. “În afară de faptul că eu şi alţi austrieci am fost complet şocaţi, ce crede un oaspete din străinătate când în trenurile noastre se aud discursuri hitleriste prin difuzoare? Se presupune că a venit din partea “tehnologiei”. Ce?!”, a scris Schmidt într-un alt tweet.

Schmidt a povestit la CNN că discursul lui Hitler a durat aproximativ 20 de secunde, urmat de sloganurile naziste, şi că înregistrarea a fost difuzată în buclă. Ea a mărturisit că a fost “speriată” după ce a auzit discursul lui Hitler în tren.

“Nu a venit niciun conductor, nu a venit nimeni, nu era nimeni care să vadă. Eram singuri cu această nebunie. Cine conduce acest tren acum? m-am întrebat”, a relatat Schmidt. “A fost înfricoşător”, a adăugat ea.

David Stoegmueller, un parlamentar al Partidului Verde din Austria, a declarat că discursul liderului nazist german a fost difuzat prin interfon cu puţin timp înainte ca trenul să ajungă la Viena.

“Am auzit două episoade”, a povestit el. “Mai întâi au fost 30 de secunde ale unui discurs al lui Hitler, iar apoi am auzit Sieg Heil”, a detaliat parlamentarul, publicând pe Twitter un fragment video care surprinde respectivele momente. Stoegmueller a mai spus că personalul trenului nu a putut opri înregistrarea şi nu a putut face propriile anunţuri.

“Un membru al echipajului era foarte supărat”, a adăugat el.

Politicianul susţine că a primit un e-mail de la un bărbat care se afla în tren împreună cu o bătrână care era o supravieţuitoare a unui lagăr de concentrare. “Plângea”, a relatat el.

În tren se afla şi rabinul vienez Schlomo Hofmeister, care a declarat într-un tweet că a fost “şocat” după ce a auzit difuzându-se discursul lui Hitler şi când a văzut că nu se opreşte imediat. “M-am simţit teribil, mai ales când unii pasageri au început să râdă când vocea lui Hitler şi cuvintele “Sieg Heil!” au răsunat din difuzoare”, a scris rabinul.

Cu aproximativ 25 de minute înainte de a ajunge la Viena, când trenul se afla în oraşul St. Pölten, totul a început cu “muzică ciudată, fragmente de conversaţie şi râsete care s-au transformat brusc într-un discurs al lui Hitler difuzat din ce în ce mai tare”, a declarat luni Hofmeister pentru CNN. La început, el a crezut că a fost o greşeală, apoi o glumă proastă şi “dintr-o dată a simţit că-l cuprinde ameţeala”, deoarece nu era clar dacă doar sistemul de sonorizare fusese deturnat sau chiar întregul tren. Unii dintre pasageri au intrat în panică, alţii au râs de ruşine, şi-a amintit el.

Un alt pasager a remarcat că atunci când alte ţări au avut probleme tehnice, acestea au implicat defectarea aerului condiţionat. “În Austria, problema tehnică este Hitler”, a comentat pasagerul.

Ce spune operatorul trenului

Operatorul trenului a declarat că au avut loc mai multe incidente de acest fel în ultimele zile. “Cineva a deschis ilegal interfonul cu o cheie duplicat şi a difuzat un discurs hitlerist prin difuzoare”, a declarat luni pentru CNN un purtător de cuvânt al operatorului feroviar ÖBB.

Într-un punct de vedere transmis BBC, Căile Ferate Federale Austriece (ÖBB) au declarat: “Ne distanţăm în mod clar de conţinut. În prezent, putem presupune că anunţurile au fost făcute de persoane aflate în tren, direct prin intermediul interfoanelor. Am raportat problema la poliţie”, a precizat ÖBB.

Potrivit unor informaţii, ar fi fost depuse plângeri împotriva a două persoane care au fost identificate pe camerele de supraveghere ale trenului. “Este absolut clar că orice abuz trebuie pedepsit, în special folosirea ilegală a simbolurilor naziste este absolut inacceptabilă”, a adăugat purtătorul de cuvânt de la ÖBB.

Știai că dacă porți un tricou în public, cu o personalitate interzisă de legea 217/2015, poți fi târât prin tribunale și condamnat la închisoare?

Acum, aproape 8 ani, trădătorii și alogenii din Parlament au votat legea anti-legionară sub influența institutului Elie Wiesel.

Aceasta încalcă Constituția, dreptul la liberă exprimare și drepturile omului, fiind o lege de inspirație stalinistă!

Dar dacă ești un politician corupt ce ai furat din banul public, ești doar amendat, de parcă ai aruncat o hârtie pe jos!

Ți se pare normal?!

Cine sunt oare adevărații extremiști?

via Comunitatea Identitara

Celebrul rapper Kanye West a fost prezent la Alex Jones într-un interviu incendiar în care a lansat câteva declarații curajoase. Vedeta susține că îl admiră pe Hitler și că acesta are multe lucruri bune, menționând construcția primelor autostrăzi.

Hitler a mai revoluționat Germania vremurilor prin:

-Primele legi anti-fumat

-Primele legi pentru protecția animalelor

Personalitatea lui Adolf Hitler a fost mânjită și murdărită de decenii de minciuni, iar acum se pare că începe să fie reabilitată…de un om negru!

Ce vremuri interesante trăim!

Alex Jones: “You’re not Hitler. You’re not a Nazi.”

Ye: “Well, I see good things about Hitler, also. Every human being has value that they brought to the table, especially Hitler.” pic.twitter.com/xZtjq18dm6

— Greg Price (@greg_price11) December 1, 2022

via Incorect Politic

„Radu Gyr, Mircea Vulcănescu și Nichifor Crainic sunt criminali de război! Iar legionarismul în România înflorește!” Nu, nu e vorba de o nouă ieșire publică a Institutului Național pentru Studiul Holocaustului în România, cum ați putea crede. Ci de un document produs de Ministerul Afacerilor Externe de la Moscova!

După 15 ani de luptă “antifascistă” (sic!), în care nu a precupețit nici un efort pentru a acredita isteric ideea că România ar fi teatrul recrudescenței legionarismului, Institutul Wiesel găsește ecourile propagandei sale la Kremlin. Delirul ideologic cu care ne-a obișnuit grupul de interese oploșit la conducerea INSHR-EW este reprodus, cuvânt cu cuvânt, de un document oficial al diplomației ruse, care ar putea justifica vreodată inclusiv o eventuală agresiune la adresa țării noastre.

Ambasada Rusiei la București a publicat raportul „Privind situația cu glorificarea nazismului, răspândirea neo-nazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea formelor moderne de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată”. Tradus parțial în limba română, documentul mixează informații deformate cu unele reale. MAE de la Moscova încearcă să demonstreze că legionarismul, nazismul, neonazismul constituie în România mișcări continue și de profunzime, politica statului român fiind practic subordonată, la cel mai înalt nivel, acestui curent ideologic. România este prezentată ca o țară nazificată, în care ultranaționalismul și rusofobia sunt la ordinea zilei, și care țintește să-și retraseze granițele până spre Odesa.

“Din ce în ce mai mult se încearcă să se treacă sub tăcere caracterul criminal al acțiunilor săvârșite de complici români ai Germaniei naziste, cu accent pe „celelalte realizări” ale acestora în domeniul culturii și științei”, se afirmă în postarea MAE rus, fiind dat ca exemplu poetul Radu Gyr, despre care se spune „că a fost recunoscut drept criminal de război”. De asemenea „există încercări de a-l albi pe Mircea Vulcănescu ca „filosof remarcabil”„.

Este uluitor, cum documentul MAE rus utilizează toate narațiunile Institutului Wiesel, Centrului pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului în România (MCA – un ONG condus de Maximilian Katz și supervizat de Liga Antidefăimare), dar și ale Federației Comunităților Evreiești sau penibila isterie a actriței Maia Morgenstern.

“În repetate rânduri, încercările de schimbare a denumirii străzii din Cluj-Napoca, care poartă numele comandantului uneia dintre unitățile mișcării legionare, Radu Gyr, eșuează”, se lamentează ministerul de externe rus. „Memoria ministrului propagandei al guvernului, I. Antonescu, Nichifor Crainic, se păstrează în numele uneia dintre străzile din Pitești. Numele lui Mircea Vulcănescu, subsecretar de stat în Ministerul de Finanțe al guvernului lui I. Antonescu îl poartă străzi din București și Aiud, precum și un liceu tehnologic din capitala României. Rezolvarea problemei demontării bustului lui M.Vulcănescu din una din piețele sectorului 2 București se tergiversează”, continua diplomația rusă, deplângând eșecul tuturor inițiativelor distructive ale Institutului Wiesel.

Iar după ce incriminează mișcarea unionistă din România, prezentând-o ca pe o sursă de rusofobie, Ambasada Rusiei afirmă că „există portrete ale lui Ion Antonescu în picturile murale ale unor biserici din București, în special în Biserica Sfinții Împărați Constantin și Elena, unde complicele Führerului este înfățișat într-o imagine pozitivă a ctitorului. Imaginea lui se află și în biserica Mănăstirii Mihai Vodă, printre cei mai venerați regi și ierarhi bisericești ai României.”

Raportul Moscovei mai menționează și “partidul înregistrat Noua Dreaptă și Legiunea Arhanghelului Mihail, care nu are statut juridic, care funcționează și sub numele de Mișcarea Legionarilor și Garda de Fier”, fiind îngrijorat că „încercările de sancționare a Mișcării în ansamblu au eșuat. În ciuda faptului că membrii săi au folosit simboluri legionare, uniforme, saluturi naziste, și au organizat evenimente dedicate memoriei fondatorului Gărzii de Fier, C. Codreanu, procurorii de la Curtea de Apel București au recunoscut-o doar ca „un mic grup de oameni cu înclinații și vederi nostalgice”.

Dincolo de această stranie suprapunere a preocupărilor “antifasciste” ale oficialilor de la Kremlin și ale gheșeftarilor Holocaustului de pe malurile Dâmboviței, este interesant că, la aproape o lună de la publicarea de către Ambasada Rusiei a acestui raport, nici un oficial român nu a reacționat. Se tace mâlc și la MAE românesc, și la Președenție. Și în ultimă instanță, nici nu știu ce ar putea răspunde domnul Klaus Iohannis, a cărui administrație, consiliată de funestul cuplu al fraților Muraru, nu a făcut decât să furnizeze argumente, iată, inamicului NATO și al SUA. În prostia lor, prin întreținerea isteriei antilegionare, locatarii Palatului Cotroceni au vulnerabilizat propria lor țară și poziția principalului aliat strategic al SUA în regiune, pivot al flancului sudic al alianței nord-atlantice. După toate manualele de strategie militară, așa ceva poartă un singur nume: Trădare!

Cel mai ușor ar fi ca raportul oficialilor ruși să fie respins ca o adunătură de aberații. Dar ce te faci când însuși Președintele României și consilierii săi, precum și Guvernul României, printr-un institut subordonat premierului, au promovat aceste aberații, ani la rând, doar pentru a-și face preț în ochii unor influente cercuri internaționale de lobby, dominate de o anumită finanță? Ca să nu mai vorbim că, pe baza exagerărilor din rapoartele lor și ale unor ploșnițe bolșevice, precum Radu Ioanid ori Mihael Shafir, oploșite peste Atlantic, pe la Muzeul Holocaustului, însuși Departamentul de Stat al SUA a publicat deseori rapoarte anuale referitoare la România, conținând același gen de relatări.

Practic, atunci când identifică România ca teatru al recrudescenței “nazismului” și “antisemitismului”, și deci ca potențială țintă, conform doctrine sale militare, Rusia nu se bazează decât pe narațiunile imbecililor din establishmentul de la București, care ani la rând a servit – oare inconștient? – material de propagandă criptosovieticilor de la Kremlin.

Peste tăcerea de mormânt administrației de la București, a murarilor, florienilor și katz-ilor, penibilul situației în care a fost pusă România strigă asurzitor.

Nu ne facem iluzii că va plăti cineva pentru acest dezastru al politicii externe românești. Dar trebuie să reamintim că, de ani de zile noi am atras atenția că este vorba de o politică ostilă intereselor României, promovată de cercuri care nu doar că generează tensiuni în societate și chiar antisemitism, dar vulnerabilizează însăși statutul României de pivot al stabilității și predictibilității flancului sudic al NATO, la Marea Neagră.

În fine, poate că a venit momentul să înțelegem de ce, de la începutul războiului din Ucraina, tovarășul Alexandru Florian și întregul său institut tac mâlc. Nici o reacție publică împotriva “legionarilor” și “fasciștilor”, așa cum obișnuia în anii trecuți.

Se pare că invazia rusă în Ucraina a pus în evidență o realitate pentru unii greu de digerat. În rezistența ucraineană împotriva invadatorului, un rol deosebit de important l-a jucat stimularea, ani la rând, a sentimentelor naționaliste. Nu numai că, oficial, establishmentul kievean a promovat acest curentul naționalist, tolerând și uneori încurajând chiar pe adepții mișcării interbelice a lui Stepan Bandera, un fel de Horia Sima al ucrainenilor. Aceștia au constituit, după 1944, rezistența armată antisovietică, iar în ultimile luni, tot ei au constituit unele din cele mai dârze regimente care au rezistat rușilor și tot ei sunt cei numiți insistent și în mod impropriu, de propaganda rusă, drept “naziști”.

Realitatea din teren readuce în actualitate teoria politică lansată de Horia Sima după 1949, expusă în lucrarea Destinee du Nationalisme (Paris, 1951), conform căreia, în fața pericolului expansionismului sovietic, democrația de tip occidental, lipsită de un spirit militant, combativ, are nevoie de o alianță cu naționalismul, singura doctrină având forța necesară mobilizării civice pentru a se opune agresiunii de la Răsărit. Teoria fusese de altfel îmbrățișată fără rezerve și de ramura papanacistă a mișcării legionare din exil. Este interesant cum evoluțiile ultimei jumătăți de an, din Estul Europei, au făcut mai actuală ca oricând în ultimile zeci de ani această teorie a lui Horia Sima, despre care documentele CIA declasificate afirmau, în 1951, că ar fi făcut o bună impresie în cercurile establishmentului politic francez.

Spre deosebire de Ucraina, în România autoritățile, în colaborare cu holocaustologii de la Institutul Elie Wiesel, și, din pacate sub privirile încurajatoare ale administrațiilor de peste Ocean, au dezlănțuit o adevărată persecuție împotriva însăși memoriei Mișcării Legionare. O legislație represivă, menită să șteargă și amintirea luptei anticomuniste a militanților Gărzii de Fier, coroborată cu un terorism cultural, materializat în presiuni ale autorităților la adresa instituțiilor publice, de drept privat și a persoanelor fizice, a generat o inhibare a naționalismului și o emasculare a tineretului, lăsat pradă ideologiilor stângiste dizolvante.

În aceste condiții, raportul oficialilor de la Moscova a sunat, de astă dată, ca un mesaj către omologii lor de la București: “Zdrazvuite, tavarișci! Ați lucrat minunat! Felicitări, idioților utili!”

Autor: Florin Dobrescu

Despre Ion Tobă, zis ”Hatmanul”, și despre vitejiile lui din Al Doilea Război Mondial s-au scris diverse articole în ultimii 30 de ani. Ceea ce nu s-a scris și nu s-a spus este etapa din viața căpitanului, de după 23 august 1944, și până la finalul războiului.

Istoricul clujean Ottmar Trașcă a descoperit noi amănunte despre viața lui Ion Tobă (foto – în centrul imaginii), în perioada în care acesta a fost fost maior în Waffen SS. Istoricul a descoperit în arhive, mai multe fotografii cu Ion Tobă, în uniforma ”capului de mort”, informația fiind o premieră.

”În ce privește viaţa şi activitatea maiorului Ion Tobă zis „Hatmanul” s-a scris puţin în cadrul istoriografiei române, accentul fiind pus pe rolul jucat de căpitanul (pe atunci) Ion Tobă în prevenirea ocupării de către Armata Roșie a mănăstirii Putna la începutul lunii iulie 1940, în urma acceptării de către România a ultimatumurilor sovietice din 26-27 iunie 1940. În schimb, lucrările, studiile ori articolele de presă referitoare la maiorul Ion Tobă menționează cel mult în treacăt faptul că ofițerul fiind plecat la specializare în Germania nazistă a refuzat după 23 august 1944 să recunoască noul guvern de la București și a ales să continue lupta alături de cel de-al III-lea Reich”, spune istoricul Ottmar Trașcă.

Viața lui Ion Tobă a făcut obiectul unei cărți scrise de un istoric militar Dani Gîju, în 2005, care se numește ”Zodia capului de mort”. Cu toate acestea, spune Ottmar Trașcă, cartea are multe inadvertențe în ceea ce-l privește pe ofițerul român Ion Tobă, care pentru faptele sale de curaj a fost decorat cu ordinul Mihai Viteazul, clasa 1, cea mai înaltă dinstincție militară din al doilea război mondial.

Cum a rămas să lupte pentru SS

Potrivit lui Ottmar Trașcă, legendarul ofițer român a fost încadrat în 1939, la Regimentului 6 Cavalerie, iar în 1944 în cadrul Regimentului 13 Cavalerie. ”A participat la campania militară de pe Frontul de Est, iar la 29 iulie 1944 a plecat la specializare în Germania, unde a şi fost surprins de evenimentele de la 23 august 1944.

Ulterior, comandantul Mişcării Legionare, Horia Sima, i-a solicitat la 15 septembrie 1944 să se alăture aşa-zisei „armate naţionale” a „guvernului național român” de la Viena – în realitate un guvern marionetă stipendiat de cel de-al III-lea Reich – solicitare refuzată categoric. Maiorul Ion Tobă nu era un simpatizant al Mişcării Legionare, dimpotrivă. Astfel, în calitate de comandant de escadron a luat parte la înăbuşirea rebeliunii legionare în Braşov (21-24 ianuarie 1941), pentru această acţiune fiind decorat ulterior cu ordinul Virtutea Militară clasa I”, spune Trașcă.

Dacă s-ar fi întors în România, maiorul Tobă ar fi fost arestat pe loc datorită evenimentelor din iulie 1940, când s-a angajat în luptă împotriva unor soldați sovietici care au ocupat comuna Putna și mănăstirea Putna. În urma unor acțiuni ferme și curajoase, escadronul de cavalerie 25, condus de Ion Tobă a reușit să reocupe Putna.

”În consecinţă, maiorul Ion Tobă a decis să se alăture unităţillor speciale de comando germane create în toamna anului 1944 de către Germania nazistă, aşa-numitele „SS-Jagdverbände”. El nu a fost adjunctul celebrului SS-Obersturmbannführer (locotenent-colonel SS) Otto Skorzeny, aşa cum s-a susţinut în mod eronat. În ce priveşte „SS-Jagverbände” au existat cinci asemenea unităţi speciale, respectiv: SS-Jagdverband Ost, SS-Jagdverband Mitte, SS-Jagdverband Nordwest, SS-Jagdverband Südwest, SS-Jagdverband Südost.

Ofiţerii, subofiţerii şi militarii din cadrul „SS-Jagverbände” proveneau în mare parte din divizia „Brandenburg”, o unitate de elită, destinată misiunilor speciale (sabotaj, diversiune), subordonată Serviciului de Informații și Contrainformații al Armatei germane-OKW/Amt Ausland/Abwehr. Odată cu desființarea Abwehr și preluarea sub egida SS a departamentelor sale în cadrul Oficiului Central de Siguranță al Reichului (Reichssicherheitshauptamt-prescurtat RSHA) în prima jumătate a anului 1944, personalul calificat (ofițeri, subofițeri și militari) al unităţilor speciale din divizia „Brandenburg” a fost transferat în cadrul „SS-Jag”, mai spune Ottmar Trașcă.

Istoricul din Cluj a mai spus că maiorul Ion Tobă nu a fost implicat în crime de război, chiar dacă a făcut parte dintr-o unitate SS. ”În ce priveşte încadrarea maiorului Ion Tobă în SS, mulţi au pus la îndoială acest fapt. Ei bine, informaţia este cât se poate de reală. Chiar dacă Ion Tobă a făcut parte din „SS-Jagdverband Südost”, el nu a fost implicat în crime de război, atrocităţi, etc. Așa cum am arătat anterior, „SS-Jagdverbände” erau unități regulate, subordonate formal SS, dar ofiţerii, subofițerii şi militarii proveneau în mare parte din celebra divizie „Brandenburg”.

Cum a apărat Putna!

În jurnalul ținut de Ion Tobă și care i-a fost alături până în 1979, când a murit într-o sucursală CEC din Brașov, la vârsta de 76 de ani, sunt descrise mișcările Escadronului 25 de Cavalerie, la data de 5 iulie 2020, când militari conduși de bravul ofițer român i-a pus pe ruși, pe fugă. „În timp ce luam masa cu ofiţerii detaşamentului sunt chemat la telefon de Divizie, care-mi ordonă să mă deplasez în marş galop în lina întâi, la Gura Putnei, ocupând poziţie în faţa trupelor roşii, pe aliniamentul Falcău-Straja-Vicovul de Sus”.

Escadronul se afla în acel moment în zona Rădăuţi. Nu trec decât câteva ore şi la „ora 24.00 se întorc patrulele din posturi, aducând o carabină Manlicher, cu cinci cartuşe, a unui soldat ungur capturat pe câmp. Incident între patrula sergentului Grosu şi soldaţi sovietici. Schimb de focuri, deşi, conform pactului, sunt interzise”.

În jurnal se mai arată că „după înapoierea tuturor patrulelor, detaşamentul meu se pune în marş forţat spre poziţia ordonată, 34 de kilometri. După trei ore, sosim în Gura Putnei. Contact cu căpitanul Vlădeanu din Regimentul 48 Infanterie şi apoi legătura cu Serviciul de Intendenţă al Diviziei, pentru aprovizionare” – fiind vorba de hrană pentru soldaţi, dar şi pentru cai. Suntem deja în ziua de 6 iulie, la ora 14.00, când „patrulele pleacă pe linia întâi”, iar căpitanul Ioan Tobă descrie în amănunt această acţiune de recunoaştere – „patrula numărul 4, comandată de sublocotenentul Nicolae Stănescu, la nord de Vicov.

Patrula numărul 2, comandată de sublocotenentul Wilhelm Popescu, la sud de cota 467. Patrula numărul 3, comandată de sublocotenetul Nicolae Vassiescu, la nord de satul Falcău, cu misiunea de a lua şi păstra legătura cu trupele roşii, menţinând linia de frontieră stabilită de comisia româno-rusă”.

În satul Putna au avut loc lupte cu militarii armatei roșii care au încercat să ocupe satul. Trupa ajunge la mănăstirea Putna la ora 21.10 şi „se face recunoaştere, apoi curăţirea terenului. Se eliberează forţat satul şi mănăstirea, suspecţii sunt arestaţi, elementele trupelor roşii sunt dezarmate şi aruncate peste linia de demarcaţie. Se instalează o unitate pentru paza sfântului mormânt al lui Ştefan cel Mare şi a odoarelor mănăstirii”.

Pe șapte iulie, Ion Tobă a raportat că a predat aliniamentul de graniță, grănicerilor români din cadrul Companiei 5 Grăniceri. Apoi, tot în jurnal sunt consemnate pentru zilele de 8 şi 9 iulie 1940, că „toate odoarele şi tezaurul mănăstirii Putna sunt încărcate în două camioane şi expediate la mănăstirea Cozia”, fapt ce corespunde cu arhiva mănăstirii.

Despre luptele de la Putna, în arhivele militare românești nu se regăsesc informații concrete.

Pe la începutul secolului al XIX-lea, un negustor de sclavi pe nume Theophilus Conneau a ținut un jurnal al experiențelor sale din Africa. Odată a fost martor la un dezmăț canibal, în care un trib tortura și mutila, inclusiv prin castrare și decapitare, un alt trib pe care îl cucerise.

Conneau a fost impresionat în special de ferocitatea femeilor din tribul cuceritor, care erau fericite să se afle în fruntea îngrozitoarei sărbători, având trupurile goale decorate cu cretă și vopsea. Matroana șefă „avea un bebeluș scos din burta mamei sale… pe care îl arunca sus în aer și îl prindea în cuțitul său”, înainte de a-l mânca. În timpul ritualului, aceeași femeie era „împodobită cu un colier făcut din părți genitale masculine” în timp ce „aduna într-o tigvă creierii din trupurile decapitate”.

Astfel de practici poate că nu sunt o justificare pentru colonialismul european, dar ne ajută să ne explicăm de ce europenii credeau că aduc civilizația în astfel de locuri sălbatice. După cum remarca G.K. Chesterton, a deplânge aroganța omului alb nu ar trebui să însemne idealizarea băștinașilor cuceriți. În opinia aceluiași Chesterton, canibalismul nu era o practică primitivă, ci una foarte decadentă.

Canibalii nu își satisfăceau apetitul fizic, cum fac animalele carnivore, ci se delectau cu o răutate specific omenească – sau diabolică. Istoricul Francis Parkman descrie cum indienii iroquezi, după ce au capturat o ceată de algonquini, i-au pus pe foc și le-au mâncat copiii „în fața mamelor disperate, ale căror țipete, rugăminți și încercări înnebunite de a rupe frânghiile cu care erau legate au fost primite cu bătaie de joc și râsete”.

Bătaia de joc la adresa victimelor suferinde era parte din distracție. Chiar esența ei. Leul nu se bucură de prada sa alături de o gașcă de feline care țipă de bucurie la vederea agoniei unei antilope dezmembrate.

A produce și a fi martor la tortură pentru amuzament este o plăcere exclusiv umană. În cazul canibalilor africani, ar fi o scuză neglijabilă a spune că acel copil nenăscut era doar un „fetus” și ca urmare nu era în „întregime om”, după cum argumentăm azi în cazul avortului. Femeia care l-a ucis îl privea evident ca pe un om, ceea ce era mai mult sau mai puțin exact ideea orgiei.

A mânca un fetus s-ar putea să șocheze, ca un act un pic cam indecent, chiar și pe cei de la National Abortion Rights Action League. Societatea noastră iluminată încă mai păstrează unele inhibiții iraționale, care s-ar putea totuși să fie aruncate peste bord la fel ca multe alte tabuuri. Omul occidental (inclusiv femeia occidentală) a învățat să justifice avortul, chiar dacă nu încă să se bucure de el. Se mai poate sesiza încă o anumită reținere nervoasă și clinică asupra subiectului.

Dar facem progrese. Este deja posibil să cumpărăm copii avortați și părți ale corpurilor lor de la cei care fac avorturi. Se găsesc mereu noi utilizări. Cu timpul poate învățăm să ne relaxăm și să descoperim potențialul pentru distracție, umor și chiar apetit pe care ni-l oferă.

În isteria anti-nazistă de după cel de-Al Doilea Război Mondial, printre învingători s-a vehiculat ideea că germanii făceau săpun și abajururi din grăsimea și pielea evreilor uciși. Astfel de povești au fost demontate azi ca mituri. Dar ne obișnuim cu practici similare, sub garanția faptului că materiale necesare sunt prelevate înainte de naștere. Merită amintit că faimosul doctor nazist Josef Mengele, după fuga în Africa de Sud, și-a câștigat existența în calitate de ceea ce am numi astăzi „furnizor de servicii de avort”.  Pentru câțiva ani Dr. Mengele, deși nebăgat în seamă și neapreciat, a oferit o legătură vie între epoca nazistă și cea liberală.

Dovedim din nou că oamenii se pot obișnui cu orice, inclusiv cu practici considerate dezgustătoare de străbunii lor, câtă vreme acele practici sunt introduse gradual și sub acoperirea unor eufemisme la îndemână. Probabil că primii canibali erau cumva rușinați de gusturile lor și a trebuit să descrie banchetul lor cu o anumită grijă – „bucătărie alternativă” sau ceva de genul acesta – până când contemporanii lor au devenit mai deschiși la minte și receptivi față de noile idei.

În cele din urmă, practica s-ar putea să devină atât de acceptată încât oamenii să se bucure de ea fără să dea explicații, și în fapt cu o bucurie fără remușcări.

Astfel se întâmplă lucrurile? Nu știu. Doar bănuiesc. Dar s-ar putea să fim pe cale să aflăm.

sursa: ContraMundum

Primarul din Târgu Mureș ARE DREAPTATE! Tiganii chiar sunt O PROBLEMA SERIOASA!

Un primar curajos a scos la iveală o problemă serioasă. Țigăncile fac mulți copii pentru a beneficia de alocație. Alocația urmează a fi dublată, iar acest lucru va genera un spor demografic țigănesc fără precedent.

Primarul din Târgu Mureș, Dorin Florea, propune introducerea unui set de 4 criterii care trebuie îndeplinite de către orice cuplu care vrea să aibă copii, în contextul discuției cu privire la dublarea alocației. El propune ca viitorii părinți să facă copii în urma unei anchete sociale care să țină cont, printre altele, de situația financiară și de educație. El mai consideră că cei care nu îndeplinesc criteriile ar trebui să rămână fără copii.

„Propun introducerea obligatorie a unei anchete sociale pentru cuplurile care vor să aducă pe lume copii, anchetă care să țină cont de următoarele lucruri: dovada unui loc de muncă și a unei locuințe stabile; situație financiară acceptabilă; un nivel de educație minim stabilit prin lege; vârsta minimă la care un adult să devină părinte”, a scris Dorin Florea, pe pagina de Facebook.

Mai mult, în opinia sa ar trebui ca statul să le ia în grijă copiii celor care nu îndeplinesc criteriile: „În cazuri exceptionale, în care, totuși, un cuplu care nu îndeplinește condițiile prezentate va avea un copil, consider că statul va trebui să preia copilul și să-i ofere condițiile corespunzătoare pentru dezvoltare – igienă, educație, hrană”.

„În acest caz, indemnizația nu ar mai fi acordată părinților. Aceștia vor avea, însă, posibilitatea de a-și recupera copilul, după ce vor îndeplini condițiile prevăzute”, a argumentat el.

„În România există multe familii defavorizate, nu mă refer la persoane cu dizabilități, ci la cei apți de lucru care nu vor să muncească, la cei care aduc pe lume copii cu un singur scop: să aibă o sursă de venit. Aceste medii generează infracționalitate crescută, abandon, lipsă de educație. Sunt absolut convins că, după o dezbatere serioasă privind această temă și conștientizarea celor ce primesc alocația ca sursă de venit, s-ar relansa și programul de contracepție”, a mai scris Dorin Florea.

Primarul din Târgu Mureș nu crede că ideea sa este nazistă

Contactat de HotNews.ro, Dorin Florea susține că propunerea sa nu este „radicală deloc”, fiind una despre care a mai vorbit și în trecut. El a precizat că „statul încurajează nemunca” și că a întâlnit cazuri în care fete de 12-13 ani au devenit mame „pentru banii de alocație”. Dorin Florea s-a referit explicit la comunitatea romă, susținând că, dacă se vor impune astfel de condiții, „o să intre frica în ei” și n-or să facă copii doar pentru bani.

„Eu am (la Tg. Mureș-n.r.) cel mai mare număr de țigani din țară (…) Țiganii sunt o problemă serioasă a României și ne facem că nu vedem?! (…) De când i-a dezrobit Cuza, au rămas la fel”, a spus el, precizând că „dacă văd trei copii la cerșit, în rețele de pedofilie, sunt nebun să nu intervin ca stat și să las pe seama Justiției”.

El a mai spus că în cazurile în care condițiile nu s-ar respecta, copiii ar fi luați în grija statului și ar fi educați, operațiune care ar putea fi de succes pentru „că nu se deosebesc cu nimic de ceilalți”.

Întrebat dacă propunerea sa nu va fi calificată drept una nazistă, Dorin Florea a răspuns: „Mă doare în fund de mediocritatea abjectă a celor care spun asta”.

Jigodiile de la CNCD s-au autosesizat în cazul declarațiilor făcute de Dorin Florea

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) s-a autosesizat în urma afirmațiilor primarului din Târgu Mureș, a declarat șeful CNCD, Asztalos Csaba, pentru Mediafax.

Postarea integrală a primarului din Târgu Mureș:

„ADUCEREA PE LUME A UNUI COPIL AR TREBUI SA FIE O MARE RESPONSABILITATE INTR-UN STAT CIVILIZAT

Lipsa dezbaterilor publice și a discuțiilor organizate într-un mediu adecvat nasc de cele mai multe ori legi, hotărâri de Guvern și alte acte normative foarte greu de aplicat, cu urmări de cele mai multe ori ciudate.

Așa se întâmplă și în cazul legislației privind acordarea indemnizației de creștere a copilului care, după părerea mea, ar trebui abordată altfel. Nimeni nu se poate opune dorinței de a avea un copil, însă populația trebuie conștientizată că responsabilitatea creșterii și formării unui copil este uriașă. De mai bine de șase ani, am atras atenția asupra acestor aspecte, dar se pare că pe nimeni nu interesează.

Reiau acest subiect și propun introducerea obligatorie a unei anchete sociale pentru cuplurile care vor să aducă pe lume copii, anchetă care să țină cont de următoarele lucruri:

• dovada unui loc de muncă și a unei locuințe stabile;
• situație financiară acceptabilă;
• un nivel de educație minim stabilit prin lege;
• vârsta minimă la care un adult să devină părinte, etc.

În cazuri exceptionale, în care totuși un cuplu care nu îndeplinește condițiile prezentate mai sus va avea un copil, consider că statul va trebui să preia copilul și să-i ofere condițiile corespunzătoare pentru dezvoltare ( igienă, educație, hrană). În acest caz, indemnizația nu ar mai fi acordată părinților. Aceștia vor avea însă posobilitatea de a-și recupera copilul, după ce vor îndeplini condițiile prevăzute mai sus.

Cred că nu este cazul să ne gândim să creștem demografia țării cu orice preț. În România există multe familii defavorizate (nu mă refer la persoane cu dizabilități), ci la cei apți de lucru care nu vor să muncească, la cei care aduc pe lume copii cu un singur scop: să aibă o sursă de venit. Aceste medii generează infracționalitate crescută, abandon, lipsă de educație etc.
Sunt absolut convins că după o dezbatere serioasă privind această temă și conștientizarea celor ce primesc alocația ca sursă de venit, s-ar relansa și programul de contracepție.

Cu toate eforturile Primăriei Târgu Mureș pentru a integra din punct de vedere social aceste persoane, din păcate nu s-a reușit decât în mică măsură. Iar asta din mai multe cauze, dar cele mai importante sunt cele arătate mai sus.”

Citeste si: PRIMARUL DORIN FLOREA: Țiganii Sunt o Problemă Serioasă a României

Eu le-am răspuns celor ce ne acuză de holocaust cu documente, statistici, mărturii, dar nu a contat.

S-au făcut că nu le văd!

Nici nu mi-au răspuns!

Eh, mi-am zis, cu ăștia trebuie făcut altfel! Trebuie luați la mișto, făcuți de rîs, coborîți în derizoriu și penibil! Nu trebuie să le răspunzi în texte de ținută academică, științifică.

Le convine să-i iei în serios! Pe cine să-i iei în serios?! Pe niște măgari nerușinați care nu au onoare, nu au cuvînt?!

Îmi pare rău pentru prietenii și colegii evrei, oameni serioși, sper să nu se simtă vizați de sarcasmul textului! Pe acești evrei îi consider însă foarte vinovați că tac și se solidarizează astfel cu niște evrei de proastă calitate umană. Alde Radu Ioanid, Biriș, Wexler și alte gunoaie. Niște rateuri ale condiției umane. – Autor: Prof. Ion Coja

Vezi: Holocaustul: Scurt Ghid Pentru Tema la Istorie

Sursa: Incorect Politic

Vezi: La Hanuka, Klaus Iohannis si Marcel Ciolacu, slugile EVREILOR, anunță PERSECUȚIA dizidenților

Paisprezece Cuvinte, sau pur și simplu 14, reprezintă o trimitere la sloganul specific organizațiilor supremaciste: „We must secure the existence of our people and a future for white children” (ro: Trebuie să protejăm existența poporului nostru și viitorul copiilor albi).Numărul poate fi utilizat și cu referire la un slogan diferit: „Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth” (ro: Deoarece frumusețea femeii ariane albe nu trebuie să dispară de pe pământ).

Ambele sloganuri au fost inventate de către David Lane, membru al organizației The Order, și mediatizate prin intermediul edituri Fourteen Word Press, acum defuncte. Aceasta a contribuit la popularizarea sa și a altor lucrări redactate de către Lane. Despre primul slogan se afirmă că ar fi fost inspirat – deși nu de Lane sau Fourteen Word Press – de o frază formată din 88 de cuvinte din primul volum al lucrării lui Adolf Hitler, Mein Kampf (ro: Lupta mea):

Trebuie să luptăm pentru protecția existenței și reproducerii rasei noastre și a poporului nostru, subzistența copiilor noștri și a purității sângelui nostru, libertatea și independența patriei astfel încât poporul nostru să poată câștiga experiența necesară îndeplinirii misiunii destinate de către creatorul universului. Fiecare gând și fiecare idee, fiecare doctrină și toată cunoașterea trebuie să servească acestui scop. Și totul trebuie examinat din acest punct de vedere și utilizat sau respins în acord cu utilitatea sa.

14 și 88

Neonaziștii combină numărul 14 cu 88 în următorul mod: „14/88” sau „1488”, 8-ul reprezentând cea de-a opta literă a alfabetului (H), unde HH înseamnă „Heil Hitler”.Lane folosea 88 pentru a se referi la cele 88 de Precepte ale sale cu „14-88” reprezentând „14 Cuvinte și 88 de Precepte” care făceau parte din mișcarea Wotansvolk pe care acesta a întemeiat-o. Perechea formată din „14” și „88” a fost utilizată de atunci de către alți adepți ai suprematismului alb inclusiv Dylann Roof și Curtis Allgier. Allgier are „14” și „88” tatuate pe frunte deasupra termenilor „skin” și „head”. Numerele au figurat și în cazul planului de asasinare a președintelui Barack Obama în Tennessee, unde se intenționa omuciderea a 88 de afro-americani, incluzându-l aici și pe președintele Obama, dintre care 14 urmau să fie decapitați.

Vezi: REVOLTATOR: „Bunicuta nazistă” bagată in puscarie pentru convingerile sale. Acum ii este refuzata eliberarea conditionată

Deţinătoarea portofoliului apărării a promis duminică să ia „măsuri severe” pentru combaterea extremismului în cadrul forţelor armate, în contextul în care Bundeswehr-ul – noua denumire a vechiului Wehrmacht – urmează să suspende un membru al unei unităţi de elită suspectat de simpatii pentru extrema dreapta, transmite AFP, citată de Agerpres.

„Am avut primul impact al acestui caz şi vom continua să acţionăm cu aceeaşi severitate şi să impunem aceleaşi măsuri în toate cazurile”, a declarat ministrul german al apărării Annegret Kramp-Karrenbauer în timpul unei vizite în Kosovo.

Ziarul Bild am Sonntag a dezvăluit duminică că armata a deschis o anchetă în cazul soldaţilor acuzaţi că au salutat cu braţul întins, salutul nazist, la o petrecere privată. Petrecerea a fost organizată de un membru al KSK – Kommando Spezialkräfte – comandourile de elită ale armatei germane – care urmează să fie suspendat săptămâna viitoare, potrivit ziarului. KSK, din care fac parte cu puţin peste o mie de soldaţi, este unitatea antiteroristă şi a forţelor speciale ale armatei germane. Se bănuieşte că printre membrii săi se numără simpatizanţi ai mişcării de extremă dreapta.

Conform şefului serviciului de contra-spionaj (MAD) Christof Gramm, din KSK fac parte aproximativ 20 de persoane suspectate de apartenenţă la această mişcare.