big brother

Regimul Ciolacilor simte că pierde puterea, astfel a decis să urmărească activitatea jurnaliștilor și inflencerilor pe rețelele de socializare, recte pentru combaterea propagandei și dezinformării. Bineînțeles totul în prag de alegeri. Având în vedere circul mondial cu războaie la frontiere ar fi o măsură de înțeles, dar de acest lucru nu se va ocupa Serviciul Român de Informații care are în atribuții așa ceva ci Ministerul Afacerilor Externe, instituție condusă de politrucii din PSD și PNL aflați în solda dulapului călător, Klaus Werner Iohannis.

MAE va avea propriul serviciu secret
Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a acordat recent un contract în valoare de 3,19 milioane de lei, fără TVA, în urma unei licitații. Contractul urmează să livreze un sistem IT avansat bazat pe Inteligență Artificială (AI), cu capacități de monitorizare în timp real a conținutului online pe platformele de socializare, pe site-urile de știri, pe bloguri și pe profilurile unor personalități influente, precum jurnaliști, celebrități și demnitari.

Există suspiciuni rezonabile că PSD și PNL își doresc să cenzureze presa și influencerii pentru a frauda alegerile din 2024. Să nu uităm de manipularea din 2014 cu diaspora nu e lăsată să voteze și alte matrapazlâcuri regizate de Iohannis, ancheta Rise Project împotriva lui Barna, Viorica cu aria cercului etc.

Acum vor să o facă oficial. Pe lângă faptul că jurnaliștii români sunt cenzurați de fact chekerii anonimi pe rețelele de socializare, acum urmează să fim cenzurați și de regimul Ciolacilor. Trăim în plină eră a cenzurii. Avem parte de o cenzură odioasă, chiar mai rea decât cea de dinainte de 1989. Măcar atunci știam cine este vinovatul, însă acum ești cenzurat și nu ai cui să te plângi. Nu te bagă nimeni în seamă.

Jandarmii vor avea acces la imaginile surprinse de camerele de supraveghere.

Jandarmeria Română pregătește un proiect de lege care îi va permite, între altele, să-și cupleze dispeceratul la huburile care gestionează imaginile camerelor de supraveghere amplasate de autorități în locurile publice.

Este vorba de un proiect privind modificarea și completarea Legii nr. 550/2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române. Între altele, dacă va fi aprobată, noua reglementare va da dreptul „Jandarmeriei Române, în mod explicit, de a fixa cu mijloacele foto-audio-video, sau prin alte mijloace tehnice din dotare, momente operative cu privire la activitățile desfășurate în locuri publice, fără consimțământul persoanelor vizate, în cazul în care există motive verosimile că în aceste locuri publice ar putea fi comise infracțiuni sau alte fapte ilegale, ori tulburate ordinea și siguranța publică”, se arată într-un document oficial privind programului legislativ al Guvernului României pentru anul 2023. În prezent, există o astfel de autorizare pentru manifestările sportive prevăzută în Legea pentru combaterea violenței în sport.

Accesare directă și gratuită
Practic, dispeceratele Jandarmeriei Române se vor putea conecta la huburile în care ajung imaginile captate de camerele de supraveghere din locurile publice. Astfel, „Jandarmeria va putea accesa, în mod direct și gratuit, sistemele de supraveghere a spațiilor publice ce sunt instalate în scopul prevenirii criminalității, pazei bunurilor și protecției persoanelor sau supravegherii traficului rutier și care aparțin organelor administrației publice centrale/locale sau al unor persoane juridice, cu excepția celor cu atribuții în domeniul apărării și securității naționale (situațiile fiind stabilite în mod explicit)”, se precizează în document.

Important este cum se utilizează imaginile
Sociologul Alfred Bulai spune că, în principiu, utilizarea camerelor de supraveghere de către autorități se realizează pentru siguranța publică, dar și că vede câteva probleme. „Din punct de vedere legal, atunci când este cazul, Jandarmeria poate cere și acum înregistrări realizate de aceste camere, dar acum vrea acces direct. Cred că avem de-a face cu competiție între Jandarmerie și Poliție în goana după informații. Este o competiție acerbă, probabil. În mod normal, de administrarea acestor camere ar fi bine să se ocupe o singură instituție, cu reguli bine definite. La cerere, imaginile ar putea fi accesate de diverse instituții din sistem, la fel, după reguli bine definite, pe niveluri de securitate, eventual”, este de părere sociologul.

În plus, Alfred Bulai spune că nu e o mare problemă captarea imaginilor, ci modul în care acestea sunt folosite. „Autoritățile spun că aceste camere sunt pentru siguranța noastră, a tuturor. Practic, însă, ar putea să fie folosite la urmărirea unor persoane. Deci, problema mare este cum sunt utilizate aceste înregistrări video, pentru că acestea pot folosite împotriva unei persoane, la un moment dat. Nu prea există reglementări în acest sens. Repet, teoretic, aceste camere funcționează pentru asigurarea siguranței publice, dar la Londra, una dintre cele mai dotate metropole în acest domeniu, cu ajutorul camerelor de supraveghere s-au rezolvat numai până la 10% din infracțiunile comune petrecute pe străzi. Și vorbesc de statistici oficiale. La noi este și un fel golăneală în utilizarea acestor camere. Câți oameni au fost sancționați pentru că au fost surprinși când au rupt oglinda unei mașini, de exemplu? Prea puțini! De obicei, replica autorităților este că nu există plângere pentru că păgubitului nu vrea să umble pe la poliție, nu vrea complicații”, a precizat sociologul.

Acum șase luni am fost contactat de Big Brother Watch, grupul în apărarea libertăților civile, care m-a întrebat dacă vreau să ajut cu o investigație despre supravegherea de către agențiile de stat a persoanelor care au contestat răspunsul guvernului la pandemie. Voi fi de acord să depun cereri de acces la diferitele departamente ale guvernului pentru a vedea dacă mă număr printre cei care au contestat răspunsul guvernului la pandemie, printre cei care au fost monitorizați de Unitatea de Combatere a Dezinformarii, Unitatea de Răspuns Rapid, de Unitatea de Informații și Comunicații și de Brigada 77?

Am decis să intru în joc și, luni seara, Big Brother Watch și-a publicat raportul, care dezvăluie că sunt unul dintre zecile de jurnaliști, oameni de știință și parlamentari care au fost spionați în acest fel. Printre aceștia au fost și Peter Hitchens, Julia Hartley-Brewer, Carl Heneghan, Tom Jefferson și David Davis. Este destul de ciudat că membrii guvernului lui Boris Johnson au reușit să-i convingă pe oamenii care lucrează în aceste agenții, unii dintre ei cu experiență în serviciile de securitate, că aceia dintre noi care au pus sub semnul întrebării validitatea politicii lockdown-urilor și a pașapoartelor de vaccinare sunt actori potențial periculoși, de care statul trebuia să se protejeze.

Ei au făcut asta marcând scepticismul nostru cu etichete precum „dezinformare” sau „misinformare”. Unele dintre aceste agenții au fost înființate inițial pentru a proteja integritatea democrației britanice de actori de stat ostili care răspândesc informații false pentru a influența alegerile. Aceasta este „dezinformarea” după definiția ei standard și, la prima vedere, are prea puțin de-a face cu, să zicem, un profesor de medicină de la Oxford care scrie un articol pentru The Spectator, în care pune sub semnul întrebării soliditatea „regulii celor șase”, articol care este apoi distribuit pe rețelele sociale. Dar ministrul responsabil cu apărarea acestei politici poate mai întâi să eticheteze articolul drept „misinformare” [informații false rezultate din eroarea umană, fără intenție de a face rău], apoi să decidă că se încadrează în categoria „misinformare/dezinformare”, după care să convingă Unitatea de Răspuns Rapid (RRU) să monitorizeze activitatea profesorului pe rețelele sociale și să raporteze.

Știm că RRU a transmis Cabinetul guvernului rapoarte despre Heneghan și Jefferson, deoarece acestea au fost dezvăluite ca răspuns la solicitarea de acces depusă de profesorul Heneghan. Dar nu știm dacă cineva din Cabinetul guvernului nu a folosit statutul „semnalizator de încredere” al departamentului pentru a cere Facebook să eticheteze ca fiind „informație falsă” o postare cu un articol ulterior de la The Spectator. Acel articol era despre un studiu din Danemarca cu grup de control, care a concluzionat că măștile nu au avut niciun efect pentru a opri transmiterea Covid.

Solicitările mele de acces dezvăluie că Unitatea de Contra-dezinformare a recomandat să nu se solicite Twitter să elimine o postare de-a mea despre o petiție împotriva pașapoartelor de vaccinare, avertizând că ar exista „implicații pentru libertatea de exprimare”. Îmi imaginez că este o referire la statutul meu de director al Uniunii pentru Libertatea de Expresie. „Este îngrijorător faptul că oficialii guvernamentali aveau de gând să recomande ca un gigant străin Big Tech să cenzureze un jurnalist britanic, dar nu au făcut acest lucru din cauza profilului individului”, notează autorul raportului. Este clar că oponenții față de politica guvernamentală care au profiluri inferioare nu a fost atât de norocoși.

Citind raportul, avem impresia că e vorba de un guvern care nu s-a reținut să folosească agențiile de securitate pentru a-și spiona adversarii politici interni sau să-și folosească accesul la Big Tech pentru a-i reduce pe aceștia la tăcere. Dar, în mod frustrant, nicio dezvăluire nu pare suficient de scandaloasă pentru a declanșa o anchetă oficială. Aceasta poate fi din cauza faptului că departamentele Whitehall au decis să țină în ascuns cele mai sensibile detalii sau pentru că nu s-a întâmplat nimic scandalos.

Însă nu aceasta este problema principală. În opinia mea, Rubiconul a fost trecut atunci când guvernul a convins oamenii care conduc aceste unități că cei care s-au opus puterilor ce și le-a arogat guvernul în timpul pandemiei reprezintă un pericol pentru stat. Este posibil ca aceste agenții să nu fi mers și mai departe de monitorizarea activităților noastre jurnalistice și pe rețelele sociale, dar ce le va împiedica să meargă mai departe data viitoare? Un motiv pentru care a acționat în acest mod constrângător poate fi faptul că mulți dintre oamenii pe care i-au monitorizau sunt conservatori și au prieteni în guvern. Ce se va întâmpla dacă un guvern laburist va decide că suntem în mijlocul unei „urgențe climatice” și că oricine îi critică politicile distribuie „misinformare/dezinformare”? În astfel de circumstanțe, bănuiesc că Hitchens, Hartley-Brewer și cu mine am avea de înfruntat o perioadă mult mai dificilă.

Toby Young

Sute de foști agenți de supraveghere israelieni dețin funcții de conducere la Google, Facebook, Microsoft și Amazon

Veteranii Unității de Informații 8200 din Israel extind ‘experimentul lor de supraveghere în Palestina’ în toată lumea.

De Patrick Delaney, 23 Noiembrie 2022, LifeSiteNews

Un recent raport de investigație al MintPressNews, a dezvăluit că sute de foști agenți ai serviciilor de informații militare din ‘celebra organizație de spionaj israeliană’ Unitatea 8200, au dobândit poziții de influență în mai multe mari corporații de tehnologie, printre care Google, Facebook, Microsoft și Amazon.

Potrivit profilurilor profesionale de pe LinkedIn, publicația a relatat că Google angajează în prezent, cel puțin 99 de foști agenți ai Unității 8200, iar Microsoft beneficiază de serviciile a 166 dintre astfel de veterani.

Și, după cum a explicat jurnalistul Alan MacLeod, aceste cifre cu siguranță subestimează colaborarea dintre aceste mari corporații de tehnologie și această unitate de informații israeliană, deoarece aceste cifre nu includ foștii angajați sau pe cei care nu au conturi pe LinkedIn, sau pe cei care mențin astfel de profiluri, dar s-au supus legii militare israeliene care le cere să își ascundă afilierea la această unitate specială.

O astfel de asociere semnificativă este relevantă deoarece Unitatea 8200 a fost descrisă ca fiind ‘NSA a Israelului’ și a fost legată de dezvoltarea unor metode de supraveghere represive, mai întâi împotriva poporului autohton palestinian și apoi pentru tehnologiile de ultimă generație care au fost folosite pentru a spiona zeci de mii de persoane notabile din întreaga lume.

Deși adesea trecut cu vederea în Occident, există un consens mondial copleșitor de drept internațional care favorizează cauza palestiniană pentru un stat liber și suveran ‘în interiorul granițelor convenite la nivel internațional’ (sursa). Episcopii catolici din Țara Sfântă, împreună cu Sfântul Scaun, și-au unit în unanimitate și în mod constant vocile pentru această cauză, cerând guvernului israelian ‘să pună capăt ocupației [militare ilegale]’ a teritoriului palestinian, inclusiv a confiscării continue a terenurilor, a demolării locuințelor, a construirii de așezări ilegale și a detenției prizonierilor politici.

În ceea ce privește actele specifice de opresiune comise de Unitatea 8200, un grup de 43 de rezerviști din unitatea israeliană a emis o scrisoare deschisă în 2014 către prim-ministrul Benjamin Netanyahu, în care îl înștiința pe acesta și pe alți superiori militari că nu vor mai servi în acest regiment din cauza „persecuției politice” a poporului palestinian.

„Refuzăm să luăm parte la acțiuni împotriva palestinienilor și refuzăm să continuăm să servim ca instrumente în aprofundarea controlului militar asupra teritoriilor ocupate”, au scris rezerviștii. „Serviciul nostru militar ne-a învățat că serviciile de informații fac parte integrantă din ocupația militară a Israelului asupra teritoriilor.”

La fel ca Jeffrey Epstein, care ar fi fost și el un spion israelian care a colectat informații compromițătoare despre oameni puternici în scopul extorcării, MacLeod explică faptul că Unitatea 8200 a folosit „big data pentru a întocmi dosare despre un număr uriaș de persoane din populația autohtonă internă, inclusiv istoricul medical, viața sexuală și istoricul căutărilor, pentru a putea fi folosite ulterior pentru extorcare”.

„Dacă o anumită persoană trebuia să călătorească peste punctele de control pentru un tratament medical crucial, permisiunea putea fi suspendată până când aceasta se conforma”, a scris MacLeod. „Informațiile, cum ar fi dacă o persoană își înșela soțul/soția sau era homosexual, sunt, de asemenea, folosite ca momeală pentru șantaj.”

Poate cel mai relevant, acești rezerviști disidenți s-au opus tratării întregii populații palestiniene ca inamici. „Nu există nicio distincție între palestinienii care sunt sau nu sunt implicați în violență”, acuză scrisoarea.

O astfel de supraveghere agresivă și cuprinzătoare din partea armatei israeliene ‘dăunează oamenilor nevinovați’, au declarat rezerviștii. „Este folosită pentru persecuție politică și pentru a crea diviziuni în cadrul societății palestiniene prin recrutarea de colaboratori și împingerea unor părți ale societății palestiniene împotriva ei însăși”.

Astfel, MacLeod rezumă că „Unitatea 8200 este parțial o organizație de spionaj și extorcare care își folosește accesul la date pentru a șantaja și extorca oponenții statului de apartheid” (nota).

„Faptul că această organizație are atât de mulți agenți (literalmente sute) în poziții cheie în marile companii de tehnologie cărora lumea le încredințează cele mai sensibile date ale noastre (medicale, financiare etc.) ar trebui să fie un motiv serios de îngrijorare. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât ei nu par să facă distincție între ‘băieții răi’ și noi ceilalți. După câte se pare, pentru Unitatea 8200, oricine este considerat un subiect de interes”, a declarat el.

Unitatea 8200 îi spionează și pe americani, primește practic toate datele de la NSA

Potrivit denunțătorului Edward Snowden, această supraveghere excesivă a Unității 8200 se aplică și americanilor și altor cetățeni internaționali. În 2013, Snowden, care a lucrat ca antreprenor pentru CIA, a dezvăluit documente guvernamentale extrem de secrete ale Agenției Naționale de Securitate (NSA), dezvăluind modul în care guvernul federal a colectat în mod excesiv metadatele a milioane de americani care nu aveau nicio legătură cu terorismul.

Potrivit lui Elizabeth Goitein, „NSA împărtășește [aceste] date neprelucrate cu multe alte agenții – inclusiv FBI și CIA – și toate acestea păstrează datele pentru o perioadă minimă funcțională de cinci ani”. Cu toate acestea, pe lângă aceste agenții americane, scurgerile de informații ale lui Snowden au dezvăluit că NSA transmite aceste date neprelucrate și Unității 8200 din Israel, ceea ce înseamnă că această agenție militară străină îi spionează și ea pe cetățenii americani.

„Cred că este uimitor”, a declarat Snowden reporterului James Bamford. „Este unul dintre cele mai mari abuzuri pe care le-am văzut”.

Într-un interviu pe această temă, MacLeod a exprimat modul în care acest aranjament demonstrează o anumită intimitate împărtășită între statul profund al SUA și guvernul israelian, care, după cum observă el, este „într-adevăr tratat ca… un aliat de mare încredere al statului american în materie de securitate națională. Este practic locotenentul Statelor Unite în Orientul Mijlociu”.

Veteranii regimentului extind experimentul de supraveghere al Israelului în Palestina, în toată lumea

În timp ce toți cetățenii evrei din Israel sunt obligați să facă trei ani de serviciu militar, cei mai buni și mai străluciți dintre tinerii națiunii concurează pentru a fi admiși în Unitatea 8200, care a fost numită ‘Harvardul Israelului’.

Pe baza abilităților pe care le primesc în urma acestei pregătiri militare în domeniul tehnologiei de vârf, mulți veterani se bucură de cariere lucrative în domeniul tehnologiei, proiectând aplicații populare precum serviciul de hărți Waze sau serviciul de comunicare Viber.

Cu toate acestea, potrivit unui comentator, aceștia au fondat, de asemenea, companii care să extindă la nivel mondial „experimentul de ‘supraveghere’ al Israelului în Palestina”. Unul dintre motivele pentru care palestinienii sunt supuși unei supravegheri atât de opresive este „pentru că sunt participanții involuntari la un experiment israelian foarte profitabil”, a scris jurnalistul Ramzy Baroud.

Astfel de experimente includ implementarea tehnologiei de recunoaștere facială ‘Blue Wolf’, despre care The Washington Post a relatat anul trecut că este „printre cele mai elaborate implementări ale unei astfel de tehnologii de către o țară care încearcă să controleze o populație supusă”.

Un denunțător, veteran al Unității 8200, care fusese recent eliberat din funcție, a declarat pentru publicație: „Oamenii își fac griji în legătură cu amprentele digitale, dar acest lucru este cu mult peste”. Ea a spus că a fost motivată să vorbească, deoarece aceste sisteme de supraveghere reprezintă o „încălcare totală a vieții private a unui întreg popor”.

Baroud observă că astfel de experimente permit firmelor israeliene să își promoveze „sinistrele ‘tehnologii de securitate’ în fața restului lumii, ca fiind ‘dovedite pe teren’, ceea ce înseamnă că au fost folosite împotriva palestinienilor aflați sub ocupație”.

Absolvenții unității continuă să creeze ‘arme de supraveghere cibernetică’, responsabile de operațiuni masive de spionaj și de atacuri malware pe întreg mapamondul

Veteranii Unității 8200 lucrează, de asemenea, la firme precum NSO Group, despre care MacLeod relatează că este ‘o companie privată din punct de vedere tehnic’, al cărei personal este format în principal din foști membri ai unității.

Această firmă a creat o ‘armă de supraveghere cibernetică’ numită Pegasus, care a fost folosită pentru a asculta peste 50.000 de persoane proeminente din întreaga lume, printre care aproape 200 de jurnaliști, zeci de apărători ai drepturilor omului și peste 600 de politicieni, inclusiv pe președintele francez Emmanuel Macron, președintele irakian Barham Salih și premierul pakistanez Imran Khan.

O altă firmă numită Toka a fost „înființată de fostul ministru israelian al apărării și prim-ministru, Ehud Barak, cu ajutorul mai multor ofițeri ai Unității 8200”, a scris MacLeod. Acționând efectiv ca „un grup paravan pentru operațiunile de spionaj ale guvernului israelian”, această tehnologie „se poate infiltra în orice dispozitiv conectat la internet, inclusiv în ecouri Amazon, televizoare, frigidere și alte aparate electrocasnice”.

„O a treia firmă privată de spionaj plină de absolvenți ai Unității 8200 este Candiru”, despre care jurnalistul afirmă că se crede pe scară largă că se află în spatele atacurilor malware observate în Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Singapore, Qatar și Uzbekistan.

Big Tech ‘recrutează în mod activ’ membrii Unitatii 8200, ceea ce ar putea explica manipularea și cenzura online

Printre veteranii Unității 8200 angajați de Google se numără Gavriel Goidel, șeful departamentului Strategie și Operațiuni, Cercetare, care a lucrat în unitatea de informații între 2010 și 2016; Jonathan Cohen, șeful departamentului Insights, Date și Măsurători, (2000-2003); și managerul de parteneriat al produselor, Ben Bariach, care s-a concentrat pe ‘conținut controversat, dezinformare și securitate cibernetică’ pentru marea organizație tehnologică între 2018 și 2020 și a lucrat în unitate ca ofițer de informații cibernetice între 2007 și 2011.

MacLeod subliniază, de asemenea, modul în care Google pare să „recruteze în mod activ membrii actuali ai controversatei organizații”, remarcând cum „Gai Gutherz și-a părăsit slujba de șef de proiect la Unitatea 8200 și a intrat într-un loc de muncă cu normă întreagă la Google, ca inginer software” în 2020. Un alt exemplu îl include pe Lior Liberman, care pare să fi făcut același lucru în 2018 „ocupând un post de manager de program la Google după 4 ani în serviciile de informații militare. La începutul acestui an, a părăsit Google și acum lucrează la Microsoft”.

Investigatorul a căutat, de asemenea, să vadă dacă „foști spioni din țări adversare precum Rusia, Venezuela sau Iran” ar putea fi identificați ca fiind, de asemenea, angajați de către aceste mari firme de tehnologie și nu a putut găsi niciunul în căutarea sa.

MacLeod a documentat, de asemenea, modul în care „marile companii de tehnologie precum Twitter, Facebook, Google, TikTok și Reddit, au angajat sute de spioni de la CIA, NSA, FBI, Secret Service, NATO și alte agenții de informații” în ultimii ani.

Faptul că Unitatea 8200 este, de asemenea, o entitate de recrutare evidențiază din nou ‘relația specială’ dintre Israel și guvernul SUA.

Deși niciuna dintre aceste informații nu oferă dovezi că vreunul dintre acești angajați este o cârtiță sau că acționează într-un mod problematic, numărul mare de astfel de persoane dintr-o agenție militară de informații cu antecedente în ceea ce privește asuprirea și controlul unei întregi populații de oameni prin încălcări grave ale drepturilor personale, inclusiv prin utilizarea de informații obținute în mod necorespunzător ca metodă de război, ar trebui, în mod natural, să provoace îngrijorare.

Iar astfel de practici de angajare ar putea ajuta la explicarea modelului de manipulare de către marile organizații de tehnologie a alegătorilor în alegeri cruciale, cenzurarea COVID și a informațiilor privind alegerile din 2020 și colaborarea perfectă cu agențiile guvernamentale pentru a viza inamicii politici ai regimului Biden.

Monstruoasa coaliţie care a acaparat întreaga politică românească pune la cale în Parlament ticăloşie după ticăloşie. La umbra unor sterpe discuţii despre majorări ale pensiilor, ticăloşii trec la automat legi cruciale nu doar pentru detonarea suveranităţii naţionale, dar, chiar mai rău, iniţiative care afectează libertăţile individuale.

Nici nu s-au oprit ecourile adoptării scandaloaselor legi ale Justiţiei şi aşa-zişii aleşi pun la cale o nouă mizerie. Vă reamintesc faptul că desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie a condus la anularea tuturor cercetărilor care se desfăşurau asupra imbecililor care-au instituit starea de teroare judiciară din perioada băsisto-coldistă. De asemenea, vin achitări în lanţ a tuturor „portocalelor” sistemului, astfel încât, la final, toţi vor ieşi „mai curaţi şi mai uscaţi” – vorba reclamei. Iar ca să fie treaba treabă, sunt voci care şoptesc pe la colţuri că foştii cercetaţi pentru abuzurile extraordinare la care i-au supus pe cei anchetaţi urmează să fie reangajaţi în sistem şi să primească retroactiv salariile din perioada în care au fost cercetaţi. Mi se pare corect: într-o ţară în care cetăţeanul îşi ignoră cu atâta uşurinţă drepturile, e normal ca o mână de golani să-l vâneze la fiecare colţ.

Iată că acum, după cum v-am spus, se pune de-o nouă golăneală. Nulitatea Sebastian Burduja a clocit legile securităţii cibernetice care dau SRI şi Ministerului Apărării Naţionale supremaţia în domeniul supravegherii electronice. În acest fel, absolut toate drepturile legate de intimitatea cetăţeanului sunt anulate. Până acum, pentru ascultări era nevoie de o hotărâre judecătorească. Hotărâre care, ştim bine, devenise o formalitate întrucât Securitatea şi-a plantat strategic oamenii în sistemul juridic. Iată însă că Burduja ăl mic s-a trezit să revoluţioneze domeniul, probabil la comanda şefilor, deranjaţi că pentru orice ticăloşie pe care-o pun la cale trebuie să se acopere de hârţoage. Şi uite-aşa, Burduja a lăsat în lege o portiţă care permite SRI şi MApN să dispună după bunul plac de comunicaţia privată a cetăţenilor.

Însă, din păcate, asta nu e tot. Legea transformă inclusiv reţelele private de date în câmp tactic al securiştilor şi melitarilor. Astfel, absolut tot ce circulă prin intermediul reţelelor mele de date poate fi accesat de securişti. Chestiunea în cauză este una livrată în lege exclusiv pentru uzul securiştilor care au ajuns să sufoce economia naţională şi despre care omul de rând efectiv nu are habar. Practic, dacă au interes, intră cu „câmpul tactic” peste tine şi te ascultă cu nesimţire, fără să le pese de nimic. Însă nu doar asta e problema întrucât se merge chiar mai departe de atât. Ministerului Apărării i se dă dreptul să convoace mediul privat pentru „instruire periodică”. Tradus, legea îi dă dreptul MApN să transforme angajaţii pe care-i plătesc eu în securiştii lor deoarece vă imaginaţi lesne ce anume scop au aceste sesiuni de instruire. Nu mai vorbesc că, în conformitate cu legea, se ajunge ca eu să plătesc operaţiunile lor ticăloase!

Desigur, ca să-şi facă de cap cum trebuie, în lege s-a inventat „Consiliul Operativ de Securitate Cibernetică”(COSC), care este un organ consultativ. Însă acest organ consultativ, în draga tradiţie a lui Moş Teacă … emite hotărâri obligatorii! Aţi mai auzit o asemenea tâmpenie? Evident că nu, dar e nevoie de asemenea cioace legislative pentru ca golanii din sistem să-şi facă de cap.

Ceea ce trebuie să înţelegeţi este că, după Legile Justiţiei – adoptate pentru a permite reluarea de către Securitate a „câmpului tactic”, fără capacitatea de cenzurare pe care a exercitat-o Curtea Constituţională – legea securităţii cibernetice e menită a institui starea securistică de teroare la nivelul simplului cetăţean.

Pe acest blog v-am descris pe larg scandalul ascultării masive a adversarilor politici iniţiată de către premierul Mitsotakis. Gravele abuzuri la care s-a ajuns acolo au fost săvârşite după adoptarea unei legislaţii a supravegherii comunicaţiilor absolut similară celei care e pe cale să se adopte la noi. De fapt, din câte văd, ticăloşii din spate au evaluat fiecare eşec pe care l-au avut în trecut şi, prin intermediul telecomandaţilor, au acoperit acum găurile legislative pentru ca la următorul semnal să poată pune botniţa fără niciun stres. Şi uite-aşa, ceea ce n-a reuşit băsescu cu armata sa de securişti, a reuşit Plăvanul, acest prostovan naţional, lucrând discret şi dând directive care ne vor afecta mulţi ani de-acum înainte.

Vă spun cât se poate de sincer că legislaţia actuală este infinit mai periculoasă decât cea din perioada comunistă. Chiar dacă mulţi nu vor fi de acord cu mine, v-o spun franc: e mult mai uşor acum să comiţi un abuz decât atunci. Probabil veţi spune că pe vremea aceea nu exista limită a abuzului deoarece sistemul se auto-proteja şi, ca cetăţean, erai în bătaia vântului. E însă o diferenţă: pe vremea aceea, într-adevăr, sistemul se auto-proteja sfidând legea. Acum sistemul se auto-protejează deoarece legea îi dă dreptul. Cu alte cuvinte, dacă înainte te călcau în picioare fără a ţine cont de legi, acum legea le dă dreptul să te calce în picioare. Iată la ce s-a ajuns după ce un prost a reuşit să infiltreze toate partidele politice de pe scena ţării, transformând Parlamentul în Marea Adunare Naţională. Vin vremuri tulburi, dragii mei!

Dan Diaconu

Burduja ăl mic trage în forţă la identitatea digitală. Un grup de securişti din Parlament au ca obiectiv obligarea tuturor românilor să-şi facă un cont bancar. Nu-i rău să ai un cont, dar de ce trebuie să fie obligatoriu? Apoi, constatăm că băncile îşi reduc treptat, dar sigur, prezenţa teritorială. De asemenea, reţeaua de ATM-uri e într-o diminuare constantă, iar comisioanele cresc continuu. Apar din ce în ce mai multe obligaţii pentru cetăţeni: să-şi autocitească la intervale regulate de timp consumurile, să raporteze autorităţilor diverse chestii, ba chiar să colaboreze obligatoriu cu Securitatea. Ah, nu ştiaţi încă, dar DA, e un proiect de lege. Despre ce e vorba?

Toate aceste acţiuni sunt convergente. Probabil ştiaţi despre ele, dar nu înţelegeţi amploarea lor. De asemenea, n-aţi aflat că marile companii IT caută să-şi diversifice serviciile, printre acestea fiind şi „moderarea conţinutului la cerere”. Despre ce e vorba? Hmm, pur şi simplu despre servicii de cenzurare. Sunt oferite iniţial publicului larg(mai precis companiilor care nu-s atât de avansate în domeniul cenzurii AI), dar targetul sunt guvernele care vor plăti gras pentru asemenea servicii.

Nu ştiu dacă aţi remarcat, dar la UM Digi deja a început propaganda pentru instalarea de sisteme fixe de radar. N-aţi remarcat, nu-i aşa? Într-adevăr, pe tapet se află un contract baban care ar urma să instaleze la fiecare colţ de stradă sisteme video care să te amendeze chiar şi când te scarpini în nas. Cică astfel va creşte securitatea rutieră. Aiurea, e vorba de Big Brother-ul rutier, adică prima parte a proiectului de inginerie socială unde noi, ca de fiecare dată, am tras biletul pe care scrie: se va testat pe proşti!

E o foaie de parcurs care presupune în final o introducere a creditului social. Desigur, pe model vestic, adică exact ca ăla chinezesc, dar cu mai multă propagandă. Pe moment se va introduce cel rutier, cu dispozitive capabile să te amendeze pentru orice abatere în trafic. Apoi se va face upgrade-ul camerelor municipale de supraveghere, astfel încât algoritmii AI să raporteze orice încălcare. Şi, în acelaşi timp, algorimi închiriaţi de la giganţii IT îţi vor analiza fiecare picătură de conţinut care-ţi iese din calculator. Preventiv, desigur, şi cu raportul de rigoare la Secu. Şi, uite aşa, simplu, ne vom trezi încătuşaţi fără drept de apel.

Ştiţi ce mi se pare mie ciudat în tot acest proiect monstruos? Faptul că „le-am luat faţa” englezilor. Adică la cât de supravegheată era Londra, la cât de cretină e populaţia pe-acolo şi la câte încercări de Big Brother s-au făcut până acum, nu înţeleg de ce nu s-a continuat cu experimentarea pe ei. Mă rog, se pare că sutele de milioanele de camere video gata instalate în Anglia au cântărit infinit mai puţin decât gaşca celor trei dobitoci de la noi gata să servească orice interes al ocupantului.

Dan Diaconu

Controversatul sistem SRI SII Analytics de prevenire a fraudei, corupţiei, terorismului şi evaziunii fiscale va pune la un loc toate bazele de date ale unor ministere şi instituţii-cheie ale statului pentru ca instituţiile statului să analizeze mai bine cantitatea semnificativă de date pe care deja o au la dispoziţie.

Acuzat că-şi face un sistem ”Big Brother” cu bani europeni, Serviciul Român de Informaţii (SRI) susţine că proiectul SII Analytics, criticat de societatea civilă pentru că ar putea deveni o intruziune în viaţa privată a cetăţenilor, va opera doar bazele de date deja existente, însă cu modalităţi îmbunătăţite de grupare a informaţiilor.

SRI va pune în acelaşi loc baze de date ale unor ministere şi instituţii-cheie ale statului român printre care cele ale Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului de Finanţe/ANAF, Ministerului Justiţiei, cele ale Băncii Naţionale a României sau ale Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. „Sistemul informatic preia informaţiile necesare de la mai multe instituţii publice, prin asigurarea interoperabilităţii dintre bazele de date ale acestora. Din această perspectivă, sistemul oferă posibilitatea regăsirii rapide a diverselor categorii de date sau accesul la tablouri de bord”, se arată în caietul de sarcini al proiectului „Sistemul Informatic Integrat (SII) Analytics”.

Reprezentanţii SRI dau şi eu exemplu despre situaţiile în care noul „Big Brother” va fi interogat: „Dacă o persoană doreşte să obţină un permis de port-armă o simplă interogare a sistemului SII ANALYTICS îi va spune beneficiarului dacă nu cumva persoana are antecedente penale. În prezent, acest lucru este posibil doar după ce sunt consultate mai multe baze de date de către mai mulţi angajaţi ai instituţiilor statului”.

Sisteme de monitorizare a internetului

Pentru ca toate acestea să fie posibile, SRI susţine că trebuie să achiziţioneze patru dispozitive pentru interceptarea traficului de Internet (echipamentele de tip Traffic Access Point – TAP), precum şi o soluţie de monitorizare a utilizării resurselor de comunicare colaborativă.

Potrivit specialiştilor, cu ajutorul echipamentelor Access Point sunt monitorizate comunicaţiile prin servicii şi programe de instant messaging (cum ar fi Yahoo Messenger, Facebook Messenger, Skype etc.), email sau orice alte mecanisme similare de comunicaţie electronică. „Soluţia va asigura identificarea protocoalelor specifice de comunicare colaborativă în tehnologie Web, inclusiv a mesageriei electronice «instant» şi a celei tradiţionale (de tip email şi asimilată), precum şi a tehnologiilor conexe de schimb de informaţie nestructurată, indiferent dacă serviciile de acest tip vor fi accesate şi utilizate prin aplicaţii dedicate, sau prin pagini Web, în instanţe de tip browser”, se arată în caietul de sarcini.

Reprezentanţii Serviciului Român de Informaţii susţin că SII Analytics va ajuta instituţiile statului să analizeze mai bine, mai structurat, mai rapid şi mai relevant cantitatea semnificativă de date pe care deja o au la dispoziţie. „Astăzi, instituţiile din România, în cooperările inter-instituţionale, valorifică în medie în jur de 25% din informaţia disponibilă. SII Analytics scade cu până la 90% timpul de acces la date şi pune la dispoziţie instrumente software de analiza avansată şi acces securizat în condiţii de mobilitate. De asemenea, permite analiza avansată prin elemente grafice – scheme de relaţii, hărţi, charturi. Scopul este ergonomia, care conduce la rapiditate şi eficienţă”, arată SRI.

Performanţele platformei de colectare a datelor

Potrivit caietului de sarcini, platforma Big-Data, programul prin care SRI centralizează toate datele, trebuie să îndeplinească anumite cerinţe.

Astfel, platforma trebuie să fie capabilă să asigure accesul unui număr minim de 500 utilizatori concurenţi, la un volum de date de minim 30 TB, cu o creştere anuală de 6 TB, să asigure o medie a timpului de răspuns de sub 5 secunde, în condiţiile în care 500 de utilizatori concurenţi vor efectua regăsiri într-un interval de 60 minute şi să asigure o medie a timpului de răspuns de sub 10 secunde, în condiţiile în care se vor efectua 10.000 de regăsiri într-un interval de 60 minute, pentru programul ”face recognition” (recunoaştere facială).

Criticile societăţii civile

SRI a fost acuzat de patru ONG-uri că vrea să implementeze un sistem informatic prin care să aibă acces necontrolat la orice informaţie despre orice cetăţean al României. Reprezentanţii organizaţiilor nonguvernamentale au atras atenţia asupra riscului de supraveghere generalizată prin combinarea bazelor de date, dar şi asupra lipsei oricăror garanţii de respectare a drepturilor omului.

SRI: Versiunea Analytics este un upgrade de interconectare

SRI a explicat în ce constă sistemul „SII Analytics”, pentru care a fost lansată procedura de licitaţie prin SEAP şi care va opera, fără acces la internet, bazele de date deja existente însă cu modalităţi îmbunătăţite de grupare a informaţiilor.

Potrivit SRI, sistemul nu are ca scop colectarea de date de la instituţii, ci valorificarea datelor deja existente, nu interceptează comunicaţiile persoanelor, nu este conceput pentru face recognition în timp real, nu este o ameninţare la adresa drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. SRI mai precizează că „SII Analytics” nu este un proiect singular la nivel european. „Accesul unei instituţii la datele altei instituţii, prin intermediul SII, este şi va fi şi în continuare acordat doar cu acceptul proprietarului datelor, potrivit legii. Fiecare activitate în sistem este jurnalizată până la ultimul click. Orice încercare de utilizare a sistemului în interes propriu sau abuziv este identificată de filtre interne special constituite, fiind sancţionată inclusiv penal”, arată SRI. Licitaţia pentru SII Analytics va fi deschisă pe 22 august şi se va desfăşura prin Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP). Programul e finanţat prin fonduri europene în valoare de 25 de milioane de euro.

Ce date ar putea stoca SRI

Bazele de date corelate ale sistemului SII ANALYTICS trebuie să fie capabile să răspundă de la cele mai simple căutări, la cele mai complexe.

Potrivit caietului de sarcini, ”Behavioral analytics” reprezintă o analiză avansată, ce permite ”definirea unor comportamente, ca o grupare de filtre complexe construite grafic şi/sau programatic, folosind orice obiect, proprietate sau relaţie definită în modelul de date conceptual sau calculată prin agregări şi grupări multiple, pe baza cărora pot fi identificate, vizualizate, analizate şi monitorizate obiecte ce se încadrează într-un tipar”. Această soluţie trebuie să asigure răspunsuri la întrebări de tipul:

• care sunt societăţile comerciale ai căror acţionari sau administratori figurează la mai mult de N societăţi comerciale şi au cazier judiciar?
• care sunt societăţile comerciale înfiinţate între anii AAAA-AAAA, cu numărul mediu de angajaţi în perioada BBBB-BBBB mai mic decât N şi cu rambursări de TVA mai mari de S lei?
• care sunt societăţile comerciale cu cifra medie / angajat mai mare decât media + P% din abaterea medie standard a codului CAEN X?
• care sunt persoanele fizice al căror venit personal declarat pe perioada AAAA – AAAA şi creditele bancare contractate pe perioada BBBB – BBBB este cu P% mai mic decât numărul de metri pătraţi de teren/clădiri şi auto de valoare minim S lei, dobândite în perioada CCCC – CCCC?

Sistem de recunoaştere facială

Nu în ultimul rând, SII ANALYTICS va avea şi o componentă performantă de recunoaştere facială (recunoaşterea unei persoane după o fotografie). Potrivit caietului de sarcini, licenţierea modului ”Face Recognition” va acoperi cel puţin 3.000.000 de regăsiri de subiecţi unici, fără alte restricţii.

Imaginile de referinţă utilizate în cadrul soluţiei ”face recognition” reprezintă un caz particular al datelor salvate în depozitele de date nestructurate.

Conform documentului, în prezent, există imagini de referinţă alb-negru şi color, cu o dimensiune medie de 16KB, ce ocupă cel puţin 950 GB spaţiu pe disk. Sistemul trebuie să fie capabil să asocieze mai multe imagini de referinţă pentru o singură persoană.

Sursa: Ziarul Adevarul

VEZI SI: Ghid SRI: Ce faci in caz de ATAC TERORIST cu bomba?

SRI pregateste o noua lege “Big Brother IV” – totul pentru “a ne apara de teroristii invizibili” ! Sunteti pregatiti sa va cedati libertatile civile pentru “a fi in siguranta” ?!

Ori de cate ori au loc atentate teroriste sub evidentul „Drapel Fals”, in diverse locuri din lume, alese cu dibacie de Serviciile Secrete ale SUA-UE, vin cei din Serviciul Roman de Informatii (SRI), sa speculeze aceste operatiuni sub „Drapel Fals”, initiand legi „Big Brother” de restrangere a libertatilor civile si de patrundere tot mai adanca in intimitatea cetatenilor, pe care ii considera potentiali teroristi, asa cum fac si partenerii lor strategici, SUA, cu proprii cetateni.

Ceea ce vedeti in ansamblu,ca si desfasurarea unui plan bine ticluit, poarta denumirea de „Principiul Hegelian al Manipularii”. Acest Principiu Hegelian, se refera la o strategie ce provine din psihologia persuasiunii, in baza careia sunt manipulate masele de oameni, pentru a duce la indeplinire Agenda Globalista a Iluminatilor. Principiul Hegelian se traduce asa: Teza (Problema) <-> Antiteza (Reactie) <-> Sinteza (Solutie).

Luam ca si exemplu, un atac terorist, planificat, dupa cum veti vedea mai jos, de catre guverne. Mass-media, care este controlata atat de guvern, cat si de politicieni si/sau Servicii Secrete, vor manipula oamenii sa fie de acord cu ceea ce vor Globalistii, cei ce au pus in aplicare acest atentat, in urma caruia trebuie sa fie o solutie, cum ar fi restrangerea libertatilor civile.

De pe publicatia Ziare.com aflam despre legea „Big Brother IV” initiata de SRI:

„Directorul Centrului National Cyberint din cadrul Serviciului Roman de Informatii (SRI), Florin Cosmoiu, a declarat ca institutia pe care o reprezinta spera sa promoveze „in urmatoarele luni” un nou proiect de lege privind securitatea cibernetica, document care ar urma apoi sa intre in dezbatere publica.

„In 2014 a fost o mare dezbatere in spatiul public vizavi de legea adoptata de Parlament privind securitatea cibernetica a Romaniei, care ulterior a fost declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala.

Institutiile statului implicate lucreaza in aceasta perioada pentru a identifica solutiile care sa raspunda la exigentele care au fost emise de catre Curte. (…) Si noi si impreuna cu celelalte institutii implicate speram sa reusim in urmatoarele luni sa promovam un nou proiect de lege care va intra in primul rand intr-o dezbatere publica.

Probabil ca in prima etapa acolo a fost o greseala, nu s-a dezbatut destul de mult cu toti factorii si din societatea civila interesati. S-au creat o serie de emotii, niste lucruri care, zicem noi, nu au fost bine intelese”, a afirmat Cosmoiu, luni, in cadrul unei conferinte de presa organizate de Ambasada Elvetiei, pentru a anunta desfasurarea celei de-a treia editii a Congresului International „Cybersecurity in Romania, platforma de dialog public-privat”.

Echilibru intre securitate si viata privata

Oficialul SRI si-a exprimat speranta ca o astfel de dezbatere publica va clarifica atat nevoia de securitate cibernetica, dar si dreptul cetateanului la viata privata.

„Printr-un dialog intre actorii implicati speram sa se identifice solutia care sa satisfaca ambele parti – societatea civila si institutiile statului cu nevoia lor de securitate”, a adaugat Florin Cosmoiu.

El a precizat ca SRI este partener al Congresului International „Cybersecurity in Romania, platforma de dialog public-privat”, care se va organiza la Sibiu, aratand ca Strategia de Securitate Cibernetica a Romaniei prevede chiar coagularea unor campanii de constientizare a pericolului atacurilor cibernetic. Cosmoiu a explicat ca atacurile cibernetice pot afecta atat institutiile statului, cat si companiile, firmele mai mici, chiar si persoanele.

„Daca la nivelul institutiilor publice strategice atacurile pot proveni de la entitati statale, la nivelul companiilor private poate sa apara asa numitul spionaj cibernetic. Plus ca fiecare dintre noi, si ca persoane private si ca mici firme, putem fi tinta grupurilor de criminalitate cibernetica organizata.

Aceste lucruri exista, se manifesta si in Romania, tendinta este de crestere. De aceea, este important sa prezentam tuturor amenintarile, riscurile la care putem fi supusi”, a sustinut Florin Cosmoiu.”[1]

Atentatele teroriste – organizate de catre Serviciile Secrete care vor sa ia libertatile civile tuturor oamenilor !

Ingrozitor, asa-i ? Dupa ce guvernul SUA a pus la punct Operatiunea „11 septembrie 2001″, in luna octombrie a aceluiasi an, criminalul de razboi, George W. Bush, a adoptat legea „Patriot Act”, in baza careia cetatenii americani deveneau potentiali teroristi. Mai grav decat atat, legea „Patriot Act” avea urmatoarele prevedere total neconstitutionale si conduceau abuzul la extrem:

– politia si armata puteau patrunde pe teritoriul unei persoane private, fara mandat;

– suspectul sau suspectii de terorism, chiar daca nu erau dovediti, erau privati de dreptul la un avocat, fiind retinut pe o perioada nedeterminata de timp;

– suspectul sau suspectii de terorism, atentie, puteau fi torturati legal.

Polticienii corupti din Romania, care au distrus aceasta tara, in tandem cu cei din Serviciile Secrete, dar si cu presa din Romania total servila lor, cat mai ales SUA-UE, nu va vor spune acest adevar. De asemenea, n-o sa vedeti in mass-media oficial astfel de informatii cum veti vedea in continuare.

Peste 90% dintre americani nu iau in seama teza oficiala cu privire la „11 septembrie 2001″, incepand sa inteleaga foarte bine ce s-a intamplat acolo si mai ales contradictiile din jalnicul raport 9/11.

In anii ’50, in Iran, dupa ce a fost ales in mod democratic presedintele Mohammad Mosadegh, dupa ce acesta a nationalizat petrolul in detrimentul British Petroleum, acesta a fost dat jos printr-o lovitura de stat numita „Operatiunea Ajax”, pe care CIA a orchestrat-o impreuna cu MI6 si nu ezita sa recunoasca asta publicand informatiile clarificatoare pe site-ul lor oficial. In aceasta operatiune, se vizau atentate teroriste in diverse locuri publice, dandu-se apoi vina pe presedintele Iranului, astfel incat oamenii sa ceara demiterea sa.

In anii ’60, in SUA, a existat Operatiunea Northwood, in baza careia CIA trebuia sa comita o serie de atentate teroriste impotriva poporului american, dar si sa deturneze un avion ce zbura catre Cuba, dand apoi vina pe presedintele Cubei, Fidel Castro, cerand ulterior invadarea Cubei si inlaturarea lui Castro. Din cauza anumitor oameni cu functii-cheie, aceste operatiuni n-au avut, ele fiind declasificate din greseala in 1997, in timpul anchetei vizand cazul „Watergate”.

In anii ’70, in Europa, a existat „Operatiunea Gladio”, orchestrata fiind de NATO in tandem cu Serviciile Secrete americane (CIA) si britanice (MI6). In aceasta operatiune, s-au pus la punct o serie de atentate teroriste, care au fost duse la indeplinire, dandu-se ulterior vina pe socialistii comunisti.

Documentar „Terrorstorm – manipularea terorista globala” !

P.S. Hei, SRI, Patria nu e a Priori, asa ca schimbati-va aceasta deviza ! – Sursa: Departamentul Zero

VEZI SI: Cum îl învăța un fost ofițer SRI pe un afacerist corupt să se ferească de filaj

Eduard Hellvig, noul director SRI, a declarat marţi, la finalul audierii în Comisia de control SRI, că vede adoptarea legilor Big Brother într-o perioadă de 3-6 luni, fiind necesară medierea preşedintelui Iohannis şi stabilirea unui echilibru legat de drepturi şi libertăţi.

“Cred că la momentul ăsta trebuie să găsim un răspuns cu privire la cele trei legi. Trebuie să găsim un răspuns care să satisfacă drepturile şi libertăţile civile ale cetăţeanului, dar pe de altă parte trebuie să răspundă şi capacităţii de funcţionare a instituţiei SRI. Sunt nişte legi extrem de importante pentru corpul profesional. Din ce am văzut şi eu în dezbaterea publică este clar că e o necesitate majoră. Nu vă ascund faptul că am discutat cu preşedintele Iohannis acest subiect, pentru că este unul dintre lucrurile care ar putea să apară pe agendă chiar în imediata perioadă după ce voi fi ales. Sunt convins că prin medierea preşedintelui, prin respectarea acestor două principii de care v-am spus, drepturi şi libertăţi civile pentru cetăţean şi capacităţi operaţionale pentru SRI, trebuie să găsim cât mai repede o soluţie pentru cele trei legi”, a răspuns Hellvig. – Sursa: NapocaNews

Legea privind securitatea informatică adoptată ieri de Senat, cameră decizională, după ce fusese adoptată tacit de Camera Deputaților, a stârnit numeroase critici.

Pentru mâine este organizată o acțiune de protest în fața Parlamentului, la ora 12, protestatarii cerând președintelui ales Klaus Iohannis să nu promulge legea și Curții Constituționale să o declare neconstituțională.

Ce prevede legea

Potrivit Revistei 22, articolul 17 din proiectul de lege, se prevede că, “pentru realizarea securităţii cibernetice, deţinătorii de infrastructuri cibernetice (categorie în care intră toate persoanele juridice care dețin cel puțin un computer – n. red.) au următoarele responsabilităţi”:
–    să acorde sprijinul necesar, la solicitarea motivată a Serviciului Român de Informaţii, Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Afacerilor Interne, Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, Serviciului de Informaţii Externe, Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, Serviciului de Protecţie şi Pază, CERT-RO şi ANCOM, în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin acestora
–    să permită accesul reprezentanţilor desemnaţi în acest scop la datele deţinute, relevante în contextul solicitării
–    să informeze, de îndată, autorităţile şi instituţiile publice prevăzute la lit.a) cu privire la incidentele cibernetice identificate, conform procedurilor stabilite prin normele metodologice la prezenta lege.
Proiectul nu vorbeşte despre mandat, ci despre “solicitare motivată” a respectivelor instituţii, fără niciun alt fel de alte lămuriri.

Ministrul Societății Informaționale: România se alătură prin această lege țărilor dezvoltate

Senatul a adoptat, în ședința plenului de vineri, în calitate de Cameră decizională, proiectul de lege privind securitatea cibernetică a României, care prevede constituirea Sistemului Național de Securitate Cibernetică (SNSC), acesta reunind autoritățile și instituțiile publice cu responsabilități și capacități în domeniu.

“Prin adoptarea acestei legi, România se alătură țărilor dezvoltate care au înțeles că un spațiu informațional securizat înseamnă riscuri reduse la adresa securității naționale. Am susținut acest proiect legislativ în Parlament pentru că avem nevoie urgentă de un cadru legal care să ofere atât protecție în privința securității naționale, cât și să respecte dreptul la viața privată a utilizatorilor de internet”, a spus Sorin Grindeanu, ministru pentru Societatea Informațională.

„Prin votul Senatului României s-a făcut un pas important în direcția creșterii nivelului de siguranță al utilizatorilor de internet, indiferent că sunt persoane fizice sau entități publice”, este citata cesta într-un comunicat.

CITESTE SI: ADIO viaţă privată! SRI va putea verifica orice calculator!

Curtea Constituțională a României (CCR) a stabilit că organele judiciare și cele cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu mai au acces și nu mai pot utiliza datele obținute și stocate în baza Legii “Big Brother”, până la adoptarea de către Parlament a unui nou act normativ privind reținerea datelor.

CCR a publicat miercuri motivarea deciziei din 8 iulie prin care a fost declarată neconstituțională Legea 82/2012 privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și de furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului, precum și pentru modificarea și completarea Legii 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice.

Curtea precizează că, având în vedere și Hotărârea din 8 aprilie 2014 a Curții de Justiție a Uniunii Europene, odată cu publicarea în Monitorul Oficial a prezentei decizii, devine lipsită de temei juridic, atât din punct de vedere al dreptului european, cât și al celui național, activitatea de reținere și folosire a datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețelele de comunicații publice.

“Concret, aceasta înseamnă că de la publicarea deciziei CCR furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului nu mai au nici obligația, dar nici posibilitatea legală de a reține anumite date generate sau prelucrate în cadrul activității lor și de a le pune la dispoziția organelor judiciare și ale celor cu atribuții în domeniul siguranței naționale. Prin excepție, pot fi reținute de către acești furnizori doar datele necesare pentru facturare sau plăți pentru interconectare ori alte date prelucrate în scopuri de comercializare doar cu consimțământul prealabil al persoanei ale cărei date sunt prelucrate, așa cum prevede Directiva 2002/58/CE, în vigoare”, susțin judecătorii.

Corelativ, reține CCR, până la adoptarea de către Parlament a unei noi legi privind reținerea datelor, care să respecte prevederile și exigențele constituționale, organele judiciare și organele de stat cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu mai au acces la datele care au fost reținute și stocate deja în baza Directivei 2006/24/CE și a Legii 82/2012 în vederea utilizării lor în cadrul activităților definite de art.1 alin.(1) din Legea 82/2012.

“Organele judiciare și cele cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu au temei legal și constituțional nici pentru accesarea și utilizarea datelor reținute de către furnizori pentru facturare, plăți pentru interconectare ori în alte scopuri comerciale, pe care să le folosească în cadrul activităților de prevenire, de cercetare, de descoperire și de urmărire penală a infracțiunilor grave sau pentru rezolvarea cauzelor cu persoane dispărute ori pentru punerea în executare a unui mandat de arestare sau de executare a pedepsei, tocmai datorită caracterului, naturii și scopului diferit al acestora, așa cum este prevăzut de Directiva 2002/58/CE. De altfel, chiar Legea 82/2012 stabilește în art.11 că aceste ultime date reținute sunt exceptate de la prevederile legii, având un alt regim juridic, fiind supuse prevederilor Legii 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice“, se mai spune în document.

În motivare se arată că Legea 82/2012 reprezintă transpunerea în legislația națională a Directivei 2006/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 martie 2006, directivă declarată nevalidă prin Hotărârea din 8 aprilie 2014 a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

De asemenea, în motivare sunt reiterate argumentele reținute de CCR într-o altă decizie, respectiv din 8 octombrie 2009, prin care s-a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile Legii 298/2008 privind reținerea datelor.

Sursa citată subliniază că ingerința în drepturile fundamentale privind viața intimă, familială și privată, secretul corespondenței și libertatea de exprimare este de o mare amploare și trebuie considerată ca fiind deosebit de gravă, iar împrejurarea că păstrarea datelor și utilizarea lor ulterioară sunt efectuate fără ca utilizatorul să fie informat este susceptibilă să imprime în conștiința persoanelor vizate sentimentul că viața lor privată face obiectul unei supravegheri constante.

“Datele avute în vedere conduc la concluzii foarte precise privind viața privată a persoanelor ale căror date au fost păstrate, concluzii ce pot viza obiceiurile din viața cotidiană, locurile de ședere permanentă sau temporară, deplasările zilnice sau alte deplasări, activitățile desfășurate, relațiile sociale ale acestor persoane și mediile sociale frecventate de ele“, se arată în motivare.

Judecătorii atrag atenția că legea criticată nu cuprinde norme clare și precise cu privire la conținutul și aplicarea măsurii reținerii și utilizării, așa încât persoanele ale căror date au fost păstrate să beneficieze de garanții suficiente care să asigure o protecție eficientă împotriva abuzurilor și a oricărui acces sau utilizări ilicite.

“Astfel, legea nu prevede criterii obiective care să limiteze la strictul necesar numărul de persoane care au acces și pot utiliza ulterior datele păstrate, că accesul autorităților naționale la datele stocate nu este condiționat, în toate cazurile, de controlul prealabil efectuat de către o instanță sau de o entitate administrativă independentă, care să limiteze acest acces și utilizarea lor la ceea ce este strict necesar pentru realizarea obiectivului urmărit. Garanțiile legale privind utilizarea în concret a datelor reținute nu sunt suficiente și adecvate pentru a îndepărta teama că drepturile personale, de natură intimă, sunt violate, așa încât manifestarea acestora să aibă loc într-o manieră acceptabilă“, mai subliniază CCR.

Pe de altă parte, Curtea menționează că nici Constituția și nici jurisprudența CCR nu interzic stocarea preventivă, fără o ocazie anume a datelor de trafic și de localizare, cu condiția însă ca accesul și utilizarea lor să fie însoțite de garanții și să respecte principiul proporționalității.

Judecătorii susțin că doar solicitarea adresată de organele de urmărire penală furnizorilor de rețele este supusă autorizării prealabile a judecătorului de drepturi și libertăți, în timp ce cele formulate de către organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale nu sunt supuse aprobării instanței, lipsind astfel garanția unei protecții eficiente a datelor păstrate împotriva riscurilor de abuz, precum și împotriva oricărui acces și a oricărei utilizări ilicite a acestor date.

“Această împrejurare este de natură a constitui o ingerință în drepturile fundamentale la viață intimă, familială și privată și a secretului corespondenței și, prin urmare, contravine dispozițiilor constituționale care consacră și protejează aceste drepturi. (…) Astfel, Legea 51/1991 privind securitatea națională a României, republicată în MO, Partea I, nr.190 din 18 martie 2014, stabilește, la art.8, organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale, acestea fiind Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe și Serviciul de Protecție și Pază, iar la art.9, prevede că Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Justiției își organizează structuri de informații cu atribuții specifice domeniilor lor de activitate”, mai menționează CCR.

Totodată, Curtea constată că legea nu prevede un mecanism autentic de control astfel încât să poată fi sesizate cu ușurință cazurile în care furnizorii de servicii încalcă dispozițiile legale privitoare la tipul de date reținute, durata în care acestea sunt stocate, distrugerea lor în cazurile prevăzute de lege ori organele și instituțiile cărora li se permite accesul la aceste date.

Decizia este definitivă și general obligatorie, se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, Judecătoriei Constanța și Judecătoriei Târgoviște și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Dacă sunteţi unul dintre cei 400 de milioane de utilizatori ai serviciului de e-mail de la Google, ar trebui să nu aveţi nicio pretenţie de intimitate în ceea ce priveşte poşta electronică.

O instanţă americană a dat recent acest verdict, în urma unui proces pe care mai mulţi utilizatori de Gmail l-au intentat, luna trecută, companiei Google, pe care au acuzat-o că le-a încălcat intimitatea.

Potrivit businessinsider.com, Google s-a apărat, invocând un precendent creat în 1979 şi potrivit căruia două persoane care împărtăşesc informaţii prin intermediul unei a treia nu ar trebui să aibă pretenţii ca acestea să păstreze caracterul privat.

“Aşa cum expeditorul unei scrisori către un partener de afaceri nu poate fi surprins de faptul că asistentul destinatarului poate deschide respectiva scrisoare, tot aşa şi utilizatorii de poştă electronică nu ar trebui să fie surpinşi de faptul că furnizorul de servicii web are acces la conţinutul e-mail-urilor sale. O persoană nu ar trebui să invoce pretenţii legitime la protejarea conţinutului poştei electronice în cazul în care acest conţinut este furnizat printr-o a treia parte”, se arată în documentul invocat.

“În cele din urmă, Google a recunoscut că nu respectă intimitatea utilizatorilor săi”, a declarat John M. Simpson, director al organizaţiei Consumer Watchdog. “Oamenii ar trebui să-i creadă pe cuvânt; dacă vă pasă de caracterul privat al corespondenţei prin email, nu folosiţi Gmail“, este avertismentul lansat de acesta.

Cred că fraza aceasta sintetizeazăinformaţiile ce încep să curgădespre modul în care cetăţenii tuturor popoarelor occidentale sunt monitorizaţi de către propriile guverne.

Aceleaşi guverne, care înfierează China şi Rusia pentru încălcări ale drepturilor omului, care primesc cu braţele deschise criticii acestor regimuri devin extrem de sensibile, atunci când sunt ele însele criticate. Ce nu înţeleg guvernele occidentale, este că definirea libertăţii nu poate fi reglementată.

Valurile produse de tsunami-ul dezvăluirilor legate de tehnica de monitorizare a NSA nu s-au stins, ci lovesc în continuare clădirile guvernamentale, care, clătinându-se, scapă tot mai multe secrete despre modul în care îşi spionează proprii cetăţeni.

Unii vor spune că tot acest scandal este departe, este peste ocean, este în ţări „civilizate”. Dar multora le-a scăpat o achiziţie „specială” a Poliţiei Române, din această primăvară. Este vorba despre un sistem ultramodern de interceptare mobilă a convorbirilor telefonice, dar şi a traficului mobil de date. Sistemul este găzduit de un autoturism obişnuit, antenele fiind încorporate în lunetă. Astfel, poliţia are posibilitatea de a fila din mers convorbirile, SMS-urile, e-mailurile, etc. ale persoanei vizate. Iar achiziţia nu a costat decât 2,8 Mil. de lei. (Asta că tot se plânge MAI-ul de bugetul sărac)

Din câte ştiam eu (poate nu sunt bine informat) STS-ul era serviciul, care trăgea cu urechea. Acum se pare că toată lumea are nevoie de tehnică ultra-modernă de interceptare.

Iar principiul pe baza căruia au loc ascultările este de-a dreptul îngrijorător: ascultăm pe toată lumea, iar dacă cineva, vreodată are o opinie neconformă, scoatem „dosarul”. Vă aduce aminte de era comunistă? NU! Vorbim despre o societate democrată! Vă înţeleg confuzia, şi mie mi se par identice…

Săpând însă la rădăcinile acestei nevoi de a asculta, de a avea dosare, de a distruge intimitatea pornind de la principiul pervers „dar dacă nu ai nimic de ascuns, de ce te deranjează?”, putem ajunge la o singură motivaţie: tirania! Este pornirea tiranică a sistemelor ce conduc la ora actuală Occidentul. Şi-au împărţit viaţa politică între ei (orice partid ai vota rezultatul este acelaşi), şi-au împărţit viaţa economică (orice decizii se iau, se iau în cartel), mai rămân însă voci potenţiale ale unor dizidenţi ce nu pot fi controlaţi. Şi atunci, ce e de făcut? Ascultăm, privim, înregistrăm pe toată lumea, şi când va fi cazul avem materialele pe baza cărora putem transforma şi un om nevinovat într-un terorist.

Asta pentru cei, care îşi mai fac iluzii că sunt curaţi. Oricine poate deveni murdar, este numai o chestiune de campanie de PR. Ai mâncat vreodată la un restaurant libanez? Eşti terorist! Ai fost în vacanţă în America de Sud? Eşti traficant de droguri! Şi câte alte scenarii pot fi inventate, modificând realitatea cu doar o idee.

Şi astfel ajungem la vorbele lui Orwell: „Dacă doriţi o imagine a viitorului, închipuiţi-vă un bocanc, călcând pe faţa unui om, pentru totdeauna!”. De Remus Radoiu – Agonia Natiunii