ciolacu revolutie

Premierul Marcel Ciolacu are toate semnalmentele unui „acoperit“ din Securitatea comunistă, iar faptul că-și secretizează biografia îl transformă într-o vulnearabilitate de securitate pentru România, atrage atenția expertul în politici publice Sorin Ioniță, fondatorul think-tank-ului Expert Forum. Deși se pretinde revoluționar, Ciolacu nu e capabil să furnizeze detalii simple despre perioada din preajma Revoluției din decembrie 1989, observă Sorin Ioniță, 

Rolul lui Ciolacu în evenimentele care au dus la răsturnarea dictaturii lui Nicolae Ceaușescu rămâne absolut dubios – lucru despre care Ziaristii.com a scris în repetate rânduri anii trecuți. Dar, dincolo de această ceață care stăruie în privința unui număr enorm de așa-ziși revoluționari pricopsiți cu certificate de luptători de către comisiile regimului Iliescu, în cazul șefului PSD sunt lucruri cu mult mai grave.

Sorin Ioniță observă că Marcel Ciolacu – în vârstă de 22 de ani la momentul Revoluției din decembrie 1989 – nu este în stare să spună clar, deschis, în public, chestiuni foarte simple:unde a făcut armata, când a terminat-o, la ce armă, cu ce grad?unde era angajat în decembrie 1989? de ce nu există nicio poză ori mărturie cu sau despre el până în decembrie 1989? cum de nu a apărut până acum nici măcar un singur om care să depună mărturie că a fost coleg cu el?

Faptul că-și ascunde patru ani din biografie (între 18 și 22 de ani), dar și traiectoria sa ulterioară, care a inclus și relațiile cu Omar Hayssam (personaj căzut din mantia serviciilor secrete românești) îl transformă pe actualul premier într-un lider necredibil, de mucava, pe care nu știm cine-l controlează și cum.

Și mai grav este că acest produs al sistemului este pregătit acum să le fie livrat românilor drept salvator la alegerile prezidențiale. Felul în care AUR și George Simion sunt sprijiniți ocult de televiziuni patronate de oameni cu legături în SRI (România TV, de exemplu) și prin campanii executate profesionist pe rețelele de socializare întărește această impresie. Cei care vor să-l propulseze pe Ciolacu președinte al României pentru perioada 2024-2029 știu că nu e un personaj credibil, popular și charismatic. De aceea se pregătește o finală Ciolacu – Simion, pentru ca românii să nu aibă încotro și să fie siliți să voteze „răul cel mai mic“.

Mai jos, comentariul făcut de Sorin Ioniță pe contul său de Facebook.

Sorin Ioniță: „Obstinaţia autodistructivă cu care Ciolacu îşi ascunde 3-4 ani din viaţă, perioadă care acoperă stagiul militar şi Revoluţia, sugerează că nu e doar impostură acolo, ci probabil ceva mai grav“

„Marcel Ciolacu a jucat la Revoluţie un rol complet neclar, dubios – iar prin minciunile repetate şi refuzul de a da detalii absolut banale din perioada aia a vieţii lui poate fi suspectat că era unul din băieţii tineri din Secu oploşiţi pe lângă noile autorităţi la Buzău să bage de seamă, ori trimis de la Bucureşti să facă o diversiune mică dacă e cazul (vezi cum s-a cerut el voluntar să inspecteze sediul Secu şi să împartă arme la populaţie etc.), dar n-a mai fost cazul etc. Ceea ce se potriveşte bine cu cariera lui ulterioară.

Refuză să spună în ce unitate militară a făcut armata în anii ’80 («undeva pe lângă Bucureşti»), la ce armă, când a terminat şi cu ce grad; oricare om obişnuit poate face precizările astea fără probleme. Eu, de exemplu, pot; el nu, mister.

Refuză să spună exact unde lucra în Dec 89: ba dă numele unei fabrici din Buzău care nu exista, de unde ar fi venit în grup «cu oamenii muncii» pe 22 să ocupe primăria (aşa ceva nu a existat la Buzău); ba numele unei fabrici din Bucureşti care exista (apropo, în domeniu sensibil, Electronica), dar atunci nu e clar ce căuta el în Buzău în ziua aia, care era una de lucru;

Nu există poze sau mărturii scrise cu el sau despre el din Dec ’89 sau înainte, în nici una din listele cu oameni care au format instituţii ad-hoc zilele alea, şi din care el zice că a făcut parte;
Nu poate oferi numele nici unui prieten / camarad / coleg cu care ar fi făcut armata, sau cu care a lucrat în fabrica respectivă, şi care să poată confirma: da domnule, îl ştiu pe Marcel, uite aici o poză de-a noastră de grup; ori da, lucram in atelier la aceeaşi masă, lipeam amândoi sârme cu letconul. Aşa ceva este extrem de bizar pentru orice om obişnuit.

Cum Ciolacu e născut în noiembrie 1967, deci avea la Revoluţie doar 22 ani (nu 25 cum apare ici-colo), nu cred că i-ar fi pretins cineva mari explicaţii biografice dacă el însuşi n-ar ieşi permanent în faţă cu impostura rolului eroic pe care l-ar fi jucat zilele alea la Buzău. Însă obstinaţia autodistructivă cu care îşi ascunde 3-4 ani din viaţă, perioadă care acoperă stagiul militar şi Revoluţia, iar în paralel persecută funcţionari publici care nu-i fac cheful, sugerează că nu e doar impostură acolo, ci probabil ceva mai grav.

În poziţia de premier, asta îl transformă într-o vulnerabilitate de securitate pentru România, pentru ca nu există în Europa şi NATO şefi de guvern cu biografii secretizate.“

Jurnaliștii de la Recorder au făcut publică o amplă investigație legată de dosarul de revolutionar al premierului PSD Marcel Ciolacu. Această anchetă a scos la iveală numeroase inconsecvențe și semnături false în documentele depuse de Ciolacu.

Conform investigației, concluzia neoficială este că Marcel Ciolacu ar fi un impostor care și-a atribuit merite false la Revoluție pentru a obține certificatul de revolutionar.

Recorder a obținut declarația scrisă de mână depusă de Ciolacu în 1992 pentru obținerea certificatului de revolutionar și a intervievat mai mulți martori ai evenimentelor din acea perioadă. Martorii relevanți nu își amintesc să-l fi văzut pe Ciolacu în locurile unde acesta susține că a fost în timpul Revoluției.

De asemenea, se menționează că Ciolacu a exercitat presiuni asupra Secretariatului de Stat pentru Revolutionari după ce i-a fost retras certificatul de revolutionar. Secretarul de stat Mihai Dodu a confirmat că a fost contactat de premier în acest sens, iar Ciolacu a refuzat să răspundă întrebărilor punctuale transmise de Recorder.

Subiectul nu a fost preluat de niciun post de televiziune și, până în prezent, foarte puține publicații au relatat despre modalitatea controversată în care Ciolacu a obținut statutul de revolutionar.

Ancheta dezvăluie discrepanțe majore în declarațiile lui Marcel Ciolacu din timpul Revoluției, inclusiv detalii legate de locul său de muncă în 1989, contradictorii cu informațiile din CV-ul său oficial. Martorii și documentele analizate nu confirmă rolul central pe care și-l atribuie Ciolacu în evenimentele respective.

Deși Ciolacu afirmă public că nu a avut și nu urmărește beneficii din participarea la Revoluție, documente cadastrale arată că a deținut proprietate pe baza certificatului de revolutionar, vândută ulterior în 2007. În plus, posibilitatea de a obține indemnizații retroactive de peste 40.000 de euro reprezintă un alt aspect în discuție.

Ancheta mai scoate în evidență și interesul major al autorităților în analizarea dosarelor pentru certificatele de revolutionar, iar raportul final al Corpului de Control al Prim-Ministrului este așteptat înaintea primului termen al procesului lui Marcel Ciolacu, programat pentru 11 ianuarie 2024.

Secretarul de stat Mihai Dodu afirmă că instituția pe care o conduce va răspunde acuzațiilor lui Marcel Ciolacu și că nu intenționează să lipsească de la proces, în funcție de durata mandatului său care depinde de susținerea premierului Ciolacu.

Premierul Marcel Ciolacu este acum subiectul unei anchete detaliate despre implicarea sa în timpul Revoluției din Buzău, care dezvăluie discrepanțe majore între declarațiile sale și realitatea evenimentelor. Jurnalista Anca Simina de la Recorder, care a realizat o anchetă exhaustivă privind modul în care Ciolacu a obținut statutul de revolutionar, a prezentat mărturii din partea unui martor care sugerează că premierul a avut un rol mai puțin eroic decât susțin documentele sale.

Potrivit jurnalistei, un martor a declarat că Marcel Ciolacu “aducea Pepsi și țigări de la chioșcul de jos” în timpul Revoluției. Această relatare a fost prezentată într-o emisiune la Recorder Talks alături de Cristian Tudor Popescu.

Anca Simina a subliniat ironic că premierul Ciolacu a găsit oportunitatea de a se afirma pe plan profesional în timpul Revoluției prin intermediul afacerilor, aducând aminte că acesta “s-a lansat în afaceri, iar Revoluția i-a permis să se afirme pe deplin. În sfârșit, aflu și eu cu ce s-a ocupat domnul Ciolacu”, a adăugat ea.

Reporterii de la Recorder au făcut publice numeroase inconsecvențe și semnături false în documentele depuse de Marcel Ciolacu pentru a obține statutul de revolutionar. Concluzia anchetei sugerează că premierul ar putea fi unul dintre cei care au atribuit merite false participării la Revoluție pentru a obține certificatul de revolutionar.

Reporterii au obținut o declarație scrisă de mână depusă de Ciolacu în 1992 pentru a obține certificatul de revolutionar și au intervievat numeroși martori ai evenimentelor din 1989. Martorii relevanți nu-și amintesc să-l fi văzut pe Ciolacu în locurile în care susține că a fost în timpul Revoluției.

În plus, Ciolacu a exercitat presiuni asupra Secretariatului de Stat pentru Revolutionari după ce acesta i-a retras certificatul de revolutionar. Secretarul de stat Mihai Dodu a confirmat că a fost contactat de premier în această privință.

Marcel Ciolacu a refuzat să răspundă la întrebările punctuale transmise de Recorder. Până în prezent, puține publicații au relatat despre modul controversat în care Ciolacu a obținut statutul de revolutionar, iar subiectul a fost preluat cu reticență de posturile de televiziune.