victor ponta

Fostul presedinte Traian Basescu spune joi ca fostul ministru al Agriculturii Ilie Sîrbu, socrul lui Victor Ponta, a patronat semnarea, în 2003, a unui contract pe zece ani cu austriecii de la Holzindustrie Schweighofer.

“Plagiatorul mincinos este şi ticălos. Tata socru, fostul ministru al Agriculturii Ilie Sîrbu, a patronat semnarea, în 2003, a unui contract pe zece ani cu austriecii de la Schweighofer. La semnarea contractului, şeful corpului de control era actualul premier, VV Ponta. Actualul director general de la ROMSILVA, domnul Adam Crăciunescu, protejat al lui tata socru, era secretar de stat, responsabil cu pădurile în Ministerul Agriculturii atunci cînd s-a semnat contractul cu austriecii.

În 2013, cînd contractul pe zece ani al austriecilor a expirat, VV Ponta era prim ministru, Adrian Crăciunescu era director la ROMSILVA, iar tata socru devenise celebru samsar al codrilor şi terenurilor agricole ale României. Niciunul nu a făcut nimic pentru a pune frînă lăcomiei austriecilor.

Mai mult, ticălosul plagiator şi mincinos face aluzie la faptul că, în susţinerile lui, are argumente primite de la servicii de informaţii, lucru absolut imposibil fără informarea simultană a preşedintelui, avînd în vedere magnitudinea subiectului .
Şi pentru că urmare a reacţiei societăţii, se strînge laţul în jurul politicienilor care au patronat jaful pădurilor, ca orice ticălos, Ponta încearcă să arunce mortul peste gardul Cotrocenilor, profitînd de faptul că preşedintele a fost suficient de inabil să nu explice public motivul întoarcerii la Parlament a Codului Silvic.

Este drept că, dincolo de gardul Cotroceniului, se află şi sforarul Dan Mihalache, dar totuşi… Ponta, vezi că mortul este în familia ta, în administraţia ta si in clientela ta politica, vezi Hrebenciuc, Adam, Ilie Sarbu etc.”, a scris Băsescu pe pagina sa de Facebook.

*Este exact motivul pe care l-am deslusit si in postarea de astazi de pe Facebook, dorinta de a arunca peste gardul Cotroceniului o problema care in niciun caz nu este a presedintelui Iohannis.

*Daca Iohannis a gresit ceva, acel lucru este ca nu a explicat bine.
Asta a fost gestul pe care care toata mafia cu suport politic din Parlament si din fostele guverne l-au folosit drept scuza.

*In realitate, radacinile problemei firmei austriece sunt in 2003. In timp ce domnul Victor Viorel Ponta era sef al Corpului de Control, tata socru era ministru al Agriculturii, iar actualul director Romsilva era secretar de stat in Ministerul Agriculturii responsabil cu padurile. Acestia au fost cei care au patronat.

*La guvernarea Nastase a fost practica: padurile date unei firme austriece pe 10 ai, petrolul dat pe 10 ani si nu s-a mai facut rediscutarea redeventei, Bechetel-ul dat forever, iar oamenii acestia incearca acum sa puna in carca altuia efectele coruptiei din perioada Nastase. Iar ce fac acum cu padurile e acelasi lucru: incearca sa puna in spatele unor noi veniti la putere responsabilitatea pentru ce au facut in mandatul lui Nastase.

*Nu am avut putere executiva mai mare decat are Iohannis acum, dar firma austriaca nu a fost subiect de dezbatere publica pana acum.

*In timpul mandatului meu a fost batalia gaterelor ilegale, iar SRI a avut iun rol important dand informatii presedintelui si executivului despre taerile ilegale. Acum nu mai vorbim de taieri ilegale, vorbim despre taieri abuzive cu acoperire legala.

*Daca vreti sa fiu foarte sincer, urmarind dezbaterea publica, cred ca se urmareste o schimbarea a legii, o imbunatatire a punerii sub control a ceea ce se intampla cu padurile, si era si timpul.

*Eu as limita nu la 30 % drept de taiere ci la 30% drept de cifra de afaceri in legatura cu taierile. Ei taie cu legea in mana, dar fac altceva periculos, achizitioneaza de la toti cei care taie la cele mai bune preturi si pur si simplu distrug piata.

*Daca SRI ar fi avut aceste informatii, cu siguranta ele erau pe masa presedintelui, mai ales ca au fost dezbateri publice, au fost proteste, iar la astfel de momente serviciile de informatii reactioneaza prompt. Dupa parerea mea, Ponta a blufat ieri, a vrut doar sa isi consolideze o minciuna. Nu am niciun dubiu, oricare ar fi simpatiile sefilor serviciilor, ca cineva ar indrazni sa dea informatii de asemenea importanta premierului si nu presedintelui. Informarea presedintelui genereaza interventie ori publica – eu am utilizat uneori si in interventia publica informatie de la servicii, ori il suni pe ministru si il intrebi – ai primit informatia de la serviciul X, da-mi un raspuns in 1-2 saptamani ce s-a intamplat. Dar presedintele mai mult de a avertiza ca stie subiectul, executiv, nu are ce sa faca.

*Nu mi s-a intamplat niciodata in 10 ani sa primesc de la Consiliul Concurentei un preaviz legat de promulgarea unei legi, e prima data cand se intampla. Probabil ca dl Chiritoiu, care a fost pus de mine la Consiliul Concurentei, vrea sa se mentina si de aceea a facut asa.

*Consiliul Concurentei nu are o relatie institutionala din proprie initiativa cu presedintele. Daca presedintele nu a cerut, nu sta in picioare varianta.

*Eu stiu din Tratatul de la Lisabona ca orice stat membru cand constata o situatie dificila intr-un sector din propria economie poate impune o clauza de salvgardare pe o perioada limitata de 2 ani, 3 ani, 5 ani. Eu nu imi dau seama de amploarea taierilor, dar daca specialistii constata ca e o situatie dificila, Romania trebuie sa recurga la o clauza de salvgardare.

*Eu sunt adeptul unei limitari a exporturilor de cherestea.
(La observatia ca si UDMR s-a aratat recent in favoarea limitarii tarierilor – n.red.) (Traian Basescu, razand – n.red. ) Drujba lui Dumnezeu, Verestoy. Probabil s-a terminat ce era de taiat in zona lui Verestoy asa ca UDMR s-a calmat. (sursa)

Mai marii de la Bucuresti, atat cei care au decis „deturnarea” a miliarde de euro pentru sprijinirea economiei moldovenesti, cat si cei care si-au luat angajamentul in fata cancelariilor occidentale ca vor pastra Republica Moldova in sfera de influenta a Uniunii Europene, au primit o adevarata lovitura de maciuca in moalele capului. Totul, dupa ce o banala hartie parafata de niste umili birocrati de la Moscova i-a intors din nou pe „fratii” de peste Prut cu fata la Rasarit.

Pentru ca, desi oficial guvernul de la Chisinau este implicat trup si suflet in razboiul economic purtat de catre Occident impotriva Federatiei Ruse, iata ca mai multe fabrici producatoare de carne de pe teritoriul Republicii Moldova au fost invitate de catre autoritatile sanitare rusesti sa exporte „fara numar”. Si, uitand pe loc atat de banii pompati cu sacrificii si la vedere de catre Guvernul Ponta, cat si de sumele deloc de neglijat virate de catre firmele sub acoperire ale serviciilor secrete romanesti, in frunte cu Serviciul de Informatii Externe, moldovenii nu au avut nicio greata in a se arunca imediat in bratele atat de primitoare ale „fratilor mai mari” rusi.

Perversa Rosselhoznazdor

Decizie absolut surprinzatoare a Serviciului Federal de control veterinar si fitosanitar al Federatiei Ruse (Rosselhoznazdor), care a anuntat ca a facut noi analize de laborator si, drept urmare, a luat o hotarare istorica, care a intrat deja in vigoare cu data de 8 mai 2015. Astfel, Rosselhoznazdor a declarat oficial ca a ridicat restrictiile la exportul pe piata ruseasca a carnii in stare cruda si a anumitor porduse din carne de la doua intreprinderi din Republica Moldova. Drept urmare, companiile Mistor – Bras din Niscani, raionul Calarasi, si Tehnostel Car din Hancesti au obtinut din nou dreptul de a livra in Federatia Rusa cantitati nelimitate de carne de vita, de porc, de oaie si de cal. Desi nu a convins pe nimeni, partenerii occidentali ai democratilor de la Chisinau fiind siguri ca la mijloc este doar o miscare politica strategica a presedintelui rus Vladimir Putin, sa sublinem totusi explicatia oficiala a celor de la Rosselhoznazdor.

Ungaria da afara imigranții, România vrea cat mai multi! UNDE AJUNGEM?

Doua foste tari comuniste din Europa de Est iau pozitii diferite cu privire la problema imigratiei. Ungaria doreste sa-i dea afara, pe cand Romania, in frunte cu neo-comunistul PSD-ist Victor Ponta doreste cat mai multi.

Agentia de presa Reuters scrie:

“Ungaria are nevoie de o legislație pentru a păstra departe valul de imigranți din țările sărace, chiar dacă ar fi contrar normelor existente ale Uniunii Europene”, spune premierul Viktor Orban.

“Noi nu vrem să vedem imigranți din Ungaria“, a spus el. “Dacă (alți membri UE) doresc să primească imigranți, o pot face.”

al-Jazeera scrie la randul ei despre aceasta problema:

Victor Ponta, prim-ministrul român, spune “Uniunea Europeana ar trebui să facă mai mult efort pentru a rezolva criza de imigranți în curs de desfășurare. Ei merita primiti in Romania.”

Timp de secole, românii au fost în mișcare în Europa și au fost istoric discriminați.

n.r.: ZAU?!?!? Am impresia ca jigodia de Victor Ponta se refera la tigani si incerca sa ne faca de tot rasul acest tradator! Romanii NU sunt tigani! Romanii sunt Albi, iar tiganii provin din India. Este o blasfemie!

Voi ce parere aveti despre aceasta mizerie? Asteptam comentariile voastre mai jos.

Motto: Cugetaţi, cugetaţi, cugetaţi…

PRELIMINARII LA DISPARIŢIA UNEI NAŢIUNI. Serial documentar pentru televiziune. Schiţa scenariului.
 SEZONUL I – România şi românii.

8 EPISOADE:

1. Extincţia populaţiei. Emigrare masivă, forţată de slăbirea rapidă şi dramatică a economiei naţionale şi de existenţa unei săracii care plasează România pe locul doi în Europa, cu 40% din totalul populaţiei aflat sub pragul de subzistenţă – nu­mă­rul românilor plecaţi la muncă în străi­nătate, numai pe parcursul anului 2009, a fost de circa 3.000.000 de persoane, urmaţi apoi anual de alte sute de mii -. Exodul creierelor – medici, ingineri, informaticieni, cercetători, specialişti din toate domeniile -. Natalitate în picaj accentuat– Romania se află în al 26-lea an de declin demografic. Dacă la începutul anului 1990 România avea 23,2 milioane de locuitori, în anul 2015 are o populaţie de sub 20 de milioane -. Creşterea ratei sinuciderilor – 8 persoane s-au sinucis pe zi, în 2011, înRomânia, potrivit unui raport al Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”.Sistemul medical în colaps – lipsa fondurilor de la bugetul de stat şi a medicilor etc. –Practicarea unui sistem de învăţământ total neperformant – dacă în 1930, potrivit recensământului, în România numărul analfabeţilor era de 9,8 milioane de persoane, iar în perioada comunistă, analfabetismul fusese aproape eradicat, în prezent, România a ajuns din nou ţara cu cei mai mulţi analfabeţi din Europa, cu peste 2 milioane. Labacalaureatul din iunie 2012, la 54 de licee din România niciun elev nu a reușit să promoveze examenul maturității. În 2013, rata medie de promovabilitate la examenul de bacalaureat a fost de 55,4% -.

CONCLUZII: “Ubi bene, ibi patria” (Unde este bine, acolo este patria) –sentinţă formulată de poetul roman Marcus Pacuvius (220-130 î.Hr.), citat de Cicero în Cartea a V-a din “Tusculanae Disputationes”, anul 45 î.Hr. Acest dicton latin, parafrazat sub formula „Ubi panis, ibi patria!„(Unde este pâine, este patria), a fost declarat deviza emigranţilor de pretutindeni, de scriitorul J.Hector St.John de Crevecoeur, în cartea sa „Letters from an American farmer”, publicată la Londra, în anul 1782.

2. Neantizarea teritoriului naţional. Vânzarea şi concesionarea de terenuri cetăţenilor străini, în baza unor legi inacceptabil de permisive. – S-a terminat cu „Nu ne vindem ţara!”-. Jupuirea României prin retrocedări frauduloase de bunuri imobile – case, terenuri/munţi, păduri etc. – chiar şi sate întregi(!) cu bisericile şi cimitirele lor, pădurile defrişate masiv imediat după dobândirea lor în instanţă -.Despăgubiri uriaşe, urmare a unor supraevaluări exagerate – permise de o legislaţie special concepută pentru jaf şi acordate inclusiv cetăţenilor străini, printre care chiar şi moştenitori ai unor hortişti şi criminali de război(!).

CONCLUZII: „Corruptissima republica plurimae leges” (Statul cel mai corupt are şi cele mai multe legi), dicton al istoricul Publius-Cornelius Tacitus (55–115 d.Hr.).

3. Spolierea economiei naţionale. În “strategia “ haotică a politicilor economice româneşti de după ’90, sigura certitudine predictibilă a fost corupţia. Desfiinţarea industriei– site-ul http://www.ziar15minute.net/2013/04/04/ prezintă o listă, cuprinzând 1256 de mari întreprinderi româneşti, cu peste 1000 de angajaţi pe unitate, unele ajungând la mai mult de 10.000 de salariaţi, care au fost distruse, falimentate sau privatizate fraudulos de către guvernele care s-au perindat la conducerea ţării în ultimii 25 de ani -. Întreaga suprafață a României concesionată străinilor pentru exploatarea tuturor resurselor naturale (petrol, gaze, aur etc.), în condiţii dezavantajoase statului român. Cheltuieli imense din bugetul de stat pentru achiziţii păguboase dictate din exterior – fregate, avioane, armament etc. -. Un sistem financiar bolnav, cu o economie subterană uriaşă – în anul 2013, reprezenta 40 de miliarde de euro -, cu un mecanism de impozitare fiscală neeficient – în 2010 evaziunea fiscală a fost de 10 mld. Euro – şi având funcţionari corupţi până la cel mai înalt nivel – vezi cazul fostului şef al ANAF Sorin Blejnar -, cu împrumuturi uriaşe la bănci precum FMI şi BM – aflată la zero în 1989, la începutul anului 2010, România avea o datorie externă totală de 80,2 mld. Euro/numai într-un an, 2009, România a împrumutat 17,9 mld. Euro -.

CONCLUZII: Românii trăiesc drama unor fenomene economice care parcă fac parte dintr-o nedescoperită încă “Lege a distrugerii accelerate”. Ceea ce s-a construit în România în zeci de ani, dispare în luni, săptămâni şi zile. În 1916, poetul Octavian Goga aprecia în jurnalul personal că, în România, clasa politică era compusă în totalitate din secături. Câţiva ani mai târziu, referindu-se la aceeaşi categorie de persoane, dramaturgul Victor Eftimiu declama: „M-am saturat de lichele, dati-mi o canalie!”. O explicaţie a dezastrului economic în care a ajuns astăzi România este şi faptul că, printre cei care conduc politic destinele ţării de peste doua decenii, evoluează în exclusivitate secături, lichele şi canalii.

Gaura (neagră) din steag, simbolul, plin de semnificatii (sumbre) al “revoluţiei” din decembrie 1989

http://www.danceyou.info/tag/constitutie

4. Corupţia endemică. Şeful statului (!) – 68 de dosare penale: acuzaţii de fals, uz de fals, abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, bancrută frauduloasă, delapidare etc. -, prim-miniştri (!), miniştri, funcţionari la toate nivelurile, magistraţi, procurori, politicieni din întreg spectrul politic, parlamentari, baroni locali, “ciocoi” de toate dimensiunile şi culorile sunt cercetaţi sau chiar condamnaţi în afaceri monstruoase de corupţie şi de jefuire a avuţiei naţionale – în decembrie 2014, 32 de şefi de Consilii Judeţene, din totalul de 41, erau anchetaţi sau arestaţi preventiv pentru fapte de corupţie –. Şi, „cireaşă pe tort”, multe dintre aceste infracţiuni sunt muşamalizate de o justiţie politizată, selectivă, uneori implicată direct în fapte de corupţie de mare gravitate – a se vedea cazul procurorului şef(!) al DIICOT, Alina Bica şi cel al judecătorului la CCR( !), Toni Greblă. În privinţa „dispariţiei” Flotei României (peste 100 de nave comerciale, România pe locul 9 în topul mondial, în 1989), procurorii anticorupţie au decis neînceperea urmăririlor penale (NUP) pentru 7 persoane implicate, pe motiv că o expertiză proprie(!) a DNA a stabilit “un prejudiciu zero”(!), iar pentru fostul preşedinte Traian Băsescu, pe motiv că “faptele nu există”(!). Ce se poate deduce din aceste hotărâri ale procurorilor DNA? Eventual, ipoteza absurdă că un Triunghi al Brmudelor înghite nave româneşti, astfel că, pe cale de consecinţă, nu există vinovaţi („fapta nu există”) şi nu sunt pagube materiale („prejudiciu 0”). În mintea procurorilor DNA, singurii „iniţiaţi” ai naţiei, navele sunt undeva în zona esoterică a portului Constanţa, dar nu le vedem noi, proştii de români. Aşa ceva…?!?!

CONCLUZII: “România este mare, cine fură ăla are!”, „Ţara noastră îi bogată, fură tăţi şi nu să gată!”- ziceri din popor. „Vă rugăm să ne scuzaţi, nu producem cât furaţi!” – lozincă scandată la demonstraţiile de stradă.

 http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-16996675-

 România este percepută drept una dintre cel mai corupte ţări din Europa

http://www.dantomozei.ro/2014/04/1

5. Distrugerea patrimoniului cultural naţional. Furtul la dimensiuni monstruoase, mai ales în perioada vidului legislativ de după 1989 – monede dacice, artefacte, obiecte de artă populară, tablouri, icoane, mobilier religios, bijuterii, elemente și chiar structuri din case populare – vezi şi afacerea GOJDU. -. Ministerul Culturii nu are o “Listă a monumentelor istorice” la zi, cu o evidenţă clară asupra fiecărui monument în parte – Aceasta deficienţă gravă, denotă lipsa evidentă de voință a factorilor decizionali, cu efecte devastatoare, în care distrugerile sunt aproape permise -.Restituiri ilegale de bunuri de patrimoniu. Neglijarea intenţionată a promulgăriiunei legislaţii protective pentru patrimoniul cultural naţional – lăsând cale liberă jafului generalizat -. Fonduri nesemnificative, ca şi inexistente, alocate de la bugetul de stat – Ministerul Culturii are doar șase angajați care se ocupă de întregul patrimoniu cultural al României,la care se adaugă specialiştii de la cele câteva filiale din teritoriu. Zeci de şantiere arheologice au fost pur şi simplu abandonate.

CONCLUZII: “Patrimoniul cultural din România este o chestiune de siguranță națională”- citat din interviul acordat de Şerban Sturdza, vicepreşedintele Ordinului Arhitecţilor din România,ziaristului Vlad Ignat şi publicat în ziarul Adevărul (27 martie 2013) şi în revista Historia (aprilie 2013).

Piese, de câte 1-1,5kg. (!) bucata, turnate din aur provenit de la monede Koson topite.

Au fost vândute în străinătate ca fiind brăţări dacice şi, o parte (13, cântărind 12,633 kg),

au fost răscumpărate ulterior, prin acţiuni ale Ministerului Culturii,

cu sume exorbitante (6 milioane de Euro).

Excrocheria îşi face efectul şi acum!

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/bratarile-dacice-turnate-in-secolul-xx-109776

http://pensiunea-scarisoara.ro/

În 1920, Consiliul Orășenesc Brașov a donat (!?) Castelul Bran,

bun de patrimoniu inestimabil, reginei Maria.

E un blestem faptul că în România s-au găsit nemernici prădători de ţară,

de-a lungul tuturor timpurilor şi în toate structurile sociale.

La moartea sa, regina nu a lăsat castelul ţării căreia i se cuvenea, ca bun de patrimoniu de neînstrainat şi l-a trecut în testament în proprietatea fiicei sale Ileana.

După 1948, Castelul Bran a fost naționalizat și a intrat în proprietatea statului român, fiind amenajat şi administrat ca muzeu de istorie și artă feudală. În 1987 a intrat în restaurare, lucrare terminată cu bani din bugetul statului român, în 1993.

La 18 mai 2006, după o perioadă de proceduri juridice foarte controversate, castelul este retrocedat. La data de 1 iunie 2009, intră pe deplin în posesia habsburgilor moștenitori: Dominic, Maria Magdalena și Elisabeta, fiind astfel definitiv înstrăinat.

Principalul vinovat al acestei acţiuni incalificabile împotriva patrimoniul cultural al României este fostul ministru al culturii Adrian Iorgulescu, implicat şi în alte afaceri necurate asemănătoare: retrocedarea Castelului Peleş, cazul aşa-ziselor brăţări dacice de aur etc.

Dar, e vinovată şi clasa politică de după 1989, în întregimea ei, pentru elaborarea legislatiei actuale, inadmisibil de permisivă când e vorba de avuţia naţiei.

La 15 ianuarie şi 26 februarie 2007, istoricul Mihai Pelin scria în „Cronica Română”: „ Acum, Dominic de Habsburg vrea să vândă ceea ce i s-a oferit în conditii perfect ilegale… Ce ar mai trebui ca lui Adrian Iorgulescu să-i intre în cap că se joaca cu focul? Actualul guvern îl apară şi-i cântă în strună, dar n-ar fi exclus ca un alt guvern să-i ceară socoteală pentru escrocheriile puse astăzi în operă. Şi chiar dacă nici aşa ceva nu va surveni, omul oricum va rămâne în istorie ca unministru pe care l-a durut undeva de soarta patrimoniului cultural naţional şi de soarta culturii, în general… În schimb, în Parlament se vorbeşte despre formarea unei comisii de anchetă, care să cerceteze condiţiile evident suspecte în care a fost cedat unui cetăţean străin un bun remarcabil de patrimoniu cultural şi istoric. Ii dorim succes, deşi ne îngrijorează faptul că această comisie va lucra sub girul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor şi corupţiei a Camerei Deputaţilor,

prin zelul căreia s-au acoperit destule matrapazlâcuri.”

Ceea ce, din păcate, s-a şi întâmplat cu adevărat.

6. Slăbirea Bisericii Ortodoxe Române – Ortodoxia este percepută ca religie naţională în Romania, în primul rând datorită faptului că 86,8% din populație este de această confesiune (conf. recensământului din 2002) –. Scoaterea religiei din şcoli. Acceptarea pe teritoriul României a activităţii tuturor cultelor, sectelor, mişcărilor religioase esoterice – gen Biserica Scientologică -, şi a grupărilor spirituale –gen MISA -“Mişcarea pentru Integrarea Spirituală în Absolut”, iniţiată de GregorianBivolaru şi bazată pe practici sexuale neotantrice)-. Presiuni şi sprijin material din partea unor cercuri oculte din exterior pentru dezvoltarea în România a mişcărilor de emancipare a homosexualilor – având ca efecte directe disoluţia instituţiei familiei şi subminarea moralei creştine. Atacuri sistematice în mass-media –propagarea de informaţii denigratoare – şi în zona creaţiei artistice – filme, piese de teatru, artă plastică – blasfematoare: – Piesa de teatru „Evangheliştii” scrisă de Alina Mungiu Pippidi, în 1992, ridiculizează întreaga istorie a mântuirii. Iisus Hristos este prezentat ca un om fără personalitate, un pretext pentru o mare farsă religioasă, un profet supus manipulării şi apetenţei sexuale. Sfântul Apostol Pavel este în piesă un farsor şi un ucigaş, iar evangheliştii sunt nişte impostori plătiţi să scrie la comandă despre evenimente inexistente. Pe scenă, secvenţele vulgare sunt numeroase şi culminează cu un act de sex oral(!) între Iisus şi femeia păcătoasă, care în Biblie este prezentată ca o pildă luminoasă de pocăinţă, spălând cu lacrimi picioarele Mântuitorului. Juriul Galei UNITER a desemnat „Evangheliştii” drept „cea mai bună piesă românească” a anului 1992, întrucât ar reprezenta un „proiect de resuscitare(!)  a dramaturgiei româneşti”. Piesa a fost pusă in scenă la Ateneul Tătăraşi din Iaşi. – Filmul „După dealuri”, scenariul şi regia de Cristian Mungiu, este inspirat de romanele semnate de Tatiana Niculescu Bran despre cazul din 2005 al unei tinere care a murit la o mănăstire izolată din România, după o exorcizare. În fapt, este vorba despre acţiunile unui călugăr şi ale câtorva călugăriţe, ale căror fapte psihopatice, prin generalizarea indusă, sunt proiectate explicit asupra imaginii bisericii ortodoxe. Criticul de film Mircea Valeriu Deacă susține că “reperul principal al filmului ar fi icoana bisericească”. Pelicula a avut premiera la 19 mai 2012, la Festivalul Internațional de Film de la Cannes, unde Cristian Mungiu a câștigat premiul pentru cel mai bun scenariu.

http://roncea.ro/2012/11/21/

CONCLUZII: În Pastorala de Crăciun din 2014, Arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, IPS Pimen, a spus: „Credinţa noastră nu este un articol de import. Ea este sufletul cu care s-a născut poporul român. Este temelia vieţii noastre sufleteşti, e centrul ei de greutate, este siguranţa noastră în faţa neprevăzutului nostru istoric. Şi nu avem noi dreptul, şi nicio generaţie nu-l are, de a înstrăina sau profana, după gustul timpului, acest străvechi şi sfânt patrimoniu naţional al tuturor veacurilor şi generaţiilor româneşti … Or, eliminarea religiei din şcoli este un atentat  la fiinţa noastră naţională, la credinţa neamului nostru românesc, este o ofensă a maiestăţii divine”.

7. Discreditarea sentimentului naţional. Ridiculizarea noţiunii de patriotism. Aruncarea în derizoriu a valorilor naţionale. Crearea psihozelor facebookiste –componentă a manipulărilor cu ţinte globaliste -. Intoxicarea tradiţiilor naţionale şi a folclorului românesc – fenomenul “bălălău”, manelismul -. CONCLUZII:

A. „Un popor fără tradiţii este un popor fără viitor “ – politicianul columbian  Alberto Lleras Camargo.

B. Din filozofia şi din morala manelistă: „Ban pe ban pe ban, pun ban pe ban/Fac afaceri mari în stil american/Că cel mai mult şi cel mai mult/Un lucru în viaţă mi-a plăcut/Să am euro şi parai/Dar fără să ridic un pai.” (Florin Salam); „Fur la tata bani cu sacu/Şi-i dau toţi să fiu al dracu/Şi când îmi vine mie pe chelie/O ţin din beţie în beţie/ Vagabond de meserie… Dacă vrei să-ţi fie bine/Atunci scapă-mă de tine/Dar dacă te joci cu focul/Am să-ţi fac electroşocuri.” (Nicolae Guţă).

“Trimite o felicitare de ziua naţională

speciei urbane ce arborează drapelul naţional cu mândrie.”

Această felicitare poate fi accesată şi expediată gratis prin bunăvoinţa site-ului:

http://www.ejungla.ro/felicitari/fullsize/1_Decembrie

8. Diabolizarea poporului. Promovarea pe plan mondial a unor imagini deformate în mod grotesc despre români, cu generalizări defăimătoare şi profund umilitoare. Românii, cei mai fioroşi hoţi, tâlhari şi criminali. Holocaustul din România hipertrofiat. Comunismul cel mai nemilos din lume. “Revoluţia” din ’89, cea mai sângeroasă. Dictatorul cel mai odios – Oare cine şi de ce a hotărât executarea acestuia în ziua sfântă a Crăciunului? -. Nivelul de inteligenţă al românilor printre cele mai scăzute –Un studiu ştiinţific, publicat în 1940, de prof. C. Rădulescu-Motru, demonstra că românii aveau la acea dată o inteligenţă normală şi o rapiditate în gândire peste medie. O altă cercetare, realizată în 2010, de profesorul Richard Lynn (Universitatea din Ulster), îi plasează pe români, în ceea ce priveşte coeficientul de inteligenţă al popoarelor europene, pe locul 27 din 29 de ţări -. Trădătorii/vânzătorii de ţară cei mai eficienţi. Oportuniştii cei mai jalnici.

CONCLUZII :

1. Dacă este să dăm crezare acestor cercetări privind nivelele de inteligenţă, atunci nu putem decât să constatăm că locul codaş ocupat acum de noi în clasamentul european, mai ales la categoria de alfabetizare ştiinţifică – aproape jumătate dintre români (42%) cred că Soarele se învârte în jurul Pământului, în timp ce 7 procente nu ştiu ce să spună sau nu vor să răspundă –, se datorează unei degradări continue a societăţii româneşti.
2. Ultimele două opinii sunt pe cale de a fi larg acceptate. În primul rând, de cei care cred că ne merităm soarta. Că multe dintre nenorocirile de mai sus, inclusiv pocirea imaginii, ni le facem cu mâna noastră. E drept, uneori, acţionăm şi ca o consecinţă directă a unui semnificativ impuls. “Prietenii” ştiu din partea cui – vine provocarea -, de ce – este declanşată – şi cum – se manifestă –.

EPILOG.

Tendinţele aproape suicidare ale evoluţiei României, în acest prim sfert de secol 21, vin ca o mănuşă pe mâna tot mai viguroasă a NOII ORDINI MONDIALE – NOVUS ORDO SECLORUM -. Vestea bună (good news) – dacă ne încălzeşte cu ceva, eventual că moare şi capra vecinului – este că nu suntem singurii în această situaţie. Vestea proastă (bad news) este că noi suntem în vârful lănciilor şi nu este nici o noutate (no news) că ţintele ce urmează a fi străpunse – „glasul sângelui”, apartenenţa la o rasă, la un popor, la o cultură, la o religie – au o duritate redutabilă, care le-a permis să reziste de la începuturile omenirii până în prezent. Originea etno-culturală este considerată, mai ales în cercurile naţionaliste, ca fiind „ultima linie de rezistenţă împotriva haosului”.

Articolul complet se poate accesa la urmatoarea adresa:

https://archive.org/stream/VasileMaiereanPreliminariiLaDisparitiaUneiNatiuni#page/n1/mode/2up

Autor: Vasile MAIEREAN.

Ruşii nu au nici DNA, nici ANI, nici DIICOT, nici alte mii de instituţii şi organisme care să lupte cu corupţia, aşa cum are România.
În schimb ruşii îl au pe Raşid Gumarovici Nurgaliev, general-colonel, ministrul Poliţiei şi al Afacerilor Interne, fost KGB-ist.

Recent, din ordinul lui Nurgaliev, toţi cei 1,4 milioane de poliţişti ruşi în frunte cu cei 340 de generali au trecut prin Comisia Specială de Reatestare Profesională care i-a verificat şi la măsele şi la portofele. Cu alte cuvinte, le-au fost controlate cunoştinţele profesionale, dar şi averile.
Poliţistul care nu a fost în măsură să-şi justifice averea a rămas fără ea, considerându-se
că a fost furată, iar el a luat drumul coloniilor de muncă de pe lângă Cercul Polar.

Scurt. Printre cei respinşi la examenul de reatestare pe posturi s-au aflat şi 21 de generali ruşi de poliţie.

În cele din urmă, din 1,4 milioane de poliţişti ruşi au mai rămas 800000 (opt sute de
mii). “Puţini, dar buni!” a remarcat mulţumit ministrul Nurgaliev.

Comisiile de reexaminare au descoperit poliţişti ruşi posesori de cinci sau şase case,
posesori de magazine, restaurante sau chiar hoteluri.
Unii dintre ei erau chiar patroni de mici bănci. Rashid Nurgaliev, un general extrem de
respectat şi iubit de ruşi, cunoscut pentru sobrietatea şi viaţa lui austeră, a examinat listelecu respectivii ofiţeri şi a întrebat mirat: “Darpentru ce mai stăteau ăştia aici în Poliţie dacă erau milionari? Cine-i ţinea pe aceşti indivizi în funcţii? Şi ce rezultate aveau aceşti veritabili oligarhi ca simpli sergenţi de poliţie? Probabil că aveau nişte rezultate fenomenale şi erau dedicaţi cu trup şi suflet muncii de poliţie dacă, putrezi de bogaţi
fiind, ei patrulau noaptea pe străzi ca să prindă hoţii! Vreau să văd rezultatele muncii lor!”
Ministrul Nurgaliev nu a avut ce vedea,pentru că rezultatele cu pricina nu existau. Ca atare au zburat din posturi şi cei care îi toleraseră în funcţii pe primii.
Nu ar fi rău ca exemplul ruşilor să fie prelua urgent şi de Ministerul Român de Interne, dar şi de alte ministere din România.

Există sute de mii de funcţionari români de stat (mai ales la primării şi prefecturi), de
poliţişti şi militari români, de directori ai unor companii de stat, de funcţionari prin diferite ministere care dacă ar fi luaţi acum la un control serios nu şi-ar putea justifica nici măcar zece la sută din averile pe care le deţin.
Există poliţişti, jandarmi, militari şi funcţionari români care posedă la ţară adevărate
moşii. Mai mult decât atât, unii au proprietăţi prin străinătate, deţin case şi hoteluri sau pensiuni. Au contractate împrumuturi la bănci de milioane de euro. Mulţi dintre ei au acţiuni la diferite companii. Practic sunt multimilionari.
Singura spaimă reală cu care se confruntă aceşti poliţişti şi funcţionari este, în mod paradoxal, spaima de a nu fi daţi afară din “serviciul la stat”.

Deşi România a revenit la capitalismul chiaburesc de acum o sută de ani de care este foarte mândră, noii moşieri şi chiaburi ai României nu se găsesc pe haturile şi ogoarele ţării ci prin birourile MAI sau prin inspectoratele Poliţiei şi ale Jandarmeriei.

O mafie de nivel naţional s-a format şi în sistemul militar de pensii.

O simplă privire aruncată asupra listelor de pensii militare arată diferenţe scandaloase şi absconse. Militari cu acelaşi grad primesc pensii extreme (unul de o 150 de euro, altul de 4000 de euro) sub pretextul că unul dintre ei a ieşit la pensie cu câţiva ani mai devreme decât celălalt sau că unul a avut “munci de răspundere” în timp ce altul nu
a avut aşa ceva. Aşa se face că în România de azi există plutonieri cu pensii de două sau de trei ori mai mari decât ale unui colonel.

Dar mai presus decât toate acestea stă neputinţa Justiţiei române de a lua măsuri contra celor care s-au îmbogăţit prin furt şi şantaj.

Presa a făcut mare tam-tam în legătură cu cazul ministrului Dan Ioan Popescu căruia i s-a pus sechestru pe bunurile deţinute a căror provenienţă nu a putut fi justificată (circa un milion de euro).
Totuşi, respectivul nu a păţit nimic. Iar în România există sute de mii de proprietari care nu pot justifica în nici un fel vilele, terenurile, conturile de milioane de euro pe care le deţin sau lăzile burduşite cu sute de kilograme de aur cu care posesorii nemaiştiind ce să facă îşi poleiesc maşinile cu el. De ce nu verifică statul aceste averi?

Un fenomen straniu se petrece la DNA. Atunci când vine vorba despre numele Victor Ponta! Iar acest fenomen straniu nu face altceva decât să alimenteze scenariile conform cărora unii beneficiază de o ultra-imunitate care transcende mersului firesc al justiţiei. Departe de a fi susţinătorii unor asemenea scenarii, noi, la Comisarul.ro, am extras două exemple care îl privesc direct pe Victor Ponta.

1. Extrem de mediatizat la vremea respectivă, cazul baronului Adrian Duicu a adus cu sine primele semne de întrebare. Iată de ce:

27 Iunie 2014. Propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive în cazul baronului Adrian Duicu, confirmată de judecători și semnată de procurorul DNA.

Locație susținută de DNA: cabinetul prim-ministrului
Acțiune susținută de DNA: de la cabinetul primului-ministru l-a sunat pe Ștefan Ponea
Acțiune susținută de DNA: la solicitarea prim-ministrului, numitul Petre Tobă s-a prezentat la Guvern.

 Sursa: DNA, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive

28 Iulie 2014, peste doar o lună. Rechizitoriul de trimitere în judecată a baronului Adrian Duicu, semnat de procurorul DNA.

Locație susținută de DNA: sediul Guvernului. (a dispărut localizarea exactă- cabinetul premierului)
Acțiune susținută de DNA: aflat în sediul Guvernului l-a sunat pe Ștefan Ponea (a dispărut localizarea exactă- cabinetul premierului)
Acțiune susținută de DNA: a fost convocat Petre Tobă de către Vlad Stoica, șeful Cancelariei (a dispărut solicitarea prim-ministrului).
DNA: date nu mai există. Se folosesc circumstanțe generalizante- “în sediul Guvernului” baronul Duicu a purtat o discuție, chiar o întrevedere, cu Petre Tobă.

Sursa: DNA, rechizitoriul de trimitere în judecată a baronului Adrian Duicu.

Procurorul DNA care a instrumentat tot dosarul și care a semnat ambele documente DNA se numește Ioan Amariei

2. Cazul Dan Şova Rovinari-Turceni este şi mai straniu.

Una dintre anchetele care îl vizează pe Victor Ponta a fost deschisă în 2012 de DNA Biroul Teritorial Târgu-Jiu, pentru infracţiuni de abuz în serviciu în dauna Complexului Energetic Rovinari.

O altă anchetă a fost deschisă, prin autosesizare de Serviciul Teritorial Craiova, iar în dosar sunt vizaţi Victor Ponta şi persoane din conducerea Complexului Energetic Turceni. Faptele ar fi fost comise între anii 2007 şi 2011.

Ambele dosare au fost preluate de structura Centrală a DNA, în aprilie 2012. În urma conexării acestora a rezultat dosarul în care este urmărit penal doar Dan Şova. Pentru aceeaşi anchetă, procurorii DNA cer aviz pentru reţinerea şi arestarea senatorului. Procurorii anticorupţie pun la îndoială legalitatea a trei contracte de asistenţă juridică încheiate în anii 2007 şi 2008, între firma de avocatură a lui Dan Şova şi complexurile energetice Turceni şi Rovinari. În total, 3,45 milioane de lei au ajuns astfel în conturile casei de avocatură „Şova şi Asociaţii” cu care colabora şi Victor Ponta.

Premierul României a devenit unul dintre cei patru parteneri seniori ai casei de avocatură Şova şi Asociaţii în septembrie 2007. Victor Ponta a obţinut de la firma de avocatură, între septembrie 2007 şi decembrie 2008, 181 de mii de lei. Suma se regăseşte în declaraţiei de avere dată de acesta la acea vreme.

Conform unei adrese oficiale a DNA, ca răspuns la o solicitare a HotNews.ro, Victor Ponta nu apare în Dosarul Dan Şova Turceni-Rovinari.

ÎNTREBĂRI

Să dăm crezare acelor scenarii care circulă pe piaţă, conform cărora Ponta şi-a cumpărat imunitatea odată cu punerea capacului peste Afacerea Bechtel? Contractul a fost reziliat şi firma americană a mai primit şi o sumă consistentă la final. Cel care s-a ocupat direct de această operaţiune a fost, nu întâmplător se pare, Dan Şova. Să amintim că, după ce s-a făcut vâlvă o săptămână că a dispărut contractul original din posesia statului român, nu s-a mai auzit nimic? Şi, spun aceleaşi surse din piaţă, nici nu va mai fi găsit vreodată…

Să îi credem şi pe cei care spun că acelaşi Ponta a închis şi afacerea cu kazahii de la KazMunaiGaz în cadrul unei operaţiuni care are în spate serviciile secrete?

Care este principala trăsătură a politicianului borfaş? Dacă ar trebui să caracterizăm printr-un singur termen toată clica infracţională din capul statului, ce am alege?

Eu oscilez între aroganţă şi alienare. Mocofanii noştri de la vârf, mulţi dintre ei unşi prin votul nostru, bubuie de aroganţă. Atât de tare, încât lasă impresia că mintea lor aerată a depăşit demult teluricul, stratosfera, exosfera, chiar blogosfera. Şi acum bălteşte în atemporal, în neant.

Oamenii ăştia s-au cocoţat atât de abrupt pe ciolanul izbăvirii, încât au pierdut contactul cu realitatea. Nu mai sunt capabili să interacţioneze cu mediul, primesc tot timpul semnale eronate, au ajuns să trăiască într-un univers imaginar. Sunt în lumea lor, a caraghioslâcului greţos, a clovnilor capii care au incendiat circul. Şi acum urinează în cerc, să stingă focul.

Lumea analfabeţilor cu diplomă care poartă ceasuri de sute de mii de euro. Pe aceeaşi mână care, mai ieri, sorta fier vechi şi ştergea bucile cu un cocean. Lumea paraşutistelor întreţinute care işi scarmănă nasul, visându-se un Tony Montana de Pleşcoi. Lumea iubitei lui Vanghelie care dă probe de actorie, pe voce groasă: Victore, Victore.

Ce nu înţeleg toţi clovnii ăştia rejectaţi este penibilul absolut în care se cufundă, de bunăvoie. În mod ciudat, au impresia că noi, spectatorii evacuaţi din circul incendiat, îi privim cu admiraţie. Ne interesează scărmănatul nasului şi vocea groasă, avem şi alt inters în ceea ce-i priveşte, nu doar veşnica pomenire de după gratii.

Ei tot mai vor să urce pe scenă. Încearcă de zor să stingă focul, într-un cerc de piş organizat. Doar că în alienarea lor completă, au uitat să-şi descheie șlițul.

Cum să nu-ţi provoace satisfacţie episodul Vâlcov? Să auzi că a fost “săltat”, imediat după ce a bătut câmpii în direct, la tv, cu veşnicele lui fabulaţii de diliu. Jubilezi doar la gândul că merită pedepsit pentru incompetenţă şi crâncenă prostie. Restul: dosare, procurori, procese nici nu mai contează.

Cum să nu simţi fluturi în stomac atunci când îl vezi pe Şova anchetat? După ce s-a perindat luni de zile pe la toate televiziunile de propagandă, ţinând discursul imaculatului emerit?

Noi, spectatorii evacuaţi din propriul circ, suntem însetaţi. Vrem sânge de clovn şi îl vrem acum! Stridentul exces de zel manifestat în ultima vreme de justiţie ne lasă nemuritori şi reci. Pentru prima oară, abuzul este invers direcţionat. Nu provoacă indignare, ci aplauze. Daaa! Să cadă cortina ca ghilotina!

– Autor: Dani Corban, Reactii.ro

Ce a făcut TIGANUL Vanghelie cu mita | I-a renovat lui Geoană sediul de campanie

Sediul de campanie al candidatului PSD la alegerile prezidențiale din anul 2009, Mircea Geoană, precum și sediul PSD sector 5 București au fost renovate cu bani primiți ca mită de Marian Vanghelie.

În referatul prin care DNA solicită arestarea preventivă a lui Marian Vanghelie se arată că o parte a “comisionului” perceput de primar de la omul de afaceri Dumitru Marin a constat și în plata unor lucrări de renovare a sediului de campanie al lui Mircea Geoană.

“Alte modalități, adiacente, prin care Dumitru Marin a achitat ‘comisionul’ solicitat de către Vanghelie Marian-Daniel sunt: efectuarea ori plata de lucrări de renovare și amenajare a unor spații comerciale utilizate de către societate controlată de către Fashion Brand Management SRL (asociat inculpatul Niculae Mircea-Sorin, administrată în fapt de către suspecta Niculescu-Mizil-Ștefănescu Oana, parlamentar); efectuarea ori plata de lucrări de renovare și amenajare a altor spații, între care sediul de campanie al candidatului Partidului Social-Democrat la alegerile prezidențiale din anul 2009, sediul Partidului Social-Democrat Cotroceni (un imobil situat pe strada Obedenaru, proprietate CALEX BUSINESS GRUP SRL), sediul Partidului Social-Democrat București Sector 5, birouri din cadrul Primăriei sectorului 5 București; strângerea, contra cost, de semnături necesare înregistrării unui candidat la alegerile europarlamentare din anul 2014; suportarea cheltuielilor făcute de inculpatul Vanghelie Marian-Daniel la anumite restaurate; sponsorizarea de către societățile controlate de acesta a unor manifestări organizate de Primăria sectorului 5 (cum sunt petrecerile de revelion)”, se precizează în documentul procurorilor.

Aproximativ 500 de persoane care au participat marţi, în Piaţa Eroilor din Budapesta, la un miting de comemorare execuţiei unor martiri secui la 10 martie 1854, au adoptat o petiţie prin care îi cer lui Victor Ponta să demareze negocieri cu privire la statutul Ţinutului Secuiesc.

Participanţii la miting au protestat, totodată, faţă de interdicţia impusă primarului din Târgu Mureş de a organiza un eveniment similar în oraşul românesc.

Arpad Gyorgy-Mozes, liderul Societăţii pentru Ţinutul Secuiesc, a declarat la domonstraţie că secuilor din România li s-a interzis dreptul la liberă exprimare.

Liderul maghiar a declarat că România este Statul Islamic al Uniunii Europene.

“România este Statul Islamic al Uniunii Europene în secolul XXI”, a apreciat Arpad Gyorgy-Mozes. – Sursa: NapocaNews

Românii au fost și sunt supuși în continuare acestor manipulări.

Decalogul Chomsky

1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate

Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.

2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii

Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.

Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.

3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău

Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.

4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său

Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.

5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte

Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.

6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor

Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.

7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare

Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.

8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă

Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.

9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei

Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.

10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare

Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.

Avram Noam Chomsky (n. 7 decembrie, 1928, Philadelphia, SUA) este un lingvist și activist politic american, profesor emerit în lingvistică la Massachusetts Institute of Technology (MIT). În lumea academică, Chomsky este cunoscut pentru „teoria gramaticii generative” și pentru contribuțiile sale în domeniul lingvisticii teoretice. El este cel care a revoluționat întreg sistemul lingvistic modern prin celebrele sale modele generative.

În afara lumii academice, Chomsky este foarte cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică și pentru critica sa la adresa politicii externe a Statelor Unite, dar și a altor guverne. Chomsky se descrie ca un socialist libertar și simpatizant al anarho-sindicalismului. Este considerat și drept o persoană cheie în cadrul stângii politice din Statele Unite.

Cornelia Naum, mă-sa lui Ponta, a ajuns la sediul DNA Ploieşti. 

Cornelia Naum, mă-sa lui Victor Ponta, este audiată în această dimineaţă la DNA Ploieşti în dosarul ginerelui ei, Iulian Herţanu. Acesta este arestat preventiv într-un dosar de deturnare de fonduri. 
Mă-sa lui Ponta a ajuns singură la DNA Ploieşti joi dimineaţă, unde este audiată în dosarul ginerelui ei, Iulian Herţanu.  

„Declaraţii la DNA, nu la dumneavoastră”, le-a spus Cornelia Naum cu tupeu jurnaliştilor. Cu acelaşi tupeu de care a dat dovadă şi scârba de fiu-său. Întrebată dacă se consideră linşată mediatic, ea răspuns cu acelaşi tupeu: “Voi ce credeţi?”

Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că mama premierului Victor Ponta a fost citată să se prezinte la DNA Ploieşti pentru a fi audiată în calitate de martor în dosarul în care este arestat ginerele său, Iulian Herţanu.

În 26 februarie, şi sora premierului Victor Ponta, Alexandra Herţanu, a fost audiată la Serviciul Teritorial Ploieşti al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în acelaşi dosar în care soţul său, Iulian Herţanu, este arestat preventiv, alături de omul de afaceri Vladimir Ciorbă, sub acuzaţia de deturnare de fonduri europene şi evaziune fiscală.

La începutul lunii martie, liderul PSD, premierul Victor Ponta, afirma că este afectat de verificările efectuate de procurorii DNA faţă de membri ai familiei sale, deoarece îl doare când se întâmplă ceva cu familia sa, evitând în continuare să comenteze despre dosar sau responsabilitatea cumnatului său.

Întrebat, la Antena 3, dacă este afectat de verificările efectuate de procurorii DNA faţă de membri ai familiei sale, Ponta a răspuns că da.

“Normal că sunt afectat. Eu nu mă apuc să mint poporul şi oamenii. Ţineţi minte: “Între justiţie şi fratele meu aleg justiţia” (referire la declaraţiile fostului preşedinte Traian Băsescu-n.r.). Nici nu ştiai dacă să plângi sau să râzi de ipocrizie. Nu. Mă doare când se întâmplă ceva cu familia mea. Nu am comentat şi nu o să comentez nicio secundă nimic legat de dosarul şi de responsabilitatea cumnatului meu. E vinovat, plăteşte! Nu-i vinovat…M-a afectat foarte tare linşajul mediatic. Subliniez că imediat nişte şmecheri din propaganda băsistă au zis: “Uite, Ponta atacă procurorii”. Hai, mă, da’ ce, Rareş Bogdan e procuror?! Sau ce?! Linşajul mediatic la adresa mamei mele, care, repet, până la 72 de ani, eu asta cred, nu i-a zis niciun vecin vreodată “domn’e, eşti şefă de familie mafiotă”. Asta sigur că mă doare şi mă afectează foarte tare, dar trebuie să le ducem pe toate”, a spus Ponta.

În dosarul în care au fost arestaţi preventiv Iulian Herţanu şi Vladimir Ciorbă au fost puşi sub control judiciar deputatul Sebastian Ghiță, deputatul PSD Vlad Cosma şi tatăl acestuia, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, directorul de producţie al Hidro Prahova, Virgiliu Iuliu Roman, precum şi omul de afaceri Liviu Munteanu.

Potrivit anchetatorilor, Virgiliu Roman, Sebastian Ghiţă, Vlad şi Mircea Cosma au sprijinit grupul infracţional din care făcea parte Iulian Herţanu ca să acceseze şi să primească fonduri europene în cadrul contractului de extindere a reţelei de canalizare din oraşul Comarnic, proiect în valoare de aproape zece milioane de euro.

Procurorii susţin că, în perioada 2011 – 2015, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, fost preşedinte al filialei judeţene a PSD, a făcut demersuri (intervenţii pentru numirea în funcţii a unor persoane, obţinerea de informaţii confidenţiale – activităţi derulate direct sau prin intermediul consilierilor săi personali) la funcţionari ai SC Hidro Prahova şi a exercitat presiuni (ameninţări cu privire la înlocuirea din funcţie) asupra directorului general al societăţii, pentru ca aceştia să atribuie ilegal asocierii SC Grossmann Engineering Group SRL – SC Euroconstruct Trading 98 SRL contractul de lucrări pentru extinderea reţelei de canalizare în oraşul Comarnic. De asemenea, Mircea Cosma a făcut presiuni pe durata derulării contractului pentru prelungirea termenelor de execuţie şi efectuarea ilegală de plăţi.

“Scopul grupului infracţional astfel format şi sprijinit a fost atins, urmărirea penală făcută până la acest moment relevând: deturnarea din cadrul proiectului şi însuşirea în interes propriu, de către membrii grupului, a sumei totale de 7.797.410 de lei (bani ridicaţi în numerar din conturi ale persoanelor juridice şi fizice, reprezentând 54% din totalul sumelor care au fost identificate ca fiind achitate de S.C. Grossmann Engineering Group, către «partenerii» la care se pretinde că au fost subcontractate lucrări), sustragerea de la plata către stat, prin practici evazioniste, a sumei de 2.515.293 de lei ( din care 1.509.176 lei reprezentând TVA şi 1.006.117 de lei reprezentând impozit pe profit)”, arăta DNA.

Proiectul privind extinderea reţelei de canalizare la Comarnic, în valoare de aproximativ zece milioane de euro, avea termen de finalizare februarie 2014, însă lucrările, care nu au fost finalizate, au fost sistate la sfârşitul anului trecut.

Cornelia Naum, mama premierului Ponta, este asociată, alături de ginerele său, Iulian Herţanu, în firma “Hertanu Projects” SRL. Herţanu mai este asociat în firma Liquid Studios SRL, unde are doi asociaţi, în timp ce soţia sa, Alexandra Florina Herţanu, sora premierului Victor Ponta, este asociată în firma SC Exfin 2000 SRL, unde deţine 49 % din acţiuni, iar o altă persoană, Natalia Maier, deţine 51 % din acţiunile firmei.

Firma Hertanu Projects SRL, al cărei asociat principal este Iulian Herţanu, a fost înregistrată în anul 2004, cu sediul social în Bucureşti şi are ca principal domeniu de activitate specific agenţiilor de publicitate. Herţanu deţine 95% din această firmă, al cărei administrator este, în timp ce mama lui Victor Ponta, Cornelia Niculina Naum, are restul de 5%.

SC Hertanu Projects are, de asemenea, trecute la Registrul Comerţului alte câteva zeci de activităţi secundare, de la editarea ziarelor la “activităţi de servicii suport pentru învăţământ” sau intermedieri în comerţul cu animale.

În anul 2011, Hertanu ProjectsSRL a avut un număr mediu de 2 salariaţi şi a înregistrat un profit net de 9.979 lei la o cifră netă de afaceri de 87.929 lei. Un an mai târziu, în 2012, firma a înregistrat o cifră de afaceri netă de 115.322 lei şi un profit net de 4.026 lei, pentru ca în 2013 cifra de afaceri netă să scadă la 9.700 lei, iar firma să raporteze o pierdere brută de 29.603 lei. – Sursa: Comisarul.ro