Când Bacalbașa era împins, nimeni nu protesta. Când urlau în piețe, înjurau, îmbrânceau, dădeau boxe la maxim, etc, era bine, că erau ”salvatorii” cei care agresau și agresau ”corupții” și era bine.
Numai eu am făcut zeci de plângeri penale pentru că am fost agresată verbal și fizic și nu s-a întâmplat absolut nimic… toți neo-marxiștii aplaudau că era foarte bine că se agresau ”penalii”… pe care tot ei îi stabileau și făceau liste.
Acum, când Simion a găsit și el ”coruptul” care a mărit facturi (parcă era bine când se abroga OUG-ul 114 a penalului ”dragnia” care le plafona) și l-a violentat și el nițel cică este o problemă.
Este! La fel cum erau și violențele celorlalți la adresa cui credeau ei…
S-au simțit ”răcoriți” românii cei ”răi” prin gestul lui Simion? Probabil. Frigul din case și urcarea la cer a prețurilor la energie te fac să aplauzi, ca simplu cetățean, orice reacție la adresa celui pe care îl consideri vinovat pentru ceea ce ți se întâmplă. La fel cum se simțeau haștagii ”împliniți” când eram violentați noi, ”dujmanii” lor.
E vreo diferență? NU! Niciuna! Violența a început demult și nu de la AUR… ei doar au preluat ștafeta.
Cu o recomandare: E lung, dar dacă sunteți hotărâți să participați la “viața cetății” trebuie să citiți mult, nu doar titluri haștagiste.
PS – Articolul de pe strictsecret a fost eliminat… O fi fost negociere sau șantaj, tov. Alexa? Îl pun de pe comisarul, până se dau și acolo telefoanele de rigoare:
Alianța pentru o Românie Curată (ARC) a lansat astăzi Piața Universității Virtuală. „Am construit-o ani de zile. Suntem foarte mulțumiți de ea, nu este a noastră și nu o controlăm. O Românie curată este pe buzele tuturor. De aceea vom folosi spațiul virtual al României Curate, în care au fost în ultimele zile 200.000 de persoane (vizitatori unici – conform Trafic.ro – n.r.), o să îl considerăm ca un laborator pentru a crea o clasă politică alternativă. Credem că suntem datori să facem așa ceva. Credem că nu există altă alternativă pentru România. Este cu totul natural să ajutăm, că să ajutăm această nouă generație”, a declarat Alina Mungiu Pippidi, în cadrul unei conferințe organizate de ARC.
Potrivit acesteia, Piața Universității Virtuală nu a fost construită pentru a anhila clasa politică, ci pentru a ajuta. Membrii ARC care au participat la conferința de presă sunt: Nicușor Dan, președintele Asociației Salvați Bucureștiul, Dan Nechita, lider al fundației CAESAR, Mihai Dragoș, președintele Consiliului Tineretului din România, Alexandru Bajdechi, lider al studenților, Andreea Petruț, activist civic România Curată și George Simion, președintele Platformei Unioniste Acțiunea 2012.
„Mii de oameni noi vor intra în politică”
Potrivit Alinei Mungiu-Pippidi, în politică este un moment de răscruce. Mii de oameni vor intra în politică în acest an și anul viitor, oameni din societatea civilă sau independenți. „Ei trebuie susținuți, iar clasa politică trebuie mobilizată”, a mai explicat aceasta.
În opinia Alinei Mungiu-Pippidi, un punct de reper pentru cum ar trebui să arate noii oameni care ar trebui să intre în clasa politică este Nicușor Dan, președintele Asociației „Salvați Bucureștiul”. Nicușor Dan este de părere că cele mai importante lucruri pentru schimbarea clasei politice sunt: alegerea primarilor în două tururi, scăderea pragului la alegerea parlamentarilor și scăderea pragului în ceea ce privește înființarea de partide. „În ultima perioadă, 200 de persoane au venit către noi și au decis că vor să facă politică. Orice mișcare politică trebuie să meargă de jos în sus, nu de sus în jos”, a explicat Nicușor Dan.
Întrebată cum va implementa acest program, Alina Mungiu-Pippidi a explicat că, pe lângă platforma creată, vor fi acțiuni și în stradă, cu condiția să reușească, cu ajutorul oamenilor, să se transmită un mesaj puternic. Legat de simțul civic, președintele Societății Academicie din România a explicat că fiecare român ar trebui să facă din propria inițiativă acțiuni civice. „Nu trebuie să fie un job să fii activist, adică ONG-urile să accepte bani de la stat. Ai un serviciu și seara te duci la asociația de cartier și vezi ce se mai poate face pe strada Lungulețul sau în Prelungirea Ghencea. Fiecare dintre noi ar trebui să aibă simț civic”, a explicat Alina Mungiu-Pippidi.
Măsurile care ar trebui implementate urgent pentru a reforma clasa politică
În Piața Universității s-a cerut reforma clasei politice. În acest sens, se arată într-un comunicat al ARC, președinția României, partidele parlamentare și guvernul interimar sunt așteptate să rezolve măcar câteva chestiuni prioritare, cum ar fi:
-scăderea pragului electoral la 2% din voturi. -alegerea primarilor în două tururi de scrutin. -eliminarea criteriilor actuale de radiere a partidelor, care restricționeazǎ dreptul de asociere în partide locale sau județene. Ar trebui să poată fi radiate doar partidele care nu propun singure sau în alianță candidat/candidați la două scrutinuri locale consecutive. -finanțarea publică să se acorde proporțional cu performanța electorală a partidelor care obțin cel puțin 1% din voturi la alegerile parlamentare și locale (votul agregat național pentru consiliile județene) -eliminarea discriminărilor contra candidaților independenți.
„Aceste modificări legislative ar fi în interes public, deschizând drumul unei mai bune reprezentativități și participări la vot, ca atare nu li se poate aplica obiecția că sunt promovate de un guvern sau o majoritate parlamentară în propriul interes, în anul dinaintea alegerilor. Profitul ar fi doar pentru întregul sistem politic, pentru cetățeni, pentru partide sau candidați care încă nu există. Guvernul e interimar și neutru. În Parlament nu mai există o coaliție la putere, ca atare promovarea fie pe cale legislativă ordinară, fie prin ordonanță a acestor modificări ar satisface cerințele manifestanților, fără a contraveni democrației sau Constituției”, sunt de părere reprezentanții ARC.
Invitat la emisiunea lui Victor Ciutacu „Punctul culminant“ de la România TV din 8 februarie 2022, în loc să explice legăturile sale din anii 2014-2019 cu anticreștina progresistă Alina Mungiu Pippidi, Simion a ales să-l atace în mod josnic pe Vasilică Militaru, autorul articolului.
În clipul video, de la minutul 31 impostorul George Simion, întrebat ce căuta la masă cu soroșiștii lui Pippidi, a răspuns acuzator: „Asociația Neamul Românesce un site legionar și un domn Vasilică Militaru care face propagandă legionară. … Am spus că nu vreau să am antisemiți în partid. … El vinde o carte Credința Neamului Românesc – istorie legionară. Omul scrie istorie legionară.“. Acesta a recunoscut că s-a întâlnit de mai multe ori cu Alina Mungiu Pippidi, dar a ascuns faptul că a făcut parte din Alianța pentru o Românie Curată.(cf.https://www.facebook.com/RomaniaTV/videos/330523882330883).
În emisiunea Raport de zi de la postul tv Realitatea Plus, din 9 februarie 2022, copreședintele A.U.R. a insistat pe tema înfierării „proletaro comuniste“ a cărții Credința Neamului Românesc. Numai comuniștii se mai ocupau cu interzicerea cărților și arderea lor în piața publică!
Deputatul AUR prezintă ca o „crimă abominabilă“ scrierea unei cărți de istorie a perioadei interbelică ce cuprinde și istoria Mișcării Legionare din România.
Credința Neamului Românesc, Editura Vicovia, Bacău, 2010, autori Vasilică și Luminița Militaru, 371 pagini, prezintă pe lângă istoria României din perioada interbelică și o interpretare teologică a mișcării Legiunii. La redactarea amplei lucrări s-au utilizat 42 de cărți ca surse bibliografice.
Este regretabil faptul că George Simion amestecă chestiuni de drept și texte de lege și le interpretează după bunul său plac, făcând pe procurorul. El nu avea dreptul să prezinte ca o acuză scrierea unei cărți de istorie a românilor.
Îl anunț pe această cale pe acest incult al politicii românești că O.U.G. nr.31/2002, modificată și actualizată prevede, la art.4, alin. (3): „Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (1), (2) sau (2^1), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unei chestiuni de interes public”.
Pentru conformitate prezentăm o recenzie a cărții publicată de ziarul Ceahlăul: „Sub girul Editurii “Vicovia” din Bacău, soţii Luminiţa şi Vasilică Militaru, diplomaţi ingineri, publică o amplă lucrare documentară despre o perioadă foarte controversată din istoria poporului român şi ceea ce s-a numit Mişcarea Legionară în epocă. Autorii analizează, cu date oficiale şi informaţii de la sursă dar şi de la istoricii dintre cei mai autorizaţi, criza economică interbelică, cele două doctrine care au adus atât de mult rău omenirii, comunismul şi nazismul, apariţia legionarismului şi persecuţiile împotriva adepţilor acestei mişcări atât în perioada guvernelor Argeşanu şi Antonescu dar şi sub regimul comunist, crimele la care s-a ajuns, legăturile Mişcării cu Biserica etc. În demonstraţiile lor, autorii apelează la date istorice, de arhivă, la rezultatele unor cercetători şi istorici cunoscuţi pentru o dreaptă relatare a evenimentelor istorice din cea mai neagră perioadă istorică a României antebelice. Aflăm din această lucrare care au fost cele şapte cereri formulate de proaspătul parlamentar Corneliu Zelea Codreanu (parlamentar de Neamţ, în urma alegerilor parţiale din august 1931), în discursul său din Parlamentul României, cereri care (unele din ele) par a fi valabile şi astăzi, dacă nu ar fi atât de radicale: introducerea pedepsei cu moartea pentru manipulatorii frauduloşi ai banului public; revizuirea şi confiscarea averilor celor care şi-au furat ţara; tragerea la răspundere penală a tuturor oamenilor politici care au lucrat contra ţării şi împiedicarea acestora de a mai fac parte din consilii de administraţie; alungarea cetelor de exploatatori străini ale bogăţiilor ţării; declararea teritoriului ţării ca proprietatatea inalienabilă şi imprescritibilă a neamului românesc; trimiterea la muncă a tuturor agenţilor electorali. Aflăm, de asemenea, că parlamentarul de Neamţ a luat apărarea muncitorilor acuzaţi de relaţii cu Moscova bolşevică, în timpul grevelor din februarie 1933. Sunt evocate cu lux de amănunte avatarurile prin care a trecut Mişcarea legionară în diferitele ei etape şi personajele istorice importante care, vrând-nevrând, au avut tangenţe cu liderii ei, Carol al II-lea, I.G. Duca, Iorga, Eugen Cristescu, Armand Călinescu, Nae Ionescu, câţiva dintre aceşti oameni politici importanţi fiind răpuşi chiar de legionari. O carte interesantă, utilă pentru istorici dar şi pentru cititorii care vor să aibă acces la date şi informaţii istorice considerate o bună parte de timp tabu din motive mai mult sau mai puţin obiective. În definitiv, istoria trebuie cunoscută bine şi analizată obiectiv pentru a nu se mai repeta, în ceea ce a avut rău în ea.“ (cf. https://ziarulceahlaul.ro/credinta-neamului-romanesc/).
Aviz susținătorilor acestui fals naționalist care va ajunge în curând să se dezică și de proprii părinți pentru a accede la puterea mult râvnită. Zilele trecute s-a dezis de Călin Georgescu pe care luna trecută îl prezenta ca viitor prim ministru și președinte de onoare al A.U.R. Peste câte cadavre va mai călca acest om care se dezice pe rând și terfelește sistematic toate valorile naționale ale Neamului românesc? Tragic dar adevărat!
Vasilică Militaru, Președintele Asociației Neamul Românesc, ing. dipl. și licențiat în teologie ortodoxă
Asociația Neamul Românesc a înregistrat prezenta Sesizare la ANI sub nr.19795/11.10.2021 iar la Camera Deputaților sub nr. 23879/07.10.2021. După aproape patru luni, până la această dată (02.02.2022) cele două instituții nu au emis nici un răspuns.
Domniei Sale, Florin-Ionel Moise,
Președintele Agenției Naționale de Integritate
Agenția Națională de Integritate
Inspecția de Integritate
DOMNULE PREȘEDINTE
Asociația NEAMUL ROMÂNESC cu datele de identificare prezentate în antet, prin reprezentantul său legal Vasilică Militaru, în temeiul art. 10, lit. (a) din Legeanr. 176 din 1 septembrie 2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, formulăm prezenta
SESIZARE PRIVIND STAREA DE INCOMPATIBILITATE
A DEPUTATULUI SILVIU VEXLER
În temeiul art. 10, lit. (a), (b) și (e) din Legea nr. 176/2010, vă rugăm să dispuneți inspectorilor de integritate analizarea Declarațiilor de interese înregistrate la Camera Deputaților subnr. 2a-4a/510 din 15.06.2021,nr. 2a-4a/130 din 15.01.2021, nr. 2a-4a/220 din 11.06.2020, nr. 2a-4a/324 din 14.06.2019, nr. 2d-1/286 din 14.06.2018 și nr. 2d-1/476 din 08.06.2017, precum șiaDeclarațiilor de avere înregistrate la Camera Deputaților sub nr. 2a-4a/532 din 15.06.2021,nr. 2a-4a/137 din 15.01.2021, nr. 2a-4a/222 din 11.06.2020, nr. 2a-4a/327 din 14.06.2019, nr. 2d-1/288 din 14.06.2018 și nr. 2d-1/543 din 08.06.2017, întocmite, semnate și depuse de deputatul Silviu Vexler. De asemenea, vă rugăm să dispuneți analizarea Declarației de interese din 30.09.2020 a deputatului Silviu Vexler, depusă la dosarul candidatului pentru Camera Deputaților, în procesul electoral pentru alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 (cf. http://declaratii.integritate.eu/).
În Sesizare vom prezenta probe privind starea de incompatibilitate și conflictul de interese ale candidatului și deputatului Silviu Vexler.
Domnul Silviu Vexler, având calitatea de deputat în Parlamentul României, în legislatura 2016-2020, a candidat în luna noiembrie 2020 la alegerile interne ale cultului religios denumit Federația Comunităților Evreiești din România-Cultul Mozaic (în continuare, F.C.E.R.-C.M.), iar în data de 25 noiembrie 2020 a fost ales Președintele acestei organizații neguvernamentale declarată apolitică și cu statut special de cult religios recunoscut prin lege de statul român.
Practic, din data de 25 noiembrie 2020, deputatul Silviu Vexler a intrat în starea de incompatibilitate flagrantă.
Din data de 25 noiembrie 2020, deținând și noua funcție de președinte al F.C.E.R.-C.M., deputatul Silviu Vexler a continuat campania electorală a alegerilor parlamentare de la finele anului 2020, obținând 3.509 voturi. Deși nu a obținut în alegeri pragul minim prevăzut de lege pentru un nou mandat de deputat, a fost declarat deputat în Parlamentul României, conform prevederilor art. 56, alin. 1 din Legea nr. 208/2015 (cf. http://web.archive.org/web/20201218011119/https://parlamentare2020.bec.ro/wp-content/uploads/2020/12/pv_1639.pdf).
Prin validarea sa ca deputat pentru legislatura 2020-2024, deținând și funcția de președinte al F.C.E.R.-C.M., domnul Silviu Vexler s-a plasat într-o nouă stare de incompatibilitate până în prezent.
Motivele pentru care considerăm că domnul deputat Silviu Vexler
se află în stare de incompatibilitate
Încălcarea prevederilorart. 81-83 din Legea nr. 161/2003, privind starea de incompatibilitate între funcția de președinte al cultului religios denumit Federația Comunităților Evreiești din România-Cultul Mozaic (în continuare, F.C.E.R.-C.M.) și cea de deputat în Parlamentul României.
Articolul 81, alin. (1) din Legea nr. 161/2003 prevede, cităm: „Calitatea de deputat sau de senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcții publice de autoritate, (2) Prin funcții publice de autoritate, incompatibile cu calitatea de deputat sau de senator, se înțelege (…), precum și funcțiile care, potrivit legii, nu permit persoanelor care le dețin să candideze în alegeri“.
Pentru a descrie aria largă de activități incompatibile cu funcția de deputat, legiuitorul a menționat numai domeniile în care deputații pot exercita funcții de conducere sau activități: „Art. 81 (3) Deputații și senatorii pot exercita funcții sau activități în domeniul didactic, al cercetării științifice și al creației literar-artistice“.
Însăși calitatea de cult religios presupune existența unei organizații neguvernamentale apolitice.
F.C.E.R.-Cultul Mozaic, al cărui președinte a fost ales deputatul Silviu Vexler, din data de 25 noiembrie 2020, este o organizație etnico-religioasă cu statut legal de cult religios recunoscut în România. Potrivit Anexei la Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, republicată, Federația Comunităților Evreiești din România este enumerată la poziția 16 în Lista cultelor recunoscute în România.
Rămâne o problemă de contencios administrativ privind legalitatea funcționării cultului religios denumit „Federația Comunităților Evreiești din România, prin Legea nr.489/2006, și redenumit Federația Comunităților Evreiești din România- Cultul Mozaic, prin H.G. nr.999/2008. Practic prin HG nr.999/2008 a fost aprobat Statutul altei organizații decât cea nominalizată prin Lege.
Fiind aprobat printr-o Hotărâre de Guvern, Statutul F.C.E.R.-C.M. are caracter de act normativ, făcând parte integrantă din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, republicată.
Prin urmare, Statutul trebuie respectat așa cum se respectă orice lege sau act normativ în vigoare.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 489/2006, Statutul cultului religios denumit F.C.E.R.-Cultul Mozaic stipulează la art. 2, cităm: „Federaţia este organizaţie apolitică, nonprofit, persoană juridică de utilitate publică, cu profil religios de cult mozaic, etnic, cultural, social-caritabil şi educaţional“.
Prin alegerea deputatului Silviu Vexler în funcția de președinte al unei persoane juridice de drept public s-a încălcat și art. 211, alin. (1) din Codul Civil, intitulat Incapacități și incompatibilități: „Nu pot face parte din organele de administrare şi de control ale persoanei juridice (…), precum şi cei declaraţi prin lege sau prin actul de constituire incompatibili să ocupe o astfel de funcţie“.
În contextul tuturor celor expuse anterior, este evident faptul că o persoană politică, așa cum este un deputat din Parlamentul României, nu poate să reprezinte interesele cultului religios F.C.E.R.-Cultul Mozaic declarată „organizație apolitică“ potrivit propriului Statut de organizare și funcționare și așa cum ar trebui să fie orice cult religios. În condițiile date, organizația etno-religioasă F.C.E.R.-C.M. este un soi de struțo-cămilă care nu este nici struț, dar nici cămilă.
Vom arăta faptul că unii membri marcanți ai F.C.E.R.-Cultul Mozaic l-au acuzat pe deputatul Silviu Vexler de implicarea în acțiuni politice care au prejudiciat imaginea și scopurile organizației etno-religioase F.C.E.R.-C.M., în legislatura 2016-2020.
Totodată, considerăm că, prin cumularea celor două funcții, este afectată autonomia „cultului mozaic“ față de stat prevăzută la art. 29, alin. (5) din Constituția României, precum și la art. 8, alin. (1) din Legea nr. 489/2006: „cultele recunoscute se organizează și funcționează în mod autonom, potrivit propriilor statute“.
Prezența șefului unui cult religios ca deputat în Parlamentul României încalcă prevederile art. 9, alin. (2) din Legea 489/2006, republicată: „Cultele sunt egale în fața legii și a autorităților publice. Statul, prin autoritățile sale, nu va promova și nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminări față de vreun cult“.
Dobândirea funcției de deputat de către șeful „cultului mozaic“ creează o stare de discriminare față de toate celelalte 17 culte din România, care nu sunt reprezentate, la nivel de conducere, în Parlamentul României.
Totodată, sunt încălcate prevederile art. 7 din Legea nr. 489/2006, în care statul român recunoaște tuturor cultelor religioase „statutul de factori ai păcii sociale“. Iar un deputat, care desfășoară o activitate politică în Parlament, nu poate asigura pacea socială specifică unui cult religios recunoscut și, implicit, specifică șefului acelui cult.
Pentru a sprijini în mod egal și nediscriminatoriu toate cultele religioase, legiuitorul a prevăzut în mod explicit în Legea nr. 489/2006 la art. 50, alin. (2): „Reprezentanții cultelor religioase au dreptul de a participa ca invitați la dezbaterea în Parlament și în comisiile acestuia a proiectelor de acte normative privitoare la viața religioasă, la activitatea cultelor, de educație și de învățământ confesional, de asistență socială și de patrimoniu național privind cultele“.
În mod exclusivist și discriminator față de celelalte culte religioase, șeful cultului mozaic, deputatul Silviu Vexler, face parte din Parlamentul României, care este autoritatea publică legiuitoare a statului român. Constituția României prevede imunitatea oricărui deputat, inclusiv a deputatului Silviu Vexler, la art. 72, alin. (1): „Deputații și senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului“. Ceea ce presupune faptul că toți deputații și senatorii sunt considerați persoane politice.
În concluzie, prin dobândirea funcției de șef al cultului religios denumit F.C.E.R.-Cultul Mozaic, din 25 noiembrie 2020, deputatul Silviu Vexler se afla într-o stare de incompatibilitate care nici nu-i mai permitea candidatura ca deputat pentru un nou mandat în alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020, conform prevederilor art. 81, alin. (1) și (2) din Legea nr.161/2003.
Încălcarea prevederilor Legii nr. 176 din 1 septembrie 2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative.
Deputatul Silviu Vexler a omis să-și declare funcția de președinte al organizației neguvernamentale F.C.E.R.-Cultul Mozaic în Declarațiile de interese înregistrate la Parlamentul României – Camera Deputaților, sub nr. 2a-4a/130 din 15.01.2021 șinr. 2a-4a/510 din 15.06.2021.
Potrivit prevederilor art. 1, alin. (1) din Legea nr. 176/2010, „dispozițiile prezentei legi se aplică următoarelor categorii de persoane, care au obligația declarării averii și a intereselor: (…) 3. președinții Camerelor Parlamentului, deputații și senatorii; (…) 39. candidații pentru funcțiile de Președinte al României, deputat, senator …“.
Potrivit „Anexei nr. 2 – Declarație de interese“ din Legea nr. 176/2010, Silviu Vexler avea obligația să completeze rubrica de la poziția nr. 2 cu titlul „Calitatea de membru în organele de conducere (…) ale altor organizații neguvernamentale“.
Întrucât F.C.E.R.-C.M. este o organizație neguvernamentală de utilitate publică, acesta era obligat să declare calitatea de președinte al F.C.E.R.-C.M.
Același deputat a înscris în Declarațiile de interese din anii 2017-2020, la poziția nr. 2, rubrica 2.1, calitatea de „Președinte al Comisiei de Etică și Mediere“ din cadrul F.C.E.R. omițând să mai precizeze că Federația este cult religios recunoscut drept „Cultul Mozaic“. Aceasta este proba concludentă că Vexler, deși înțelegea sensul calităților care trebuiau declarate la poziția nr. 2, a omis cu intenție înscrierea corectă a tuturor funcțiilor deținute în cadrul organizației neguvernamentale.
De asemenea, conform art. 1, alin. (1), pct. 39 din Legea nr. 176/2010 coroborat cu art. 53, alin. (1) lit. d) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente, Silviu Vexler avea obligația, drept candidat pentru funcția de deputat, să actualizeze/rectifice și să comunice Biroului Electoral de Circumscripție o nouă Declarație de interese, având în vedere noua funcție de președinte al F.C.E.R.-Cultul Mozaic dobândită în timpul campaniei electorale până la data alegerilor din 6 decembrie 2020. Pe site-ul Agenției Naționale de Integritate am găsit declarația de interese din 30.09.2020, a candidatului Sivliu Vexler.
Acesta nu a rectificat Declarația, după data de 25 noiembrie, când a dobândit calitatea de președinte al cultului religios F.C.E.R.-C.M.
Dovada omisiunii cu intenție a înscrierii funcției de președinte al unei organizații neguvernamentale, incompatibilă cu cea de deputat
Vom proba că deputatul Silviu Vexler avea discernământul necesar pentru a-și declara calitatea de membru în organele de conducere ale unei asociații neguvernamentale din care obținea venituri salariale/beneficii, respectiv funcția de „consilier personal al președintelui F.C.E.R.-C.M. (Aurel Vainer)“, până în noiembrie 2020 și, apoi, funcția de președinte al F.C.E.R.-C.M., din 25 noiembrie 2020.
Declarația de avere înregistrată sub nr. 2a-4a/137 din 15.01.2021, întocmită de Silviu Vexler, conține la capitolul „VII – Venituri ale titularului și ale membrilor săi de familie, realizate în ultimul an fiscal încheiat“, subcapitolul „I. Venituri din salarii, I.1. titular Silviu Vexler“, un venit salarial de 58.968 lei provenit din calitatea de „consilier al președintelui/președinte“. Sursa venitului înscrisă de Silviu Vexler este „Federația Comunităților Evreiești din România“, omițând titulatura completă de „Cultul Mozaic“ (cf. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=317&cam=2&leg=2016&pag=5).
Atunci este mai mult decât evident faptul că în Declarațiile de interese nr. 2a-4a/130 din 15.01.2021 și nr. 2a-4a/510 din 15.06.2021, Silviu Vexler a omis cu intenție înscrierea adevărului privind deținerea funcțiilor de „consilier al președintelui/președinte“ la organizația neguvernamentală F.C.E.R.-C.M. în condițiile în care poziția nr. 2 din Declarația de interese indică explicit cerința de a declara „Calitatea de membru în organele de conducere, administrare și control (…) ale altor organizații neguvernamentale“.
Mai mult, deputatul Silviu Vexler, fiind conștient că a dobândit o nouă funcție pe care a omis intenționat să o declare, nu a mai înscris în cele două declarații de interese din 15.01.2021 și 15 06.2021, la poziția nr. 2, rubrica 2.1, calitatea deținută din anul 2017 până în 25 noiembrie 2020 de „președinte al Comisiei de Etică și Mediere“ în F.C.E.R.-Cultul Mozaic“, așa cum a făcut-o în toate declarațiile de interese din anii 2017-2020, inclusiv în Declarația de interese de candidat din 30.09.2020.
Cele două declarații de interese nr. 2a-4a/130 din 15.01.2021 și nr. 2a-4a/510 din 15.06.2021 mai conțin o probă care dovedește săvârșirea cu intenție a falsului în declarații, în formă continuată de către deputatul Silviu Vexler.
La poziția nr. 2, deputatul a completat cu semnul „–“, adică a tras o liniuță în dreptul tuturor rubricilor de la această poziție.
La poziția nr. 3, intitulată „Calitatea de membru în cadrul asociațiilor profesionale și/sau sindicale“, Silviu Vexler a completat rubrica menționând explicit „3.1. NU ESTE CAZUL“. La poziția nr. 4 intitulată, „Calitatea de membru în organele de conducere, administrare și control, retribuite sau neretribuite, deținute în cadrul partidelor politice, funcția deținută și denumirea partidului politic“, de asemenea, a completat în mod explicit „4.1 NU ESTE CAZUL“.
Aceasta probează că Vexler a înțeles să înscrie explicit faptul că în mod categoric nu deține calitățile indicate la pozițiile nr. 3 și nr. 4 din Declarația de interese și a evitat, în mod intenționat, înscrierea calității de președinte al organizației neguvernamentale la poziția nr. 2.
Dovadaprivind omisiunea cu intenție a declarării calității de consilier personal al președintelui F.C.E.R.-C.M.
În nici una dintre declarațiile de avere și interese completate și semnate de deputatul Silviu Vexler nu este menționată denumirea completă a cultului religios în care acesta a avut diverse funcții: Federația Comunităților Evreiești din România-Cultul Mozaic.
Pentru a dovedi săvârșirea cu intenție a omisiunii în declarații voi propune analiza comparativă a tuturor declarațiilor de avere și de interese întocmite și înregistrate la Camera Deputaților de deputatul Silviu Vexler din anii 2017-2021.
Toate declarațiile de avere conțin date privind ocuparea unei funcții în organizația neguvernamentală F.C.E.R., pe care Silviu Vexler a omis să o înscrie și în declarațiile de interese, deși ar fi fost relevante în vederea descoperirii unei eventuale stări de incompatibilitate sau a unui conflict de interese.
Astfel, în fiecare din declarațiile de avere din anii 2017-2020, Silviu Vexler a consemnat la poziția VII funcția remunerată de „consilier personal al președintelui F.C.E.R.“, care nu se mai regăsește în Declarația de interese corespunzătoare anului respectiv.
Totodată, în toate Declarațiile de interese din anii 2017-2020, deputatul Silviu Vexler a completat la poziția 2, „Calitatea de membru în organele de conducere, administrare și control (…) ale altor organizații neguvernamentale“, numai funcția de președinte al Comisiei de Etică și Mediere la Federația Comunităților Evreiești din România.
Deși Declarația de interese conține la poziția 2 mai multe rubrici pentru eventuala declarare a mai multor funcții, Silviu Vexler a omis înscrierea funcției de consilier personal al președintelui organizației neguvernamentale, apolitice și declarată cult religios, care putea genera un conflict de interese sau o stare de incompatibilitate cu funcția de deputat a lui Silviu Vexler.
Ignorarea cu rea-credință a apelului intelectualilor evrei, membri ai F.C.E.R.-C.M.
Deținând două funcții importante în cadrul F.C.E.R.-C.M., de consilier personal al președintelui Aurel Vainer și de președinte al Comisiei de Etică și Mediere, deputatul Silviu Vexler, candidat la funcția de președinte al F.C.E.R.-C.M., a fost atenționat asupra conflictului de interese și asupra stării de incompatibilitate generate prin dobândirea noii funcții cumulate cu cea de deputat.
În sensul celor expuse, o parte a intelectualilor Comunității evreiești a protestat față de alegerea lui Silviu Vexler ca președinte, având și calitatea de deputat, subliniind conflictul de interese creat și prejudicierea imaginii comunității evreiești din România. Protestul s-a concretizat în Scrisoarea de protest din 13 noiembrie 2020, adresată fostului președinte Aurel Vainer a cărei listă de semnatari începe cu acad. prof. univ. dr. Corneliu Sabetay (Craiova).
Publicația on-line HotNews.ro a publicat joi, 19 noiembrie 2020, articolul intitulat: „Personalități marcante ale comunității evreiești, nemulțumite de candidatura deputatului Silviu Vexler la președinția FCER: Imaginea și interesele tuturor evreilor din România vor fi profund afectate“.
Site-ul on-line Mișcarea de Rezistență a publicat, în data de 19 noiembrie 2020, articolul semnat de Andreea Vasilescu și intitulat „Mai mulţi intelectuali evrei din ţară susţin că viitorul preşedinte al Federației Comunităților Evreiești trebuie să fie apolitic“.
În articol s-a consemnat: „Mai mulți intelectuali din comunitatea evreiască nu sunt de acord cu participarea, la alegerile pentru funcția de președinte al Federației Comunităților Evreiești din România, a unei persoane care candidează în același timp și la alegerile parlamentare.
George Butunoiu a semnat articolul „Un oportunist fără facultate vrea să-i conducă pe intelectualii evrei“, publicat pe site-ul Politoscop.
Acesta comentează C.V.-ul deputatului Silviu Vexler, cităm: „Acolo scrie ceva despre o facultate de jurnalism la Hyperion, dar suficient de eliptic încât să îți dai seama ca e ceva dubios la mijloc. Și da, într-adevăr, cei din comunitate spun că nu a terminat-o nici pe aceea, iar în rest nici altceva nu a mai făcut“ (cf. https://www.politoscop.ro/un-oportunist-fara-facultate/).
Din textul integral al Scrisorii adresate dr-lui Aurel Vainer, prezentăm câteva pasaje relevante.
„Chiar dacă este legal constituită ca organizație de cult religios, FCER este o entitate care conduce, reprezintă și administrează interesele tuturor evreilor din România. Ca atare, alegerile pentru funcțiile de conducere a acestei institutii, care, pe plan national și internațional, este percepută a fi unica organizație reprezentativă a comunității noastre, au o importanță majoră, mai ales în contextul în care aceste alegeri au loc. … nu ne-am impotrivit acestei desemnări, chiar dacă procedura de desemnare nu a fost transparentă. Ca atare, îi urăm succes dlui Vexler la următoarele alegeri parlamentare care au loc pe 6 decembrie. … Lansăm acest apel pentru că noi, semnatarii acestei scrisori, considerăm că o persoană, oricât de pregatită și de competentă ar fi, nu poate cumula funcții politice și funcții comunitare.
Ocuparea funcției de Președinte FCER de o persoană percepută în societatea românească ca fiind apropiată de o anumită parte a eșichierului politic, este de natură a prejudicia FCER și evreii din România, afiliați acesteia (sau chiar neafiliați). După cum se știe, FCER este un organism de reprezentare a intereselor evreilor din România și nu poate juca un rol politic, care pe termen mediu sau lung poate afecta situația organizației și a membrilor ei. (…) Cumularea funcțiilor mai sus enumerate și eventuala ocupare a funcției de Președinte FCER de către aceeași persoană generează, în mod evident, o stare de conflict de interese prin acumularea de putere decizională în mâinile unei singure persoane, împiedicand asigurarea transparenței, a echilibrului în administrarea intereselor comunitare cât si a independenței opiniilor fiecărui membru al comunității noastre“.
Concluziile intelectualilor evrei, membri ai F.C.E.R.-Cultul Mozaic, sunt în temeiul legii:
„Ca atare, considerăm că dl Vexler nu poate ocupa și funcția de președinte FCER, funcție și organizație care, pentru binele comunității, trebuie să rămână apolitică și în afara jocurilor politice.
Așadar, incompatibilitatea cumulului de funcții și nocivitatea acestui cumul realizat în mod fraudulos de către deputatul Silviu Vexler a fost semnalată atât de un grup de intelectuali iudei, cât și de presă și acestea – incompatibilitatea și nocivitatea – au devenit de notorietate.
Săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, în formă continuată, conform prevederilor art. 326 din Noul Cod Penal și ale art. 35, alin. (1) din Noul Cod Penal
Prin omisiunea completării corecte la poziția nr. 2 a Declarației de interese din 30.09.2020, a funcției de consilier personal al președintelui FCER-Cultul Mozaic, Silviu Vexler se face vinovat de inducerea în eroare a Biroului Electoral Central care i-a validat mandatul de deputat în Parlamentul României, în urma alegerilor din 6 decembrie.
Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente prevede la Art. 12. – (1) „Biroul Electoral Central are următoarele atribuții principale: m) atestă atribuirea unui mandat de deputat organizației cetățenilor aparținând minorităților naționale care a întrunit condițiile prevăzute la art. 56 și eliberează certificatul doveditor deputatului desemnat pe această bază;“.
Am demonstrat faptul că, în calitate de candidat la alegerile parlamentare, Silviu Vexler era obligat să aducă la cunoștința Biroului Electoral de Circumscripție conform art. 53, alin. (1) lit. d) din Legea nr. 208/2015, modificările apărute privind dobândirea din 25 noiembrie 2020 a funcției de președinte al F.C.E.R.-C.M.
Domnul Silviu Vexler a completat și și-a asumat „Declarația de interese“ pe propria răspundere, prin semnătură olografă, cu mențiunea explicită „cunoscând prevederile art. 292 din Codul penal privind falsul în declarații“.
De asemenea, la finalul declarației semnată de Silviu Vexler este menționat: „Prezenta declarație este act public și răspund potrivit legii penale pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor menționate“.
Conform prevederilor Declarației de interese, necompletând la poziția 2 funcția de președinte al organizației neguvernamentale F.C.E.R.-C.M., a săvârșit infracțiunea de fals în declarații prevăzută de art. 292 Cod Penal anterior, respectiv art. 326 Noul Cod Penal.
Toate omisiunile domnului Silviu Vexler de înscriere a calităților corespunzătoare adevărului, din toate Declarațiile de interese prezentate în Sesizare, se constituie, din punct de vedere al legii penale, în infracțiunea de fals în declarații în formă continuată. Am probat că toate Declarațiile de interese sunt inexacte și conțin date incomplete.
Domnule Președinte al Agenției Naționale de Integritate,
Vă rugăm să dispuneți Inspecției de Integritate analizarea stării de incompatibilitate și a conflictului de interese, precum și omisiunea consemnării funcției de președinte al F.C.E.R.-C.M. din Declarațiile de interese depuse de deputatul Silviu Vexler atât Biroului Circumscripției Electorale în 30.09.2020, cât și Camerei Deputaților sub nr. 2a-4a/130 din 15.01.2021 și nr. 2a-4a/510 din 15.06.2021.
Precizăm faptul că omiterea cu intenție a înscrierii datelor corecte, corespunzătoare adevărului, a fost săvârșită de deputatul Silviu Vexler în scopul inducerii în eroare a inspectorilor de integritate și pentru a ascunde starea de incompatibilitate flagrantă prin cumularea funcției de președinte al cultului religios F.C.E.R.-Cultul Mozaic cu cea de deputat în Parlamentul României.
Vă rugăm, totodată, să luați măsurile legale care se impun, conform tuturor aspectelor de natură penală prezentate în Sesizarea privind starea de incompatibilitate a deputatului Silviu Vexler. Din momentul constatării unei posibile infracțiuni privind falsul în declarații săvârșită de Silviu Vexler, angajații A.N.I. intră sub incidența prevederilor art. 267 din Noul Cod Penal privind omisiunea sesizării.
Este de notorietate faptul că „naționalistul suveranist“ George Simion se vrea musai fratele evreilor. Prima dată a comis-o într-o joi seara, 21 octombrie 2021, la emisiunea actorului Florin Călinescu, când copreședintele A.U.R. afirma tranșant: „Evreii sunt frații noștri. Au contribuit în perioada interbelică la cultura românească prin vârfuri.“ (cf. https://www.youtube.com/watch?v=ubEAnkU7qdo).
Nebunia este o boală mintală iar Simion nu este medic. Pe de altă parte, nu l-am auzit pe liderul A.U.R. îndemnându-i pe români să meargă și la Aiud, Jilava sau Sighet, altare ale jertfei Neamului românesc!
Deci Simion a spus „iubesc poporul evreu“ însă, ce să vezi, evreii nu l-au crezut.
Aberații. George Simion nu știe că Israelul nu face parte din Uniunea Europeană? În anul 2019 le cerea românilor votul pentru a ajunge în Parlamentul European. Și nu cumva el este liderul „suveraniștilor“ adică al celor care vor ieșirea din U.E.? Așa de repede îi trădează politicianul cameleonic pe proprii susținători care vor Roexit?
Pretinsa întâlnire programată a fost negată de Herman Berkovits cunoscut mai mult ca medicul personal al lui Bibi, așa cum îi spun israelienii.
În fapt, Berkovits a fost numit consilierul onorific al premierului Viorica Dăncilă și apoi a fost preluat pe aceeași poziție de premierii Orban, Câțu și Ciucă. Oare ce premier român, timorat de o eventuală acuzație de antisemitism, va îndrăzni să-l detroneze de pe această funcție pe medicul israelian al fostului premier Netanyahu? Likud și Netanyahu nu mai sunt la guvernare din iunie 2021, deci se cerea o adaptare la noul context politic.
Pe de altă parte, ce lecții de democrație ar putea să dea românilor Netanyahu, liderul partidului Likud, care a susținut promulgarea legii șovine conform căreia „Israel este statul națiune al evreilor“. Dacă o lege ar proclama că „România este statul națiune exclusiv al românilor“, toată lumea democrată ar acuza românii de fascism, extremism și … antisemitism.
„Premierul Benjamin Netanyahu s-a felicitat pentru vot. «Este un moment decisiv în istoria statului Israel şi înscriem în marmură limba, imnul şi drapelul nostru».În timpul dezbaterilor, un deputat de la Likoud, partidul lui Benjamin Netanyahu s-a adresat deputaţilor arabi : «nu aţi fost aici înaintea noastră şi nu veţi rămâne aici după noi. Facem această lege fundamentală pentru a împiedica orice tentativă de a transforma statul Israel într-o naţiune a tuturor cetăţenilor săi».“ (cf. https://www.rfi.ro/special-paris-104833-israel-stat-natiune-al-evreilor). Fără cuvinte.
„Eu am adunattoate formațiunile patriotice în A.U.R.“
Pretenția lui Simion ridică o serie de întrebări privind reprezentarea și reprezentativitatea naționalismului românesc în Parlamentul României. Cel puțin Asociația Neamul Românesc nu se simte reprezentată de A.U.R. Simion trebuie mai întâi să definească noțiunea de patriotism și pe cea de naționalism.
Revenind la emisiunea lui Florin Călinescu, deputatul George Simion a mințit făcând afirmația: „Eu am adunattoate formațiunile patriotice în A.U.R., în Alianța pentru Unirea Românilor.“. Ce forțe oculte i-au dat o asemenea misiune? Obișnuit mai mult cu huiduielile din tribune, ultrasul Simion confundă Patria cu un stadion de fotbal.
Retorica lui Simion exclude existența oricărui alt partid naționalist sau formațiune patriotică în afara A.U.R. Dar lucrurile nu stau așa cum vor ideologii din umbră ai AUR.
„Patriotismul“ multietnicului George Simion versus „nebunia“ românului Mihai Eminescu
Se observă obsesia unui om acultural de a rosti cuvântul „cultură“, tocmai pentru a se da cult. Când elogia cultura, s-a gândit vreo secundă multietnicul Simion la destinul românului Mihai Eminescu?
Habar nu are acesta că un medic evreu a diagnosticat ca „nebunie“ atitudinea critică a unor europeni față de anumite pretenții ale unor evrei.
Medicul evreu Karel Lippe publica, la sfârșitul secolului al XIX-lea, cartea „Simptome der Antisemitischen Geistes Krankheit“, Iassy, H. Goldner, 1887 – „Simptome ale bolii mintale antisemite“. Refugiat din Galiția în primitorul Iași românesc, unul dintre „vârfurile“ intelectualității evreiești a pus bazele unei teorii medicale care-i declara nebuni și pe românii care se împotriveau pretențiilor absurde ale unor evrei. În viziunea medicului evreu, oameni de cultură români Vasile Conta, Vasile Alecsandri, Mihail Kogălniceanu, Mihai Eminescu, Ion Heliade Rădulescu, Bogdan Petriceicu Hașdeu, Costache Negri și A.D. Xenopol erau niște „bolnavi mintal antisemiți“.
Pentru ce erau diagnosticați „nebuni antisemiți“ toți acești patrioți români? Pentru că se opuneau acordării urgente a cetățeniei române maselor de evrei refugiate din Galiția. Atunci erau invocate drepturile omului pentru ca niște evrei să pătrundă forțat în România. După 1944, aceleași drepturi ale omului erau invocate de vreo 400.000 de evrei sioniști cu cetățenie română dobândită care doreau de data asta să părăsească de bunăvoie România pentru a se stabili în Israel.
Alexandru Florian și Silviu Vexler, reprezentanții „fraților evrei“ ai lui George Simion, au acuzat vehement cei mai importanți oameni de cultură interbelici români ca fiind „antisemiți extremiști“. În atare situație, potrivit logicii irefutabile a lui Simion și ai unor „frați evrei“ de-ai lui, cultura românească a fost reprezentată doar de „vârfurile“ evreiești. Poftim cultură patriotică și naționalistă!
Așadar, în inconștiența sa, pseudonaționalistul George Simion, în solidar cu medicul evreu Lippe, l-a declarat nebun și pe Mihai Eminescu. S-a gândit vreo secundă multietnicul Simion la destinul poetului și jurnalistului român? Știe acesta cine l-a „ajutat“ să moară pe „nebunul antisemit“ Mihai Eminescu?
Tot un „vârf“ al intelectualității evreiești, doctorul evreu Iszak, îi administrează în mod greșit patriotului român Mihai Eminescu tratamentul ucigaș cu mercur. „Diagnosticat de medicii ieşeni, dar şi de un medic evreu din Botoşani, cunoscut drept doctorul Iszak, cu sifilis, începe tratamentul specific acestei boli în acea perioadă. Mai precis, este vorba de frecţii cu mercur.“.
Aceste adevăruri au fost dezvăluite de doctorul docent neuropatolog Ovidiu Vuia în lucrarea sa „Despre boala şi moartea lui Eminescu“. „Dr. Iszak ne asigură că doctorii vienezi sunt în eroare când vorbesc la poet de boală a minţii şi nu de un sifilis, curele lui de mercur o să-l vindece pe bolnav. Desigur, credinţa dr. Iszak era greşită. Putem, de-acum, accepta cu certitudine că medicii vienezi considerau că Eminescu nu avea paralizie generală, nici o altă formă de sifilis cerebral, ci o psihoză maniaco-depresivă. În orice caz, tratamentul cu mercur trebuia evitat“, adaugă în scrierile sale, Ovidiu Vuia (cf. https://adevarul.ro/locale/botosani/locul-inceput-moartea-eminescu-spitalul-botosani-poetul-inceput-otravit-mercur-medici-propria-sora-1_5453c8960d133766a8695843/index.html).
George Simion nu poate fi frate cu evreii
Din perspectivă creștin ortodoxă, neamul creștin unic invocat de Sfântul Apostol Pavel asigura frățietatea tuturor oamenilor indiferent de neamul în care s-au născut, doar prin recunoașterea lui Iisus Hristos ca unic Dumnezeu. Dar majoritatea evreilor nu-l recunoaște pe Iisus ca Dumnezeu. Problema lui Simion este că foarte puțini etnici evrei sunt adepți ai religiei creștine. Mai mult, evreii creștini nu sunt considerați evrei adevărați de către rabini care invocă „dacă vrei să fii evreu, trebuie să simţi ca un evreu“ din punct de vedere religios – mozaic.
Yona Metzger – Marele Rabin al Israeluluiafirma: „În acord cu legea noastră, fiecare poate să-şi aleagă religia, pentru că este democraţie. Dar în fiecare sector sunt condiţiile speciale. Dacă vrei să intri într-un club sau într-o organizaţie, trebuie să accepţi condiţiile lor. Le accepţi, intri; nu, rămâi pe dinafară.….Şi în “clubul” nostru lucrurile stau în acelaşi mod. Avem condiţii. Una din ele este că, dacă vrei să fii evreu, trebuie să simţi ca un evreu. Nu este vorba de naţionalitate, ci de religie.“ (cf. Cotidianul ZIUA din 6 februarie 2006, interviu semnat de Sorin Roşca Stănescu).
Șeful Cultului mozaic din România, evreul Silviu Vexler confirmă alegațiile șovine ale rabinului Yona Metzger. Potrivit art.1 al Statutului F.C.E.R.-Cultul Mozaic „(3¹) Caracteristica minorităţii naţionale evreieşti constă în cumularea criteriului etnic cu cel religios.“. Deci a fi evreu, presupune să fii adept al Cultului mozaic. Iar mozaicii nu-l consideră pe Iisus Hristos, ca fiind Dumnezeu Adevărat, așa cum mărturisesc creștinii.
În aceste condiții date, este evident că pentru a fi considerat „frate cu evreii“, George Simion ar trebui să aibă mama evreică și să fie musai tăiat împrejur cu patalama rabinică la mână. Scrie în Sfânta Scriptură Ortodoxă, pe care el n-a citit-o, și în recomandările cultului mozaic (cf. https://www.dvartora.ro/de-ce-evreii-se-casatoresc-doar-cu-evrei/).
Dacă în loc să fluiere pe stadioane și să huiduie pe străzi, același Simion ar fi citit cartea americanilor Israel Shahak (evreu) și Norton Mezvinsky, „Fundamentalismul evreiesc în Israel“, ar fi aflat că cei mai mulți evrei nu au frați printre ne-evrei pe acest pământ. Unii rabini afirmă chiar că evreii sunt singurii cu statut de specie umană, având esență divină în timp ce ne-evreii sunt o specie diferită și au suflete de proveniență satanică.
Autorii americani prezintă mai multe extrase relevante din ideologia rabinului mentor Menachem Mendel Schneerson cunoscut ca Lubovitcher Rebbe: „Diferența dintre un evreu și un ne-evreu provine din expresia comună: «Să ne diferențiem». Astfel, noi nu avem un caz de schimbare profundă în care se află doar o persoană la un nivel superior. Mai degrabă avem un caz de «să ne diferențiem» între specii total diferite. Iată ce trebuie să fie spus despre corp: corpul unui evreu este de o calitate total diferită de corpul [membrilor] tuturor națiunilor din lume. (…) Diferența de calitate interioară, cu toate acestea, este atât de mare încât corpurile ar trebui considerate ca specii complet diferite. Acesta este motivul pentru care Talmudul afirmă că există o diferență halahică în atitudine cu privire la corpuri de ne-evrei [spre deosebire de trupurile evreilor] «trupurile lor sunt degeaba» (…) Există o diferență și mai mare în ceea ce privește sufletul. Există două tipuri contrare de suflet, un suflet ne-evreu provine din trei sfere satanice, în timp ce sufletul evreiesc provine din sfințenie.“ (…)
„După moartea sa (a lui Lubovitcher Rebbe -n.n.) mii de adepți israelieni ai săi, care au continuat să susțină opiniile exprimate în pasajul citat mai sus, au jucat un rol important în victoria electorală a lui Netanyahu“. (op.cit., pp.59-60).
Autorii au dezvăluit conceptele fundamentaliste ale unor rabini evrei care au influențat până la cel mai înalt nivel politic conducerea Israelului și au împărtășit multe concepte cu mișcarea israeliană Gush Emunim (Blocul credincioșilor) și P.N.R. (Partidul Național Religios).
Deci politica israeliană și partidul Likud care se declară „liberal“ și „nereligios“ au fost influențate masiv de fundamentaliștii religioși cu concepții rasiste.
În final, îi recomand lui George Simion să mediteze la pretinsa relație cu evreii lecturând următorul fragment.
Evreul Abraham Cohen a spus: „Într-adevăr, populația pământului poate fi împărțită între Israel și celelalte națiuni luate în bloc. Israel este poporul ales: dogmă capitală. Evident este o doctrină biblică, dar rabinii au amplificat-o la infinit. Peste tot, Talmudul insistă în special asupra legăturii strânse și unice care există între Dumnezeu și poporul său (evreu-n.n.)“. (Abraham Cohen, Iudaica – Talmudul, Editura Hasefer a F.C.E.R., București, 2000, p.113).
Din păcate, România nu este Israel iar românii nu sunt evreii ce-și spun „poporul ales“ fără ca cineva să-i declare rasiști și xenofobi.
Autor – Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc
Cât timp vom încerca doar să ne apărăm, spunând că “nu domle’, nu au pierit în holocaust (!) x+1 evrei, ci doar “x” evrei, facem jocul lor.
Ideea e de a pune în discuție noțiunea de holocaust și de a demonstra că nu a fost nici un holocaust. Dacă nu aducem în dezbatere ideea de cauză-efect, n-am făcut nimic. Și dacă am demonstra să zicem, cu acte și indubitabil că doar un singur evreu a fost ucis în România (să zicem că unui soldat român i s-a descărcat arma din greșeală), dar ne împăcăm cu afirmația “în România a fost un holocaust al evreilor, soldat cu uciderea unui evreu”, tot n-am făcut nimic.
Dacă la nivel oficial Elie Wiesel e considerat în continuare un martir/erou/luptător, etc, deși s-a dovedit clar că nu a fost decât un impostor, credeți că “haustologii” se vor împiedica de un număr? Nu-i interesează pe ei numărul, nu dau oricum doi bani pe viețile celor care au pierit atunci, indiferent de naționalitate sau etnie, pe ei îi interesează ca termenul și ideea de holocaust al evreilor să se perpetueze la nesfârșit, pentru a extorca de bani și a pune permanent o presiune psihologică asupra națiunilor pe care ei le acuză de “holocaust”. Așa și cu țara noastră – că se va numi muzeul holocaustului evreilor sau muzeul holocaustului evreului, tot va fi un scuipat pe obrazul nostru. Cât timp va exista termenul de “holocaust al evreilor din România”, partida se încheie cu un “2”, pierdem pe teren propriu.
Ucrainienii își justifică atrocitățile comise asupra unor oameni vinovați (comisarii evrei) sau nevinovați prin ideea de răzbunare pentru Holodomor. Nu ar trebui să aducem în discuție nici o fapta după 21 iunie 1941 fără să vorbim și despre ce se întâmplă în Basarbia din vara anului 1940 până atunci. Adevărul, dacă nu iese complet la iveală, sfârșește prin a fi înghițit de Minciuna oficială. Nadajudiesc că pe domnul Vasile Militaru, pe care altfel îl prețuiesc pentru lupta pentru Adevăr pe care o duce alături de alți camarazi, să nu îl supere comentariul meu. Așa văd eu lucrurile, aceasta este părerea mea. Doamne-ajută!
Vasilica Militaru: Domnule Alexandru Balcu, vă respect opinia. Nu mă supăr. Am început să studiez aceste evenimente abia din luna februarie a anului 2021. Am citit pentru prima dată Raportul Final privind Holocaustul din România. Pentru că fac referire la niște evenimente definite deja “holocaustul din România”, folosesc acest termen pentru a fi înțeles. Nu mă interesează părerea celorlalți despre studiul meu, indiferent de tabăra care mă critică.
M-a intrigat contradicția dintre verdictul definitiv de “Raport Final” și datele victimelor, aproximate cu peste 35%, de comisia denumită pompos “internațională”. Așa am purces la documentare. Vom vedea rezultatul. Acestea sunt doar date preliminare. Pe de altă parte, nu am nici un interes să apăr imaginea lui Ion Antonescu, un român care a vărsat sânge românesc nevinovat. Peste 9.000 de legionari, inclusiv elevi de liceu, au fost arestați și condamnați de regimul antonescian. Am descoperit în arhive documente care atestă faptul că la Tg. Jiu, alături de evrei erau încarcerați și legionarii vânați de Antonescu. Omul era obsedat de anihilarea oricărei forme de rezistență. Cred numai în ceea ce studiez eu, pentru că am văzut multă minciună și falsificare în datele publicate. Este demersul meu și voi merge cu el până unde se poate. Public ceea ce descopăr pentru a rămâne în memoria internetului. Într-o zi, cineva poate va folosi toate aceste informații puse cap la cap. Nu sunt judecătorul și nici apărătorul nimănui. Cu respect.
Alexandru Balcu: Mulțumesc pentru informații. Respect demersul dvs, așa cum v-am mai spus. Referitor la prigoana antonesciana împotriva legionarilor, e iarăși un punct în care se poticnesc falșii naționaliști: adică aceia care au un cult idolatru pentru Ion Antonescu, ignorând, fără să aibă habar sau chiar elogiind crimele regimului Antonescu împotriva legionarilor. M-a încântat să aud în predica părintelui Emanuel Ganciu la Sfânta Liturghie din ziua comemorării Sfinților Români evocarea acelei perioade, vorbind despre cruzimea regimului Antonescu față de legionari și de Sfinții care nu sunt oficial recunoscuți din cauză că au suferit și pătimit pentru Hristos ca membri ai Mișcării Legionare. Nu știu dacă la ora aceasta în România mai sunt preoți care le vorbesc enoriașilor, la Slujbele uzuale, despre martirii Mișcării legionare.
Sterie Ciumetti: Împreună cu colegii mei de redacție subscriem la punctul de vedere al lui Alexandru Balcu, respingem variantele de compromis, însă recunoaștem utilitatea demersurilor domnului Militaru, documente ce pot fi folosite de avocați, compilații de date care pot fi date mai departe, etc., de aceea îi publicăm textele. (Pentru domnul aiurel și alții care se întreabă, îi asigur că suntem pe aceeași lungime de undă, avem aceeași frustrare când îi vedem pe unii că urlă împotriva “regimului fascisto-sanitar”). Atunci când primim un articol pe care îl considerăm prea subversiv pentru cauza noastră, nu îl publicăm. Înțeleg că există, inclusiv în cazul acestei publicații, reflexul să ne întrebăm dacă X este vîndut/corupt/agent/infiltrat/SRI în situația în care discursul său nu este 100% bazat și roșu pastilat, dar publicăm textele în ideea în care se poate învața ceva din ele, pot folosi cuiva, au o oarecare utilitate pentru cauza pe care o susținem. Când Incorect Politic vă va cere nume și prenume, când vom condamna neironic gazarea jidanilor în camere de dușuri și ne vom cere scuze pentru toată activitatea “antisemită” din ultimii patru ani, atunci puteți intra la bănuieli cum că am fi compromiși. Până atunci rămân rapoartele comisiei Elie Wiesel care confirm că deranjăm. Nu plănuiesc să mă opresc din activitate prea curând, după patru ani încă nu am obosit, ba din contră, m-am energizat. Apreciez viața și urmez conștient misiunea pe care o am, nu sunt deprimat, nu plănuiesc să mă sinucid. În caz că nu mai vedeți articole noi pe site, intrați cu o fereastră nouă privată (new incognito tab).
