fbpx

vasile zarnescu

  • COLONEL SRI VASILE ZARNESCU: “Unde ne este conștiința națională?” / EMISIUNE

    Vasile Zarnescu 1

    Datorită excelentului Marvin Atudorei, subiectul emisiunii a rămas pe linia conducătoare. Exprimările folosite, noi pentru marea majoritate a oamenilor, au fost juste, neatârnate, ridicând calitatea profesiei de moderator pe culmi foarte înalte.

    Vasile Zărnescu a fost egalul său, a dat dovada “forței liniștite”, apanajul intelectualilor cinstiți, ceea a antrenat publicul pe o linie dreaptă pe parcursul căreia a primit informație structurată și perfect calibrată tratării patologiei de care suferă din lipsa conștiinței, care, așa cum a subliniat Vasile Zărnescu, se datorează lipsei de informație, de știință.

    Aș completa cele menționate adăugând că, în fapt, informația colectivă a fost capitalizată de forțele de ocupație, ceea ce demonstrează acuratețea sintezei acestei mari emisiuni.

    Felicitări colegului Marvin Atudorei și la mai multe!

    Să punem punctul pe “i”

    Domnul Vasile Zărnescu este victima miliției politice, neo-CEKA autohtonă. Modul lor de operare se vrea calibrat astfel încât să nu apară conservatori structurați în jurul bazelor populare. În rest, supraveghează aplicarea pachetului legislativ antinațional primit de la U.E.

    Orice instituție organizată și condusă de elemente alogene în sânul națiunilor creștine, mai ales în Europa, are ca misiune principală promovarea toleranței față de dușmani, a imigrației africano-musulmane și a holocaustului ca nouă religie de stat.

    “Institutul Elie Wiesel”, care în realitate este o organizație subversivă de dominație politică și ideologică, este specializat în eradicarea de la firul ierbii a opoziției politice necontrolate. Orice expresie politică autohtonă anti-cosmopolită axată pe dezrobirea poporului, sau orice trăire tradițională și națională organizată în jurul bazelor populare sunt imediat interceptate de aceste centre neo-troțkiste.

    Organizațiile neo-sioniste din România, așa cum a demonstrat Ioan Slavici în Soll și Haben, sunt cei mai mari specialiști în identificarea precoce, descompunerea și persecutarea mișcărilor politice organice și naționale, prin urmare anti-cosmopolite.

    Aceasta este cauza pentru care Vasile Zărnescu a avut probleme așa zis “legale”, știind că prin activitatea lui, de fapt, acest uriaș român a apărat interesul superior al țării sale împotriva unor elemente subversive.

    Suntem nevoiți să observăm că, din păcate, cei care creează și propagă așa zisul “antisemitism”, care în fapt este un anti-iudaism politic de rezistență și apărare absolut firesc, sunt întocmai membrii zeloși ai acestor comunități minoritare suprematiste și eminamente rasiste, dovedindu-se fără drept de apel starea de ocupație la care este supusă țara noastră.

    Însă totul are început și un sfârșit…

    Mihai Șerban

    *

    Sterie Ciumetti: Îl salut cu respect pe Calistrat Atudorei, felicit inițativa de a fonda DIS TV și a invita o serie de personalități contemporane precum Vasile Zărnescu, cu care se discută probleme reale, care ne preocupă de ceva vreme, precum stalinistele legi care prevăd pedeapsa cu închisoarea pentru anumite opinii exprimate în spațiul public, legi pe baza cărora colonelul Vasile Zărnescu era să ajungă la închisoare. A face emisiuni pe acest subiect implică anumite riscuri și garantează presiuni din partea grupurilor organizate iudaice și din partea ATGOR. Puteți conta pe Incorect Politic dacă aveți probleme din partea CNA și a sistemului antiromânesc, vă vom susține și vom mediatiza cazul.

    via Incorect Politic

  • Colonel SRI Vasile Zărnescu: “Nu avem „o clasă politică”, ci avem o clicocrație cleptocrată”

    Vasile Zarnescu

    Într-un studiu mai vechi, „Ați votat cleptocrația, ați rămas cu sărăcia!” (cf. http://monitorsri.blogspot.com/2012/01/ati-votat-cleptocratia-ati-ramas-cu.html), am demonstrat că nu avem ceea ce se numește, de obicei, „o clasă politică”, ci avem o clicocrație cleptocrată. Am să revin asupra acestei probleme, ca să actualizez articolul. Dar, în esență, acest Consiliu Național al Audiovizualului (C.N.A.), despre care am afirmat adeseori că trebuie desființat, este format, cum se știe, din trimiși ai partidelor aflate la Putere.

    Deci este o excrescență parazitară partinică. Adică este o copie a altei instutuții partinice parazitare, Curtea Constituțională a României (C.C.R.), despre care, la fel, am susținut că trebuie desființată, deoarece ambele iinstituții „dansează” după cum le „cîntă” partidele care și-au trimis reprezentanții acolo.

    Or, cum toate parlamentele, partidele și guvernele postdecembriste au fost și sunt infestate de ashkenazi, este evident că exprimă voința talmudicilor.

    Ca dovadă că acum acționează pe față, ba chiar în derîdere, este – printre multe altele dovezi – recenta mezalianță dintre fata lui Mircea Geoană și „nepotul unui milionar american de origine poloneză”, adică ashkenaz, adică jidov (cf. https://www.peroz.ro/actualitate/cine-e-barbatul-cu-care-se-marita-ana-fiica-lui-mircea-geoana-tanara-a-aratat-divin-la-petrecerea-de-logodna-de-la-palatul-mogosoaia-87297). De aceea am spus că este o mezalianță! Cum un tînăr din „poporul ales” se însoară cu fata unuia poreclit de Ion Iliescu „Prostănacul”?! Să ne amintim cum, în urmă cu cîțiva ani, șef-rabinul Israelului făcea gît că băiatul lui Bibi Netanyahu se în-cur-case cu o blondă suedeză, iar șef-rabinul vitupera că cum, că care, că cînd, că nu e voie fiindcă se amestecă „poporul ales” cu alții și nu-și mai păstrează puritatea de „popor ales”…

    Și, apropo de Mircea Geoană: tatăl lui, generalul Ioan Geoană a fost șeful Comandamentului Apărării Civile (cf. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-5773063-generalul-ioan-geoana-tatal-lui-mircea-geoana-decedat.htm) și el este cel care, în 22 decembrie 19189, a încuiat porțile tunelurilor prin care voia să se retragă Nicole Ceaușescu, spre a comanda Armata din alt loc, pentru a contracara lovitura de stat. Adică a făcut și el parte din clica conspiratorilor. Iată că și fisul îi continuă acțiunea trădătoare!

    Iar lefegii de la C.N.A. cîntă osanale ticăloșilor de la I.N.S.H.R.-„E.W.”!

    Verdeți turpitudinea acestor iude?!

    Comentariu scris în urma articolului Prea mult adevăr pe Internet! CNA vrea INTERZICEREA emisiunilor lui Alexandru Amititeloaie și arestarea lui

    Nota Redacției: În anii 2000, C.C.R. a primit o sesizare din partea echipei d-lui profesor doctor George Pișcoci Danescu, prin care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate pentru OUG 31/2002, legea pe baza căreia s-a deschis un proces la Oradea, iar C.C.R. a răspuns că OUG este constituțional, motivând prin enunțarea pasajului despre discriminare din Constituție, de la Articolul 30. Deci domnul colonel Vasile Zărnescu are dreptate, C.C.R. dansează cum i se cântă, iar dacă Curtea Constituțională din România nu apără libertatea de exprimare în cazul unor legi flagrante ca OUG 31/2002, nu va apăra libertatea de exprimare nici pentru 217/2015 sau Legea Vexler, așadar singura soluție pentru a scăpa de poliția gândirii este ABROGAREA acestor legi.

    Vezi si – Colonelul SRI Vasile Zărnescu, ATACAT de fufa – Adina Marincea

  • Raportul Institutului Elie Wiesel și Antisemitismul Artificial Generat prin Hărțuirea Naționaliștilor Români

    Tatuaj Elie Wiesel

    Vom trece prin tot conținutul. Luați o cafea, înarmați-vă cu rabdare și haideți să vedem cum arată delirul iudaic din acest an.cuprins raport

    Preambulul începe cu “cercetarea” făcută de ADL, Liga Anti-Defaimare, o organizatie iudaică din SUA care se ocupă cu terorismul cultural, demonizând o grămadă de “simboluri de ură” (printre care și simboluri legionare), intimidând persoane publice, amenințând cu procese, hărțuindu-i pe cei care exprimă idei incorecte din punct de vedere politic. Un fel de institut Elie Wiesel pe steroizi.

    Liga Anti-Defăimare a luat naștere pentru a apăra un pedofil condamnat, Leo Frank.

    CACuRVXF eQ

    Se remarcă faptul că Europa de Vest înregistreaza “un nivel al prejudecăților antisemite” mult mai scăzut față de Europa de Est.

    Raportul celor de la Elie Wiesel expune “incidente” de antisemitism pentru perioada mai 2022- aprilie 2023, exprimate cu precădere în mediul online, pe site-uri ca acesta sau pe rețele sociale, care sunt tranșeele războiului cultural din zilele noastre.

    Primul capitol – Acte de Vandalism

    Cu toate că raportul are 130 de pagini, nu au putut găsi cazuri serioase de vandalism antisemit. Raportul începe în mod caraghios cu o poză editată în care vedem un trotuar pe care cineva a scris “Heil Hitler” și a desenat o zvastică albă.

    trotuar hitlerist

    Apogeul vandalismului din România și motivul pentru care institutul e finanțat de la buget se rezumă la mâzgălituri pe trotuar. Penibil…

    Apoi arată un panou holocaustic, de plastic, prin care probabil a intrat un bețiv când si-a pierdut echilibrul, panoul fiind parțial rupt la mijloc.

    panouri

    Laudă autoritătile locale pentru că “de fiecare dată au refăcut respectivul panou”. Bani aruncați pe fereastră.

    Poate că institutul Elie Wiesel se chinuie să bage lecții despre holocaust în liceu pentru că tinerii încep să aibă o aversiune tot mai mare fată de triburile iudaice, aversiune care, la vârsta lor, se poate exprima prin tot felul de gesturi.

    Alexandru Florian, președintele institutului terorist Elie Wiesel, nu va dezvălui niciodată motivul din spatele acestei aversiuni, el va prezenta faptele ca si cum “ura antisemită” apare fără motiv.

    Vom vedea mai jos cum cei care pretind să “combată antisemitismul” sunt principalul generator de antisemitism.

    Capitolul “acte de vandalism” se încheie aici, negăsind nimic serios de care să se lege.

    Urmează capitolul “Derapaje și incidente periculoase”

    Primul exemplu este despre organizația Chabad, de jidani ultraortodocși, care nu au putut aprinde menora din centrul orașului București datorită unui grup de colindători creștini care s-au asezat în fața ei și au colindat, iar când au fost somați de jidovi să părasească locul, aceștia au refuzat.

    Ne arată o poză cu postarea lui Mihai Tociu drept dovadă pentru “derapaj.

    tociu

    tociu 2

    Apoi trece la scena unor elevi de gimnaziu de la colegiul Iulia Hașdeu din Lugoj, care s-au filmat făcând salutul roman.

    elevi salutand nazist

    Jidanii se strofoacă să adune antisemitism de pe unde pot, legându-se de niște copii de parcă ar fi monștri însetați de sânge.

    Ce urmează? Poze cu zvastici desenate pe băncile unei școli?

    Lamentarea nevrotică, antiromânească, a institutului Elie Wiesel atinge cote din ce în ce mai caraghioase.

    image 2022 03 16 144621293

    O incursiune în istoria crimelor rituale face lumină asupra adevăraților monștri însetați de sânge, Neofit (rabin creștinat din România) ne spune câte ceva despre asta în cartea sa, Înfruntarea Jidovilor.

    510d04f002e0ab4349d802def42040db 120967 700 700

    Următoarea țintă a celor de la Elie Wiesel sunt suporterii echipelor de fotbal, care militează activ pe stadion, afișând bannere cu mesaje pro-românești.

    Dau exemplu pe suporterii CFR-Cluj, care în meciul cu Slavia Praga au afișat mesajul în limba cehă: Jste jen zidovska,Slavia [Sunteți doar niște jidani, Slavia].

    suporteri 1

    La alt meci, aceiași suporteri au afișat mesajul “Nici răchita nu-i ca pomu’, nici tiganu ca și omu’!

    suporteri 2

    Meciul dintre Sepsi Sfântu-Gheorghe și FC U Craiova a fost suspendat de arbitru în minutul 26 din cauza scandărilor “xenofobe” repetate constant în tribune de suporterii U din Craiova. Cei de la Elie Wiesel nu ne spun ce mesaje s-au afișat și ce s-a scandat și daca acestea au vreo legătură cu antisemitismul pe care pretind că-l studiaza.

    Apoi se leagă de suporterii Steaua, care au afișat un steag cu chipul lui Corneliu Zelea Codreanu în meciul cu Dinamo.

    suporteri 3

    Ce să zic, foarte periculoase derapajele…

    Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Legionarism și cultul criminalilor de război în instituții publice”.

    legionarism 1

    Capitolul începe cu o veste bună, că tot mai des se organizează evenimente de reabilitare a eroilor români.

    Firește că raportul crticică instituțiile și administrațiile locale pentru faptul că “nu iau măsuri” să cenzureze elogierea legionarilor și remarcă faptul că asociațiile pro-legionare își “camuflează” extremismul sub mantia anticomunismului și naționalismului.

    Apoi dă următoarele exemple:

    • Octombrie 2022, Centrul Cultural “Reduta”, aparținând Consiliul Județean Brașov, a organizat în parteneriat cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu un eveniment dedicat legionarului Nicolae Purcărea.

    legionarism 2

    • Februarie 2023, Casa Armatei din Sibiu urma să găzduiască un eveniment de lansare a unei cărti a lui Călin Georgescu, despre care spun cei de la Elie Wiesel că s-a remarcat prin pozițiile publice favorabile lui Corneliu Zelea Codreanu sau maresalului Antonescu.

    Raportul îi menționează pe profesorul Corvin Lupu și Cristian Troncotă și laudă faptul că evenimentul a fost anulat după ce, în manieră bolșevică, au pus presiune prin presă si pe instituții.

    Evenimentul a avut totuși loc, doar că s-a mutat la Centrul Cultural “Ion Besoiu”, aflat în proprietatea Asociației Naționale a Caselor de Cultură a Sindicatelor.

    Aici este subliniată intervenția profesorului universitar Corvin Lupu, care numește jidanul în cadrul conferinței.

    lupu si troncota si georgescu

    De asemenea, istoricul Cristian Troncotă a arătat că prin hotărârile guvernamentale date de Antonescu, nu a murit niciun jidov.

    Radu Gyr prigonit și după moarte

    legionarism 3

    • 3 Martie 2023, Palatul Culturii din Ploiești, subordonată Consiliului Județean Prahova, găzduiește un eveniment dedicat poetului legionar Radu Gyr și lui Mircea Vulcănescu. Cu toate că institutul terorist Elie Wiesel a amenințat consiliul județean, administratia județului a permis ca evenimentul să aibă loc.

    Radu Gyr a fost comandant legionar și a înființat primul teatru în limba idiș din România, la București.

    Halal recunoștință pentru acest gest caritabil, în loc să-i mulțumească, în loc să depună coroane la bustul său, în loc să-i ridice statui și să denumească străzi după numele său, jidanii îi întinează memoria și îl hăituiesc până dincolo de mormânt.

    Cu siguranță cel mai mare generator de antisemitism din România este institutul terorist Elie Wiesel, care prin astfel de gesturi și provocări stârnește ura românilor.

    O soluție eficientă de combatere a antisemitismului ar fi desființarea institutului.

    • 9 Martie 2023, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 a organizat o ceremonie oficială în contextul “Zilei Deținuților Politici Anticomuniști din perioada 1944-1989”, unde au fost invitați niște oficiali să depună coroane de flori.

    legionarism 5

     

    Au fost invitate și ONG-uri, printre care Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, despre care Elie Wiesel scrie că “desfășoară sistematic evenimente de promovare a memoriei legionarilor”. Foarte bine că există și că ne ajută să nu uităm!

    • 31 Martie 2023, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu a organizat în sala Consiliului Județean Vâlcea un eveniment denumit “Rezistența la uitare. Dreptul la memorie, unde s-a intonat Imnul Eroilor și s-a recitat din Radu Gyr.

    legionarism 4

    La eveniment s-a mentionat grupul de partizani Arnota și s-a pronunțat expresia “iudeo-bolșevism“, expresie foarte deranjantă pentru teroriștii culturali de la Elie Wiesel, urmasi ai iudeo-bolșevicilor de acu 75 de ani.

    Se mai smiorcăie de faptul că s-a folosit termenul “alogen”, care este asociat jidănimii.

    • Desi excede perioada vizată de raport, este menționată data de 21 Iunie 2023 si Palatul Culturii Iași, unde urma să aibă loc un eveniment dedicat cărților lui Gică Manole, eveniment anulat în urma presiunilor făcute de institutul antiromânesc.

    gica manole

    Aceștia se plâng că Gică Manole este tot mai vizibil și că a fost invitat la Televiziunea Publică. În nota de subsol este menționat și Alexantru Amititeloaie, care l-a invitat pe Gică Manole la mai multe emisiuni pe internet.

    Tot la acest capitol, Gică Manole este menționat din nou, în contextul în care a participat la conferința organizată de revista CERTITUDINEA, despre care Elie Wiesel scrie că “găzduiește sistematic materiale antisemite sau negaționiste” și amintește de “scandalul” de la Teatrul Național.

    Autorii raportului îl menționează pe Miron Manega, Marius Oprea și pe Ion I. Brătianu, gazda evenimentului care a avut loc la sediul Fundației Culturale “Ion I. Brătianu”, gazda fiind descendent al familiei Brătianu.

    gica manole 2

     

    • Februarie 2022, la Colegiul National “Dragoș Vodă” se inaugurează placa ce omagiază membri ai Mișcării Legionare, placă cu o poveste lungă, pe care institutul terorist Elie Wiesel a reușit s-o înlăture în trecut.
    • Septembrie 2022, fratele de cruce Petre Codrea primește titlul de cetațean de onoare din partea Consiliului Local Sighetu Marmației, spre totala nemulțumire a lui Alexandru Florian. Primarul le-a cerut celor de la institut dovezi că Petre Codrea este legionar, apoi le-au transmis că ce susține institutul reprezintă opinii subiective și i-au trimis la plimbare.

    Elie Wiesel turbează știind că Petre Codrea a lăudat Cărticica Sefului de Cuib și acum este cetățean de onoare, cum merită să fie, cum ar merita să fie toți legionarii din România, chiar și post-mortem.

    Frustrarea lor crește și pentru că Marius Vișovan, urmașul legionarului Aurel Vișovan, îi ia apărarea lui Petre Codrea și contestă legitimitatea institutului Elie Wiesel prin presa locală din Sighet.

    marius visovan

    Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Comerțul cu literatură și obiecte fasciste”.

    Terorism Cultural – Cărțile luate în vizor de Institutul Elie Wiesel

    În gara din Constanța există un tonomat de cărți care vindea romanul “Cirese Pentru Maresal“.

    Presiunile puse de institut au primit răspuns din partea firmei intermediare, care si-a cerut scuze și a retras cartea. Editura a fost și ea contactată de nesuferiții de la institut, dar nu a cedat, afirmând că romanul reprezintă părerea autorului și ar trebui să o poată exprima liber.

    tonomat

    În continuare, invocând ONG-ul vameșului șpăgar Marco Maximilian Katz, semnalează apariția în comerțul online a trei volume în care Ion Antonescu este eroizat. Sesizările făcute de cele două organe antiromânești au avut ca rezultat scoaterea de la vânzare a respectivelor volume, iar editura care a publicat cartea a retras-o de pe piață.

    Raportul mai dă exemplu site-urile Elefant.ro și Emag.ro, unde putem găsi Cranii de Lemn și Circularele Capitanului. La momentul scrierii acestui articol, emag a dat jos cartea.

    cranii elefant

    Licitatia Artmark “Un Secol de Istorie – De la Monarhie la Comunism” este luată în vizorul institutului Elie Wiesel pentru că vindea obiecte ce au aparținut lui Ion Antonescu. Toate obiectele au fost vândute cu succes, spre nemulțumirea comisarilor iudeo-bolșevici.

    antonescu artmark

    Aici se încheie capitolul despre comerț si începe “Ceremonii și Comemorări Legionare”.

    ceremonii 1

    Evident că menționează comemorarea anuală de la Tâncabești, spunând despre troița Căpitanului că este “cel mai popular loc de întâlnire al neolegionarismului”.

    Institutul remarcă faptul că o parte dintre cei care se întâlnesc acolo au devenit mai discreți și nu mai distribuie public informații despre întâlnire.

    serban suru

    Fundația Ion Gavrilă Ogoranu este din nou menționată în contextul comemorării de la Tâncăbești, unde participă naționalisti din toată lumea, inclusiv asociații din străinătate.

    comemorare tancabesti

    Institutul redă un fragment din discursul lui Florin Dobrescu, în care, spun ei, “vehiculează mitul iudeo-bolșevismului”.

    Ce mit, jidane? Nu ați fost voi principalii susținători și promotori ai iudeo-bolșevismului? Sau a fost tanti Aglaia?

    jewseethe

    Includ un fragment din discursul lui Dobrescu:

    discurs dobrescu

    Institutul Elie Wiesel se lamentează că Alexandru Balcu a luat cuvântul și a vorbit despre asasinarea în ritual talmudic a Căpitanului.

    Institutul mai menționează alt eveniment de comemorare dedicat unor fondatori ai Mișcării Legionare în cimitirul de la Țigănești.

    Apoi se descrie comemorarea legionară de la Predeal, care marcheaza momentul asasinării a 252 de legionari în septembrie 1939, de către regimul lui Carol al II-lea. Institutul remarcă faptul că în ultimii ani tot mai mulți ultrași sunt atrași de legionari și participă în mod activ la majoritatea evenimentelor de acest tip.

    ultrasi

    “Ei adapteaza si transpun mesajele ideologiei legionare în materiale care usnt specifice subculturii lor, mărind astfel zona cu potențial de audiență către un alt tip de public” – acest fragment al raportului este relevant pentru că ne arată o cale prin care mai multe nișe și zone pot populariza ideile legionare, adaptând și transpunând aceste mesaje subculturii lor.

    Tabăra Naționalistă din septembrie 2022 ocupă si ea un loc de cinste în raportul din acest an.

    tabara nat

    În Mai 2022, cu ocazia “Zilei naționale de cinstire a martirilor din temnițele comuniste”, Fundația Ogoranu a organizat un eveniment public în piața Revoluției din București, unde mulți participanți au afișat portrete de legionari și au cântat imnul legionarilor căzuți.

    Același “ritual legionar” a avut loc si la Marsul Memoriei din 9 martie 2023.

    În 14 Mai 2023, Fundația Ogoranu organiza din nou evenimentul dedicat zilelor martirilor, unde au participat “și mai mulți Parlamentari AUR” ca anul trecut. După apelul morților, câțiva participanți au ridicat brațul la 45 de grade.

    bratul

    Institutul terorist ELie Wiesel si-ar fi dorit ca jandarmeria să-i agreseze pe participanți și critică faptul că jandarmii nu au făcut acest lucru.

    În cadrul aceluiași capitol avem un subcapitol intitulat “vehicule ale apologiei legionare“, despre fețele bisericești care încă nu au trădat Adevărul.

    17 Februarie 2023, la Tg. Ocna s-a făcut parastas pentru Valeriu Gafencu, iar predicatorul protosinghelul Amfilohie Brânză a vorbit frumos despre Corneliu Zelea Codreanu, despre legionari și despre influența Căpitanului asupra tinerilor precum Valeriu Gafencu.

    fete bisericesti 1

    Arhimandtirul Hariton Negrea, la același eveniment, spune:

    Să ne gândim când el [Valeriu Gafencu] a fost la majorat și a considerat că ceea ce a vorbit Căpitanul [Corneliu Zelea Codreanu], ceea ce se lucra spiritual și național în Frățiile de Cruce i-au caracterizat trăirea lui de la anii aceia. De aceea în 1937 a intrat în Frățiile de Cruce și pe urmă a luat atitudine la Facultatea de la Iași, Facultatea de drept, unde a putut să vorbească la toți cei care erau în auditoriu lui despre Dumnezeu și despre importanța de a păstra valorile naționale […]”

    fete bisericesti 2

    Institutul terorist Elie Wiesel a amenințat Patriarhia Română și a cerut intervenția ei la suprimarea unor astfel de evenimente.

    gafencu

    Patriarhia a răspuns prin vicarul Ionuț Corduneanu și a cerut interzicerea clericilor “să se implice în politică”, menționând totuși libertatea religioasă cu privire la astfel de evenimente.

    Dacă întrebați preoții pe care îi vedeți pe stradă ce părere au despre Mișcarea Legionară veți constata ca mulți sunt timorați, necreștinesc de fricoși și sub scuza că ei nu fac politică, nu vor răspunde la întrebare. Păcat. Dar mai există si preoți bazați.

    Trebuie să-i cercetați și să-i testați pe fiecare în parte. Să-i separați, ca grâul de neghină.

    Aici se încheie capitolul “Ceremonii și comemorări legionare” și începe “Autorităti publice si legislația memoriala“.

    legea oug

    Pentru șantajul autorităților publice prin presiuni care exced prerogativele institutului, după cum arată si Miron Manega, institutul antiromânesc subliniază existența legii staliniste OUG 31/2002. (poza din raport cu fragmentul ala)

    Din Petiția lui Miron Manega:

    Considerăm că I.N.S.H.R. „E.W.“ a fost înființat în mod neconstituțional și nelegal, în baza prevederilor H.G. nr. 902/04.08.2005, emisă prin încălcarea prevederilor constituționale ale art. 108, alin. (2) din Constituția României și prin încălcarea prevederilor legale ale art.11, lit.(c) din Legea nr. 90 din 26 martie 2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor.

    Autorii raportului sărbătoresc faptul că “în ultima vreme s-a înregistrat o tendință pozitivă din partea autorităților publice” în ce privește schimbarea unor denumiri de străzi, cu implicarea Parchetului și a Ministerul afacerilor Interne, care au schimbat numele următoarelor străzi:

    -Strada Ion Antonescu din Orașul Berchet, județul Dolj.
    -Strada Mircea Vulcănescu din municipiul Aiud, judetul Alba.
    -Strada Vintilă Horia din municipiul Mangalia, județul Constanța.
    -Strada Iosif Iacobici din municipiul Sibiu, județul Sibiu.
    -Strada Constantin Pantazi din municipiul Călărași, judetul Călărași.

    Pe lângă acestea, institutul ne anunță că și alte autorități locale sunt în curs de adoptare a unor hotărâri de modificare a denumirilor unor obiective care poartă numele “unor criminali de război”.

    Nu toate veștile sunt rele, institutul deplânge faptul că unele administrații refuză să le facă pe plac. Cum ar fi:

    -Strada și bustul Mircea Vulcănescu, Primăria Municipiului București.
    -Strada Radu Gyr, Municipiul Cluj-Napoca
    -Bustul Albert Wass, Municipiul Odorheiul Secuiesc.

    Pe 27 ianuarie 2023, la o emisiune a site-ului campineanjul.ro, consilierul local de la Câmpina, Liviu Briciu, vorbește despre cum Ion Antonescu a fost eroul copilăriei sale, spre frustrarea institutului plin cu antiromâni.

    eroul copilariei

    Astfel se încheie capitolul “Autorităti publice si legislația memoriala” și începe “Antisemitism și Trivializarea Holocaustului în Parlament“, unde se vorbește despre politicienii care au fluierat în sinagogă.

    Primul pe lista celor de la Elie Wiesel este Sorin Lavric, senatorul care elogiază martiri, sfinți și eroi anticomuniști de la tribuna Parlamentului.

    sorin lavric

    În data de 15 iunie 2022 l-a elogiat pe Teodor M. Popescu, care a fost decanul Facultătii de Teologie din București și a tinut prelegeri în care vorbea despre cum jidanii sunt principalii susținători ai bolșevismului.

    Pe 26 octombrie 2022, S. Lavric l-a elogiat pe Ilie Lăcătușu. Pe 9 noiembrie 2022 îl elogiaza pe Paulin Clapon. Pe 15 februarie 2023 îl elogiază pe George Manu. “Și exemplele ar putea continua”, scriu autorii raportului, care deplâng faptul că aceste discursuri pro-legionare circulă pe rețelele de socializare.

    Diana Soșoacă este al doilea politician pe lista institutului, fiindu-i remarcată declarația din data de 29 iunie 2022, în care vorbește despre Rothschild. Apoi, în declaratia din 3 mai 2023, Diana Șoșoacă critică faptul că Silviu Vexler de la Federația Comunităților Evreiești din România îl decorează pe Eduard Hellvig.

    soso1

    În discursul ei, Soșoacă vorbește despre khazarii care controlează situația politică din România și acuză SRI de trădare pentru acceptarea premiului.

    Diana Șoșoacă: „,,,mai avem ceva romȃnesc ȋn Romȃnia? Ne-ați inundat, imunzilor, cu nume și rădăcini alogene! Sunteți cu toții ca o rȃie de care nu se mai poate scăpa. Colcăiți ca păduchii și vă ȋnfigeți ghearele precum căpușele și sugeți din sȃngele țării ăsteia pȃnă la ultima suflare.”

    Replica partidelor democrate nu a fost auzită pentru că vocea Dianei Șoșoacă este vocea multor români și este o voce puternică, atât în sens propriu, cât si figurat.

    Aici se încheie capitolul “Antisemitismul și trivializarea holocaustului în Parlament” și începe “Antisemitismul și negarea holocaustului în spațiul online“, preferatul nostru capitol și cel mai amplu de până acum.

    Din primul paragraf vedem că discursul pro-românesc, pe care ei îl descriu ca fiind “instigator la ură”, continuă dincolo de eforturile lor de combatere.

    Motivele invocate de ei sunt absența unui mecanism de sancționare, adaptarea la noi canale de comunicare și la teme care periodic se află în atenția publică.

    În prezent, conflictul din Ucraina este “the current thing”, iar institutul deplânge faptul că opinia publică plasează jidanii în tabăra care profită sau au de câștigat de pe urma războiului. A fost vreodată în istorie când nu a fost așa?

    Website-uri și Bloguri

    Raportul institutului Elie Wiesel evidențiază “un nucleu al wbesite-urilor si blogurilor care în mod sistematic contribuie la diseminarea temelor cu caracter antisemit, negaționist, conspiraționist.” Ei remarcă faptul că sunt publicații care între timp au devenit inaccesibile, altele care în ultimul an nu au mai continuat discursul antisemit, dar există un număr semnificativ de publicații care în mod constant vehiculează “teme extremiste”.

    Asumarea identitării și responsabilității

    Paraziții de la institutul Elie Wiesel, care sug de la bugetul public, sunt nemulțumiți de faptul că există anonimitate online (cât de cât), dar constată că numărul mesajelor “antisemite” care au un autor ce poate fi reperat este semnificativ mai mare decât cele anonime (66% vs 33%).

    Cu toate că nu există o creștere a “gradului de asumare a discursului instigator la ură”, institutul constată o intensificare a ritmului de publicare.

    Energia românului nu poate fi oprită. Autorii menționați aici sunt Ion Coja, Vasile Zărnescu si Corvin Lupu.

    Jidanilor nu le convine faptul că unele redacții au disclaimer și publică satire, citând mesajul afișat la “Despre Noi“.

    Institutul Elie Wiesel remarcă o diseminare excepțională a articolelor de pe Ion Coja și Incorect Politic, articolele au ajuns să fie preluate de alte site-uri, distribuite pe rețelele sociale, fiecare contribuind în felul său la avalanșa Adevărului.

    Venind din partea institutului Elie Wiesel, recunoașterea notorietății acestei umile publicații este un înalt compliment și o distincție pe care o prețuim, an de an.

    bravo 768x646 1

    În raport, ei se plâng de faptul că tot mai mulți oameni afirmă faptul că Jidanii conduc lumea, însă tot ei (institutul) sunt inițiatorii legii 217/2015, așa-zisa lege antilegionară, completare la OUG 31/2002.

    Așa că ei dau legi care ne interzic anumite opinii în spațiul public și tot ei se plâng când spunem că ei conduc țara/lumea? Există un cuvânt pentru asta, chutzpah!

    Printre argumente noastre pe care le remarcă cei de la institutul Elie Wiesel se regăsesc încercările de a distruge simbolurile/valorile culturale ale românilor, de a falsifica istoria și faptul că cei care sunt implicați în combaterea românismului primesc ordine de la străini.

    Nicăieri în raport nu este menționat argumentul că ei sunt cei care dau legi prin care vor să criminalizeze simple opinii, ei sunt cei care hărțuiesc oameni ce n-au furat, n-au violat, n-au dat în cap, îi hărțuiesc doar pentru că elogiază un anumit personaj istoric sau altul.

    De asemenea nu scot o vorbă despre declarațiile fostului președinte al Israelului, Shimon Peres, care a mulțumit public României pentru salvarea a 400.000 de jidani în timpul celui de-al doilea război mondial, aceiași patru sute de mii despre care Comisia Wiesel spune ca i-am genocidat.

    Ei includ o captură de ecran cu un articol de pe Incorect Politic în care se invocă acest argument, dar nu răspund la el.

    ip1

    Apoi menționează R3Media, Infobrasov.net, Cotidianul.ro și Incorect Politic. Jidanii se plâng de faptul că la rubrica de comentarii cititorii au un limbaj licențios. Păi poate dacă institutul nu ar desfăsura o activitate atât de virulent antiromânească, nici comentariile n-ar mai fi pline de înjurături.

    Corvin Lupu și Cornel-Dan Niculae sunt menționați indirect, alături de site-urile InPolitics, Incorect Politic și Activenews.

    ip 2

    Inclusiv site-ul SalutSighet este luat în vizor pentru articolele despre Petre Codrea, cetățean de onoare din Sighetul Marmației.

    marius visovan 2

    Mai este menționată Fundatia George Manu și apare o captură de ecran cu site-ul lor fgmanu.ro.fgmanu

    Teroriștii de la institutul Elie Wiesel observă faptul că limbajul în comentarii este licențios , pe când limbajul în articole se rezumă la a susține rezistența împotriva controlului iudaic, fără trimiteri direct incitatoare.

    Raportul analizează că diseminarea se realizează prin preluarea reciprocă între site-uri (activitate care dă rezultate!) și cu ajutorul rețelelor de socializare. Ei mai spun că impactul “retoricii instigatoare” e dificil de măsurat.

    Activitatea constantă, cel puțin la nivelul nucleului dur al emițătorilor care în mod sistematic încurajează un discurs al urii, poate fi un indicator al receptării si preluării mesajelor extremiste”, scriu ei. Aici vă cam înșelați. Băgați bine de seamă că dacă aș avea zece cititori, nu mii, aș continua să public “sistematic” mesaje pro-românești care să instige la trezirea conștiinței naționale.

    Dar nu sunt zece, nestimați tovarași, sunt mai mulți decât vă puteți închipui!

    Rețelele Sociale

    Apoi, ca să pară raportul mai mare, cei de la Elie Wiesel publică o grămadă de capturi de ecran cu comentarii pe Facebook, de la utilizatori ai căror nume este cenzurat, ceea ce ne dă de gândit…câte dintre ele sunt scrise de angajații institutului Elie Wiesel pentru a-și motiva leafa. “Uite, uite, antisemitism!” strigă Mircea Cazan după ce tocmai a postat de pe un cont fals un mesaj instigator.

    Institutul ne dezvăluie că folosesc aplicatia CrowdTangle pentru a analiza postările, pe baza cuvintelor cheie.

    Aceste cuvinte cheie sunt: evreu, evrei, evreul, evreii, evreilor, ovreu, ovrei, jidan, jidanul, jidanului, jidani, jidanii, jidanilor, jidanca, jidance, jidancelor, evreu satanist, evreu satanisti, sionisti, sionism, zionism, evrei criminali, evreu criminal, chazar, chazari, kazar, khazari, evrei oculta, evreu oculta, iudeo-masonic, iudeo-masonica, Holocaust, Holocaustului, Holocaustul, Holocau$t, Holocau$tului, Holocau$tul, Pogrom, Pogromul, Pogromuri, Pogromului, Pogromurile, iudeu, jidov, semit, kipa, kipah, chipa, legionar, TLC, Traiasca Legiunea si Capitanul, Trăiască Legiunea și Căpitanul, CZC, Corneliu Zelea Codreanu, evreu bani, evreu putere, evreu control, evreu parazit.

    Au uitat de holocash, holobunga, holopula, elie wiesel impostor, holohoax și multe altele. Cu scuzele de rigoare pentru vulgaritate, unii spun că “holopula” a apărut scris pe ziduri în tot mai multe orașe. Chiar și în toalete publice sau în băile restaurantelor și cluburilor.

    Rezultatele culese prin CrowdTangle provin doar din postări publice în limba română și de pe pagini și grupuri publice. Din căutarea lor cică au obtinut 35.370 de postări, despre care ei înșiși recunosc că nu sunt fidele și că ar putea fi false-pozitiv.

    Este menționat formatorul de opinie Andrei Grama, autor la Revista COSMOS, care postează despre khazari.

    andrei s grama

    Îi este afișată postarea cântărețului Tony Poptamas în care spune că jidanii sunt inteligenți și că au jumătate din afacerile lumii. Pagina lui are 2.3 milioane de urmăritori.

    tony poptamas

    Apoi dau exemple unor website-uri și canale sociale “virulent antisemite”, printre care Incorect Politic și alte pagini cu numele cenzurat.

    Folosirea cuvântului Jidan nu este o jignire este articolul care apare pe captura de ecran din raport.

    ip 3

     

    metodologia

    O lună nu este reprezentativă pentru tot anul, dar ei merg înainte și generalizează. Prin alchimia jidovească au determinat că 42.6% din postări nu au legatură cu subiectul, iar din restul postărilor, 18% sunt negative, 31.5% sunt pozitive, iar 41.3% neutre. Asta este pe un eșantion redus de 1909 postări. Ei consideră că acel 18% reprezintă un volum neașteptat de mare, cu atât mai mult cu cât Facebook e una dintre cele mai reglementare platforme de socializare.

    metodologia 2

    tipuri de postari

    tipuri de postari 2

    Urmașii bolșevicilor, astăzi angajați la institutul Elie Wiesel, critică folosirea sintagmei “Holocaustul roșu” cu referire la regimul comunist din România, deoarece deseori este combinată cu expresii precum “iudeo-bolșevismul”. Alexandru Florian ia apărarea Anei Pauker prin acest raport.

    Comunitatea jidovească este acuzată, după cum spun autorii raportului, ca monopolizează suferința prin prezentarea excesivă a holocaustului. Și nu este adevarat? Adică Alexandru Florian spunea acum câteva zile că presupusul holocaust de acu 75 de ani e mai important ca atrocitățile din azilele din România care au loc astăzi.

    Apărătorul.md e menționat aici cu un fragment dintr-un articol:

    aparatorulmd

    Dreapta Credința e o pagină de facebook menționata si ea. R3Media primește încă o mențiune aici,

    Elie Wiesel folosește poza lui Vlad Tepeș de pe un cont fals?

    dreapta credinta

    Poza de mai sus se găsește la pagina 74 din raport.

    Fiți atenți la un detaliu important. Pe captura de ecran, contul de pe care s-a accesat pagina are poză cu Vlad Țepeș, este probabil un cont fals făcut cu scopul de a se infiltra în astfel de comunități și a scrie mesaje instigatoare la ură, pe care apoi să le includă în raport demonstrând că există antisemitism. 

    Strategii falimentare

    Există într-adevăr postări care se concentrează pe dovedirea imposibilității existenței a vreunui holocaust în România, dar care atribuie totuși o vină lui Hitler și a Germaniei național-socialiste.

    Mi-am batut condeiul de repetate ori împotriva acestei “strategii” pe care o urmeaza unii precum Gică Manole, am pus în ghilimele cuvântul deoarece o consider o capcană.

    Când ne batem cu minciuna, degeaba tăiem tulpina și lăsam rădacina.

    Minciuna holocaustului săvârșit în cel de-al doilea război mondial este motivul pentru care emeriți profesori, intelectuali și istorici revizioniști au ajuns după gratii în “Europa civilizată”, pretextul pentru care era să ajungă la închisoare bravul colonel Vasile Zărnescu.

    Fiecare om care pretinde că iubește Adevărul are datoria de a combate această teză impusă în cel mai stalinist proces din istorie – procesul de la Nuremberg. Are datoria de a o combate nu doar în România, ci în lumea întreagă.

    Găsesc teren comun cu institutul Elie Wiesel în ce priveste nemulțumirea când constat că mulți patrioți se complac în deflectarea răspunderii către Germania. “Nu mă priveste, eu mă ocup de România” este argumentul unor colegi.

    Ne priveste pe toți, dragilor, căci din cauza poveștii cu cei șase milioane gazați la dușuri, toți suferim, discursul public suferă atât în România, cât și în străinătate, libertatea noastră este știrbită prin legea oug 31/2002, care este construită pe fundația ideii că nemții au făcut holocaust, fundație care trebuie surpată cât mai repede și cât mai constant.

    Aici mai este menționată pagina de facebook VOCEA DIASPOREI CONTEAZĂ.

    vocea disaporei

    Apoi trece la disecarea unei postări despre imposibilitatea tehnică a holocaustului german, argumentul fiind că Germania nu dispunea de combustibilul necesar pentru incinerarea a milioane de jidovi. Nu ni se dă numele autorului postării.

    Remarcăm faptul că institutul nu are niciun argument în ce priveste raportul Fred Leuchter sau Germar Rudolf, doi ingineri ce aduc dovezi care susțin imposibilitatea tehnică genocidului a șase milioane de jidani.

    “Stereotipul” că jidanii conduc lumea

    Raportul vorbește despre “stereotipul” că jidanii sunt la butoanele României și ale lumii, că mascarada Covid-19 a fost o conspriație iudeo-masonică, războiul din Ucraina e o creație a ocultei masonice cu origini iudaice, jidanii au adus comunismul și Talmudul e un text malefic ce conține texte insultătoare și dezumanizante la adresa non-jidanilor. Toate aceste lucruri sunt adevărate.

    stereotip

    Se pare că îi deranjează foarte tare sintagma “iudeo-bolșevism”, aproape că îi obsedează.

    tipuri de postari 3

    Bine de știut, o vom folosi mai des. Ei se plâng de faptul că noi vedem pe politicienii și guvernanții noștri drept slugi ale jidanilor, dar unde-i minciuna?

    Nu este adevărat că Silviu Vexler a dictat și Parlamentul a votat în unanimitate Legea Vexler?

    Nu este adevărat că Alexandru Florian l-a determinat pe PNL-istul Crin Antonescu să initieze legea 217/2015, pe care au votat-o aproape în unanimitate?

    Nu e adevărat că politicienii și guvernanții sunt slugile jidanilor? Ba este adevărat!

    E menționată pagina Prietenii Nasul.tv, pagina Prietenii adevărului, pagina Diaspora Română Unită (oficial), un utilizator cenzurat, pagina “Susținerea patrioților adevărați ai României”, pagina “Congresul mondial al românilor de pretutindeni”, pagina “Maica Domnului (acatiste și învățături creștine)” și pagina “Români în Hanau, Offenbach și Frankfurt”.

    Subcapitolul “Deturnarea semnificației fascismului” se referă la postările imbecile în care anumiți români asociază fascismul și național-socialismul cu talmudismul vaccinal sau talmudismul din Ucraina.

    Trebuie să avem proprietatea termenilor, național-socialism a fost un regim care susținea interesele poporului german, pe când ce avem în Ucraina astăzi este un talmudism ce promovează moartea a cât mai mulți goyim. Fascismul de astăzi reprezintă ordinea naturală a lucrurilor, adevărul universal, natura însăși este fascistă, iar un regim fascist ar favoriza pe cei competenți, pe cei puternici, ajutându-i să se dezvolte, spre deosebire de dictatura iudaică pe care am avut în timpul plandemiei.

    Unii formatori de opinie mai neinspirați au descris regimul de atunci ca fiind “Fascism sanitar”, mai degrabă era talmudism sanitar, căci se urmărea otrăvirea goyimilor.

    În acest subcapitol se mai menționează conspirația creeării unui imperiu Khazar în Ucraina, care se realizează sub ochii noștri.

    Mai este menționată pagina “Haiducii-României.Partidul Patrioților Români..PPR.”, pagina “O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul!”, pagina “PUTIN VLADIMIR” și grupul “Opinia Publică RO”

    Apoi îl menționează din nou pe profesorul Corvin Lupu, descris ca “istoric ultranaționalist” (bazat), realizatorul tv Cozmin Gușă și jurnalista Iosefina Pascal.

    corvin lupu

    Corvin Lupu a susținut că războiul din Ucraina este un război între regimul khazaro-evreiesc globalist, format din bancherii de pe Wall Street, inclusiv Rothschild și Rockefeller, împreună cu Washingtonul, devenit sluga forței jidovești oculte mondiale, în timp ce vladimir Putin a încercat să scape de “oligarhii evrei” din Rusia, pentru a îndepărta influența regimului globalist.

    Ideea aceasta, care îi enervează pe cei de la institutul Elie Wiesel, se regaseste și în Certitudinea, numărul din 20 iunie -4 iulie 2023.

    Cozmin Gușă este menționat din nou în contextul unei postări pe pagina sa de Facebook.

    cozmin gusa

    Aflăm din textul raportului că monitorizarea discursului antisemit online prin intermediul softurilor și algoritmelor este deficiat, omul inteligent reușind să-și structureze limbajul în așa fel încât să eludeze softurile.

    Raportul mai vorbește de limitarea analizei unei singure platforme sociale (Facebook), deplângând faptul că discursul radical este prezent și pe rețele alternative cum ar fi VK sau Telegram.

    Urmează subcapitolul “Grupări și indivizi care distribuie sistematic conținut antisemit pe rețelele de socializare“.

    Aici apar multe postări de la conturi cenzurate și indivizi necunoscuți, cu numele ascuns de institutul Elie Wiesel, astfel neputând verifica dacă aceste conturi sunt reale.

    postari

    E foarte ușor să simulezi o discuție în comentarii sau pe anumite rețele de socializare, apoi să spui că e reală ca să-ți justifici leafa de la buget. Avem motive serioase să suspectăm că, cel puțin parțial, asta fac cei de la Elie Wiesel.

    Se leagă de pagina Legitimă Apărare, dând multiple comentarii ca exemplu. O grămadă de  comentarii cu numele ascuns, presupunem că toate sunt de pe pagina Legitimă Apărare și tragem o concluzie. Pompiliu Diplan, cu aparatura tehnică și cunoștințele de care dispune, cu voința lui, implicarea si efortul constant pe care îl depune pentru informarea publicului, reprezintă un mare pericol pentru stabilimentul khazaro-iudaic.

    legitima aparare

    Raportul se mai plânge de faptul că tot mai mulți români fac transmisiuni în direct (live-uri), fenomenul luând amploare.

    Se referă în principal la Marian Motocu, atunci când spun: “Înregistrările fiind caracterizate de o fluiditate excesivă. Platformele nu au reușit până în momentul de față să dezvolte mecanisme de moderare eficiente care să permită îndepărtarea rapidă a conținutului ilegal sub format video, mai ales acolo unde în interiorul acestor video-uri nu există construcții vizuale explicit ilegale”.

    Culmea că Marian Motocu folosește poza lui Corneliu Zelea Codreanu pe fundal.

    motocu 1

    Tot despre Motocu fiind vorba, raportul vorbește despre “un individ” care “produce sistematic discurs instigator la ură” și care “și-a dezvoltat un sistem bazat pe mai multe conturi” care devin active pe măsură ce altele sunt suspendate și care se bazează pe comunitatea lui să distribuie clipurile, astfel încât audiența să fie cât mai mare.

    Marian Motocu ocupă astfel un loc de cinste în raport, după cum autorii se raportează la el:

    “Tipul de retorică pe care acest individ ȋl practică este de o virulență destul de rar ȋntȃlnită ȋn postările publice, iar maniera programatică prin care acesta instigă la ură ȋmpotriva evreilor este de natură penală.

    INSHR-EW a depus o plȃngere la Parchetul General ȋmpotriva acestui individ ȋn luna martie 2023. La momentul redactării acestui raport nu cunoaștem dacă autoritățile responsabile au ȋntreprins vreo măsură ca urmare a plângerii.

    Cu titlu de exemplu, prezentăm cȃteva fragmente din live-urile acestuia. Facem mențiunea că extrasele nu sunt singulare, subiectele alese pentru exemplificare fiind recurente ȋn postările acestuia.”

    Aflăm că jidanii au depus plângere împotriva lui Motocu, urmând strategia neinspirată de a-l face martir. Să vedem câteva exemple pe care autorii raportului le furnizează:

    motocu 4motocu 3motocu 2

     

    “Cea mai toxică platformă de socializare”

    Jidanii de la institutul antiromânesc Elie Wiesel se smiorcăie de faptul că Telegram e o rețea de socializare unde avem libertate de exprimare și unde se vorbește despre subiecte controversate cum ar fi chestiunea jidovească.

    Ei se plâng de faptul că tot mai multe organizații naționaliste adoptă Telegram, unde comunică între ele, își rostogolesc reciproc conținutul și, spre spaima jidanilor, se întâlnesc dincolo de spațiul virtual.

    Ei spun că cele mai multe organizații prezente pe Telegram sunt “de factură neolegionară”, dar există și “entități cu ideologie fascistă sau de inspirație cuzistă sau național-socialistă, precum si unele cu influențe rasiste”.

    Se dau exemplu câteva grupuri de Telegram cu sub o mie de abonați, cărora cenzorii de la Elie Wiesel le-au scuns numele. Se arată poze cu grupul MSNR ( Mișcarea Social-Naționalistă Română) și Frontul Păgân de Rasărit.

    În final ajungem la capitolul CONCLUZII, de unde înțelegem următoarele:

    • Tendința manifestărilor pro-românești s-a menținut.
    • Nu au fost înregistrate acte de vandalism îndreptate împotriva unor obiecte aparținând comunității evreiești” spun ei în timp ce la începutul raportului prezintă un trotuar si un panou.
    • Apreciază slugărnicia guvernului României care dă semnale că face eforturi să combată românismul.
    • Consideră alarmantă maniera în care administrații locale sau regionale colaborează cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu sau alte asociații nationaliste.
    • Se plâng de faptul că există parlamentari care elogiază “criminali de război”, adică sfinți ai închisorilor și că elogierea venită din partea unui senator are potențialul să încurajeze acest tip de manifestari și în rândul altora.

    În privința conținutului online, ei remarcă o migrare către rețele sociale mai libere, iar pe cele unde cenzura este puternică există o structurare mai inteligentă a discursului pro-românesc.

    În ultimul an, comunitătile care propagă mesaje pro-românești au crescut, deseori formate din tineri elevi. Și acest lucru îi deranjeaza.

    oscar ip

    DECERNAREA PREMIILOR INSHREW

    LISTA MENȚIUNILOR

    Această listă reprezintă frecvența cu care institutul menționează anumiti indivizi, asociații sau instituții.

    Modul de raportare: de câte ori apare scris numele sau vreo poză cu persoana/organizația menționată.

    Am omis grupurile și paginile cu numele cenzurat pe care nu le-am putut identifica, iar în cazul particular al lui Marian Motocu i-am punctat mențiunile indirecte, cei de la Elie Wiesel dorind să-l ascundă, nemenționându-i direct numele.

    Persoane:

    -Marian Motocu (nouă mențiuni)
    – Petre Codrea ( nouă mențiuni)

    -Corvin Lupu (  șapte mențiuni)
    – Gică Manole ( șapte mențiuni)
    -Sorin Lavric ( șase mențiuni)
    -Diana Șoșoacă ( cinci mențiuni)
    -Cozmin Gușă (patru mențiuni)
    – Iosefina Pascal (trei mențiuni)
    -Cristian Troncotă ( două mențiuni)
    – Marius Vișovan ( două mențiuni)
    – Călin Georgescu (două mențiuni)
    – Serban Suru ( două mențiuni)
    – Ion I. Brătianu (  două mențiuni)
    – Amfilohie Brânză ( două mențiuni)
    – Liviu Briciu ( două mențiuni)
    -Vasile Zărnescu ( două mențiuni)
    -Andrei Grama și revista COSMOS ( două mențiuni)
    – Tony Poptămaș ( două mențiuni)
    – Eugen Petrescu (o mențiune)
    -Alexandru Amititeloaia ( o mențiune)
    – Mihai Tociu ( o mențiune)
    – Miron Manega ( o mențiune)
    – Marius Oprea ( o mențiune)
    – Arhimandritul Hariton Negrea ( o mențiune)
    – Ion Coja ( o mențiune)
    -Cornel Dan Niculae ( o mențiune)

    Grupuri

    – “Ultrașii” (la modul general, șase mențiuni)
    -Suporterii CFR Cluj (două mențiuni)
    – Elevii de la Colegiul “Iulia Hașdeu” din Lugoj (o mențiune)
    – Suporterii FC U Craiova ( o mențiune)
    -Suporterii CSA Steaua (o mențiune)

    Asociații

    – Fundația Ion Gavrilă Ogoranu ( șapte mențiuni)
    -Asociația NEAMUNIT ( o mențiune)
    – Fundația Culturală “Ion I. Brătianu” (o mențiune)
    – Noua Dreapta (o mențiune)

    Instituții

    – Centrul Cultural “Reduta” din Brasov ( o mențiune)
    – Centrul Cultural “Ion Beșoiu” și Asociația Națională a Caselor de Cultură ( o mențiune)
    – Palatul Culturii din Ploiești (o mențiune)

    Pagini de Facebook

    – Legitimă Apărare (23 de mențiuni!)
    – Observator (patru mențiuni)
    – Platforma România Civică TV(  două mențiuni)
    –Vocea Diasporei Contează (o mențiune)
    -Citizens-news.translate.goog (o mențiune)
    –Prietenii Nasul.tv (o mențiune)
    –Prietenii adevărului (o mențiune)
    –SUSTINEREA PATRIOTILOT ADEVARATI AI ROMANIEI (o mențiune)
    –CONGRESUL MONDIAL AL ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI (o mențiune)
    –MAICA DOMNULUI (acatiste si invataturi crestine) (o mențiune)
    –ROMANI IN HANAU, OFFENBACH SI FRANKFURT (o mențiune)
    –NEWS ROMÂNIA TV RO (o mențiune)
    –Dreapta Credință (o mențiune)
    –HAIDUCII-ROMÂNIEI.PARTIDUL PATRIOȚILOR ROMÂNI…PPR(o mențiune)
    -PUTIN VLADIMIR (o mențiune)
    – Opinia Publică RO (o mențiune)
    – O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul! (o mențiune)
    –Diaspora Română Unită (oficial) (o mențiune)

    Website-uri, ziare și bloguri

    – Incorect Politic ( cinci mențiuni)
    – Artmark.ro ( cinci mențiuni)

    –Certitudinea ( trei mențiuni)
    – R3Media (două mențiuni)
    – Aparatorul.md ( două mențiuni)
    – Tonomatul de cărti din Constanța (o mențiune)
    – Elefant.ro (o mențiune)
    -Emag.ro (o mențiune)
    –Infobrasov.net (o mențiune)
    –Cotidianul.ro (o mențiune)
    –Inpolitics (o mențiune)
    –Activenews (o mențiune)
    –SalutSighet (două mențiuni)
    –fgmanu.ro (o mențiune)
    –Omuldinnordforever.wordpress.com (o mențiune)
    –Yogaesoteric.net (o mențiune)
    –Aim4truth.org (o mențiune)
    – Ziarulnatiunea.ro (o mențiune)

    În ce privește indivizii, Marian Motocu este la egalitate cu Petre Codrea, amândoi remarcâdu-se în materie de adevăr și românism.

    În ce privește grupurile, Ultrașii iau cu lejeritate premiul pentru activism militant pro-românesc.

    La capitolul asociații, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu câștigă detașat cu șapte mențiuni pentru merite deosebite în materie de adevăr istoric.

    În ce privește site-urile, Incorect Politic se remarcă în acest an cu cinci distincții, la egalitate cu publicația Artmark.ro, pe care o salutăm colegial.

    Surpriza vine din partea paginilor de Facebook, unde Legitimă Apărare câștigă lejer toate topurile cu cele douăzeci și trei de mențiuni, majoritatea fiind capturi  de ecran prin care cei de la Elie Wiesel și-au umflat raportul. Totuși, mențiunile sunt mențiuni, iar Pompiliu Diplan merită felicitările noastre pentru ceea ce a reușit să construiască!

    Nu în ultimul rând, niște felicitări trebuie adresate ție, bravule cititor care ai reușit să parcurgi cele 6695 de cuvinte din acest articol, respect pentru atenție și eventuale distribuiri, făra tine nimic nu ar fi posibil. Toate aceste “premii”, existența acestui raport anual și întreaga activitate a institutului terorist Elie Wiesel sunt determinate de faptul că te-ai trezit și refuzi să mai fi mințit.

    Glorie deplină cititorului care iubește Adevărul!

    Sterie CIUMETTI

    Ernst Zundel 1502144538953 10209211 ver1.0

  • Colonelul SRI Vasile Zărnescu, ATACAT de fufa – Adina Marincea

    adina marincea 900x450 1

    Stimați prieteni,
    Citiți, vă rog, aici:  https://www.libertatea.ro/opinii/cand-vom-ajunge-la-putere-promisiunea-ascunsa-a-extremei-drepte-din-romania-pentru-viitorul-tarii-4470214

    Fufa asta, Adina Marincea, de la I.N.S.H.R.-„E.W.”, cică aș fi recidivist! Dar, prin „legea” de funcționare – care nu e lege, ci o hotărîre de guvern ilegală -,  I.N.S.H.R.-„E.W.” „studiază holocaustul”.
    Se comite, acum, holocaust contra jidovilor în România?! Dacă vorbești despre „holocaust”, atunci comiți „holocaust”!? I.N.S.H.R.-„E.W.” comite genocid cultural, economic, financiar, demografic, spiritual contra României! Cei 3.200 de jidovi din România – stipendiați din afară – ne atacă permanent și suntem în legitimă apărare! Cf. https://www.academia.edu/45190092/Vasile_I_Zarnescu_HOLOCAUSTUL_gogorita_diabolica
    De fapt, I.N.S.H.R.-„E.W.” nu studiază holocaustul din România, fiindcă nu a existat așa ceva, ci studiază presa din România, adică face „poliție politică”! De aceea trebuie interzis!
    Dar de ce scroafa asta nu citează, din Apelul meu adresat Curții de Apel București (C.A.B.) (cf. https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-
    Acolo am citat al treilea Considerent din Declarația  Universală a Drepturilor Omului (cf. http://www.anr.gov.ro/docs/legislatie/internationala/Declaratia_Universala_a_Drepturilor_Omului.pdf), care precizează clar: „ Considerînd că este esențial că drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluție extremă, la revolta împotriva tiraniei și asupririi, …”.
    Deci, dacă autoritatea Legii nu-l apără pe cetățean – și am văzut că statul român nu-i mai apără  pe cetățenii, ci pe străini (vezi cazul ucrainenilor), atunci are obligația „sacră” – se spunea în Declarația Universală a Revoluției Franceze – „să se revolte contra asupririi și tiraniei! Iar revolta contra asupririi și tiraniei se face cu instalarea de spînzurători, nu cu „stabilitate politică”!
    Moarte dușmanilor!
    Col. SRI Vasile Zarnescu
  • Colonel SRI Vasile Zărnescu: “Da, este necesară o tăcută! O tăcută mare, a vreunui milion de oameni care să înconjoare Guvernul și Parlamentul!”

    piata 14 610x425 1

    Nu mai așteptați soluția “electorală”!
    Veniți în tăcere, cu funii și săpun!

    Da, este necesară o tăcută! O tăcută mare, a vreunui milion de oameni care să înconjoare Guvernul și Parlamentul! Fără tobe, fără fuiere, fără vuvuzele, fără megafoane, fără lozinci! Că au fost inutile! Acestor zgomote, autoritățile le-au contracarat cu lozinca halucinogenă „Avem nevoie de stabilitate!” Ca hoții să fure în liniște, în continuare.

    De aceea e nevoie de o mare tăcută, dar cu ghioage, cu lănci, cu topoare, cu sticle incendiare, cu funii și cu săpun! Că așa scrie în al treilea Considerent al Declarației Universale a Drepturilor Omului: „Considerind că este esenţial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluţie extremă, la revolta împotriva tiraniei şi asupririi,…

    Statul nu-l mai apără pe cetățean, statul nu mai apără Canalul Bîstroe, statul nu mai apără România, ci apără criminala Ucraina. Ucraina este un stat criminal, generată de Pactul Ribbentrop-Molotov, criminal prin anexa secretă! Statul român este condus de trădători, iar pentru trădătorii de țară, totdeauna și peste tot li s-a aplicat o singură pedeapsă: spînzurătoarea!

    Așa că voi, care tăceți, veniți în tăcere, cu funii și săpun! Transformați stîlpii în spînzurători!

    Nu mai așteptați soluția „electorală”.

    Am spus-o de mai multe ori și la OTV, și la postul 6TV: „Toate alegerile au fost furate!” Au fost măsluite de autorități! „Revoluția” a fost furată, apoi România a fost și este furată angro și andetail! Acum ni se fură viața, ca să îi întreținem pe niște venetici prezentați ca „refugiați de război”! Sunt doar niște paraziți. În vremea războiului contra Iugoslaviei, sîrbii nu au fugit nici unul, au rămas șă își apere țara! Acum toate hotelurile noastre sunt pline de curve ucrainene, care ne sfidează cu luxul și cu mașinile lor fițoase!

    Români! Tăceți, dar umpleți spînzurătorile!

    Pînă atunci, pregătiți psihologic poporul: afișați pe ziduri varianta originală a DOINEI lui Mihai Eminescu!

    DOINA
    de Mihai Eminescu

    De la Nistru pân’ la Tisa
    Tot românul plânsu-mi-s-a,
    Că nu mai poate străbate
    De-atâta străinătate
    Din Hotin şi pân’ la Mare
    Vin Muscalii de-a călare,
    De la Mare la Hotin
    Calea noastră ne-o aţin
    Şi Muscalii şi Calmucii
    Şi nici Nistrul nu-i înneacă
    Săraca ţară, săracă!
    Din Boian la Cornu Luncii
    Jidoveşte-nvaţă pruncii
    Şi sub mână de jidan
    Sunt românii lui Ştefan.
    Că-ndărăt tot dă ca racul
    Fără tihnă-i masa lui
    Şi-i străin în ţara lui.
    Din Braşov pân’la Abrud
    Vai ce văd şi ce aud
    Stăpânind ungurul crud
    Iar din Olt până la Criş
    Nu mai este luminiş
    De greul suspinelor
    De umbra străinilor,
    De nu mai ştii ce te-ai face
    Sărace român, sărace!
    De la Turnu-n Dorohoi
    Curg duşmanii în puhoi
    Şi s-aşează pe la noi;

    Şi cum vin cu drum de fier
    Toate cântecele pier
    Zboară paserile toate
    De neagra străinătate
    Numai umbra spinului
    La uşa creştinului
    Codrul geme şi se pleacă
    Şi izvoarele îi seacă
    Săraca ţară, săracă!
    Cine ne-a adus jidanii
    Nu mai vază zi cu anii
    Şi să-i scoată ochii corbii
    Să rămâie-n drum ca orbii
    Cine ne-a adus pe greci
    N-ar mai putrezi în veci
    Cine ne-a adus Muscalii
    Prăpădi-i-ar focul jalei
    Să-l arză, să-l dogorească
    Neamul să i-l prăpădească,
    Iar cine mi-a fost mişel
    Seca-i-ar inima-n el,
    Cum duşmanii mi te seacă
    Săraca ţară, săracă!
    Ştefane, Măria ta,
    Lasă Putna, nu mai sta,
    Las’ arhimandritului
    Toată grija schitului,
    Lasă grija gropilor
    Dă-o-n seama popilor
    La metanii să tot bată,
    Ziua toată, noaptea toată,
    Să se-ndure Dumnezeu
    Ca să-ţi mântui neamul tău…
    Tu te-nalţă din mormânt
    Să te-aud din corn cântând
    Şi Moldova adunând
    Adunându-ţi flamurile
    Să se mire neamurile;
    De-i suna din corn odată
    Ai s-aduni Moldova toată

    De-i suna de două ori
    Vin şi codri-n ajutor;
    De-i suna a treia oară
    Toţi duşmanii or să piară
    Daţi în seama ciorilor
    Ş-a spânzurătorilor.
    Ştefane, Măria Ta,
    Lasă Putna, nu mai sta
    Că te-aşteaptă litvele
    Să le zboare tigvele
    Să le spui molitvele
    Pe câţi pari, pe câţi fuştei
    Căpăţani de grecotei
    Grecoteii şi străinii
    Mânca-le-ar inima câinii
    Mânca-le-ar ţara pustia
    Şi neamul nemernicia
    Cum te pradă, cum te seacă
    Săraca ţară, săracă!

    Această variantă a Doinei , extrem de puţin cunoscută astăzi, este preluată din cartea Mihai Eminescu – poezii tipărite in timpul vieţii, vol. III, note şi variante, ediţie critică îngrijită de Perpessicius, cu reproduceri după manuscrise, Editura Fundaţiei Regale, Bucureşti, 1944.

    Vasile Zărnescu

  • General Radu Theodoru: După dictatura sanitară vor să impună dictatura militară! Refuzati să serviți drept carne de tun pentru ambițiile paranoice ale profesoratului penal impus președinte de mafia asasinilor globalizatori. Măcar în ultimul ceas, fiți bărbați! Adică, români!

    IMG 20210221 WA0000 1024x682 1

    General Radu Theodoru (99 ani): După dictatura sanitară vor să impună dictatura militară!

    Refuzati să serviți drept carne de tun pentru ambițiile paranoice ale profesoratului penal impus președinte de mafia asasinilor globalizatori.

    Măcar în ultimul ceas, fiți bărbați! Adică, români!

    I.P.

  • Colonel S.R.I. Vasile Zărnescu: Ucraina trebuie desființată

    zarnescu2 610x425 1

    Etapa postdecembristă a impus un nou slogan: „Cu televizorul ați prostit poporul!“

    Premisa

    Postul american de televiziune C.N.N. este singurul post acceptat de Comandamentul american al trupelor din Irak să transmită numai acele știri din zona de război aprobate de către respectivul Comandament.

    «Pe 17 ianuarie 1991 a debutat în forţă Operaţiunea Furtună în Deşert – primul război transmis în direct la televizor. (…) Războiul din Golf este clipa cea mare pentru reporterul CNN Peter Arnett, care, în ianuarie 1991, era singurul corespondent occidental în măsură să relateze în direct despre bombardamentul american de pe acoperişul hotelului Al Rashid din centrul Bagdadului. „Să lăsăm omenirea să audă cum sună războiul“ – acesta a fost sloganul lui Arnett. După o asurzitoare explozie, care a făcut să se cutremure întreg hotelul, Arnett a spus neînfricat: Mă duc din nou la fereastră“. Reporterul a reuşit să capteze atenţia publicului american şi s-o îndrepte spre cele ce se întâmplau în Golful Persic.

    Asta fiindcă pe 2 august 1990, când, la ordinul lui Saddam Hussein, 100.000 de soldaţi au năvălit în învecinatul Kuweit ocupând fulgerător bogatul emirat, opinia publică din S.U.A. abia dacă băgase de seamă. Saddam Hussein şi generalii săi s-au aşteptat ca Administraţia de la Washington şi întreg Occidentul să accepte tacit anexarea Kuweitului de către un aliat al S.U.A. La urma-urmei, Administraţia de la Washington îl sprijinise masiv pe dictatorul din Bagdad, prin livrări de arme şi informaţii secrete, în primul război din Golf, cel irakiano-iranian. Potrivit unui inspector al Naţiunilor Unite, S.U.A. ar fi livrat Irakului inclusiv arme chimice. Deviza americanilor părea să fie la acea vreme: „Saddam este un criminal, dar este criminalul nostru“»[1].

    Prima concluzie: C.N.N. este un post de televiziune creat să falsifice complet știrile, să dezinformeze sistematic opina publică, să prezinte „realitatea“ după cum convine intereselor S.U.A.

    În urmă cu cîțiva ani, postul Antena 3 relata cu trufie că s-a afiliat la C.N.N., apoi afirma cu nonșalanță că este partener C.N.N., iar acum și-a lungit în coadă sigla: „ANTENA 3-C.N.N.“ Între timp, noi, ascultătorii, ne convinsesem, deja, că 3anteniștii ne „toarnă gogoși cu carul“, în frunte cu gomosul slinos Radu Tudor – autointitulat „analist politico-militar“, care-și dă cu ulei de nucă pe păr, ca să-i lucească freza, ca frizerilor de acum vreo 50 de ani.

    În război se moare. Antena 3 mințea, în 7 martie 2022, că ar fi murit 50 de copii, iar în 8 martie, dimineața, un alt reporter 3antenist a zis că ar fi murit 25 în 14 zile. Generalul Wesley Clark a tras, în 1993, cu tunurile de pe tanc, cu napalm, în Ferma „Davidienilor“ din Waco (Texas) [Pentru toate detaliile relevante cu privire la Waco și alte cazuri de crime ale autorităților americane împotriva propriilor cetățeni, vedeți seria Pat-Con, episodul 1, 2, 3, 4, 5 și 6. N.Ed.] și a omorît 24 de copii într-o singură zi! Asta nu se pune?! Ucraina trebuie distrusă. Asta merită „ucrainenii“, nu primiți ca „refugiați de război“. S-au cheltuit pînă acum cîteva miliarde de lei cu ajutoare pentru „refugiați“, în timp ce mulți români, în special bătrîni, mor de foame și de lipsă de medicamente. Hotelurile de lux din București, Brașov, Galați, Brăila etc. sunt pline cu curve de lux, pe care, la intrare, le așteaptă mașini „fițoase“: și ele, curvele, au fost alungate de „invazia Rusiei“ și au penetrat frontiera cu mașini cu tot, strecurîndu-se printre vigilenții grăniceri ucraineni și români.

    Acum, vorbeții de la postul Antena 3 otrăvesc mințile românilor – deoarece „au cea mai mare audiență de public“ – cu falsurile lor despre „războiul“ din Ucraina, care, de fapt, nu este un război, ci, așa cum a denumit președintele Vladimir Putin situația, este o „operațiune specială“ – tot așa cum S.U.A. au desfășurat, pînă recent, o operațiune specială în teatrele de operațiuni din Irak, Vietnam, Panama, Afganistan etc. Am adus din Afganistan cîteva duzini de militari români morți sau mutilați, calificați de Antena 3 ca „eroi naționali“, deși, de fapt, ei erau mercenari români trimiși acolo de lichelele care conduc România.

    Acum, saltimbancul Volodimir Zevzenski îi trimite pe românii din Ucraina în linia întîi, să moară pentru victoria „poporului ales“! În satele românești din teritoriile răpite de Ucraina nu există familie care să nu jelească, acum, un mort pe front. Unele publicații din Rusia au afirmat că România ar fi trimis români să lupte pentru Ucraina. Nu, domnule președinte Vladimir Putin, sunt românii din Ucraina trimiși de Volodimir Zevzenski în linia întîi! Ar fi posibil – deși nu cred! – ca unii români din România să fi fost trimiși să lupte pentru Ucraina, dar nu sunt români voluntari, ci probabil români mercenari – așa cum sunt și cei trimiși în Irak, Afganistan etc. – dar nu sunt trimiși de „România“, ci de conducerea trădătoare a României!

    A doua concluzie: postul Antena 3 ne infuzează falsurile marca „C.N.N.“ Evident, nu doar Antena 3, ci aproape toate mass media din România, deoarece sunt proprietatea unor străini.

    Cum e, totuși, cu „războiul“ din Ucraina?

    «Criza ucraineană nu are nimic de-a face cu Ucraina. Este vorba despre Germania și, în special, despre o conductă care leagă Germania de Rusia, numită Nord Stream 2.

    Washingtonul vede conducta ca pe o amenințare la adresa primatului său în Europa și a încercat să saboteze proiectul la fiecare pas. Chiar și așa, Nord Stream a mers mai departe și este acum complet operațional și gata de dat în folosință. Odată ce autoritățile de reglementare germane vor oferi certificarea finală, vor începe livrările de gaz. Proprietarii de case și întreprinderile germane vor avea o sursă sigură de energie ieftină, în timp ce Rusia va avea parte de o creștere semnificativă a veniturilor sale din gaz. Este o situație avantajoasă pentru ambele părți. (…) Establishment-ul politicii externe a S.U.A. nu este încântat de aceste evoluții. Ei nu doresc ca Germania să devină mai dependentă de gazul rusesc. (…) Într-o lume în care Germania și Rusia sunt prieteni și parteneri comerciali, nu mai este nevoie de baze militare americane, nu mai este nevoie de arme și sisteme de rachete scumpe fabricate în S.U.A. și nu mai este nevoie de N.A.T.O. (…) De asemenea, nu mai este nevoie de tranzacții energetice în dolari americani sau de stocarea de titluri de stat americane pentru a echilibra conturile. Tranzacțiile între partenerii de afaceri pot fi efectuate în propriile lor monede, ceea ce va precipita o scădere bruscă a valorii dolarului și o schimbare dramatică a puterii economice. Acesta este motivul pentru care administrația Biden se opune Nord Stream. Nu este doar un gazoduct, ci o fereastră spre viitor; un viitor în care Europa și Asia sunt apropiate într-o zonă de liber schimb masiv, care le sporește puterea și prosperitatea reciprocă, lăsând S.U.A. pe dinafară.

    Relațiile mai calde dintre Germania și Rusia semnalează sfârșitul ordinii mondiale „unipolare“ pe care S.U.A. au supravegheat-o în ultimii 75 de ani. O alianță germano-rusă amenință să grăbească declinul superputerii care se apropie în prezent de abis. Este motivul pentru care Washingtonul pare hotărât să facă tot posibilul pentru a sabota Nord Stream și a menține Germania în orbita sa. Este o chestiune de supraviețuire.

    Aici intră în scenă Ucraina. Ucraina este „arma aleasă“ de Washington pentru a torpila Nord Stream și a pune o barieră între Germania și Rusia. Strategia este preluată de pe prima pagină a Manualului de politică externă al SUA, la rubrica: Divide et impera.

    Washingtonul trebuie să creeze percepția că Rusia reprezintă o amenințare la adresa securității Europei. Acesta este obiectivul. Ei trebuie să arate că Putin este un agresor însetat de sânge, cu un temperament de parșiv. (…)

    Ceea ce nu se spune este că Rusia nu a invadat nici o țară de la dizolvarea Uniunii Sovietice și că S.U.A. au invadat sau a răsturnat regimuri în peste 50 de țări în același interval de timp. Iar S.U.A. mențin peste 800 de baze militare în țări din întreaga lume. Nimic din toate acestea nu este raportat de mass media, în schimb, accentul este pus pe „maleficul Putin“, care a adunat aproximativ 100.000 de soldați de-a lungul graniței ucrainene, amenințând să arunce întreaga Europă într-un alt război sângeros»[2]. Între timp, conducta Nord Stream a fost torpilată de S.U.A.!

    Opinia sus-citată îi aparține lui Hadmut Danisch și a emis-o în 17 februarie 2022.

    Dar să citim și una mai veche, a lui Wayne MADSEN, din 03.12.2014. apărută sub un titlu elocvent: „Planul secret al Israelului pentru un «al doilea Israel» în Ucraina“.

    „Times of Israel, un ziar israelian independent, care include printre personalul său un număr de foști reporteri de la cotidianul israelian Ha’aretz, a publicat o poveste fascinantă, dar în mare măsură trecută cu vederea la Ierusalim și Zhitomir, Ucraina, în 16 martie 2014, și care a fost scrisă de către corespondenții săi ruși și ucraineni, Hirsh Ostropoler și IZ Grosser-Spass, citând un raport secret furnizat de la guvernul izraelian.

    Raportul, scris de un grup select de cercetători ai istoriei iudaice, realizat din mediul academic și din alte centre de cercetare, a conchis că iudeii europeni sunt, de fapt, descendenți din khazari, un grup mongol-tătar războinic, care a guvernat Ucraina și sudul Rusiei convertindu-i în masă la iudaism în secolul al VIII-lea d.Hr.

    Sioniștii au susținut mult timp că țara revendicată de Israel era dreptul biblic de naștere al poporului iudeu, care a fost forțat să abandoneze teritoriul într-o așa-numită „diaspora“, după cucerirea repetată de către diferite imperii. Dovada că iudeii ashkenazi, care constituie majoritatea populației iudaice israeliene, nu au nici o legătură istorică cu Palestina, ar pune sub semnul întrebării întreaga premisă a Israelului ca patrie istorică „de 5000 de ani“ a poporului iudeu. (…) Jurnaliștii izraelieni au semnalat că orice conversație asupra khazarilor și a Israelului modern a fost întotdeauna întâmpinată cu dispreț de liderii izraelieni. (…) ADN-ul dovedește că o populație khazară, care a migrat din Europa, în prezent pretinde rădăcini străvechi în Palestina, în mare măsură elimină pretențiile sioniste din regiune.

    Evidența faptului că iudeii din Europa Centrală și de Est nu au nici o pretenție istorică asupra Palestinei a dus la un val de activități în Israel și în străinătate. Knesset-ul izraelian va vota în curând un proiect de lege adoptat de cabinetul izraelian care legalizează Israelul ca stat național „iudeu“. (…)

    Povestea explozivă din Times of Israel despre rădăcinile khazare ale ashkenazilor a arătat, de asemenea, că Israelul, știind că un stat palestinian este inevitabil având în vedere presiunea din ce în ce mai mare a Europei, se pregătește să reinstaleze coloniștii ashkenazi din Cisiordania în Ucraina. Cercetările avansate ale Israelului în domeniul geneticii au dus la stabilirea unei linii directe de ADN între ashkenazii din Israel și khazarii care au fost dispersați în Europa de Est și Centrală după ce Rusia a cucerit Imperiul Khazar în secolul al XI-lea. Izraelienii și aliații lor sioniști din întreaga lume au acuzat întotdeauna susținătorii legăturii genetice khazar-ashkenazi de antisemitism profund înrădăcinat.

    Cu toate acestea, cercetarea genetică conținută în raportul secret izraelian confirmă ceea ce istoricul izraelian Shlomo Sand a dezvăluit în cartea sa, INVENTAREA POPORULUI IUDEU. Conceptul liniei de sânge khazare a fost întâi abordată de istoricul iudeo-maghiar Arthur Koestler în 1976, AL TREISPREZECELEA TRIB. (…) Planul iudeilor izraelieni și ucraineni este de a reașeza ashkenazii din Cisiordania în republica autonomă rusă Crimeea, după ce vor vedea o eventuală retrocedare a peninsulei către Ucraina.

    Planurile finale ale sioniștilor ucraineni, cum ar fi Kolomoisky, plus cele ale aliaților americani ca Secretar de stat adjunct pentru Afaceri Europene și Eurasiatice Victoria Nuland[3] și ambasadorul S.U.A. în Ucraina, Geoffrey Pyatt, este de a înființa o regiune autonomă iudaică în Crimeea și de a reda numele original kazarian al peninsulei de Chazerai. Deși tătarii care trăiesc în Crimeea și în alte părți sunt în mare parte musulmani, planurile de a crea o națiune khazară în Ucraina va implica, probabil, și prozelitismul global al izraelienilor și ucrainenilor, care sunt deciși să restaureze Khazaria ca o alternativa la Israel. (…) În Ucraina, așa-numitul „al doilea Israel“, Kolomoisky și Kiev au înrolat un număr de membri ai forțelor de apărare din Israel în batalioanele lor de voluntari, inclusiv Batalionul Azov, una dintre unitățile izraeliene este cunoscută sub numele de „Căștile albastre ale Maidanului“ și este comandat de un izraelian care folosește pseudonimul „Delta“. Dacă Israelul nu ar avea un interes personal în extinderea influentei sale în Ucraina, ar putea împiedica cu ușurință ca aceste unități să meargă în Ucraina»[4].

    Așadar, intervenția Rusiei în Ucraina are o altă miză, mai gravă și absconsă, escamotată atît de mass media din România – care nu sunt românești, ci sunt străine și diversioniste –, cît și de mass media externe: împiedicarea S.U.A. de a crea un „al doilea Israel“ în Ucraina – de preferat celui preconizat, inițial – „al doilea Israel“ în România –, căci România nu este la fel de mare și de bogată ca Ucraina. Încă de la Woodrow Wilson S.U.A. sunt conduse de iudei – mai corect zis, de către ashkenazi – numiți și „evrei-sintetici“. O spune clar și răspicat Benjamin Freedmann[5]. Ucraina a fost și este condusă fățiș de către ashkenazi, ca pușcăriașa Iulia Timoșenko – „prințesa gazelor“ de fapt, hoața gazelor, care fura gaze din conducta rușilor care tranzita Ucraina, motiv pentru care a și fost băgată la pîrnaie –, apoi, din 2014, de la Maidan (cuvînt românesc!) încoace, începînd cu Petro Poroșenko – „regele ciocolatei“ – ca președinte „ales“ prin lovitura de stat de la Maidan, de premierul Arseniy Yatsenyuk, la fel de „ales“, miliardarul Kolomoisky ș.a. – toți făcînd parte din „poporul ales“. „Ales“ de către cine?! Însăși sintagma „poporul ales“ – care este dogma esențială a talmudismului (iudaismului) – este o dovadă că această ideologie este rasistă și extremistă absolută: pentru că implică disjuncția absolută că „iudeii“ (din latinescul Judeo/Judaei), descendenții lui Iuda, metamorfozați în jews/juifs/giudei/Juden/jidanii/jidovii/Źydowski/așa-zișii „evreii“, ar fi „poporul ales“, deși aceștia toți sunt descendenți ai (k)hazarilor – de neam turco-mongol, fără nici o legătură genetică cu „iudeii biblici“, descendenți din Iuda, Levi ș.a. –, iar noi, toți ceilalți, goyimii, din întreaga Lume, ar fi sclavii lor! Adică, pe de o parte, 20 de milioane de ashkenazi ziși în mod absolut fals „iudei“ – cîți sunt, în total, în lume –, și, pe de altă parte, șapte miliarde de goyimi, slugile lor, asupra cărora să aibă drept de viață și de moarte! Nu se poate!

    De altfel, pînă acum vreo două decenii O.N.U. a condamnat sionismul ca doctrină rasistă.

    Ca atare, trebuie să activăm, să aplicăm concluzia uitată – sau, mai bine zis, ignorată – a lui Karl Marx, descendentul unui șir lung de rabini: „Die gesellschaftliche Emanzipation des Juden ist die Emanzipation der Gesellschaft vom Judentum“[6] – „The social emancipation of the Jew is the emancipation of society from Judaism“[7] – „Emanciparea socială a iudeilor înseamnă emanciparea societății de iudaism“[8]!

    Dar ce înseamnă „emanciparea societății de iudaism“?! Înseamnă „eliberarea societății de iudaism“ – adică alungarea iudaismului (talmudismului) din societate, din întreaga Lume! Înseamnă eliminarea talmudismului de pe Planetă!

    A treia concluzie pe tema noastră de aici: ca să nu rămîneți tembelizați de televiziuni, îndeosebi de Antena 3-C.N.N. –, informați-vă și din alte surse.

    Memoria istoriei și a presei

    Dar să mai facem un recurs la istorie, la memorie și la presă.

    Ucraina este succesoarea Pactului Ribbentrop-Molotov – pact corect legal sub aspectul său public, dar criminal prin Anexa secretă, care prevedea desființarea Poloniei și răpirea unor teritorii din țările vecine: Cehoslovacia, Ungaria, România – rapt amintit de președintele Vladimir Putin la summit-ul N.A.T.O., din 2008, de la București, cînd a declarat: „Dragă George, dacă mai insiști cu intrarea Ucrainei în N.A.T.O., atunci voi desființa Ucraina prin restituirea părților ei de Vest Poloniei și țărilor de la care au fost furate, iar părțile din Est le voi reîncorpora în Rusia!“

    Dacă Ucraina ar fi fost de bună credință – admițînd, prin absurd, că ar avea așa ceva –, ar fi restituit teritoriile furate țărilor vecine prin acest pact, imediat ce și-a declarat independența, în 1991. Dar nu este, fiindcă nici nu există ca „stat“. Toți conducătorii ei – fie că era unul ca Kucima, ca Poroșenko sau, cum este acum saltimbancul Volodimir Zevzensky – toți sunt de aceeași teapă: ticăloși! De aceea, Ucraina trebuie dezmembrată, redusă la „Rusia kieveană“ și încorporată Rusiei, cum scrisesem după summit-ul N.A.T.O., de la București, iar dacă nu se reușește prin bună înțelegere, trebuie distrusă economic, militar, geografic, geopolitic, demografic etc. Atunci, în 2008, apelasem la înțelepciunea politică și diplomatică a domnului președinte Vladimir Putin să desființeze Ucraina și să redea României și statelor vecine teritoriile furate prin Pactul Ribbentrop-Molotov[9], precum și Insula Șerpilor, predată U.R.S.S. printr-un proces-verbal de ticălosul Eduard Mezincescu – care, în ciuda numelui său semi-neaoș, făcea parte din „poporul hales“, la mare putere atunci, ca și acum, de altfel. Acum a venit momentul să realizeze acest deziderat al românilor, de aceea îi dorim deplin succes domnului președinte Vladimir Vladimirovici Putin în desființarea Ucrainei și alungarea S.U.A. din această zonă a Europei – și, dacă este posibil, cum este și dezirabil, chiar din Europa!

    Desigur, ar fi de dorit ca organizațiile noastre naționaliste să ceară guvernului Ucrainei restituirea, deîndată, a teritoriilor românești. Nu ne așteptăm ca actualul președinte, Volodomir Zidansky, fiind, și el, tăiat-împrejur, ca și antecesorii săi Petro Poroșenko și clica lui, să ne dea înapoi ceea ce ne-a furat Ucraina judeo-bolșevică, dar, protocolar, trebuie întreprins acest demers.

    Să ne amintim și celelalte acțiuni dușmănoase ale Ucrainei, despre care mass media mercenare, în frunte cu Antena 3-C.N.N., vinovate, tac mîlc.

    Turpitudinea Ucrainei

    Să readucem în memorie cazul eșuării vasului ucrainean ROSTOK.

    În după-amiaza zilei de 31 august 1991 eram de serviciu pe Formațiunea de Analiză, Sinteză și Informare (F.A.S.I.) a S.R.I. și am primit, prin telefax, de la Secția județeană Tulcea a S.R.I., o informație de alertă maximă: pe Canalul Sulina, în dreptul localității Partizani, exista un mare dîmb subacvatic, din cauza căruia albia navigabilă a Canalului Sulina se îngusta extrem de mult, ceea ce periclita și făcea periculoasă navigația pe acea porțiune, existînd riscul iminent al eșuării accidentale a vreunei nave și, deci, riscul blocării Canalului, a navigației, cu urmări economice incalculabile! Evident, am redactat informația imediat și am trimis-o, în regim „URGENT“ conducerii S.R.I., spre a fi difuzată factorilor de conducere ai statului. Abia de un an înființat, S.R.I. își avea sediul central în strada Povernei, în fostul sediu al centrului de învățămînt politic al organizației Municipiului București a P.C.R. Unitatea era dotată cu un telefax și ocupa vreo patru birouri, fiindcă eram o mînă de ofițeri care analizam, sintetizam și transmiteam notele informative către somitățile statului îndreptățite de lege să le primească.

    Nu știu ce rută oficială a urmat informația redactată de mine, dar, fiind la începutul activității sale, S.R.I., în întregul său, nu prezenta prea multă „încredere moral-politică“, adică nu prea era luat în considerare de către noile autorități ale României postdecembriste, fiindcă ele însele erau contestate încă de la început, îndeosebi pe motivul că „furaseră „revoluția“ – fapt adeverit, între timp!

    Trebuie să precizez că, așa cum ni se lamentase lt-.colonelul Nicolae Băltărețu – care, la acea vreme, martie-august 1990, fusese ofițerul de legătură al S.R.I. cu Guvernul –, premierul Petre Roman, în primele luni ale mandatului său de premier, nici nu deschidea plicurile cu informațiile primite de la S.R.I. și le returna așa, nedesfăcute! Abia după ce lt.-col. Nicolae Băltărețu a raportat această situație anormală și păguboasă conducerii S.R.I., dl Virgil Măgureanu, directorul de atunci al S.R.I., i-a atras atenția premierului Petre Roman că președintele și premierul unui stat își încep ziua de lucru citind întîi informațiile de la Serviciile Secrete!

    Dar, pe 2 septembrie 1991, a venit și informația-bombă că s-a produs dezastrul anticipat în informația inițială, de alertă: nava ucraineană ROSTOK, încărcată „pînă la vîrf“ cu fier-beton, se înfipsese chiar în dîmbul subacvatic respectiv și, fiindcă i s-ar fi defectat motorul și cîrma, s-a așezat perpendicular pe cursul apei, blocînd total navigația – exact cum ne alertase informația primită.

    Panică, agitație, cum de s-a întîmplat etc. Directorul S.R.I., dl Virgil Măgureanu, a ordonat o căutare de informații la nivelul S.R.I.: „Ce se știuse?!“ Nu se știuse mai nimic! Am făcut repede un raport de problemă – fiindcă fusesem singurul care cunoșteam situația informativă la nivelul F.A.S.I., căci eu primisem, prelucrasem și transmisesem informația – și l-am trimis pe cale ierarhică. Apoi, tăcere. Pe vremea aceea eram în foarte bune relații cu dl Virgil Măgureanu – care aprobase activarea mea în S.R.I. cu abia patru luni în urmă și mai eram și comandantul-locțiitor al unei unități aflate în curs de constituire, deci puteam intra la el oricînd, în calitate de director-comandant-locțiitor al unei unități, fără „să ies la raport“ și să cer comandantului unității F.A.S.I. (în care eram încadrat) aprobarea intrării în audiență la directorul S.R.I., așa cum cerea protocolul regulamentului militar! –, deci, deși aveam permanent „ușa deschisă“ la dl Virgil Măgureanu, nu m-am dus la el să mă interesez despre ce se întîmplase cu informarea mea: ar fi fost și nepoliticos și neprotocolar, căci ar fi însemnat să îl trag la răspundere pentru cele întîmplate!

    Fusese evident că informarea mea nu avusese nici un efect, nu se luase nici o măsură preventivă de către cei în drept – premierul, ministrul Transporturilor, Direcția Navigației ș.a. –, cum ar fi fost, de exemplu, marcarea cu balize acustice și luminoase a porțiunii respective, plantarea permanentă a unor șalupe militare de pază pentru alertarea, restricționarea și dirijarea navigației etc. Faptul era consumat: era clar că nu se luase nici o măsură de prevenire! Cum informatorii Secției Județene Tulcea a S.R.I. aflaseră de existența periculosului dîmb subacvatic, la fel de bine știau despre el și spionii ucraineni, care mișunau prin zonă, și i-au informat pe cei interesați să efectueze acest sabotaj. Căci era evident că fusese o eșuare deliberată[10]. Scoaterea pe bucăți a epavei navei ROSTOK a durat 15 (cincisprezece) ani[11], a costat 76 de milioane de dolari[12] (jumătate din sumă fiind un împrumut rambursabil de la Banca Europeană de Investiții) și a produs economiei României pagube incomensurabile, pagube de care a profitat criminala Ucraina, „pretina“ noastră de acum!!!

    Dar turpitudinea Ucrainei – care a fost și a rămas cea mai ticăloasă țară dintre vecinii României – nu s-a oprit la blocarea deliberată a Canalului Sulina. Bazîndu-se pe rachetele sale nucleare – Rusia încă nu le recuperase, căci abia se destrămase U.R.S.S.! –, a început săparea Canalului Bîstroe, pentru a sabota și mai bine eventuala repunere în circulație a Canalului Sulina! Și, culmea frumuseții și solidarității cu România, mai multe țări au protestat vehement contra săpării Canalului Bîstroe, care, prin eventuala funcționare a sa, constituia un pericol major pentru economia României și ar fi periclitat și Delta Dunării, care fusese declarată zonă ecologică protejată de U.N.E.S.C.O: „Proiectul îngrijorează România, Germania, Uniunea Europeana şi Statele Unite. Un punct de vedere în acest sens a fost formulat de adjunctul purtătorului de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Adam Ereli. El spune că vor continua presiunile asupra guvernului ucrainean pentru păstrarea condiţiilor de zonă protejată ecologic. (…) Adam Ereli a criticat, totodată, lipsa de acţiune a guvernului ucrainean în urma îngrijorărilor exprimate de Uniunea Europeană, România, Germania şi diversele grupări de mediu. Adam Ereli a amintit că Administraţia Bush a criticat, deja, public construirea sa, în luna mai, când lucrările abia începeau. De atunci, lucrările au continuat fără întrerupere, a spus Ereli. Administraţia americană este îngrijorată că realizarea canalului va avea un efect semnificativ asupra biosferei regiunii Deltei Dunării, una din cele mai bogate de acest tip de pe planetă“[13].

    A protestat careva dintre „ucraineni“, vreun tătar, vreun turc, vreun polon, vreun ashkenaz (jidan/jidov/iudeu/„evreu“), vreun găgăuț contra săpării Canalului Bîstroe?! Nici unul! Acum, toți s-au obrăznicit: tătarii vor să ocupe Crimeea, că, cică, fusese a lor, turcii la fel, jidovii la fel, ba găgăuții vor și o republică a lor, Găgăuția – sau Găgăozia – fiindcă a proveni din tribul „uzilor“ (?!), care, nici el, nu se știe de unde vine!

    Peninsula Crimeea a fost un teritoriu guvernat de un principe bizantin, Alexios II de Theodosia, care teritoriu a făcut parte, ulterior, din zestrea fiicei sale, Maria de Mangop (Asanina Paleologhina), a doua soție a lui Ștefan cel Mare, deci a aparținut Moldovei, pînă la invadarea ei de către tătari, care, se știe, ne-au jefuit frecvent. Așadar, tătarii – care mai fuseseră împrăștiați de către ruși, îndeosebi de Stalin –, turcii, găgăozii, polonii și alte etnii venetice, precum, jidovii/așkenazii, nu au ce căuta în U kraina – zonă la margine, unde se refugiau toți din imperiile vecine – și trebuie trimiși de unde au venit. Un „popor“ ucrainean nu există, ci este un conglomerat de etnii neintegrate, conduse de o clasă suprapusă, a așkenazilor/jidovilor.

    Turpitudinea conducerii României

    Dar a protestat vreunul dintre vorbeții de la Antena 3-C.N.N., precum și de la alte posturi TV, care, acum, apar zilnic pe sticlă și militează pentru ajutorarea Ucrainei și a sinistraților? Nici unul! În 1992, actualul general-premier Nicolae-Ionel Ciucă era un „puțoi opărit“ (C.T.P. dixit[14]) la Academia de Înalte Studii Militare[15]. Pe 18 ianuarie 2022 jurnalista Emilia Șercan a publicat un material în care arăta că părți semnificative din teza de doctorat a generalului (rez.)-premier Nicolae Ciucă sunt plagiate[16]. Pariez că, în vremea „studenției“ sale, nici nu a aflat de eșuarea navei ROSTOK. Și nici de consecințele acestei eșuări și de săparea Canalului Bîstroe – fiindcă nici acum nu își dă seama ce nenorocire reprezintă utilizarea acestui canal, utilizare pe care, acum, a autorizat-o la presiunea ministrului de Externe Bogdan Aurescu-Goldman/Goldenberg, care este, și el, coetnic cu președintele-saltimbanc Volodimir Zevzenski și – cum ne-a asigurat Radu Moraru – membru al „poporului hales“[17].

    Mai mult. Ziaristul Cezar Amariei semnalează opinia copreședinților A.U.R., care condamnă acordul dat de conducerea României pentru utilizarea Canalului Bîstroe: „Prețul pentru deblocarea exporturilor de cereale din Ucraina a ajuns să fie distrugerea Deltei Dunării și ne mai și lăudăm cu asta la Bruxelles. Este un act de trădare fără precedent, o abandonare necondiționată a intereselor României într-o afacere care a pornit de la un gest ostil al Ucrainei în anii 2000. De asemenea, nu am văzut nicio reacție din partea organizațiilor de mediu, altfel guralive. (…) Efectele acestei decizii sunt deosebit de grave: granițele țării noastre vor suferi modificări, ecosistemul Deltei Dunării va fi distrus, cresc cheltuielile de partea română privind întreținerea șenalului navigabil, iar traficul pe canalul Sulina și pe porturile fluvio-maritime românești va scădea. Cerem MAE român să-și retragă imediat acordul în acest dosar. În caz contrar, Bogdan Aurescu nu mai are ce căuta în funcție“, a transmis și Claudiu Târziu, lider al grupului A.U.R. din Senat[18].

    Dar, vorba proverbului, „cîinii latră…“ și clica trădătoare de la conducere sabotează mai departe România.

    24 ianuarie 2023, Unirea Principatelor Române

    (Va urma)

    [1] Ralph Sina/Ioachim Alexandru, „Două decenii de la debutul “Furtunii în Deşert”“, pe https://www.dw.com/ro/dou%C4%83-decenii-de-la-debutul-furtunii-%C3%AEn-de%C5%9Fert/a-6407369 ; cf. și: https://www.agerpres.ro/documentare/2021/01/16/documentar-30-de-ani-de-la-declansarea-operatiunilor-militare-in-razboiul-din-golf-16-ianuarie–643699

    [2] Hadmut Danisch, „Punctele de vedere ale unui informatician“, 17 februarie, 2022, pe https://anonimus.ro/2022/02/cine-doreste-razboiul/

    [3] Cf. https://www.thedailybeast.com/state-dept-official-caught-on-tape-fuck-the-eu ; https://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fuck_the_EU_(full_phone_call).oga;

    [4] Cf.

    https://invictuswebmedia.com/2019/05/20/planul-secret-al-israelului-pentru-un-al-doilea-israel-in-ucraina/; vedeți textul original și mai extins aici: Wayne Madsen, „Israel’s Secret Plan for a «Second Israel» in Ukraine“, pe https://www.strategic-culture.org/news/2014/12/03/israel-secret-plan-for-second-israel-in-ukraine/; https://ioncoja.ro/un-text-care-trebuie-recitit-cu-toata-atentia-despre-migratia-evreiasca-planificata-din-israel-in-ucraina/?utm_source=feedburner&utm_medium=email; https://ioncoja.ro/nu-cunosc-nici-un-popor-care-sa-i-iubeasca-o-calatorie-prin-labirint/

    [5] Cf. https://www.scribd.com/document/116052361/Benjamin-Freedman-Willard-Hotel-1961-A-Jewish-Defector-Warns-America-Federal-Jack ; https://advocatetanmoy.com/2021/05/19/benjamin-h-freedman-speech-at-the-willard-hotel-1961/ ; https://www.art-emis.ro/istorie/declaratia-balfour-1917-si-discursul-freedman-1961 ; https://invictuswebmedia.com/2019/08/17/benjamin-freedman-dezertorul-care-avertizeaza-america-de-pericol/

    [6] Karl Marx, Zur Judenfrage, pe http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm ; http://www.ifac.univ-nantes.fr/IMG/pdf/marx_judenfrage.pdf

    [7] Karl Marx, https://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/jewish-question/index.htm

    [8] Karl Marx, Despre Problema evreiască, pe https://www.marxists.org/romana/m-e/1844/problema.htm

    [9] Colonel (r.) Vasile I. Zărnescu, pe https://www.incorectpolitic.com/necesitatea-reintregirii-romaniei/ ; https://www.justitiarul.ro/necesitatea-reintregirii-romaniei/ ; https://www.rumaniamilitary.ro/dezmembrarea-ucrainei-un-pericol-pentru-romania

    [10] Cf. Corneliu Motoc, „Misterul scufundării navei Rostok“, Historia, Tulcea, 2014, pe https://historia.ro/sectiune/general/misterul-scufundarii-navei-rostok-577966.html

    [11] Cf. https://www.7est.ro/2018/09/misterul-din-spatele-scufundarii-navei-rostok-in-bratul-sulina-scoaterea-epavei-la-suprafata-a-durat-15-ani/

    [12] Cf. Laurențiu Solomon, „Recuperarea epavei Rostok ne va costa 76 milioane de dolari“, Hoitnews, 3 noiembrie 2004, https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1252314-recuperarea-epavei-rostok-costa-76-milioane-euro.htm

    [13] Cf. https://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2004/08/040824_ucraina_critici.shtml ; https://adevarul.ro/news/societate/nava-rostock-scoasa-suprafata–canalul-bistroe-1_50ac12637c42d5a663848595/index.html; https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/ucraina-mostenirile-otravite-ale-unui-istorii-fara-noroc?utm_source=recomandari

    [14] Cf. https://www.ziaristionline.ro/2012/07/13/crocodilul-ct-popescu-si-putoiul-oparit-mr-ungureanu/ ; https://www.incorectpolitic.com/mmm-40-panta-rhei/

    [15] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ciuc%C4%83

    [16] Șercan, Emilia, „Premierul Nicolae Ciucă a plagiat în teza de doctorat. Printre sursele copiate se numără alte două teze de doctorat“, PRESSONE, 18 ianuarie 2022

    [17] Cf. https://ortodoxinfo.ro/2022/02/14/video-radu-moraru-confirma-romania-este-condusa-de-evrei/ ; https://www.youtube.com/watch?v=ZEZW0kSwvZ0&ab_channel=AIRTVEUROPE

    [18] Cezar Amariei, www.puterea.ro, 18 iulie 2022, pe https://www.puterea.ro/aur-considera-tranzitul-cu-cereale-pe-canalul-bastroe-un-act-de-tradare-se-pun-interesele-ucrainei-mai-presus-de-cele-ale-romaniei/

    Incorect Politic

  • Iron dome – un nou gheșeft super-abject

    image 2022 10 10 105856499 768x761 1

    În ultimele săptămîni aproape toate mass media din România au fost acaparate de „un vis“ emanat de creierul supercalificat al ministrului Apărării, Vasile Dîncu[1], referitor la iminenta achiziție a „domului de fier“ – pe numele său prețios Iron Dome.

    În cartea mea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, lansată în aprilie 2016 – și pentru care escrocul vamal cu dosare penale mușamalizate de Parchet[2], Maximilian Marco Katz – mi-a făcut plîngere penală la Parchetul General de pe lîngă Î.C.C.J. –, scriam următoarele referitor la „domul de fier“:

    De altfel, Hillary Clinton este mai explicită. Iată geneza și aplicarea acestui sistem antirachetă americano-jidănesc: «De asemenea, doream să asigur din nou Israelul că Administrația Obama era pe deplin angajată în ceea ce priveşte securitatea Israelului şi viitorul acestuia ca stat evreu. „Nici o națiune nu trebuie să stea cu mâinile în sân şi să permită rachetelor să îi atace oamenii şi teritoriile“, am spus eu. Ani de zile, sub administrații atât democrate, cât şi republicane, Statele Unite ajutaseră Israelul să mențină un „avantaj militar calitativ“ față de toți ceilalţi concurenți din regiune. Preşedintele Obama şi cu mine doream să îl ducem la un alt nivel. Imediat am încercat să extindem cooperarea pentru Securitate şi să investim în proiecte comune de apărare, cum ar fi Domul de Fier, un sistem de apărare antirachetă cu rază scurtă de acțiune, pentru a ajuta la protejarea oraşelor şi caselor izraeliene împotriva rachetelor» (…). «I-am cerut lui Andrew Shapiro, mult timp consilierul meu senatorial, şi acum secretar de stat adjunct însărcinat cu Afaceri politico-militare, să ne ajute să ne asigurăm că Israelul era echipat cu sisteme de armament foarte avansate, precum avionul de luptă F-35 Joint Strike Fighter. Am lucrat împreună cu izraelienii pentru a dezvolta şi a construi o rețea de apărare aeriană pe mai multe niveluri, care includea versiuni îmbunătățite ale rachetelor Patriot folosite inițial în Războiul din Golf din 1991, radare noi şi avansate pentru avertizare timpurie, baterii antirachetă denumite „Domul de Fier“ şi alte sisteme pentru protecție împotriva rachetelor balistice, denumite „Praştia lui David“ şi „Interceptorul Arrow-3“. În timpul conflictului cu Hamas din Gaza la sfârşitul lui 2012, Domul de Fier şi-a dovedit eficiența în protejarea caselor şi comunităților israeliene». „Singura veste bună era că sistemul de apărare aeriană Domul de Fier, la a cărui construcție contribuisem, care proteja Israelul de rachete, funcționa chiar peste aşteptări. Armata izraeliană a raportat că Domul de Fier avea o rată de succes de peste 80 la sută pentru toate rachetele pe care le țintea.

    Chiar dacă era o estimare generoasă, rata de succes era uimitoare. Totuşi, chiar şi o rachetă din Gaza care îşi atingea ținta era prea mult, iar izraelienii erau hotărați să atace depozitele şi locurile de lansare din Gaza“[3].

    Așadar, textul meu este de acum 7 (șapte) ani și Vasile Dîncu a avut timp să îl citească. Dar, chiar dacă nu agreează literatura revizionistă și nu a citit cartea mea, cartea Hilarei Clinton a apărut tot în 2015 – dar sociologul prof. univ. dr. Vasile Sebastian Dîncu este mega-filo-american și, fără îndoială, că a citit-o, căci tot ce este american are prioritate în pregătirea ideologică a pupăncuriștilor.

    Această aserțiune se aplică și generalului (r.) cu patru stele pe fiecare umăr și actual premier Nicolae-Ionel Ciucă, insistent acuzat că și-a plagiat lucrarea de doctorat. Ba, lui, cu atît mai mult, căci, ca filo-american cu studii de specialitate în S.U.A. și ca militar de carieră, i s-a impus la școala de ofițeri să cunoască îndeaproape doctrina inamicului pentru a îi decela acțiunile posibile și imprevizibile. Dacă și-ar pune pe piept toate decorațiile atribuite, ar arăta ca mareșalul Semion Budionîi[4]. Desigur, punerea pozei mareșalului Budionîi alături de a generalului (r.) Nicolae Ciucă – chiar cu decorațiile pe piept – l-ar situa pe acesta într-o poziție net inferioară, din cauza feței lui buhăite și a privirii sale fără strălucire.

    Firește, grijile pentru mersul bun al țării, în aceste vremuri de restriște, se întipăresc pe fețele lor și își pierd din seninătate și hotărîre. Deci trebuie să ne axăm, în caracterizarea lor, pe studiile trecute în CV-ul lor. Și acestea sunt, ca și decorațiile, multe. De aceea, chiar dacă, de la mama lor, ar fi niște tîmpiți, studiile și diplomele acoperitoare, precum și posturile de mare răspundere pe care le ocupă îi califică drept supra-competenți.

    Ca atare, nu au nici o scuză pentru gafele și greșelile majore pe care le fac în guvernarea țării. Gafele comise de ministrul Apărării Vasile Dîncu i-au adus, recent, spectrul demiterii din funcție. De fapt, greșeala gravă anterioară era a celor care l-au proțăpit în scaunul de ministru al Apărării! Fiindcă, în pofida multelor sale studii, nu avea nici o pregătire militară. Referitor la premierul Nicolae Ciucă, se poate spune invers: în contrast cu mulțimea studiilor militare, acuza de plagiat îi scoate în evidență precaritatea pregătirii sale militare și, adesea, în presă a apărut alegația că promovarea în cariera militară este o făcătură!

    Oricum, însă, atitudinea lui Vasile Dîncu și Nicolae Ciucă față de intenția de achiziționare a sistemului Iron Dome îi pune în postura de trădători de țară.

    Am relevat, la început, pledoaria Hilarei Clinton pentru sprijinirea masivă de către S.U.A. a Israelului în construirea acestui sistem de apărare – dar asta se întîmpla acum opt ani! Între timp, încă din 2018, s-au pertractat proiecte între Ministerul Apărării și firme din Israel, de exemplu cu firma Rafael[5], pentru pregătirea achiziționării acestui sistem.

    Dar situația este mult mai clar și mai exact expusă decît o făcuse Hillary Clinton și este în defavoarea Israelului în acest fragment: „Sistemul Iron Dome a fost dezvoltat de Israel împreună cu SUA, israelienii au investit aproximativ 232 de milioane de dolari, în timp ce americanii au pus o sumă de patru ori mai mare (s.n. – V.I.Z. ). Prin urmare, vânzarea sistemului poate fi făcută doar cu aprobare de la Washington D.C., potrivit ziarului Haaretz“[6]. Această frază demască șmecheria jidănească și, totodată, ipocrizia S.U.A., aflate, de fapt, la heremul Israelului – deoarece toată politica externă a S.U.A.[7] este dictată de lobby-ul ashkenazilor.

    Și astfel descoperim urma „copitei despicate“! Într-adevăr, de ce să cumpărăm noi, românii, sistemul Iron dome de la Israel, de vreme ce, în proporție de 4/5, sub aspect financiar, iar sub aspect material și al know-how-ului aparține, de fapt, în totalitate, S.U.A.?! Iar fără aprobarea lor, a S.U.A., nu putem cumpăra șmecheria?! Dar cine sunt S.U.A.?! Păi S.U.A. nu sunt marele nostru „partener strategic“, care ne-a construit și sistemul de apărare defensiv contra rachetelor Iranului de la Deveselu?! Iar sistemul american de la Deveselu este la fel ca Iron dome, pe care l-au construit tot americanii, în Israel: tot cu rachete americane Patriot, pe care Israelul vrea să ni le vîndă nouă, la „mîna a doua“, fiindcă românii sunt fraieri și le cumpără fără licitație, ca și avioanele F-16, luate la „mîna a treia“ de la portughezi!

    Mai corect zis, românii nu sunt fraieri că iau armament de la „mîna doua“, impus de vînzători, ci sunt fraieri fiindcă se lasă conduși, încă, de niște trădători de țară! Fiindcă, vedeți!, sociologul Vasile Sebastian Dîncu – un ageamiu în probleme militare, de strategie și de politică, dar promovat pe cale partinică – și premierul Nicolae-Ionel Ciucă – o făcătură carieristă promovat de sistemul „toxic“ (Băsescu dixit!) – au ajuns să dispună de destinul României! Iar acum, în ultima oră, pe lîngă trădarea generală și acută de sprijinire a Ucrainei – dușmanul nr. unu al României – mai trădează prin achiziționarea făcăturii „izraeliene“ Iron dome, făcute de S.U.A., deși S.U.A. ar trebui să ni-l dea gratis, la fel ca sistemul similar defensiv de la Deveselu: doar România este apărătoarea strategică a graniței N.A.T.O. la Est și la Marea Neagră!

    Quod erat demonstrandum!

    09.10.2022, Duminica a 20-a după Rusalii

    [1] Cf. https://www.defenseromania.ro/vasile-dincu-recunoaste-ca-romania-aspira-la-iron-dome-pana-atunci-productia-de-drone-pentru-armata-in-romania_618432.html

    [2] Ion Spânu, în Cotidianul, 8 sept. 2015, https://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i/ . Cf. și: http://www.ziaristionline.ro/2011/02/21/cine-este-acuzatorul-parintelui-justin-parvu-marco-maximilian-katz-implicat-intr-o-spaga-de-25-milioane-euro-pentru-guvernul-nastase/ ; https://veghepatriei.wordpress.com/2018/10/20/colonel-rtg-sri-vasile-zarnescu-s-n-s-p-a-lustruieste-neonomenclatura-mmm-un-articol-de-exceptie-al-domnului-colonel-increngatura-mafiota-a-serviciilor-secrete-din-romania/ ; https://www.justitiarul.ro/istoria-nu-se-face-in-tribunale-domnilor/ ; https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-talmudistul-este-antihristul/

    [3] Vasile Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, Editura Tempus DacoRomânia, vol. 1, București, 2015, pag. 190-191. Citatele din Hilara Clinton sunt de aici: Hillary Clinton, Decizii dificile. Editura RAO, București, 2015, pag. 334, 469, 511.

    [4] Cf. https://www.gettyimages.es/detail/fotograf%C3%ADa-de-noticias/semyon-mikhailovich-budyonny-25-04-1883-fotograf%C3%ADa-de-noticias/541472769?adppopup=true

    [5] Victor Cozmei, „România ar putea cumpăra din Israel sistemul de rachete Iron Dome – presa israeliană / Discuții sunt încă din 2018“, HoitNews, 22 septembrie 2022, pe https://www.hotnews.ro/stiri-defense-25804005-romania-putea-cumpara-din-israel-sistemul-rachete-iron-dome-presa-israeliana-discutii-sunt-inca-din-2018.htm

    [6] Sebastian Popescu, „Haaretz: România este hotărâtă să fie prima țară din Europa care cumpără sistemul Iron Dome de la Israel“, stirileprovt.ro, 22 sept. 2022, pe https://stirileprotv.ro/stiri/international/haaretz-romania-este-hotarata-sa-fie-prima-tara-din-europa-care-cumpara-sistemul-iron-dome-de-la-israel.html

    [7] John Mearsheimer, Stephen Wal, Lobby-ul israelian și politica externă a S.U.A. (The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy), 2007. Cf. https://www.dol.ro/carti/politica/stiinte-politice/lobby-ul-israelian-si-politica-externa-a-statelor-unite-ylib8313.html?gclid=Cj0KCQjw4omaBhDqARIsADXULuWDQj9Ll5jH7LiF2D-OvawlR8isEgLhHJ1dgM6w3Xd_6eIcJr5MVwEaAtSkEALw_wcB

    Colonel (rtg.) Vasile I. ZĂRNESCU

  • Colonelul SRI Vasile Zărnescu este internat la spitalul Floreasca și confirmat pozitiv cu Covid-19

    srraa

    Vasile I. Zărnescu a informat redacția Incorect Politic de faptul că este internat la spitalul Floreasca, la secția de medicină internă, etaj 6, după ce a fost confirmat pozitiv cu Covid-19. Acesta nu a reclamat rele tratamente din partea personalului medical. conform publicatiei Incorect Politic.

    A contractat virusul gripal pe fondul stresului acumulat pentru redactarea apelului (partea I, partea II) din procesul penal. Practic s-a îmbolnăvit imediat după primul termen al apelului. Să sperăm că își va reveni ca să continue lupta.

    Termenul procesului său era stabilit pe 14 octombrie, care va fi cel mai probabil amânat din cauza carantinei sau prelungirii ei în convalescență. Colonelul Vasile Zărnescu a fost dat în judecată pentru că a publicat studii despre holocaust. Subiectele tabu pe care le-a abordat în spiritul adevărului și cercetării istorice sunt de o importanță colosală pentru a înțelege situația actuală în care se află popoarele europene. Mulți cercetători din occident care au abordat acest subiect au ajuns să fie hărțuiți, purtați prin tribunale-spectacol, arestați și uneori chiar asasinați.

    Autrul cărții Holocaustul: Gogorița Diabolică a participat pe 23 septembrie la o conferință organizată de Dragoș Șerban Popovici, unde domnul colonel nu avea simptome. Îndemnul său pentru toți participanții este să fie precauți și să se controleze de simptome.

    Coloneul Zărnescu nu a fost vaccinat și ne transmite că nici nu intenționează să se vaccineze, întrucât trecând prin boală va obține anticorpi naturali, confirmați ca fiind mai buni decât cei obținuți prin înțepare.

    Adversarii lui caută prilej de a-l lichida, așadar rugați-vă la Dumnezeu pentru sănătatea colonelului Vasile Zărnescu.

    sinoi 768x576 1

  • CONSTITUŢIA ALIENATĂ ŞI ALIENANTĂ SAU STATUL DE DREPT-CURMEZIŞ (2)

    jhw

    Autor: Vasile Zarnescu

    Episodul 1

    1. Remediu posibil contra acestor două revizuiri periculoase

    Desigur, am putea spune că, întrucât articolele 3 şi 13 sunt mai vechi, clare, apărătoare ale valorilor şi intereselor fundamentale ale Naţiunii Române şi rămase nerevizuite tocmai din aceste motive, ele au rămas singurele valabile, în comparaţie cu articolele noi, introduse prin revizuire ocultă şi validate prin fraudă – art. 41 şi 127 revizuite –, articole care sunt neclare, ilogice, contradictorii cu primele şi, îndeosebi, periculoase pentru Naţiune. De aceea, aceste articole nu au valoare constituţională, nu sunt valabile şi nu trebuie să fie aplicate tocmai din cauza viciilor lor.

    Dar parlamentarii-panglicari vor interveni cu avocăţisme (cum au şi procedat cei maghiari) pentru a le încălca pe primele şi a le aplica pe cele vicioase, şi vor obiecta cu suficienţa dată de puterea deţinută, fie şi efemer, spunând că, vedeţi, „inalienabil“ înseamnă, în sens juridic, altceva decât sensul normal, iar „marii“ jurişti vor achiesa, adăugând că, „vedeţi, voi nu sunteţi jurişti ca noi, sunteţi filologi, sociologi, economişti, matematicieni proşti, pe când noi, alde Emil Boc, Adrian Năstase, Gheorghe Frunda, Koszocar, Epstein ş.a. suntem jurişti deştepţi, chiar doctori în drept“!

     

    1. Contravenţii la unele principii politice şi legi juridice, logice şi semantice

    3.1. Dispreţuirea poporului

    Principiul politic de bază al democraţiei este suveranitatea – adică puterea poporului (în limba greacă, demo-craţie = puterea poporului). În conformitate cu acest principiu, poporul trebuie consultat în chestiunile politice importante prin referendum naţional, tocmai pentru că suveran este el şi nu Parlamentul. Acesta doar împrumută, prin reprezentare, o parte din această suveranitate, reprezentare care trebuie să fie legitimă, adică transmisă prin alegeri directe şi libere de către marea majoritate a electoratului, şi nu prin troc, prin cumpărare sau prin alte acţiuni dolozive, cum ar fi „majoritatea“ – şi aceea contrafăcută – a electoratului prezentat la vot.

    Or, în problema aderării la N.A.T.O. şi Uniunea Europeană, noua Constituţie prevede, în alin. 1 şi 2 ale art. 145 revizuit, că, în România, aderarea respectivă se va hotărî prin votul a două treimi din numărul parlamentarilor. Fireşte, ca şi până acum, va fi vorba de 2/3 din numărul celor prezenţi, căci altfel, cu chiulul permanent manifestat de aceştia, riscăm să nu mai intrăm niciodată. Dar mai important este faptul că, prin revizuirea introdusă, acei parlamentari care au iniţiat-o şi susţinut-o atestă că dispreţuiesc la maximum poporul care i-a votat – nu ne legăm de cei care şi-au cumpărat posturile de parlamentari, căci ei se conduc după legile „sacrosancte“, de fapt, diabolice!, ale economiei de piaţă şi nu după principiile electorale ale democraţiei. Această reglementare constituie o agresiune axiologică la adresa suveranităţii, poporul fiind substituit cu şleahta clientelei parlamentare obediente, care votează nu numai la comandă politică, dar chiar prin intermediul unor funcţionari din aparatul tehnic al Parlamentului, cum a dezvăluit presa în repetate rânduri!

     

    3.2. Dispreţuirea Occidentului

    Totodată, atestă că dispreţuiesc inclusiv teoria şi practica politică din ţările democrate din Occident, al căror exemplu – şi spirit „european“ – îl invocă demagogic panglicarii parlamentari atunci când vor să prostească cetăţenii, bocănindu-i la cap cu televizorul. În toate ţările Europei Occidentale aderarea la N.A.T.O. şi U.E. a fost supusă referendumului. În România nu mai este nevoie de aplicarea referendumului naţional, căci avem o clasă politică inamovibilă, care gândeşte infailibil şi „părinteşte“ constituţional, şi care nu se mai împiedică de noi, poporul.

    „– Curat constituţional“, coane Emiluţă!

     

    3.3. Dispreţuirea legilor interne

    Implicit, ei atestă că dispreţuiesc şi Legea referendumului din România, care îşi pierde, astfel, importanţa. De fapt, aceşti parlamentari-demagogi, fie ei şi profesori universitari şi doctori în drept-curmeziş, nu s-au împiedicat de Constituţie – pe care au călcat-o în picioare nu numai cu ocazia Referendumului, ci şi cu ocazia promulgării miilor de ordonanţe –, darămite de alte legi juridice sau morale.

    De aceea, aşteptăm cu încredere o iminentă revoluţie – veritabilă, de data aceasta –, care să îi înlăture nu numai din viaţa politică, ci din orice viaţă: economică, socială, subterană etc.

     

    3.4. Contravenienţi la logică şi semantică

    Dar profesorii-universitari doctori-în-drept-cur-meziş care au violat Constituţia din 1991 şi i-au cârpit „ruşinea“ acesteia din 2003 au violat şi legile logicii şi semanticii, ca să nu mai vorbim de regulile gramaticii (îndeosebi ale punctuaţiei).

    Astfel, în câteva din articolele revizuite (art. 73 alin. 3, paragrafele „f“ „i“; art. 60 alin. 1) s-a introdus sintagma „stare de mobilizare“. Judecând după inepţiile debitate până acum de către parlamentarii Partidului Democrat, care au introdus revizuirile privind abrogarea obligativităţii serviciului militar, este evident că această aberaţie constituţională a fost făcută tot de ei; probabil că de însuşi juristul-parlamentar Emil Boc, care se vede şi după fizionomie, nu numai după cum „gândeşte“, că nu a făcut armata. Dar în teoria militară şi în orice strategie modernă există trei stări: de pace, de criză şi de război; pe timpul stării de criză pot fi instituite, gradual, starea de urgenţă şi starea de asediu. Atât şi altele nu! Mobilizarea nu este o „stare“. Dimpotrivă, ea este un proces, şi încă unul foarte dinamic: anume, este un procedeu strategic de trecere rapidă a forţelor armate şi a economiei de la organizarea de pace la cea de criză sau război, corespunzător capacităţii de luptă preconizată şi decisă de factorul politico-militar.

    Constituţia actuală, revizuită, duce ştiinţa şi practica militară într-o mare degringoladă semantică, pentru care este bună doar comanda „Înţelege cine poate!“

    O altă revizuire ilogică, din care nu se înţelege absolut nimic – şi care, de aceea, este şi ea inaplicabilă, precum cele analizate până acum –, a fost introdusă la art. 52 alin. (3): „Cetăţenii pot fi încorporaţi de la vârsta de 20 de ani până la vârsta de 35 de ani, cu excepţia voluntarilor, în condiţiile legii organice“.

    Această propoziţie este o contradictio in adjecto – ca să ne exprimăm preţios, cum le place unor profesori universitari cu pretenţii de intelectuali –, este, adică, o contradicţie în termeni; sau, zis mai popular, este o inepţie evidentă pentru oricine gândeşte logic, dar mai puţin pentru parlamentarii care au validat-o.

    Dacă nu este, totuşi, pentru toţi evidentă prostia – căci textul este îmbibat de nimbul prestigiului Constituţiei, care, pe unii, îi intimidează –, atunci, ca să ne lămurim mai bine, trebuie să ne punem în poziţia unui doctor-în-drept-cur-meziş şi să ne întrebăm profund, foarte profund: „– Dacă tot nu mai este serviciu militar obligatoriu, de ce, atunci, se mai face trimitere la încorporare?! Dacă, totuşi, încorporarea se referă la militarii voluntari, de unde excepţia voluntarilor? Excepţia de vârstă face trimitere la voluntari? Poate, aşadar, ca un voluntar să intre în armată sub vârsta de 20 de ani şi peste cea de 35 de ani“ – cum rezultă, logic, din respectiva „reglementare“ constituţională? „Nimic mai fals!“, susţine generalul (r.) dr. Mircea Chelaru, care mai analizează alte câteva gogomănii, referitoare la suspendarea preşedintelui (cf. Cotidianul, nr. 258, 8-9 noiembrie 2003, pag. 3).

    Vedeţi câte întrebări logice poate provoca – paradoxal – tocmai prostia constituţională de mai sus?! Dar cine răspunde la ele?! Cei care i-au dat „bun de tipar“ Legii de revizuire a Constituţiei?! Micul jurist pederist Emil Boc?! Marele „Părinte“ al Constituţiei din 1991, prof. univ. dr. Antonie Iorgovan?! Sau prim-„părintele“ Constituţiei din 2003, ex-prim-ministrul prof. univ. dr. Adrian Năstase?! Sau, cumva, Înalta Curte Constituţională, care a validat-o?!

    Alte asemenea „perle“ relevă şi Valeriu Mangu, în Apărarea are ultimul cuvânt (nr. 1, 11 nov. 2003, pag. 1-8).

     

    1. Consecinţe periculoase inevitabile ale Constituţiei

    4.1. Asupra relaţiilor interstatale

    În art. 7 al Legii de revizuire, de precizează: «Articolul 16 se modifică şi se completează astfel: Alineatul (3) se modifică şi va avea următorul cuprins: „(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi“. După alineatul (3) se introduce un nou alineat, (4), cu următorul cuprins: „(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale“». Dar aliniatul (4), adăugat prin revizuire, vine în contradicţie cu alineatul anterior, (3), vechi şi nerevizuit. Într-adevăr, pentru a evita contradicţia, cetăţenii Uniunii Europene vor trebui să devină cetăţeni români şi să-şi lase casa şi familiile, ca să se mute cu domiciliu în România! Cine le va da case-vile în România – cum au, acolo, la ei acasă?! Alde Emil Boc, Aristide Roibu, Adrian Năstase, Octav Cosmâncă et comp?! Le vor da aceştia şi familii „modulare“ – cum anticipase Alvin Toffler –, adică neveste cu copiii gata făcuţi?! Pentru că, în calitate de cetăţeni ai U.E., trebuie să aibă toate condiţiile spre a-şi îndeplini atribuţiile în funcţiile de conducere în care au fost aleşi aici. Altfel i-am dezamăgi, ar pleca şi ne-am compromite în faţa Europei!

    4.2. Asupra limbii române

    La art. 13 al Constituţiei: „În România, limba oficială este limba română“.

    Consiliile locale din judeţele Covasna şi Harghita, în care maghiarii au practicat purificarea etnică sub umbrela protectoare a autorităţilor locale şi centrale, au încălcat articolul 13 al Constituţiei prin abuzurile comise până acum. Dar, prin revizuirea făcută, abuzurile trecute şi viitoare sunt legalizate ca fiind constituţionale, iar federalizarea şi, implicit, destrămarea ulterioară a României este asigurată pe cale constituţională. Deoarece, prin aplicarea nestingherită şi chiar deşănţată de până acum a acestei revizuiri impuse de ei, în baza protocolului P.S.D.-U.D.M.R., în judeţele Covasna şi Harghita deja s-au instituit condiţiile minimale – economice şi administrative – de apariţie a unei zone de tipul Nagorno-Karabah. Urmează doar să apară conflictele interetnice vizibile şi sângeroase petrecute în respectiva zonă!

    Cât despre minoritarii care nu vor să vorbească româneşte, deşi Constituţia îi obligă implicit, menţinerea instituţiei interpretului în justiţie pentru ei toţi va provoca o bulversare a justiţiei cel puţin pe motivul de vicii de procedură în cazul când interpretul nu poate fi asigurat; aceasta pe lângă celelalte cheltuieli şi dificultăţi legate de complicarea procedurii. Iar haosul rezultat va fi, ca şi până acum, benefic doar infractorilor.

     

    4.3. Asupra teritoriului naţional

    La art. 41, alin (2), citat mai sus (la pct. A, 1), dincolo de ambiguităţile aderării viitoare şi de caracterul iluzoriu al „reciprocităţii“, extrem de periculoasă este esenţa acestei reglementări: „Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor (…) prin moştenire legală“.

    Repetăm, ca să se reţină mai bine: această revizuire este cadoul pe care P.S.D.-ul – pentru a se menţine la guvernare – l-a făcut U.D.M.R.-ului, pentru ca moştenitorii grofilor să reintre în posesia fostelor lor averi, deşi nu mai au dreptul la ele. Când d-l prof. univ. dr. Ion Coja, la emisiunea televizată „Bătălia pentru România“ din 13 şi 15 oct. 2003, a relevat acest lucru, a fost contrazis prompt de acelaşi jurist-politicianist Emil Boc, cu argumentul „Nu se va întâmpla aşa ceva, deoarece Constituţia va fi valabilă numai pentru viitor“ (sic), acompaniat prin tăcere complice de prof. univ. dr. Antonie Iorgovan.

    Vedeţi cum Emil Boc prostea poporul cu televizorul?!

     

    4.3.1. Cazul „Zăbala“: un precedent periculos

    Într-adevăr, după evenimentele din 1990, mulţi dintre asemenea moştenitori ai grofilor au revendicat proprietăţile şi, ca urmare a corupţiei care a infestat puterea judecătorească, toţi au câştigat, deşi nu aveau nici un drept asupra respectivelor moşteniri.

    Astfel, Sanatoriul de la Zăbala, din judeţul Covasna, care aparţinea Ministerului Apărării Naţionale, cuprinzând un conac mare şi zeci de hectare de parc, de păşune şi de pădure, a fost revendicat de moştenitoarea unui grof. În mod inexplicabil, i-a fost restituit, prin 1994, deşi nu exista nici o bază legală. Spun „în mod inexplicabil“, deoarece toţi liderii de atunci ai României şi ai P.D.S.R. – care, în mare parte, sunt tot cei de acum – au fost informaţi prompt şi complet asupra situaţiei. Şi, pe atunci, considerau că U.D.M.R. reprezintă un pericol pentru integritatea României. Dar nu au luat nici o măsură, deşi nu aveau un protocol cu U.D.M.R., ca acum. Dimpotrivă, au acceptat restituirea, în baza criminalei politici restitutio in integrum şi a impotenţei manageriale a ministrului Apărării Naţionale.

    Prin aceasta au lăsat să se creeze un precedent, periculos sub două aspecte: 1) pentru că era vorba de restituirea proprietăţii unui grof maghiar, la care – repet – nu mai avea, în nici un caz, dreptul, şi 2) pentru că se permitea alungarea din zona „maghiară“ a unei unităţi militare a Ministerului Apărării Naţionale. Ulterior, după cum se lamentase Gavril Dejeu, neorevizioniştii maghiari au împiedicat construirea unei cazărmi pentru Ministerul de Interne, pentru că, în viziunea neorevizionismului hungarist, acestea sunt trupe de „ocupaţie“ (cf. Liviu Ioan Stoiciu, „Colaboraţionism cu ocupantul“, în Cotidianul, nr. 243, 17 oct. 2003, pag. 1 şi 11)!

    S-a ajuns cu samavolnicia şi cu impertinenţa până acolo, încât, aşa cum s-a relevat în presă, călugării maghiari ai Ordinului catolic franciscan au revendicat Băile Felix, pentru că ar fi avut ei un act de pe la anul 1300, care îi indica drept proprietari. Între timp, îndeosebi în mandatul 1996-2000, alţi asemenea pretendenţi, precum unii evrei, au revendicat părţi întregi din România, sub formă de oraşe şi de munţi, văi etc.!

    (Continuare în episodul următor)

    9 octombrie 2008

    Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU

    Sursa : http://ro.altermedia.info/romania//2008/10/09/constitutia-alienata-si-alienanta-sau-statul-de-drept-curmezis-2/

    ADDENDA

    În primele luni al anului 1993, conducerea S.R.I. a ordonat o suplimentare de informații referitoare la „Cazul Zăbala“ și ordinul de îndeplinire mi-a fost repartizat mie. Am elaborat o notă informativă care, cum am relevat, a fost trimisă către liderii de atunci ai României. Cum, de la Diviziunea de Apărare a Ordinii Constituționale, și, cu atît mai puțin de la Secția județeană a S.R.I. – care trebuia să îmi trimită informațiile direct, pentru a respecta principiul oportunității – nu mi-au fost trimise informații de consecință, care  ar fi dovedit înlăturarea acestei grave încălcări a Constituției, redactat un material pe care l-am dat senatorului Corneliu Vadim Tudor, cu rugămintea să îl publice de urgență: «V. D. Thóth, „Generale Manivelă, nu mai tremura în faţa ungurilor“, în România Mare, nr. 180, 17 dec. 1993, pag. 6».

    L-a tipărit, evident, sub pseudonimul ales de mine, dar, din păcate, abia după vreun an, cînd i s-a părut conjunctura potrivită: aceasta fiindcă începuse scandalul „Țigareta I“ și contextul politic îi facilita publicarea materialului meu, prin care îl ataca pe ministrul Apărării de atunci, Nicolae Spiroiu – principalul vinovat în acțiunea de cedare nejustificată a Bazei militare a M.Ap.N. de la Zăbala, ca și în afacerea „Țigareta I“.  

    5 Mai 2019, Duminica a doua după Paști, Sf. Mare Mucenică Irina

    Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU

Back to top button