Tag Archives: vantu

Guvernati de evrei si tigani, romanii sunt umiliti in propria tara

Consecința a 45 de ani de internationalism comunist și încă vreo 15 de neocomunism: reperele morale ale României interbelice sunt puse la zid și interzise, precum pe vremea stalinismului. Ceea ce nu au îndrăznit jigodiile neocomuniste și penalii din Parlament, în frunte cu trompeta lor celebră, jegul penalTariceanu, pe vremea lui Traian Băsescu, au reușit azi, când este Președinte este un fanfaron, un neica nimeni, un individ șters în Occident, care nu obține nimic pentru România, de aceea o freacă prin Israel, în timp ce ar trebui să fie la Consiliul European, numitul Iohannis Klaus. Lins în cur seară de seară la Realitatea TV, acolo unde se pun întrebări idioate despre cum ar fi arătat România dacă președinte ieșea inculpatul penal Viorel Ponta. Mergând pe această logică ne-am putea întreba cum ar fi arătat România dacă nu era PSD-ul sau dacă nu era Realitatea TV din perioada în care infractorul Sorin Ovidiu Vantu era la butoanele Mafiei din presa românească. Nu poți să amintești de marile nume ale culturii românești că ești pus la zid de evreii, țiganii, ungurii și alte nații care conduc România, umilindu-i pe români. Cazul Oana Stănciulescu nu este izolat, ci face parte din planul diabolic de anihilare totală a valorilor românești, de interzicere a românilor adevarati la ei în țară. În numele unui Holocaust, la care românii nu au participat, se cere decapitarea culturii române adevărate. Iată și numele câtorva jeguri ce au semnat împotriva Oanei Stănciulescu: Liviu Antonesei, Liviu Beris, Gianina Cărbunariu, Daniel Cristea Enache, Iulian Fota, Mihaela Grancea, Florin Iepan, Norman Manea, Adrian Niculescu şi Andrei Kleun. Îmi plac Mircea Eliade și Emil Cioran, deci sunt legionar. Pe când interzicerea lui Eminescu de către evreii, țiganii și alte nații ce hotărăsc în România? Aici s-a ajuns. Nu ai voie să-ți exprimi simpatia față …

Citeste tot articolul

Mogulii României postdecembriste

“Mogulii” perioadei postdecembriste ies din scenă unul după altul. După condamnarea la 10 ani de închisoare a lui Dan Voiculescu (care urmează altor condamnări răsunătoare ale anilor precedenţi, cum ar fi Vântu, Copos, etc.) s-a produs şi moartea lui Dinu Patriciu, măcinat de grave probleme de sănătate. Vorbim de figurile de seamă ale capitalismului românesc postdecembrist, care şi-au însuşit averi imense prin fraude la adresa statului. Numitorul comun al tuturor acestora este apartenenţa sau o anumită legătură (insuficient clarificată) cu structurile fostei Securităţi. Nici răposatul Dinu Patriciu nu face aici excepţie, el având cabinet privat de arhitectură încă dinainte de 1989, lucrând comenzi în ţarile arabe, şi fiind cel care în ianuarie 1990 a înfiinţat prima firmă privată din România. Chiar dacă ulterior el a păşit pe calea liberalismului (adept al filosofiei “statului minimal”, dar numai după ce a avut parte de privatizări favorabile propriului interes şi defavorabile celui general), semnele de întrebare privind trecutul său nu sunt încă pe deplin elucidate. Întrebarea care se pune este dacă această clasă de capitalişti autohtoni a fost benefică sau nu pentru România. Teoretic vorbind, apariţia unei asemenea clase ar fi fost de dorit. Capitalul naţional e în principiu cât se poate de benefic, dar numai atunci când fraudele sunt reduse la minimum iar rularea sa este menită să faciliteze o dezvoltare economică reală a ţării, iar nu în primul rând căpătuirea unor indivizi. Trecutul acestora ar putea sau ar trebui să joace în fond un rol mai puţin important decât calităţile lor morale. Dar aceste aspecte se leagă între ele. Trecutul le-a condiţionat fără îndoială şi profilul moral, fapt ce a dus la rezultatele dezastruoase binecunoscute. Căci goana după profit nu trebuie să facă rabat de la o minimă onestitate sau, chiar mai mult, de la capacitatea managerială şi intuiţia faptului că …

Citeste tot articolul