Tag Archives: transumanism

Civilizația europeană este inseparabilă de cucerirea libertăților individuale. Această civilizație, care îl slăvește pe Prometeu, Spartacus sau Mandrin, este cea care interzice sclavia, care inventează Habeas Corpus și care sfințește drepturile fundamentale ale oamenilor. În această civilizație, drepturile fundamentale ale persoanelor sunt considerate absolute. Libertatea de circulație, libertatea de-a întreprinde, libertatea de întrunire și de manifestație, libertatea de exprimare, dreptul la respectarea vieții private, dreptul la securitate, dreptul la egalitate se numără printre aceste drepturi fundamentale. Aceste drepturi sunt „absolute” în măsura în care persoana se bucură de ele în mod absolut, prin natură și ca cetățean. Ele nu ii pot fi luate, decât dacă acesta din urmă încalcă legea… cu condiția, însă, ca legea să nu fie nici arbitrară, nici tiranică, caz în care cetățeanul va avea un alt drept fundamental: acela de a „rezista opresiunii” . Mulți au remarcat acest lucru: covidismul înlocuiește drepturile absolute cu drepturile condiționate. De acum înainte, drepturile fundamentale nu mai sunt libertăți absolute izvorâte în mod firesc din cetățenia și umanitatea noastră, ci libertăți condiționate acordate de Stat „cu condiția”: cu condiția purtării măștii, cu condiția respectării distanțelor sociale, cu condiția să aveți un permis de sănătate sau vaccinare, cu condiția să vi se injecteze… Puteți merge la un restaurant, „cu condiția să”… Vă puteți mișca liber, „cu condiția de”…. Puteți practica cutare sau cutare profesie, „cu condiția să”… Puteți accesa spitale, „cu condiția să”… Vă puteți întâlni sau demonstra, „cu condiția să”… Vă puteți exprima fără a fi cenzurați, „cu condiția să”… Și în curând veți putea avea o viață privată, „cu condiția”… Exercitarea celor mai fundamentale libertăți ale noastre, cum ar fi aceea de a te deplasa sau de a întâlni, este subordonată unui act de ascultare și supunere: injectarea unei substanțe experimentale în organism. Aceste pseudo-libertăți sunt așadar avantaje discriminatorii …

,,Vaccinul” covid RNAm nu este un vaccin Vaccinul covid NU este un vaccin. Repet: nu este un vaccin. Este multe lucruri, dar nu un vaccin. Trebuie să ne trezim la faptul că înșelăciunea COVID a accelerat rapid aspectele tehnocratice și transumaniste ale Noii Ordini Mondiale (NWO) până la punctul în care oamenii se aliniază orbește pentru a fi injectați cu un „tratament” care este, de asemenea, un dispozitiv chimic, un sistem de operare, un agent de producere a agenților patogeni sintetici și chimici. Acest nou vaccin COVID este un tip complet nou de tehnologie, potențial chiar mai periculos decât vaccinul mediu toxic. În acest articol, vom explora mai în profunzime ce este acest vaccin ARNm. Doctorandul David Martin și medicul Judy Mikovits expun modul în care așa-numitul vaccin COVID nu este un vaccin Ascultați acest scurt extras în care sunt prezenți doctorandul David Martin și medicul Judy Mikovits (care au fost amândoi foarte sinceri până acum în dezvăluirea plandemiei COVID) care vorbesc cu Robert Kennedy Jr. și avocatul Rocco Galati, care reprezintă un grup de libertate canadian care dă în judecată guvernul pentru întreaga înșelătorie COVID. David Martin face câteva puncte extrem de importante despre modul în care nu putem eticheta cu exactitate dispozitivul pe care Moderna și Pfizer îl împing ca un vaccin, deoarece atât din punct de vedere medical, cât și legal, nu este un vaccin. „Acesta nu este un vaccin … folosind termenul de vaccin pentru a strecura acest lucru sub scutiri de sănătate publică … Acesta este un ARNm ambalat într-un plic de grăsime care este livrat către o celulă. Este un dispozitiv medical conceput pentru a stimula celula umană să devină un creator de agenți patogeni. Nu este un vaccin! Vaccinurile sunt de fapt un termen definit legal … în conformitate cu legislația în domeniul sănătății publice … în conformitate cu standardele CDC și FDA, un …

„Amestecul etnorasial duce la apriția unor unități noi, care suplimentează paleta de populații deja existente. Un exemplu ilustrativ în acest sens îl oferă populația metisată de pe insulele Comore – antaloatra, care a rezultat dintr-un amestec năucitor de rase și etnii realizat de-a lungul secolelor: arabi din Yemen și Oman, negroizi din Mozambic, malgași din Madagascar (cu ascendență asiatică austroneziană), europeni din Franța. Antaloatrii au limba lor – comoreza, derivată din familia de limbi africane bantu; majoritatea locuitorilor sunt de confesiune musulmană sunnită. Este evident că tipul antropologic de pe Comore este pestriț, populația fiind divizată în cinci unități subetnice, repartizate pe diferite insule ale arhipelagului. Totuși, acolo s-a format un profil etnorasial deosebit, combinat, unic în felul său, care nu imită niciunul dintre grupurile fondatoare; comune sunt brahicefalia, arhitectura facială îngustă, nasul lat. Genomul locuitorilor de pe Comore este mozaical – o consecință firească a istoriei lor. Este interesant că ADN-ul Y-cromozomial (transmis doar de la tată la fiu) este preponderent de ascendență orientală, arabă, în timp ce ADN-ul mitocondrial (transmis doar de la mamă la fiică) este în majoritatea sa absolută de ascendență africană. Aceasta e o dovadă că bărbații coloniști de origine arabă se cuplau cu femei din rândul sclavelor negroide. În imagine, o reprezentantă a populației de pe insulele Comore, în vestimentație și ornamentare tradiționale; fenotipul este original, cu trăsături deopotrivă africane și arabe. La fel s-a întâmplat pe insulele Canare, unde băștinașii guanși sunt rezultatul metisării dintre aborigenii de origine berberă (nord-vest africană), cuceritorii iberici (preponderent din Spania, în special basci) și sclavii negroizi prezenți acolo. Dacă ADN-ul mitocondrial al guanșilor păstrează ascendența aborigenă (la jumătate din eșantion), s-a constatat că ADN-ul Y-cromozomial e în majoritatea sa de ascendență iberică (83%). Iată încă o dovadă a unui amestec inegal pe dimensiunea raportului de sexe, cauzat de dominarea socială și economică a …