Și-au îndreptat săgețile împotriva preotului pe care l-au beștelit cum s-au priceput mai bine, condamnând totodată și părinții că l-au ascultat.
Toată isteria s-a declanșat în vreme ce, la Botoșani, Gabriel, copilul in vârstă de trei ani, aruncat de la etajul unui motel de catre mama lui și-a revenit din….moarte cerebrală.
Copilul a ieșit din moarte cerebrală (cea din care spune știința că nu se poate ieși) chiar de ziua lui de naștere.
Cu puțin timp în urmă, tatăl copilului fusese chemat de către medici să-si dea acordul pentru a-l deconecta pe băiețel de la aparate, dându-i zero șanse la viață.
Cum s-ar fi numit dacă intenția acestora ar fi fost pusă în aplicare?
Crimă.
Medicii, cu încuviințarea tatălui, l-ar fi ucis pe Gabriel.
Dacă părintelui i s-ar fi propus să-și dea acceptul ca organele micuțului sa fie scoase si folosite pentru transplant, iar acesta ar fi spus da, cum s-ar fi numit actul de prelevare a organelor?
Crimă.
Copilul ar fi fost tranșat de viu.
Gabriel acum trăieste, ba mai mult, susțin aceiasi medici care nu-i dădeau nicio șansă, că se va recupera complet.
Cadrele medicale vorbesc despre un miracol.
Și este un miracol.
Dumnezeu hotărăște asupra vieții și asupra morții.
Să-l lăsăm pe El, așadar, să decidă, iar noi să ne recunoaștem nimicnicia.
Dacă mai sunt doritori să înjure preotul, îi invit să reflecteze înainte la cazul micuțului Gabriel.
„Copilul de 3 ani aruncat de la etaj de propria mamă, și-a revenit din comă exact când se pregătea deconectarea sa de la aparate. Declarația managerului Spitalului Sf. Maria din Iași, Alina Belu, ne arată cine suntem și că absolut nimic nu depinde noi: “Acest copil ne-a demonstrat că există speranță și energie acolo unde nu avem noi o speranță!” Medici sau nu, suntem niște bieți trecători prin această lume, simpli muritori neputincioși. Și înțelegeți: “Rugăciunea nu e o repetare stearpă de formule, ci e întrebuinţarea efortului de concentrare în rugă, însoţit de o vie cugetare; aşa ajungem la vindecarea şi mântuirea omului”.” – Theo Bratosin
Pe 23 august 2023 presa scria că „Minorul a intrat în MOARTE CEREBRALĂ și urmează să fie deconectat de la aparate.”
Exact ca în cazul de acum, de la Suceava, când presa ticăloșită face apel la uciderea unui copil și tranșarea lui ca pe-o halcă de carne vie aruncată pe-o tarabă pentru organe. Copilul din Suceava este încă viu în acest moment. Cine vrea să-l ucidă?
Băiatul de 14 ani, cu o boală neurologică a făcut convulsii acasă în urmă cu câteva zile. Se spune că a aspirat niște mâncare și nu a mai putut respira. Ajuns la spital, doctorii de la Spitalul Județean Suceava l-au declarat ca fiind în „moarte cerebrală” și s-au grăbit să-și anunțe colegii că e rost de organe. Miercuri dimineață, tatăl copilului a semnat în spital documentele pentru ca fiului său să îi fie prelevate organele. În consecință, medicii au început toate procedurile pentru o intervenție chirurgicală cât mai rapidă, „informează” ProTv. Ulterior, părinții s-au răzgândit. Presa ticăloșită învinuiește Biserica. Ca de obicei. Dan Teodorovici, purtător de cuvânt al Spitalului Județean Suceava susține: ”Copilul a ajuns în comă post-resuscitare, cu manevre prelungite a pornit inima, dar din păcate la ATI s-a declarat moarte cerebrală”.
Ce spune o „eroină” hăcuitoare – Dr. Raluca Neagu-Movilă, coordonator regional Centrul de Prelevare și Donare Moldova: ”După discuția cu duhovnicul, au revenit asupra deciziei și au anulat șansele la trei copii, unul în stare gravă de la București, doi de la Iași. Au fost intimidați – POATE CHIAR AMENINȚAȚI – cu excluderea de la ritualurile creștinești dacă vor face un astfel de gest, s-au făcut numeroase demersuri, s-a încercat reluarea legăturii cu familia, nu s-a mai reușit revenirea asupra deciziei, inclusiv cu reprezentanții bisericii s-au contactat”.
În imaginea de mai sus aveți figura „eroinei” specializată în tranșat oameni de vii în momentul în care rostește minciuna ordinară că părinții „au fost intimidați – poate chiar amenințați – cu excluderea de la ritualurile creștinești”. De unde știe „eroina” datele acestea, nu ne spune. Le-a scos din creierul ei bun de transplant sau din altă parte?
Adevărul este unul singur și îl subliniem aici: atâta timp CÂT INIMA BATE, COPILUL ESTE VIU! Nu există „moarte cerebrală”.
DOVEZI / APRECIERI ȘTIINȚIFICE:
Biofizician și doctor în bioetică Virgiliu Gheorghe: Conceptul de moarte cerebrală este un concept scos din mâna scamatorului
„Problema transplantului, în care toata lumea are imaginea asta… a cât de minunat este transplantul că salvează atâtea vieți, și vei spune: «Omul acela oricum a murit, nu mai ai ce face cu el, mai bine i-ai organele și folosește-le».
Ideea e următoarea, nu există transplant de organe la un om mort, în momentul în care omul a murit, în secunda următoare organul lui nu mai poate fi transplantat. Transplantul se poate face numai de la un om viu, și ca să se poată totuși să se facă transplantul într-o societate democratică în așa fel încât «Domnule nu-l pot omorî pe acela să-i iau organul», au inventat conceptul de moarte cerebrală.
Conceptul de moarte cerebrală este un concept scos din mâna scamatorului. Nu există moarte cerebrală, ce e aia moarte cerebrală?
Că nu mai are unde sau undele sunt slabe, sau e în comă. Au stat oamenii în comă zile, săptămâni, luni și ani, au revenit și au trăit ani buni. (…)
Eu personal sunt, vă spun sincer, împotriva transplantului, accept ca și părinții doar transplantul de organe pereche cum sunt rinichii, un rinichi, sau o parte din ficat, astfel încât omul de la care s-a prelevat să rămână viu și cu șanse de viață. Aceasta, spun, pentru că organul care este transplantat în rest vine de la un om care a fost practic omorât.
Știți, când se face transplantul, mortului i se face anestezie generală. Păi dacă e mort de ce îi mai faci anestezie generală dacă îi iei organele? Și mai un lucru, omul respectiv pe masa de operație începe să plângă; când începe să fie tăiat îi curg lacrimile… și lucrul acesta e trecut cu vederea. Nu că e un efect care apare așa… (…)
Deci eu cred personal că și aceasta este una din marile minciuni ale epocii moderne care va deveni o modă, în sensul că oamenii bogați să-și permită să-și cumpere organe, să-și schimbe organele stricate, iar ăia săraci vor fi… ca morți… vor fi executați și…”.
(citate extrase dintr-o conferință publică)
Amintim și că reputatul dr. Vasile Astătăstoae, fostul președinte al Colegiului Medicilor din România, afirmă într-o analiză publicată în două părți de ActiveNews că unii antropologi și bioeticeni consideră transplantul de organe o forma de canibalismul medical modern.
„Știu că nu mai există deontologie în jurnalism și mai știu și că de-alungul anilor ne-am transformat în demagogi fără limite în a emite opinii despre diverse subiecte dar…..a te agăța de suferința cuiva este inuman. Nu ai cum să înțelegi durerea unui părinte decât dacă o experimentezi, nu ai cum să înțelegi alegerile unui părinte îndurerat din confortul liniștii personale, nu ai cum să comentezi despre tragedia unei familii, tu ținându-ți propriul copil la piept. Și nu, fiind vorba de Moarte, nu ai cum să ceri, să impui și să condamni. Pierderea copilului iubit este drama totală, din lumină s-a ajuns la întuneric, din veselie s-a trecut la dramă, iar nunta s-a transformat în înmormântare. Să învățăm să respectăm durerea oamenilor și mai ales deciziile.”, mai scrie Theo Bratosin, citat în deschiderea materialului nostru.
Amin!
CONCLUZIE:
TRANSPLANTUL DE ORGANE SE POATE FACE DOAR DE LA UN OM VIU. CONCEPTUL DE MOARTE CEREBRALĂ ESTE O INVENȚIE CRIMINALĂ PENTRU PRELEVAREA “LEGALĂ” A ORGANELOR DE LA DONATORII VII.
Părinții unui copil de 14 ani aflat în moartea cerebrală s-ar fi răzgândit, după ce acceptaseră ca organele fiului lor să fie donate, în urma unei discuții cu duhovnicul, susțin medicii. Biserica este de acord cu donarea de organe, dar are o opinie nuanțată când e vorba de moarte cerebrală.
Luni, 11 septembrie, părinții unui adolescent de 14 ani din comuna Mitocul Dragomirei/jud. Suceava au cerut ajutorul medicilor după ce adolescentul se înecase cu mâncare.
Pavel, elev în clasa a VII-lea, suferea de o boală neurologică și a început să aibă convulsii în timpul mesei; așa a aspirat un aliment.
Medicii care au ajuns la fața locului l-au găsit pe adolescent în stop cardio-respirator și l-au resuscitat în jur de o oră. În final, au reușit să îi repornească inima.
„Din păcate, din punct de vedere cerebral nu s-a mai putut face nimic”, spune Dan Teodorovici, purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean din Suceava.
Pavel a fost internat la secția de terapie intensivă a spitalului din Suceava, unde, marți, medicii au constatat moartea cerebrală. În aceeași seară, medicii i-au propus tatălui ca organele fiului său să fie donate altor copii bolnavi.
Bărbatul a fost de acord și a semnat consimțământul miercuri dimineață, spun medicii.
„Ulterior, familia nu a mai fost de acord cu prelevarea de organe”, adaugă doctorul Teodorovici, de la Spitalul Județean Suceava.
Răzgândirea familiei
De ce a fost de acord familia inițial cu prelevarea de organe pentru ca, după câteva ore, să se răzgândească?
Reprezentanții Centrului de Prelevare și Donare din Regiunea Moldovei spun că această răzgândire a venit după ce familia ar fi avut o discuție cu preotul duhovnic.
Tatăl lui Pavel, care lucrează ca zilier la Mănăstirea Dragomirna, s-a întors la spital după câteva ore și i-a anunțat pe medici că nu mai este de acord, deoarece așa l-ar fi sfătuit preotul duhovnic, susține coordonatoarea centrului , dr. Raluca Neagu.
„Familia, după ce a venit și a semnat acordul, s-a adresat duhovnicului, care le-a spus că nu este bine ceea ce fac”, punctează dr. Neagu, pentru Europa Liberă, care citează din explicațiile părintelui.
Reprezentanții mănăstirii, prin intermediul purtătorului de cuvânt al Arhiepiscopiei Sucevei, ne-au transmis că decizia a aparținut familiei, nu vreunui preot.
Părinții lui Pavel au refuzat să discute cu presa, însă stareța Mănăstirii Dragomirna, unde tatăl lucrează ca zilier, i-a informat pe reprezentanții Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților despre acest caz.
„Maica stareță de la Mănăstirea Dragomirna a spus că tatăl tânărului este angajat al mănăstirii și dumnealui, tatăl copilului, n-a fost convins de duhovnic, ci a avut o discuție cu soția dânsului. El și-a dat acordul la spital, singur fiind, și apoi după ce au mers acasă, s-a reîntors cu soția și au revenit asupra deciziei și au anulat acordul de prelevare a organelor”, a declarat pentru Europa Liberă Alexandru Sava, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților.
Ce spune Biserica despre prelevarea de organe?
Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților este una dintre cele mai influente instituții bisericești din țară, în subordinea cărora se află celebrele mănăstiri din Bucovina, care fac parte din patrimoniul UNESCO.
Alexandru Sava spune că, în cazul lui Pavel, instituția bisericească nu are de ce să demareze o anchetă internă pentru o posibilă influență a duhovnicului asupra părinților.
Nu ar fi făcut-o, de altfel, ne-a declarat Sava, nici dacă acest dialog ar fi avut loc, deoarece ar fi fost „o discuție care ar fi putut să aibă loc între duhovnic și fiul duhovnicesc”.
„Orice îndemn pe care îl dă preotul este un îndemn, nu este o obligație. Decizia aparține integral familiei. Familia este cea responsabilă de decizia care se va lua.”
Întrebat dacă arhiepiscopia are o recomandare generală pentru preoți, acesta ne-a transmis: „Este opțiunea personală a fiecărui duhovnic. Nu este o decizie sinodală pe care să o aplicăm ca regulă în fiecare eparhie”.
Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Vasile Bănescu, a transmis pentru Europa Liberă că „poziția Bisericii este total favorabilă donării de organe pereche, act menit să salveze viața unei persoane”.
În privința prelevării de organe de la persoane declarate în moarte cerebrală, pe care Bănescu o numește o „delicată problemă”, „apare o firească nuanță morală pe care doar cei implicați direct într-o asemenea situație limită au dreptul de a și-o asuma”, spune reprezentantul Bisericii.
„«Moartea cerebrală» nu coincide total cu moartea reală. Din această înaltă rațiune, conștiința și libertatea celor implicați într-un act care, angajând viața și moartea unor oameni, nu are doar conotații medicale, ci și unele morale, sunt cele care au ultimul cuvânt. Biserica nu interzice nimic nimănui, ci doar invită la discernământ și la punerea oricărui gest sau acțiuni în cheia conștiinței morale preocupate ultimativ de viața și demnitatea persoanei umane. Prelevarea/ donarea unui organ viu al unei persoane aflate în moarte cerebrală (deci nedeplină) pentru a salva viaţa unei alte persoane poate fi un asemenea gest”, a transmis Vasile Bănescu.
Medicii de la Iași, de unde este coordonată la nivel regional activitatea de transplant, spun că s-au mai confruntat și în trecut cu situații similare celei de zilele acestea.
„Eu, personal, pe parcursul timpului, am avut aceeași problemă la Iași de mai multe ori – nu numai o dată -cu familii care inițial au semnat, după care s-au dus și (au vorbit cu preoții) și s-au răzgândit. A trebuit să îi găsim pe preoții respectivi, să le explicăm foarte clar despre ce este vorba”, spune Raluca Neagu, coordonatoarea Centrului de Prelevare și Donare din Regiunea Moldovei.
De cele mai multe ori, adaugă Neagu, aparținătorii sau preoții nu au putut fi convinși. Directoarea centrului transmite că a existat și un caz de acest gen în care donatorul a fost scos din sală, după ce familia și-a retras consimțământul.
Potrivit legii, prelevarea „fără drept” de ţesuturi sau organe de la un cadavru este infracțiune și se poate pedepsi cu până la trei ani de închisoare.
Mai multi sateni din apropierea podului Maracineni,afirma socati ca intr-o seara au vazut mai multe masini de politie dand tarcoale zonei. La surt timp, politistii au gasit cadavrele a doi copii. Localnicii au aflat cu stupoare ca bietii copii fusesera dati disparuti de zile bune. Ceeace i-a lasat fara cuvinte este faptul ca acestora le lipseau organe vitale.
Asemenea intamplari, ce dau fiori oamenilor,nu au mai avut loc in judetul Buzau. Politia nu recunoaste nimic, sustinand ca oamenii locului abereaza. Este dubios ca intr-o localitate oamenii ar inventa povesti de groaza doar de dragul de a atrage atentia. In tara noastra circa 3.000 de copii sunt dati disparuti in fiecare an. Insa in rapoartele de la Politia Romane sunt doar 300 de copii minori disparuti fara urma.
Romania se confrunta tot mai des cu disparitiile copiilor nesupravegheati. De necrezut este faptul că de două zile, de când Buzaul a fost surprins de o adevarata isterie, niciun oficial al Poliției Române nu a oferit o declaratie convingatoare. În prezent, in oras exista două tabere, cei care cred în răpirea copiilor și traficul de organe și cei care susțin că această poveste este o inventie a oamenilor fara minte si ca se poate folosi drept subiect de speriat si convins copiii sa nu mai iasa din casa.
Conducerea Institutului Clinic Fundeni a demarat o anchetă internă asupra activităţii de transplant în general şi a transplantului de rinichi în special, după suspiciuni privind traficul de organe, ridicate de un reportaj cu camera ascunsă.
În cadrul unui reportaj filmat cu camera ascunsă şi difuzat ieri de televiziunea Digi24, o infirmieră şi o asistentă de la Institutul Clinic Fundeni intermediază realizarea unui transplant cu un rinichi cumpărat de pe internet cu 30.000 de euro.
Acesta este un fragment din discuţia dintre reporter şi o asistentă de la Institut:
Reporter: Au mai fost făcute operaţii cu donatori luaţi de pe internet?
Asistentă: Da, s-au făcut. Dânsul (doctorul – n.r.) nu vă lasă să îi daţi ceva înainte (avans din plata pentru rinichi – n.r. ) la donator. O să îl consulte, o să îi facă fel şi fel de investigaţii.
Reporter: Dar se poate, da?
Asistentă: Da, da, nu e nicio problemă…
Reporter şi o altă asistentă, de la secţia de Urologie:
Asistentă: Intraţi la dânsul, vă faceţi că omiteţi că e contracost (rinichiul – n.r. ).
Reporter: Un alt medic din echipa dânsului, mai e cineva? Doar dânsul operează?
Asistentă: Dânsul e mâna întâi, el e pionul principal. Toate listele de transplant, dânsul le face. Îi e frică de scandal, vă daţi seama. Cine ştie ce se aude în presă. Că donatorul de obicei face scandal. Tuturor le e frică de scandal, e vorba de locul de muncă.
Manager: Niciun transplant de rinichi de la donatori neînrudiţi în ultimul an
„Transplantul realizat cu organe cumpărate este ilegal în România şi se pedepseşte cu 7 ani de închisoare. Acesta este motivul pentru care, la Institutul Clinic Fundeni am realizat acum 18 luni o nouă practică: deşi Legea permite efectuarea transplantului cu organe de la donatori neînrudiţi, cu condiţia ca donarea să fie benevolă, pentru a evita riscul de a face transplant cu organe cumpărate, noi facem transplant numai de la donatori înrudiţi sau în moarte cerebrală“, a precizat pentru „Adevărul“ prof. dr. Ioanel Sinescu, şeful Centrului de Chirurgie Urologică, Dializă şi Transplant Renal din cadrul Institutului Clinic Fundeni.
De altfel, în 2013, în cadrul Institutului Clinic Fundeni, au fost realizate:
101 transplanturi hepatice, după cum urmează: 90 transplanturi de la donatori în moarte cerebrală,11 de la donatori în viaţă (9 inruditi, 2 neinruditi).
89 transplanturi renale, dupa cum urmeaza: 60 cu donatori in moarte cerebrala, 29 de la donatori vii înrudiţi.
112 transplanturi medulare, după cum urmează: 90 autotransplanturi ş 22 de allotransplanturi:13 de proceduri de la donatori înrudiţi, 9 proceduri cu donatori neînrudiţi, din Registrul Român de Donatori Voluntari de Celule Stem Hematopoietice.
„În reportajul cu pricina este vorba despre transplantul renal. Or, anul acesta nu s-a realizat la Fundeni niciun transplant renal de la donator viu neînrudit. În reportajul respectiv este o infirmieră de pe o secţie de Gastroenterologie şi o asistentă de pe secţia de Urologie. În consecinţă, niciuna dintre doamnele care au dat declaraţii nu este implicată în activitatea medicală de transplant, nu are legătură cu transplantul“, a precizat pentru „Adevărul“ dr. Carmen Orban, managerul Institutului Clinic Fundeni.
Pentru a lămuri situaţia, managerul Institutului a demarat o anchetă internă în care a cerut punctele de vedere ale tuturor celor implicaţi în procesul de transplant la Fundeni: prof. dr. Irinel Popescu, care coordonează transplantul de ficat, al prof. dr. Sinescu, şeful Centrului de Transplant Renal şi al prof. dr. Coriu, şeful Centrului de Transplant Medular, precum şi al preşedintelui Comisiei de Etică, prof. dr. Mihai Voiculescu. De asemenea, au dat declaraţii şi infirmiera şi asistenta implicate în presupusa tranzacţie.
Dr. Carmen Orban a solicitat, de asemenea, autorităţilor competente să demareze o anchetă mai amplă, pentru a descoperi eventualele încălcări ale prevederilor legale la Institutul Clinic Fundeni.
Reportaj Digi 24: CAMERA ASCUNSĂ. Trafic de organe, cu acoperirea medicilor. Cum se negociază viaţa la Institutul Fundeni din Bucureşti
În 2011, jurnaliştii „ADS“ Bucureşti au descoperit reţeaua vânzători de organe – cumpărători – cadre medicale. În spital se învârtesc afaceri de zeci de mii de euro. Businessurile pornesc de la un anunţ pe internet sau de la traficanţi-intermediari, care-şi agaţă clienţii disperaţi să cumpere un rinichi sau o bucată de ficat chiar pe holurile spitalului.
Numărul donatorilor de organe pentru transplant a scăzut după cazul „Arşinel“, de la şapte la trei pe săptămână, a declarat marţi coordonatorul naţional de transplant, dr. Victor Zota. Acesta a mai precizat că, peste 3600 de români sunt pe listele de aşteptare pentru transplant, dar decizia privind operaţia aparţine chirurgului. Actorul Alexandru Arşinel a fost supus unui transplant renal la sfârşitul lunii august.
Institutul Clinic Fundeni a atins cifra de 100 de transplanturi hepatice efectuate în primele 10 luni ale acestui ani, înregistrând un record pentru această activitate. Concret, au fost efectuate două transplanturi hepatice la o pacientă de 59 ani cu ciroză hepatică, în urma unei infecţii cu virus B şi D, precum şi la un pacient de 57 de ani, cu ciroza hepatică datorată unei infecţii cu virus C.
