Tag Archives: tara romaneasca

Ungurii fac legea în Țara Românească: Drapelul României dat jos de pe primăria Sfântu Gheorghe

Magistrații Curții de Apel Brașov au respins recursul Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC) împotriva sentinței Tribunalului Covasna care a respins acțiunea ADEC împotriva primarului municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, în cazul drapelului României de pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe. În luna decembrie 2018 ADEC l-a acționat în judecată pe primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, pentru a-l obliga să rearboreze drapelul național al României pe turla primăriei, după ce în anul 2015 edilul a îndepărtat acest simbol național arborat timp de 20 de ani pe turla primăriei. Având în vedere obiectul acestui dosar și implicațiile sale ADEC a solicitat public, în anul 2019, conducerii Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne, Prefecturii Covasna și Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș să se implice în acest dosar însă aceștia au refuzat. Sentința Tribunalului Covasna pe scurt: „ Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), prin reprezentant legal Dan Tanasă, în calitate de preşedinte, în contradictoriu cu pârâtul primarul municipiului Sfântu Gheorghe. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs care se va depune la Tribunalul Covasna, în termen de 15 zile de la comunicare”. Argumentul invocat de Tribunalul Covasna a fost acela că în prezent există arborate două drapele deasupra intrării principale iar noua configurație a turlei nu mai permite arborarea drapelului României acolo unde a stat arborat timp de 20 de ani. Edilul Antal Arpad a invocat motive tehnice pentru a justificat refuzul de a rearbora drapelul României acolo unde a stat arborat 20 de ani iar în fața instanței a invocat faptul că acel drapel arborat acolo lezează sentimentele comunității maghiare din oraș. ADEC a formulat cerere de recurs însă magistrații Curții de Apel Brașov au dat dreptate primarului UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad. Ministerul Apărării …

Citeste tot articolul

Ce vină are poporul român?

La ultima dezbatere televizată din seara zilei de 10 decembrie 2004, între candidaţii Traian Băsescu şi Adrian Năstase la funcţia de Preşedinte al României, finală bine regizată de stăpânii străini ai ţării noastre şi moderată de ofiţerul acoperit Robert Turcescu (cu grad de locotenent – colonel, fără să fi efectuat stagiul militar obligatoriu) s-a ajuns ca primarul Băsescu să-i citească de pe o foaie premierului Adrian Năstase întrebarea: „Ce vină are Poporul Român că a ajuns să aleagă între doi comunişti?“ După numărarea voturilor şi o „consultare” a Ambasadei SUA la Bucureşti s-a stabilit că alegerile au fost câştigate de Traian Băsescu. Apoi, acesta a înfierat în Parlament socialismul construit de Poporul Român în timpul Regimului Ceauşescu, dar a uitat să-i amintească pe ideologii comunismului internaţional şi din ţara noastră şi, mai ales, pe cei care au adus comunismul din Uniunea Sovietică şi l-au impus prin crime şi teroare în România, în perioada 1945-1964. Cu două săptămâni înainte de alegerile din noiembrie a.c. pentru noul Preşedinte al României, în faţa alegătorilor români din Ţara-Mamă şi de pretutindeni a apărut o altă întrebare, respectiv: „Ce vină are Poporul Român ca să aleagă ca Preşedinte al României pe unul dintre primii patru candidaţi care apar obsesiv în sondajele de opinie, să aleagă dintre primii tâlhari şi asasini ai Neamului Românesc ? “ Spre deosebire de manipulările şi scenariile electorale ale experţilor străini din anii 2004 şi 2009, cei angajaţi (pe sume uriaşe) de candidaţii partidelor şi alianţelor politice care au furat cel mai mult din averea Poporului Român, de această dată nu mai trebuie aşteptată dezbaterea electorală televizată dintre cei 14 candidaţi deoarece ea nu a fost programată. Pentru alegerile din noiembrie a.c., stăpânii străini ai României au stabilit că vor manipula electoratul cu sondajele de opinie şi cu televizorul. În sondajele …

Citeste tot articolul

CAND si CUM au devenit Bucurestii capitala Tarii Romanesti

Orașul București nu a fost încă de la început scaun de domnie. În vremea întemeierii sale, undeva prin secolele XIV-XV, nu a avut același rol important pe care îl va avea după secolul al XVII-lea. Cu timpul, însă, domnitorii au început să îi acorde tot mai multă atenție, din mai multe motive, orașul devenind în cele din urmă reședința Țării Românești, pentru ca mai apoi să devină capitala României. Oraș medieval, Bucureștiul a fost fondat undeva în secolul XIV-XV. Adevăratele sale origini încă nu sunt pe deplin cunoscute. De-a lungul vremii s-au enunțat mai multe teorii cu privire la acest subiect. S-a vorbit despre întemeierea orașului de către Mircea cel Bătrân, pe baza unui document dat de el din Cetatea Dâmboviței, despre care mulți spun că este de fapt vechea denumire a orașului. Alții îi atribuie înființarea orașului ciobanului Bucur, de la care ar veni și numele orașului. În fine, alții îi atribuie chiar și lui Negru Vodă întemeierea orașului. Se prea poate ca Mircea cel Bătrân să fi construit aici o fortificaţie pe care să o folosească în cazul unui atac al turcilor otomani. Tot despre el, Dimitrie Papasoglu spune că folosea Cetatea Dâmboviţei drept reşedinţă de iarnă. La fel, şi Vlad Ţepeş ar fi putut ridica cetatea pentru a se folosi de ea în contextul operaţiunilor sale de la sud de Dunăre contra aceloraşi turci. Ceea ce se cunoaște sigur este că primul document în care este menționat orașul București este unul din anul 1459, dat de Vlad Țepeș către niște boieri. De acum va începe să apară menționată în documente cetatea Bucureștilor sau Bucureștiului, însă până să ajungă la statutul de reședință domnească și apoi de capitală a unei țări, orașul a trebuit să ducă o luptă încrâncenată cu celălalt „rival” al său, şi anume Târgoviştea. Primul …

Citeste tot articolul

TOP 10 tradari din istoria Romaniei

Cum ar fi aratat oare istoria fara tradatori si tradari? De la Burebista la Mihai Viteazul si pana la Tudor Vladimirescu, istoria noastra e presarata cu evenimente tragice, in care rolul principal a fost jucat de personaje fara scrupule care, prin josnicele lor fapte, au schimbat mersul istoriei si soarta romanilor. Prabusirea celui mai mare rege dac: Burebista In vremea lui Burebista, care a domnit pe la jumatatea secolului I i.Hr., statul dac a ajuns in culmea puterii sale. In urma victoriilor repurtate de acest rege, statul dac – cu capitala la Argedava – a ajuns sa se intinda pe un teritoriu imens, cuprins intre Alpii nordici, Muntii Balcani, Marea Neagra si Nistru. Pana si impartul roman Cezar se temea de marea putere a regelui dac si, in jurul anului 44 i.Hr., pregatea un razboi impotriva lui. A murit insa – asasinat, dupa cum se stie, in urma unui complot – inainte de a apuca sa porneasca spre regatul dac. Si, la putin timp dupa aceea, tot unei conspiratii i-a cazut victima si Burebista. Nobilii nemultumiti de puterea si autoritatea sa au complotat pentru a-l inlatura. Odata cu disparitia lui, imensul regat dac s-a destramat, spargandu-se in mai multe bucati pe care cei care uneltisera spre a-l dobori pe Burebista si le-au impartit intre ei. Vlad Tepes: tradat de propriul sau frate Vlad Tepes a ocupat tronul Valahiei in 1456 cu ajutor maghiar. Si-a consolidat stapanirea nimicind mai multi pretendenti care voiau sa-i ia domnia si a bagat spaima atat in sustinatorii acestora, cat si in turci. Dupa cativa ani, a refuzat sa mai plateasca turcilor tribut si a macelarit armata otomana care fusese trimisa sa-l pedepseasca – aproape 25.000 de oameni. Astfel provocat, sultanul Mahomed al II-lea a ridicat, in primavara anului 1462, o oaste numeroasa, cu care a …

Citeste tot articolul