Este o iluzie să mai credem că votul mai are vreo importanță în România de azi. Alegerile sunt decise prin milioane de voturi fictive plasate de Serviciile Secrete, mai exact de Serviciul de Transmisiuni Speciale (STS).
Nu a contat că în anul 2000 de fapt Vadim Tudor a câștigat alegerile și nu Iliescu. Nu a contat că în 2004 a câștigat Năstase pentru și nu Băsescu sau că în 2009 a câștigat Geoană și nu Băsescu.
Nu a contat că în anul 2012 poporul a votat prin referendum că nu îl mai vrea pe Băsescu, a fost menținut în funcție.
Nu a contat că în 2020 tot poporul a văzut la televizor fraudarea nesimțită, filmările cu înlocuirea sacilor cu voturi, de la Primăria Sectorului 1 București, când a fost menținută cu orice preț ca primăriță agenta Clotilde Armand.
De ce nu se opune nimeni? Pentru că cei care ar putea lua niște măsuri, adică polițiștii, procurorii și judecătorii, sunt supușii serviciilor de informații.
Foarte important de știut este că nu doar nouă, românilor, ci populației din toată lumea, ni se refuză această informație fundamentală: evreii khazari dețin în mod real și efectiv puterea în sfera euro-atlantistă de influență. Dacă nu luăm în considerare acest element de fundal nu se poate înțelege nimic din istorie și din relațiile internaționale! Evreii controlează Statele Unite de foarte multă vreme. Doar doi președinți nu s-au supus, Lincoln și Kennedy (și parțial Trump). Și am văzut ce au pățit. Evreii khazari sunt așadar elementul trans-național care controlează scena mondială.
Nota Redacției: În lumina declarațiilor d-lui profesor Corvin Lupu, dar nu e singurul român care vorbește despre inutilitatea votului și iluzia democrației, de ce ne agităm atât de tare, noi naționaliștii? De ce facem partide peste partide, de ce inventăm scuze pentru greșelile unor politicieni pe care îi considerăm “singura soluție”? De ce ne supărăm și certăm între noi? Dar mai important, de ce canalizăm toate energiile, eforturile și resursele noastre în lupta politică? Dacă totul e măsluit și aranjat, ce rost mai are.
Nu vom “vota mai mult decât pot ei să fure” niciodata, este o aberație, dacă au acces la metoda de furt prin soft, tot ce trebuie să facă este să strângă scorurile, să pierdem cu 49.5% și să câștige ei cu 50.5%, iar mașinăria de propagandă va face gălăgie, va amplifica minoritatea vocală ca să dea impresia că există 50% din oameni care au votat așa cum vrea sistemul. Au folosit această metodă de amplificare a unei minorități vocale în cazul episodului #rezist.
”Suveica” scenariilor de-a dreptul disperate pentru menținerea ”la aparatele” puterii executive a asumatului eșuat sistem iohannist ajunge la ”next level”. Unul de-a dreptul periculos, ținând cont nu doar de vulnerabilitatea unui astfel de demers pur și simplu ”sinucigaș”, pentru stabilitatea unei țări oricum greu încercate.
Dar mai ales pentru că, spre deosebire de toate celelalte provocări de până acum – cele mai multe fără a fi făcute public niciodată – de această dată o parte a serviciilor românești sunt cele care par a deschide ”cutia Pandorei” din Transilvania.
Ceea ce, cel puțin în viziunea structurii contrainformative care astfel încearcă stoparea din fașă a implementării acestui nou ”proiect de țară” primit ”în plic” de afară, chiar ar putea fi ”scânteia” care să aprindă întreaga regiune.
”Mămăliga” nu mai explodează! După cum am dezvăluit în mod repetat în ultima vreme, ”Marele Ospătar” Klaus Werner Iohannis continuă să fie perceput, în anumite Cancelarii, drept cel mai potrivit politician român pentru a servi la ”masa celor mari”. Numai că, ghinion, Klaus Werner Iohannis nu prea mai are cum să fie păstrat ”în viață”, politic vorbind.
Iar plecarea de la Palatul Cotroceni nu mai înseamnă automat și preluarea de facto a conducerii Partidului Național Liberal. Unul care a ajuns să ”umfle” actualul scor electoral mai ceva ca Gigi Becali valoarea de piață a fecesebiștilor. Astfel că, Iohannis nu va mai putea fi instalat nici în fruntea viitorului ”guvernul meu”…
Singura șansă de a se mai profita de obediența pe deplin dovedită a acestuia fiind doar decretarea stării de necesitate. Ceea ce ar duce automat la amânarea sine die a organizării de alegeri prezidențiale. Și ”împăierea” lui Iohannis în fruntea statului pentru cel puțin încă un an – doi, după modelul Stoltenberg de la conducerea NATO.
Numai că, în ciuda tuturor ”analizelor strategice” mai mult decât optimiste, iată că românii nu se sperie de atacurile cu drone rusești. Așa că poate să se jure Radu Tudor și pe cravata de pionier și să facă ”bătrânii securiști” Angel Tîlvăr și Raed Arafat adăposturi antiaeriene și campanii de R0-ALERT cât vor, că ”dronele” căzute pe teritoriul național nu au reușit să creeze valul emoțional necesar pregătirii populației pentru luarea unei astfel de măsuri cu adevărat excepționale.
Și mai alarmant însă pentru ultimii iohanniști ai sistemului, nici măcar sperietoarea COVID nu mai funcționează! Astfel că măsurile luate ”pe șestache” de Institutul Național de Sănătate Publică și pe care le-am dezvăluit aici nu au mai fost puse în practică. În ciuda încăpățânării demne de o cauză mai bună cu care ministrul ”Aspen” al Sănătății anunță noi și noi valuri de îmbolnăviri cu COVID, directorii de spitale nu înaintează încă statisticile cerute. Și românii deja au revenit la tratamentele tradiționale cu țuică fiartă sau șosete în oțet.
Astfel că, o ”minte bolnavă” a sistemului a propus ”soluția finală” pentru ca starea de necesitate să fie totuși impusă!
Mai ușor cu FOS! Avem un ministru al Apărării în funcție deja umilit de proprii generali și deja preocupat mai mult de starea grădinițelor unde învață cadrele militare… Dar inexplicabil de timorat în fața tot mai influentei Nicoleta Pauliuc. Astfel că Armata Română este supusă unei presiuni crescânde. Prima linie penetrată fiind cea a FOS, trupele noastre de elită. Cele care este foarte bine că sunt ținute în priză și antrenate în condiții tot mai reale și apropiate de cele de război. Mai ales că Forțele pentru Operații Speciale vor fi primele aruncate în luptă, la o adică. Numai că normal ar fi ca militarii noștri să fie parașutați cu fața spre Est, ci nu spre Vest!
Că doar, dacă ar fi să ne invadeze cineva, atacul de la ruși ar trebui să vină! Numai că noua ”grilă” de instrucție prevede suplimentarea exercițiilor efectuate în… Transilvania! Strategie greu de explicat, la o adică, mai ales că la mijloc nici nu mai sunt rațiuni financiare. Cele de decontare ”angro” a fondurilor operative de război… Ca atunci când ”vechea DGIA” manageria un adevărat imperiu imobiliar de case conspirative în Brașov, Mureș și tot așa… Botoș știe! Și Hăpău! Acum însă, fiind vorba clar de cu totul altceva!
Tancuri Abrams în ”inima Transilvaniei! Cu atât mai îngrijorătoare fiind ”scurgerea controlată”, de fapt inseminarea informației că Armata Română ar putea reloca un batalion de tancuri americane Abrams în ”inima Transilvaniei”. Mai ales că această ”testare” alternativă s-a făcut nu doar într-un mod cât se poate de profesionist din punct de vedere al ”documentării informative”, dar mai ales la cel mai înalt nivel posibil!
”Emițătorul” acestui halucinant mesaj evident ”criptat” fiind nimeni altul decât generalul (r) Virgil Bălăceanu… Militarul român care a ocupat cea mai înaltă funcție operativă în cadrul Alianței Nord-atlantice, fiind chiar comandantul Brigăzii Multinaționale Sud-est a NATO! Astfel că șansele ca pe generalul Bălăceanu să îl fi luat gura pe dinainte și să fi cerut trimiterea de tancuri americane în ”inima Transilvaniei”, fără ”OK”-ul necesar sunt unele pur și simplu nule! Ca să nu mai vorbim că actualul președinte al Asociației Ofițerilor în Rezervă din România a avut această surprinzătoare ieșire publică într-un ”mediu controlat” și minuțios pregătit din timp. La un ”podcast” la ”agenția de casă” a inteligenței militare!
Acolo unde, pe ”platforma” sigură de informare a MApN-ului, în timp ce era abordată tema celor 54 de tancuri americane Abrams cu care urmează să fie dotată Armata Română – și care ne-au costat deja peste un miliard de euro, fostul șef de înalt comandament NATO ”s-a trezit” că ”putem avea un batalion de tancuri Abrams în Transilvania”!
SECESIUNE! INSURGENȚĂ INTERNĂ! Și mai șocantă fiind explicația pentru care Armata Română ar trebui să ia o astfel de decizie și… ” Batalionul să fie pregătit pentru menținerea teritoriului național împotriva oricăror încercări de secesiune și insurgență internă”!
Iar pentru a se transmite că se are proprietatea unor termeni nemairostiți până acum de niciun lider politic sau militar român, precum ”secesiune” sau ”insurgență internă” a urmat un discret avertisment că ”se știu mai multe”…” Nu intru în detalii, căci acestea nu fac obiectul emisiunii”!
Momeală sau platformă…? Iar dacă deja este pusă fie și ”semi – oficial” problema trimiterii batalionului de ”tancuri americane” – deloc întâmplătoare această precizare – în inima Transilvaniei, pentru a apăra țara în fața unei ”insurgențe interne” în vederea ”succesiunii”, atunci ceva se întâmplă…
Chiar dacă, din punct de vedere militar, nu ne rămâne decât să sperăm că tocmai partenerii americani vor ”răcori” astfel de scenarii incendiare. Mai ales că Guvernul de la Budapesta ar lua foc imediat în urma unor astfel de escaladări, la fel cum a făcut și cel de la Belgrad în favoarea etnicilor sârbi din Bosnia sau Kosovo. Și NU a făcut-o cel de la București pentru românii din ”Ucraina soră”…
Numai că, din punct de vedere politic, dinamica operativă a procedurizării implementării acestui scenariu ar putea-o lua cu totul razna! Rămânând de văzut doar dacă ”trimiterea de Armata Română de tancuri americane în Ținutul Secuiesc” se va dovedi ”momeala” cu care se va ”sufoca” un AUR altfel greu de ”potolit”… Sau ”platforma” care va duce la ”explozia mămăligii” suveraniste și înscrierea României pe o altfel de axă geostrategică, cea din jurul noilor ”tigri economici” de la Varșovia și Praga…
Portalul de statistică STATISTA vorbește, destul de clar, despre 587 de baze militare americane ”situate în străinătate”. Aceste ”așezări” reprezintă o amenințare constantă pentru guvernele naționale respective, chiar și în timp de pace. Pentru că armata înseamnă putere și cine are puterea face regulile. Puterile mondiale concurente sunt dotate mult mai modest: Rusia întreține opt baze militare în străinătate, iar China are un total de cinci baze de acest tip.
Exerciții militare americane în Armenia
Recent, Armenia și-a anunțat intenția de a desfășura exerciții militare comune cu SUA. Deși numărul de soldați implicați pare a fi mic, Armenia este un stat riveran al conductei Baku-Tbilisi-Ceyhan. Cel care controlează materiile prime controlează economia mondială. Și aceasta este tocmai dorința urgentă a SUA. Controlul este, de asemenea, ceea ce SUA dorește în Siria.
Furtul de petrol al SUA în Siria
SUA mențin 24 de baze în Siria. Cea mai mare bază militară americană se află în câmpul petrolifer Al-Omar din estul Siriei. Este binecunoscut faptul că SUA pompează cu sârg petrol sirian sub protecția armatei sale, îl scoate din țară și îl vinde pe cont propriu. Peste tot în lume actul se numește furt. Cu excepția, bineînțeles, a țărilor NATO – mass-media lor se pare că nu a aflat nimic despre infracțiune.
Prezența SUA în Germania
Numai în Germania există 20 de baze militare americane. A crede că amenințarea permanentă servește la protejarea Republicii Federale este o superstiție propagată de mass-media la putere. Dar chiar și tăcerea publică cu privire la suveranitatea germană considerabil restrânsă arată realitatea: prezența americană influențează discursul public până la autocenzură.
Sfârșitul blocurilor – nu și al înarmărilor
Atunci când divizarea lumii părea să se fi încheiat în 1991, odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, s-a răspândit o speranță nefondată de pace generală în lume. Sfârșitul blocurilor nu a însemnat nicidecum sfârșitul contradicțiilor dintre bogați și săraci, sfârșitul intereselor de putere și de profit. Deși blocul estic nu mai era o putere serioasă, Occidentul nu a dorit să pună capăt reînarmării sale și nici principala putere occidentală, SUA, nu a vrut să renunțe la pretențiile sale de dominație mondială.
O lume fără interese dominante?
Pentru o vreme, Rusia – în calitate de principal moștenitor al Uniunii Sovietice – a sperat că ar putea exista fără rival, alături de SUA. Odată cu dizolvarea Pactului de la Varșovia – omologul NATO, speranța s-a manifestat pe plan militar. Dar, din Afganistan, în Iugoslavia, în Libia și în Irak trupele NATO au pus un capăt sângeros credinței prietenoase și copilărești într-o lume fără interese dominante.
NATOizarea regiunii Asia-Pacific
Republica Populară Chineză, care s-a comportat multă vreme ca și cum ar exista o lume neconcurențială din punct de vedere militar, a ieșit și ea la rampă după summitul NATO de la Vilnius, la care au participat Japonia și Coreea de Sud. ”Global Times”, un organ de presă în limba engleză al PC Chinez, a scris atunci despre o ”cvasi-alianță” și despre o ”NATO-izare a regiunii Asia-Pacific”.
Sfârșitul Războiului Rece, dar nu și al războaielor fierbinți
Sfârșitul Războiului Rece nu a pus în niciun caz capăt războaielor fierbinți din lume. Doar atunci când popoarele lumii vor pune capăt profitului din război, doar atunci când lăcomia SUA de a domina lumea va lua sfârșit, ne poate aștepta la o lume pașnică.
Să luăm cazul României, deși discuția rămâne valabilă pentru orice stat: de ce ar merge la război un tânăr oarecare? De ce s-ar înscrie în rândurile armatei? Evident, globaliștii fără niciun Dumnezeu au răspunsul gata pregătit. Din patriotism, ej prost?!
Să ne apărăm pământul sfânt, casa și familia de imperialiști, de cotropitori. Așa cum au făcut-o strămoșii noștri. Datoria față de țară ne cheamă la arme.
Pare destul de simplu la prima vedere. Dacă cineva dă buzna peste tine, ești pus în situația de a te apăra. Desigur, situația se schimbă radical atunci când agresorul ești chiar tu – nu mai vorbim despre nicio dilemă morală. Intri direct în categoria răufăcătorilor, a asupritorilor.
Războaiele de altădată seamănă prea puțin cu cele de astăzi. Ștefan cel Mare suna din goarnă și oștenii se prezentau la datorie pentru că știau că otomanii porniseră deja spre Moldova. Și nu veneau cu gânduri bune. Veneau să jefuiască și să omoare, din pricină că voievodul nostru refuzase să le plătească ”taxa de protecție”. Oștenii lui Ștefan aveau prea puține dileme, prea puține întrebări legate de cauza dreaptă sau mai puțin dreaptă pentru care luptau. Însă situația părea clară: moldovenii se apărau de invadatori. Nu făcuseră nimic rău, nu îi provocaseră pe turci, nu mărșăluiseră spre Constantinopol.
Ulterior, în cele două războaie mondiale, România a intrat în diverse alianțe ca urmare a unor decizii politice. Hotărârea din 1916 de a lupta de partea Antantei (Franța, Imperiul Britanic, Imperiul Rus) nu a fost luată nici pe departe în unanimitate, numeroși lideri politici și oameni de cultură s-au opus. Fie din rusofobie, fie din convingerea fermă că Antanta nu avea cum să învingă, aceștia au considerat că România ar avea mai mult de câștigat dacă s-ar alătura Germaniei. Lucru care s-a întâmplat abia în al doilea război mondial, cu consecințele știute.
Românii uciși pe front, milioane de oameni, au urmat întocmai dispozițiile politicienilor. Indiferent de cât de neinspirate au fost. Erau alte vremuri. Sursele de informare (în general radioul și ziarele) pătrundeau extrem de greu în mediul rural. Și, la fel ca și astăzi, jurnaliștii protejau puternic interesele guvernamentale. Nu existau rețele sociale sau surse alternative, independente.
Așadar, oamenii simpli plecați pe front erau adesea mințiți că o fac pentru un scop nobil. Pentru a ne apăra țara de agresori. Ori în ideea de a recupera teritorii românești pierdute cândva. Propaganda guvernamentală lucra la turație maximă și astfel se crea acea stare de spirit atât de necesară alcătuirii unui corp de armată pregătit să înfrunte dușmanul.
În zilele nostre, în contextul războiului din Ucraina, lucrurile s-au complicat teribil. Tinerii se informează și cântăresc foarte bine înainte de a-și risca viața. Nu mai sunt atât de dispuși să înghită pe nemestecate ceea ce primesc pe tavă de la politicienii de tip marionetă. Și pe bună dreptate. Unde este Adevărul pretins de lideri ca Joe Biden, Ursula von der Leyen sau Olaf Scholz? Pe ce se bazează aceștia când afirmă că rușii amenință Europa? De ce părinții, frații și fiii noștri ar trebui să meargă la arme pentru ”cauza” lui Zelensky și a acoliților lui?
Kievul intenționează să ceară repatrierea a milioane de ucraineni refugiați în UE, care nu cred în justețea războiului dus de regimul Zelensky. Iar liderii europeni se gândesc să introducă serviciul militar obligatoriu.
Și asta întrucât din ce în ce mai puțin oameni cu scaun la cap sunt dispuși să moară pentru ”ordinea internațională bazată pe reguli”. Bazată pe regulile lui Joe Biden, ca să fim mai preciși.
O evreică din SUA – Secretar al Trezoreriei SUA – a finanțat ilegal războiul din Ucraina și organizațile radicale de stânga gen ANTIFA și Black Lives Matter
Ea a fost acuzată de trădare a SUA și de fraudare a Trezoreriei SUA. Cel de-la 78-lea Secretar al Trezoreriei SUA, din ianuarie 2021, și fost președinte al Rezervei Federale, Janet Yellen a fost primit un mandat de arestare militar cu acuzatii de fraudare și trădare a SUA.
Potrivit wikipedia, Janet Yellen provine dintr-o familie de evrei emigranti din Polonia, cu mama Anna Ruth Blumenthal. Janet Yellen este acuzată că a conceput o schemă diabolică care a trimis în mod clandestin sute de miliarde de dolari americani președintelui ucrainean Volodymyr Zelenskyy, cu mult mai mult decât cei 75 de miliarde de dolari pe care regimul Biden a recunoscut că i-a dat colaboratorului său din Ucraina.
Ancheta lui White Hats asupra criminalității lui Yellen a început în octombrie 2022, când secretarul adjunct pentru informații și analize, Shannon Corless, s-a predat în mod voluntar personalului JAG din Pensacola, Florida, susținând că a ajutat-o pe Yellen să ascundă tranzacții financiare prin care au redistribuit ilegal zeci de milioane de sume din Departamentul de Trezorerie, dolari către organizații de stânga radicală precum ANTIFA și Black Lives Matter.
Declarația țărilor G20, lipsită de condamnarea deschisă a conflictului din Ucraina, vorbește despre sfârșitul dominației țărilor occidentale în lume, spune diplomatul francez Gerard Araud, care a fost, printre altele, reprezentantul permanent al Franței la ONU și ambasadorul Franței în Statele Unite.
„Acesta este prăbușirea succesului lumii occidentale, acesta este sfârșitul perioadei în care Occidentul a dominat lumea – o perioadă care pentru noi a fost normală, dar în realitate nu a fost deloc. Deci acum restul țările ne spun: „S-a terminat, nu mai sunteți stăpânii lumii” , avem propria noastră viziune”, a spus Aro la LCI TV.
În opinia sa, Occidentul nu poate cere țărilor africane să condamne conflictul din Ucraina, pentru că nu le-a susținut în timpul multiplelor războaie de pe continent.
„În ceea ce privește conflictul din Ucraina, ei îl consideră un „război alb”: „nu avem de ce să ne implicăm în el, când războiul a fost pe teritoriul nostru, voi nu ați vrut să ne veniți în ajutor, ” a notat diplomatul. El a subliniat că acum „întreaga lume occidentală s-a unit în jurul Statelor Unite” din cauza conflictului din Ucraina și a cerut Franței să nu participe la această confruntare.
„Sarcina Franței este să încerce să evite această confruntare dintre Occident și restul lumii”, a spus el, menționând că „Franța trebuie să aibă propria linie”.
Statele Unite ale Americii se pregatesc sa adopte Legea privind securitatea Marii Negre din 2023, care prevede desfasurarea unui contingent militar american in Marea Neagra. Acest document este important pentru Ucraina, dar si pentru celelalte tari sud-est eurpene din bazinul acestei mari (Romania si Bulgaria), deoarece va asigura prezenta NATO in Marea Neagra, ceea ce va afecta in mod pozitiv consolidarea securitatii regionale.
Luarea in considerare a acestui document de catre Congres indica o schimbare de atitudine a Statelor Unite fata de Ucraina si securitatea sa maritima, scrie Bohdan Ustimenko, expert asociat al Centrului de Studii Globale „Strategia XXI” intr-un articol pentru cotidianul ucrainean Ukrinform.
Proiectul de lege reprezinta o completare la un alt document – National Defense Authorization Act (NDAA), care stabileste cheltuielile statelor pentru apararea nationala pentru anul 2024. Un mesaj de pe site-ul Congresului a precizat ca proiectul de lege NDAA a trecut de ambele camere si urmeaza sa fie semnat de presedintele Joe Biden.
Dupa cum a remarcat Ustimenko, „Legea privind securitatea Marii Negre din 2023” se bucura de sustinerea celor doua mari partide din SUA, proiectul fiind depus de democrata Jeanne Shaheen si de republicanul Mitt Romney. Acest lucru indica un sprijin bipartizan pentru participarea SUA la consolidarea securitatii in regiunea Marii Negre.
Expertul a remarcat ca documentul contine concluzii importante pentru securitatea zonala:
– este in interesul SUA sa sprijine eforturile de prevenire a extinderii conflictului armat in Europa prin recunoasterea regiunii Marii Negre ca o arena a agresiunii rusesti;
– statele de la Marea Neagra sunt de o importanta cruciala pentru contracararea agresiunii Federatiei Ruse si promovarea securitatii colective a tarilor din Alianta Nord-Atlantica;
– incercarile violente ale Federatiei Ruse de a-si extinde teritoriul si de a controla accesul la Marea Mediterana prin Marea Neagra reprezinta o amenintare la adresa securitatii nationale a Statelor Unite si a NATO;
– este in interesul SUA sa consolideze legaturile economice cu statele de la Marea Neagra.
In proiectul de lege privind securitatea la Marea Neagra, SUA isi stabilesc urmatoarele obiective:
– luarea in considerare, impreuna cu membrii NATO, a problemei unei prezente regulate in Marea Neagra, pe baza de rotatie;
– crearea unei oportunitati pentru cresterea investitiilor si a expansiunii economice, in special in domeniul energiei si al infrastructurii de transport, intre Statele Unite si statele de la Marea Neagra;
– consolidarea legaturilor economice dintre SUA si partenerii de la Marea Neagra prin consolidarea prezentei americane si cresterea investitiilor americane in aceste state;
– Washingtonul se va angaja sa gaseasca modalitati de solutionare a problemelor de securitate alimentara care decurg din blocarea porturilor maritime ucrainene de catre Rusia, intrucat aceasta problema va avea consecinte critice pentru securitatea nationala a SUA si a partenerilor sai;
– furnizarea de alternative economice la „optiunile economice impuse de China”, care destabilizeaza si submineaza si mai mult integrarea economica a statelor de la Marea Neagra.
In plus, SUA vor lua in considerare plasarea unui cartier general militar interstatal in regiunea Marii Negre, care va fi responsabil pentru planificarea, pregatirea de lupta, desfasurarea de exercitii si coordonarea activitatilor militare in regiunea extinsa a Marii Negre.
In acelasi timp, dupa cum noteaza Ustimenko, va depinde de autoritatile ucrainene ce cantitate de ajutor suplimentar si de investitii straine va putea atrage Ucraina pe baza Legii americane privind securitatea la Marea Neagra.
Congresul SUA isi indreapta atentia catre inteligenta artificiala in aceasta saptamana, in timp ce unele dintre cele mai importante nume din Big Tech se vor reuni la Capitoliu pentru o intalnire inedita, in cadrul careia se va discuta despre modalitatile prin care legiuitorii pot reglementa aceasta tehnologie in plina evolutie, care, potrivit expertilor mai alarmisti, ar putea duce la disparitia oamenilor, transmite NBC News.
In cadrul unei intalniri cu usile inchise de miercuri, toti cei 100 de senatori ii vor asculta pe Elon Musk, care a cumparat Twitter si l-a redenumit X, pe cofondatorul Facebook Mark Zuckerberg, pe cofondatorul Microsoft Bill Gates, pe Sam Altman, directorul executiv al companiei OpenAI (chatGPT) si pe o serie de alti lideri importanti din domeniul tehnologiei, in cadrul a ceea ce liderul majoritatii senatoriale, Chuck Schumer, a numit Forumul inaugural AI Insight.
Sesiunile de brainstorming din Senat vor avea loc pana in toamna.
„Vom vedea ce va iesi de fapt in ceea ce priveste continutul”, a spus senatorul James Lankford, adaugand ca „toti acesti directori executivi din domeniul tehnologiei sunt inconjurati de avocati care le spun ce sa spuna si ce sa nu spuna”.
Reprezentantii ambelor partide din Senat au dezvaluit recent un cadru pentru viitoarea legislatie, denumita simplu U.S. AI Act (Legea privind inteligenta artificiala in SUA), care include cerinta ca firmele de inteligenta artificiala sa se inregistreze la un organism de supraveghere independent pentru a putea fi trase la raspundere din punct de vedere juridic pentru lucruri precum incalcari ale confidentialitatii si falsuri explicite.
„Faptul ca liderul a facut din acest subiect o prioritate si i-a dedicat atat de mult timp trimite un semnal puternic cu privire la necesitatea unei legislatii”, a declarat senatorul democrat Richard Blumenthal intr-un interviu. „Stim cu totii ca modul in care functioneaza Congresul este ca legislatia vine de la comisii. Foarte rar un proiect de lege ajunge direct in plen si cu siguranta nu un proiect de lege major de aceasta importanta”, a completat senatorul.
Intr-un discurs important despre inteligenta artificiala din aceasta vara, Schumer a numit acest moment „un moment de revolutie”. Iar democratul newyorkez a format propriul sau grup de lucru privind IA, din care fac parte atat senatori democrati cat si republicani. Grupul vorbeste despre modul in care IA poate imbunatati viata americanilor, dar subliniaza, de asemenea, ca aceasta prezinta amenintari serioase, putand sa inlocuiasca milioane de locuri de munca, sa intervina in alegeri si sa raspandeasca dezinformare, precum si sa reprezinte amenintari la adresa securitatii nationale.
„Daca nu facem nimic, IA va avansa fara noi, iar pericolele ar putea fi maximizate si oportunitatile ar putea fi minimizate. Si, prin urmare, aceasta va fi una dintre cele mai importante sesiuni, daca vreti, pe care le-a avut Congresul”, a declarat Schumer reporterilor. Forumurile sunt necesare pentru ca IA este „unica. Este vasta si profunda. Va afecta fiecare aspect al societatii. Este in continua schimbare si este foarte complicata”, a mai spus Schumer.
Scopul acestei serii de forumuri de informare este de a „obtine cat mai multe informatii posibil” pentru a-i ajuta pe liderii de comisii din ambele partide sa vada cum va afecta IA domeniile asupra carora au jurisdictie.
Inventatorii si inovatorii
Senatorul Cynthia Lummis, membru al comisiei pentru comert, a declarat ca doreste sa se asigure ca orice noua reglementare nu inabusa inovatia unora dintre micii inventatori si inovatori.
„Vrem sa ne asiguram ca, in primul rand ca ascultam nu numai oamenii foarte bogati, aflati in prima linie, ci si inovatorii care fac lucruri in spatele scenei despre care noi nici macar nu stim”, a spus Lummis.
„Aceste tipuri de inovatii nu vor veni neaparat de la Elon Musk si Mark Zuckerberg – acestia sunt mai degraba cei care achizitioneaza aceasta tehnologie de la cei care creeaza tehnologia”, a continuat Lummis. „Asadar, ceea ce vrem sa facem este sa ne asiguram ca nu contribuim la crearea unor situatii de monopol in industriile emergente, iar IA este o industrie emergenta”, a concluzionat ea.
Ministrul Transporturilor Sorin Grindeanu a afirmat ca pe canalul Bastroe se depun aluviuni, daca nu sunt facute incontinuu sapaturi si a mentionat ca, in urma masuratorilor, a rezultat ca erau peste sase metri adancime, dar ca acum nu mai sunt efectuate sapaturi. El a declarat ca este bine ca Romania a iesit cu acest subiect, deoarecea informat astfel SUA si Comisia Europeana ca acest subiect reprezinta o linie rosie peste care nu trece.
„Noi am trimis toate acele lucruri la Ministerul Afacerilor Externe, le-am trimis de luni bune. Acolo pe Bastroe, daca nu se sapa incontinuu, se depun aluviuni, mai ales la iesirea din Bastroe, din canal in Marea Neagra. Credeti-ma ca acele aluviuni cred ca s-au depus, s-a sapat”, a explicat Sorin Grindeanu, citat de news.ro.
Intrebat daca au fost facute sapaturi peste media admisa, ministrul Transporturilor a raspuns: „Eu am trimis toate acele lucruri la Ministerul Afacerilor Externe”.
„Venind informatii contradictorii in acea perioada, cand cineva spunea intr-un fel, altcineva in alt fel. Sigur, cei care spuneau ca nu trebuia sa ies, ca sunt putinist si asa mai departe. Eu am trimis toate acele lucruri la cei care se ocupa de tratate internationale si anume la Ministerul Afacerilor Externe, cerandu-le punct de vedere. (…) Am trimis de doua ori, am venit si cu revenire, spunandu-le ca astept punct de vedere. Nu l-au trimis”, a explicat Sorin Grindeanu.
Ministrul PSD a mai fost intrebat care a fost rezultatul masuratorilor.
„Erau peste sase metri adancime. Nu stiu daca in acest moment mai sunt. Nu mai sapa. (…) A fost bine atunci ca cativa am iesit si am spus ca totusi trebuie sa se opreasca, trebuie sa ne asezam la masa. Trebuie sa foloseasca Sulina, fiindca Sulina e singurul canal. Pai au inteles in primul rand Comisia Europeana si Statele Unite, sustinandu-ne. (…) Mai mult, ucrainenii, inclusiv la Galati, la intalnirea precedenta, au cerut si au cerut in mod oficial catre Comisia Europeana sa fie inclus canalul Bastroe, care este suta la suta pe teritoriul ucrainean, nu e nici macar la granita cu noi, cum e Chilia, sa fie inclus in reteaua europeana de transport, adica in TEN-T. Eu am trimis, noi am trimis ca stat ca nu suntem de acord si ca Sulina, sunt lucruri oficiale. (…) E foarte bine ca noi am reactionat atunci pentru ca am constientizat atat Statele Unite ale Americii, cat si Comisia Europeana, ca asta este o linie rosie peste care noi nu trecem. Si in acest moment nu se trece. Si va spun de la masa discutiilor, nu din auzite”, a mai precizat Grindeanu.
John Kerry, emisarul preşedintelui SUA pentru climă, a explicat joi, într-un interviu pentru Digi24, de ce Statele Unite au ales România pentru construirea, la Doiceşti, a primei centrale electrice din Europa care va funcţiona cu reactoare modulare mici (SMR).
Întrebat de ce a fost aleasă România pentru acest sistem cu totul nou, John Kerry a răspuns: „Pentru că românii au mai lucrat cu energia nucleară înainte, pentru că au vrut să facă acest lucru şi pentru că noi credem că are sens”, relateaza news.ro.
Pentru a vizualiza articolul trebuie să-i dai Share
Deblochează conținutul folosind butonul de mai jos.
El a explicat că această tehnologie presupune folosirea unor reactoare nucleare mai mici, care sunt mult mai uşor de gestionat, sunt mult mai standardizate şi costă mai puţin. „Şi au noi măsuri în interiorul lor care oferă siguranţa pe care oamenii o vor cere şi vor să o aibă”, a subliniat emisarul american.
„Aşadar, credem că preşedintele Iohannis este clar în privinţa faptului că el crede că aceasta este o cale de a merge mai departe”, a menţionat John Kerry care a avut, joi, o întrevedere cu şeful statului. „Românii au gestionat eficient energia nucleară aici, mai mult de 20-26 de ani, am arătat că este uşor de gestionat. Şi noi avem tehnologii noi, apropo, vom face acelaşi lucru”, a spus John Kerry, referindu-se la faptul că şi în SUA se va implementa această tehnologie SMR.
Emisarul pentru climă al preşedintelui SUA a explicat că energia nucleară va face parte din mixul energetic al Statelor Unite şi al altor ţări pentru tranziţia către o energie curată. În Franţa, a arătat el, reprezintă aproximativ 70% din toată baza energetică a ţării, iar Franţa vinde mai departe energie Germaniei şi altor oameni.
„Conducerea înţeleaptă arată că este mult mai rău să nu faci asta, decât să îmbrăţişezi această posibilitate”, a punctat fostul secretar de stat american. România, prin intermediul companiei de proiect RoPower, fondată de Nuclearelectrica şi Nova Power & Gas (parte a Grupului E-Infra), este prima ţară din Europa şi a doua după Statele Unite ale Americii care face primii paşi pentru implementarea centralei NuScale VOYGR, cu 6 module SMR şi o capacitate instalată de 462 MWe în acest deceniu, a anunţat, în iulie, Nuclearelectrica.
Anunţat la COP26, în noiembrie 2021, proiectul SMR al României se dezvoltă într-un ritm consolidat, potrivit Nuclearelectrica. După o serie de etape, proiectul se află în prezent în faza de studiu FEED (Front-End Engineering and Design). În mai 2022, în urma unui studiu realizat cu un grant în valoare de 2,1 milioane de dolari, oferit de USTDA, care a identificat potenţialele amplasamente pentru dezvoltarea de centrale SMR, a fost selectat ca amplasament candidat fosta centrală pe cărbune de la Doicesti, în conformitate cu toate standardele internaţionale şi naţionale. În urma acestui proces preliminar de selecţie, compania de proiect SMR RoPower a fost înfiinţată de Nuclearelectrica şi Nova Power & Gas (parte a grupului E-Infra) în septembrie 2022.
Canada şi Coreea de Sud şi-au manifestat, la rândul lor, interesul pentru dezvoltarea tehnologiei reactoarelor modulare de mici dimensiuni în România.
