“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

sua

  • Iohannis semnează declarația de război cu Rusia

    YzAxZDI1YjliYWM0M2FlNjU0NzZkNTJmOWJhZmE.thumb

    ”Să restabilim încrederea”, tema întrunirii Forumului Economic Mondial de la Davos, se referă, în mod evident, la încrederea dintre marile puteri, nicidecum între politicieni și simplii cetățeni. Cea din urmă este iremediabil pierdută.

    Să luăm cazul României, de pildă. Fără mare tam-tam, noaptea ca hoții (vorba activiștilor #rezist), politicienii-marionetă de la Cotroceni și Palatul Victoria negociază la Davos, chiar acum, un Parteneriat Strategic ultrasecret cu Ucraina. Țară aflată în plin război cu Rusia.

    Se vorbește, cifrat, despre includerea în Parteneriat a unor ”garanții de securitate bilaterale pe baza Declarației G7 de la summitul NATO de la Vilnius”. Altfel spus, orice inamic al uneia dintre părțile semnatare devine automat inamic și pentru cealaltă parte.

    Este vorba despre celebrul articol 5 al tratatului Tratatului Altanticului de Nord, preluat pe ascuns, total netransparent, în Parteneriatul româno-ucrainean: ”Părţile convin că un atac armat împotriva uneia sau mai multora dintre ele, în Europa sau în America de Nord, va fi considerat un atac împotriva tuturor părţilor şi, în consecinţă, sunt de acord că, dacă are loc un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare individuală sau colectivă, recunoscut prin art. 51 din Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite, va sprijini partea sau părţile atacate, prin realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară, inclusiv folosirea forţei armate, în vederea restabilirii şi menţinerii securităţii în spaţiul Atlanticului de Nord”.

    Klaus Iohannis a hotărât că suntem deja în război cu Rusia (deocamdată fără a trimite trupe) cu de la sine putere. Fără a consulta populația sau măcar Parlamentul României, pur formal.

    Am devenit astfel, la cererea expresă a Statelor Unite, cea de-a 9-a ţară care semnează tratate de securitate cu Ucraina și confirmă implicit intrarea în război cu Rusia, în mod oficial. După cum știm, vinerea trecută Zelensky și premierul britanic Rishi Sunak au semnat, la Kiev, un “acord de securitate fără precedent”, similar cu cel pe care îl va parafa președintele Iohannis. Diferă doar sprijinul concret acordat efortului de război al Ucrainei, mult mai consistent în cazul Marii Britanii.

    Putem spune că summitul NATO de la Vilnius a consfințit aderarea Ucrainei la organizația militară pe ușa din dos, printr-un șiretlic menit să adoarmă vigilența maselor și să nege realitatea – anume faptul că Rusia se află în conflict cu o întreagă coaliție.

    Pentru că Iohannis trebuia, totuși, să ofere o cât de mică explicație cu privire la conținutul noului Parteneriat Strategic, mass-media a anunțat că înțelegerea cu ”frații noștri ucraineni” este cât se poate de domestică, de inofensivă. Cum ar veni, România și Ucraina vor rezolva fără întârziere distincția artificială dintre limba română și cea moldovenească, vor lansa în curând ”coridorul de cereale” via R. Moldova și vor agrea ca piloții ucraineni să fie instruiți în România.

    Nimic despre armament, muniție, motorină, bani și, eventual, trupe românești livrate pe front la cererea Pentagonului. Dacă o să-l întrebăm pe Iohannis, cu siguranță o să ne spună că sunt secrete de stat – cel puțin la fel de mari ca sumele cheltuite în excursiile din Africa și America Centrală. Și o să mai pretindă că Zelensky ne apără de ruși, în realitate.

    Sigur că România era ”de facto” participantă la războiul cu Rusia. Parteneriatul Strategic cu Ucraina vine doar să oficializeze confruntarea armată cu Moscova, în ciuda opoziției unei bune părți a populației.

    Autor – Adrian Onciu

  • Sfârșitul Europei

    burning eu flag

    Acum, la începutul lui 2024, toată suflarea politică și mediatică, plus elitele din cele 27 de state ce compun Uniunea Europeană se pregătesc pentru alegerile europarlamentare din iunie a.c. Cu un an înainte, marele intelectual francez Emmanuel Todd, antropolog, demograf, istoric, prospectivist, anunța într-un lung și foarte documentat interviu „La fin de l’Europe” (Sfârșitul Europei). Celebrul intelectual francez lega această „înfrângere” a Europei de războiul din Ucraina.

    U.E. a participat, sub comanda S.U.A. și N.A.T.O. la războiul împotriva Rusiei, prin sancțiuni economice, masive ajutoare financiare, furnizarea de armament, inclusiv tancuri, voluntari, instructori militari, sateliți etc. Azi, la începutul lui 2024, după eșecul ultimei contraofensive ucrainiene războiul U.E. și al S.U.A. cu Rusia, prin proxy, apare ca pierdut, nu numai pentru observatorii independenți, imparțiali, ci și pentru media de drumul mare, cea finanțată de oligarhi și de stat.

    Consecințele acestei “înfrângeri” a Europei, împinsă în conflict de neoconservatorii care conduc azi America vor fi întinse, profunde, în anii următori. În mod previzibil, U.E. riscă descompunerea. În orice caz, nici U.E., nici N.A.T.O., nu vor mai arăta așa cum arată astăzi.

    În aceste condiții, ce sens mai are zdroaba pentru alegerile europarlamentare? Proiectul European e golit de sens, și după E. Todd, a fost înlocuit de un atlantism belicos. Europa a fost reconstruită, la inițiativa americană, după cel de-al doilea război mondial pentru a obține pacea. Azi atât S.U.A. cât și U.E., sunt angajate în război cu Rusia. Un război pe care Occidentul îl pierde, fără să reușească nici unul dintre obiectivele anunțate: punerea la pământ a Rusiei și împărțirea ei, eliminarea lui Vladimir Putin de la putere etc. U.E. pierde războiul împreună cu N.A.T.O. care e percepută partial greșit ca o organizație militară, de apărare, când de fapt N.A.T.O. este în primul rând o organizație politică prin care SUA controlează Europa Occidentală și întreaga U.E, inclusive România.

    „E foarte bizar acest moment istoric, un moment de derapaj mental al elitelor, un soi de vid care cheamă nihilismul, care la rândul său aduce încă mai mult vid. Clasele conducătoare fug în război, nu e nimic nou în istorie, e așa de când lumea. E mult mai ușor să faci război decât să rezolvi problemele” (Emmanuel Todd).

    Bătălia pentru un loc eligibil pe listele europarlamentare e o bătălie jalnică. N-are legătură nici cu patriotismul și nici cu europenismul. Are legătură cu venituri lunare consistente, pensii grase, asigurări sociale, viață bună la Bruxelles (restaurante excelente etc.). Toți cei care participă vesel la cedarea suveranității în favoarea „integrării europene”, care se supun disciplinat „protectoratelor”, colonizării, ocupației chiar, sunt întotdeauna bine plătiți din banii contribuabililor „europeni”.

    Ce caută un fost președinte (Traian Băsescu) în Parlamentul European? Lăcomia primitivă e explicația, bineînțeles. Și ca Traian Băsescu sunt toți ceilalți, între care guralivul isteric, dezgustător Rareș Bogdan sau fostul ministru de interne, Vasile Blaga, sau fostul prim ministru, Mihai Tudose.

    S-a mutat guvernul la Bruxelles. Acolo se trădează interesul național mai bine și ești plătit corespunzător.

    Partidele naționaliste, suveraniste din Europa, „AfD” în Germania, cu importante succese electorale recente, Marine Le Pen și „Le Rassemblement National” în Franța, Giorgia Meloni și „Fratelli d’Italia”, partidul suveranist și antiislamist olandez, care tocmai a câștigat alegerile după douăzeci de ani de eforturi, aceste partide naționaliste și nu extremiste cum le numește propaganda „internationalistă”, nu sunt totuși decât opoziția controlată. Marine Le Pen nu a fost lăsată să ajungă la putere în Franța, la fel Matteo Salvini în Italia care ocupă doar poziții secundare, Giorgia Meloni în schimb da, ei i s-a permis. Pentru că este o perfectă atlantistă.

    După Emmanuel Todd, odată cu începutul războiului din Ucraina, vechea axă europeană dominantă Berlin-Paris a fost înlocuită de o axă improbabilă Londra-Varșovia-Kiev, pilotată de la Washington. Oricum în întreg Occidentul, de ani buni, democrației i s-a substituit oligarhia liberală. De altfel SUA a dat startul înlocuirii democrației cu oligarhia liberală. În oglindă, în Rusia se poate vorbi de o democrație autoritară. Presa, media, instrument fundamental pentru existența democrației, a renunțat total la rostul ei. S-a pus cu, arme și bagaje, la dispoziția oligarhiei.

    Dar odată cu începutul războiului din Ucraina, când proiectul oligarhic european părea că reușise, elitele îl abandonează inexplicabil și își însușesc un atlantism războinic, se aliniază total la comandamentul S.U.A. Ce înseamnă pentru Todd elitele? Răspunsul e simplu: 1 % cei mai bine situați în termeni de venituri. Politicienii de mare nivel (inclusiv europarlamentarii) cei mai bogați, jurnaliștii dominanți, universitarii dominanți, cei care controlează economia și statul.

    Vom avea prin aprilie-mai listele definitive pentru Parlamentul European. Vom vedea ce noi gunoaie politice, ariviști, descurcați vor fi reușit să se plaseze pe locuri eligibile.

    În luna ianuarie 2024, va apărea la Editura Gallimard la Paris, cartea lui Emmanuel Todd intitulată „La Defaite de l’Occident” (Înfrângerea Occidentului).

  • Peste 50% din femeile din America încă nu au copii la 30 de ani. La 35 de ani, fertilitatea scade abrupt. având 15% șanse să mai rămână însărcinate și 5% după 40

    hq720 2

    Peste 50% din femeile din America încă nu au copii la 30 de ani. La 35 de ani, fertilitatea scade abrupt. având 15% șanse să mai rămână însărcinate și 5% după 40. Ceea ce înseamnă că fereastra de oportunitate pentru întemeierea unei familii e când ai o vârstă care începe cu 2.

    Totuși, feministele susțin că aceea e vârsta când trebuie să te distrezi și să îți faci o carieră. Familia, spun ele, e o pușcărie făcută de patriarhat să oprime sexul frumos. Publicitatea corporatistă, Hollywoodul și presa susțin această narațiune și încurajează obiective de viață nerealiste.

    Ceea ce a produs paradoxul nefericirii feminine, care a crescut (potrivit sondajelor) din anii 70, pe măsură ce au crescut prezența pe piața muncii și asumarea de roluri de putere și decizie. Femeile au cunoscut un declin al fericirii mult mai pronunțat decât bărbații.

    De cealaltă parte, 63% dintre bărbații americani sub 30 de ani sunt acum singuri, într-o creștere rapidă în ultimii ani. Rata mariajelor a scăzut cu 60% din anii 1970.

    Economiștii bărbați acuză, nici mai mult nici mai puțin, decât o inflație de pițipoance. Exact ca la supermarket, primești mai puțin în coș de aceiași bani. Pachetele arată la fel, dar cântăresc mai puțin fiind umflate de E-uri toxice, conțin mai puțină feminitate, mai mult narcisism și pretenții exagerate. Și dacă în zona tradiționalistă se mai găsesc prospături bio, crescute-n curte, nu în bateriile corporațiilor și în cluburi, în zona progresistă e jale. Acolo, deja e numai plastic, activism și în loc de pepeni de Dăbuleni găsești roșii turcești fără niciun gust.

    De aici decurge altă problemă: „71% dintre tinerele din America se declară progresiste, față de doar 53% dintre băieți.” (Care oricum sunt gay.)

    Aplicațiile pentru întâlniri spun că 80% dintre femeile occidentale îi vânează pe primii 20% dintre bărbați, în principal după criteriul potenței financiare, urmată de atractivitate. (Dar la o adică, poate să fie și urât ca Țiriac, nu-i problemă.)

    Foamea de bani e ilustrată și de un sondaj recent, care arată că o primă ieșire la cofetărie e luată ca semn că e zgârcit. Americancele consideră că el ar trebui să cheltuiască minim 200 de dolari pe restaurant la prima întâlnire. Și doar 26% sunt dispuse să plătească nemțește la prima întâlnire. (La cum arată americancele de azi, ai nevoie măcar de o găleată de aripioare cu maioneză și o găletușă de înghețată la aperitiv, după care stai de vorbă.) – Reacțiunea

  • Războiul Verde: John Kerry spune că s-ar putea folosi forța militară pentru a obține respectarea normelor climatice globale

    r zboiul verde john kerry spune c s ar putea folosi for a militar pentru a ob ine respectarea normelor climatice globale 1 1

    John Kerry, insarcinatul special al Casei Albe in materie de clima, și-a folosit apariția la COP28 din Dubai pentru a declara că toate statele naționale din lume trebuie să se supună agendei climatice a elitei globale, inclusiv Agendei 2030 și net zero, sau să se confrunte cu posibilitatea unei acțiuni militare coercitive.

    Potrivit lui Kerry, care a contribuit la agenda Forumului Economic Mondial, elita globală ar putea fi forțată să aprobe acțiuni militare împotriva statelor recalcitrante care nu se conformează agendei lor. Kerry a recunoscut că devine “din ce în ce mai” militant în ceea ce privește agenda climatică, deoarece oamenii evită responsabilitatea și nu fac ceea ce li se spune, concentrându-se asupra țărilor care continuă să construiască centrale electrice pe bază de cărbune, declarând:

    “Nu avem nevoie neapărat de asta pentru a ne spune că ar trebui să facem tranziția către renunțarea la cărbune. Nu ar trebui să mai fie permise centrale electrice pe cărbune nicăieri în lume. Acesta este modul în care puteți face ceva pentru sănătate. Iar realitatea este că nu facem acest lucru”.

    Kerry a vorbit la conferință în timpul primei “Zile dedicate sănătății”, concepută pentru a evidenția legăturile dintre criza climatică și crizele de sănătate, relatează The Hill. El a spus că problemele climatice și cele legate de sănătate, inclusiv viitoarele pandemii, sunt unul și același lucru, un mesaj pe care îl transmite în interminabilele sale zboruri cu avionul privat în jurul lumii, vorbind despre Joe Biden.

    Kerry a justificat amenințarea cu o acțiune militară spunând că nu înțelege “cum adulții care se află în poziții de responsabilitate pot evita responsabilitatea de a lua aceste lucruri care ucid oameni zilnic”. Anterior, Kerry, țarul climei, i-a amenințat pe fermierii americani cu dispariția, susținând că singura modalitate prin care elita își poate atinge obiectivele climatice “net zero” este ca fermierii din întreaga lume să nu mai cultive alimente.

    Trimisul prezidențial special al lui Biden pentru climă, a declarat recent în fața audienței de la Summitul AIM for Climate al Departamentului pentru Agricultură (USDA) că “nu putem ajunge la zero net, nu vom reuși să facem această treabă dacă agricultura nu este în față și în centru ca parte a soluției”. Kerry îndeplinește funcția inaugurală de trimis prezidențial special al SUA pentru climă, după ce a fost nominalizat de Joe Biden în noiembrie 2020.

  • Donald Trump anunță că SUA va părăsi NATO în cazul în care va deveni președinte la Casa Albă: „Nu dau un rahat pe NATO!”

    AP 17145603803163 e1495812085285
    NATO Secretary General Jens Stoltenberg listens as President Donald Trump speaks during a ceremony to unveil artifacts from the World Trade Center and Berlin Wall for the new NATO headquarters, Thursday, May 25, 2017, in Brussels. (AP Photo/Evan Vucci)

    „Nu dau un rahat pe NATO.” Astfel și-a exprimat odată fostul președinte Donald Trump sentimentele legate de cea mai veche și cea mai puternică alianță militară a Americii. Iar declarația aceasta, făcută în prezența consilierului prezidențial pe probleme de securitate națională de la acea vreme, John Bolton, nu a venit nicidecum ca o surpriză.

    Cu mult înainte de a deveni candidat politic, Trump a contestat valoarea alianțelor americane. Despre europeni a scris cândva că „conflictele lor nu merită vieți americane. Retrăgându-se din Europa, țara aceasta ar economisi anual milioane de dolari”. NATO, fondată în 1949 și susținută trei sferturi de secol de politicieni democrați, republicani și independenți deopotrivă, face de multă vreme obiectul unei nemulțumiri aparte a lui Trump. În calitate de președinte Trump a amenințat de multe ori că va părăsi alianța – inclusiv, caz celebru, la reuniunea NATO la nivel înalt din 2018, susține Anne Applebaum într-un comentariu în The Atlantic citat de Rador Radio România.

    Însă acest lucru nu s-a întâmplat vreodată. Dar numai pentru că mereu a fost cineva prin preajmă care a reușit să-l convingă să n-o facă. Bolton spune că a făcut-o; și se crede că la fel au procedat și Jim Mattis, John Kelly, Rex Tillerson, Mike Pompeo, ba până și Mike Pence.

    Însă nu i-au schimbat și opinia. Iar dacă Trump va fi reales în 2024, nici unul dintre acei oameni nu va mai fi la Casa Albă. Toți au rupt între timp relațiile cu fostul președinte, unii dintre ei chiar cu scandal, iar alt rezervor de analiști republicani capabili să înțeleagă Europa și Rusia nu mai există, întrucât cei mai mulți fie au semnat declarații contra lui în 2016, fie l-au criticat după 2020. Dacă va primi un al doilea mandat, Trump va fi înconjurat de oameni care fie îi împărtășesc antipatia față de alianțele americane, fie nu știu absolut nimic despre ele sau nici măcar nu le pasă. De data aceasta reaua voință pe care Trump a resimțit-o dintotdeauna în raport cu aliații SUA se va manifesta cel mai probabil printr-o modificare clară a politicii externe. „Răul pe care l-a făcut în primul mandat a fost reparabil”, mi-a declarat Bolton. „Răul pe care l-ar face în al doilea mandat ar fi ireparabil.”

    Din perspectivă instituțională, și poate chiar politică, lui Trump i-ar putea fi dificil să părăsească NATO. Imediat ce și-ar anunța o asemenea intenție s-ar declanșa o criză constituțională. Tratatele semnate de SUA trebuie să fie ratificate de către Senat – însă constituția nu pomenește nimic despre vreo aprobare a legislativului la retragerea din tratate. Sesizând lacuna legislativă, senatorii Tim Kaine (democrat) și Marco Rubio (republican) au propus o lege – care între timp a și trecut de Senat – prin care un președinte american va putea decide retragerea din NATO exclusiv cu o aprobare de două treimi a Senatului sau pe baza unei legi adoptate de Congres. Kaine mi-a spus că se simte „încrezător că instanțele ne vor valida în această privință și nu vor permite ca un președinte să decidă unilateral retragerea”, însă o bătălie juridică va urma cu siguranță. În paralel s-ar declanșa și o criză de comunicare publică. E cert că o gamă foarte variată de indivizi – foști comandanți supremi aliați, foști șefi de stat major, foști președinți, șefi de stat străini – vor lua atitudine și vor pleda în favoarea NATO, și încă foarte gălăgios.

    Dar nimic din toate acestea nu va mai conta, la o adică, întrucât cu mult timp înainte ca Congresul să se reunească pentru a discuta tratatul răul va fi fost deja făcut. Explicația e aceea că sursa cea mai importantă de influență a NATO nu e de ordin juridic sau instituțional, ci psihologic: ea generează așteptarea unei apărări colective în mintea oricui ar fi dispus să amenințe un membru al alianței. Dacă URSS n-a atacat niciodată Germania de Vest din 1949 până în 1989 acest lucru nu s-a datorat unei temeri de reacția germană. Dacă Rusia nu a atacat Polonia, statele baltice sau România în decursul ultimelor 18 luni, acest lucru nu s-a întâmplat pentru că Rusia se teme de Polonia, statele baltice sau România. URSS s-a abținut, iar Rusia continuă și ea să facă același lucru, datorită încrederii lor ferme în angajamentul american de a apăra respectivele țări.

    Acest efect de descurajare nu-și are originea doar în tratatul NATO, un document redus strict la esență, ai cărui semnatari convin pur și simplu în Articolul 5 că „un atac armat contra unuia sau mai multora dintre ei în Europa ori America de Nord va fi considerat un atac împotriva tuturor”. Descurajarea provine din convingerea Kremlinului că americanii cred cu adevărat în apărarea colectivă, că armata americană e cu adevărat pregătită pentru apărarea colectivă, că președintele american e cu adevărat angajat să acționeze în cazul contestării apărării colective. Trump ar putea pune capăt acelei convingeri printr-un singur discurs, o singură declarație, chiar și o singură postare pe Truth Social și deja nu va mai conta că Congresul, presa, Partidul Republican vor continua să se certe pe tema legalității retragerii din NATO. Odată ce comandantul suprem va fi declarat: „nu voi veni în ajutorul unui aliat dacă va fi atacat”, de ce s-ar mai teme cineva de NATO, indiferent ce obligații vor fi rămas înscrise pe hârtie? Iar odată ce rușii și oricine altcineva nu se vor mai teme de un răspuns american la un atac, atunci șansele ca ei să treacă efectiv la atac se vor înmulți. Dacă un astfel de scenariu vi se pare improbabil, greșiți. Mulți refuzau să creadă că ar putea avea loc vreodată o invazie rusească în toată regula în Ucraina – până în februarie 2022.

    Am întrebat mai mulți oameni care au legături profunde cu NATO ce-și imaginează că s-ar întâmpla cu Europa, cu Ucraina și chiar și cu Taiwan și Coreea de Sud dacă Trump și-a proclama refuzul de a respecta Articolul 5, și toți au fost de acord că încrederea în apărarea colectivă s-ar evapora rapid. Alexander Vershbow, fost ambasador american la NATO și fost secretar-general adjunct al NATO, a subliniat că Trump ar putea să-l retragă pe ambasadorul american la NATO, să le interzică diplomaților să participe la întruniri sau să blocheze finanțarea sediului de la Bruxelles, toate mai înainte ca legislativul să fie în măsură să-l blocheze: „Nu ar fi împiedicat juridic să facă acest lucru în nici un fel”. Închiderea bazelor americane din Europa și transferul a mii de soldați ar dura evident mai mult, însă toate organele politice ale NATO ar fi nevoite să-și schimbe modul de funcționare peste noapte. James Goldgeier, profesor de relații internaționale la Universitatea Americană și autor al mai multor cărți despre NATO, crede că rezultatul ar fi haotic. „Nu e ca și cum ai putea spune «OK, acum avem un alt plan despre cum să gestionăm acest lucru»”, mi-a declarat el. Nu avem la dispoziție o conducere alternativă, nici o sursă alternativă pentru sistemele de comandă și control, nici armament spațial alternativ și nici măcar o sursă alternativă de muniție. Europa ar rămâne imediat expusă unui posibil atac rusesc pentru care nu e pregătită și pentru care nu s-ar putea pregăti încă mulți ani de acum încolo.

    Fără NATO și fără un angajament american față de securitatea Europei și resursele destinate Ucrainei s-ar epuiza rapid. Perspectiva Americii părăsind NATO ar forța multe state europene să-și păstreze resursele militare acasă; în definitiv ele însele s-ar putea confrunta curând cu invazia. Ucrainenii ar rămâne fără muniție destul de rapid. Cucerirea întregii Ucraine – care încă este obiectivul lui Putin – ar deveni din nou o posibilitate. Logistica armatei ucrainene s-ar îngreuna considerabil, întrucât rușii ar putea bombarda aeroporturile și alte centre de aprovizionare din Polonia și România. Deja s-au apropiat foarte mult de acea situație: cel puțin o rachetă rusească a lovit din greșeală Polonia, iar mai multe lovituri rusești au atins granița ucraineano-română. La începutul războiului rușii au atacat deliberat o bază din vestul Ucrainei, foarte aproape de granița cu Polonia, unde se știa că sunt instruiți soldați străini. Dacă rușii ar începe să bombardeze baze și în interiorul Poloniei, logistica înarmării Ucrainei ar deveni de-a dreptul imposibilă.

    Odată ce Trump va fi clarificat că nu mai susține NATO, toate celelalte alianțe ale Americii ar fi periclitate și ele. Taiwanul, Coreea de Sud, Japonia, ba până și Israelul vor realiza că nu mai pot conta pe sprijin automat din partea SUA. Sfârșitul NATO poate că nu le va afecta direct, însă decesul ei îi va semnala întregii lumi că SUA nu mai reprezintă un aliat de încredere.

    În timp, toți aliații SUA ar începe să ezite. Multe state europene s-ar pune bine cu Rusia. Multe țări asiatice își vor face calculul că, după cum spune și Kaine: „cred că trebuie să ne apropiem de China, fie și numai ca măsură de autoconservare”. Pentru a evita o invazie, conducătorii pragmatici din preajma Chinei sau Rusiei vor începe să ia mai în serios cererile comerciale și politice formulate de a doua, respectiv a treia putere militară a lumii. Concomitent, multe partide și șefi de stat (indiferent că sunt sau nu la putere) susținuți de Rusia și China – sau Iran, Venezuela ori Cuba – vor deține un nou argument convingător în favoarea metodelor și tacticilor autocrate: America, o țară a cărei imagine a fost deja grav torpilată de Trump și trumpism, va fi considerată ca fiind în retragere. În timp, ar urma să intre în declin și influența economică a SUA. Acorduri comerciale și aranjamente financiare s-ar schimba, ceea ce ar afecta firmele americane și, în cele din urmă, economia SUA.

    Dacă Trump va fi reales, americanii vor fi într-atât de acaparați de drama prăbușirii propriilor instituții, încât vreme îndelungată cei mai mulți nici nu vor remarca problemele provocate de transformarea ordinii internaționale. Problemele Lituaniei ori Coreei de Sud vor părea îndepărtate, irelevante. Sfârșitul influenței americane ar urma să se deruleze probabil într-o relativă obscuritate. Până la momentul în care oamenii vor fi realizat cât de multe lucruri s-au schimbat, va fi deja prea târziu.

  • Iohannis bagă România în FALIMENT!

    media 147790235351309400

    Klaus Iohannis a convenit cu partenerii americani și a decis să aducă în România proiectul finanțării reactoarelor nucleare modulare. Cu toate că costurile unui SMR (reactor modular mic) capabil să producă 460 de MWh au atins suma de 9,5 miliarde de dolari și se așteaptă să crească, în comparație cu costul estimat la 7 miliarde de euro pentru reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, care ar produce 1.400 MW, decizia a fost de a continua proiectul SMR-urilor.

    Această decizie a fost însoțită de preluarea tuturor riscurilor asociate cu aceste SMR-uri experimentale de către România. Când costurile proiectului reactoarelor nucleare modulare au atins nivelul de 9,5 miliarde de dolari, americanii au renunțat la proiect. Cu toate acestea, banii investiți de SUA în proiectul NuScale nu sunt considerați pierduți, deoarece România s-a angajat să preia acest proiect.

    După anunțul ministrului Energiei, Sebastian Burduja, privind continuarea proiectului NuScale, președintele Klaus Iohannis a susținut această inițiativă la Conferința Națiunilor Unite privind Schimbările Climatice (COP28), desfășurată în Dubai. Declarația sa a schimbat direcția proiectului, stabilind ca prototipul reactoarelor nucleare modulare să fie construit în România, aceasta urmând să își asume toate riscurile asociate acestui experiment.

    “Ne-am angajat să construim și să implementăm SMR-uri, reactoare modulare mici, așa cum a prezentat și John Kerry, în România. Lucrăm la această nouă tehnologie alături de partenerii noștri din Statele Unite și pare că vom construi primul reactor modular mic civil bazat pe tehnologia despre care am vorbit”, a declarat Klaus Iohannis la COP28.

    Această schimbare de direcție a proiectului înseamnă că prototipul SMR-urilor nu va mai fi construit în SUA, ci în România, care își va asuma integral riscurile acestui experiment. Planul președintelui include ca atunci când România va fi gata să înceapă operațiunile centralei NuScale, proiectul din Statele Unite nu numai că va fi deja funcțional, dar și experiența acumulată acolo va putea fi aplicată.

    Chuck Goodnight, vicepreședintele pentru vânzări al NuScale, a menționat că în industria nucleară, majoritatea doresc să fie pe locul doi, fără să fie lideri. Subliniind că proiectul din România va fi implementat după cel din SUA, Goodnight a indicat că modulele NuScale vor fi inițial instalate în Statele Unite și orice probleme tehnice apărute vor fi identificate și soluționate înainte de implementarea în România.

    Această schimbare în strategia de implementare presupune că România va suporta pierderile generate de proiectul abandonat de către SUA. În prezent, niciun proiect al SMR-urilor nu a demonstrat fiabilitatea, în principal din cauza costurilor ridicate și a problemelor nesoluționate legate de siguranță.

    Reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă rămân esențiale pentru sistemul energetic național și implică un efort financiar considerabil pentru România în ceea ce privește costurile de implementare. Decizia de a investi în proiectul SMR-urilor, care presupune peste 9,5 miliarde de dolari, obținuți prin împrumuturi, reprezintă un risc major pentru economia țării. Aceste împrumuturi vor fi contractate de către Nuclearelectrica, cu garanții din partea statului român, care este acționar majoritar la această companie. Există riscul ca, pentru a acoperi aceste datorii imense, statul să fie nevoit să vândă sau să privatizeze această companie strategică.

    Recent, în septembrie 2023, la o conferință organizată de Ambasada SUA cu sprijinul Nuclearelectrica, John Kerry, reprezentant special al președintelui SUA Joe Biden pentru probleme climatice, a afirmat că România este prima țară din Europa și a doua din lume după SUA care implementează tehnologia SMR. Pentru a reduce temerile legate de transferul de tehnologie în sectorul civil, Kerry a minimizat riscurile și a susținut că nu există pericole majore, deși nu a fost încă pus în funcțiune niciun SMR în SUA.

    “În esență, reactoarele nucleare mici care vor fi instalate la Doicești sunt similare cu cele folosite de U.S. Navy, care alimentează portavioanele și unele submarine ale Marinei americane. Noutatea constă în aducerea acestei tehnologii în scopuri civile pentru prima dată în Europa de către România,” a explicat John Kerry.

  • AMERICANII IȘI BAT JOC IARĂȘI DE NOI: Reactoarele nucleare modulare, eșecuri lamentabile. România mizează pe cai morți / Australia deja a dat cu ele de pământ

    nuscale romania

    Încercările de a dezvolta reactoare nucleare modulare mici (SMR-uri) în diverse colțuri ale lumii au fost marcate de eșecuri remarcabile, unul dintre cele mai recente fiind abandonul proiectului de către NuScale, implicând și investiția României de 9 milioane de dolari.

    Într-un articol intitulat “Reactoarele nucleare modulare mici: o istorie a eșecului”, publicat în Renew Economy, dr. Jim Green, un expert recunoscut în domeniu din Australia, analizează detaliat nereușitele eforturilor de implementare a SMR-urilor și demersul falimentar al proiectului NuScale.

    În ciuda acestor aspecte, ministrul Energiei din România, Sebastian Burduja, persistă în sprijinirea proiectului NuScale. “România va continua implementarea tehnologiei SMR, iar primul ansamblu va fi instalat la Doicești, județul Dâmbovița. NuScale este, în prezent, considerată cea mai avansată tehnologie pentru reactoare modulare de dimensiuni reduse și singura certificată la cel mai înalt nivel de siguranță conform celor mai stricte reglementări din domeniul nuclear la nivel global”, a declarat ministrul Burduja.

    Cu toate acestea, retragerea americanilor din proiectul NuScale din cauza costurilor exorbitante ridică semne de întrebare asupra viabilității acestui demers. Contribuția financiară a României în valoare de 9 milioane de dolari a fost direcționată către NuScale prin intermediul Nuclearelectrica, o companie de stat, împrumutând ulterior aceste fonduri filialei sale RoPower Nuclear SA, constituită special pentru proiectul SMR-urilor americane.

    O parte semnificativă din acțiunile acestei filiale au fost transferate unei firme private din România, generând suspiciuni legate de legalitatea și etica acestei afaceri. Această situație a condus la implicații potențiale de natură penală, dat fiind faptul că o entitate guvernamentală a finanțat o companie străină pentru un proiect ce s-a dovedit falimentar.

    Analiza cuprinsă în articolul lui Jim Green evidențiază că încercările de a dezvolta SMR-uri în Statele Unite ale Americii au debutat în 2012, când Departamentul de Energie al SUA a alocat sume considerabile pentru a acoperi diverse cheltuieli legate de proiectare, inginerie și certificare pentru două tipuri de SMR-uri. Cu toate acestea, doar NuScale a progresat înainte, beneficiind de subvenții substanțiale de la guvernul american, dar, în pofida acestui sprijin financiar considerabil, NuScale a renunțat recent la proiectul său din Idaho.

    Costurile estimate pentru proiectul NuScale s-au ridicat la 9,3 miliarde de dolari pentru o centrală de 462 MW, incluzând șase reactoare de 77 MW, ceea ce ar conduce la un cost de producție de 129 dolari MWh. Aceste sume depășesc semnificativ pragurile de rentabilitate, conform estimărilor din industrie, ceea ce ridică îndoieli serioase cu privire la sustenabilitatea proiectului. Mai mult decât atât, observațiile lui Jim Green subliniază că, deși există numeroase modele de SMR-uri promovate de diverse start-up-uri, probabilitatea ca acestea să devină realitate și să fie implementate la scară largă este infimă.

    Astfel, eșecul retentor al proiectului NuScale reprezintă o demonstrație clară a problemelor financiare și practice întâmpinate de această tehnologie în ciuda sprijinului substanțial din partea guvernelor și a eforturilor de licențiere. Jim Green subliniază că multe dintre proiectele de SMR-uri riscă să nu ajungă niciodată în faza de construcție, iar perspectivele pentru implementarea lor la scară largă sunt extrem de incerte, sugerând chiar că unele dintre aceste companii ar putea se îndreaptă către faliment în viitorul apropiat.

    Autor – Marius Trancă

  • ÎNDOBITOCIRE MASCATĂ | Ghicitoarea postată online de NATO / Câți soldați vezi în imagine?

    image 2023 11 18 26693219 41 soldati nato camuflati padure cati sunt

    Contul oficial al NATO de pe platforma X (fostul Twitter) a postat o imagine dintr-o pădure și a provocat utilizatorii de pe rețelele de socializare să descopere câți soldați camuflați sunt în această fotografie.

    „Provocarea camuflajului runda a doua. De data aceasta am făcut-o un pic mai dificilă… Câți soldați ai reușit să găsești?”, se scrie în postarea de vineri.

    Peste 12.000 de utilizatori ai rețelei de socializare votaseră la sondajul de sub imagine până sâmbătă la prânz: 31,2% indicaseră că în fotografie sunt doi soldați camuflați, 33,3% că sunt trei soldați, 20,8% că sunt patru și 14,7% că sunt cinci. Răspunsul correct urmează să fie anunțat sâmbătă după-amiază.

    O provocare similară a fost postată de contul de X al NATO și joi.

  • UE se va dezintegra!

    AdobeStock 341807287

    „UE se va dezintegra, SUA nu vor mai fi democrație”. Este un scenariu sumbru conturat de un ONG european pe baza unor studii sociologice ce au cerut părerea oamenilor din mai multe țări ale lumii.

    Majoritatea celor intervievați, la nivel mondial, consideră că UE s-ar putea dezintegra, iar SUA ar putea înceta să mai fie o democrație în următorii 20 de ani.

    În loc de un angajament clar, statele își combină din ce în ce mai mult partenerii, susține ECFR într-un nou sondaj global, scrie ziarul ungar „Népszava”, care a fost primul care a putut publica acest sondaj.

    Sondaj la nivel global

    Pe fondul conflictelor din Europa și Orientul Mijlociu, precum și al întâlnirii de săptămâna aceasta dintre Joe Biden și Xi Jinping, Consiliul European pentru Relații Externe (ECFR) a realizat un nou sondaj global în colaborare cu proiectul intitulat „Europa într-o lume în schimbare”, al Universității Oxford.

    Potrivit unui rezumat al experților în politică externă Timothy Garton Ash, Ivan Krastev și Mark Leonard, sondajul efectuat în 21 de țări arată diferențe izbitoare de atitudini legate de viitoarea ordine mondială, puterea Chinei, situația din Occident și sprijinul pentru Ucraina.

    Experții au constatat că alianțele geopolitice devin din ce în ce mai fragmentate și am intrat într-o lume „à la carte” în care statele fac combinații în privința partenerilor lor în diferite chestiuni, în loc să se angajeze, pur și simplu, într-o parte sau cealaltă.

    Probleme pentru UE și SUA

    Rezultatele sondajului sugerează că dominația occidentală a sistemului internațional și cadrele bipolare ale politicii externe de la Washington și Bruxelles nu vor rezista în mediul multipolarității în creștere.

    Acest lucru este susținut de faptul că nu numai majoritatea cetățenilor ai așa-numitului bloc al țărilor occidentale sunt „pesimiști” în ceea ce privește viitorul lor, ci sunt în majoritate în întreaga lume și cei care cred că UE se poate dezintegra și SUA ar putea înceta să fie o democrație în următorii 20 de ani.

    Totuși, din punctul de vedere al Occidentului – și mai ales al valorilor sale – este încurajator faptul că în majoritatea țărilor chestionate, respondenții au susținut că Europa și Statele Unite sunt locurile în care și-ar dori cel mai mult să se mute într-o situație ipotetică și unde și-ar dori cel mai mult să locuiască (în medie 56 la sută). În același timp, în medie, doar 5% dintre cetățenii țărilor non-occidentale ar alege China dacă ar avea ocazia.

    Majoritatea ar vrea să facă parte dintr-un bloc politic cu UE și SUA. China, preferată pentru relații comerciale

    Potrivit sondajului ECFR, respondenții aproape de pretutindeni ar prefera să facă parte dintr-un grup de țări condus de SUA decât să coopereze cu China și partenerii săi. Aceasta a fost opinia majoritară în Coreea de Sud, India, Brazilia, Africa de Sud, Turcia și Arabia Saudită (82, 80, 66, 54, 51 și, respectiv, 50 la sută).

    Singura excepție în această chestiune este Rusia, unde majoritatea a ales China.

    În privința drepturilor omului, în țările amintite, cu excepția Rusiei, majoritatea a răspuns, de asemenea, că ar dori să se apropie mai degrabă de SUA și de partenerii săi decât de China și de partenerii săi – aceasta a fost și opinia dominantă în Arabia Saudită, cu 47 la sută – și o imagine similară s-a creionat și pe tema cooperării în domeniul securității.

    Singura excepție este comerțul, domeniu în care un număr mare a indicat că ar prefera să coopereze mai mult cu China decât cu Statele Unite. Majoritatea cetățenilor, în special cetățenii puterilor mijlocii și emergente, salută activitatea economică mai semnificativă a Chinei în țara lor – această opinie apare cel mai pronunțat în Rusia (74), Arabia Saudită (60), Africa de Sud (60), Indonezia (53) și apare în Turcia (50%). În rândul europenilor acest procent este de 29%.

    Atitudinea față de războiul din Ucraina

    Fragmentarea ordinii mondiale bipolare se reflectă și în atitudinea oamenilor față de războiul din Ucraina. Datele arată că acest conflict are o importanță decisivă, chiar existențială pentru Occident.

    În Europa o medie de 33%, în Statele Unite 42% dintre respondenți susțin opinia că Ucraina ar trebui să-și recâștige toate teritoriile, chiar dacă aceasta va înseamnă un război mai lung și mai multe victime umane, iar mai puțini sunt de părere că războiul trebuie să se încheie cât mai curând posibil, chiar dacă înseamnă renunțarea la o parte din teritoriile ucrainene.

    În țările non-occidentale această din urmă opinie prevalează. 41% dintre cetățenii din afara Europei consideră că UE „ar putea să se dezintegreze” în următorii 20 de ani – și se pare că în opinia multora destinul UE depinde de rezultatul războiului ruso-ucrainean.

    În afara Europei și a Statelor Unite, marea majoritate a cetățenilor cred că Rusia va câștiga războiul în următorii cinci ani, în timp ce în Statele Unite, Europa și Coreea de Sud domină opinia opusă (52, 46 și, respectiv, 43 la sută).

    Corelația dintre cele două chestiuni este reflectată de faptul că în afara Europei, 73 la sută dintre cei care cred că UE se poate dezintegra se așteaptă în același timp la o victorie a Rusiei, în timp ce doar 53 la sută consideră puțin probabilă prăbușirea UE.

    Și cu UE și SUA, și cu China

    Coautorii sondajului de opinie evidențiază acea schimbarea uimitoare, potrivit căreia mulți cetățeni din întreaga lume cred acum că țara lor poate combina beneficiile valorilor europene cu garanțiile de securitate ale Americii, păstrând China ca partener economic. Acești cetățeni mai consideră că Uniunea Europeană ar trebui să promoveze politica „strategiei de interdependență” pe scena mondială pentru a depăși această nouă situație.

    Directorul ECFR, Mark Leonard, a spus despre concluziile sondajului: „În loc să se agațe de o lume a trecutului, UE trebuie să înțeleagă noile reguli ale „jocului à la carte” în relațiile internaționale și ar trebui să identifice noi parteneri în problemele vitale cu care se confruntă lumea noastră sfâșiată de război”.

    Președintele Centrului pentru Strategii Liberale, Ivan Krastev, a adăugat: „Lumea se schimbă – și nu în beneficiul Europei. (…) Dacă ne uităm la cât de încrezător acționează puterile emergente precum Turcia, India, Brazilia, Africa de Sud și Arabia Saudită pe scena mondială, UE ar trebui să ia act de acest lucru și să depună eforturi pentru a extinde cercul alianțelor sale”.

    Timothy Garton Ash, profesor de Studii Europene la Universitatea din Oxford, a declarat: „Concluzia este clară: puterea moale a Europei trebuie completată cu investiții mai mari care au loc în dimensiunile militare și de securitate ale „puterii dure”. Extinderea în continuare a UE spre est, inclusiv Ucraina, ar face din Europa un jucător global mai puternic și mai credibil în lumea competiției geopolitice și geoeconomice din ce în ce mai puternice”.

    Răspunsuri din Europa și din întreaga lume

    Raportul intitulat „Într-o lume à la carte: ce ar trebui să învețe factorii de decizie politică de la opinia publică globală?” se bazează pe datele sondajului realizat de Asociația Internațională Gallup în zece țări non-europene (Statele Unite ale Americii, China, India, Rusia, Turcia, Brazilia, Africa de Sud, Arabia Saudită, Indonezia și Coreea de Sud), precum și pe datele colectate de Datapraxis, YouGov și Norstat în unsprezece țări europene (Danemarca, Estonia, Franța, Germania, Italia, Polonia, Portugalia, România, Spania, Elveția și Marea Britanie). Sondajul a fost realizat în perioada septembrie-octombrie a acestui an, pe un eșantion de peste 25.000 de persoane.

    Traducerea: Rozália Gănciulescu, RADOR RADIO ROMÂNIA, preluare Evenimentul Zilei

  • BRAVO! Un oraș din SUA interzice homosexualitatea în public și scoate din biblioteci cărțile LGBTQ

    lgbt romania 2

    Orașul Murfreesboro a adoptat o ordonanță în iunie care interzice „comportamentul indecent”, inclusiv „expunerea indecentă, indecența publică, comportamentul lasciv, nuditatea sau conduita sexuală”. Această ordonanță, arată publicația New Republic menționează în mod specific Secțiunea 21-72 din codul orașului, care stipulează că aceste comportamente sexuale includ homosexualitatea.

    Oricine încalcă noua ordonanță nu va putea să găzduiască evenimente publice sau să vândă bunuri și servicii la evenimente publice timp de doi ani. Mai mult, cei care încalcă această hotărâre „în prezența minorilor” primește o interdicție de cinci ani pentru activitățile menționate.

    Legea locală este deja contestată, dar măsura a fost deja implementată la începutul săptămânii trecute. Astfel, conducerea comitatului Rutherford din care face parte orașul menționat, s-a întâlnit pentru a discuta eliminarea din bibliotecile publice a tuturor cărților care ar putea încălca potențial ordonanța. Rezoluția a fost întâmpinată cu proteste din partea curiștilor.

    Consiliul a implementat, de asemenea, un nou sistem de carduri de bibliotecă pentru a clasifica cărțile în anumite grupe de vârstă. Când sistemul va intra în vigoare, anul viitor, copiii și adolescenții vor putea împrumuta doar cărți care corespund grupului lor de vârstă; vor avea nevoie de permisiunea unui părinte sau tutore pentru a împrumuta cărți „pentru adulți”.

    În martie, Camera Reprezentanților din Tennessee a adoptat un proiect de lege care ar permite oamenilor să refuze să oficieze o căsătorie dacă nu sunt de acord cu ea, subminând, spune autorul articolului, egalitatea căsătoriei. Proiectul de lege a fost introdus în Senat, dar a fost amânat până anul viitor.

  • Nepoții lui Gelu Duminică PRINȘI LA FURAT în SUA! Au fost difuzate imagini pe CBS News și Fox News

    69147d67520de8be76978d4a3eaa9a6aa7b47952

    Politia din San Jose a anuntat vineri arestarea a doua persoane, acestea fiind acuzate ca fac parte dintr-o retea de crima organizata din Romania. Imagini cu tiganii in timp ce fura au fost difuzate pe CBS News si Fox News.

    Conform CBS News , au fost arestati Mogos Constantin, in varsta de 35 de ani, si Renaldo Vaduva, in varsta de 19 ani.

    Grupul de infractori tigani este acuzat de 25 de fapte penale, printre care furturi de masini cu arma, jafuri armate si furtul unor bunuri cu valoare mare. Infractiunile au avut loc intre iulie si octombrie.

    Printre obiectele confiscate se numara 13.000 de dolari in numerar si trei masini. Politistii au dovezi care indica inselaciuni si jafuri legate de bijuterii, inselaciuni cu vehicule pe Facebook Marketplace, falsificare de carduri si spalare de bani.

    Politia din San Jose a declarat ca a observat o „crestere mare” a crimei organizate romanesti, suspectii vizand in principal membrii in varsta ai comunitatilor asiatice si indiene.

    arestati

    Polististii au descris cum actionau infractorii tigani. Ei se apropiau cu masina de o persoana in varsta in timp ce aceasta se afla afara sau pe trotuar, cerand indicatii de deplasare sau pretinzand ca este ziua lor de nastere. Dupa ce se apropiau de victime, infractorii incercau sa le inlocuiasca bijuteriile cu unele false sau sa le ia cu forta bijuteriile.

    O alta inselaciune: tiganii pretindeau ca sunt oameni de afaceri, iar dupa ce reuseau sa intre in casele victimelor, le distrageau atentia pentru a lua obiecte de valoare sau pentru a comite alte infractiuni.

    „Aceste retele de crima organizata actioneaza prin metoda ‘hit-and-run’, stau intr-o comunitate pentru o perioada scurta de timp, comit o multime de infractiuni si apoi trec la urmatoarea localitate. Deci sunt greu de depistat”, a declarat Steven Clark, un fost procuror.

    Politia a declarat ca reteaua de infractori foloseste deseori femei imbracate in haine traditionale pentru a distrage atentia.

    Iata ce s-a intamplat intr-un magazin din San Jose. Inregistrarea video arata cum cineva ii distrage atentia proprietarului, in timp ce altii pleaca cu un seif care continea obiecte de valoare in valoare de 150.000 de dolari.

    Intr-un alt incident, a fost vizat un croitor indian. Un grup de femei s-a prefacut ca face cumparaturi, in timp ce altele au furat bijuterii si alte obiecte traditionale.

    „Au curatat totul si au plecat”, a declarat Raj Pokarlori.

  • CADE AMERICA!

    sua steag drapel ilustrativ 81814500

    Decenii la rând, Trezoreria SUA a scos de sub teasc Dolari cu nemiluita, fără nici o legătură cu realitatea economică. Era suficientă „acoperirea” oferită de Brandul American. Dar Mitul s-a stafidit.

    Moody’s a anunțat vineri că a degradat perspectiva de rating a creditului Statelor Unite de la „stabil” la „negativ”.

    Agenția americană a adus ca argumente în sprijinul deciziei sale marile deficite bugetare ale Washingtonului și o scădere a accesibilității datoriei.

    În termeni mai simpli: Statele Unite consumă mai mult decât produc, iar datoria internă a crescut atât de mult, încât povara ei afectează grav viitorul economiei americane.

    La începutul lunii august, o altă importantă agenție, Fitch, retrograda ratingul de țară al Statelor Unite de la AAA la AA+.

    Fitch și-a motivat decizia de asemenea prin creșterea plafonului datoriei interne până la un nivel care face dificilă achitarea ei.

    Eticheta „Retrogradare” lipită pe imaginea cândva strălucitoare a Statelor Unite reprezintă un stigmat cu costuri economice inimaginabile pentru americani

    În septembrie 2023, datoria SUA a atins 33 de trilioane de dolari.

    Într-un an, a crescut cu două trilioane de dolari.

    Iată mai jos graficul creșterii amețitoare a datoriei interne a SUA în ultimii 10 ani.

    datorie interna America

    Iar tendința se agravează de la an la an.

    Câți dolari de hârtie poți arunca pe piață înainte ca mecanismele economice să te pedepsească usturător?

    Nu cu mult timp în urmă, riscul economiei americane de a intra în incapacitate de plată era etichetat ca „teorie a conspirației”.

    Acum, inclusiv presa „mainstream” și organismele financiare internaționale evocă deschis posibilitatea unui cataclism mondial produs de prăbușirea celei mai mari economii a lumii.

    Planul Statelor Unite de a zdrobi Rusia prin sancțiuni economice s-a întors împotriva sa ca un bumerang: lumea întreagă a perceput Dolarul ca pe o amenințare și a început să fugă de el.

    Faptul că, decenii la rând, Dolarul a fost principala Monedă de Rezervă pe plan internațional a permis Statelor Unite să tipărească bani grijă: povara datoriei americane era suportată de întreaga planetă.

    Fuga de Dolar a schimbat însă dramatic situația: cu fiecare dolar de care o altă țară se descotorosește, căutând modalități alternative de plată, povara se întoarce pe umerii americanilor.

    Or, degradarea ratingului american de către Moody’s, Fitch și alte agenții internaționale îi va panica și mai mult pe deținătorii de dolari.

    Va accelera Dedolarizarea.

    Și va grăbi Prăbușirea Americii sub propria ei greutate.

  • România, ȚEPUITĂ, din nou, de americani!

    maxresdefault 47

    Adio, reactoare modulare americane! Cică erau prea scumpe

    Proiectul reactoarele modulare nucleare din SUA, pe care se baza sistemul energetic național, ca să înlocuiască capacitățile de producție închise, a fost stopat din cauza costurilor prea mari. Și asta după ce statul român a fost obligat de Guvernul american să cotizeze cu 12 milioane de dolari pentru cercetările firmei private NuScale în dezvoltarea SMR-urilor. Problemele sunt multiple pentru România, în condițiile în care oficialii anunță că nu renunță la reactoarele modulare.

    Proiectul reactoarelor modulare americane s-a dovedit a fi un eșec, așa cum ziarul Național a tot semnalat de-a lungul timpului. De data aceasta, anunțul a fost făcut chiar de conducerea NuScale, care a recunoscut că este nevoită să renunțe la proiect din cauza costurilor prea mari. Când costurile au depășit 9 miliarde de dolari, urmând să își continue ascensiunea, NuScale a abandonat, mai ales că unul din avantajele declarate ale acestui tip de reactor era faptul că se reduceau costurile prin modularizare și prin prefabricare.

    ”Ceea ce au făcut americanii era o soluție imposibilă. Ei nu au construit nici prototipul reactoarelor modulare, erau încă în cercetări. Iar România a contribuit cu 12 milioane de dolari la cercetarea pentru reactoarele modulare de la NuScale. Acum nu știm ce se va întâmpla la Doicești, cu asocierea firmei private cu Nuclearelectrica, probabil vor aștepta alt proiect de reactoare modulare, dar asta înseamnă că o iau de la zero. Nu știm nici ce se va întâmpla cu simulatorul de la Politehnică, instalat special pentru SMR-urile NuScale. Oricum, tehnologia NuScale nu avea cum să fie gata până în 2030, așa cum au tot transmis autoritățile române. Plus că exista acel mare semn de întrebare, pentru că nu poți să implementezi o tehnologie neverificată în țara de origine și atunci 2030 nu era un termen fezabil. Realist ar fi fost să facă cei de la NuScale până în 2030 reactoarele modulare la costuri rezonabile și, după aceea, să implementeze, în câțiva ani, la Doicești”, ne spun experții în energia nucleară.

    Decizie prudentă

    Asocierea dintre Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) și NuScale Power Corporation a anunțat, în 8 noiembrie, că s-a convenit, de comun acord, să se pună capăt proiectului Carbon Free Power Project (CFPP), potrivit publicației e-nergia.ro. În ciuda eforturilor semnificative depuse de ambele părți pentru a avansa CFPP, pare puțin probabil ca proiectul va avea o contribuție suficientă pentru a continua implementarea, au transmis părțile.

    ”Prin urmare, UAMPS și NuScale au stabilit de comun acord că încheierea proiectului este cea mai decizia cea mai prudentă pentru ambele părți. Prin munca noastră cu UAMPS și prin parteneriatul nostru cu Departamentul de Energie, am avansat NuScale Power Modules până în punctul în care companiile de utilități, guvernele și companiile industriale se pot baza pe tehnologia dovedită a unui reactor modular de mici dimensiuni (SMR) care are aprobarea autorităților de reglementare și este în producție activă. Cooperarea noastră cu CFPP din ultimii zece ani a făcut ca tehnologia NuScale să avanseze până la stadiul de a fi comercializată. NuScale va continua celelalte proiecte cu clienți naționali și internaționali ale noastre pentru a aduce tehnologia noastră SMR americană pe piață și pentru a dezvolta tehnologia nucleară americană, creând astfel locuri de muncă în Statele Unite ”, a declarat președintele și directorul general al NuScale, John Hopkins, într-un comunicat de presă.

    Sistemul energetic rămâne descoperit

    Continuarea finanțării cercetărilor ar putea fi făcută chiar de România, având în vedere că parlamentarii au votat, în mod aberant, o lege prin care statul român se obligă să garanteze finanțarea reactoarelor modulare. ”Credem cu tărie că implementarea cu succes în România, până în următorul deceniu, a tehnologiilor SMR este importantă pentru securitatea energetică și pentru atingerea obiectivelor noastre climatic, prin înlocuirea treptată a centralelor bazate pe cărbune cu SMR”, a afirmat Sebastian Burduja, ministrul Energiei. Până atunci însă, problemele stringente sunt la retehnologizarea reactorului 1 de la Cernavodă, în primul rând din cauza crizei de forță de muncă calificată, astfel că este posibil ca lucrările să dureze cel puțin 4 ani. De exemplu, nu mai există sudori în oțel inoxidabil, în condițiile în care la retehnologizare se înlocuiesc cele 380 de canale de combustibil. Mai mult, deși Guvernul a promis că reactoarele 3 și 4 vor fi date în funcțiune în 2030 și în 2031, în ritmul în care se mișcă lucrurile, acestea nu vor fi gata nici în 2040. Ceea ce înseamnă, că sistemul energetic național va rămâne descoperit.

    Claudia Marcu

  • Senilul Joe Biden anunță o nouă ordine mondială

    jobdien

    Președintele american Joe Biden, vorbind la o recepție pre-electorală la Washington, a spus că omenirea are nevoie de o „nouă ordine mondială” care să o înlocuiască pe cea care a menținut-o în ultimii 50 de ani.

    „Cred că avem ocazia să facem ceva dacă suntem suficient de curajoși și încrezători pentru a aduce lumea împreună într-un mod care nu s-a mai făcut până acum. Am trăit în perioada postbelică 50 de ani și totul a funcționat al naibii de bine, dar s-a epuizat. Avem nevoie de o nouă – o nouă ordine mondială într-un anumit sens”, a spus el.

    El a subliniat că este optimist, dar multe vor depinde de evenimentele din viitorul apropiat. „Ne aflăm la un moment de cotitură în istorie și asta înseamnă că deciziile pe care le luăm în următorii patru sau cinci ani vor determina cum arată următoarele patru sau cinci decenii”, a explicat el.

    Nu este prima dată când președintele SUA menționează necesitatea de a construi o nouă ordine mondială. Așadar, în martie 2022, după începerea unei operațiuni militare speciale în Ucraina, Biden a spus că ordinea mondială trebuie actualizată.

    „După cum mi-a spus un înalt oficial militar la o întâlnire secretă zilele trecute, 60 de milioane de oameni au murit între 1900 și 1946. Și de atunci am stabilit o ordine mondială liberală, iar acest lucru nu se întâmplă. Mulți oameni mor, dar nu există nimic apropiat de haos. Și acum este momentul în care totul se schimbă… Va exista o nouă ordine mondială și trebuie să o conducem. Și trebuie să unim restul lumii libere pentru asta”, a spus el.

  • Există o jigodie care se auto-intitulează „economist liberal”

    krugman clown img 1 jpg

    Există o jigodie care se auto-intitulează „economist liberal”. Ca orice javră a sistemului, are blog ținut de New York Times, iar opiniile sale sunt larg preluate de media americană. Și, de asemenea, ca orice jigodie, se dă în spate când trebuie să răspundă pentru faptele sale.

    Numele său e Paul Krugman. „Wow, dar ăsta a câștigat un Nobel!” – veți spune. Așa e, credibilizarea necesită un portofoliu de insigne, „serviciurile” și celelalte organizații – mai mult sau mai puțin discrete – o știu bine. În cazul individului amintit, Nobelul s-a dat pentru „descoperiri deosebite”, mai precis însăilarea unor date sociologice cvasi-cunoscute cu ceva ideologie stângistă astfel încât să rezulte chestii mărețe gen „noua geografie economică” sau „noua teorie a comerțului”. Chestii pompoase, numai bune de păcălit fraierii.

    De ce-l aduc în atenție pe individ? Pentru că este unul dintre cei care „demonstrează” că inflația din SUA este de 2%. Râd și curcile, doar că asta nu e o chestie care să-l miște pe individ. El are o sarcină trasată, astfel încât mănâncă rahatul cu seninătate, pretinzând că e ciocolată. Și-o face la modul profesionist, exact așa cum i-au trasat-o serviciurile din dotare.

    Acum să vă explic de ce-l aduc în atenție. Pentru că-mi amintesc data de 4 iulie 2012. În afară de faptul că aia este ziua celei mai mari târfe a planetei, s-a mai petrecut ceva. De pe blogul lui Krugman, o nulitate despre care nu auzise nimeni – Kim Lane Scheppele pe numele său – lansează un atac la adresa lui Ponta. Acum Ponta e major, poate să se apere singur, doar că acel atac a fost unul menit a ne arăta câtă ticăloșie încape în portofoliul „partenerului strategic”. Puteți citi acea însăilare de minciuni aici(https://archive.nytimes.com/krugman.blogs.nytimes.com/2012/07/05/guest-post-romania-unravels-the-rule-of-law/).

    Bun, e dreptul oricui să aibă opinii. Pot înțelege asta. Doar că nu înțeleg cum de Krugman, extrem de vorbăreț înainte de acel articol – a băgat capu-n păpușoi, refuzând să mai răspundă solicitărilor de explicații. Toate minciunile îmbrobodite acolo par făcute de securiștii de la București cărora le-a fost servită grăsana aia infectă ca săgeată pentru publicarea pe blogul lui Krugman. Acum nu știu cât a costat operațiunea sau dacă a fost una „servită gratuit” de ultra-corupta Ambasadă a SUA de la noi. Se știe bine că prostovanul ăla căruia îi raporta băsescu – Mark Gitenstein pe numele său – a supt subtanțial din țara asta mult mai mulți ani după ce i s-a terminat mandatul. Așadar, e posibil să fi fost un „serviciu gratuit”, doar Gitenstein avea interese majore aici. Între altele, Adamescu îi dădea șpagă tovarășului ambasador 100 000 $/lună. Bani care însă nu l-au ferit pe Adamescu de o „expropriere” securistică și de o moarte cu schepsis în pușcărie. Aviz amatorilor dornici de „cooperare” cu partenerul strategic!

    Să revenim acum la postarea cu pricina. Am mers mai departe pe fir, scriindu-i personal individei care se dă profesoară la Princeton. Spun „se dă” nu pentru că n-ar activa acolo, dar din punctul meu de vedere, nulitatea aia nu ar putea ocupa nici măcar postul de femeie de serviciu. N-ai cum să te declari profesor în condițiile în care tu preiei un text redactat de securiștii de aici și-l publici sub numele tău. N-ai cum deoarece înseamnă că ești o cârpă. OK, să trecem peste acest aspect.

    După cum v-am spus i-am scris individei și nu o dată, ci de două ori. Ultima dată la ceva timp după articolul cu pricina, întrebând-o pe un ton cât se poate de civilizat, dacă e mulțumită de activitatea dictatorului de mucava de-aici. Atât. I-am amintit, desigur, că semnătura ei apare pe blogul lui Krugman. De asemenea, i-am spus cum Krugman a devenit brusc extrem de tăcut, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Credeți c-a răspuns scrofița noastră? Ei, cum ar fi fost să răspundă când ea, probabil, nici măcar nu avea habar ce-a povestit în articolul respectiv. Bag mâna-n foc că nici nu l-a citit! Ori a ascultat ordinul, ori și-a încasat șpaga. Ori ambele deoarece, la licuriciul strategic, cele două aspecte nu se exclud.

    Și uite-așa mi-am amintit de întreaga tărășenie acum, când același Krugman „demonstrează” că inflația a scăzut sub 2%. Cum o face? Scoțând din ecuație mâncarea, energia, mașinile second hand s.a.m.d. Te și întrebi dacă e sănătos la cap pentru a scoate o asemenea gogoriță. Asta nici măcar un student repetent de la ASE n-o face. Dar uite că și-o permite „laureatul Nobel” al lui Pește.

    Pentru mine, asemenea exemple de prosie ticăloasă sunt cât se poate de salutare. De ce? Ne arată transparent în ce lume mincinoasă trăim. Păi dacă boschetarul ăsta economic și măturătoarea cu creier de limax sunt personaje de prim rang ale „opiniei publice”, atunci înseamnă că am greșit planeta. Îl aștept pe economistul lu’ Pește să ne ilumineze spunându-ne cum taxele pe carbon conving soarele să nu ne mai încălzească global. Asta în timp ce vom tremura cu paltoanele pe noi!

    Dan Diaconu

  • ARTICOLUL CARE A INCENDIAT AMERICA!

    185032.png 768x529 1

    Israelul se confruntă cu probleme mari, fără precedent. Între altele, pentrru prima oară, Casa Albă a ales un mod aparte de a se adresa poporului evreu: prin intermediul presei progresiste.

    În timp ce Biden jură prietenie fierbinte și sprijin total Israelului, presa progresistă apropiată democraților și Casei Albe, incluzînd și presa sorosistă, toacă mărunt Israelul și manevrele sale. CNN, New York Times, Washington Post, Bloomberg etc, toate organele de presă care în pandemie au livrat orbește retorica guvernamentală, mușcă acum adînc din israelieni.

    Motivul e simplu: studiile relevă că în rîndul susținătorilor Partidului Democrat simpatia pentru palestinieni e mai mare decît cea pentru evrei. Minoritățile neagră, hispanică, hindusă șamd empatizează cu soarta palestinienilor, și nu de ieri, de azi, pentru că identifică mental israelienii, probabil, cu agresorul alb care a oprimat atîta timp minoritățile etnice din America, începînd cu negrii. Nici nu e de mirare că marele lider de culoare Malcolm X a mers personal în Fîșia Gaza, în anii 60, cu trei luni înainte de a fi asasinat în SUA.

    Democrații sunt conștienți că a sprijini oficial guvernul Netanyahu în intențiile belicoase deja anunțate ar putea întoarce împotriva lor propriul electorat în prag de an electoral.
    Pe de altă parte, ei nu pot spune în auzul întregii omeniri că Israel trebuie să-și revizuiască atitudinea; lumea arabă, și nu numai, ar lua-o ca pe o mare victorie.
    Și atunci, lui Bibi i se transmit mesaje dure prin presă. De la CNN care a rulat azi toată ziua știrea că 50.000 de palestinience gravide din Fîșia Gaza au nevoie urgentă de asistență medicală – interesantă simbolistică: cei 40 de bebeluși israelieni contra 50.000 de bebeluși arabi – pînă la Washington Post, care a incendiat societatea cu un articol recent.

    Un editorial semnat de Karen Attiah, foarte respectată scriitoare și ziaristă americană care a câștigat un premiu prestigios în 2019 pentru că a scris despre uciderea ziaristului Jamal Khashoggi.
    În week-end, Attiah a semnat un articol foarte dur, intitulat ”Nu putem sta deoparte și să privim cum Israelul comite atrocități”.

    Un titlul de neimaginat în ultimele decenii.
    Reacțiile nu au întîrziat să apară, în special pe rețelele sociale, de la furie împotriva ziaristei pînă la laude și omagii.

    Reproducem materialul în cauză:

    ”Nu putem sta deoparte și să privim cum Israelul comite atrocități”.
    „Un prieten de-al meu mi-a trimis săptămîna aceasta următorul mesaj: ”Suntem martori la ce e mai rău în omenire, în toate sensurile.””

    Sîmbătă trecută, grupul militant palestinian Hamas a lansat un atac fără precedent asupra Israelului, ucigînd peste 1.300 de oameni, inclusiv 247 de soldați. Israelul a jurat să riposteze, a tăiat aprovizionarea cu apă și electricitate a Fîșiei Gaza și a început bombardarea acestei zone. Ministerul Sănătății din Gaza a declarat vineri că bilanțul deceselor în Gaza ca urmare a acțiunilor militare ale Israelului se ridica la aproximativ 1.800 de oameni, inclusiv peste 580 de copii și peste 350 de femei.

    Pe măsură ce israelienii și evreii își exprimă teroarea, șocul și durerea, palestinienii (pe bună dreptate) subliniază că propriile lor suferințe și decese în urma acțiunilor statului israelian au fost ignorate de-a lungul anilor. În afara arenei de luptă, în spațiul public și în cel privat, mai ales pe platformele de social media, au existat comentarii îngrozitoare ale unor oameni care susțin deschis violența și genocidul. Persoanele care susțin siguranța cetățenilor israelieni sunt acuzate că ar fi colonizatori sioniști, în timp ce cei care susțin siguranța și drepturile palestinienilor sunt acuzați că ar simpatiza cu Hamas și că ar fi de acord cu uciderea nevinovaților.

    Limbajul este folosit în scopuri partizane. Oamenii care folosesc termenii „decolonizare” și „eliberare” pentru a descrie lupta palestinienilor pentru drepturile omului și-au văzut remarcile lor scoase din context și au fost acuzați că susțin terorismul Hamas. Acest lucru nu face decît să închidă dezbaterile cu privire la ocupația ilegală și moral nedreaptă a teritoriului palestinian, și sugerează, de asemenea, o teamă subconștientă și irațională față de opresiunea minorităților de oriunde, care s-ar ridica și ar cere răzbunare violentă.
    Instituțiile noastre nu fac față acestei situații cu claritate, ci cu duble standarde. Palestinenii care au pierdut membri ai familiei, invitați să apară la televizor, sunt întrebați dacă susțin Hamas. (Le cerem și israelienilor să spună dacă susțin uciderea civililor și a copiilor palestinieni de către soldații statului lor?) Jurnaliștii care se consideră arbitri ai adevărului au amplificat afirmații neverificate, inclusiv una conform căreia 40 de bebeluși ar fi fost decapitați de militanții Hamas. (Pînă vineri dimineața, nu existau dovezi fotografice și nici confirmări guvernamentale pentru a susține această afirmație.)

    Atacul Hamas a fost oribil. Pentru mulți dintre prietenii mei evrei, reprezintă un scenariu de coșmar. Am vorbit cu Jonathan Metzl, un prieten și medic, autorul cărții „Dying of Whiteness,” despre cum a perceput aceste evenimente.
    „În istoria familiei mele” în timpul Holocaustului, a spus el, „am avut un număr mic de rude care au scăpat în Palestina la acea vreme, care au scăpat de camerele cu gaz, și toți ceilalți au rămas în Europa și au fost uciși. Am pierdut 90 de rude în camerele cu gaz. Și astfel, cu [Israel], există un sentiment că, dacă lucrurile merg prost, există un loc care mă va accepta, iar acesta este spațiul pe care Israel îl ocupă pentru mulți oameni.”

    Orice ființă umană poate resimți nevoia profundă, la nivelul ADN-ului, de siguranță. Nu trebuie să fii evreu sau israelian pentru a înțelege și simpatiza cu cei care trec prin criza actuală, și niciun om nu ar trebui să trăiască cu astfel de frică de moarte în istoriile lor multigeneraționale. Acesta este un motiv pentru care liderii globali au creat legi internaționale privind drepturile omului, care în acest conflict par a fi ignorate atît de actorii statali, cît și de cei non-statali.
    De asemenea, acesta este motivul pentru care Statele Unite nu pot sta deoparte și nu pot permite Israelului să aplice pedeapsa colectivă pe care a anunțat că o va impune. Nu pot rămîne deoparte în timp ce oficialii israelieni folosesc un limbaj genocidar și descriu intenții genocidale împotriva palestinienilor pentru acțiunile Hamas-ului.

    Oficialii israelieni au ordonat vineri evacuarea a peste 1 milion de persoane din nordul Fîșiei Gaza în termen de 24 de ore, o cerință pe care Națiunile Unite au descris-o ca fiind „catastrofală”. După cum au raportat colegii mei de la Washington Post, „cu ieșirile spre Israel și Egipt blocate, operațiunile militare de represalii au transformat efectiv îngustul teritoriu al Fîșiei Gaza, lung de 25 de mile, într-o capcană mortală.”

    O capcană mortală. Ultima dată cînd milioane de oameni au fost vizați și blocați pe baza identității lor, lumea a spus „niciodată să nu se mai repete”. Pînă vineri, răspunsul Statelor Unite a fost să spună că se concentrează pe crearea „zonelor sigure” pentru locuitorii din Gaza, dar oficialii s-au oprit mai înainte de a condamna ordinele date de Israel. Dacă Israel continuă pe drumul transformării Gazei într-un deșert, devine tot mai clar că expresia „niciodată să nu se mai repete” nu se aplică și vieților arabe sau musulmane.
    Necropolitica globală este deja clară – care vieți contează și care vieți nu contează.

    Comentatorii au folosit compararea americană a acestei catastrofe cu „momentul 11 septembrie al Israelului” și asta mă cutremură din adîncul sufletului ca american.
    Trauma atacului asupra psihicului american ne-a determinat să demonizăm arabi și musulmani, să supraevaluăm deja complexul militar-industrial bine alimentat și să ne implicăm într-un „război împotriva terorismului” care a ucis peste 7.000 de soldați americani, 200.000 de civili irakieni și 70.000 de civili afgani.

    Aș spera ca „singura democrație din Orientul Mijlociu” să învețe din greșelile și atrocitățile Statelor Unite, să pună capăt ocupației, să combată coruptul de dreapta care este prim-ministrul Benjamin Netanyahu și să solicite o încetare a focului. Dacă sadicul statu quo continuă, singurii cîștigători ai acestor cicluri de violență vor fi dealerii de arme – în timp ce noi ne vom pierde umanitatea”.

  • Declarație ȘOC la Casa Albă: “UCRAINEI I S-A APROPIAT FUNIA DE PAR”

    184983.jpeg 888x591 1

    Războiul din Israel a răsturnat masa de joc. La Washington, s-a terminat cu faimosul „sprijin atât cât va fi necesar” acordat Kievului. Ponoasele le trage România.

    Purtătorul de cuvânt al Consiliului de Securitate Națională al Statelor Unite, John Kirby, a rostit ceea ce – cu doar câteva zile în urmă – părea inimaginabil.

    El a afirmat că finanțarea americană pentru Ucraina nu este „pe termen nelimitat” și că „s-a apropiat funia de par”.

    Kirby a făcut această declarație incendiară miercuri după-amiază, cu ocazia unui briefing de presă, în care, paradoxal, a anunțat o nouă tranșă de ajutoare pentru Ucraina, de 200 de milioane de dolari, din pachetul aprobat anterior de Congres.

    Întrebat în legătură cu sprijinul acordat Israelului, Kirby a răspuns adăugând și cazul Ucrainei:

    „Pe termen scurt, acum, putem continua să sprijinim – cu aprobările pentru creditele pe care le avem – atât Israelul cât și Ucraina. Dar, știți… ne apropiem de capăt. Și nu poți conta pe un sprijin pe termen lung atunci când se apropie funia de par.”

    Și, pentru a nu exista nici un echivoc, Kirby a adăugat:

    „Iar, în cazul finanțării Ucrainei, se apropie funia de par. Adică, astăzi anunțăm 200 de milioane de dolari și vom continua acest ajutor atâta timp cât vom putea, dar nu va fi pe termen nelimitat.”

    În condiții normale, declarația explozivă a lui John Kirby ar fi trebuit să producă un tsunami în presa mondială.

    Însă, ea a fost ascunsă în spatele paravalului mediatic reprezentat de Războiul din Israel.

    Ceea ce dovedește – după cum sugerează și cuvintele lui Kirby – că Războiul din Israel va servi ca pretext pentru așezarea batistei pe țambalul Ucrainei.

    Halucinant este că, în timp ce Statele Unite caută să se descotorosească de Povara Ucraineană, pare că aceasta este luată în cârcă de România.

    Sau i-a fost pusă în cârcă… De cine, nu e greu de ghicit.

    Altfel cum se poate explica „Parteneriatul Strategic” pe care Iohannis l-a semnat zilele trecute cu un muribund politic ca Zelenski?

    Klaus Iohannis trebuie să dea socoteală: să explice în detaliu TOATE clauzele „Parteneriatului Strategic” cu Ucraina.

    CE DĂM și CE PRIMIM?

    Altminteri, avem toate motivele să bănuim că Licuriciul vrea să scoată castanele din focul războiului cu mâna românilor.

  • România o ia pe cela SUA și a Occidentului. Viața tinerilor, sacrificată pe altarul drogurilor

    droog 696x522 1

    Simulacrul de luptă împotriva drogurilor al Consiliului Suprem de Apărare a Țării nu va schimba nimic. România riscă să devină o țară de drogați, susțin polițiștii, care arată că de mai bine de 10 ani autoritățile cunosc fenomenul.

    Cu 250 de angajați MAI la nivel național, prost plătiți, bineînțeles, care combat traficul de droguri, Guvernul nu face decât să încurajeze afacerile din acest domeniu.

    De peste 10 ani, birourile de combatere a criminalității organizate și Agenția Națională Antidrog au tot avertizat că România s-a transformat dintr-o țară de tranzit, în țară de consum a stupefiantelor. Și nimeni nu a făcut nimic. Pe deoparte, pentru că profiturile uriașe din traficul de droguri se împart în toate părțile, pentru protecție, iar pe de altă parte pentru că cifrele reale ar fi subliniat incompetența șefilor din MAI, susține conducerea Sindicatului Polițiștilor Europol.

    Scandalul din ultimele luni legat de consumul de droguri a izbucnit pe fondul unei escaladări a fenomenului, pentru că drogații au devenit asasini ai unor oameni nevinovați. După cum am mai spus, în România consumul de droguri este perfect legal, pentru că nu există sancțiuni decât pentru trafic și deținere, iar în cel din urmă caz dosarele sunt respinse de procurori.

    ”Dacă mergeți seara în centrul Bucureștiului, o să vedeți zeci de tineri care își injectează droguri, trag pe nas sau le fumează, iar polițiștii nu au ce să le facă. Dacă nu se iau măsuri urgente și reale, în scurt timp vom deveni o țară de drogați. Întrunirea CSAT nu înseamnă nimic, probabil vor veni cu niște declarații că vor face și vor drege, dar lucrurile vor rămâne neschimbate. Cum este posibil ca în 8 ani de zile să cumperi pentru poliție doar 100 de drug-teste? Asta spune multe despre cât de mult se luptă împotriva drogurilor în România”, ne-a declarat Cosmin Andreica, președintele Sindicatului Polițiștilor Europol.

    250 de oameni la droguri, 488 la Poliția Animalelor

    Când polițiștii au semnalat că le pică tavanul pe ei și că s-au îmbolnăvit de tuberculoză din cauza condițiilor mizerabile, conducerea MAI a început să ancheteze ca să vadă cine a îndrăznit să vorbească, ne spune Cosmin Andreica. ”Cum să ceri performanță unor oameni care sunt și puțini, și prost plătiți și fără dotare de mijloace tehnice? Programul de lucru al structurilor de combatere a criminalității organizate este de luni până vineri de la 8 la 16. Deci după ora 16 nu mai sunt drogați și nu se mai face trafic de droguri.

    Avem 250 de polițiști la nivel național care lucrează pe traficul de droguri, în comparație cu Poliția Animalelor, care are 488 de funcții și cele mai bine plătite. Un ofițer de poliție, care a terminat Academia de un an și jumătate, are un salariu de 3.700 de lei. Acesta merge în civil, penetrează medii infracționale, anturaje, nu mai știe când vine acasă, când pleacă de acasă și ajunge, la un moment dat, să fie nevoit să se drogheze și el, pentru a nu fi descoperit. Și avem pretenția de la ei ca să fie integri, când prin fața lor trec sute de mii de euro săptămânal și chiar zilnic. Văd cât de ușor este să lași o geantă undeva și să primești 50.000 de euro că ai lăsat geanta acolo. Sunt niște lucruri care frapează”, ne-a precizat președintele Sindicatului Polițiștilor Europol, Cosmin Andreica.

    Interese mari

    Sunt puține situațiile în care marii traficanți de droguri se ocupă doar de droguri, pentru că ei au și afaceri conexe, pe transport de mărfuri, pe depozite de legume-fructe, pe conexiuni cu alte state, ne spune conducerea Sindicatului Polițiștilor Europol. ”Ca să aibă protecție, evident că finanțează și oameni politici, campanii electorale. Și aici vorbim nu numai de droguri, ci și de contrabandă și evaziune fiscală.

    Mai auzi de la șefii din MAI că au destructurat niște grupări organizate. Știți ce grupări? La Mehedinți s-a depistat o cultură de canabis. Unul a cumpărat semințe din Spania și le-a plantat, altul păzea câmpul și altul uda plantele. Și culmea e că informația a venit de la autoritățile spaniole, care îl monitorizau pe ăla care vindea semințele”, ne-a mai declarat președintele Sindicatului Polițiștilor Europol, Cosmin Andreica.

    Claudia Marcu

  • Profesor Universitar Doctor: În România nu mai există democrație

    corvin

    În România nu mai există democrație.

    Este o iluzie să mai credem că votul mai are vreo importanță în România de azi. Alegerile sunt decise prin milioane de voturi fictive plasate de Serviciile Secrete, mai exact de Serviciul de Transmisiuni Speciale (STS).

    Nu a contat că în anul 2000 de fapt Vadim Tudor a câștigat alegerile și nu Iliescu. Nu a contat că în 2004 a câștigat Năstase pentru și nu Băsescu sau că în 2009 a câștigat Geoană și nu Băsescu.

    Nu a contat că în anul 2012 poporul a votat prin referendum că nu îl mai vrea pe Băsescu, a fost menținut în funcție.

    Nu a contat că în 2020 tot poporul a văzut la televizor fraudarea nesimțită, filmările cu înlocuirea sacilor cu voturi, de la Primăria Sectorului 1 București, când a fost menținută cu orice preț ca primăriță agenta Clotilde Armand.

    De ce nu se opune nimeni? Pentru că cei care ar putea lua niște măsuri, adică polițiștii, procurorii și judecătorii, sunt supușii serviciilor de informații.


    Foarte important de știut este că nu doar nouă, românilor, ci populației din toată lumea, ni se refuză această informație fundamentală: evreii khazari dețin în mod real și efectiv puterea în sfera euro-atlantistă de influență. Dacă nu luăm în considerare acest element de fundal nu se poate înțelege nimic din istorie și din relațiile internaționale! Evreii controlează Statele Unite de foarte multă vreme. Doar doi președinți nu s-au supus, Lincoln și Kennedy (și parțial Trump). Și am văzut ce au pățit. Evreii khazari sunt așadar elementul trans-național care controlează scena mondială.

    Nota Redacției: În lumina declarațiilor d-lui profesor Corvin Lupu, dar nu e singurul român care vorbește despre inutilitatea votului și iluzia democrației, de ce ne agităm atât de tare, noi naționaliștii? De ce facem partide peste partide, de ce inventăm scuze pentru greșelile unor politicieni pe care îi considerăm “singura soluție”? De ce ne supărăm și certăm între noi? Dar mai important, de ce canalizăm toate energiile, eforturile și resursele noastre în lupta politică? Dacă totul e măsluit și aranjat, ce rost mai are.

    Nu vom “vota mai mult decât pot ei să fure” niciodata, este o aberație, dacă au acces la metoda de furt prin soft, tot ce trebuie să facă este să strângă scorurile, să pierdem cu 49.5% și să câștige ei cu 50.5%, iar mașinăria de propagandă va face gălăgie, va amplifica minoritatea vocală ca să dea impresia că există 50% din oameni care au votat așa cum vrea sistemul. Au folosit această metodă de amplificare a unei minorități vocale în cazul episodului #rezist.

  • ÎNCEPE! TANCURI AMERICANE INTRĂ ÎN ȚINUTUL SECUIESC!

    CAP tancuri 696x478 1

    ”Suveica” scenariilor de-a dreptul disperate pentru menținerea ”la aparatele” puterii executive a asumatului eșuat sistem iohannist ajunge la ”next level”. Unul de-a dreptul periculos, ținând cont nu doar de vulnerabilitatea unui astfel de demers pur și simplu ”sinucigaș”, pentru stabilitatea unei țări oricum greu încercate.

    Dar mai ales pentru că, spre deosebire de toate celelalte provocări de până acum – cele mai multe fără a fi făcute public niciodată – de această dată o parte a serviciilor românești sunt cele care par a deschide ”cutia Pandorei” din Transilvania.

    Ceea ce, cel puțin în viziunea structurii contrainformative care astfel încearcă stoparea din fașă a implementării acestui nou ”proiect de țară” primit ”în plic” de afară, chiar ar putea fi ”scânteia” care să aprindă întreaga regiune.

    ”Mămăliga” nu mai explodează!
    După cum am dezvăluit în mod repetat în ultima vreme, ”Marele Ospătar” Klaus Werner Iohannis continuă să fie perceput, în anumite Cancelarii, drept cel mai potrivit politician român pentru a servi la ”masa celor mari”. Numai că, ghinion, Klaus Werner Iohannis nu prea mai are cum să fie păstrat ”în viață”, politic vorbind.

    Iar plecarea de la Palatul Cotroceni nu mai înseamnă automat și preluarea de facto a conducerii Partidului Național Liberal. Unul care a ajuns să ”umfle” actualul scor electoral mai ceva ca Gigi Becali valoarea de piață a fecesebiștilor. Astfel că, Iohannis nu va mai putea fi instalat nici în fruntea viitorului ”guvernul meu”…

    Singura șansă de a se mai profita de obediența pe deplin dovedită a acestuia fiind doar decretarea stării de necesitate. Ceea ce ar duce automat la amânarea sine die a organizării de alegeri prezidențiale. Și ”împăierea” lui Iohannis în fruntea statului pentru cel puțin încă un an – doi, după modelul Stoltenberg de la conducerea NATO.

    Numai că, în ciuda tuturor ”analizelor strategice” mai mult decât optimiste, iată că românii nu se sperie de atacurile cu drone rusești. Așa că poate să se jure Radu Tudor și pe cravata de pionier și să facă ”bătrânii securiști” Angel Tîlvăr și Raed Arafat adăposturi antiaeriene și campanii de R0-ALERT cât vor, că ”dronele” căzute pe teritoriul național nu au reușit să creeze valul emoțional necesar pregătirii populației pentru luarea unei astfel de măsuri cu adevărat excepționale.

    Și mai alarmant însă pentru ultimii iohanniști ai sistemului, nici măcar sperietoarea COVID nu mai funcționează! Astfel că măsurile luate ”pe șestache” de Institutul Național de Sănătate Publică și pe care le-am dezvăluit aici nu au mai fost puse în practică. În ciuda încăpățânării demne de o cauză mai bună cu care ministrul ”Aspen” al Sănătății anunță noi și noi valuri de îmbolnăviri cu COVID, directorii de spitale nu înaintează încă statisticile cerute. Și românii deja au revenit la tratamentele tradiționale cu țuică fiartă sau șosete în oțet.

    Astfel că, o ”minte bolnavă” a sistemului a propus ”soluția finală” pentru ca starea de necesitate să fie totuși impusă!

    Mai ușor cu FOS!
    Avem un ministru al Apărării în funcție deja umilit de proprii generali și deja preocupat mai mult de starea grădinițelor unde învață cadrele militare… Dar inexplicabil de timorat în fața tot mai influentei Nicoleta Pauliuc. Astfel că Armata Română este supusă unei presiuni crescânde. Prima linie penetrată fiind cea a FOS, trupele noastre de elită. Cele care este foarte bine că sunt ținute în priză și antrenate în condiții tot mai reale și apropiate de cele de război. Mai ales că Forțele pentru Operații Speciale vor fi primele aruncate în luptă, la o adică. Numai că normal ar fi ca militarii noștri să fie parașutați cu fața spre Est, ci nu spre Vest!

    Că doar, dacă ar fi să ne invadeze cineva, atacul de la ruși ar trebui să vină! Numai că noua ”grilă” de instrucție prevede suplimentarea exercițiilor efectuate în… Transilvania! Strategie greu de explicat, la o adică, mai ales că la mijloc nici nu mai sunt rațiuni financiare. Cele de decontare ”angro” a fondurilor operative de război… Ca atunci când ”vechea DGIA” manageria un adevărat imperiu imobiliar de case conspirative în Brașov, Mureș și tot așa… Botoș știe! Și Hăpău! Acum însă, fiind vorba clar de cu totul altceva!

    Tancuri Abrams în ”inima Transilvaniei!
    Cu atât mai îngrijorătoare fiind ”scurgerea controlată”, de fapt inseminarea informației că Armata Română ar putea reloca un batalion de tancuri americane Abrams în ”inima Transilvaniei”. Mai ales că această ”testare” alternativă s-a făcut nu doar într-un mod cât se poate de profesionist din punct de vedere al ”documentării informative”, dar mai ales la cel mai înalt nivel posibil!

    ”Emițătorul” acestui halucinant mesaj evident ”criptat” fiind nimeni altul decât generalul (r) Virgil Bălăceanu… Militarul român care a ocupat cea mai înaltă funcție operativă în cadrul Alianței Nord-atlantice, fiind chiar comandantul Brigăzii Multinaționale Sud-est a NATO! Astfel că șansele ca pe generalul Bălăceanu să îl fi luat gura pe dinainte și să fi cerut trimiterea de tancuri americane în ”inima Transilvaniei”, fără ”OK”-ul necesar sunt unele pur și simplu nule! Ca să nu mai vorbim că actualul președinte al Asociației Ofițerilor în Rezervă din România a avut această surprinzătoare ieșire publică într-un ”mediu controlat” și minuțios pregătit din timp. La un ”podcast” la ”agenția de casă” a inteligenței militare!

    Acolo unde, pe ”platforma” sigură de informare a MApN-ului, în timp ce era abordată tema celor 54 de tancuri americane Abrams cu care urmează să fie dotată Armata Română – și care ne-au costat deja peste un miliard de euro, fostul șef de înalt comandament NATO ”s-a trezit” că ”putem avea un batalion de tancuri Abrams în Transilvania”!

    SECESIUNE! INSURGENȚĂ INTERNĂ!
    Și mai șocantă fiind explicația pentru care Armata Română ar trebui să ia o astfel de decizie și… ” Batalionul să fie pregătit pentru menținerea teritoriului național împotriva oricăror încercări de secesiune și insurgență internă”!

    Iar pentru a se transmite că se are proprietatea unor termeni nemairostiți până acum de niciun lider politic sau militar român, precum ”secesiune” sau ”insurgență internă” a urmat un discret avertisment că ”se știu mai multe”…” Nu intru în detalii, căci acestea nu fac obiectul emisiunii”!

    Momeală sau platformă…?
    Iar dacă deja este pusă fie și ”semi – oficial” problema trimiterii batalionului de ”tancuri americane” – deloc întâmplătoare această precizare – în inima Transilvaniei, pentru a apăra țara în fața unei ”insurgențe interne” în vederea ”succesiunii”, atunci ceva se întâmplă…

    Chiar dacă, din punct de vedere militar, nu ne rămâne decât să sperăm că tocmai partenerii americani vor ”răcori” astfel de scenarii incendiare. Mai ales că Guvernul de la Budapesta ar lua foc imediat în urma unor astfel de escaladări, la fel cum a făcut și cel de la Belgrad în favoarea etnicilor sârbi din Bosnia sau Kosovo. Și NU a făcut-o cel de la București pentru românii din ”Ucraina soră”…

    Numai că, din punct de vedere politic, dinamica operativă a procedurizării implementării acestui scenariu ar putea-o lua cu totul razna! Rămânând de văzut doar dacă ”trimiterea de Armata Română de tancuri americane în Ținutul Secuiesc” se va dovedi ”momeala” cu care se va ”sufoca” un AUR altfel greu de ”potolit”… Sau ”platforma” care va duce la ”explozia mămăligii” suveraniste și înscrierea României pe o altfel de axă geostrategică, cea din jurul noilor ”tigri economici” de la Varșovia și Praga…

    Autor – Catalin Tache

Back to top button