“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

statul roman

  • Statul Român s-a transformat în cămătar cu acte în regulă. 60 – 65% din salariul unui angajat merge la stat prin impozitare

    taxe impozite

    Deputatul Ringo Dămureanu acuză marți taxarea muncii în România, spunând că 60 – 65% din salariul unui angajat merge la stat prin impozitare.

    „La noi, chiar înainte de a-şi încasa leafa, orice lucrător dă Statului aproape jumătate din ceea ce câştigă, fiindu-i direct reţinute, pe statul de plată, impozitul şi contribuţiile. După ce îşi încasează salariul net, mai plăteşte TVA, accize, alte taxe şi impozite, care, însumate cu cele reţinute la primirea salariului, conduc la cifre alarmante: 60 – 65% pentru stat, restul pentru român şi familia lui. Practic, românul munceşte două zile pentru Stat şi abia a treia pentru el şi familia lui. Statul Român s-a transformat, aşadar, în cămătar cu acte în regulă!”, afirmă deputatul AUR, într-un comunicat de presă.

    „Să ne amintim de „lefegiii”, adică de lucrătorii din perioada interbelică. Era suficient să aibă un loc de muncă, pentru ca întreaga familie să o ducă bine. Soţia se ocupa de creşterea şi educarea tinerei generaţii şi scotea copii patrioţi şi învăţaţi. Iar familia îşi permitea să aibă proprietăţi, fiind inclusă în clasa de mijloc.

    Unde este acum clasa de mijloc în România? Aproape că a dispărut. Lucrătorii de azi, deşi sunt câte doi sau mai mulţi în aceeaşi familie, abia dacă îşi pot duce traiul, împovăraţi de biruri şi de rate la bănci”, a precizat Dămureanu.

  • Fomistul nostru stat român

    bani 1024x768 1000x600 1

    De săptămîni și luni, Marcel Ciolacu și banda lui, plus cea liberală trecută în plan secund după ce și-a fumat rolul de primadonă, ne tot amenință cu un program de măsuri salvatoare. Se prefac că ne pregătesc o schimbare istorică. Gem, țipă, latră, urlă și promit și nu iese nimic.

    Evită adevărul și calculele simple. Numărul bugetarilor seacă bugetul public și încurcă progresul României. În toată puținătatea veniturilor și în precaritatea noastră economică, nu găsesc soluții la modul în care să-și păstreze veniturile, privilegiile, pensiile, proprietățile, posibilitățile de noi învîrteli. Ei conduc țara, ei încasează taxele, ei le administrează și ei hotărăsc cît să plătim.

    Nu cumva tot ei trebuie considerați responsabili de evoluția sau involuția societății?

    Cam tot ce se produce în țara noastră și se taxează merge la buget. În 2022, peste 93% din încasările bugetare s-au dus pe pensii și pe salariile celor care alcătuiesc marea armată de bugetari. Pe primele 7 luni ale anului 2023, cheltuielile din bugetul anual consolidat au urcat la 95%. Statul român cheltuie aproape toți banii pe care îi colectează pentru a exista. Adică pentru a funcționa așa chinuit cum o face acum. În luna ianuarie 2023, bugetul a tocat 38,17 miliarde lei miliarde pe salariile celor care alcătuiesc statul român. Dacă am înmulți suma cu 12 (luni) și cu 30 (ani) ar rezulta că, în aceste trei decenii, țara noastră a plătit pentru munca ineficientă a celor care ne-au dus în situația de acum o sumă astronomică. Sute de miliarde. Și foamea de bani a blocului bugetar crește vertiginos cu fiecare an. E vorba de peste 4 trilioane de lei. Adică 88% din bugetul consolidat a fost tocat pe cheltuieli curente (salarii, dobînzi pentru împrumuturi externe, asistență socială, subvenții și alte cheltuieli curente). Tezaure peste tezaure risipite care nu se regăsesc neparat în propriețățile publice sau în cele personale. Doar în cazurile în care unii au furat și au jonglat pe rupte, mai putem semnala niște investiții sau valori strînse pe cine știe unde. Sau cele pitite prin străinătate. În rest, devotații noștri bugetari au tocat sume uriașe pe lefuri, pe plimbat hîrtii, pe frecat mangalul, pe băgat de seamă și pe legiferări de tot felul, inclusiv cretine, pe dezbateri, pe proiecte abandonate, pe cercetări inutile etc. Statul nostru se poate declara campion planetar la tocat sume pe o ineficiență cronică, totul ambalat într-un devotament și o dăruire de necomparat.

    Are cineva curajul și priceperea să calculeze eficiența sau ineficiența statului român prin bugetarii care îl alcăuitesc și care trăiesc (bine!) din asta?

    Și acum, tot ei, autorii acestui dezastru pe mormane de bani, caută soluții ca să rămînă în același efectiv, cu aceleași venituri și privilegii, cu bonuri de vacanță, cu bonuri de masă, cu bonuri de mers în paradis, cu neamuri pe posturi, cu cheltuieli aberante care să se împartă pe umerii tuturor, dar mai puțin ai lor.

    Ei, cu beneficiile, noi cu taxele!

    ”Suntem pe locul al doilea în UE, având ponderea dintre cheltuielile de personal şi veniturile curente ale statului de aproximativ 35%. Nu trebuie să dau eu foarte multe intepretări, să nu fiu criticat, dar asta spune multe despre cheltuieile de personal, 120 de miliarde de lei sunt aceste cheltuielli. Anual, mai adăugaţi 180 de miliarde la asistenţa socială, sau cele 110 miliarde la pensii” (Marcel Boloș, zilele trecute).

    Faceți calcule și vedeți cîți bani ne costă acest stat care nu este dispus să renunțe la căpușele și neprofesioniștii săi și care, în aceste zile, caută tot felul de variante prin care să ia zece piei de pe cei care produc.

    Cu un singur scop. Spre a rămîne autoritar și spre a-și salva profitorii!

    Autor: Cornel Nistorescu

  • Străinii dețin 54% din datoria publică a statului român

    dator 696x445 1

    Peste 54% din datoria publică guvernamentală este deținută de creditori din afara țării, procentul fiind în creștere cu 7% față de anul anterior, potrivit unui raport al Ministerului Finanțelor pe anul 2022. Totodată, nivelul datoriilor statului român a crescut anul trecut cu 125,7 miliarde de lei comparativ cu anul 2021, ajungându-se la un total de 823,7 miliarde de lei la 31 decembrie 2022. Cele mai multe debite au fost reprezentate de titlurile de stat.

    Marcel Boloș aruncă bomba: Datori vânduți către instituții și fonduri de investiții din afara țării
    Circa 46% din datoria publică guvernamentală existentă la sfârșitul anului 2022 a fost contractată de la creditori rezidenți şi 54% de la creditori nerezidenți (față de 47,4% în 2021) se arată în Raportul privind datoria publică guvernamentală la 31 decembrie 2022, emis de Ministerul Finanțelor. Majoritatea datoriei publice guvernamentale interne a fost reprezentată de titluri de stat, în timp ce datoria externă a fost reprezentată de euro obligațiuni emise pe pieţele internaţionale de capital și împrumuturi externe contractate de la instituții financiare internaționale.

    În contextul evoluțiilor macroeconomice și a piețelor financiare interne și externe, datoria publică contractată la 31 decembrie 2022 se situa la nivelul de 823,7 miliarde lei, din care datoria publică guvernamentală în sumă de 803,3 miliarde lei (reprezentând 97,5% din total datorie publică), iar datoria publică locală în sumă de 20,4 miliarde lei (reprezentând 2,5% din total datorie publică). Creșterea datoriei publice în anul 2022 față de anul 2021, cu 125,7 miliarde lei, a fost determinată, în principal, de datoria angajată pentru acoperirea necesităților de finanțare a deficitului bugetar, de volumul refinanțărilor datoriei publice guvernamentale precum și de preluarea la datoria publică guvernamentală a garanțiilor acordate de Eximbank S.A. în nume și cont stat conform Deciziei Curții de Conturi nr. 3/11.01.20238, arată Ministerul Finanțelor. Portofoliul datoriei publice guvernamentale și riscurile asociate acesteia. Datoria publică guvernamentală directă își menține ponderea cea mai mare în total datorie publică guvernamentală (92,0%), iar datoria publică guvernamentală garantată a reprezentat 8,0% în total datorie publică guvernamentală, ca urmare a garanțiilor acordate în cadrul programelor guvernamentale, în principal prin Programul guvernamental Prima Casă/Noua Casă și Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie IMM INVEST ROMÂNIA.

    Împrumuturile ne omoară
    Deficitul bugetului general consolidat în termeni cash, în anul 2022 a fost de 5,7% din PIB, în timp ce deficitul bugetar calculat conform metodologiei UE (ESA 2010) a reprezentat 6,2% din PIB. În aceste condiții, necesarul brut de finanțare determinat de nivelul deficitului bugetar și de volumul refinanțării datoriei publice guvernamentale a fost de 160,6 miliarde de lei, față de 136,5 miliarde de lei în 2021. În ce privește refinanțarea datoriei publice guvernamentale, în 2022 au fost necesari 78,9 miliarde de lei, comparativ cu 53,5 miliarde de lei în 2021. Finanţarea deficitului bugetar în anul 2022 s-a realizat din surse interne și externe, iar sursele necesare refinanţării datoriei publice guvernamentale s-au asigurat de pe pieţele pe care s-a emis această datorie, precum și din rezerva în valută la dispoziția Trezoreriei Statului. În anul 2022 s-au emis titluri de stat și împrumuturi pe piața internă în valoare totală de circa 90 miliarde echivalent lei, incluzând obligațiuni de stat denominate în EUR în valoare de 1,0 miliarde euro și titluri de stat destinate populației în valoare de 18,2 miliarde lei.

    Băncile dețin titlurile de stat
    Potrivit raportului Ministerului Finanțelor, băncile comerciale au continuat să fie principalii investitori pe piața internă a titlurilor de stat, deținând în portofoliu la sfârșitul anului 2022, aproximativ 46% din volumul total al titlurilor de stat emise pe piața internă, în scădere față de sfârșitul anului 2021 (51,2%), fiind urmate de fondurile de pensii care au înregistrat o creștere a deținerilor la 22,7% la sfârșitul anului 2022 față de circa 20% la sfârșitul anului 2021. În cadrul segmentului de investitori instituționali, fondurile locale de administrare de active şi fondurile de pensii private, deși dețin încă o cotă relativ redusă pe piața titlurilor de stat, au reprezentat un participant stabil în procesul de finanțare la nivel guvernamental. Structura investițională a fondurilor private de pensii s-a menținut în continuare cu o proporție majoritară în titluri de stat din activul total, mai precizează Ministerul Finanțelor.

    Claudia Marcu / Ziarul National

  • TRĂDARE NAȚIONALĂ: Listarea și vânzarea Hidroelectrica se înscrie pe lista marilor cedări de suveranitate

    marcel ciolacu

    „N-a mai rămas nimic de furat!“, spunea, cu un pesimism șmecheresc, fostul premier Radu Vasile. Și o spunea acum mai bine de două decenii. S-a dovedit că nu avea dreptate nici măcar în mică măsură. De atunci și până azi s-a furat, se mai fură și se va mai fura din România în draci.

    Uneori, furtului i se dă o aparență legală. Dar, indiferent de formă și de aparență, un furt este un furt atâta vreme cât se schimbă proprietarul unui bun fără acordul educat, dat cu deplin discernământ, al proprietarului anterior.

    Cu o capacitate instalatăde producție de peste 6.000 de MW, Hidroelectrica este, în contextul crizei energetice mondiale ce tinde a se perpetua, cea mai importantă companie românească. Este, în același timp, o companie strategică, ce ar trebui să se afle 100% în proprietatea și sub controlul statului român. Și nu este. Și va fi din ce în ce mai puțin.

    Săptămâna aceasta se listează oficial la bursă această companie. Statul român deține, în continuare, 80% din acțiunile Hidroelectrica. La vânzare au fost scoase acțiunile deținute de către Fondul Proprietatea. Fondul Proprietatea deține acțiuni la o serie de companii de stat românești, acțiuni pe care nu le-a cumpărat, ci le-a primit de la statul român, rolul inițial al acestui fond fiind de a-i despăgubi pe cetățenii români ale căror bunuri au fost naționalizate de către statul comunist.

    Foarte mulți dintre acești cetățeni au fost, totuși, despăgubiți în natură, primindu-și (ei sau moștenitorii lor) proprietățile sau contravaloarea acestora. Fondul Proprietatea, în care statul român a vărsat parte dintre cele mai profitabile companii ale sale, și-a pierdut de multă vreme scopul inițial, devenind doar un vehicul care produce bani, pe cârca companiilor de stat românești, pentru cetățeni și firme care nu au nici cea mai mică legătură cu proprietarii sau moștenitorii proprietarilor imobilelor naționalizate. Statul român, prin Ministerul Finanțelor, deține doar 5,96% din Fondul Proprietatea și nu are, practic, vreun cuvânt important de spus în administrarea acestui fond.

    Miercuri se oficializează privatizarea a 20% din cea mai importantă companie de stat românească din acest moment. Se obțin bani buni. 1,8 miliarde de euro, cam așa ceva. Dacă statul român ar fi vândut 20% din Hidroelectrica pentru a acoperi găurile din buget, ar fi fost o crimă. Dar nu vinde statul român, vinde un fond de investiții, așa că nu avem de ce să ne revoltăm. De-acum încolo, însă, Hidroelectrica fiind listată pe bursă, statul va putea vinde compania, puțin câte puțin, până când, într-o bună zi, ne vom da seama că aceasta nu ne mai aparține.

    Hidroelectrica deține,în acest moment, niște mijloace de producție a energiei irepetabile. Hidrocentrale precum cele de la Bicaz, Vidraru, Porțile de Fier (I și II) sau Stânca-Costești nu se vor mai construi niciodată în România. Costă prea mult, necesită o planificare pe perioade îndelungate de timp și investiții pe care nici statul și cu atât mai puțin investitori privați nu mai sunt dispuși să le facă. Ca să nu mai vorbim de problemele de mediu pe care le-ar putea ridica astfel de construcții. S-au blocat lucrări de infrastructură pentru mult mai puțin, așa că n-are rost să ne facem iluzii.

    Vânzarea Hidroelectrica, ce începe, practic, săptămâna aceasta, se înscrie pe lista marilor cedări de suveranitate pe care le face România.În ultimii 30 de ani, România și-a cedat petrolul, gazele și rafinăriile, la prețuri de nimic. Statul român a cedat unor operatori privați telecomunicațiile, de care este complet dependent.Statul român nu le poate oferi cetățenilor săi prețuri decente la energie, pentru că a înstrăinat către niște operatori privați rețelele de distribuție a acesteia.

    Statul român acordă ajutoare financiare companiilor private, prin diverse scheme de ajutor de stat, dar nu are voie să sprijine companiile sale din domenii vitale, precum transporturile.

    Statul român este forțat să acorde facilități fiscale în valoare de miliarde de euro anual, dar este pus imediat la colț dacă încearcă să sprijine categoriile defavorizate.

    Statul român dă câte 10.000 de euro celor care își cumpără un automobil electric, pentru uz personal, dar nu găsește bani pentru a asigura transportul copiilor către și de la școală.

    Statul român subvenționează producătorii agricoli, dar nu poate impune limite decente la prețul alimentelor. O țară nu poate supraviețuimultă vreme în absența unui stat puternic și respectat. România nu are așa ceva. În acest moment, statul român este ca și inexistent, acaparat de o șleahtă de incompetenți fără viziune și care nu se gândesc la altceva decât la propriul prezent și, rareori, la propriul viitor.

    Un proiect de țară ar fi să dotăm România cu un stat funcțional, puternic și care să lucreze în interesul cetățenilor săi. Dar dacă ne gândim că pentru implementarea unei porcării pompoase precum „România educată“ a fost nevoie de șapte ani, realizăm că pentru a da României un stat am avea nevoie de una sau mai multe eternități.

  • Românul are un singur mare dușman: Statul Român

    stoicescu 1

    Invitat, pare-se din greșeală, la masa bogaților, românul a primit un taburet mic, așezat lângă ușa de la bucătărie, care, la fiecare deschidere, îl lovește nemilos în spate. La poza de final va fi pus într-un colț și el va zâmbi stingher, cu gândul că i se văd găurile din dantură. Fotograful priceput îi va umple golurile pentru a nu face de rușinică marea familie.

    Ruda săracă trebuie ținută cât mai departe, în întuneric, de preferat. Trebuie ținută în evul mediu pentru că, lăsată să se dezvolte, ar putea hrăni un continent și atunci unde și-ar mai putea vinde bogătașii carnea de plastic și brânza din carton?

    Românul are un singur mare dușman, care nu e vreun baștan de la masa de fițe. Statul român e cel mai mare dușman al românului analfabet funcțional și cu dinții cariați. Un stat impotent al cărui brand de țară nu mai e demult frunza coanei Nuți, ci o pereche de izmene rupte în dos. Un stat care își ucide sclavii cu nepăsarea și nesimțirea arendașilor lui. Statul care te plimbă prin trei spitale, îți dă patru diagnostice și te lasă să mori pe o saltea infectă, de o bacterie cu care tot el te-a cadorisit. Statul care îți dă în cap dacă ești un mic om de afaceri, ce își dorește să crească, dar care stă în calea multinaționalelor din care statul nostru mic, dar șmecher, trage și el cât poate.

    Așa că, te verifică, inspectează, controlează, cercetează, analizează, căpușează până când se asigură că fie dai faliment, fie îți pui ștreangul de gât. Statul care își verifică la sânge avocații când intră în sediul postului de poliție din Văscăuții de Deal, confiscându-le telefoanele căci, de, respectăm normativele, dar care își lasă infractorii condamnați să se plimbe ca vodă prin lobodă prin sediul unui inspectorat județean, vorbind nestingherit la telefon cu cârtița lui din rândul apărătorilor legii, primind date despre judecătorul care l-a condamnat, în timp ce alții îi netejesc cu grijă calea spre libertate.

    Statul român este politicianul care minte cum respiră, frecându-și mâinile cu gândul la purcoiul de bani ce îl va îneca în bunăstare, în timp ce poporul alegător se îneacă în gunoaie și se spală la lighean, ca în vremurile de aur ale primului bâlbâit.

    Statul român este funcționarul încet la minte, dar iute de mână, care îți închide ghișeul în nas pentru că are pauză de masă, iar tu, biet neghiob, nu înțelegi importanța muncii lui, de a plimba hârtiile între etaje.

    Statul român este polițistul de frontieră care te întâmpină sictirit, verificându-ți pașaportul, în timp ce scuipă printre dinți un obosit „de unde veniți?”. Simbolul perfect al neputinței statului este ghereta cu pretenții de punct trecere frontieră, dotata cu un gemuleț minuscul, de unde răsare mâna organului de apărare a patriei, emanând dispreț prin toate falangele.

    Marele nostru noroc este că geamlacul este atât de mic încât îi încape doar mâna; la dimensiuni mai mari, ne-am putea trezi că suntem tratați așa cum se întâmplă cu țara asta de 31 de ani: cu, mă scuzați, fundul. – Autor: Adriana Stoicescu – Magistrat

  • Colaps iminent în sistemul de PENSII. Statul nu îți va mai plăti PENSIA!

    zq

    Mai devreme sau mai târziu, sistemul de pensii va intra în colaps. Datele analizate de economiști arată că, dacă nu se întâmplă o minune, ete imposibil ca să reușească să plătească pensia tuturor românilor, pe termen lung.

    Un colaps al sistemului de pensii din România va avea loc mai devreme sau mai târziu, arată datele analizate de economişti. Dacă salariile şi pensiile vor continua să crească în ritm alert, acest lucru s-ar putea întâmpla chiar mai devreme decât credem. Mai ales că populaţia României scade constant.

    Ultimele date disponibile arată că datoria implicită a sistemului public de pensii era de patru ori mai mare decât întreaga datorie publică a ţării şi se apropia de 300 de miliarde de euro.

    Aceste cifere, însă, prezentate de Radu Crăciun, preşedintele Asociaţiei pentru Pensii Administrate Privat din România (APAPR), reflectă situaţia de dinainte de dublarea pensiilor prin lege şi, implicit, înainte ca PSD să creasxcă iar pensiile de stat, aşa cum a promis.

    În timp, sistemul nu va mai putea suporta, singur, această povară. Este una dintre concluziile trase de Crăciun care mai arată că, între 1989 şi 2017, populaţia României a scăzut cu peste 3,5 milioane de oameni iar populaţia rămasă este din ce în ce mai bătrână, ceea ce înseamnă că numărul de cotizanţi scade.

    Problema este una mondială, iar, înttre 1995 şi 2017, 76 de ţări au crescut contribuţia, 55 de ţări au crescut vârsta de pensionare şi 60 de state au redus beneficiile cu pensionari. România se află în primele două categorii, nu este exclus să ajungă şi în a treia.

  • Un nou program prin care SE DAU BANI de la stat! Cine poate beneficia

    bani 605x
    Un nou proiect prin care românii pot primi bani de la stat a fost depus în Parlament. Voucherele sunt în valoare de 7.000 de lei și se acordă exclusiv familiilor care nu au energie electrică.

    Românii care deţin gospodării izolate şi neracordate la o sursă de curent electric ar putea beneficia de ajutor financiar din partea statului pentru a remedia această situaţie, potrivit unui proiect de act normativ aflat în dezbaterea senatorilor şi care stabileşte, pe lângă regulile acordării ajutorului, şi numele acestui program. Astfel, măsurile destinate electrificării anumitor gospodării se regăsesc în Programul Naţional Prima Lumină.

    Propunerea legislativă pentru Programul Naţional Prima Lumină stabileşte că românii care nu au gospodăria racordată la reţeaua electrică publică vor primi ajutor financiar din partea autorităţilor pentru a schimba această situaţie. Astfel, similar programelor Prima Casă şi Prima Maşină, acest program va da posibilitatea familiilor ce au locuinţe care nu au fost niciodată racordate la reţeaua electrică şi nu au nici mijloacele financiare necesare racordării să primească vouchere cu o valoare de câteva mii de lei. Pentru a se aplica, proiectul are nevoie de votul favorabil al Parlamentului.

    Mai exact, potrivit proiectului, voucherele vor avea valoarea de 7.000 de lei şi vor putea fi folosite pentru racordarea gospodăriilor la reţeaua de energie electrică. Totodată, ele vor putea fi utilizate şi pentru achiziţia, transportul şi instalarea unor panouri fotovoltaice, hidrocentrale de mici dimensiuni, mori de vânt sau alte surse de energie regenerabilă.

    După cum stabileşte documentul, de aceste vouchere vor putea beneficia doar persoanele care nu au datorii la bugetul local şi au un venit lunar de cel mult două ori venitul minim garantat. Voucherele primite de solicitanţi nu vor putea fi vândute sau transmise altor persoane.

    Propunerea legislativă stipulează şi sancţiuni pentru cei ce nu respectă prevederile documentului. Astfel, persoanele care vând sau înstrăinează voucherele vor risca amenzi de până la 5.000 de lei, iar cei care vând componente instalate vor putea fi sancţionaţi cu până la 10.000 de lei.

    Atenţie! Această propunere legislativă NU se aplică momentan.

  • Ceaușescu aduce bani la buget chiar și la 28 de ani după moarte: România a primit 31 de milioane de dolari, în 6 luni, datorii de la alte țări

    ceausescu

    Statul român încasează și acum datorii pe care mai multe țări le au față de România încă din perioada comunistă.

    România a încasat, în primul semestru al anului, 31 milioane dolari SUA în contul creanțelor României de dinainte de 31 decembrie 1989, potrivit datelor prezentate de Ministerul Finanțelor Publice în ședința de guvern de miercuri, informează Agerpres.

    Potrivit unui comunicat al Guvernului, Ministerul Finanțelor Publice a prezentat două rapoarte privind situația creanțelor menționate la data de 30 iunie 2017, respectiv 31 decembrie 2016.

    „România a încasat în primele șase luni ale anului 31 milioane dolari SUA în contul creanțelor României provenite din operațiunile de export, cooperare economică internațională și alte acțiuni externe derulate înainte de 31 decembrie 1989 pe relația devize convertibile, nivelul acestor creanțe însumând 806,3 milioane dolari SUA la data de 30 iunie 2017, față de 837,3 mil. dolari SUA la 31 decembrie 2016”, precizează sursa citată.

    În comunicat se arată că nivelul creanțelor în dolari SUA soluționate și reglementate prin semnarea unor acorduri la nivel guvernamental, aprobate prin hotărâri ale Guvernului și care se află în diferite stadii de încasare, însumau 565 milioane dolari SUA la 30 iunie a.c., față de 596 milioane dolari SUA la 31 decembrie 2016.

    „Creanțele în dolari SUA nesoluționate înregistrau la 30 iunie a.c. același nivel cu cel din 31 decembrie 2016, adică 241,3 milioane dolari SUA”, potrivit aceleiași surse.

    Conform comunicatului, pe relația ruble transferabile și alte sume în diverse valute, creanțele provenite din operațiunile de export, cooperare economică internațională și alte acțiuni externe derulate înainte de 31 decembrie 1989 au crescut în aceeași perioadă la 1,470 miliarde ruble transferabile la 30 iunie 2017, față de 1,454 miliarde ruble transferabile la 31 decembrie 2016, datorită calculării de dobânzi la soldurile existente conform Aranjamentelor bancare.

  • STATUL ROMAN ofera 8.000 lei pentru persoanele care isi construiesc o casa sau o renoveaza. Ce documente sunt necesare?

    Circa 10.000 de români pot beneficia de bani pentru construirea de locuinţe noi sau renovarea cu materiale ecologice prin programul “Casa Verde” şi “Casa Verde Plus”, lansate în consultare publică, a declarat duminică ministrul Mediului, Cristiana Paşca-Palmer, pentru Digi 24.

    ‘În acest mandat, am vrut să punem în România nişte măsuri concrete prin care să stimulăm o tranziţie către economia verde. Ori economia verde înseamnă că avem mediul în centru creşterii economice. Programul Casa Verde Plus atinge un domeniu important pentru că materialele de construcţii au o amprentă de carbon mare, în general. O casă ecologică este mult mai ieftină’, a spus Cristiana Paşca-Palmer.

    “Casa Verde Plus vine şi completează şi cu subvenţii pentru materiale de construcţie ecologică, pentru sisteme de izolaţie a casei cu materiale ecologice. Programul integral are 198 milioane de lei, dintre care 93 de milioane sunt pentru programul clasic, de înlocuire a sistemelor de încălzire şi 45 milioane lei pentru partea de materiale de construcţie ecologică. Pentru persoanele fizice, banii alocaţi prin program ar putea ajunge pentru circa 10.000 de persoane. O persoană fizică poate primi o finanţare de 6.000 de lei pentru achiziţia unor panouri solare care să asigure apa caldă menajeră, adică 100% din costuri. În cazul achiziţiei unei pompe de căldură, finanţarea ajunge la 8.000 de lei, adică 70-80% din costurile totale pentru că panourile solare vor putea fi finanţate în proporţie de 100%. Asociaţiile de locatari nu vor putea, încă, să acceseze acest program pentru că este o interpretare juridică din cauza căreia nu o pot face. Lucrăm şi la aceasta’, a precizat ministrul Mediului.

    Conform ghidurilor aflate în dezbatere publică, proiectele finanţate prin “Casa Verde Plus” vor include, pe lângă sistemele de încălzire, optimizarea energetică prin folosirea de materiale cu amprentă redusă de carbon, sisteme de acoperişuri verzi, sisteme de eficientizare a consumului de resurse şi sisteme de iluminat ecologice.

    Potrivit ministrului, românii care vor să acceseze aceste programe trebuie să se înscrie la Agenţia pentru Protecţia Mediului de pe raza judeţului unde locuiesc şi să întocmească un dosar. Angajaţii de la Administraţia Fondului de Mediu vor analiza dosarul, apoi va fi semnat un contract cu viitorul beneficiar, care va avea la dispoziţie un an pentru a achiziţiona sistemul şi a depune facturile pentru decontare. Finanţarea va fi acordată pe principiul ‘primul venit, primul servit’.

    Persoanele fizice vor putea să se înscrie în programul „Casa Verde” dacă au, înainte de toate, domiciliul în România. Totodată, acestea vor trebui să fie proprietari sau coproprietari ai terenului și ai casei pentru care se va instala sistemul de încălzire nepoluant, iar imobilele să nu facă obiectul unui litigiu în instanță, unei revendicări legale ori unei proceduri de expropriere pentru utilitate publică.

    Alte condiții vor fi ca solicitanții să nu aibă datorii la bugetul de stat sau la bugetele locale și să nu fi fost condamnați în trecut pentru infracțiuni contra mediului. „Nu este eligibil solicitantul care deține în proprietate un imobil format din teren cu una sau mai multe construcții, dintre care unele părți sunt comune, iar restul sunt proprietăți individuale, pentru care se întocmesc o carte funciară colectivă și câte o carte funciară individuală pentru mai mult de două unități individuale, apartamente – locuințe, aflate în proprietate exclusivă, care poate fi reprezentată de locuințe și spații cu altă destinație, după caz”, este punctat în proiectul de ordin MMAP.

    În ceea ce privește dosarul de finanțare ce va trebui depus la AFM, propunerea de act normativ aflată în consultare publică prevede necesitatea următoarelor documente:

    cererea de finanțare nerambursabilă (original);
    o declarație pe propria răspundere a solicitantului (în original);
    actul de identitate al solicitantului (copie);
    extrasul de carte funciară pentru informare (emis de maximum 30 de zile) sau extrasul de carte funciară pentru autentificare ce atestă dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra terenului și casei unde se implementează sistemul de încălzire (original);
    documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situația în care adresa de implementare din cererea de finanțare diferă de cea din extrasul de carte funciară;
    copia cărții funciare și extrasul de carte funciară individuală;
    pentru imobilele deținute în coproprietate se va depune o declarație notarială, semnată de toți coproprietarii, din care să reiasă că pentru imobilul respectiv se va depune o singură cerere de finanțare, precum și persoana solicitantă;
    certificatul de atestare fiscală privind plata obligațiilor la bugetul local, emis pe numele solicitantului (original) de organele competente teritorial;
    în cazul în care domiciliul solicitantului este diferit de locul de implementare, se va depune și certificatul de atestare fiscală privind plata obligațiilor la bugetul local, emis pe numele solicitantului (original), eliberat de către organele competente din zona implementării proiectului;
    certificatul de atestare fiscală privind obligațiile de plată către bugetul de stat, emis pe numele solicitantului, de către unitatea teritorială a Fiscului (original);
    certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial al Ministerului Afacerilor Interne (original);
    o adeverință privind existența contului bancar al solicitantului finanțării, emisă de o bancă comercială, sau extrasul de cont.
    Dosarul de înscriere va trebui depus, într-un singur exemplar, la agenția județeană pentru protecția mediului din zona domiciliului solicitantului. „Un solicitant poate depune în cadrul sesiunii de finanțare o singură cerere de finanțare pentru un singur tip de proiect. În cazul imobilelor cu doi sau mai mulți coproprietari, se poate depune o singură cerere de finanțare, pentru acel imobil, pe sesiune”, mai scrie în proiectul de ordin.

    Persoanele fizice care vor fi acceptate în program vor trebui să se prezinte la agențiile județene pentru protecția mediului pentru a semna contractul de finanțare nerambursabilă. Acesta va avea o valabilitate de 12 luni, în timp ce proiectul de schimbare a sistemului de încălzire va trebui finalizat în zece luni de la semnare.

    Notă: Prin programul „Casa Verde Plus”, persoanele fizice și ONG-urile vor putea cere bani pentru izolarea termică a clădirilor. Sursa: informatiazilei.ro

  • SCANDALOS! Statul da 234 de lei unui ranit in Colectiv. In plus TREBUIE SA DEMONSTREZE CA NU I-AU CRESCUT DEGETELE ARSE!

    tedy ursuleanu fara degete 940x480

    Tedy Ursuleanu, unu dintre persoanele ranite la Colectiv, se loveste mereu de umilinta la care o supune statul. Pentru grad de handicap 1 ea primeste lunar 234 de lei, dar este nevoita sa demonstreze ca degetele nu i-au crescut intre timp.

    Tedy spune ca este idignata de modul in care functioneaza sistemul in Romania si de faptul ca o persoana cu un handicap evident trebuie sa indure umilinta periodic.

    “Grad de handicap 1 pentru 1 an, poate imi mai cresc degetele, cine stie!” scria acum cateva zile Tedy Ursuleanu, supravietuitor al incendiului de la Colectiv, atasand hartia primita de la DGASPC, noteaza Paula Rusu.

    Peste un an de zile trebuie sa vina inapoi la comisia care i-a acordat gradul de handicap si sa demonstreze cu adevarat ca nu i-au crescut degete noi la mana dreapta si ca stanga este la fel.

    hdp1

    “La cealalta mana imi pot misca doar patru degete, al cincilea este blocat. Am avut fractura de os si mi-a fost lipit de prima falanga si sta intr-o pozitie incomoda, ma incomodeaza sa strang pumnul, de multe ori ma lovesc si sangereaza. Va trebui sa ma operez la el si apoi sa imi pun niste proteze biomecanice.” Spunea Tedy acum ceva vreme.

    Tedy Ursuleanu este una dintre persoanele care au scapat cu viata ca prin minune, in urma tragediei din Colectiv, dar tanara a suferit arsuri severe pe mare parte din trup, a fost operata de mai multe ori, iar degetele de la o mana i-au fost amputate.

  • Turismul românesc, condamnat la moarte chiar de statul român?!?

    romania-turism

    Suntem deja obisnuiti cu stirile panicarde despre agentiile autohtone de turism; avem impresia ca este o vanatoare de vrajitoare. Adevarat, au existat companii care au fost de rea credinta, insa 95% dintre agentiile de turism au o relatie de zeci de ani cu clientii lor si pun mai presus de castig satisfactia si fidelizarea acestora. Felul in care, in ultimii ani, agentii de turism sunt pur si simplu prigoniti in presa in timp ce companii mari, straine (care, oare, isi lasa taxele in tara?) isi fac loc pe piata si cred ca respecta toate conditiile pe care agentiile trebuie sa le indeplineasca: autorizare sedii (minim 16m2 la strada, plata TVA, colaboirare numai cu hoteluri, unitati, apartamente autorizate s.a.m.d.).

    Oamenii care lucreaza in turism ar trebui sa fie relaxati deoarece orice meserie care se adreseaza oamenilor si starii lor de bine este foarte dificila, iar, de cativa ani, agentiile de turism nu se confrunta numai cu criza, ci duc si o lupta psihologica cu amenintarile din presa care preia masuri, directive pregatite de ministere, de Bruxelles si care toate parca au ca scop eliminarea micilor intreprinzatori de pe piata. Turismul organizat este un domeniu care trebuie pregatit in avans. In septembrie trebuie sa fie gata oferta de Revelion si de statiuni montane, de exemplu. In ianuarie trebuie definitivata oferta de vara si de paste s.am.d.. In conditiile in care agentiile noastre sunt amenintate cu legi care subtil le anunta iesirea de pe piata, toata lumea e in stand-by, amanand definitivarea ofertelor in detrimentul activitatii.

    Asigurari emise de un singur factor de decizie!

    Acum vreo trei ani, s-a decis cresterea valorii politei de asigurare de insolvabilitate, care nu este asigurarea pe care o incheie fiecare turist, ci o hartie pe care agentiile o lipesc de perete la loc vizibil si pentru care trebuie sa se plateasca in medie… 3000 lei in fiecare an! Problema e ca aceste asigurari sunt emise de un singur jucator pe piata. In afara de un singur asigurator, nimeni nu mai incheia astfel de polite. In concluzie, ca sa ai agentie de turism trebuie sa platesti 3000 RON pentru o foaie pe care o lipesti de zid si pe care o poti achizitiona numai de la o sursa iar asta dupa ce ii lansezi o cerere in forma de “lucrare de diploma”, un dosar in care dai multe explicatii, inclusiv despre… clienti! Aceasta masura a scos de pe piata multi agenti economici mici.

    Anul trecut, in mai, s-a dat legea cu incasarea maxima de 5000 lei cash, cu scopul de a obliga agentiile sa creasca cuantumul incasarilor si platilor prin banca, generatoare de costuri suplimentare (un transfer bancar de valuta costa peste 20 de euro).

    Tot de trei ani, se lanseaza pe grupuri de discutii tot felul de propuneri venite din partea autoritatii ce reprezinta agentiile de turism masuri care provoaca insomnia acestora deoarece toate sunt dedicate protectiei consumatorului. Iar firmele romanesti nu inteleg de ce nu se ocupa de chestia asta chiar protectia consumatorului.

    In plus, s-a discutat despre marirea capitalului social de la 200 pana la 25.000 RON (!!!)(http://www.realitatea.net/agentiile-de-turism-au-inflorit-in-anul-2013_1348972.html), despre garantii bancare de minim 5000 Euro (!!!)(http://www.profit.ro/povesti-cu-profit/turism/anat-senatul-a-adoptat-un-proiect-de-lege-a-turismului-plin-de-greseli-si-de-omisiuni-care-lasa-turistii-fara-protectie-14468743), despre cresterea sumei asigurate de la…. 50.000 la 250.000 euro(!!!) s.a.m.d. Toate aceste masuri sunt menite, chipurile, sa apere consumatorul. Exista agentii mici, cu peste zece ani de activitate, cu angajati cu peste 20 ani in turism, care nu au avut niciodata vreo reclamatie. Mentionez ca majoritatea pachetelor turistice comercializate prin aceste agentii au o valoare medie de 300 de euro. Au existat de-a lungul timpului mari tour operatori, cu filiale in toata tara care au dat faliment si au existat “țepari mici”; in Constanta, de exemplu, exista o persoana care a fugit de trei ori cu banii turistilor si ai prestatorilor iar, de fiecare data, a deschis o agentie noua si a primit licenta, insa ceilalti agenti de turism – 95% – functioneaza pe principiul sanatos al “fidelizarii” clientului si al “demnitatii”. Principiul “demnitatii” are la baza faptul ca preferi sa traiesti intr-un oras ca persoana apreciata si nu ca una care este nevoita sa se ascunda.

    Toate masurile amintite mai sus nu au fost insa puse in aplicare. Au fost mediatizate, distribuite pe grupuri de discutii dedicate lucratorilor in turism, astfel incat agentii de turism traiesc o teroare permanenta. Nu legea in sine ii sperie ci faptul ca un for care este menit sa ii apere, de trei ani incoace, se tot zbate sa inventeze conditii din ce in ce mai dure iar acestia, in loc sa se concentreze pe obiectul activitatii lor, acela de a promova hoteluri, destinatii, evenimente si a organiza excursii, isi consuma energia discutand speriati despre ce li se poate intampla.

    Toate masurile vehiculate in presa si menite sa „corecteze”, practic nu au fost definitivate. Doar au vlaguit o breasla! In momentul de fata, gasim publicat pe site-ul ANAT: “Alin Burcea, preşedintele Asociaţiei Naţionale a Agenţiilor de Turism (ANAT), spune că lucrează la asigurarea vacanţelor turiştilor prin dezvoltarea unui fond de garantare, către care să cotizeze toate agenţiile de turism. Decizia ANAT vine după ce Mareea Comtur şi Genius Travel nu au mai onorat vacanţele turiştilor, anunţând că vor intra în insolvenţă. Am decis să facem un fond de garantare, toate agenţiile de turism cu licenţă să fie obligate să plătească o sumă între 2000 şi 15.000 de euro pe an pentru asigurarea sumelor plătite de turişti.”

    Statul român ne protejează prin taxe? – Plătesc „fraierii” cinstiți țepele nepedepsite!

    Deci agentiile mici ar trebui sa plateasca intre 2000 si 15.000 de euro, pentru ca… Mareea si Genius au dat faliment! Culmea este ca un turist nemultumit trambiteaza nemultumirea lui prin toata presa. Interesant este si faptul ca din 1100 de turisti care ar fi fost lasati pe drumuri de Mareea, intre 3 septembrie si 10 octombrie, nu a facut nimeni scandal. Dubios, nu? In cazul politei de asigurare pentru 3000 RON primeam macar o foaie, insa de prin contributia la acest fond practic se va cumpara, atentie!, dreptul de a exista! Acesti bani se vor folosi, chipurile, in cazul in care o alta agentie va “lasa turistii in aer”. Agentiile mici – „fraierii aia”, cei 95% – care prefera sa traiasca la lumina, nu ascunsi, vor plati pentru “țepele” celor care sunt de rea vointa!

    „Listele morții” publicate de ANAT includ firme autorizate! Eroare, prostie sau linșaj?

    Rea vointa este demonstrata de faptul ca, dupa o intalnire la care au participat cateva zeci de agentii memberi ANAT, imediat institutia a publicat o “lista neagra” a agentiilor carora li s-a retras licenta. Lista respectiva contine multe greseli. Deloc intamplator, un tour operator cu capital 100% romanesc solicita pagube de un milion de euro pentru daune de imagine, deoarece unele dintre filiale se aflau pe foaia proscrisilor, in conditiile in care acolo era vorba despre o mutare de sediu intr-o zona mai buna. Pe “lista neagra” se afla foarte multe agentii care sunt in regula. ANT-ul a promis remedierea acestor greseli, insa, deocamdata, acestea sunt distribuite mai departe pe site-ul institutiei iar redactiile din fiecare oras publica nume de agentii care se afla eronat pe aceasta lista. Greselile se vor remedia insa prejudiciul de imagine este produs si are efecte catastrofale asupra veniturilor platitorilor de taxe cinstiti. Astfel, pe langa faptul ca se confrunta si cu dificultati legate de evolutia politica internationala care afecteaza rutele turistice, agentii trebuie acum sa caute zilnic pe google sa vada ce ziare au mai publicat date eronate, activitate care nu ar trebui inclusa in fisa postului.

    Se observa similitudini cu alte domenii. A fost prigoana chelnerilor prinsi cu banii de sandwisuri care a dus la suspendarea activitatii multor restaurante. A fost “spaga” pe bon? Nu s-a rezolvat. A fost “Colectiv”? Noi legi? Noi suspendari? Restaurante si pensiuni inchise? Romanul nu se intimideaza usor. Suspenzi activitatea o data, el se inversuneaza sa reziste. Suspenzi a doua oara, tot rezista. A treia oara ce face? Vinde tot si pleaca din Romania unde vede cu ochii.

    Legea garantiei sau terorismul impotriva firmelor romanesti?

    Practic daca legea garantiei de cateva mii de euro platiti intr-un fond va intra in vigoare, atunci toate propunerile care ne-au panicat in ultimii trei ani au avut de fapt ca scop doar sa ne pregateasca psihic pentru “marea epurare”. O agentie de turism normala, nefrancizata si neafiliata la niste companii mari, multinationale sau chiar nationale, pe langa polita de asigurare, taxe la stat, chirii, salariati s.a.m.d. nu isi va permite sa plateasca si o taxa intre 2000 si 15000 de euro/an pentru “NIMIC”, doar ca sa existe, in conditiile in care in momentul de fata conditiile concurentiale sunt extrem de dure. In Romania nu mai poti obtine tarife pentru grupuri mai mici decat cele ale unor jucatori foarte potenti financiar si care controleaza global aceasta piata! Iar acest fapt este extrem de grav cu atat mai mult cu cat este dublat si de teama de a vorbi despre aceste lucruri! Cu certitudine, toti antreprenorii am plati garantia de 2000-15000 euro/an, daca am avea cumva certitudinea ca ne vom putea desfasura activitatea intr-un mediu corect, insa, cata vreme doar noi lasam taxele in tara si respectam regulile pe care jucatorii mari nu le respecta, este timpul sa ne gandim sa actionam inainte de a fi nevoiti sa fim obligati sa alegem intre variantele: angajati docili la stat sau la o multinationala, emigranti, recalificati sau someri.

    Alma ALEXANDROV – manager firmă turism

    sursa: Din Port

  • Maior al Armatei Române AMENINŢAT cu MOARTEA de ŢIGANI! – Video

    5

    Maiorul Ioan Maxim a fost ameninţat cu moartea de nişte ţigani din comuna Arbore, jud. Suceava, conform soim.ro.

    Acesta nu poate primi ajutor din partea autorităţilor statului român şi nu poate decât să aştepte să fie atacat aşa cum i s-a promis, nu?

    Şi-a evacuat familia din sat iar ţiganii îl caută înarmati cu topoare în timp ce la 112 i se refuza protecţia iar Poliţia Română se ascunde…

    Băieţi, abia aşteptăm scânteia!!! Poate faceţi din Maxim vreun erou post mortem!!!

    Atitudinea politiei romane cand un cetatean este amenintat cu moartea de tigani – azi 5.08.2016 , in loc. Arbore, jud. Suceava :

  • Statul şi iluzia Autorităţii

    caspo

    Omul modern este manipulat prin educaţie, încă de la cea mai fragedă vârstă, să se supună autorităţii Statului. Nu e o ipoteză sau o teorie, ci o constatare. Sunt lucruri simple, pe care le ştim cu toţii, le acceptăm deja din obişnuinţă, fără a ne pune măcar întrebarea firească DE CE ?!

    Iată doar câteva exemple:

    Încă de la grădiniţă sau de la şcoală, ni se interzice să intrăm în clădirea grădiniţei/şcolii pe intrarea principală, sau să folosim “scara profesorilor”. Acestea sunt păstrate și păzite pustii, curate, închise, inaccesibile publicului obişnuit (din care invariabil, faci parte şi tu !), păstrate doar pentru „autorităţi” gen: directori, profesori, oficialităţi.

    La vârstă matură, regăsim acelaşi gen de interdicţii la instituţii publice: primării, secţii de poliţie, ministere, spitale, tribunale. Pretutindeni, intrarea principală din faţă, este închisă sau interzisă accesului publicului. În schimb, publicul intră în clădire pe lateral sau prin spate, printr-o intrare mică, insignifiantă.

    Mai mult, în România cel puţin, întotdeauna birourile pentru lucrul cu publicul sunt plasate cât mai inaccesibil cu putinţă: la etajele superioare sau la capătul coridorului, parcă pentru a descuraja orice tentativă de a apela serviciile instituţiei respective. Evident, la etajele inferioare sunt birourile şefilor şi angajaţilor, ca aceştia să nu se obosească urcând pe scări precum cetăţenii (vezi birourile de la Poliţia Rutieră de la Udrişte !), căci evident, lifturile nu există, sau dacă există acestea nu funcţionează niciodată – pentru public.

    Lucrurile astea nu sunt întâmplătoare. Ele au fost gândite de către psihologii Sistemului şi ele contribuie la menţinerea cetăţeanului în poziţie submisivă în faţa autorităţii Statului.

    Cu acelaşi scop au fost create uniformele poliţiştilor (ex. şepcile de
    miliţian înalte în faţă, să dea cetăţeanului iluzia că respectivul poliţist e mai înalt decât el şi astfel să se simtă dominat), barierele de acces control în instituţii (la unele instituţii, porţile de acces cu detectoarele de metal  niciodată folosite, dar care totuşi sunt prezente pentru a-ţi aminti că Statul controlează cetăţeanul).

    Interiorul sălilor de judecată, al Palatelor de Justiţie îl copiază pe cel al Bisericilor. În ambele exemple, măreţia şi monumentalismul construcţiilor depăşesc scopul iniţial, acela de a creea un spaţiu pentru mulţimi mari. Monumentalismul dezvoltat pe verticală are un singur scop: acela de a-l face pe credincios, pe cetăţean, să se simtă mic, insignifiant în raport cu Autoritatea – fie ea Cerească sau Pământească.

    Odată făcute aceste constatări, concluziile se impun de la sine: de ce are nevoie Statul de cetăţeni timoraţi, dominaţi de autoritatea colectivă !?

    Răspunsul este simplu: pentru că autoritatea Statului este iluzorie, căci există doar în capetele noastre. Ea se bazează pe această inoculare insidioasă a respectului autorităţii de dragul respectului autorităţii, fără un fundament real.

    Poliţistul, funcţionarul public, procurorul, judecătorul, primarul sau ministrul, sunt doar oameni ce exercită atribuţiile şi prerogativele puterii Statului. Dezbrăcaţi de iluzia acestei autorităţi, ei redevin simpli indivizi, guvernaţi de firea omenească, supuşi pasiunilor şi greşelii. Statul însă nu poate greşi. La fel cum Biserica – prin monopolul pe care îl are asupra lui Dumnezeu deţine infaibilitatea în chestiuni de credinţă, la fel şi Statul – prin monopolul deţinut asupra legii – revendică infaibilitatea şi autoritatea în guvernarea vieţilor noastre pământeşti.

    Între Biserică şi Stat, bietul om este forţat să dea Cezarului ce este al Cezarului, şi lui Dumnezeu ceea ce este a lui Dumnezeu, fără a avea voie să mai păstreze nimic pentru el.

    Eliberarea de Stat şi Biserică pare imposibilă, căci îndoctrinarea estre mult prea profundă. A distruge fundamentul credinţei în Stat şi Religie, este pentru majoritatea oamenilor un lucru imposibil, căci condiţionarea educativă este atât de profundă încât ea face parte din esenţa personalităţii indivizilor, ne-mai-putând fi disociate.

    Nici Statul şi nici Biserica nu au chip, sau nume. Atunci când dobândesc trăsături particulare, ele devin dictaturi, căci în acele momente împrumută metehnele umane ale celor ce le întruchipează, şi astfel de vin vulnerabile, putând fi combătute, atacate şi distruse. Din acest motiv, cei ce conduc aceste două mari instituţii guvernatoare ale vieţilor noastre, simt nevoia să se ascundă sub pulpana anonimităţii Instituţiei, fie sub aparenţa conducerii democratice, prin votul colectivităţii (în cazul Statului), fie sub autoritatea de necontestat a Divinităţii (în cazul Bisericii).

    Adevărul este însă că în Istorie, cu excepţia polisurilor greceşti, nici un Stat modern nu a reuşit să fie cu adevărat democratic, adică condus de către o majoritate, în favoarea majorităţii.

    Eliberarea de sub dictatura Statului se poate face la acst moment doar individual. În realitate, autoritatea Statului – prin impunerea de reguli, taxe împovărătoare, restricţii – determină cetăţenii să caute – ca scop de viaţă – noi şi noi căi, modalităţi şi mijloace de a eluda, ocoli, fenta, restricţiile impuse de Stat.

    Dacă este să fim sinceri, cu toţii încălcăm zilnic cel puţin o duzină de reguli pe care Statul le impune: fie că mergem cu autobuzul fără bilet, fie că vedem un film pe net fără să îl plătim, fie că trecem strada prin loc nepermis, sau nu declarăm tot ce câştigăm pentru a nu plăti impozite – încălcăm legea. Iar Statul trece cu vederea neregulile mici, pentru că nu are ce să ne facă. Ar fi absurd şi de-a dreptul imposibil să ne pedepsească pe toţi, căci acest lucru să-i facă pe oameni să se trezească şi să exclame: hei, dar ce naiba se întâmplă ?! În fond, Statul suntem noi, cetăţenii componenţi.

    Deci Statul se fereşte să se manifeste prea făţiş ca anti-cetăţean, pentru a nu pierde beneficiul acestei false identificări a cetăţeanului cu Statul.

    Ar fi interesant însă de studiat şi pus în aplicare un alt mod de interacţiune între oameni, fără intermedierea dată de autoritatea publică vizibilă – acestei ficţiuni numite Stat.

    Căci pentru prima dată în Istoria cunoscută a Umanităţii, avem la dispoziţie mijloace de comunicare ce permit unor mari colectivităţi posibilitatea informării, consultării şi luării deciziilor în timpi tot mai scurţi, datorită internetului. Dacă vom trece de la etapa aceasta tehnologică la cea în care vom integra biologic aceste mijloace de comunicare rapidă, am putea funcţiona social după modelul stupilor, bancurilor de peşti, stolurilor de păsări sau muşuroaielor de furnici: comunicare instantanee, decizii luate, acceptate şi aplicate de către toţi membrii colectivităţii, liber şi fără impuneri.

    Probabil că vom vedea avantajele acestui stil de comunicare mai întâi la maşinile noastre. Odată ce primele autoturisme vor avea implementate pilotarea automată, ele vor putea fi sincronizate, făcute să comunice între ele. Rezultatul va fi o circulaţie optimizată în oraşe, maşinile se vor mişca la semafoare simultan, fără întârzierile datorate factorului uman. Rezultatul imediat va fi interzicerea conducerii autoturismelor de către oameni, în oraşe, pentru a nu scădea eficienţa defluirii traficului auto.

    În acest mod vom reacţiona şi în domeniul comunicării, luării deciziilor şi implementării lor la nivel uman. Deja reţelele sociale existente joacă rolul unor regulatori ai societăţii, influenţând tot mai mult “opinia publică” şi astfel, evenimentele din lumea exterioară. Este de aşteptat ca acest impact să devină tot mai important, pe măsură ce mijloacele de comunicare vor evolua.

    Iar atunci, autoritatea Statului va deveni anacronică, desuetă, şi va dispărea precum au dispărut dinozaurii, căci nu va putea face faţă deciziilor colective ale cetăţenilor. (Autor: Mihai Rapcea)

  • Statul este COMPLICE la ce se intampla ACUM in spitale

    Spital-romanesc

    Scandalul HexiPharma este doar o mică parte dintr-un uriaş sistem care aduce moartea. Un sistem mafiot care stoarce tot ceea ce poate din bugetul de 31,17 miliarde de lei destinat Sănătăţii şi care face bani prin toate mijloacele posibile, inclusiv prin şantajarea pacienţilor, obligaţi să plătească taxă de protecţie dacă vor să aibă o şansă să supravieţuiască.

    Ca să înţelegeţi mai bine ce se întâmplă acum în spitalele din România, amintiţi-vă de mafia americană din anii ‘60, care vămuia tot ce putea: controla sindicatele din construcţii şi porturi, era băgată în prostituţie şi jocuri de noroc şi, la un moment dat, a intrat şi în traficul de droguri informeaza expunere.com

    În sistemul de sănătate din România se taxează toate achiziţiile – medicamente, aparatură scumpă şi nefuncţională, dezinfectanţi – şi investiţiile, se sifonează resurse prin căpuşarea spitatelor de stat de către cabinetele particulare şi, aşa cum spuneam, se iau bani de protecţie de la pacienţi. Insist pe acest termen dur: „taxă de protecţie”.

    Este un întreg mecanism, foarte bine gândit, prin care se obţin aceşti bani. Angajaţii spitalelor de stat sunt ţinuţi intenţionat pe salarii incredibil de mici – dar se găsesc miliarde de lei pentru „pensiile speciale” ale securiştilor sau salariile aparatului de represiune – pentru a fi obligaţi să-şi completeze veniturile storcând pacienţii. Aceştia din urmă îşi joacă viaţa la ruleta rusească atunci când intră într-un spital de stat, aşa că plătesc fără să crâcnească, disperaţi că poate „nu au dat suficient”.

    Oricum, aşa cum am văzut, infecţiile nosocomiale îi pot ucide cu zile oricât ar plăti. Scandalul HexiPharma m-a ajutat să înţeleg de ce aceste infecţii nu erau raportate corespunzător: nu din vreo neglijenţă sau jenă, ci pentru că se ştia că dezinfectanţii sunt ineficienţi.

    Acesta este, în linii foarte simple, un sistem de tip mafiot în fruntea căruia stau 250-300 de moguli – estimarea oamenilor care cunosc sistemul, nu a mea – şi care are ca purtători de cuvânt pe doctorul Raed Arafat şi Antena 3.

    Eu sunt un om optimist, aşa că mai întâi vă voi spune partea proastă a situaţiei şi abia apoi voi arăta că, după opinia mea, există soluţii.

    Ştirea proastă este că sistemul controlează statul, deci este exclusă destructurarea sa de către instituţiile de aplicare a legii, în acest moment. Prin 1970, pentru a distruge crima organizată din SUA, Congresul a emis aşa numita lege Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), a dat puteri extinse FBI-ului şi în acest fel a putut ajunge la personajele din vârful piramidei, la cei care dădeau ordinele. În România nu se va întâmpla aşa ceva.

    Discutăm, la o estimare generală, de cel puţin un miliard de euro care ajung din sistemul de sănătate în buzunarele celor care fac parte din sistemul mafiot.

    Un miliard de euro: 10% din bugetul acordat de stat pentru Sănătate, plus plăţile informale de la pacienţi. Legislativul este un susţinător activ al corupţilor, rolul său fiind să pună toate piedicile posibile în calea DNA. Uitaţi-vă cum a fost masacrată legislaţia anti-plagiat, de către doamna Ecaterina Andronescu şi cortegiul ei de susţinători, şi veţi înţelege că orice proiect de lege care este trimis în acest Parlament va ajunge, în final, să protejeze şi mai mult mafia care controlează sistemul medical.

    Dacă vorbim despre Poliţia Română, nu trebuie decât să ne amintim de dezastrul de la Oficiul pentru Protecţia Martorilor şi de la Direcţia de Informaţii, instituţii cheie în combaterea crimei organizate. Azi, în momentul în care scriu acest articol, Gazeta Sporturilor scrie că procurorii sunt preocupaţi să bage sub preş scandalul Hexi Pharma şi să secretizeze rezultatele analizelor. Poliţie, Parchet, Parlament şi, probabil, nici serviciile nu se simt prea bine în acest scandal…

    Ce ar fi de făcut?

    După opinia mea, de om de dreapta, singura soluţie este să scoatem sistemul de sănătate de sub controlul unui stat care, prea des, reprezintă interesele mafiei.

    O simplă majorare a bugetului sănătăţii va însemna doar să-i alimentăm pe cei care fură.

    Măsurile propuse de Executiv, iertaţi-mă, sunt mai ineficiente decât dezinfectanţii HexiPharma. Management profesionist: dar guvernul Cioloş nu este în stare să pună un om competent la CNADNR, care a rămas fieful PSD, de unde va găsi sute de manageri de spitale? Tot de la clientela de partid. Noi spitale construite prin parteneriate public-privat (PPP): am văzut unde urma să ducă PPP-ul pentru autostrada Comarnic-Braşov, la costuri astronomice.

    Eu rămân consecvent cu ceea ce am mai scris şi sunt convins că opinia publică va înţelege şi îşi va da seama că, în ianuarie 2012, a fost manevrată pentru a bloca dez-etatizarea.

    Trebuie pornită o serie de privatizări-pilot a câtorva spitale.

    Trebuie spart monopolul CNAS, iar pacienţilor să li se ofere alternative private. Îi forţăm pe toţi românii să cotizeze la sistemul de sănătate de stat, măcar să le oferim dreptul de a-şi alege casa de sănătate care să le gestioneze banii şi spitalul la care vor fi trataţi.

    Am citit, recent, că mafia italiană nu reuşeşte să mai omoare „decât” vreo 70 de persoane pe an. Nu am nici un dubiu că sistemul medical românesc are un bilanţ mult mai lugubru.

  • S-A APROBAT. Românii din străinătate au dreptul să le fie restituite sumele pe care le-au plătit în plus pe taxe și impozite în țara respectivă

    Românii care au plecat în străinătate pentru a-și asigura un viitor mai bun sunt răsplătiți de statul român.

    Conform noilor reglementări, aceștia au dreptul au dreptul să le fie restituite sumele pe care le-au plătit în plus pe taxe și impozite în țara respectivă. Pentru a intra în posesia banilor românii trebuie să urmeze câteva proceduri birocratice, să depună un dosar cu acte care să îi ateste calitatea de contribuabil.

    taxe1

    Dana Mihaela Lupu precizează că românii pot recupera aceste taxe, deoarece, în marea majoritate a statelor dezvoltate, cotele de impozit pe venit nu sunt procentuale ca în România, informează RomâniaLiberă.ro. Este bine de știut însă ce criterii trebuie să îndeplinească românii pentru a primi banii. Iar anunțul îi vizează pe toți românii care au lucrat în străinătate și care a realizat venituri din banii din salarii în străinătate.

    Totodată, de acești bani mai pot beneficia și românii care au lucrat în Marea Britanie cu contracte de tip ”self employment”. Aceștia trebuie să urmeze întocmai câteva etape simple și să cunoască; – care sunt termenele de solicitare a impozitelor plătite în avans; – care sunt formularele-tip pe care să le completeze; – care sunt documentele originale pe care trebuie să le anexeze la dosar; – care este adresa unde poate solicita restituirea impozitelor.Apoi, trebuie să execute următoarele: – să trimită/depună dosarul la biroul fiscal respectiv; – să fie disponibil pentru orice solicitări ale biroului fiscal respectiv ce pot ­apărea în cursul procesului de restituire; – să cunoască foarte bine limba ţării res­pective pentru a putea păstra cores­pondenţa cu biroul fiscal din străinătate.

    VEZI SI: Lider de la Berlin: „Germania nu trebuie sa impuna tarilor din estul Europei cum sa traiasca”
  • Când vom scăpa de ţigăneala asta?

    tigani-desp

    Ţiganii vor despăgubiri de la statul român pentru că, în perioada 1942-1944, au fost deportaţi la Bug în Transnistria. Este vorba de romii krisinitori adică judecătorii care împart dreptatea ţigănească în comunităţi. Ei cer daune morale în valoare de 50.000 de euro şi materiale de 30.000 de euro de persoană, pentru că la momentul respectiv le-au fost luate toate averile, de la aur, la cai şi căruţe. Se pune totuşi întrebarea firească de unde au avut atâtea bunuri materiale, pentru că în general cetăţenii romii au o repulsie faţă de muncă? Mai mult de atât, ei s-au constituit într-o asociaţie şi speră să fie despăgubiţi pentru suferinţele din perioada 1942-1944. Majoritatea persoanelor sunt din Argeş. Deja primul termen din procesul intentat împotriva statului român la Tribunalul Argeş a avut loc.

    Avocatul romilor susţine că aceste situaţii de holocaust sunt asimilate  unor crime de război. Romii sunt hotărâţi, dacă nu vor obţine ce şi-au propus, chipurile, să se adreseze chiar şi Consiliului Europei pentru a decide dacă este cazul să sancţioneze sau nu statul român. Unii dintre romi cer însă nici mai mult, nici mai puţin, decât între 80.000 şi 200.000 de euro de persoană, pentru batjocura pe care le-a adus-o mareşalul Antonescu. Numai că instanţa le-a cerut romilor să ataşeze la dosar dovezi despre bunurile de care au fost deposedaţi. Extrapolând şi adaptând un pic versurile lui Eminescu, unii ar zice astăzi: „Unde eşti tu Antonescu, Doamne? Ca punând mâna pe ţigani să-i împarţi în două cete de nebuni şi de mişei. Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni. Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni”.

    CITITI SI: De ce trebuie să revenim la denumirea de ţigani. Argumentele Diasporei

    De unde aveau romii atâţia bani, doar Dumnezeu ştie? De ce a fost nevoie ca romii să aştepte atâţia ani după Revoluţie pentru a cere despăgubiri este o altă dilemă. În plus, deportarea romilor nu a avut, oficial, o motivaţie rasistă, ci una de natură socială. În 1942, ordinul mareşalului Antonescu a fost clar: „Toţi ţiganii nomazi, acei care nu-şi pot justifica existenţa şi acei cu condamnări, vor fi adunaţi prin grija organelor Jandarmeriei şi trimişi până la 1 noiembrie în Transnistria”. Este adevărat că mărturiile de la acea vreme arată că printre romii deportaţi la Bug s-au aflat şi romi meseriaşi. Curios este faptul că în 1999, guvernul german a aprobat aproximativ 5.500 de cereri de despăgubire din partea romilor. Suma acordată victimelor Holocaustului, romi şi urmaşii acestora a fost în total de 39 milioane de euro, cu condiţia ca aceştia să nu mai aibă ulterior alte pretenţii de la statul german. Iar urmaşii acestora s-au gândit acum să ceară despăgubiri şi de la statul român.

    CITITI SI: Oamenii SUNT DISPERATI! 11.000 de tigani TERORIZEAZA un oraș!

    Din punctul meu de vedere, este revoltător: cum oare dizidenţii politici români care au îndurat chinurile în temniţele comuniste, cum este cazul lui Corneliu Coposu, sau urmaşii lui Iuliu Maniu, Ion Mihalache, nu au avut nicio pretenţie materială de la statul român  pentru traumele suferite, iar romii deşi au primit despăgubiri de la statul german, tot mai cer. Până la urmă, dacă este să o luăm aşa, cu toţii am trăit momente grele într-o perioadă sau alta a regimului comunist, pentru că într-un fel sau altul fiecare a suferit abuzuri ale regimului comunist. Ce ar însemna ca toţi românii să se îndrepte împotriva propriului stat? Însă nu ne mai surprinde nimic, dacă ar fi să ţinem cont de o zicală din popor care spune că „Ţiganu’ tot ţigan rămâne şi în ziua de Paşti”. Autor: Ilie B. (sursa)

    CITITI SI: Tiganii au ŞOCAT lumea. Englezii sunt SCÂRBIȚI
  • Statul român UNITAR primeşte o lovitură din partea Europei: “Autonomia teritorială contribuie la protejarea minorităţilor”

    europa-loveste-in-plin-autonomia-teritoriala-contribuie-la-protectia-minoritatilor-nationala

    Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a dat un avânt pretenţiilor autonomiste maghiare, adoptând o rezoluţie în care se arată că autonomia teritorială poate contribui la protejarea drepturilor minorităţilor, informează Mediafax.

    APCE recomandă statelor membre să aibă în vedere diferite forme de protecţie a minorităţilor, una din acestea fiind autonomia teritorială. “În acest sens, Adunarea reaminteşte Rezoluţia 1334/2003 privind experienţele pozitive ale regiunilor autonome ca sursă de inspiraţie pentru rezolvarea conflictelor în Europa, care stipulează că stabilirea unei entităţi autonome poate fi privită ca parte a procesului de democratizare“, se arată în textul rezoluţiei.

    APCE mai consideră “că autoguvernarea teritorială poate contribui în mod eficace la protejarea drepturilor minorităţilor de o manieră colectivă şi evitând asimilarea”. De asemenea, Adunarea consideră că “un element esenţial’ al protejării drepturilor minorităţilor naţionale” îl constituie “respectul dreptului la identitate comună, care include cultura, religia, limba şi tradiţiile“.

    Minorităţile au dreptul să-şi menţină şi să-şi dezvolte propriile lor instituţii şi “ar trebui să primească o protecţie colectivă, aşa cum este stipulată în Recomandarea 1735 din 2006“.
    APCE recomandă ţărilor membre ale Consiliului Europei să ia ca model autonomia Tirolului de Sud.

  • Sarmizegetusa – recunoscuta de UNESCO, ignorata de statul roman

    Deși a ajuns în patrimonial mondial încă din 1999, cetatea dacică a devenit parte a patrimoniului național de-abia acum doi ani.

    Statul român a avut nevoie de 12 ani să își dea seama de importanța monumentelor din Munții Orăștiei. Cetatea dacică Sarmizegetusa a fost recunoscută abia în 2012 ca fiind parte a patrimoniului național. Decizia vine după ce străinii au apreciat istoria românilor mai mult decât politicienii noștri. Dacă acest lucru se făcea mai repede se puteau accesa fonduri din partea UNESCO pentru conservarea cetăților dacice.

    Descoperită în anul 1923, cetatea dacică Sarmizegetusa a fost recunoscută oficial de statul român, ca parte a patrimoniului național, în 2012. Povestea recunoașterii începe în 1998, când Ministerul Culturii trimite către UNESCO o solicitare de recunoaștere a cetăților dacice din Munții Orăștiei drept monumente de importanță mondială. Acest lucru se face doar un an mai târziu, mai exact pe 4 decembrie 1999. La această dată, UNESCO prezenta și motivele pentru care a luat această decizie: “Cetățile dacice reprezintă o fuziune de tehnici și concepte de arhitectură militară din interiorul și din afara lumii clasice pentru a crea un stil unic”, “Regatul geto – dacic de la sfârșitul mileniului 1 î.Hr. a atins un nivel cultural și socio – economic deosebit de ridicat, iar acest lucru este simbolizat prin acest grup de cetăți”, se arată în motivația UNESCO.

    În 2012, în decembrie, la inițiativa Rovanei Plumb, se lua în Guvern decizia de trecere a cetății Sarmizegetusa în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Culturii și Patrimoniului Național, precum și transmiterea acestuia din administrarea Ministerului Culturii în administrarea Consiliului Județean Hunedoara. În nota de fundamentare se arată că “pentru realizarea administrării eficiente şi asigurarea protejării şi punerii în valoare a monumentului istoric Sarmizegetusa Regia-Grădiștea de Munte (sit arheologic) se impune luarea unor măsuri administrative şi juridice, şi în primul rând înscrierea monumentului istoric în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional.

    În prezent, Consiliul Judeţean Hunedoara are intenția și posibilitatea de a accesa fonduri europene în vederea punerii în valoare a monumentului istoric (sit arheologic) în mod eficient şi prin mijloace directe, iar cercetarea arheologică și interdisciplinară de lungă durată să fie susținută adecvat din punct de vedere al fondurilor.”

    Fără statut, fără fonduri

    Această trecere era necesară pentru a accesa fonduri de la/sau prin intermediul UNESCO pentru punerea în valoare, protejare sau conservare a patrimoniului.

    Conform convenției UNESCO, la care România a aderat pe 27 iulie 1956, recunoașterea înseamnă că “orice stat parte la prezenta convenție poate solicita asistență internațională pentru bunuri care fac parte din patrimoniul cultural sau natural de valoare universală excepțională situate pe teritoriul său. Asistența acordată de Comitetul patrimoniului mondial poate consta în: “studii asupra problemelor științifice și tehnice, conservarea, prezentarea și reabilitarea patrimoniului cultural și natural; experți, tehnicieni și forță de muncă calificată; instruirea personalului și de specialiști la toate nivelurile, în domeniul de identificare, protecție, conservare, prezentare și reabilitare a patrimoniului cultural și natural; furnizare de echipamente pe care statul în cauză nu le posedă sau nu este în măsură să le dobândească și credite cu dobândă mică sau împrumuturi fără dobândă care ar putea fi rambursate pe termen lung, acordarea, în cazuri excepționale și pentru motive speciale, de subvenții nerambursabile.” Acest ultim aspect este cel pentru care statul român a trecut Cetățile Dacice din Munții Orăștiei în Patrimoniul Național și, ulterior, în administrarea Consiliului Județean Hunedoara.

    mircea-diaconu

    Mircea Diaconu n-a mai apucat să dezgroape Acropolele românilor

    Un studiu amplu realizat între 1993-1995 a arătat că sub ruinele cetăților arheologice din zona Grădiștea se află zidurile unui oraș de mărimea Bucureștiului, anterior ocupației dacice. „Ştiu de acel studiu. Acolo sunt trei etaje de istorie străveche, o Acropole a românilor care trebuie scoasă la lumină. Aşteptăm să treacă alegerile locale, apoi, între 15 şi 16 iunie, ne vom întâlni cu toţi factorii implicaţi şi vom semna un protocol. Până la sfârşitul acestei luni trebuie să înceapă lucrările”, a spus Mircea Diaconu. Fostul ministru al Culturii anunța, în iunie 2012, redeschiderea celui mai mare șantier arheologic din România, la Sarmizegetusa, unde ar fi urmat să fie săpat, până la temelie, dealul pe care se află câteva vestigii ale capitalei religioase a regilor daci.

    La doar câteva luni după această declarație, inspectorii Agenției Naționale de Integritate l-au declarat pe Mircea Diaconu incompatibil, pe motiv că a îndeplinit simultan funcția de director-manager al Teatrului „C.I. Nottara” din Capitală și pe cea de senator. De Eduard Pascu – Ziua News

  • Liviu Dragnea vrea steagul SECUIESC pe cladirile publice ale STATULUI ROMAN

    Proiectul lui Liviu Dragnea constituie un nou pas pentru oficializarea limbii maghiare ca limbă oficială de stat în Transilvania.

    Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP), condus de Liviu Dragnea (PSD), a dat publicității, pe pagina de internet a ministerului, un proiect de lege prin care urmează să fie stabilită metodologia de aprobare, arborare și folosire a steagurilor unităților administrativ teritoriale.

    Dacă în acest moment nu este posibil acest lucru, potrivit acestui proiect de lege, unităţile administrativ teritoriale pot avea steaguri proprii. De asemenea, potrivit acestui proiect de lege, unităţile administrativ teritoriale pot arbora steagurile proprii numai la sediile primăriilor, consillilor judeţene precum şi la instituţiile publice aflate sub autoritatea, în subordinea, în coordonarea acestora şi numai împreună cu drapelul României şi drapelul Uniunii Europene.

    Proiectul de lege prevede și faptul că pe steagurile adoptate în condițiile prezentei legi nu pot fi reproduse decât stema unităților administrativ teritoriale aprobată conform legii și/sau denumirea unității administrativ teritoriale în formatul comună/oraș/municipiu, după caz, județul, România. Mai mult chiar, în unitățile administrativ teritoriale în care cetățenii aparținând minorităților naționale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, denumirea va fi trecută și în limba minorităților naționale respective. Cu alte cuvinte, aceste steaguri vor putea fi inscripționate și în limba maghiară.

    liviu_dragnea_13006514931_73279500

    Proiectul de lege inițiat de Liviu Dragnea este unul cu dedicație pentru UDMR și are menirea de a legifera arborarea steagului secuiesc pe clădirile publice ale statului român. În ultimii ani, pe fondul complicității tacite a clasei politice de la București, liderii extremiști maghiari din UDMR, PCM și PPMT au sfidat Constituția României și au arborat pe instituțiile publice steagul secuiesc, în condițiile în care cadrul legal din acest moment este foarte clar în privința interzicerii arborării acestor însemne pe clădirile publice.

    Dragnea va oficializa arborarea steagului secuiesc și va face un nou pas către oficializarea limbii maghiare ca și limbă oficială de stat în județele din Transilvania controlate de UDMR, în condițiile în care aceste steaguri vor fi inscipționate și în limba maghiară.

    În loc să aplice cadrul legal existent în acest moment, ministrul Liviu Dragnea va legifera o ilegalitate pentru a asigura sprijnul UDMR în cazul ruperii USL. De Dan Tanasa

    ASTEPTAM PARERILE TALE MAI JOS, LA RUBRICA COMENTARII.

  • Cele mai ciudate cazuri castigate de romani la CEDO

    Romanii care apeleaza la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) aleg aceasta institutie ca urmare a faptului ca justitia romaneasca nu le rezolva problemele.

    Cum instanta din Strasbourg a solutionat multe cazuri ale romanilor, acestia au ajuns sa reclame tara la CEDO chiar si pentru situatii care, in mod obisnuit, trebuiau sa fie solutionate in Romania.

    Puteti vadea mai jos cateva astfel de cazuri in care o serie de romani, carora nu li s-a facut dreptate din Romania, au apelat la CEDO si au castigat, potrivit Romania Libera.

    Despagubire pentru concediul paternal

    Gabriel Hulea din Bacau lucra ca electrician. In 2001 i s-a nascut al doilea copil iar sotia lui a decis sa se intoarca la serviciu mai devreme pentru a-si pastra postul. Barbatul a cerut Ministerului Apararii Nationale sa-i aprobe concediul paternal, insa a fost refuzat si i s-a spus ca acest tip de concediu poate fi dat doar femeilor.

    Gabriel Hulea a pierdut procesul in tara si a apelat la CEDO. Prrcesul la CEDO a durat sapte ani, pana in 2012, insa bacauanul a fost despagubit cu 8.000 de euro pentru prejudiciul pe care statul roman i l-a produs.

    Despagubire pentru o inventie furata

    Ilie Abramiuc, un inginer chimist din Suceava, a reclamat faptul ca, in perioada 1984-1991, o inventie a sa a fost folosita in productia industriala a intreprinderii de stat unde a lucrat, fara sa primeasca bani pentru drepturi de autor.

    Judecatoria Iasi a decis in acest caz acordarea unor despagubiri de 150.000 de dolari, insa suceveanul nu a primit nimic, ba chiar a aflat ca datoreaza 7.000 de dolari intreprinderii, reprezentand cheltuieli de judecata. Dupa o serie de alte procese, Ilie Abramiuc s-a adresat judecatorilor europeni.

    CEDO a decis ca suceveanul sa primeasca despagubiri morale de 7.000 de euro.

    CEDO a decis despagubirea un primar ungur

    Almos Albert, fost primar UDMR la Sfantul Gheorghe pana in 2008 si senator in Parlamentul Romaniei pana in 2012 a decis, in 2002, sa dea jos drapelul romanesc de pe cladirea Primariei din Sfantu Gheorghe. Fostul primar a invocat o hotarare de guvern care prevedea ca steagul poate fi pus si la intrarea in imobil.

    Almos Albert a decis apoi ca numele orasului sa fie trecut si in maghiara pe documentele oficiale ale municipalitatii. In urma acestor actiuni, primarul a primit o amenda de 10.000 de lei de la Prefectura Covasna, insa a contestat-o.

    Dupa sase ani, CEDO a decis ca fostului primar si senator i s-au incalcat drepturile, despagubirea in acest caz fiind de 2.755 de euro, la care s-au adaugat 2.000 de euro pentru cheltuielile de judecata.

    Un irakian despagubit de statul roman

    In 2003, irakianul Hamdoon Ahmed s-a plans magistratilor de faptul ca autoritatile de la Bucuresti au decis sa-l expulzeze din Romania. Acesta a fost reclamat drept persoana indezirabila pentru o perioada de 10 ani, fiind indicii ca ar fi comis fapte de natura sa puna in pericol siguranta statului.

    Decizia a fost pusa in aplicare imediat, iar irakianul a fost cazat intr-un centru de tranzit pentru migranti. Dupa ce acesta a depus o plangere la CEDO, instanta europeana a decis ca statul roman i-a violat drepturile si a impus plata unor despagubiri de 8.000 de euro.

    Despagubiri pentru ca penitenciarul nu i-a dat mancare vegetariana

    Un detinut de la Penitenciarul Rahova, inchis pentru crima, va fi despagubit cu 3.000 de euro de statul roman pentru ca in inchisoare nu s-a asigurat mancare vegetariana.

    Ghennadii Vartic, cetatean moldovean care ispaseste in prezent o pedeapsa de 25 de ani, a mentionat ca este budist, iar religia nu ii permite sa manance carne. Conducerea inchisorii nu i-a oferit mancare vegetariana, asa ca detinutul a facut plagere la CEDO.

    In acest caz, CEDO a decis ca statul roman sa plateasca detinutului pagube morale de de 3.000 de euro, plus 200 de euro despagubire pentru cheltuielile de judecata.

    Sursa: Ziare.com

Back to top button