Tag Archives: securitate nationala

Jurnalistul și analistul militar Radu Tudor (Antena 3), participant agreat de președinte la dezbaterea de marți de la B.C.U., i-a adresat lui Klaus Iohannis o întrebare mai lungă decât răspunsul, pe subiectul apărării și securității României. Sub pretextul unei implicări a președintelui în contracararea „pericolului de la Est”, manifestat prin război hibrid, fake news și manipulări, jurnalistul l-a îndemnat pe Iohannis să condamne public patriotismul „nereal” și curentele suveraniste, „fals naționaliste”, care trezesc sentimente anti-europene și anti-occidentale. Iohannis a ratat miza reală a întrebării cu răspuns indus, mărginindu-se să spună că lucrează la aceste chestiuni împreună cu instituțiile din domeniul securității naționale și că România a pus la dispoziție 2% din PIB pentru Apărare. „Mi-aș dori foarte mult ca, în cazul în care obțineți al doilea mandat, să vă implicați mai mult, pe lângă comunicarea publică, pe care o regretați ca fiind deficitară în primul mandat, în a transmite evaluări publicului în legătură cu amenințările la adresa apărării și securității României. Trăim într-un mediu din ce în ce mai complicat, foarte puțină lume conștientizează ce mare pericol vine de la Est, care se manifestă prin manipulări, prin fake news, printr-un război hibrid, prin atacuri cibernetice, printr-o formă de manipulare a masselor, care sunt stimulate în mod fals către un patriotism nereal, către curente suveraniste și fals naționaliste care, de fapt, maschează niște sentimente anti-europene și anti-occidentale. Eu consider că aceste curente sunt extrem de periculoase pentru România și că vocea președintelui trebuie să aducă în spațiul public aceste subiecte mai des, având în vedere autoritatea sa de șef nemijlocit al politicii externe, dar și de președinte al C.S.A.Ț.”, a pledat jurnalistul Radu Tudor. Klaus Iohannis a răspuns ocolit la insinuarea acestuia, afirmând că se preocupă de securitatea națională și de înzestrarea Armatei. „Da, pot să vă spun că, împreună cu …

Unul dintre mâzgălicii actuali ai presei, care se crede, și el,  un „analist militar“ in vivo – deși, după cum scrie și, deci, „gândește“, este in vitro – este unul bogat în nume, dar sărac în glagorie, Bogdan Tiberiu Iacob – pentru economie de litere, B.T.I. –, care scrie la Inpolitics.ro, o revistă on line. Faptul că revista are acest nume prețios îl face pe B.T.I. să creadă că este, în plus, și un analist politico-militar și ne propune, cu un aer senin, hellvigul ca unitate de măsură a intelligence! Ca de obicei, autorul face interpretări care atestă cecitatea sa politică și incapacitatea analitică. Astfel, într-un comentariu la un interviu dat ziarului Evenimentul zilei de către directorul S.R.I., comentariu publicat de B.T.I. sub titlul „UN INTERVIU EXPLOZIV: HELLVIG DA ATACUL LA BINOMUL COLDEA-KOVESI?“ (cf. http://inpolitics.ro/un-interviu-exploziv-hellvig-da-atacul-la-binomul-coldea-kovesi_18433283.html), scrie pe cât de sigur, pe atât de prost despre „războiul dintre Justiție și clasa politică, adică legislativ și executiv“! Adică el nu știe, încă, de faptul că Justiția – cu J mare – este a treia putere în stat, alături și împreună (adică pe picior de EGALITATE între ele!) cu Legislativul (adică Parlamentul) și Executivul (adică Guvernul); dacă ar fi scris și aceste două concepte – Legislativul și Executivul – așa, cu litera inițială mare, ar mai fi învățat câte ceva. Deci, el crede că Justiția este Legislativul. Și la fel de găunoase sunt și celelalte panseuri ale sale. De exemplu, interpretează el  „inteligent“, nu „intelligence“: „Hellvig abia are un an de mandat la cîrma SRI, în schimb directorul operativ Florian Coldea face curînd 10 ani de mandat, adică exact termenul incriminat de șeful său. O referire aproape fățișă“. Adică cele două cincinale de putere ale directorului general al S.R.I., maxim admise de Hellvig pentru sine ca director, s-ar aplica și directorului executiv, generalului …

Invocând “riscurile la adresa siguranţei naţionale”, guvernul va obliga persoanele care deţin o cartelă pre-pay să se înregistreze la operatorul de telefonie cu un act de identitate. Cei care nu vor face acest lucru, nu vor mai putea să beneficieze de serviciile oeferite. Companiile vor avea obligaţia de a-i informa şi a-i notifica pe toţi utilizatorii de cartele pre-plătite despre această obligaţie. Deasemenea, toţi românii care vor dori să cumpere de acum înainte cartele telefonice pre-plătite vor putea să facă acest lucru doar cu buletinul. Regula va fi aplicată şi în cazul firmelor, care vor trebui să prezinte documentele de constituire a societăţii. Noile reguli au fost aprobate de Guvern prin proiect de lege şi vor fi aplicate după ce Parlamentul adoptă actul normativ, deţinătorii actuali de cartele având la dispoziţie un interval de şase luni de la data intrării în vigoare pentru a se înregistra, informează Mediafax. Acest proiect de lege este susţinut de premierul Victor Ponta. Argumentul adus în favoarea noilor reglementări a fost că zona cartelelor pre-plătite este folosită pentru infracţiuni economice, existând şi riscul de utilizare a acestor cartele în activităţi legate de terorism. “În ultima şedinţă a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), s-a luat decizia de a promova urgent un act normativ pentru prevenirea şi contracararea riscurilor la adresa securităţii naţionale. Este vorba de obligaţia deţinătorilor de cartele pre-pay de a le înregistra, de a depune un act de identitate şi, de asemenea, obligaţii pentru furnizorii de telefonie mobilă”, a anunţat ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, la finalul şedinţei de guvern. “Concret, omul când îşi cumpără o cartela va trebui să prezinte dovada cu CNP, nume, prenume şi adresa. Aceste date vor fi centralizate de o autoritate şi, în cazul unei cereri de ascultare, operatorul trebuie să fie capabil să puna la dispoziţie CNP-ul, …

Într-o lume defazată, cu sistemul de valori inversat, contribuabilii români plătesc şapte servicii de apărare a securităţii naţionale, pentru a vedea cum parlamentarii şi membrii guvernelor înfundă puşcăriile. Într-o lume raţionala, infractorii de duzină nu ar putea ajunge să candideze pentru camerele parlamentului şi nici nu ar fi desemnaţi miniştri. Într-o societate care se respectă pe sine, carieriştii de talent, care şi-au ales nevestele dupăînălţimea treptei politice a socrilor, au traficat ţigări şi blugi prin căminele studenţeşti, au cochetat cu ideea delaţiunii profesioniste, pentru a căpăta protecţie şi susţinere ocultă, şi-au schimbat acoperirile de la un serviciu secret la altul, după cum şi ce li se promitea, nu puteau accede în cariere ministeriale, ori în fruntea guvernelor, sau chiar preşedinţi ai Republicii România. Într-o ţară guvernată de lege, sistemul contrainformativ de alertă al serviciilor secrete declanşează mecanisme legale de blocare a accesului în funcţii publice a celor cu vocaţie de borfaşi. În România antedecembristă ’89, etalonul de eficienţă politicăşi eficacitate economica al Securităţii Statului era p r e v e n i r e a. Prevenirea încălcării legii nu era un concept cu conotaţii ideologice, nu era vreo născocire a lui Nicolae Ceauşescu, pentru a sublinia “caracteristica umanitară a socialismului multilateral dezvoltat”. Dimpotrivă, prevenirea este un concept al criminologiei, ştiinţă juridicăînrudită cu dreptul penal. În întreaga lume, şi in România, funcţia de prevenire a încălcării legii este instituţionalizată. Faptul că, potrivit legii, serviciile de informaţii au competenţe în legătură cu identificarea şi înlăturarea ameninţărilor, a vulnerabilităţilor şi pericolelor, în diferitele lor stadii, de la intenţie la planuri, de la act preparator la tentative, desemnează exact esenţa misiunii de prevenire a încălcării legii. Pentru funcţiile publice, în cvasitotalitatea lor în legăturăşi cu deţinerea de secrete de stat, verificările şi avizele de securitate sunt obligatorii şi, odată acordate favorabil, sunt şi garanţii …

Tony Blair a „vândut” Marea Britanie Statelor Unite, iar Reagan a „vândut” Statele Unite corporaţiilor Patrick Basham de la C.A.T.O. Institute l-a uns pe Victor Ponta drept „Blair al Balcanilor”. Nu ştim cum şi unde l-a uns Premierul Ponta pe dl Basham. Dar ştim că, în 2010, Daniel Mitchell de la acelaşi C.A.T.O. Institute l-a proclamat pe Traian Băsescu drept „următorul Ronald Reagan”. În viziunea neoliberalilor sau libertarienilor agresivi de la C.A.T.O., Băsescu e un nou Reagan pentru că susţine ideea neoliberală a „statului minimal” şi a reducerii pensiilor, ajutoarelor sociale şi salariilor bugetarilor. Ponta e un Blair balcanic pentru că, îşi freacă mâinile analistul C.A.T.O., vrea să deschidă România investiţiilor străine de genul celor ale companiei R.M.G.C.. Hotărârile lui Ponta de a sprijini exploatările de genul Chevron, Exxon şi Roşia Montană Gold Corporation în România ar fi, conform domnului Basham, tot ce stă în calea invaziei (economico-politice) ruseşti a României. Sunt perfect de acord că Băsescu e un nou Reagan şi că Ponta e o clonă a lui Blair. Tony Blair a „vândut” Marea Britanie Statelor Unite, iar Reagan a vândut Statele Unite corporaţiilor. Ambii au erodat clasa de mijloc a ţărilor lor. Ambii au pus pe butuci economia, bugetul şi instituţiile statului în numele „liberalizării” şi al luptei împotriva ameninţării comuniste/comunisto-fasciste/islamo-fasciste ş.a.m.d. Sub Reagan şi Blair, inegalităţile dintre bogaţi şi săraci au crescut, la fel a crescut şi deficitul bugetar al statului, iar economia reală a fost exportată („outsourced”). Deci comparaţiile mi se par apte. Şi nu mă surprind. Mai ales că vin de la persoane precum Patrick Basham, afiliate unor think tankuri precum „C.A.T.O.” Institute, „Democracy Institute” sau „Fraser Institute”. Toate, obişnuite să lucreze cu materialul clientului. Nişte obscurantişti opuşi progresului şi bunăstări au contracte de exploatare a resurselor naturale ale României Fraser Institute (Vancouver) a primit …