Tag Archives: rusia

Ambasadorul Rusiei în Statele Unite, Anatoli Antonov, a declarat într-un mesaj publicat luni dimineața că transferul avioanelor de luptă F-16 în Ucraina ar ridica întrebări cu privire la implicarea NATO în conflict. Potrivit lui Antonov, nu există infrastructură adecvată în Ucraina pentru operarea avioanelor F-16, iar numărul necesar de piloți și personal de întreținere nu există. El a atras atenția asupra situației în care avioanele de luptă americane ar decola de pe aerodromurile NATO controlate de “voluntari” străini. Statele Unite au anunțat vineri că vor permite aliaților lor occidentali să furnizeze Ucrainei avioane de luptă avansate, inclusiv avioane F-16 de fabricație americană. Trupele americane vor antrena și piloții ucraineni pentru a utiliza aceste avioane. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski i-a asigurat pe Joe Biden că avioanele nu vor fi utilizate pentru a ataca teritoriul Rusiei. Antonov a subliniat că orice atac al Ucrainei asupra Crimeei ar fi considerat un atac împotriva Rusiei. El a menționat importanța ca Statele Unite să fie pe deplin conștiente de posibilul răspuns al Rusiei.

“Profetul și matematicianul” Sediq Afghan, care a prezis cutremurul din Turcia, a făcut un nou calcul matematic pentru Rusia și Ucraina. El a vorbit despre evoluțiile la care se pot aștepta ambele state în viitorul apropiat. Potrivit acestuia, toată lumea trebuie să se ferească de data de 17 iulie 2023, deoarece va fi o zi de mare importanță. Matematicianul spune că până în acel moment șantajul nuclear se va intensifica, vor apărea noi probleme legate de bolile care se vor reflecta grav asupra întregii lumi. El este sigur că la data pe care a precizat-o va avea loc un eveniment care va schimba viitorul. Cu toate acestea, nu se “aventurează” să spună dacă va fi bine sau rău, dar cu siguranță nu va duce la declanșarea celui de-al Treilea Război Mondial. Afghan spune că viitorul președintelui Ucrainei este sumbru. Dacă Volodimir Zelenski continuă să asculte de Statele Unite și de sfaturile politice primite de la americani, atunci foarte curând își va pierde postul – probabil că acest lucru se poate întâmpla la începutul verii. Controversatul “profet” a câștigat recent o popularitate uriașă în Rusia, deoarece prezice că Ucraina va pierde războiul. Potrivit lui, recentul cutremur din Turcia a fost de natură artificială și a fost făcut de “un comitet secret care lucrează împotriva omenirii”. sursa: Ziua News

Încă de la începutul conflictului din Ucraina am spus că suntem în faţa unui conflict existenţial. Ca orice conflict de acest tip şi cel la care asistăm este unul deosebit de puternic. Iar dacă vrem să ne păstrăm cu picioarele pe pământ, ar trebui să înţelegem că marea confruntare abia de-acum începe. În postarea de azi noapte de pe Telegram v-am spus ce se coace în Ucraina. Radicalizarea extremă a soldaţilor ucraineni este o premieră a istoriei întrucât programul pus în aplicare este unul care combină elemente de spălare a creierului, droguri, strategii fizico-psihologice care, într-un termen record, au capacitatea de a transforma orice om într-un monstru capabil să lupte la modul iraţional. N-o să insist asupra aspectului deoarece puteţi citi ceea ce am scris. Confruntarea însă nu se dă doar în teren. Acolo e vârful de lance care încearcă să împungă Rusia pentru a o face să cadă. Războiul e multi-dimensional. Contraatacul dat de tabăra rebelă se desfăşoară cel mai pregnant în zona financiară. China, aliata de facto a Rusiei a reuşit să-şi transforme exportul într-o veritabilă armă care trage naţiuni întregi din sfera dolarului. Asta, în condiţiile în care, prin deţinerile sale de monedă şi datorie americană are un „ştreang” de control, o veritabilă nucleară pe care o poate detona oricând, dar pe care preferă s-o folosească mai mult ca pe un căpăstru. Vineri s-a consumat intrarea în cea de-a treia fază a crizei financiare americane(am scris miercuri despre ce le-al treilea val). Cotaţiile băncii regionale First Republic Bank s-au prăbuşit vineri cu 50%, iar direcţia băncii e clară. Mai interesant e că FDIC încă n-a intrat la înaintare cu toate că ar fi trebuit s-o facă. Mai mult, a dat băncii falimentare un termen de respiro până duminică, adică azi. Această ştire s-a dat peste tot, doar …

Leonid Volkov, șeful de cabinet al liderului rus întemnițat, a vorbit despre moartea lui Vladimir Putin și despre ce s-ar întâmpla cu războiul din Ucraina în cazul decesului liderului rus. Opozantul a explicat ce măsuri ar trebui să fie luate pentru ca șeful de la Kremlin să se simtă presat și să recunoască înfrângerea. În timpul unei vizite de o săptămână în Australia, Leonid Volkov s-a întâlnit cu înalții oficiali federali la Canberra, dar și cu reprezentanta ministerului de Externe Penny Wong. Cu ocazia acestei vizite, șeful de cabinet al liderului rus întemnițat a vorbit despre ce s-ar întâmpla cu războiul în cazul în care președintele Vladimir Putin ar murit mâine. „Dacă Vladimir Putin ar aluneca pe o coajă de banană și ar muri mâine, războiul din Ucraina s-ar fi încheiat imediat”, a spus Leonid Volkov pentru postul de televiziune australian ABC. În cadrul vizitei sale, Volkov a declarat că Occidentul poate pune presiune pe liderul de la Kremlin doar dacă impune noi măsuri economice, militare și politice asupra Rusiei. Opozantul rus a precizat faptul că noile sancțiuni ar trebui să fie mult mai dure. Leonid Volkov afirmă că „Vladimir Putin este egal cu război”, precizând că liderul de la Kremlin „nu va vrea și nu se va putea opri”. El consideră că președintelui îi va fi greu să recunoască pierderea războiului și greșeala pe care a făcut-o pe 24 februarie 2022, când a invadat Ucraina. Cum vede poporul rus războiul din Ucraina Opozantul rus a vorbit, în vizita sa în Australia, și despre modul în care poporul rus vede acest război. Volkov recunoaște că este imposibil de analizat sentimentul public din Rusia, asta pentru că „televiziunea de stat este o mașinărie de propagandă, în timp ce Putin cultivă de multă vreme o apatie politică în rândul oamenilor simpli”. Nivelul …

Sute de persoane participă duminică la un protest organizat de Partidul Șor, apropiat Moscovei, la Chișinău, transmite Ziarul de Gardă . Manifestația este condusă de deputatele formațiunii Marina Tauber, Reghina Apostolova, președintele raionului Orhei, Dinu Țurcanu, primarul municipiului Orhei, Pavel Verejanu și alți politicieni. Participanții la protest strigă lozinci împotriva guvernării de peste Prut și împotriva președintei Republicii Moldova Maia Sandu. Reprezentanții partidului Șor susțin că unicul scop al manifestației de duminică este să ceară executivului de la Chișinău să achite integral facturile populației. Circulația transportului în comun este dată peste cap în centrul capitalei Republicii Moldova din cauza protestului, Șor, scrie deschide.md. Manifestanți aduși cu autocarele Din municipiul Bălţi spre Chişinău s-au deplasat duminică dimineaţa opt microbuze şi autobuze cu manifestanţi, potrivit deschide.md, citat de news.ro. Câteva grupuri de locuitori ai municipiului Bălţi, printre care şi tineri, au pornit organizat duminică dimineaţă spre Chişinău, pentru a manifesta împotriva actualei guvernări. Tinerii vor să ceară micşorarea tarifelor la agentul termic, gaze şi energie electrică. Întrebaţi la îndemnul cui au ieşit să protesteze şi cum văd ei rezolvarea acestei probleme, doritorii de schimbare nu au fost pregătiţi să răspundă. Oamenii au fost îndemnaţi să participe la miting de către reprezentanţii partidelor „ŞOR”, „PACE” şi Mişcarea Populară, relatează deschide.md. Şase tineri cu comportament suspect, dintr-o instituţie cu profil sportiv, au fost conduşi duminică la Inspectoratul de Poliţie pentru documentare, iar asupra unuia dintre ei a fost găsit un cuţit, potrivit deschide.md . Pe de altă parte, câteva persoane s-au adunat în faţa Monumentului lui Ştefan cel Mare din centrul Capitalei pentru a protesta contra Partidului Şor şi a mitingului preconizat în faţa Parlamentului. Oamenii au venit cu steaguri ale României, dar şi ale NATO. Moldova s-a confruntat cu asftel de mişcări de stradă şi în toamna anului trecut. O investigaţie de presă …

Vă prezentăm un comentariu despre „pledoaria” „«Goeblels»-ului Noii Ordini Mondiale” – camarad de grădină zoologică cu Klauss Schwab, Ursula von der Leyen, Bill Gates, Antonny Faucci & Co. -, cunoscutul „vizionar” toxic al conflictului din Ucraina și a altor machiavelisme globalist-sataniste – George Soros. Concluziile vă aparțin (Redacția). Războiul din Ucraina continuă. Costul uman este enorm – peste 100.000 de militari au murit în operațiunile de luptă, iar George Soros a „prevăzut” o bună parte din ceea ce s-a întâmplat în acest război în articolul său „Toward a New World Order: The Future of N.A.T.O.” (Spre o nouă ordine mondială: viitorul N.A.T.O.) din 1993. În articol, el a explicat modul în care est-europenii ar putea fi folosiți ca „forță de muncă” în conflictele viitoare pentru a reduce numărul de morți în țările occidentale, despre care Soros a spus că Occidentul, spre deosebire de Europa de Est, nu ar tolera din punct de vedere politic. „Statele Unite nu ar fi chemate să acționeze ca polițist al lumii. Atunci când ar acționa, ar face-o împreună cu alții. În plus, combinarea forței de muncă din Europa de Est cu capacitățile tehnice ale N.A.T.O. ar spori considerabil potențialul militar al Parteneriatului, deoarece ar reduce riscul de bodybag-uri pentru țările N.A.T.O., care reprezintă principala constrângere în ceea ce privește disponibilitatea lor de a acționa. Este o alternativă viabilă la dezordinea globală care se apropie”, scrie Soros în articol. Soros recunoaște că țările N.A.T.O. nu au niciun apetit pentru „saci de cadavre”, dar declarația sa indică implicit că est-europenii pot îndeplini acest rol. Ceea ce a descris Soros pare să se desfășoare exact așa cum a prezis în ceea ce privește războiul din Ucraina. Înarmați cu arme N.A.T.O. de înaltă clasă, soldații ucraineni se opun în mod activ Rusiei, de care Soros se temea deja că …

În ajunul Crăciunului din 1979, armata sovietică invada Afganistanul, începând o aventură militară de un deceniu, încheiată abia în 1989. La fel ca americanii mult mai târziu, și sovieticii au trebuit să se retragă jenant fără câștiguri concrete. Pierderile umane suferite au fost între 15-25.000 de partea lor și posibil de zece ori mai mari de partea afganilor și altor musulmani. Dar efortul acelui război și pierderea de prestigiu internațional pentru sovietici au contribuit la prăbușirea comunismului în Est în același an, iar apoi la destrămarea URSS în 1991. Implicarea americanilor în susținerea adversarilor sovieticilor a fost în genere cunoscută. Dar timp de un deceniu s-a crezut că CIA a înarmat și antrenat fundamentaliști musulmani începând din 1980. Acele baze de antrenament din Pakistan au fost locul unde și-a făcut ucenicia faimosul Osama bin Laden, ulterior acuzat fără dovezi prea clare de dărâmarea turnurilor gemene. Doar că în ianuarie 1998, fostul șef al diplomației americane, Zbigniew Brzezinski, dădea un interviu în publicația franceză Nouvel Observateur. În el, se lăuda că ajutorul american a fost anterior invaziei sovietice și că s-a făcut deliberat cu scopul de a dărâma comunismul. Iată câteva pasaje din traducerea în engleză a interviului: Rep: Fostul director CIA, Robert Gates, a scris în memoriile sale că serviciile secrete americane au început să ajute mujahedinii din Afganistan cu șase luni înainte de intervenția sovietică. În această perioadă erați consilierul pentru securitate națională al președintelui Jimmy Carter. Deci ați jucat un rol în această afacere. E corect? Z.B. Da. Potrivit versiunii oficiale a istoriei, CIA a început să ajute mujahedinii în 1980, deci după intervenția sovietică din 24 decembrie 1979. Dar în realitate, un secret păzit până acum, altul e adevărul. Într-adevăr, pe 3 iulie 1979, președintele Carter a semnat prima directivă pentru ajutor secret dat oponenților regimului pro-sovietic …

Pe final de 2022, Național scria că „piața României a fost inundată cu marfă ieftină și de foarte proastă calitate din Ucraina”. Informația era furnizată chiar de fermierii nemulțumiți să vadă cum cerealele lor putrezesc în silozuri pe motiv că întâietate la transport/export are grâul ucrainean. „Ucrainenii au adus în țara noastră rapiță modificată genetic, cereale ale căror semințe au fost tratate cu furadan și grâu infestat cu mălură”, declara pentru Național Laurențiu Baciu, președintele Ligii Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR). „Prețurile de dumping ale acestor gunoaie au determinat prăbușirea prețurilor de achiziție ale cerealelor românești, astfel că fermierii români sunt în pragul falimentului”, puncta Claudia Marcu în Național. Iată că nici bine n-au trecut sărbătorile de iarnă și informațiile se confirmă – situația este gravă la nivelul Uniunii Europene și nu doar în România avem parte de „asasinarea” industriei agricole. Marile companii din domeniu se revoltă împotriva politicilor UE față de Ucraina și în context condamnă atitudinea „porților deschise” în legătură cu importul de cereale din țara actorului Zelenski. Deocamdată, sunt doar cinci țări care au cerut Comisiei Europene să intervină pentru că grâul ucrainean inundă piața. Dar asta n-ar fi cel mai grav lucru – Kievul ne bagă pe gât grâu infestat, de o calitate scăzută. Bineînțeles că cerealele provenite din Ucraina au întâietate și la livrare/transport, și la vânzare și asta nu doar pentru că sunt mai ieftine (preț determinat în primul rând de calitatea slabă a produsului)! Afluxul de cereale ucrainene strică afacerile UE În primăvara trecută, blocada impusă de Federația Rusă asupra transporturilor ucrainene de cereale a făcut ca prețurile globale ale grâului să crească cu 60% în numai trei luni. Imediat, au apărut temerile că urmează foametea, dacă nu la nivel global, cel puțin în Africa și o parte din Asia. Acum, că …

Să începem cu începutul. La Kiev se desfăşoară un straniu război pentru putere generat de o campanie anti-corupţie începută de presa de acolo. După cum bine ştiţi, în Ucraina nu mai există presă independentă, astfel încât întreaga campanie nu-i nimic altceva decât o comandă de la cel mai înalt nivel. După debarcarea lui Arestovici, o groază de oficiali ucraineni şi-au dat demisia, semn că aparatul lui Zelenskyi se restructurează din temelii. Kiril Timoşenko, piesă de bază din arhitectura puterii de la Kiev şi-a prezentat demisia sâmbătă, iar acum surse ucrainene spun că ar fi fugit în Israel cu … 600 milioane de dolari!!! Imediat Zelenskyi a dat un decret care interzice deplasarea oficialilor ucraineni în afara ţării altfel decât în interes de serviciu. Brusc, în presa ucraineană au apărut reportaje cu bogăţia în care trăia Timoşenko. Acum nu-i greu de înţeles pentru nimeni că aceste elemente pur şi simplu nu aveau cum să scape puterii dela Kiev. În mod tota edetaliile referitoare la Timoşenko erau cunoscute deoarece sunt de domeniul evidenţei sumele imense de bani în care se scaldă puterea superioară a statului ucrainean. Pur şi simplu nu era posibil să ţii ascunse informaţiile despre vile, maşini de lux s.a.m.d. Mai ales într-o ţară în care Securitatea(SBU) e în tot şi-n toate! Mi-e greu să înţeleg pe moment restructurarea puterii de la Kiev. Remarc însă că aceasta apare într-un moment excepţional, anume deblocarea imensului arsenal pentru Ucraina. După eşecul de la Ramstein, în care nemţii au refuzat livrarea de tancuri Leopard către Ucraina în condiţiile în care SUA nu face acelaşi lucru, SUA au deblocat livrarea de tancuri Abrams către Ucraina! E un moment de o teribilă cotitură, care va pune armata Rusiei în faţa unui duşman redutabil. Să vedem însă care e arsenalul care se preconizează. Este vorba într-o …

Desfășurarea într-o țară NATO și chiar pe graniță cu Ucraina, a Diviziei 101 aeropurtate din cadrul US Air Force, este văzută ca un model de descurajare a ofensivei ruse. Însă, există și cealaltă față a oglinzii, din care lucrurile capătă o cu totul altă perspectivă – Moscova nu ia drept „descurajare” prezența „101” în România, ci ca amenințare! Și când lucrurile vor escalada, căci avem exemplul Ucrainei – joaca de azi este avanpremiera bătăliei de mâine -, România va trebui să facă față unei realități pe care puțini au anticipat-o și aproape nimeni nu și-a dorit-o. Ce fac soldații Diviziei 101 aeropurtate Soldații Diviziei 101 aeropurtate a Armatei SUA se antrenează, mănâncă și dorm pe un post monoton, întins undeva în sud-estul României, scrie New York Times. „Ei sunt la doar șapte minute de zborul rachetelor pe care Rusia le-a stocat în Crimeea”, insistă jurnaliștii NYT. Mai la nord, în exerciții militare desfășurate la doar câțiva kilometri de granița cu Ucraina, soldații americani din „101” trag cu artileria, lansează atacuri din elicoptere și sapă tranșee. Scenariul este similar cu ce vedem pe linia frontului din Herson, orașul-port din care rușii s-au retras în noiembrie. Trebuie reamintit că-i pentru prima dată de la cel de-Al Doilea Război Mondial încoace când Divizia 101 aeropurtată este dislocată în Europa. Prezența lor într-o țară NATO și antrenamentul tactic desfășurat chiar la granița conflictului ruso-ucrainean nu aduc niciun fel de liniște României, dimpotrivă. „Acesta este un conflict regional, dar are implicații globale”, a declarat șeful Statului Major al armatei americane, generalul James C. McConville, într-un interviu acordat la mijlocul lunii decembrie la baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu. Desfășurarea de trupe în România este menită a transmite un avertisment Moscovei și face parte din angajamentul Casei Albe de a apăra „fiecare centimetru al teritoriului NATO”, …

Ceea ce se întâmplă acum în Ucraina devine, pe zi ce trece, un caz şcoală privind transformarea unui conflict minor într-unul major. Încă de la începutul Operaţiunii Speciale am susţinut ceea ce este normal şi natural, anume că ceea ce se întâmplă în Ucraina este o problemă internă a Rusiei şi că intervenţia statelor occidentale este o agresiune directă asupra hinterlandului rus. Ştie toată lumea că, din orice unghi ai privi, ceea ce e dincolo de Nistru are de-a face cu Rusia din toate punctele de vedere: istoric, politic, economic s.a.m.d. Escaladarea conflictului s-a făcut treptat. Prima dată toţi au spus că nu vor interveni, apoi că vor livra echipamente de apărare, după care că vor livra echipamente sovietice. După ce au terminat cu echipamentele sovietice s-au apucat să le dea ucrainenilor echipament ofensiv occidental, pentru ca apoi să le dea echipament de precizie, dar cu rază limitată de acţiune şi cu promisiunea ucrainenilor că nu vor lovi teritoriul rus. Acum americanii au dat OK-ul tacit pentru lovirea teritoriului rus, iar englezii spun că se gândesc să le furnizeze rachete cu rază lungă de acţiune. De asemenea, americanii vor să-i doteze cu sisteme Patriot. Încotro se merge? Dacă până acum opinia că occidentalii se implică în conflict era considerată exagerată de către maşina lor de propagandă, acum devine cât se poate de limpede pentru oricine. Însă, dincolo de fentele de imagine la care occidentul apelează de-a dreptul iraţional, faptele lor vor stârni măsuri extreme. Rusia şi Iranul mai au puţin şi devin o alianţă militară în toată regula. Dacă Iranul obţine arma nucleară – şi nu este deloc greu s-o obţină acum – Orientul se transformă într-o zonă capabilă să genereze un conflict major. Nu este de lepădat nici constatarea că într-un timp extrem de scurt Coreea de Nord a …

Cine îl informează pe Emmanuel Macron? Formidabilul și cerebralul președinte francez beneficiază de serviciile diplomatice și de informații la fel de formidabile ale țării sale. Atunci de ce spune astfel de lucruri stupide? În remarcile difuzate în acest weekend, el a pledat pentru garanții de securitate occidentale oferite Rusiei ca parte a unui viitor acord de pace. Vorbind despre viitoarea arhitectură de securitate a Europei, el a adăugat că „unul dintre punctele esențiale pe care trebuie să le abordăm – așa cum a spus întotdeauna președintele Putin – este teama că NATO vine până la ușile sale și desfășurarea de arme care ar putea amenința Rusia”, scrie Edward Lucas într-un editorial CEPA . << El are dreptate într-o singură privință. Acestea sunt, într-adevăr, puncte de discuție ale Kremlinului. Dar iată alte cinci lucruri pe care Macron ar trebui să le știe. În primul rând, apropierea NATO nu este nimic nou. Membrii Alianței aveau granițe cu Uniunea Sovietică: Turcia în sud și Norvegia în nord. După 1991, Rusia a moștenit această frontieră cu Norvegia, care chiar și acum se desfășoară pe linii relaxate și de vecinătate. În al doilea rând, Putin nu s-a plâns „întotdeauna” de NATO. Președintele rus a acceptat cu plăcere un acord generos din partea alianței la summitul de la Roma din 2002, bazat pe cooperare și schimb de informații. Amprenta militară occidentală asupra noilor membri estici a fost vestigială, pentru a nu da Rusiei niciun motiv de îngrijorare. În al treilea rând, problemele recente ale Rusiei cu NATO sunt create de ea însăși. Acestea provin din amestecul și răutățile din fostul său imperiu și din alte părți ale vecinătății. Acest lucru a făcut ca NATO, cu reticență și cu întârziere, să se reorienteze spre apărarea teritorială. De asemenea, a alimentat noi cereri de aderare. Suedia și Finlanda …

Stick-ul de memorie USB care conținea date clasificate, descoperit ascuns în anusul unui agent care încerca să treacă granița ucraineană-ungară, ilustrează modul în care Ungaria a devenit un centru pentru spionajul rusesc. La sfârșitul lunii noiembrie, la un punct de control al trecerii frontierei ucrainene-maghiare, forțele speciale ucrainene au arestat un presupus agent rus chiar în momentul în care acesta încerca să treacă granița de stat. Bărbatul era un fost angajat al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, care, potrivit declarației agenției de securitate ucrainene SBU, „a colectat informații clasificate despre conducerea și personalul agențiilor de aplicare a legii din Ucraina. Bărbatul plănuia să transfere personal datele Ambasadei Rusiei la Budapesta pe un stick USB”. Datele furate erau informații personale despre ofițerii agențiilor de informații ucrainene SBU și GUR, lideri ai mișcării Azov și despre personalul militar al Brigăzii 72 mecanizate a Forțelor Armate ale Ucrainei. Cealaltă parte a datelor erau informații militare sensibile despre bazele armatei ucrainene, arsenalele, depozitele și locațiile acestora. Canalele Telegram ucrainene care au postat filmări video ale arestării s-au concentrat în cea mai mare parte pe un detaliu neconfirmat: că agentul rus ar fi ascuns unitatea USB în anus. Cu toate acestea, cea mai interesantă informație din declarația SBU a fost despre rolul Ungariei și al ambasadei Rusiei la Budapesta, care se pare că era considerată de protagoniști drept un loc sigur pentru organizarea unor astfel de întâlniri. Atitudinea pro-Kremlin a guvernului Viktor Orban – chiar și după invadarea Ucrainei – este bine cunoscută. Datorită dependenței Ungariei de combustibilii fosili din Rusia, Moscova a luat guvernul Orban ostatic, scrie Balkaninsight.com. Cu toate acestea, abordarea blândă a Ungariei față de o Rusie beligerantă a atins deja un nivel în care necesitățile economice, în special dependența sa de petrolul și gazele naturale rusești, nu explică în totalitate deciziile …

Trebuie să ne întrebăm: ce înseamnă să fii un stat membru al NATO în 2022? Ceva destul de uimitor tocmai s-a întâmplat. În urma atacului terorist de la Ankara, care a ucis 34 persoane și a rănit alte 125, autoritățile turce au declarat mai întâi că nu vor accepta condoleanțe ale SUA. Apoi turcii au lansat o operațiune militară împotriva „teroriştilor kurzi din nordul Siriei”. Turcia a susținut apoi că a neutralizat 184 de teroriști. Ceea ce nu este menționat în acele articole este că ținta atacului turc a fost centrul de formare și educare a militanților PKK din Rojava, condus de SUA. Există zvonuri că turcii au acordat SUA suficient timp de avertizare pentru a evacua majoritatea personalului său. Sună cunoscut? Dacă se întâmplă, este pentru că este foarte asemănător cu ceea ce au făcut iranienii când au lovit bazele nordamericane din Irak după uciderea generalului Solemani într-o lovitură cu dronă nordamericană. Dacă cele de mai sus sunt adevărate, iar zvonurile sunt în mare masură „dacă” și nu pot fi considerate fapt dovedit, atunci asta înseamnă că un stat membru NATO (Turcia) tocmai a atacat o bază nordamericană și, la fel ca Iranul, a scăpat cu asta: „ Cea mai bună forță de luptă din istoria lumii” tocmai a fost lovită puternic și umilită pentru a doua oară și nu a putut face absolut nimic pentru a se apăra sau chiar să salveze aparența. Cât de mare palmă a primit unchiul Shmuel de data asta? Potrivit ministrului turc al apărării, Hulusi Akar, Adăposturile, buncărele, peșterile, tunelurile și depozitele teroriștilor au fost distruse cu succes”, a spus Akar, adăugând că „așa-numitele sedii ale organizației teroriste au fost, de asemenea, lovite și distruse”. În general, Ministerul Apărării a susținut că loviturile au lovit aproape 90 ținte, despre care a spus că …

«Centrul de greutate strategic indiscutabil al Ucrainei sunt coridoarele sale occidentale către granița poloneză, unde marea majoritate a sprijinului său de război intră în țară. Centrul lor de greutate operațional sunt liniile sale de aprovizionare care emană spre est de la Kiev până la diferitele poziții de linie frontală ale Ucrainei. Fără aceste două coridoare, Kievul ar fi aproape imposibil să susțină operațiunile de război mai mult de câteva săptămâni. Prin urmare, Putin poate calcula că cea mai bună utilizare a acelor 218.000 de trupe suplimentare va fi lansarea unei axe cu trei direcții pentru a tăia ambele rute de aprovizionare.” Lt. Colonel Daniel L. Davis, Senior Fellow for Defence Priorities and Contributing Editor la 1945 „Vreau să subliniez din nou că toate sarcinile operațiunii militare speciale… vor fi îndeplinite necondiționat”. Russian President Vladimir Putin O altă zi de atacuri cu rachete la scară largă asupra infrastructurii energetice obscure a Ucrainei a aruncat o mare parte a țării în întuneric. Atacurile necruțătoare – care au continuat toată noaptea și până la primele ore ale dimineții – s-au intensificat dramatic pe măsură ce trupele de luptă ruse continuă să se alăture unităților lor de-a lungul perimetrului în pregătirea unei ofensive majore de iarnă. Președintele rus Vladimir Putin a așteptat cu răbdare ca regimul Zelensky să înțeleagă gravitatea situației lor și să facă presiuni pentru negocieri bilaterale. Dar președintele ucrainean s-a încăpățânat să respingă diplomația la fiecare pas, optând în schimb să lupte până la finalul amar. El este susținut pe deplin în această decizie de susținătorii săi de la Washington, care văd conflictul ca pe o oportunitate de a slăbi Rusia, astfel încât să nu împiedice planurile SUA de a „pivota” spre Asia. Transformarea Ucrainei într-un pustiu înghețat și nelocuit este în mare parte rezultatul ambițiilor geopolitice vorace ale Washingtonului. Aceasta …

Firmele de mercenari și alte bande armate au început deja să înlocuiască statul din Rusia, iar acesta e un drum care duce spre războiul civil, scrie profesorul Konstantin Sonin, de la Universitatea Chicago, într-un text publicat de Novaia Gazeta.Europa . << Războiul cu Ucraina nu numai că ia viețile a mii de oameni, arde resurse materiale uriașe, distruge legăturile dintre Rusia și lume și distruge valorile morale ale rușilor. Dar modul în care Putin și guvernul său duc acest război pune – și a pus deja – temelia unui viitor război civil. Că va începe peste un an sau doi – nu asta e atât de important. Important e că devine din ce în ce mai inevitabil, cu fiecare zi. Dar mai întâi: este posibil un război civil în Rusia? Este imposibil dacă vă imaginați ceva asemănător cu războiul civil din 1918-1922, când Imperiul Rus s-a destrămat în zeci de entități statale sau cvasitatale. Acum, Rusia este extrem de unită în termeni etnici și lingvistici. Colectiv, minoritățile reprezintă un mic procent din populație. Doar Republica Cecenă are șansa unei existențe independente. Dar nici măcar secesiunea Ceceniei – sau războiul pentru o astfel de secesiune – nu va fi un război civil în adevăratul sens al cuvântului. Pur și simplu pentru că toată Cecenia reprezintă 1% din populația Rusiei. Da, în Rusia modernă un război civil „regiune contra regiune” este practic imposibil. Cu toate acestea, un alt tip de război civil este posibil – unul precum cel din anii 1990, de la Krasnoiarsk și Ekaterinburg, Kemerovo și Nefteiugansk. Între diverse tipuri de bande și structuri de aplicare a legii, private și de stat. Pentru accesul la fluxurile financiare ale activelor industriale și de resurse. Numai că de această dată, spre deosebire de anii 1990, la război vor participa mult mai mulți …

Azi, 11 noiembrie, numeroși prezentatori tv poarta o floare roșie în piept, în dreptul inimii, un gest prin care se dorește onorarea sacrificiului făcut de către soldații români pentru țara noastră. In dimineața zilei de 22 iunie 1941, Armata Română a început lupta împotriva forțelor sovietice, pe un front cuprins între munții Bucovinei și Marea Neagră. Bătălia pentru Basarabia şi Bucovina de Nord a impus şi pierderi în vieţi omeneşti, răniţi şi dispăruţi. Patru sute de mii de militari români au fost concentraţi pentru operaţiunile militare alături de Axă. La 27 iulie 1941, întreg teritoriul istoric românesc din est fusese eliberat. Lipseau teritoriile din vest:

Ministerul Afacerilor Externe, condus de etnicul evreu Bogdan Aurescu-Goldenberg, afirmă că România nu are pretenții teritoriale în Ucraina Precizări de presă ale MAE cu privire la declaraţiile Preşedintelui Putin privind România Ministerul Afacerilor Externe al României respinge aserţiunile exprimate de Preşedintele Federaţiei Ruse în discursul susţinut cu ocazia Zilei Unităţii Naţionale, care induc în mod fals ideea că România ar avea pretenţii teritoriale faţă de Ucraina. MAE subliniază că războiul de agresiune declanşat de Rusia la 24 februarie reprezintă o încălcare gravă şi brutală a principiilor de drept internaţional, inclusiv a suveranităţii şi integrităţii teritoriale ale Ucrainei. În acest context, România reafirmă susţinerea sa fermă pentru independenţa, suveranitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei, în frontierele sale recunoscute internaţional.

Varșovia pare extrem de iritată de ambițiile președintelui român de a ocupa poziția de lider al flancului estic al NATO și afirmă că Iohannis este marioneta Berlinului. Un articol extrem de interesant a apărut pe site-ul TVP.info, canalul de știri al televiziunii de stat din Polonia. Titlul său: „România, aliat sau rival? Politica discutabilă a președintelui german (al României)”. Autorul articolului, Antoni Rybczynski, scrie că, până la începerea războiului din Ucraina, între Polonia și România exista o cooperare armonioasă pe flancul estic al NATO. Însă „războiul a accentuat importanța Varșoviei, iar Bucureștiul pare a avea o problemă cu acest lucru”. Iar „Franța și Germania au profitat deja de situație”, comentează Rybczynski. Și explică: „Până de curând, nu exista nici o îndoială că Polonia juca rolul principal în cadrul Inițiativei Celor Trei Mări, dar acest lucru nu a fost pe placul unora din regiune.” Inițiativa Celor Trei Mări este o organizație politică reunind 12 state, într-o fâșie teritorială care străbate centrul Europei de la Marea Baltică, în nord, la Marea Adriatică și Marea Neagră în sud. Din ea fac parte Austria, Bulgaria, Croația, Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România, Slovacia, Slovenia și Ungaria. În a doua jumătate a lunii iunie, arată articolul TVP.Info, au avut loc o serie de evenimente care au pus la îndoială calitatea de lider – autoasumată – a Poloniei. Astfel, la summit-ul Inițiativei Celor Trei Mări organizat la Riga, a fost blocată organizarea următorului summit, din 2023, în Lituania, în favoarea României. România, adică „O țară care nu s-a angajat prea mult în inițiative diplomatice și de ajutorare” a Ucrainei, comentează sarcastic autorul polonez. Varșovia a fost iritată de această modificare cu atât mai mult cu cât România a mai găzduit un summit al Inițiativei și în 2018, spre deosebire de Lituania, care nu a găzduit până …

Rusia țaristă a fost un stat naționalist condus de 3000 de mari familii ruse, în frunte cu țarul. Regimul țarist a fost în toate perioadele sale un regim naționalist rus pravoslavnic. Chiar și țarina Ekaterina a II-a, de origine germană fiind ea, a devenit o naționalistă rusă. Biserica Ortodoxă a fost tot timpul cupola care a ocrotit națiunea rusă. În fața altarelor ei s-au aplecat și cei mai temuți autocrați. Au fost și momente de conflict între puterea politică și prelați ai Bisericii Ortodoxe, dar aceste conflicte nu au avut un caracter distructiv. Niciuna dintre părți nu a dorit distrugerea sau măcar vătămarea instituțională gravă a celeilalte. Conflictele au fost doar episoade trecătoare din lupta pentru puterea politică de moment. Cu acest regim naționalist, țarii Rusiei au întărit statul, au făcut cuceriri, au dezvoltat cultura, au conservat în favoarea Rusiei și a dinastiei lor marile bogății ale țării. Evreii au pătruns de timpuriu în Rusia, fiind atrași de bogățiile țării și de faptul că poporul rus era înapoiat și în cea mai mare parte analfabet, ceea ce crea mari oportunități celor instruiți și dornici de înavuțire, cum erau evreii. Țarii ruși nu au permis evreilor să acceadă la putere politică, administrativă și economică, la nivel înalt. Din această cauză, regimul țarist rus a fost identificat în S.U.A. și în Occidentul Europei ca fiind antisemit și conducătorii organizațiilor internaționale evreiești au căutat îndelung soluții pentru a putea penetra și submina regimul țarist din Rusia. Din cauza antisemitismului țarilor ruși, în anul 1914, când a început Primul Război Mondial, S.U.A. a refuzat invitația și rugămintea Marii Britanii de a se alia împotriva Germaniei, invocând acest antisemitism al Rusiei, aliata Marii Britanii. Conducerea S.U.A., aflată deja sub mare influență, chiar sub control evreiesc, nu dorea să-i vadă pe antisemiții ruși, aliați ai Marii …

Au bătut palma pe noul ”proiect de țară” pentru România 50 la sută din tot ce rafinăm în România TREBUIE să plece în Ucraina! Transporturile de cereale din Ucraina TREBUIE să aibă prioritate absolută în Portul Constanța! Armata Română TREBUIE să se înarmeze doar de la companii americane, ci nu și de la cele europene! PNL și PSD TREBUIE să asigure funcționarea actualei coaliții de guvernare și să ”înghită” și ”broscoiul” UDMR, lăsând la o parte orice orgoliu politic! 50% din tot ce se rafinează pleacă în Ucraina… Sunt doar câteva exemple aleatorii și de actualitate de câți ”TREBUIE” au de executat factorii decidenți ai statului român. Fie ei lideri politici, demnitari sau șefi de servicii secrete… Cu toate că, oricât de debilă ar putea părea clasa politică românească, marii ”bărbații de stat” români nu au cum să nu conștientizeze aceste impuneri care au ajuns să țină loc și de Constituție! Cel puțin atâta vreme cât pe teritoriul național au fost desfășurate și acționează sub comandă independentă trupele de asalt ale Diviziei 101. Nu sub comanda directă a NATO… Nici a Batalionului de luptă aflat sub comanda franceză… Se știe! Așa că, ”se știe”, de la cel mai mărunt contribuabil și până la cel mai înalt demnitar al statului, că România nu mai este nici măcar o ”colonie”… Portul Constanța, operat cu prioritate pentru transporturile ucrainene Pentru că, ghinion, deja este transformată într-o umilă ”anexă” financiaro – economică a Ucrainei! Se știe! Dar se tace! La fel cum se știe, dar se tace, și despre ultimul ”experiment” căruia România îi va cădea pradă până în anul 2034! Pentru că deja ”foaia de parcurs” a statului român prevede nu doar ca actuala coaliție de guvernământ să nu fie ruptă sub nicio formă… Dar mai ales ca la viitoarele alegeri să fie …

Descoperirile oamenilor de știință germani cu privire la originea de laborator a noului coronavirus, precum și informațiile din Statele Unite despre o nouă tulpină de virus cu o rată a mortalității de 80%, confirmă faptul că Statele Unite desfășoară activități biologice militare periculoase pe teritoriul altor țări, inclusiv Ucraina, a declarat copreședintele comisiei parlamentare care investighează activitatea laboratoarelor biologice americane în Ucraina, vicepreședintele Dumei de Stat a Rusiei, Irina Yarovaya, în urma ședinței comisiei de marți. Potrivit site-ului oficial al Dumei de Stat, Yarovaya „a atras atenția asupra celor mai recente rapoarte din Statele Unite despre o nouă tulpină de coronavirus cu o letalitate de 80%. „Această informație creează motive suplimentare pentru a lega activitățile militare-biologice periculoase, desfășurate de Statele Unite pe teritoriul diferitelor țări și în Ucraina, cu aceste studii”, a spus Yarovaya. Ea și-a amintit declarațiile recente ale oamenilor de știință germani care „au dovedit originea de laborator a coronavirusului”. „Toate aceste fapte care au fost anunțate astăzi sunt dovada solidă că toate activitățile desfășurate de Statele Unite în domeniul militar-biologic necesită nu numai transparență, ci și monitorizare și evaluare serioasă”, a spus Yarovaya. Ea a amintit că anterior comisia a subliniat deja că Statele Unite impun lumii o imagine agresivă a Rusiei pentru a distrage atenția de la „cercetarea periculoasă pe care o desfășoară”. „Publicațiile oamenilor de știință germani și britanici confirmă interesul Statelor Unite de a ascunde aceste informații”, a subliniat Yarovaya. În martie, Duma de Stat a Rusiei și Consiliul Federației au adoptat o rezoluție pentru a efectua o anchetă parlamentară specială cu privire la funcționarea laboratoarelor biologice din Ucraina și pentru a crea un grup special format din 14 membri ai Dumei și 14 membri ai Consiliului Federației. Vicepreședintele Dumei de Stat, Irina Yarovaya, și vicepreședintele Consiliului Federației, Konstantin Kosachev, sunt copreședinții comisiei. Yarovaya …

Nu prea am mult timp azi, de aceea voi fi foarte scurt. Însă exerciţiul pe care vi-l propun este unul interesant, fiind legat de articolul de ieri al lui Dughin. Aşadar o să facem o mică întoarcere în timp pentru a stabili cum de-a fost posibilă instaurarea comunismului? Mulţi vorbesc despre o conspiraţie. Fără doar şi poate au fost mai multe conspiraţii, nu doar una. Însă, în ciuda conspiraţiilor rămâne întrebarea privind mecanica întregii operaţiuni. Cum de-a fost posibil ca într-o ţară imensă să se instaureze un aparat atât de opresiv, pentru ca apoi sistemul respectiv să se întindă pe jumătate din lume? E o întrebare simplă care are nevoie de ceva mai multe explicaţii decât simpla invocare a unei conspiraţii. Din punctul meu de vedere a fost, în primul rând, o capcană raţională, un joc al inteligenţei din care nu puteai să ieşi decât terfelit şi cu toate opiniile modificate. Înainte de a se instaura comunismul(de fapt socialismul), duelurile raţionale erau câştigate în masă de către comunişti. În ciuda faptului că, din punct de vedere politic, mişcarea comunistă era marginală, în zona intelectuală lupta era tranşată. Iar câştigarea duelului era bazată pe o strategie de-a dreptul banală: cum poţi susţine supremaţia unei clase sociale(burghezia) defavorizând întreaga societate? Cu toate că marxiştii susţineau la rândul lor o singură clasă politică – proletariatul – intenţia lor transparentă de a extinde această clasă la întreaga societate te lăsa fără replică. Prin egalitatea tuturor se obţinea justiţia ultimă, înfrăţirea oamenilor şi eliberarea acestora de orice constrângeri. Libertate, egalitate, fraternitate. Cum să te poţi opune ca burghez – deci adept al tembelului slogan – unei mişcări care promite ducerea respectivului slogan la desăvârşire? Ani de-a rândul această stratagemă banală a devastat minţi, transformând oameni rezonabili în îndoctrinaţi cu ochii roşii, gata de sacrificiul suprem …

Vladimir Makei, ministrul de externe din Belarus, a declarat că în întreaga țară este în vigoare o operațiune antiterorism, pentru a respinge provocările și tentativele de acaparare de teritorii din partea statelor vecine. Vladimir Makei a afirmat că președintele Aleksandr Lukașenko a avut întâlniri cu agențiile de securitate și de aplicare a legii din țară. Mai precis, liderul din Belarus ar fi indicat că ar putea angaja trupele Belarusului să lupte alături de Rusia în Ucraina. Este, de altfel, pentru prima dată când șeful statului Belarus se exprimă atât de în clar cu iminența unei posibile intrări a trupelor belaruse alături de Rusia în Ucraina, mai scrie sursa citată.

Declarațiile lui Vasile Dîncu despre negocierile cu Rusia sunt pe cale să-i pună punct mandatului de ministru al Apărării. La revenirea în țară de la reuniunea NATO de la Bruxelles, premierul Nicolae Ciucă ar urma să-i ceară demisia din Guvern, au declarat pentru HotNews.ro, surse din Coaliție. Potrivit acestora, PSD nu se va opune remanierii lui Vasile Dîncu, ministrul fiind pus pe lista remaniabililor de către Marcel Ciolacu de mai multă vreme. De altfel, liderul social-democraților nu a exclus tranșant varianta remanierii, susținând că, dacă premierul o va cere, se va discuta în Coaliție. „Îl aștept pe dl ministru să revină în țară de la ministeriala NATO. Trebuie să avem o discuție cât se poate de deschisă față de opinia dumnealui. Nu este opinia Guvernului și atunci va trebui să tranșăm foarte clar acest aspect”, a declarat joi Nicolae Ciucă. Declarațiile ministrului Apărării, Vasile Dîncu, au fost taxate, pe rând, de președintele Klaus Iohannis, liderul PSD, Marcel Ciolacu, și acum de premier. „În acest război Rusia atacă Ucraina. Ucrainenii plătesc prețul de sânge în acest război și trebuie să acceptăm ideea cu toții că doar Ucraina va decide când, și cum, și ce negociază. Această poziție este poziția noastră oficială, este poziția oficială a Uniunii Europene și probabil unii demnitari de la noi trebuie să citească mai frecvent revista presei ca să afle aceste poziții”, a declarat marți Iohannis. Vasile Dîncu, „ca părere personală, colegială, categoric da, a greșit”, a spus miercuri Marcel Ciolacu, susținând că atunci când ești ministru al Apărării într-o țară aflată într-o zonă de conflict nu poți avea „păreri personale, crezuri”. Mai mult el a insistat că Dîncu nu s-a consultat nici cu președintele Iohannis, nici cu premierul Ciucă înainte de a face declarații privind negocierile cu Rusia. Declarația care l-a pus pe Dîncu pe lista …

Auzi deseori întrebarea tefelistă “dar cu ce drept decizi tu ce anume ar trebui să cedeze Ucraina?” când, de fapt, întrebarea e cu totul alta: cu ce drept decide Ucraina ce riscuri și costuri ar trebui să își asume toți ceilalți? E o încercare evidentă și penibilă de manipulare emoțională. În ultimul său interviu televizat, Biden a declarat că nu are de gând să se întâlnească cu Putin la summit-ul G 20, pentru că e criminal de război, și că de la bun început a spus că nu va negocia nimic atâta timp cât nu e și Ucraina de acord. Poate că minte și de fapt negociază în culise, deși nu e exclus să spună adevărul. Dar indiferent dacă minte sau spune adevărul, cert e că tefelimea te somează să îți asumi poziția “morală” enunțată de Președintele SUA. Dacă excludem ipoteza unui control total al SUA asupra guvernului de la Kiev, bineînțeles că SUA nu ar avea cum să decidă pentru Ucraina, nici dacă ar vrea. Dar nici nu i-a cerut nimeni să facă asta. Ce poate însă să facă SUA – și ce e normal să facă – e să decidă pentru ea însăși în ce măsură continuă să sprijine necondiționat Ucraina sau să își condiționeze sprijinul de disponibilitatea lui Zelenski de a accepta un compromis care ar putea să pună capăt războiului. Și în numele aceleiași “suveranități” care este invocată pentru a susține necondiționat Ucraina, ceea ce înseamnă că noțiunea în cauză e falsificată, același drept ar trebui să și-l exercite și aliații SUA, mai expuși decât SUA riscurilor și costurilor războiului (de pe urma căruia profită industria energetică și de armament din SUA). Ceea ce spune Biden, de fapt, indiferent dacă minte sau nu, e că el i-a transferat lui Zelenski butonul nuclear împreună cu toate atribuțiile …

E ceva vreme de când vreau să vă dau materialul de mai jos. L-am tradus acum vreo două luni, dar evenimentele s-au aglomerat şi chiar am uitat de el. L-am găsit întâmplător şi mi-am propus să-i fac loc deoarece, prin intermediul său, veţi avea posibilitatea să înţelegeţi ceva mai bine raporturile de forţe din societatea rusă. Aş vrea să vă adaug că Dughin nu este nici pe departe un personaj important în zona puterii de la Kremlin. El a fost „ridicat în slăvi” sau calificat drept „ideologul lui Putin” de serviciile secrete occidentale prin intermediul mediei mainstream deoarece oricând e nevoie să arăţi un bau-bau. Iar viziunea imperială euro-asiatică a lui Dughin e numai bună ca sperietoare pentru vestici. Statul profund occidental nu-şi doreşte ca ideile anti-universale ale lui Dughin să ajungă la nivelul societăţii deoarece ar putea stârni numeroase idei şi semne de întrebare. Iată motivul paradoxal pentru care întreaga sa teoria nu prea are ecouri pe la Kremlin, iar citind acest articol veţi înţelege şi de ce. De aceea bietul filosof e mai mult marginalizat în Rusia; acesta e şi motivul pentru care a fost atât de facilă asasinarea Dariei Dughina. Pe Dughin l-a salvat doar întâmplarea, altfel ar fi fost şi el o victimă a teroriştilor anglo-americano-ucraineni. Atât pe moment. Vă las în compania excelentului său text(în fapt un rezumat al cărţii sale „Arheomodern”) în care identifică perfect structura societăţii ruse şi din care veţi înţelege mult mai bine motivele erorilor care apar în actualul conflict. Trăim în Rusia în condițiile arheomoderne. Destul de recent, a fost publicată a doua ediție a cărții mele Arheomodern(Археомодерн), unde descriu acest fenomen suficient de detaliat. Esența sa este că în aceeași societate s-a dezvoltat un model pe două niveluri de interpretare a aproape tuturor fenomenelor și principiilor – în politică, …

Confruntat cu o situație rușinoasă în Ucraina, Putin ar vrea să facă o demonstrație de forță, posibil chiar un test nuclear în Marea Neagră. Informația a fost publicată de jurnaliștii de la cotidianul britanic „The Times”, în condițiile în care nava rusească „Belgorod”, cel mai mare submarin nuclear din lume, ar fi părăsit baza sa din Marea Albă. Pe de altă parte, convoaie cu echipamentele nucleare ar fi fost filmate în Rusia centrală în timp ce se îndreptau către Ucraina, scrie digi24.ro . Potrivit sursei citate, NATO ar fi transmis către toate țările membre și partenere o evaluare a serviciilor de informații conform căreia Putin ar intenționa să demonstreze, printr-un test nuclear la granițele Ucrainei, posibil în Marea Neagră, că este decis să folosească arme de distrugere în masă. Un analist militar pe care îl citează „The Times” crede că dacă Putin vrea să facă o demonstrație, o va face mai degrabă în Marea Neagră decât pe uscat, pentru că nu are unde să folosească arma nucleară tactică în deplină siguranță. Sursele citate de „The Times” au declarat că NATO a trimis un raport membrilor și aliaților săi „alertându-i asupra faptului că se așteaptă ca Rusia să testeze torpila cu capacitate nucleară Poseidon, posibil în Marea Neagră, pe care o controlează. În timp ce oficialii de la Washington elaborează posibile scenarii de răspuns, NATO a raportat că submarinul nuclear K-329 Belgorod se îndreaptă spre Arctica, după ce a devenit operațional în iulie”, scrie „The Times”. Submarinul „Belgorod”, care ar fi „dispărut” de la baza sa din Siberia și s-ar îndrepta spre Arctica, are o lungime impresionantă de 185 de metri, a fost lansat în urmă cu doar câteva luni și transportă torpile Poseidon ce pot avea încărcătură nucleară. Cu 20 de metri lungime și 2 metri diametru, aceste torpile, denumite …

DE UNDE VINE UCRAINA? Mai am o postare pentru idioţii utili ai cauzei ucrainene. Ar trebui, cred, să începem de la origini. Aşadar, de unde vine Ucraina? Nu ţara, ci numele său. Păi în conformitate cu orice cercetător cu capul pe umeri, Ucraina vine din slavona veche răsăriteană. Termenul ukraina s-ar traduce prin „ţinutul de la margine” sau „zona de la hotar”. În limba română de zi cu zi echivalenul ar fi „fundul curţii” sau „grădina din spate”. Sau, mai bine, „mărginime” aşa cum m-au corectat mulţi! Aşadar, dacă Ucraina era ţinutul de la marginea imperiului cui aparţinea? Şi dacă limba din care provine termenul e slavona veche, ghici ciupercă ce-i acolo! Dan Diaconu

De la începutul invaziei ruse în Ucraina, Vladimir Putin a descris atacul eșuat asupra Kievului nu ca pe un efort de a prelua capitala Ucrainei, ci ca pe o încercare de destabilizare a trupelor ucrainene, scrie spotmedia.ro . Pe cât de repede au venit, soldații ruși din nordul Kievului s-au retras, s-au regrupat și au mers spre est. În urma unei investigații despre atrocitățile comise în timpul campaniei Rusiei de preluare a Kievului, reporterii de la New York Times au obținut exclusiv peste 4.000 de înregistrări ale convorbirilor telefonice ale soldaților ruși interceptate în apropiere de Bucea. 22 de telefoane au fost împărțite între zeci de soldați care s-au identificat ca fiind membri ai mai multor unități militare și au fost folosite pentru a suna la sute de numere de telefon în Rusia în luna martie. În unele cazuri, soldații și-au spus numele sau au oferit alte detalii personale, inclusiv numele comandanților lor sau numărul unității. Iată, pe scurt, declarațiile câtorva dintre soldații ruși: Evgheni: Suntem pozitionaţi în oraşul Bucea. Serghei: Pierdem acest război. Ni s-a dat ordin să-i ucidem pe toți cei pe care îi vedem. Andrei: Jumătate din regimentul nostru a dispărut. Vlad: Când vin acasă, renunț. La naiba cu armata. Aleksandr: Putin este un prost. Vrea să ia Kievul. Dar nu avem cum să facem asta. Apelurile interceptate dezvăluie haosul din armata rusă. În apelurile telefonice cu prietenii și rudele de acasă, soldații ruși au dat detalii din interior despre eșecurile pe câmpul de luptă și execuțiile civile. Potrivit relatărilor acestora, Kievul trebuia să cadă în câteva zile. Dar afectat de erori tactice și rezistență acerbă din partea forțelor ucrainene, avansul președintelui Vladimir Putin a fost blocat rapid, iar forțele sale s-au blocat la periferia orașului. Din tranșee și din casele ocupate din zona Bucea, o suburbie …

La o zi după ce Vladimir Putin a ieșit cu anunțul despre o mobilizarea parțială, avertizând că Rusia este pregătită să folosească „toate mijloacele” sale de apărare, inclusiv cele nucleare, pentru a se „proteja”, fostul lider de la Kremlin, Dmitri Medvedev, a ieșit la rândul său cu un mesaj amenințător. Dmitri Medvedev, fostul președinte și ex-premier rus, actualmente vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, amenință cu atacuri asupra Europei și SUA, potrivit The Guardian. E vorba despre un mesaj transmis prin intermediul Telegram. Și de amenințări cu atacuri cu rachete hipersonice. „Vor avea loc referendumuri, iar republicile din Donbas și alte teritorii vor fi admise în Rusia. Protecția tuturor teritoriilor care s-au alăturat va fi întărită semnificativ de forțele armate ruse”, susține acesta. Mesaj de avertisment pentru țările NATO: „Să înțeleagă că Rusia și-a ales propria cale” „Rusia a anunțat că nu numai capacitățile de mobilizare, ci și orice alte arme rusești, inclusiv arme nucleare strategice și arme bazate pe noi principii, ar putea fi folosite pentru o astfel de protecție. Prin urmare, diverși idioți pensionari cu trese de generali nu trebuie să ne sperie vorbind despre o lovitură a NATO în Crimeea. Rachetele hipersonice este garantat că vor putea atinge obiectivele din Europa și Statele Unite mult mai rapid”, a continuat fostul lider de la Kremlin. „Occidentul, în general, toți cetățenii țărilor NATO trebuie să înțeleagă că Rusia și-a ales propria cale. Nu există cale de întoarcere”, a mai ținut să transmită Medvedev. Miercuri, președintele rus Vladimir Putin a susținut că Rusia este pregătită să folosească „toate mijloacele” sale de apărare, inclusiv cele nucleare, pentru a se „proteja”. „Nu este o cacealma”, a avertizat el, după ce a acuzat Occidentul că vrea să „distrugă” Rusia.

„Cei care încearcă să ne șantajeze cu arme nucleare ar trebui să știe că și trandafirul busolei se poate întoarce în direcția lor”. Putin mobilizează 300.000 de oameni și spune că Rusia este pregătită să riposteze împotriva „șantajului nuclear” al NATO Președintele rus Vladimir Putin a anunțat miercuri, într-un discurs televizat, o „mobilizare parțială” a rușilor în vârstă de luptă, adică 300.000 de rezerviști, pentru a „proteja patria noastră” împotriva „mașinii de război a Occidentului” aliată cu „formațiunile neonaziste”. ” în Ucraina . De asemenea, el a anunțat că este gata să riposteze împotriva „șantajului nuclear” al elitelor occidentale. În fața „șantajului nuclear” care, potrivit președintelui rus, are ca rezultat bombardarea centralei nucleare Zaporizhia încurajate de Occident și amenințări din partea mai multor reprezentanți de rang înalt ai statelor NATO „despre posibilitatea și admisibilitatea folosind arme de distrugere în masă împotriva Rusiei – arme nucleare”, Vladimir Putin a ținut să „amintească că țara noastră are și diverse mijloace de distrugere, iar pentru unele componente – chiar mai moderne decât cele ale țărilor NATO” . Și să adaug: „Și când integritatea teritorială a țării noastre este amenințată, cu siguranță vom folosi toate mijloacele pe care le avem la dispoziție pentru a proteja Rusia și poporul nostru. Nu este o cacealma.” Denunțând „politica agresivă a unei părți a elitelor occidentale, care luptă din toate puterile pentru a-și menține dominația” cu scopul de a „distruge țara noastră” , șeful Kremlinului a insistat că o campanie de „ura față de Rusia” a fost cultivat în Ucraina pentru a face din această țară „o bază anti-rusă” . Astfel, „poporul ucrainean însuși a fost transformat în carne de tun și împins în război cu țara noastră ”, a subliniat el. Vladimir Putin a explicat, de asemenea, că Occidentul încearcă să extindă conflictul pe teritoriul Rusiei, referindu-se …

Președintele Serbiei, Aleksandar Vucici, spune că planeta se îndreaptă spre un conflict mondial, așa cum nu s-a mai văzut de la Al Doilea Război Mondial încoace. Sârbul a făcut aceste declarații cu o zi înainte de anunțul privind mobilizarea al lui Vladimir Putin. „Nu e greu de ghicit ce va spune președintele Putin în termeni generali. Presupun că vom trece de la etapa unei operațiuni militare speciale la un mare război și acum chestiunea care se pune unde vor fi granițele acestui conflict și dacă vom trece, poate într-o lună sau două, la un război major așa cum n-a mai fost de la Al Doilea Război Mondial încoace”, a spus președintele de la Belgrad pentru RTS, televiziunea de stat. Vucici a mai adăugat că situația ar putea fi și mai neagră. „Vedem câte o criză în fiecare parte a lumii. Cred că predicțiile realiste ar trebui să fie și mai întunecate. Poziția noastră e și mai slabă, de când ONU a fost slăbit și marile puteri au preluat-o, distrugând, practic, ordinea ONU în ultimele decenii”. Aceste declarații au fost făcute cu o zi înainte ca președintele Rusiei să anunțe mobilizarea parțială în țara sa, afirmând chiar că nu va ezita să folosească arma nucleară, dacă este necesar. Un studiu realizat de către Universitatea Rutgers a stabilit că un război nuclear între SUA și Rusia ar conduce la moartea prin înfometare a două treimi din populația planetei, în doi ani. La începutul lunii septembrie, Vucici spusese că „trebuie să-și aleagă tabăra”, față de „noua cortină”, după cum îl înștiințaseră reprezentanții Franței și Germaniei.

Proiectul „Marelui Israel” European, pe teritoriul actual al Ucrainei, este gândit de fostul ambasador al SUA în Israel via Atlatntic Council. De aceea l-aţi auzit pe Zelenskyi „ciripind” prin mai referitoare la acest subiect. Autorul proiectului, Daniel Shapiro, este un personaj interesant. Ca să înţelegeţi mai bine situaţia, după ce şi-a terminat mandatul de ambasador, Daniel Shapiro a rămas în Israel unde a devenit … consultant pe probleme de securitate. Între altele, el a lucrat la mizerabila companie NSO, creatoarea sistemului de spionaj Pegasus. Cu toate că, din punct de vedere al SUA el este acum un agent străin, Shapiro este un element de bază al Atlantic Council, unde redactează „planul” pentru Ucraina. Este interesant de ştiut „evoluţia” personajului deoarece veţi înţelege ceva mai multe spre sfârşitul articolului întreaga poveste. Proiectul propus, din ceea ce rezultă de la nivelul declarațiilor, pornește de la două premise false, anume că Israelul actual este auto-sustenabil și că economia sa este una extrem de performantă. Cu toate că pentru cei care cunosc ceva mai de aproape Israelul falsitatea afirmaţiilor este transparentă, majoritatea publicului poate fi încă păcălită, chiar dacă vaccinarea în masă din timpul pandemiei a arătat adevărata faţă a acestei ţări. Israelul nu e nici pe departe auto-sustenabil. Țara este eminamente subvenționată de către SUA. Din punct de vedere militar, SUA pompează sume imense în Israel. În ceea ce privește economia, sunt date ca exemplu „succesele vibrante” ale unor startup-uri din Israel care au ajuns cunoscute în toată lumea. Părerea mea – ca un observator atent al fenomenului – este aceea că „fenomenul startup” israelian este o altă formă de a trage bani din SUA şi de aiurea. Să vă explic. Majoritatea covârșitoare a startup-urilor din Israel au ca acționari și finanțatori firme din domeniul apărării statului. Fără doar și poate, Mossadul este …

Aparenta unitate de atitudine a ţărilor UE şi NATO la adresa Rusiei şi a ruşilor, dusă pe culmi de liderii politici ai UE (Ursula van der Leyen, Josep Borrell) şi ai ţărilor europene mari (Olaf Scholz, Boris Johnson şi, mai nou, Liz Truss, Emmanuel Macron), merită totuşi să fie binişor nuanţată. „Putin trebuie să piardă acest război şi să fie tras la răspundere pentru actele sale” (Ursula van der Leyen pentru canalul de televiziune al ziarului Bild, potrivit Agerpres). La nivelul populaţiilor, lucrurile stau de multe ori foarte diferit de declaraţiile univoce şi bombastice ale politicienilor. După un sondaj realizat de RTL/NTV-Trend Barometer între 26 şi 29 august curent, 77 % dintre germani estimează că Occidentul ar trebui să facă eforturi concrete pentru a încerca să lanseze negocieri cu Rusia. Doar 17 % dintre germani s-ar opune unor asemenea negocieri. Întrebaţi dacă e bine ca liderii occidentali să-i telefoneze lui Vladimir Putin, 87 % au răspuns afirmativ şi doar 11 % negativ. Reacţii asemănătoare au rezultat şi dintr-un sondaj făcut nu demult în Austria. Éric Denécé, fost ofiţer de informaţii şi analist francez, în prezent directorul unui important centru de cercetare în intelligence (Centre français de recherche sur le renseignement), a făcut, într-un interviu video, mai multe observaţii despre relaţia României şi a românilor cu Ucraina şi cu ucrainenii. Observaţiile despre români sunt plasate într-un context mai larg al relaţiilor ţărilor direct învecinate cu Ucraina : Polonia, ţările baltice, Ungaria, România şi Bulgaria – toate ţări NATO. („Les Américains nous veulent obéissants et faibles politiquement”, France-Soir, 13.09.2022). „În România există o puternică antipatie („détestation”) faţă de ucraineni” (Éric Denécé). În Polonia şi în ţările baltice există un foarte puternic curent antirus, continuă Denécé, care se poate explica prin istoria recentă sau mai veche. Nu acelaşi este cazul românilor, ungurilor şi …