Este o iluzie să mai credem că votul mai are vreo importanță în România de azi. Alegerile sunt decise prin milioane de voturi fictive plasate de Serviciile Secrete, mai exact de Serviciul de Transmisiuni Speciale (STS).
Nu a contat că în anul 2000 de fapt Vadim Tudor a câștigat alegerile și nu Iliescu. Nu a contat că în 2004 a câștigat Năstase pentru și nu Băsescu sau că în 2009 a câștigat Geoană și nu Băsescu.
Nu a contat că în anul 2012 poporul a votat prin referendum că nu îl mai vrea pe Băsescu, a fost menținut în funcție.
Nu a contat că în 2020 tot poporul a văzut la televizor fraudarea nesimțită, filmările cu înlocuirea sacilor cu voturi, de la Primăria Sectorului 1 București, când a fost menținută cu orice preț ca primăriță agenta Clotilde Armand.
De ce nu se opune nimeni? Pentru că cei care ar putea lua niște măsuri, adică polițiștii, procurorii și judecătorii, sunt supușii serviciilor de informații.
Foarte important de știut este că nu doar nouă, românilor, ci populației din toată lumea, ni se refuză această informație fundamentală: evreii khazari dețin în mod real și efectiv puterea în sfera euro-atlantistă de influență. Dacă nu luăm în considerare acest element de fundal nu se poate înțelege nimic din istorie și din relațiile internaționale! Evreii controlează Statele Unite de foarte multă vreme. Doar doi președinți nu s-au supus, Lincoln și Kennedy (și parțial Trump). Și am văzut ce au pățit. Evreii khazari sunt așadar elementul trans-național care controlează scena mondială.
Nota Redacției: În lumina declarațiilor d-lui profesor Corvin Lupu, dar nu e singurul român care vorbește despre inutilitatea votului și iluzia democrației, de ce ne agităm atât de tare, noi naționaliștii? De ce facem partide peste partide, de ce inventăm scuze pentru greșelile unor politicieni pe care îi considerăm “singura soluție”? De ce ne supărăm și certăm între noi? Dar mai important, de ce canalizăm toate energiile, eforturile și resursele noastre în lupta politică? Dacă totul e măsluit și aranjat, ce rost mai are.
Nu vom “vota mai mult decât pot ei să fure” niciodata, este o aberație, dacă au acces la metoda de furt prin soft, tot ce trebuie să facă este să strângă scorurile, să pierdem cu 49.5% și să câștige ei cu 50.5%, iar mașinăria de propagandă va face gălăgie, va amplifica minoritatea vocală ca să dea impresia că există 50% din oameni care au votat așa cum vrea sistemul. Au folosit această metodă de amplificare a unei minorități vocale în cazul episodului #rezist.
Unul dintre liderii Rezist lansează acuzații foarte grave la adresa fostului jurnalist Mălin Bot, omul care a provocat numeroase scandaluri la manifestațiile de protest la care a participat.
Fostul jurnalist Mălin Bot a devenit cunoscut, în ultimii ani, în special în perioada marilor proteste împotriva PSD, din cauza scandalurilor pe care le-a provocat.
Mălin Bot este considerat, de asemenea, drept unul dintre inițiatorii mișcării #rezist, care a luat naștere în perioada mișcărilor de stradă care au demarat în contextul adoptării Ordonanței 13, în primele luni ale guvernării PSD, în 2017.
De această dată, Mălin Bot este acuzat de unul dintre foștii săi tovarăși, din mișcarea #rezist, că ar avea legături cu un serviciu străin de informații. Cel care face acuzațiile este Sandi Matei, un alt reprezentant al mișcării Rezist, recunoscut pentru scandalurile pe care le-a provocat cu autoritățile.
Într-o postare pe o rețea de socializare, preluată de publicația Flux24, Sandi Matei susține că fratele fostului jurnalist Mălin Bot ar fi căsătorit cu fiica unui ofițer al unui serviciu străin de informații.
Sandi Matei face această dezvăluire sub forma întrebări, dorind să afle de la Mălin Bot dacă sunt adevărate zvonurile conform cărora primește informații secrete de la socrul fratelui său, ofițerul de Intelligence.
„Mălin Bot, este adevărat că primești informații secrete de la socrul fratelui tău, General într-un serviciu de informații străin?”, întreabă, enigmatic, Sandi Matei, în postarea pe care a publicat-o pe contul său de Facebook. Fostul reprezentat al Rezist nu a dat mai multe amănunte despre acest caz și nici nu a indicat țara pentru care ar lucra ruda prin alianță a lui Mălin Bot, cel care îi furnizează informații secrete.
Sandi Matei a fost implicat, la rându-i, în numeroase scandaluri cu autoritățile, în special cu jandarmeria, din cauza acțiunilor sale de protest.
Între altele, el a turnat ketchup pe scările Ministerului de Interne, la scurtă vreme după descoperirea crimelor de la Caracal și a afirmat că lichidul de culoare roșie simbolizează sângele fetelor de la Caracal, „vărsat din cauza polițiștilor”.
Am văzut și eu clipul în care Chirilă se declară dezamăgit de Plăvan și de guwernerul său. Pe scurt – ca să nu vă mai chinuiți cu urmărirea întregii poliloghii – treaba stă în felul următor: personajul nostru s-a îndrăgostit de școala finlandeză – deh, ca orice tefelist – s-a dus pe-acolo cu ajutorul Ambasadei Finlandei pentru o „documentare” – în fapt un fel de plimbărică pe la diverse instituții – după care s-a hotărât să organizeze un workshop la București pe această temă, urmând ca apoi să forțeze implementarea sistemului educațional finlandez la noi.
Treaba a mers frumos până la capitolul acțiune. Adică atunci când s-a organizat workshop-ul, dintre toți partenerii lui de ideal a venit… Sulea. L-au lăsat pe Chirilă și pe invitații săi să se uite unul la celălat. Dintre oamenii politici, a venit doar o deputată … PSD (nu știu, v-am mai spus că ăștia-s proști?). În rest nimeni! Nu tu pedelei, nu tu userei, nu tu alți oameni politici ai momentului.
Partea interesantă e că al nostru cântător a încercat să facă ceva concret din proaspătul său ideal. A vorbit cu Turcanca și cu alți oficiali. A primit la schimb un canci și o recomandare ca absolut tot ceea ce face să facă sub egida programului … „România Educată” , un căcățel cu perje conceput de Plăvan și oamenii săi. În fapt i se cerea să mai facă ceva propagandă pe gratis și să lase naiba inițiativa pe care o avusese.
Evident că gornistul nostru a fost cuprins de dezamăgire pe care și-a exprimat-o în clipul video menționat. Mai mult, s-a trezit să critice inițiativa plăvănească de alegeri anticipate și să-i dojenească frățește pe cei pentru care a luptat. Pe scurt, pentru cine înțelege, cam ăsta e destinul fraierului idealist care iese în față s-o facă pe eroul pentru un ideal pe care nu-l înțelege. De fiecare dată după ce șmecherii câștigă puterea, plevușca folosită în lupta de până atunci e lăsată de-o parte. Și, dacă nu se potolește, e efectiv eradicată. De altfel, indivizi de acest tip formează marea masă dezamăgiților. În timp ce „dușmanii” se lamentează cu înfrângerea, aliații efectiv o iau razna când constată că au fost păcăliți de către fripturiști. Cam în situața asta se află Chirilă.
Desigur, nu-i plâng de milă. Abia acum realizez că el nu-i nici mai mult nici mai puțin decât un biet tefelist. Eu aveam impresia că are ceva creier și s-a alăturat tâlharilor pentru a avea parte din pradă. Aiurea, e la fel de fraier ca întreaga generație care-l urmează. În primul și-n primul rând, e de-a dreptul prostește să te trezești dezamăgit de unii pe fața cărora se citea foamea de bani și de putere. Dar o asemenea prostie e specifică masei pe care o reprezintă și care va sfârși prin a sări – scuzată să-mi fie exprimarea – din muie-n muie.
Oricum, înainte de a se apuca el să se facă erou în domeniul educației, ar fi trebuit să înțeleagă că, în afara plimbăricii și a workshop-ului la care-a participat, absolut nimic nu-l califică pentru a trasa directive acolo. El e doar un gurist și-atât. Ar trebui să caute performanța în domeniul său – în care, fie vorba între noi, e picat într-un manierism crâncen. N-are ce căuta în politică, în educație, în știință sau mai știu eu unde, pentru simplul motiv că n-are nicio calificare. Vrei să faci educație? Pune mâna și fă o facultate de specialitate, muncește pentru un doctorat și abia după aceea poți să-ți începi UCENICIA în domeniu. Ceea ce face el e fix stilul prostesc și heirupist cu care tot felul de neica nimeni ne îndrumă de treizeci de ani încoace să preluăm și implementăm tot felul de baliverne ale altora.
Ăstora, cu asemenea concepții tâmpite, le-aș spune că puterea unei națiuni nu se manifestă prin modul în care-i copiază pe alții, ci prin modalitatea în care reușește singură să-și găsească drumul spre succes. Dacă vrem performanță, ar trebui să avem în vedere exemplele remarcabile ale trecutului. Luați ca exemplu școala de gimnastică, cea care-a făcut atâta performanță clădindu-se pe nimic și care-a fost distrusă de indivizi precum Tolontan: buni de nimic.
Dacă vă veți întreba de ce suntem în rahat, iată că aveți și răspunsul: pentru că mult prea mulți sunt tributari concepției că te poți realiza copiindu-i pe alții. Nu, bă, boilor! Te realizezi doar atunci când ridici tu ceva de la bază la vârf, de la A la Z. Rețineți chestia asta simplă și încetați să mai fiți proști! Știu, e imposibil, dar trebuia să o spună cineva în față.
Era doar o chestiune de timp pana cand ii venea randul si lui Tudor Gheorghe, fiul legionarului Ilie Tudor, sa fie luat in colimator.
Ziare com: Planul „Degeaba”. De ce a ajuns Tudor Gheorghe sa promoveze mesaje anti-UE si anti-procurori la TVR
Atunci cand Tudor Gheorghe scrie si canta versuri nationaliste si anti-Uniunea Europeana, imaginandu-si o tara ideala in care la Bucuresti, iar nu la Bruxelles/Strasbourg e de batut ca la Inalta Poarta, iar procurorii nu ii ancheteaza pe politicienii care simt romaneste, indiferent de cat de romaneasca devine coruptia, nu e problema tuturor, ci a celor cativa care isi regasesc resentimentele in astfel de mesaje. E treaba lor. Daca insa aceste mesaje sunt difuzate de Televiziunea Nationala, atunci suntem cu totii partasi la intoxicarea spatiului public si la propaganda si astfel devine problema tuturor. In egala masura, daca primarul general Gabriela Firea decide sa il decoreze pe cel pentru care generatia anilor 1990 a luptat degeaba pentru libertate, pentru ca libertatea asta inseamna si alinierea la regulile Uniunii Europene, iarasi devine o chestiune publica. De igiena si sanctionare. E alegerea Televiziunii Romane una inocenta sau ar putea fi parte a unei strategii pre-electorale, care sa fertilizeze terenul unor mesaje nationaliste si populiste? Indiferent daca am putea banui sau nu un geniu politic malefic in spatele acestei optiuni, care este una editoriala, nu artistica, ce s-a petrecut la televiziunea publica se incadreaza in actiuni de propaganda si manipulare a opiniei publice. Iar faptul ca forma (subliminala) in care mesajele au fost imbracate este una artistica face lucrurile si mai grave, pentru ca sunt prezentate si vandute ca fiind o reprezentare a unor sentimente, emotii si critici sociale. […] Si pentru ca nu a putut sa ii contracareze legitim si pe acelasi nivel pe intelectualii care au venit constant la proteste – Mircea Cartarescu, Ioana Nicolae, Gabriel Liiceanu, Ana Blandiana, la Bucuresti si sa nu uitam ca zidul democratic de la Sibiu a fost practic format din scriitori, Radu Vancu fiind o figura simbolica aici – PSD a aplicat strategia „degeaba”, sa ramanem in legatura cu textul lui Tudor Gheorghe, si a coborat in mediocritate institutiile culturale si de presa publice.
Iar acum, pentru ca miza politica a acestor institutii se apropie de zero, PNL nu are printre prioritati recuperarea in rostul lor.
[…] Consecintele abandonarii TVR pot fi insa parsive, tocmai prin cultivarea acestor mesaje, fertilizand terenul pentru teze populiste, fie ele si marginale, sau resentimentare, asa cum induce mesajul „Degeaba”.
Playtech: Tudor Gheorghe, criticat dur de Daniel Funeriu, după concerul ”Degeaba 30”: ”Băi, talent: nu ți-e rușine?”
Televiziunea Română a fost criticată după ce a difuzat spectacolul intitulat ”Degeaba 30”, al artistului Tudor Gheorghe. Concertul are trimiteri critice la adresa Uniunii Europene și a celor care au protestat în stradă în ultimii ani. ”Canalie talentată”, l-a etichetat Daniel Funeriu, fost ministru al Educației, pe Tudor Gheorghe.
Televiziunea publică a difuzat duminică, 26 ianuarie, spectacolul ”Degeaba 30”, a cărui premieră a avut loc la Sala Palatului pe data de 21 decembrie 2019, la împlinirea a treizeci de ani de la Revoluție. Ironie sau nu, postul public a difuzat concertul lui Tudor Gheorghe chiar de ziua de naștere a dictatorului Nicolae Ceaușescu.
„O ţară care plânge, care geme şi aşteaptă un decret de la Bruxelles sau Strasbourg“,
„Cui va mai rămâne această ţară?“,
„Procurorii sunt nişte veleitari, nişte oameni mici ce nu gândesc“,
„Lanţul de minciuni cu care ne-aţi vândut“
– sunt câteva dintre versurile din spectacolul „Degeaba 30“, susţinut de rapsodul oltean. Mai mult, în spectacol au existat și săgeţi către cei care au ieşit în stradă să protesteze de-a lungul ultimilor ani: „Protestăm pentru nimic“ şi „Ne-adunăm să ne-alergăm: noi, cu mâna pe pietroi, strigăm «Fără Violenţă!»“.
Televiziunea Română a fost acuzată de propagandă anti-UE, iar multe critici s-au îndreptat şi către Tudor Gheorghe, notează adevarul.ro. Daniel Funeriu, fost ministru al Educaţiei, i-a transmis cântăreţului un mesaj extrem de dur.
„Băi, Tudor Gheorghe, fii atent aici, cât ai fi fost tu de talentat în muzică şi versuri! Primul meu coleg de bancă, Cristian Herbei, şi alţi 1 000 de oameni nu au murit pentru ca tu să-i dai cu zdranga, zdranga la mandolină spunând că a fost degeaba! Băi, talent: nu ţi-e ruşine la senectute să spui că e tot una să iei, când ai chef, avionul spre Paris, cu statul la coadă patru zile pentru 25 de litri de benzină? Băi, nenicule! E tot una să vezi banane doar în filme americane sau să cumperi la orice oră din zi sau noapte la colţ de stradă? Johnny Mandolină, e acelaşi lucru să stai iarna la 10°C sau să te lăfăi în Bali? Nu ţi-e ruşine ca de la înălţimea talentului cu care te-a înzestrat Dumnezeu să bagi minciuna că «a fost degeaba» în mintea oamenilor care au făcut, prin sudoarea frunţii lor, ţara asta să stea la masă cu Germania, Franţa şi Spania, în loc să facă plecăciuni dictatorilor din Congo şi Coreea de Nord?
Mizerabile rapsod: dacă nu era omorât ca un vierme idolul tău, Ceauşescu, eu şi mii de români ca mine, care au luat calea pribegiei de tineri, ar fi murit fără să-şi revadă fraţii şi părinţii, şi tu spui că degeaba au trecut 30 de ani? (…) N-o mai lungesc, că e degeaba cu tine, şi îţi spun atât: să-ţi fie ruşine, canalie talentată! Să-ţi fie ruşine nici măcar pentru că ţi-ai bătut joc de eforturile a 20 de milioane de oameni! Ci pentru că, la bătrâneţe, ţi-ai bătut joc de ce-ai făcut o viaţă întreagă, ţi-ai bătut joc de talentul unic pe care l-ai primit de la natură, ţi-ai bătut joc de o ţară şi oamenii ei, pe care nu cred că ai să-i înţelegi vreodată! Pune-te, mă, în genunchi în faţa copiilor acestei ţări şi cere-le iertare!“, a scris Funeriu pe Facebook.
Contactat de adevarul.ro, Tudor Gheorghe a declarat că preferă să se rezume la vorba populară „Câinii latră, caravana trece“. Rapsodul nu a părut afectat de critici:
„Nici măcar nu le resping, nu le iau în seamă. Nu mă interesează prostiile pe care le debitează ba unul, ba altul. Nu mă ating. Fiecare om are părerile lui. Te laudă mulţi şi te înjură puţini. Dacă nu exista nici o reacţie mi se părea ciudat. Dar, bravo lor! Eu cred în ce am făcut şi nu numai eu. O vorbă frumoasă: câinii latră, caravana trece. Dacă ăsta e limbajul lor, să fie sănătoşi. Eu sunt mai delicat“.
Întrebat și despre săgeţile trimise spre Uniunea Europeană, dar şi despre criticile la adresa oamenilor care au ieşit în stradă, artistul susţine că aceștia nu au văzut spectacolul, ci doar au scos din context anumite afirmaţii.
universul: TVR, organ de propagandă anti-UE. De ziua lui Ceaușescu, a difuzat spectacolul ”Degeaba 30”
TVR 1 a difuzat duminică, 26 ianuarie, spectacolul „Degeaba 30” al lui Tudor Gheorghe, organizat pe 21 decembrie, în contextul marcării a trei decenii de la Revoluția din 1989. Conceput ca un imn pesimist închinat acestui moment istoric, textele cântecelor se disting însă izbitor și printr-o amorsă groasă de euroscepticism. Nu puține sunt versurile cu săgeți la adresa Uniunii Europene.
Ironie a sorții sau nu, TVR 1 a difuzat concertul lui Tudor Gheorghe tocmai de ziua de naștere a dictatorului Nicolae Ceaușescu.
“Minerii plâng de dorul unei mine,” o „țară care plânge”, care „geme”, și așteaptă „un decret de la Bruxelles sau Strasbourg”, „Cui va mai rămâne această țară?” „Procurorii” sunt „niște veleitari, niște oameni mici ce nu gândesc”, „Lanțul de minciuni” cu care „ne-ați vândut”, dar „vine vremea să dați seamă pentru câte rele ne-ați adus”, „Protestăm pentru nimic” și „ne-adunăm să ne-alergăm”: „noi, cu mâna pe pietroi, strigăm Fără Violență!”, „Nu vedem și nu simțim că la poartă așteaptă dricul!” „Ia-ne, Doamne, orice perspectivă, ia-ne și bomboana din colivă!” – sunt doar câteva dintre „slovele” bardului Tudor Gheorghe din care se pot desprinde pe alocuri crâmpeie de sloganuri demne de un almanah PSD.
Mesajele au fost transmise în uralele unei săli arhipline, cum se întâmplă adesea la concertele acestuia de la Sala Palatului, nedetronat pe nișa pe care și-a creat-o răbdător de-a lungul anilor.
Opiniile anti-UE ale lui Tudor Gheorghe sunt de altfel cunoscute și nu de puține ori au fost exhibate în emisiunile-proces din platoul Antenei 3.
Într-un interviu oferit în decembrie 2019 agenției Mediafax, Tudor Gheorghe spune că „Degeaba” este „ecoul unei generații”, „copiii ăștia de 30-40 de ani cărora li s-a luat speranța, pentru ei e «Degeaba», anii ăștia care au trecut degeaba, ei nu mai au perspectivă, ei nu mai cred în potențialul creator al acestui neam, ei nu mai au încredere, nu le mai place limba română, nu mai au habar de istoria română, nu mai au demnitate și mândrie de români, nu mai au nimic, pentru ei strig eu: «Degeaba»”.
„Mulți mi-au reproșat titlul: că nu e însuflețitor, că nu e optimist. Ba chiar a venit la mine un distins parlamentar, pe care nu am să-l numesc, și cu grația firească, stilul și limbajul elevat, specifice unui parlamentar, m-a sfătuit prietenește să schimb titlul, pentru că totuși în țara asta s-a mai făcut ceva. L-am ascultat. După 5 ani am pus altfel titlul: Tot degeaba. Acest spectacol, Degeaba, este țipătul unei generații debusolate și debusolante, reprezentanţii căreia nu mai au încredere în potențialul creator, le este rușine să se mai numească români. Degeaba nu e despre supărarea că nu avem autostrăzi, nu e despre supărarea că nu avem trenuri mai rapide. Degeaba nu e despre starea materială, ci despre cea spirituală”, afirma luna trecută Tudor Gheorghe pentru Q Magazine.
[…]
Adevarul: Tudor Gheorghe, aspru criticat după ce TVR i-a difuzat spectacolul „Degeaba 30“. Funeriu: „Să-ţi fie ruşine, canalie talentată!“
[…]
În timp ce Televiziunea Română a fost acuzată de propagandă anti-UE, multe critici s-au îndreptat şi către Tudor Gheorghe, cele mai puternice venind de la fostul ministru al Educaţiei, Daniel Funeriu, şi de la fostul consilier al lui Dan Barna, Andrei Caramitru. […]
La rândul lui, Caramitru l-a acuzat pe Gheorghe că face propagandă pro-comunism şi Ceauşescu, sugerând că este un ticălos şi un ipocrit.
„Înţeleg că Tudor Gheorghe – un cântăreţ altfel foarte talentat – face propagandă pro-comunism şi Ceauşescu. Cică au trecut 30 de ani degeaba. Stimate domn cu ghitară şi mustaţă, uite cum stă treaba: – e mai bine acum pentru că avem ce mânca – e mai bine acum pentru că nu e frig în case şi e lumină pe străzi noaptea
– e mai bine acum pentru că putem vizita şi lucra în alte ţări. Nu mai suntem închişi ermetic aici, ca într-o puşcărie
– e mai bine acum pentru că suntem liberi să vorbim şi să votăm. Să protestăm dacă vrem. Să cerem politicienilor să şi facă ceva pentru noi
– e mai bine acum pentru ca putem lucra la firme private şi – dacă nu ne convine – putem schimba locul de muncă sau să începem o afacere. Nu suntem obligaţi să lucrăm toată viaţa la uzina IMGB de exemplu sau la CAP-ul sătesc
– e mai bine acum pentru că putem asculta orice muzică, vedea orice film, citi orice carte. Nu doar ce ne dă tătuca ca propagandă.
E mai bine şi pentru tine domnule cu mustaţă şi ghitară. Că faci bani frumoşi din spectacolele tale, nu? Ai un fel de afacere a ta, care merge foarte bine. Şi înţeleg că îţi place să mergi în vacanţe în străinătate. Mulţi ticăloşi şi ipocriţi în ţara asta….“
IN MEMORIAM: Republicăm articolul Îngrozitor, șocant: Jefuirea poporului român în cifre! al regretatului nostru colaborator, profesorul Constantin Cojocaru
Austriecii, prin Imperiul Habsburgic și Austro-Ungaria până în 1918, acum cu așa-zișii „investitori”, au fost și sunt cei mai mari jefuitori a României din toate timpurile!
Un rechizitoriu documentat, susținut de date și cifre concrete, despre jaful la care este supusă România de sute de ani, cu mențiunea că prăduirea țării de către străini din ultimii 27 de ani întrece orice imaginație! Citiți și vă cruciți!
Cifre cutremurătoare referitoare la jefuirea poporului român
Zilele trecute, am primit, la adresa mea de e-mail, un foarte interesant studiu semnat de domnul Profesor Eugen Stănescu, director la Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Prahova.
Domnul Profesor Stănescu s-a încumetat să pună cap la cap informaţii adunate din documentele păstrate în muzeele de specialitate ale ţării şi să încerce să evalueze dimensiunile jafului la care a fost supus poporul român, în ultimele cinci secole, începând cu anul 1415, anul în care Muntenia a început să plătească tribut Imperiului Otoman..
Iată cifrele la care a ajuns domnul Profesor Stănescu.
În perioada 1415-1877, deci, în 460 de ani, Imperiul Otoman a scos din Muntenia, Moldova şi Transilvania echivalentul a 341 tone de aur.
În perioada 1678-1918, deci, în 240 de ani, imperiul Habsburgic a scos din Oltenia, Banat, Transilvania şi Bucovina, echivalentul a 876 tone de aur.
În perioada 1711-1877, deci, în 166 de ani, Imperiul Rus a scos din Principatele Române, echivalentul a 46 tone de aur.
În total, cele trei imperii, în perioada 1415-1877, deci, în 460 de ani, au scos din teritoriile locuite de români o avuţie echivalentă cu 1.263 zone de aur.
Domnul Profesor Stănescu ne spune, însă, că jefuirea românilor s-a intensificat după obţinerea independenţei, în 1877, şi după Marea Unire, din 1918, astfel că în perioada care a urmat, până în anul 1945, la cele 1.263 tone de aur s-au mai adăugat alte 12.564 tone de aur, reprezentând daune de război şi profiturile scoase din ţară de corporaţiile străine care, în perioada interbelică, ajunseseră să controleze peste 80% din capitalul românesc.
Domnul Profesor Stănescu a făcut un efort extraordinar să convertească în aur diversele plăţi făcute de români către imperiile cotropitoare de-a-lungul veacurilor, sub formă de bani, sau în natură etc., astfel că cifrele în aur le putem, acum, converti în banii actuali, în lei sau în euro, luând în considerare preţul actual al aurului.
În Raportul Anual al Băncii Naţionale a României, 2016, ultimul dat publicităţii, se precizează că rezervele de aur ale României la data de 31 decembrie 2016 erau de 104 tone, cu o valoare de 3,5 miliarde de euro. Preţul luat în considerare de BNR este de 35 euro pe gramul de aur, respectiv 35 milioane de euro pe tona de aur.
Dacă aplicăm preţul de 35 milioane de euro pe tona de aur la cantitatea de 13.827 tone estimată de Domnul Profesor Stănescu, ajungem la concluzia că, între anii 1415 şi 1945, poporul român a fost jefuit de o avuţie egală cu 484 miliarde de euro, în banii de astăzi.
Conform datelor publicate în Anuarele Statistice ale României, valoarea imobilizărilor corporale, deci a capitalului fix al României, la sfârşitul anului 1989, era egală cu 480 miliarde euro, în banii de astăzi.
Asta înseamnă că, între anii 1945 şi 1989, poporul român reuşise să acumuleze un capital egal cu avuţia de care fusese deposedat de străini în cele cinci secole anterioare.
Tot conform datelor publicate în Anuarele Statistice ale României, în perioada 1990-2016, PIB-ul realizat în România, exprimat în preţurile anului 2016, a fost egal cu suma de 3.200 miliarde de euro, din care 1.100 miliarde de euro au fost încasate de poporul român, sub formă de salarii, pensii, ajutoare sociale şi de statul român, ca venituri bugetare rămase după plata salariilor bugetarilor, a pensiilor şi a ajutoarelor sociale, restul, de 2.100 miliarde de euro au intrat, sub formă de profituri, în buzunarele şi conturile celor care au devenit proprietari ai capitalului românesc, după anul 1989.
Din cele 2.100 miliarde de euro trebuie să scădem 200 de miliarde care reprezintă veniturile mixte realizate de cei 2 milioane de mici întreprinzători români care se chinuie să supravieţuiască în climatul total ostil impus de marile corporaţii autohtone şi transnaţionale.
Mai rămân 1.900 miliarde de euro care reprezintă profiturile încasate de marile corporaţii străine şi autohtone, cele create prin megahoţiile numite privatizări şi retrocedări.
Conform datelor publicate de către Ministerul Finanţelor Publice referitoare la execuţia bugetară, îu ultimii 27 de ani, numai 20% din cele 1.900 miliarde de euro profituri au fost declarate şi impozitate, ceea ce înseamnă că, în această perioadă, valoarea profiturilor nedeclarate şi neimpozitate se ridică la peste 1.500 miliarde de euro.
Conform comunicatului nr 102/2015 al Institutului Naţional de Statistică al României, 88% din capitalul utilizat în România este controlat de corporaţiile străine, restul, de 12%, fiind controlat de cele autohtone.
Dacă aplicăm cele 88 de procente la cele 1.500 miliarde de euro profituri nedeclarate şi neimpozitate, aflăm că partea care a revenit străinilor, corporaţiilor transnaţionale, este de 1.320 miliarde de euro. La acestea trebuie să adăugăm suma de 296 miliarde de euro, care reprezintă profiturile nete, după impozitare, încasate de aceleaşi corporaţii transnaţionale, pentru profiturile declarate, şi să scădem cele 6 miliarde de euro, cât au investit aceste corporaţii în România, în perioada 1990-2016.
Ajungem, astfel, la cifra de 1.610 miliarde de euro, care reprezintă valoarea avuţiei scoase din România de Imperiul Transnaţional, în ultimii 27 de ani.
Aplicăm preţul de 35 milioane de euro pentru tona de aur şi aflăm, astfel, că avuţia pe care a scos-o din România Imperiul Transnaţional, în ultimii 27 de ani este de 46.000 tone aur, pe care o putem compara cu cantităţile de aur scoase din România de către străini, până în anul 1945.
Deci, în ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 3,3 ori mai mare decât au scos toate imperiile, în 530 de ani, între anii 1415 şi 1945.
În ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 135 ori mai mare decât a scos Imperiul Otoman în 460 de ani.
În ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 53 ori mai mare decât a scos Imperiul Habsburgic în 240 de ani.
În ultimii 27 de ani, Imperiul Transnaţional a scos din România o avuţie de 1.000 ori mai mare decât a scos Imperiul Rus în cele 10 invazii făcute în teritoriile româneşti pe parcursul a 166 de ani.
În acest an, 2017, PIB-ul României va fi, foarte probabil, de circa 180 miliarde de euro, din care cel puţin jumătate, adică 90 miliarde de euro, vor intra în buzunarele şi conturile corporaţiilor transnaţionale, vor fi scoase din ţară. O sumă care echivalează cu 9.000 kilometri de autostradă, sau 2.600 tone de aur.
Imperiul Transnaţional a ajuns să scoată din România echivalentul a 2.600 tone de aur, într-un singur an, de 2 ori mai mult decât au scos din teritoriile româneşti Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic şi Imperiul Rus, ÎMPREUNĂ, în 460 de ani.
Acesta este rezultatul ÎNSTRĂINĂRII capitalului românesc.
Acesta este rezultatul erorii strategice făcute de guvernanţii României în vara anului 1990, când au respins Varianta Cojocaru şi au adoptat Varianta Brucan, Legea 15/1990, prin care au deposedat poporul român de capitalul acumulat până în anul 1989, au trecut acest capital în proprietatea privată a statului, l-au falimentat, prin inflaţia declanşată de BNR, şi l-au trecut, apoi, cvasigratuit, în proprietatea străinilor, a transnaţionalilor, prin megahoţiile numite privatizări şi retrocedări, luându-şi şi ei partea din pradă, cele 10-12 procente din capital, cu care s-au autoîmproprietărit.
Ajunşi proprietari asupra capitalului, transnaţionalii au capturat şi statul român, prin corupţie, pe care îl folosesc pentru crearea sistemului juridic şi financiar, prin care îşi însuşesc mai mult de jumătate din avuţia pe care o crează poporul român, prin munca sa, prost plătită.
Din păcate, poporul nu cunoaşte nici dimensiunea jafului la care este supus nici complicatul mecanism prin care este jefuit. Adevărul este bine ascuns de către presa coruptă şi controlată de către proprietarii capitalului.
Jaful poate fi oprit prin ROMÂNIZAREA şi DEMOCRATIZAREA capitalului, obiective care pot fi atinse prin adoptarea Constituţiei Cetăţenilor, adoptare care poate fi realizată printr-o amplă mişcare de eliberare națională.
Constantin COJOCARU / 6 septembrie 2017. Sursa: Justitiarul.ro
Tefeleii de tefelei cărora le puțea pelerinajul de Sf Paraschieva și-i considerau primitivi și medievali pe cei care își arătau pioșenia acolo dintr-o dată au descoperit binefacerile pelerinajului și au numa și numa cuvinte de bine pentru fix același tip de pelerinaj, la fel de medieval și de obscurantist, de la Șimleu Cum-Îi-Zice. Simt deja vibrațiile de extaz mistic ale Oanei Pellea și ale lui Tudor Chirilă în acest sens.
Tefeleii de naziști fasciști care consideră că oamenii săraci nu sînt oameni și ar trebui exterminați încet și cu metodă dintr-o dată s-au uitat în gura lu’ Papa ca în gura lu’ Patapievici cînd acesta le-a spus că ar trebui să lase ura la o parte și să se aplece către cei sărmani și-n suferință.
Oare ce-or fi făcînd naziștii scîrboși de la Iași care aruncau cu bani în bătrîni? Sînt sigur că sînt în primul rînd la Papă, acolo unde sînt locurile rezervate pentru civilii care au servit patria în misiuni deosebite de control social. Deci să știți că e bine. Avem o țară credincioasă, pioasă, modestă, plină de iubire și compasiune. Ce mai, Grădina Maicii Domnului. Numa și numa oameni perfecți, tefelei reșapați, îngeri mai ceva ca Liiceanu și ca Pleșu.
Ce dor mi-e de vremurile cînd oamenii erau deschiși la suflet și recunoșteau că singurele lucruri pe care le au în cap sînt muia și ura față de semenii lor… Dar nici o problemă: vin alegerile la loc. Să vezi ce-o să mai înflorească muia din nou pe meleagurile scumpei noastre patrii, Republica Nazistă Tefelistă Românica!
Ați auzit de Sf. Petru? Da, da, chiar ăla. Zilele astea tocmai a fost în vizită pe la noi managerului lui delegat, ăla care-i gestionează întreprinderea. Știați că Sf Petru, înainte să fie Sf Petru, a fost doar decît un biet Petre care nu știa cum să se lepede mai degrabă de Domnul? Povestea aia cu cocoșul care nici n-a apucat bine să cînte, că Petrică al nostru s-a și lepădat de vreo trei ori de Iisus, cînd lucrurile se împuțiseră și venise potera să-i salte pe toți tefeleii de apostoli rebeli.
Ei bine, dragii mei ortodocși care voi fiind ortodocși, n-aveți voie nici să umblați pe la cele sfinte, nici să faceți pelerinaj, nici să va afișați pietatea, căci vai vai vai cît de medieval și obscurantist este, v-a certat și Pro TV că sînteți niște medievali primitivi, apropos, ați văzut ce frumos a prezentat Pro TV-ul vizita Papei? Ce i-a mai lăudat pe pelerinii cei pioși? Dar pe Klaus al nostru și cu soția, care s-a dat pe lîngă popii cei mari, nu ca Firea și Pandele, care atunci cînd se dau pe lîngă popii cei mari e de nașpa și de rahat și trebuie înfierați cu aspră mîndrie protevelistă?
Deci unde rămăsesem? Aha. Sf. Petru. Firea. Iohannis. Papa. Niște medievali cu toții. La fel precum Sf Petru, nici n-a cîntat bine cocoșul, nici nu s-a terminat bine săptămîna luminată de după alegeri, cînd toți tefeleii au sărbătorit cu șampanie înfrîngerea demonului PSD și arestarea lui Dragnea, căci s-au și întîmplat următoarele mici necazuri în Raiul antipesedist: Ăia mici și aroganți de la USR PLUS tocmai au descoperit că au suficient tupeu și suficiente voturi încît să amenințe monopolul de putere al lui Iohannis și să-i transmită că nu au pretenții mari: vor doar să cîștige tot, și prezidențialele, și localele, și parlamentarele. Un fleac. Doar decît tot. Fără escepție, dom’ președinte. Tot. Doar tot.
Băi kaghebiștii mei ortodocși și medievali, băi penalilor, băi corupților, băăăă, voi ați văzut cum s-a făcut Iohannis alb negru alb roșu alb alb alb la față cînd a aflat asta? Doamne Dumnezeule catolic și protevist, cum e posibilă o asemenea cutezanță? Cum de îndrăznesc velociraptorii cei mici și adolescenți să-și arate colții la ditamai Tyrannosaurus Președințizaurus Rex?
Băi kaghebiștilor, voi înțelegeți că nasoii ăștia de tefeliști tineri n-au nimic sfînt pe lumea asta, nici pe Papă, nici Pro TV-ul, dar mai ales și mai ales nici pe Iohannis? Că au sărit deja la beregata lui și i-au promis că o să-i cînte molifta, veșnica lui pomenire?
Mda. Ghinion. Unde am pus sticla aia de vin, să sărbătorim cum se cuvine această mare catastrofă tefeleică? Dar stați așa, că nici măcar n-a început cum trebuie.
Încă nu cîntase cocoșul lui Sf Petru cum se cuvine, căci dintr-o dată deontologii de la USR PLUS au început să viziteze „mîrșava cloacă propagandistică” numită Antena 3, aia pe care tocmai o demonizaseră ei cu multă osîrdie, și și-au mutat vestitele funduri deontoloage pe scaun lîngă demonul de Gîdea.
Voi vă dați seama cîți tefelei au făcut infarct de groază și de scîrbă zilele astea? Genocid, frate. Curat genocid. Nici dacă dădeai cu insecticid nu mureau atîția tefelei de ciudă. Și încă nu s-a terminat. Pe urmă, au început să curgă știrile că deontologii de fapt au cam băgat boticul la borcanul cu corupție pesedistă. Umpic așa, doar niște biete milioane. Și Barna, și Pîslaru, și Clotilde și – the horror, the horror! – pînă și perfectul de domnu Rareș.
Iar au murit de ciudă hoarde de tefelei dezamăgiți. Măcel. Dezastru. Stăteai și ascultai cum crapă inima în ei, trosc trosc trosc, ca atunci cînd ieși pe balcon și asculți cum răpăie ploaia pe tabla casei. Trosc trosc trosc. Încă un tefeleu care-și bagă gheara-n gît. Și încă unul. Și încă trei sute trei zeci și trei de mii.
Și pe urmă iese domnuRareș să agraveze agravarea și zice că ar cam trebui desființate pensiile speciale. Adică fix banii stăpînilor lor, civilii de grad superior care au creat și sprijinit formațiunea aproape civilă USR PLUS și partidul aproape civil PNL PDL. Ai dă capu meu. Acuma a început să trosnească inima de ciudă și să fiarbă fierea-n ei de draci și în distinșii civili care s-au văzut astfel trădați de însăși minionul lor. Ce tupeu. Ce tupeu!!
Și nici acum nu s-a terminat. Bomboana de pe colivă, sfinta sfintelor, neprețuita încununare a eforturilor tefeliste, iese boambenul de Ludovic Orban și zice că-l doare la bască de ITști, dă-i dracu pe toți, să nu le mai oferim privilegii fiscale.
Voi vă dați seama?? Băăăă, voi vă dați seama??? ITiștii, miezul deontologic al muii antipesediste, acești maoiști de rit virtual, băieții ăștia care fac din tastatură ce trebuie făcut să moară PSD-ul, care au pus umărul cu curaj la propagarea valului de ură și de muie în toată țara, dintr-o dată s-au trezit că-i lasă Orban fără bani. Ce principii, dom’le. Ce principii…
Iar s-a auzit un răpăit de inimi crăpate în toată țara. Și asta în condițiile în care e din ce în ce mai clar că nu vor fi în stare neam de neamul lor de tefelei să dea guvernul PSD jos. Nici măcar Iohannis nu mai trage la căruța asta. Vineri cerea demiterea întregului guvern. Marți doar a doi amărîți de miniștri și deja avea întîlniri constructive cu Viorica. Vai de capu meu. Qeulle grozăvie, maică. Quelle nassoeul. Altă cohortă de tefelei morți de ciudă.
Și, evident, Dragnea nu mai e la îndemînă să aibă pe cine să dea vina. Le-a pierit obiectul urii și demonizării. Dintr-o dată, acuma pufoșii trebuie să-și direcționeze ura în altă parte. Și cum n-au unde, o să și-o direcționeze în interior, ei între ei. Au început deja să se sfîșie. Cu ciocurile, cu ghearele, cu muia și cu principiile. The nature red in tooth and claw.
Doamne Dumnezeule, tu ăla care l-ai iertat pînă și pe Sf Petru pentru tefeleala lui din noaptea patimii Tale, Doamne, îți mulțumesc Doamne că mi-ai dat să trăiesc această binecuvîntată, sfîntă săptămînă de patimi tefeliste. Hai, că de-abia a început… Vă place cît de repede se schimbă sensul muii în natură… Autor: Mirel Palada
PROTESTATARUL DIDE, OBSERVATOR ELECTORAL PENTRU USR-PLUS ȘI O LEAFĂ DE 10.000 DE EURO
Meseria de tefelist pare mai mult decît rentabilă dacă ne gîndim că o vedetă a protestelor de stradă trage spre o leafă lunară cît a unui director de multinațională: 10.000 de euro.
„Ajutați-mă să creștem suma pe Patreon. Am nevoie de ajutorul vostru. Nu vă opriți să ne susțineți financiar. Cu cât mai repede ajung la 10.000 Euro lunar cu atât voi putea să fac mai multe: -Voi angaja un jurist și încă un avocat la asociație, -Voi putea să susțin mai multe acțiuni de stradă, pentru că nu voi mai fi nevoit să fac muncă de birou.Dar pentru asta am nevoie de voi, vorbiți cu prietenii și amicii voștri care credeți că ar putea să ne susțină financiar șă înceapă să o facă.” a scris și pe patreon.com protestarul Cristian Dide.
Trecînd peste faptul că acțiuni de tip Dide, adică spargerea de sticle de vin în stradă și altele, reclamă, din cîte înțelegem, ”muncă de birou”, și mai interesant e un alt element dezvăluit tot azi de tefelist. Anume că la alegerile de duminică a fost observator electoral din partea Alianței USR-PLUS la o secție din Craiova.
„Condamnarea lui Dragnea ne-a prins la aranjarea acestora, nu prea am avut timp să ne bucurăm. Eram la sediul USR Craiova, am vrut să desfacem o șampanie dar am realizat că nu puteam să bem pentru că Evelina trebuia să conducă până la București. Așa că am făcut o poză am pus-o pe Facebook și ne-am întors la plângerile noastre.
A fost o senzație plăcută după ce am văzut că Alianța stătea foarte bine și că Dragnea a fost legat…am tot sperat că Alianța va trece pe 2, nu am avut noroc. Evelina a fost foarte fericită, și a fost dezamăgită că nu a fost și ea în Victoriei să sărbătorim. Îmi pare rău!
În schimb eu mă gândeam ce dracu facem în continuare, prevâd o demobilizare, la fel cum a fost și după Colectiv, OUG 13, 10 August, mereu, mereu ne-am oprit la jumătate. Războiul meu nu a fost niciodată cu Dragnea, războiul meu este cu instituțiile. Dragnea este doar rezultatul micii corupții pe care o găsești la tot pasul, al orgoliilor pe care le au oamenii care pot să schimbe ceva, sau al indiferenței unora.
Eu nu am să mă opresc aici, trebuie să terminăm lupta pe care o avem cu jandarmerie, ea trebuie dizolvată, după ce terminăm acest lucru trebuie să redresăm Poliția Română, care a ajuns o mârțoagă, după care trebuie să ne asigurăm că justiția independentă care lucrează în folosul cetățeanului și care evoluează. Acestea sunt scopurile mele și ale asociației Evoluție în Instituție.”, mai scrie protestatarul pe patreon.com.
Organizația conservatoare americană Capital Research Center (CRC) a publicat în acest an o amplă analiză dedicată activităților din România ale organizațiilor fondate de multimiliardarul mesianic George Soros.
Documentele publicate de Capital Research Center, sub semnătura ziaristului Jacob Grandstaff, analizează extinderea caracatiței multiplelor organizații patronate de George Soros din 1989 și până în prezent. Una dintre misiunile organizațiilor create de Soros în România a fost „tentativa de a transforma cultura conservatoare creștin-ortodoxă a României prin promovarea valorilor liberale și sociale“, potrivit analistului de la CRC. Solicitat să definească termenul de „societate deschisă“, adică acea ideologie pe care el însuși a creat-o, George Soros a răspuns: „O înțelegere imperfectă (asupra lumii – n.red.). Nimeni nu deține adevărul ultim“. Răspunsul lui Soros dezvăluie asumarea unui relativism cultural tipic tuturor mișcărilor politice anti-creștine. De altfel, majoritatea oamenilor din societatea românească crescuți în umbra organizațiilor lui Soros îmbrățișează entuziast idei anti-creștine și critică în mod constant credința creștină a românilor. Astfel, Monica Macovei este o neobosită susținătoare a intereselor homosexualilor, iar Alina Mungiu-Pippidi consideră societatea românească drept „primitivă“, iar creștinismul drept „incredibil de înapoiat“. Analiza Capital Research Center vorbește despre cum a creat George Soros în România „o armată loială de soldați ai societății civile plini de recunoștință față de el“. Vă prezentăm cele mai importante dintre dezvăluirile publicate de Capital Research Center.
Dictatorul comunist Nicolae Ceaușescu și soția sa au fost executați pe 25 decembrie 1989, iar pe 30 decembrie 1989 s-a format Grupul pentru Dialog Social. Acesta a primit, de la autoritățile ce au preluat revolta populară și au dat o lovitură de stat, o clădire chiar pe Calea Victoriei, ce fusese sub patronajul lui Nicu Ceaușescu, fiul dictatorului comunist.
Prima întrevedere pe care Soros a avut-o în România a fost cu fondatorii Grupului, inclusiv cu Silviu Brucan. Într-o emisiune televizată din 2005, Robert Turcescu afirma că Soros a venit în România cu primul avion ce a aterizat în București după Revoluție. Conform articolului CRC, Soros ar fi oferit Grupului pentru Dialog Social (GDS) un milion de dolari cu care să construiască o rețea favorabilă de organizații neguvernamentale în România. GDS i-a pus la dispoziție spații din clădire, grupul video și alte facilități fiind în folosința acestuia, în primă instanță.
Jumătate de an mai târziu, Soros a fondat, în România, Fundația Soros – o organizație neguvernamentală cu un buget inițial anual de 1,5 milioane de dolari. Legătura dintre GDS și Fundația Soros a fost făcută de Alin Teodorescu, sociolog, care a intrat în PCR chiar în 1989, deși fusese anchetat și a trebuit să scrie sute de pagini de note informative. A fost primul președinte al GDS și, în același timp, președinte al Consiliului Fundației Soros (între 1990-1996).
Până spre finele anilor ’90, Fundația Soros a fost singura organizație neguvernamentală din România care primea fonduri externe. În următorii 4 ani, Soros a investit în scrierea și publicarea de manuale școlare prin intermediul Ministerului Educației. De la an la an, sumele investite de el prin Fundația Soros au crescut, ajungând la 10 milioane de dolari anual pe la mijlocul deceniului.
După înlocuirea lui Alin Teodorescu din funcția de președinte, în anul 1997 Fundația Soros și-a schimbat numele, devenind Fundația pentru o Societate Deschisă (FSD), un nume similar cu cel al organizației-mamă din Statele Unite, Open Society Foundation. Bugetul anual al Fundației a crescut la 12 milioane de dolari. Mare parte din fondurile Fundației au fost folosite pentru a selecta și a finanța educația unor tineri români în universități occidentale, cât și la Universitatea Centrală Europeană de la Budapesta. Singurele condiții impuse de Soros acestor studenți a fost ca la terminarea studiilor să revină în România și să devină activi în viața socială și politică a țării. Unul dintre acești studenți a fost Mirel Palada. Ulterior, el s-a distanțat de „infanteria“ lui Soros, pe care a numit-o „lipsită de scrupule“ și care se poziționează împotriva intereselor naționale ale României.
Soros, de la activism civic la activism politic în România Soros a continuat să crească sumele alocate pentru scopuri ideologice în România, la începutul anului 2000 FSD având un buget anual de 16 milioane de dolari. Cu 16 milioane de dolari poți face multe. În același an, 2000, FSD s-a divizat în 12 grupuri separate, ele însă funcționând sub tutela unei organizații de tip umbrelă numită Soros Open Network – România (SON). Articolele publicate de CRC discută tranziția treptată a organizațiilor lui Soros de la un activism strict civic la unul politic. Potrivit Capital Research Center, Soros și organizațiile pe care le-a plătit el în România au finanțat mișcarea civică împotrivă proiectului minier de la Roșia Montană. O organizație similară cu cele ale lui Soros, Charles Stewart Mott Foundation din Michigan a contribuit, afirmă CRC, cu 426.800 de dolari la activitățile lansate împotrivă proiectului Roșia Montană. Fondurile au fost folosite pentru propagandă, angajarea jurnaliștilor și influențarea mass-media și a publicului împotriva proiectului. În iunie 2006, Soros a anunțat că este împotriva proiectului Roșia Montană și că va folosi „toate metodele legale și civice pentru stoparea lui“.
La nivel politic, Soros a început să înregistreze succese în România începând cu alegerile din 2004. În 1990, Sandra Pralong a demisionat din funcția de ofițer de presă la publicația americană Newsweek și a devenit primul director executiv al Fundației Soros în România. A fost consilieră a președintelui Constantinescu și astăzi e consilieră a președintelui Iohannis. În 1999 a publicat o carte despre Karl Popper, fostul profesor al lui George Soros din Viena anilor ’40, care a influențat vederile politice ale acestuia. Ea asigură legătura dintre ONG-urile finanțate de Soros și Președinția României.
Alin Teodorescu a fost între anii 2000 și 2004 șef de cabinet al prim-ministrului Adrian Năstase, iar în 2004 a intrat în Parlament.
Renate Weber a fost liderul Consiliului Director al Fundației Soros din România între 1998 și 2007. Începând din 2004, a fost consiliera președintelui Băsescu în domeniul legislativ și constituțional, iar în noiembrie 2007 a intrat în Parlamentul European, unde se află de 10 ani.
Trebuie menționat că Renate Weber este, împreună cu Levente Salat și (atenție!) Andrei Pleșu, membră în Consiliul Fundației. Aceștia au preluat prerogativele fondatorului Fundației și sunt numiți PE VIAȚĂ.
Levente Salat este o figură mai puțin proeminentă, dar este un adept activ al autonomiei Transilvaniei. Andrei Pleșu, un vârf al intelectualității noastre și un om de mare influență politică (a participat la aproape toate guvernările între 1989–2005), este și unul dintre susținătorii fățiși ai lui George Soros, el ridiculizându-i public pe cei care susțin implicarea acestuia în demantelarea societății românești pentru înglobarea ei în marele proiect de construcție al Noii Ordini Globaliste.
Criza economică începută în 2008 l-a constrâns pe Soros să canalizeze 100 milioane de dolari pentru combaterea „populismului“ în Europa de Est, inclusiv în România. Într-un articol din Financial Times, Soros a numit atunci populismul din Europa de Est drept „xenofobic și de extremă-dreapta“.
Românii bursieri ai lui Soros și-au schimbat viziunea despre societate După 2012, sumele investite anual de Soros în România au început să scadă. A fost însă doar o schimbare în strategie, și nu de obiectiv. George Soros a continuat să canalizeze fonduri în România, dar printr-o structură nouă, numită Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (Fondul pentru Societatea Civilă în Europa Centrală și de Est).
Din cele 12 organizații neguvernamentale care formau la început Fundația pentru o Societate Deschisă s-au format ulterior alte zeci de ONG-uri, care aveau ca scop „să transforme cultura creștin-ortodoxă și conservatoare a României, promovând valori sociale seculare de stânga“.
Roxana Martin, activist LGBT care a primit un grant Soros pentru a studia în Scoția în anii ’90, declara în anul 2017 pentru revista Foreign Policy: „Bursa de la Soros mi-a schimbat viziunea despre predarea în școală, despre societate, despre tot. Și a fost pentru prima dată când ieșeam din România. Oricine a primit astfel de granturi își amintește acum de acel grant de la Soros, de acea experiență de la Soros“.
Acesta este motivul pentru care Soros și-a putut reduce implicarea directă în România: pentru că el a lăsat în urmă o armată loială de soldați ai societății civile plini de recunoștință față de el.
Alina Mungiu-Pippidi, ideolog-șef al lui Soros în România Într-un interviu din 1995, George Soros a oferit două motive pentru care finanțează masiv fundațiile din estul Europei: „Cred în principiile unei societăți deschise și îmi permit financiar să fac asta. Admit că nu sunt un om obsedat de detaliile organizării. Dar îmi rezerv dreptul de a formula strategia organizației“. Întrebat ce anume fac organizațiile sale, Soros a răspuns: „E imposibil de spus. În fiecare țară am identificat un grup de oameni, unele personalități, altele mai puțin cunoscute, care îmi împărtășesc credința într-o societate deschisă, iar apoi le-am dat sarcina să stabilească prioritățile“.
Întrebat cum definește „societatea deschisă“, Soros a explicat că filosoful Karl Popper l-a învățat că „conceptele nu trebuie definite, ele trebuie explicate“. Societatea civilă se bazează pe „o viziune imperfectă (asupra lumii – n.red.). Nimeni nu deține adevărul absolut“.
După căderea Cortinei de Fier, procurorul Monica Macovei a devenit unul dintre numeroșii specialiști din Europa de Est care au beneficiat de filantropia americană, finanțată în special de miliardarul George Soros, cu scopul „dezvoltării democrației“ în această regiune. În 1992, Macovei a primit o bursă completă la Universitatea Central Europeană din Budapesta a lui George Soros, instituție creată de acesta cu un an în urmă, ca o platformă pentru diseminarea ideologiei sale. Macovei a absolvit doi ani mai târziu, cu un master în Drept. Ulterior, ea a fost acceptată în Consiliul Director al acestei pepiniere ideologice.
Atunci când Monica Macovei a primit, în 2004, un telefon de la președintele Traian Băsescu pentru a prelua Ministerul Justiției, ea s-a consultat, printre alții, și cu o prietenă apropiată, Alina Mungiu-Pippidi, care conducea un ONG finanțat de George Soros. Alina Mungiu-Pippidi, care conduce Consiliul Consultativ European al Fundației pentru Societate Deschisă, ar putea fi considerată ideolog-șef al societăților lui Soros din România. Alina Mungiu-Pippidi, care a predat mult timp la universități din Ivy League, și-a încercat talentul și în dramaturgie. Piesa care a produs cel mai mare scandal a fost „Evangheliștii“, care a prezentat o variantă pornografică și balcanizată a Evangheliei. Piesa prezenta un Apostol Pavel misogin, care dicta Evanghelia unui filosof și altor patru studenți, numiți Matei, Marcu, Luca și Ioan. La Cina Cea de Taină, Pavel își otrăvește studenții, iar când Iisus obiectează, Pavel îl omoară și pe el. După ce învie din morți, Iisus privește către una dintre iubitele lui, anunțând-o: „Astăzi vei fi cu mine în Rai“.
După critici serioase din partea societății românești, Mungiu-Pippidi și-a dezvăluit adevăratele intenții din spatele scrierii piesei: „Mă așteptam la o reacție violentă, dar aș fi preferat ca piesa mea să nu dezvăluie primitivismul societății noastre. Trăim într-o societate ipocrită, la fel ca pe vremea lui Ceaușescu. Pe atunci eram cu toții comuniști. Acum suntem cu toții ortodocși. Creștinismul nostru de fațadă ascunde o înapoiere incredibilă“, a declarat atunci Mungiu-Pippidi pentru Le Monde.
Pentru Monica Macovei, regulile UE sunt mai importante decât regulile românești Întrebată la TVR, în 2011, cum comentează rata scăzută de condamnare a cazurilor instrumentate de DNA, Monica Macovei a aruncat vina pe judecătorii corupți, care nu își îndeplinesc datoria. „Există judecători care emit mandate de arestare. Bravo lor! Există judecători care stabilesc condamnări. Bravo lor! (…) Acesta e motivul pentru care am intrat în Uniunea Europeană, să jucăm după reguli. După regulile lor!“. „Deci nu după regulile noastre?“, a întrebat-o atunci realizatoarea emisiunii, fără să primească răspuns de la Monica Macovei.
Analiza Capital Research arată, mai departe, cum „puternica rețea de activiști anti-corupție ai lui Soros din România a folosit cruciada anti-corupție pentru a obține puterea politică, și asta fără să câștige alegeri democratice“.
George Soros, ca un investitor înțelept ce se află, ține o listă de nume ale parlamentarilor europeni care îi sunt favorabili. George Soros scrie despre Renate Weber că este o „suporteră hotărâtă a Societății Deschise“, pe Cristian Preda îl consideră un „progresiv timid“, iar pe Monica Macovei o caracterizează drept „o progresistă absolută, un aliat indiscutabil al valorilor Societății Deschise“.
Pe timpul DNA, Ambasada SUA a dictat Parlamentului legislația Monica Macovei, cu cooperarea președintelui Băsescu, a lansat o controversată cruciadă împotriva corupției de nivel înalt din România.
Într-o întrevedere cu fostul ambasador SUA la București, Nicholas Taubman, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la amendamentele propuse de Parlament la Codul Penal, pe care translatorul american al întrevederii le-a tradus ca fiind „amendamente infracționale“. Ulterior, în înregistrări interne, reprezentanții Ambasadei SUA s-au lăudat că au reușit, cu ajutorul Ambasadei Marii Britanii, să își impună voința asupra Parlamentului României în privința amendamentelor la Codul Penal.
Un alt ambasador american, Mark Gitenstein, a făcut presiuni asupra președintelui Traian Băsescu pentru extinderea mandatelor lui Kovesi (ca procuror general) si lui Daniel Morar (ca procuror-șef al DNA). Mark Gitenstein a afirmat că nu cunoaște în profunzime legislația celor două instituții, dar, dacă va fi nevoie, România va trebui să își schimbe legislația pentru ca mandatele celor doi să fie prelungite.
Atunci, Monica Macovei, deja parlamentar european, a apărat interferența Ambasadei SUA în politica internă a României. „Ambasadorul american are tot dreptul să facă astfel de comentarii, pentru că SUA, Departamentul de Stat, a finanțat atât DIICOT, cât și DNA, adică parchetele specializate pe crima organizată și pe corupție. Sigur că-i interesează ce se întâmplă cu investiția lor, în sens de eficiență. Investorii străini sunt interesați să nu fie corupție în România“, a afirmat atunci Monica Macovei.
La rândul ei, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kövesi, a învățat, într-o manieră demnă de Machiavelli, să trateze ambasadele SUA și ale UE ca și cum ar fi supervizorii șefului ei (probabil referire la Băsescu). Această strategie a făcut-o intangibilă și i-a adus avantaje pe plan internațional.
Cazul Colectiv: Cum a dat jos rețeaua Soros Guvernul Ponta Mai departe, analiza Capital Research arată cum „ONG-urile fondate de Soros și aliații acestora din Occident au făcut presiuni pentru realizarea unor revoluții anti-democratice în Europa de Est“. Autorii consideră că „aliații-fantomă ai lui Soros din România au încercat, cu încăpățânare, să dea jos Guvernul de la București, cu sprijinul ONG-urilor americane de extremă-stânga, al mass-media occidentale și al Departamentului de Stat de pe vremea lui Barack Obama“.
Autorul Capital Research Center se întreabă apoi cum au reușit 60.000 de protestatari bine organizați să dea jos guvernul unei țări de 20 de milioane de locuitori, și consideră că totul a început cu incendiul de la Colectiv. La scurt timp după demisia Guvernului Ponta, președintele Klaus Iohannis și-a atribuit victoria, afirmând că „a trebuit să moară oameni pentru ca acest Guvern să demisioneze“.
Doar două zile însă mai târziu, primul sondaj de opinie de după tragedia de la Colectiv a arătat o ruptură serioasă între protestatarii din stradă și restul populației. Numai 7% din respondenți considerau Guvernul responsabil pentru tragedie și doar 12% acuzau clasa politică, în timp ce 69% dintre respondenți considerau răspunsul Guvernului la tragedie drept potrivit. O lună mai târziu, un sondaj realizat de o companie diferită ajungea la aceleași concluzii, descoperind că doar 14,8% din populație acuza Guvernul de tragedia de la Colectiv.
„Și totuși, într-o țară cu 20 de milioane de oameni, un grup de mai puțin de 60.000 de oameni, susținuți de mai puțin de 15% din populație, a reușit să forțeze Guvernul să își dea demisia“, conchide analiza realizată de Capital Research Center. Autor: Mihai Popescu / Romania Libera
Sustinatorul homosexualilor, Tudor Chirila, era sa iasa sifonat rau, dar a ales sa posteze inversul evenimentelor pe Facebook:
Redam de pe stiripesurse:
Tudor Chirilă a recunoscut pe Facebook că l-a bătut pe un bărbat. El a dat detalii despre cum a ajuns să fie enervat până în punctul în care „nu m-am mai putut stăpâni”. Chirilă spune în mesajul său că vede lipsa sa de control și din perspectiva „scindării la care a ajuns societatea noastră încât pare că singurul mod în care mai putem să nu fim de acord este să dezlănțuim invective”.
„Cum ajungi “bătăuș” în presă?
Stăteam pe o bancă astăzi împreună cu frate-miu în fața unui loc în care obișnuiesc să-mi beau cafeaua. Mă pregăteam să-mi încep ziua și vorbeam nimicuri. Pe lângă noi trece un individ pe care îl cunosc din cartier, cu trei câini după el. Ne cunoaștem tangențial, dar omul îmi e mai mult necunoscut. Se oprește în fața noastră și mă întreabă direct de care parte sunt, ce ideologii am. Tonul un pic agresiv și un zâmbet metalic pe față. Bună ziua, îi spun, înainte de toate. Se conformează, apoi reia chestionarul, care e treaba cu ideologiile, îi spun că nu mai cred în ideologii, răspunde că nu se poate așa ceva, ce sunt, progresist, gender free? Debitul începe să crească, îl întreb dacă nu i se pare că e cam agresiv, îmi răspunde că e, pentru că eu fac mult rău și prostesc multă lume și debitul crește. De aici eu nu mai pot reproduce decât frânturi de cuvinte, i-am zis să-și plimbe câinii, a început să înjure și să-mi spună că taică-miu a fost un securist, că așa sunt și eu. Parcă asistam la o sumă de mesaje de pe facebook reproduse live în fața mea. Printre înjurături mi-am adus aminte că omul mă mai abordase nervos în perioada referendumului, apostrofându-mă tot ca militant gay sau mai știu eu ce. Atunci n-am răspuns. Acum însă injuriile și minciunile la adresa lui taică-miu au pus capac, nu m-am mai putut stăpâni și i-am tras două palme. Am avut sentimentul că le aștepta (nu pare genul de om care să stea să fie pălmuit) și chiar l-au bucurat pentru după aceea a continuat să fie agresiv. Am devenit și împuțit, jegos, nespălat, o scursură, mă trag din securiști, alte înjurături nedemne de a fi reproduse. Mi-a promis că merge la IML să-și scoată certificat, i-am răspuns că ar trebui să se dea cu capul de mulți pereți sau să se lovească singur ca să poată obține măcar o oră. M-a înjurat ca la ușa cortului, apoi l-am lăsat acolo așteptând poliția care cred că a și sosit.
Prima lecție pe care am învățat-o din chestia asta este că trebuie să mai lucrez un pic cu mine ca să fac față acestui gen de conflicte/provocări (pe Facebook e mai simplu, deși nu e o bucurie), adică să rămân calm în timp ce sunt terfelit. De data asta nu m-am putut controla și am pălmuit un om, iar lucrul ăsta nu i-a făcut dreptate nici lui taică-miu, nici mie. În ochii individului el rămâne un securist, iar eu rămân cu toate invectivele care au urmat și care cred că vor continua mult timp în mintea lui. În afara faptului că m-am simțit de căcat după ce l-am zgâlțâit un pic a trebuit să asist la o și mai mare avalanșă de mizerii. Prin urmare am greșit pe toate planurile: că am răspuns în prima fază, că am intrat în dialog cu unul care lătra la mine mai tare decât câinii lui, că mi-am pierdut cumpătul și am răspuns cu o palmă, că am răspuns și eu înjurăturilor lui (devenise de Stan și Bran la un moment dat). La scară mică am demonstrat, dacă mai era nevoie, că rezolvarea conflictelor în afara dialogului nu duce la nimic. Indiferent că am fost provocat cu un atac mizerabil la memoria tatălui meu care nu se mai poate apăra. Din păcate nici eu n-am putut s-o fac.
Astăzi, văd lipsa mea de control și din perspectiva scindării la care a ajuns societatea noastră încât pare că singurul mod în care mai putem să nu fim de acord este să dezlănțuim invective, jigniri și minciuni în fața unui om pe care nici nu ne-am propus să-l ascultăm. Cum am ajuns aici?”, a scris Tudor Chirilă pe Facebook.
Mai sunt mai mult de două luni până la alegerile europarlamentare, dar partidele au intrat deja în precampanie electorală. O dovedeşte chiar şi ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici.
Ultima declaraţie a acestuia a lăsat cu gura căscată pe toată lumea. Teodorovici pare inspirat de mişcarea #Rezist, marele duşman al PSD. Asta reiese din declaraţia făcută de acesta la Braşov, acolo unde ministrul a participat la o manifestare a social-democraţilor.
Acesta susţine că a fost inspirat de un banner pe care era semnul hastag să-și dorească să „insiste” pentru a produce o schimbare importantă în România.
„Am văzut un semn pe un banner: „hashtag”. O spun foarte clar, azi eu o să fiu #Insist! #Insist trebuie să fim cu toții, să insistăm să schimbăm România așa cum ne-o dorim cu totii. Văd multe mesaje frumoase, ”Brașov oraș european”, ”Fonduri europene”, ”PSD și-a respectat promisiunile”, ”Investiții în sănătate”. Sunt lucruri care s-au făcut în ani de zile. Nimeni nu spune că s-au făcut toate. Sunt multe, foarte multe lucruri de făcut.
Astăzi poate mai mult ca oricând avem nevoie să înțelegem cu adevărat cine dorește binele acestei țări. Este multă minciună în spațiul public, multă denigrare și dezinformare. Și pentru ce? Este o bătălie nu pentru țara asta.
Cei care spun lucrurile în acest fel nu doresc binele acestei țări. Sunt de mulți ani în administrație și am văzut multe schimbări, din păcate unele dintre ele dorind să blocheze această țară. (…) De asta spuneam #Insist. Voi insista cât voi trăi pentru ca această țară să fie acolo unde ne dorim cu toții”, a declarat Teodorovici în Braşov.
Mai sunt mai mult de două luni până la alegerile europarlamentare, dar partidele au intrat deja în precampanie electorală. O dovedeşte chiar şi ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici.