“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

razboi

  • NE PREGĂTIM DE RĂZBOI! Șeful Marelui Stat Major: Populaţia României trebuie să se pregătească pentru apărare

    gheorghita 1000x560 1

    Generalul Gheorghiţă Vlad, şeful Statului Major al Apărării din Armata Română a declarat, într-un interviu, că populaţia României trebuie să se pregătească pentru apărare.

    Generalul Gheorghiţă Vlad a vorbit într-un interviu pentru Europa Liberă despre faptul că România nu are legislaţia necesară pentru a pregăti populația să facă față în cazul extinderii războiului din Ucraina.

    „Populația României, la fel ca întreaga populație din Uniunea Europeană, din Europa, trebuie să se îngrijoreze și trebuie să adoptăm măsurile corespunzătoare pentru a fi pregătiți. Eu, personal, nu neapărat ca militar, consider că Federația Rusă nu se va opri aici.

    Dacă va câștiga în Ucraina, principala țintă va fi Republica Moldova. Vom asista la tensiuni în Balcanii de Vest. Sunt mai mult decât convins că politica președintelui Putin va escalada în perioada imediat următoare”, a declarat generalul Gheorghiţă Vlad.

  • Iohannis semnează declarația de război cu Rusia

    YzAxZDI1YjliYWM0M2FlNjU0NzZkNTJmOWJhZmE.thumb

    ”Să restabilim încrederea”, tema întrunirii Forumului Economic Mondial de la Davos, se referă, în mod evident, la încrederea dintre marile puteri, nicidecum între politicieni și simplii cetățeni. Cea din urmă este iremediabil pierdută.

    Să luăm cazul României, de pildă. Fără mare tam-tam, noaptea ca hoții (vorba activiștilor #rezist), politicienii-marionetă de la Cotroceni și Palatul Victoria negociază la Davos, chiar acum, un Parteneriat Strategic ultrasecret cu Ucraina. Țară aflată în plin război cu Rusia.

    Se vorbește, cifrat, despre includerea în Parteneriat a unor ”garanții de securitate bilaterale pe baza Declarației G7 de la summitul NATO de la Vilnius”. Altfel spus, orice inamic al uneia dintre părțile semnatare devine automat inamic și pentru cealaltă parte.

    Este vorba despre celebrul articol 5 al tratatului Tratatului Altanticului de Nord, preluat pe ascuns, total netransparent, în Parteneriatul româno-ucrainean: ”Părţile convin că un atac armat împotriva uneia sau mai multora dintre ele, în Europa sau în America de Nord, va fi considerat un atac împotriva tuturor părţilor şi, în consecinţă, sunt de acord că, dacă are loc un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare individuală sau colectivă, recunoscut prin art. 51 din Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite, va sprijini partea sau părţile atacate, prin realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară, inclusiv folosirea forţei armate, în vederea restabilirii şi menţinerii securităţii în spaţiul Atlanticului de Nord”.

    Klaus Iohannis a hotărât că suntem deja în război cu Rusia (deocamdată fără a trimite trupe) cu de la sine putere. Fără a consulta populația sau măcar Parlamentul României, pur formal.

    Am devenit astfel, la cererea expresă a Statelor Unite, cea de-a 9-a ţară care semnează tratate de securitate cu Ucraina și confirmă implicit intrarea în război cu Rusia, în mod oficial. După cum știm, vinerea trecută Zelensky și premierul britanic Rishi Sunak au semnat, la Kiev, un “acord de securitate fără precedent”, similar cu cel pe care îl va parafa președintele Iohannis. Diferă doar sprijinul concret acordat efortului de război al Ucrainei, mult mai consistent în cazul Marii Britanii.

    Putem spune că summitul NATO de la Vilnius a consfințit aderarea Ucrainei la organizația militară pe ușa din dos, printr-un șiretlic menit să adoarmă vigilența maselor și să nege realitatea – anume faptul că Rusia se află în conflict cu o întreagă coaliție.

    Pentru că Iohannis trebuia, totuși, să ofere o cât de mică explicație cu privire la conținutul noului Parteneriat Strategic, mass-media a anunțat că înțelegerea cu ”frații noștri ucraineni” este cât se poate de domestică, de inofensivă. Cum ar veni, România și Ucraina vor rezolva fără întârziere distincția artificială dintre limba română și cea moldovenească, vor lansa în curând ”coridorul de cereale” via R. Moldova și vor agrea ca piloții ucraineni să fie instruiți în România.

    Nimic despre armament, muniție, motorină, bani și, eventual, trupe românești livrate pe front la cererea Pentagonului. Dacă o să-l întrebăm pe Iohannis, cu siguranță o să ne spună că sunt secrete de stat – cel puțin la fel de mari ca sumele cheltuite în excursiile din Africa și America Centrală. Și o să mai pretindă că Zelensky ne apără de ruși, în realitate.

    Sigur că România era ”de facto” participantă la războiul cu Rusia. Parteneriatul Strategic cu Ucraina vine doar să oficializeze confruntarea armată cu Moscova, în ciuda opoziției unei bune părți a populației.

    Autor – Adrian Onciu

  • Protocolul NATO în cazul în care Rusia va folosi arme nucleare. Cum va interveni Alianța Nord Atlantică

    protocolul nato n cazul n care rusia va folosi arme nucleare cum va interveni alian a nord atlantic 1

    Începând cu 2022, anul în care Rusia a atacat Ucraina, în spațiul public s-a propagat tot mai mult ideea conform căreia, la un moment dat, Vladimir Putin va folosi arme nucleare.

    Situația este cu atât mai îngrijorătoare ținând cont că s-au făcut amenințări în acest sens chiar de către liderul de la Kremlin.

    Iată care va fi reacția NATO în cazul în care Rusia va folosi arma nucleară, dar și care este riscul implicării armelor nucleare în războaie.

    Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a vorbit despre utilizarea armelor nucleare de către ruși. El a subliniat că această măsură va avea consecințe extrem de grave pentru Rusia și că acest lucru va schimba total natura unui conflict. Declarațiile oficialului NATO au venit după ce fostul președinte rus, Dmitri Medvedev, a amenințat Occidentul cu posibilitatea apocalipsei nucleare.

    Este absolut inacceptabil să se apeleze la arme nucleare în orice situație. Utilizarea acestor arme incredibil de distructive va schimba complet modul în care un conflict poate decurge și va avea consecințe foarte serioase pentru Rusia. Este important ca Rusia să înțeleagă că un război nuclear nu poate fi câștigat și, mai mult decât atât, nu trebuie să fie niciodată purtat.

    Armele nucleare sunt o parte importantă a modului în care NATO se protejează și descurajează eventualele amenințări. Ele sunt folosite împreună cu forțele obișnuite și cu sistemele de apărare împotriva rachetelor pentru a ne asigura că suntem în siguranță. NATO se implică și în chestiuni legate de controlul armelor, reducerea arsenalului militar și împiedicarea răspândirii armelor nucleare. Totuși, cât timp există astfel de arme, NATO va rămâne o alianță care le include în strategia sa de apărare.

    Scopul principal al capacității nucleare a NATO este să păstreze pacea, să prevină constrângerile și să descurajeze agresiunea. Obiectivul lor este să facă lumea mai sigură, încercând să creeze un mediu sigur chiar și fără arme nucleare.

    Politica actuală a NATO în domeniul nuclear se bazează pe două documente publice aprobate de toți aliații: Conceptul strategic din 2022 și Revizuirea posturii de descurajare și apărare din 2012. NATO continuă să sublinieze importanța descurajării nucleare, având în vedere provocările în schimbare, conform NATO.int.

    Aliații au reiterat acest principiu în întâlnirile de înalt nivel începând din 2014, iar la Summitul NATO de la Madrid din 2022, liderii au convenit asupra Conceptului strategic 2022 – un ghid și un plan de adaptare al Alianței. Acest document stabilește descurajarea și apărarea drept priorități ale NATO și afirmă că acestea se bazează pe o combinație adecvată de capacități nucleare, convenționale, de apărare antirachetă, spațiale și cibernetice.

    La Summitul de la Vilnius din 2023, aliații au reiterat faptul că NATO va lua toate măsurile necesare pentru a asigura credibilitatea, eficacitatea, siguranța și securitatea misiunii de descurajare nucleară. Aceasta include continuarea modernizării capacității nucleare a NATO și actualizarea planificării pentru a crește flexibilitatea și adaptabilitatea forțelor nucleare ale Alianței, menținând în același timp un control politic puternic în orice moment.

    NATO subliniază necesitatea unei participări extinse a aliaților la acordurile privind partajarea sarcinilor nucleare pentru a demonstra unitatea și hotărârea Alianței. Revizuirea posturii de descurajare și apărare (DDPR) a fost aprobată în 2012, subliniind că scopul forțelor nucleare ale Alianței este descurajarea, o funcție esențial politică. Controlul politic asupra armelor nucleare va fi menținut în orice circumstanțe, iar planificarea și consultarea în domeniul nuclear vor fi conforme cu orientările politice ale Alianței.

    Așadar, chiar dacă liderii NATO nu au explicat exact cum vor acționa în cazul în care Vladimir Putin va folosi armele nucleare, ei au ținut să precizeze că NATO este o alianță nucleară, iar răspunsul va fi unul extrem de dur.

    În ianuarie 2024, amiralul Rob Bauer, președintele comitetului militar al NATO, a îndemnat populația civilă și guvernele țărilor din cadrul Alianței să se pregătească pentru un război total cu Rusia în următorii 20 de ani.

    Declarațiile au venit cu puțin înainte de începerea Operațiunii Steadfast Defender 2024, în care 90.000 de soldați NATO vor începe cel mai mare exercițiu militar al blocului de la Războiul Rece încoace. Exercițiile care se desfășoară în toată Europa până în luna mai.

    Războiul început între Rusia și Ucraina nu a decurs așa cum se aștepta Vladimir Putin. Chiar dacă NATO nu a putut interveni fizic în război, acesta a oferit un ajutor considerabil Ucrainei, lucru care a ajutat țara condusă de Volodomir Zelenski să reziste atacurilor infernale ale rușilor. Ucraina fost ajutată de către țările NATO cu arme, alimente, și toate lucrurile de care a fost nevoie pentru a ajuta această țară.

    Cu toate acestea, disperarea Rusiei de a ieși din impasul militar poate duce la asumarea unor riscuri care vor forța o reacție militară a NATO. Iată care sunt cele 5 căi prin care conflictul ar putea izbucni, conform Forbes:

    Primul scenariu în care poate începe un război între NATO și Rusia este implementarea unei zone de excludere aeriană, care ar implica patrule aeriene deasupra Ucrainei și doborârea aeronavelor rusești care încalcă această zonă. Însă aceasta nu ar reduce suferința poporului ucrainean, deoarece majoritatea exploziilor provin de la artilerie și rachete.

    A doua modalitate este atacul Rusiei asupra bazelor SUA/NATO care furnizează arme Ucrainei. Acest atac ar fi considerat un act de război și ar declanșa articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord.

    A treia modalitate este o ripostă a SUA/NATO la atacurile chimice, biologice sau nucleare ale Rusiei asupra Ucrainei. Deși acest scenariu este mai puțin probabil, Statele Unite monitorizează îndeaproape informațiile în această direcție.

    Un alt scenariu este sprijinul SUA/NATO pentru o insurgență în Ucraina, în cazul în care situația degenerează și lupta continuă. Cu toate acestea, acest sprijin ar expune țările NATO la lovituri rusești și ar putea declanșa un conflict general.

    Ultima modalitate este intrarea Rusiei în spațiul NATO, ceea ce este cel mai puțin probabil. Rusia ar putea avansa spre Polonia, România sau statele baltice, declanșând articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord.

    Pentru a evita o catastrofă, este important să păstrăm liniile de comunicare deschise pentru a evita neînțelegerile și riscul de incidente între forțele NATO și Rusia.

    Armele nucleare sunt cele mai periculoase și rele instrumente create vreodată. Ele pot face mult rău, atât prin distrugerea imediată pe care o provoacă, cât și prin efectele pe termen lung care afectează oamenii și mediul înconjurător. Iată ce se întâmplă atunci când o bombă nucleară explodează și cum acestea ne afectează pe termen scurt și lung, potrivit icanw.org.

    O bombă nucleară poate să distrugă complet un oraș și să omoare majoritatea oamenilor de acolo. Imaginați-vă că o astfel de bombă care este detonată deasupra unui oraș mare poate ucide milioane de oameni într-o clipă. Dacă mai multe bombe sunt folosite într-un război, numărul victimelor poate ajunge la zeci de milioane sau chiar sute de milioane.

    În primele 10 secunde după detonare, se formează o explozie uriașă care eliberează o cantitate imensă de energie sub formă de suflu, căldură și radiații. O undă de șoc puternică se răspândește cu viteză în jur, ucigând oamenii și provocând leziuni serioase. Căldura este atât de intensă încât vaporizează aproape totul în apropierea zonei zero, declanșând incendii masive care se transformă în furtuni de foc. Chiar și cei care se adăpostesc sub pământ au puține șanse de supraviețuire din cauza lipsei de oxigen și intoxicației cu monoxid de carbon.

    Armele nucleare generează radiații ionizante care pot ucide sau îmbolnăvi oamenii expuși, afectează mediul și au consecințe pe termen lung asupra sănătății, cum ar fi cancerul și daunele genetice. Testele nucleare atmosferice din trecut au dus la moartea a aproximativ 2,4 milioane de oameni din cauza cancerelor. Utilizarea a doar o mică parte din arsenalul nuclear mondial ar putea perturba clima globală și ar amenința cu foametea până la două miliarde de oameni.

    Dacă ar fi detonate mii de arme nucleare, am putea avea de-a face cu o iarnă nucleară, care ar distruge ecosistemul nostru fragil. Medicii și echipele de prim ajutor nu ar putea acționa în zonele afectate și contaminate radioactiv. O detonare nucleară într-un oraș modern ar depăși capacitățile sistemelor de ajutor existente, iar un război nuclear ar copleși orice efort premergător de pregătire pentru dezastru. Populațiile strămutate în urma unui război nuclear ar crea o criză a refugiaților de proporții gigantice.

    Armele nucleare au un impact masiv asupra mediului. Un război nuclear ar distruge clima, aducând o iarnă nucleară, foamete globală și consecințe grave ale încălzirii globale.

    Impactul asupra societății și economiei ar fi și el devastator. Țările sărace și grupurile marginalizate ar suferi cel mai mult. Cheltuielile pentru dezvoltarea, întreținerea și dezmembrarea armelor nucleare reprezintă bani care ar putea fi folosiți mai bine pentru tehnologii ecologice și servicii de sănătate. În loc să risipim resursele în mod distructiv, putem să le investim în soluții care să îmbunătățească viața și să protejeze planeta.

  • Putin, psihopatul și scriitorul, teroristul

    putin metrou 3 1000x600 1

    Rusia l-a plasat luni pe scriitorul Boris Akunin, care locuieşte în exil din 2014, pe lista personalităţilor ” teroriste şi extremiste”, cel mai recent exemplu al represiunii care îi vizează pe detractorii Kremlinului, informează AFP, preluată de Agerpres.

    Pe numele său real Grigori Şalvovici, autorul a fost adăugat pe această listă, întocmită de Rosfinmonitoring, Serviciul federal de monitorizare financiară, a constatat AFP.

    ”Teroriştii m-au declarat terorist”, a reacţionat scriitorul pe Facebook.

    În plus, scriitorul este vizat de o anchetă pentru discreditarea armatei, deschisă săptămâna trecută, a declarat luni o sursă familiarizată cu dosarul pentru agenţia Interfax.

    Născut în 1956, în Georgia, care pe atunci era republică sovietică, Akunin este un scriitor cunoscut în Rusia pentru romanele sale poliţiste şi istorice, în special saga de succes ”Anchetele lui Erast Fandorin”, despre un erou care trăieşte în epoca ţaristă.

    A scris de asemenea ”Istoria statului rus”, o creaţie în nouă volume care abordează dezvoltarea statului rus până la revoluţia din 1917.

    Akunin s-a pronunţat în 2014 împotriva anexării peninsulei ucrainene Crimeea, după care a plecat în exil la Londra, unde locuieşte în prezent.

    Pe 24 februarie 2022, scriitorul a deplâns pe Facebook declanşarea ”unui război absurd”. ”Nebunia a câştigat”, a scris el la acea dată.

    ”Rusia e condusă de un dictator psihopat şi, mai grav de atât, ascultă de paranoia acestuia”, a mai spus scriitorul.

    Romancierul a cofondat proiectul ”Adevărata Rusie”, susţinut de mai multe personalităţi culturale aflate în exil şi care se opun invaziei ruse în Ucraina şi încearcă să ajute refugiaţii ucraineni.

    Mai multe ONG-uri şi publicaţii au denunţat din 2022 o epurare culturală în Rusia după ce artiştii critici la adresa invaziei ruse în Ucraina sau care nu au susţinut public puterea au fost retrogradaţi, concediaţi sau au fugit în străinătate. Alţii au fost condamnaţi la închisoare.

    Pe de altă parte, puterea încurajează, finanţează şi pune în valoare artiştii şi producţiile culturale care susţin invazia în Ucraina, precum şi discursul oficial, din ce în ce mai conservator şi mai naţionalist.

  • Rusia publică un documentar în răspuns la cererile insistente ale României privind restituirea tezaurului de la Moscova / DOCUMENTARUL INTEGRAL

    Tezaurul Romaniei furat de rusi 1024x576 1

    Rusia a răspuns cererilor repetate ale României pentru restituirea tezaurului de la Moscova printr-un film documentar. Ultima acțiune a fost inițiată de europarlamentarul Cristian Terheș și Banca Națională a României.

    În contextul disputelor, autoritățile române insistă asupra restituirii a 93 de tone de aur și a altor valori culturale și istorice din patrimoniul țării. În filmul documentar, se subliniază cererile constante pentru returnarea acestor obiecte valoroase. Deputații din România, la nivelul Parlamentului European, au solicitat chiar un demers internațional specific pentru rezolvarea acestei probleme.

    Filmul abordează aspecte sensibile, precum motivul refuzului lui Vladimir Lenin de a restitui rezervele de aur ale României, parcursul tezaurului în Rusia și apoi în Uniunea Sovietică, dezvăluind și detalii inedite. Întrebările ce prind contur în documentar vizează inclusiv conținutul unor lăzi trimise din România la Moscova, care nu au conținutul așteptat, ci sticle de vin sau chiar lenjerie de damă.

    Filmul investighează și posibila valoare a prejudiciului adus Uniunii Sovietice de către România în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, comparându-l cu valoarea tezaurului românesc.

    Unul dintre punctele centrale este modul în care restituirea parțială a avut un impact asupra relațiilor dintre conducătorii URSS-ului și ai României socialiste. Filmul, numit “Misterul tezaurului românesc din Rusia”, parte a serialului documentar “Secretele secolului” de la postul de televiziune rus “Zvezda”, își propune să ofere răspunsuri la aceste întrebări complexe, oferind o perspectivă amplă asupra unor aspecte controversate ale relațiilor istorice dintre cele două țări.

  • ÎNDOBITOCIRE MASCATĂ | Ghicitoarea postată online de NATO / Câți soldați vezi în imagine?

    image 2023 11 18 26693219 41 soldati nato camuflati padure cati sunt

    Contul oficial al NATO de pe platforma X (fostul Twitter) a postat o imagine dintr-o pădure și a provocat utilizatorii de pe rețelele de socializare să descopere câți soldați camuflați sunt în această fotografie.

    „Provocarea camuflajului runda a doua. De data aceasta am făcut-o un pic mai dificilă… Câți soldați ai reușit să găsești?”, se scrie în postarea de vineri.

    Peste 12.000 de utilizatori ai rețelei de socializare votaseră la sondajul de sub imagine până sâmbătă la prânz: 31,2% indicaseră că în fotografie sunt doi soldați camuflați, 33,3% că sunt trei soldați, 20,8% că sunt patru și 14,7% că sunt cinci. Răspunsul correct urmează să fie anunțat sâmbătă după-amiază.

    O provocare similară a fost postată de contul de X al NATO și joi.

  • Mână în mână cu Ciolacu …Zelenski a înşelat Bucureştiul!

    7758675 hepta mediafax foto zuma press hepta
    April 26, 2022, Kyiv, Ukraine: Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, center, shakes hands with President of the Chamber of Deputies of Romania Marcel Ciolacu, as with the Romanian Prime Minister Nicolae Ciuca, right, looks on, prior to their face-to-face meeting, April 26, 2022 in Kyiv, Ukraine. Romania is a NATO member and has provided material support to help Ukraine fight the Russian invasion. (Credit Image: © Ukraine Presidency/Ukraine Presi/Planet Pix via ZUMA Press Wire)

    În octombrie, după negocierile purtate la Kiev, primul ministru român Marcel Ciolacu relata, socotind drept un mare succes, faptul că la solicitarea Bucureştiului guvernul ucrainean a promis că se va anula în Ucraina statutul independent al limbii moldoveneşti identic cu limba română, şi astfel şi comunitatea considerată până acum moldovenească va fi considerată drept românească.

    Portalul Libertatea publică miercuri un articol despre manualele proaspăt tipărite de editura finanţată de Cabinetul ucrainean, arătând că pe copertele acestora figurează titlul „Limba moldovenească”, respectiv „Literatura moldovenească”.

    Ambele manuale au fost destinate elevilor români care vor trece anul viitor, 2024, în clasa a V-a.

    Preşedintele Asociaţiei Basarabia, care reprezintă şi interesele românilor din Ucraina, Anatol Popescu, a luat la cunoştinţă cu dezamăgire cele întâmplate.

    „Din păcate, în afara declaraţiilor oficiale de la Bucureşti şi Kiev nu s-a întâmplat nimic. Nici din partea Ministerului Învăţământului ucrainean, nici a guvernului sau a legislativului ucrainean nu a apărut un document oficial privind modificarea” – a declarat Popescu portalului menţionat. A adăugat de asemenea că în şcolile în care funcţionează şi clase de limba moldovenească, până la acest moment nu a sosit nicio dispoziţie referitoare la vreo modificare.

    După cum a afirmat Anatol Popescu, „nimeni nu a auzit despre o decizie a puterii executive ucrainene, despre care Marcel Ciolacu a informat cu mare bucurie opinia publică imediat după şedinţa comună a celor două guverne din 18 octombrie”.

    În urma convorbirilor preşedintelui ucrainean Volodimir Zelenski de la Bucureşti, apoi celor ale premierului român de la Kiev, Bucureştiul a înţeles cu certitudine că se va realiza aşteptarea urgentată de multă vreme de România, potrivit căreia limba moldovenească, limbă practic identică cu limba română, ar trebui ştearsă de pe lista limbilor recunoscute oficial în Ucraina.

  • Psihopatia biblică a Israelului

    Theodor Herzl Netanyahu 2023

    M-am săturat să citesc că Netanyahu este un psihopat. Nu văd niciun motiv să-l consider un psihopat în sensul psihiatric al termenului, nici pe el, și nici pe vreun alt lider israelian. Au o psihopatie colectivă, ceea ce este complet altceva.

    Diferența este aceeași ca între o nevroză individuală și o nevroză colectivă. Potrivit lui Freud, religia (…vrea să spună creștinismul) este o nevroză colectivă. Freud nu a vrut să afirme despre credincioși că erau nevrotici. Dimpotrivă, el a observat că nevroza lor colectivă avea tendința de a-i imuniza împotriva nevrozei personale. Nu subscriu la teoria lui Freud, o folosesc doar ca pe o garanție pentru propria mea teorie: sioniștii, chiar și cei mai sângeroși dintre ei, nu sunt psihopați individuali. Mulți dintre ei sunt oameni iubitori și chiar dedicați în cadrul propriei comunități. Mai degrabă, sunt vectori ai psihopatiei colective, adică a unui mod inuman de a lua în considerare și de a interacționa cu alte comunități umane.

    Acesta este un punct crucial. Tratarea liderilor israelieni ca psihopați nu ajută la înțelegerea noastră despre Israel. Ceea ce avem nevoie este să recunoaștem Israelul ca psihopat colectiv și să studiem originea acestui caracter național unic. Este o problemă de supraviețuire pentru lume, la fel cum este o problemă de supraviețuire pentru orice grup să identifice psihopatul dintre ei și să înțeleagă modelele sale de gândire și comportament.

    Ce este un psihopat?

    Psihopatia este un sindrom de trăsătură psihologică clasificat ca tulburare de personalitate. Unii psihiatri preferă să o numească „sociopatie”, deoarece este în esență o incapacitate de socializare autentică. Manualul de Diagnostic și Statistică privind Tulburările Mintale, biblia psihiatrului, sugerează „tulburare de personalitate antisocială”, dar termenul „psihopatie” rămâne cel mai popular, așa că îl voi folosi aici.

    Trăsătura fundamentală a caracterului psihopatului este absența empatiei și, prin urmare, absența vreunei inhibiții morale în relația sa cu ceilalți, combinată cu setea de putere. Psihopatul împărtășește, de asemenea, anumite trăsături cu narcisistul: el are o viziune grandioasă asupra propriei sale importanțe. În mintea lui, totul se datorează lui pentru că este excepțional. Nu greșește niciodată și eșecurile sale sunt întotdeauna din vina altora.

    Adevărul nu are nicio valoare pentru psihopat. Este un mincinos patologic, dar abia dacă este conștient de asta. Minciuna este atât de naturală, încât problema „sincerității” sale este aproape irelevantă: psihopatul bate detectorul de minciuni. Psihopatul este incapabil de empatie, dar învață să o simuleze. Puterea lui constă în capacitatea sa extraordinară de a înșela. Deși el însuși este imun la vinovăție, este un maestru în a-i învinui pe ceilalți. Deoarece psihopatul nu este în măsură să se pună în locul altcuiva, el nu se poate privi cu un ochi critic. Convins de dreptul său în toate circumstanțele, este cu adevărat surprins de resentimentele victimelor sale – și le va pedepsi pentru asta. Dacă fură proprietățile cuiva, va considera resentimentul celui jefuit ca o ură irațională.

    Deși psihopatul poate fi considerat complet nebun, el nu este bolnav în sensul medical al termenului, deoarece nu suferă: psihopații nu consultă psihiatri decât dacă sunt obligați. Într-un anumit sens, psihopatul este supra-adaptat vieții sociale, dacă totuși scopul vieții sociale este de a-și urmări calea individuală. Acesta este motivul pentru care adevăratul mister, din punct de vedere darwinian, nu este existența psihopaților, ci proporția lor mică în rândul populației. Cea mai optimistă estimare pentru populația occidentală este de 1%. Dar psihopații nu sunt confundați cu proverbialul 1% care deține jumătate din averea lumii, chiar dacă un studiu realizat în rândul managerilor superiori ai companiilor mari a arătat că trăsăturile psihopatice sunt răspândite în rândul lor.

    Israel ca Stat psihopat

    Faptul că astăzi evreii sunt reprezentați în mod disproporționat în rândul elitei economice (constituie jumătate din miliardarii americani, în timp ce reprezintă doar 2,4% din populație), nu înseamnă că psihopatia este mai răspândită în rândul evreilor. Într-un fel, este chiar invers: evreii își arată reciproc un grad ridicat de empatie, sau cel puțin solidaritate, mergând adesea până la sacrificiul de sine. Dar natura selectivă a acestei empatii sugerează că este îndreptată mai puțin către umanitatea altora decât către etnia lor.

    De fapt, gândirea evreiască tinde să confunde evreismul și umanitatea. Rezultă că ceea ce este bun pentru evrei trebuie să fie neapărat bun pentru umanitate. În schimb, o crimă împotriva evreilor este o crimă „împotriva umanității”, concept pe care l-au creat în 1945. A confunda evreismul cu umanitatea ar putea fi narcisism colectiv, dar a considera non-evreii ca fiind mai puțin umani este un simptom clar al psihopatiei colective.

    Ca și comunitate, evreii se consideră nevinovați de acuzațiile împotriva lor. Acesta este motivul pentru care pionierul sionist Leo Pinsker, medic, a considerat că iudeofobia este o „psihoză”. „Ca psihoză, este ereditară și, ca o boală care a fost transmisă timp de două mii de ani, este incurabilă”. În consecință, evreii sunt „oamenii aleși prin ura universală” (nici măcar evreii atei nu pot să nu definească iudaismul ca o alegere).

    Israel, Statul evreiesc, este psihopatul dintre națiuni. El acționează față de alte națiuni în același mod în care un psihopat acționează față de semenii săi. „Doar psihiatrii pot explica comportamentul Israelului”, a scris jurnalistul israelian Gideon Levy în Haaretz în 2010. Cu toate acestea, diagnosticul său, care include „paranoia, schizofrenia și megalomania”, este greșit. Având în vedere capacitatea nelimitată a Israelului de a manipula alte națiuni, Statele Unite în primul rând, avem de-a face cu un psihopat.

    Prin trasarea unei paralele între psihopatie și comportamentul Israelului, nu dau vina pe israelieni sau evrei ca persoane. Ele fac parte din această psihopatie colectivă numai în măsura supunerii lor la ideologia națională. Se poate face o comparație cu un alt tip de entitate colectivă. În „The Corporation”: „The Pathological Pursuit of Profit and Power”, Joel Bakan a menționat că marile corporații se comportă ca psihopații, fiind insensibile la suferințele celor pe care îi zdrobesc în căutarea de profit: „Comportamentul corporatist este foarte similar cu cel al unui psihopat”. Analiza mea despre Israel se bazează pe același raționament. Cu excepția faptului că Israelul este mult mai periculos decât orice multinațională (…și chiar decât Pfizer), pentru că ideologia care îi generează tulburarea de personalitate este mult mai nebună decât filozofia liberală și social-darwiniană a unei companii. Filosofia lui Israel este biblică.

    Virusul biblic

    Psihopatia colectivă a Israelului nu este genetică, ci culturală, dar a fost formată din timpuri străvechi, și astfel este înrădăcinată în subconștientul ancestral (care poate fi epigenetic): provine în cele din urmă de la zeul gelos inventat de Leviți pentru a controla câteva triburi înfometate lansate împotriva Palestinei acum trei mii de ani în urmă. Prin certificatul său de naștere, Israel este națiunea zeului psihopat.

    Domnul, „zeul lui Israel”, este un zeu coleric și solitar, care iese dintr-un vulcan din Arabia, care manifestă față de toți ceilalți zei o ură implacabilă, și sfârșește considerându-i ca fiind non-zei, el singur declarându-se adevăratul zeu – și, prin urmare, creatorul Universului. Acest lucru îl caracterizează foarte clar ca un psihopat printre zei. Dimpotrivă, pentru egipteni, potrivit egiptologului german Jan Assmann, „zeii sunt ființe sociale” și armonia dintre ei garantează armonia în Cosmos. De asemenea, a existat un grad de translatabilitate între panteonurile diferitelor civilizații. Dar Domnul i-a învățat pe evrei o ură fatală față de zeitățile vecinilor lor: „Veți desființa toate locurile sfinte în care popoarele pe care le stăpâniți și-au slujit zeii, pe munții înalți, pe dealuri, sub fiecare copac verde. Le veți sfâșia altarele, le veți rupe stelele; le veți arde lăcașurile sfinte și le veți doborî statuile zeilor lor și le veți desființa numele în acest loc” (Deuteronom 12:2-3).

    Domnul poate fi un personaj fictiv, dar stăpânirea lui asupra spiritului evreiesc este totuși reală. „Să te bazezi pe un tată nebun și violent, și asta timp de trei mii de ani, iată, asta înseamnă să fii un evreu nebun!”, a spus Smilesburger în „Operațiunea Shylock Philip Roth”. Domnul i-a învățat pe evrei să se țină strict separați de ceilalți. Interdicțiile alimentare servesc la prevenirea socializării în afara tribului: „Vă voi separa de toate aceste popoare, astfel încât să puteți fi poporul meu” (Levitic 20,26).

    Natura legământului mozaic nu este morală. Singurul criteriu al aprobării lui Iehova este ascultarea de legile și poruncile sale arbitrare. Sacrificarea trădătoare a sute de profeți din Baal este bună, căci este voia Domnului (1 Regi 18). A arăta milă față de regele Amaleciților este greșit, pentru că atunci când Iehova spune: „ucide-i pe toți”, înseamnă pe absolut „toți” (1 Samuel 15). În istoriografia biblică, soarta poporului evreu depinde de ascultarea de ordinele lui Iehova, oricât de nechibzuite ar fi. Iar nenorocirile sale nu pot veni decât din lipsa lor de ascultare față de zeul lor, niciodată din resentimentele victimelor sale. Căci victimele nu au voință proprie, ele sunt doar instrumente în mâinile zeului lui Israel.

    Dacă evreii urmează porunca Domnului de a se înstrăina de restul umanității, Domnul promite în schimb să-i facă să domnească peste umanitate: „Dacă asculți cu adevărat vocea Domnului, Dumnezeului tău, păstrând și practicând toate aceste porunci pe care vi le poruncesc astăzi, Domnul Dumnezeul vostru vă va ridica deasupra tuturor națiunilor pământului” (Deuteronom 28: 1). Să notăm că acest lucru este foarte asemănător cu pactul pe care Satana i l-a propus lui Isus: „Diavolul îi arată toate împărățiile lumii cu gloria lor și îi spune: „Toate acestea vi le voi oferi, dacă vă prosternați și îmi aduceți un omagiu’” (Matei 4,8-9).

    Dacă Israel respectă Legea, Domnul promite să supună toate națiunile în stăpânirea lui Israel și să îi distrugă pe cei care îi rezistă. „Regii se vor înclina față de tine și vor linge praful picioarelor tale”, în timp ce „națiunea și regatul care nu te servesc vor pieri, iar popoarele lor vor fi exterminate” (Isaia 49:23 și 60:12).

    Codul războiului din Deuteronom 20 ordonă exterminarea „tuturor ființelor vii” din orașele cucerite din Canaan. În practică, regula se extinde asupra tuturor popoarelor care rezistă israeliților în cucerirea lor. Acesta a fost aplicat de Moise midianitilor, deși în acest caz, DOMNUL le-a permis războinicilor săi să le păstreze pe tinerele fecioare (Numerele 31). Aceeași regulă a fost aplicată de Iosua orașului Ierihon, unde a fost trecut prin sabie „tot ce era în oraș, bărbați și femei, tineri și bătrâni, de la tauri la oi și măgari” (Joshua 6:21). În orașul Ai, locuitorii au fost masacrați „până când nu au mai fost supraviețuitori. Când Israel a terminat de ucis pe toți locuitorii din Ai, în mediul rural și în pustia unde i-au urmărit și toți până la urmă au căzut la sabie, tot Israelul s-a întors la Ai și a trecut populația prin sabie” (8: 22-25 ). Apoi a venit rândul celorlalte orașe canaanite. În toată țara, Iosua „nu a lăsat un supraviețuitor și a promis să anatemizeze orice viețuitor, așa cum a poruncit Domnul, zeul lui Israel” (10: 40).

    După cum notează Avigail Abarbanel într-un text care explică de ce a negat cetățenia israeliană, sioniștii „au urmat literă cu literă ordinul biblic dat lui Iosua de a pătrunde și de a lua totul. Ați ucis, expulzat, violat, jefuit, ars și distrus totul și ați înlocuit populația cu propriul vostru popor. Pentru o mișcare așa-zis non-religioasă, este extraordinar modul în care sionismul a urmat Biblia”. Kim Chernin, un alt disident israelian, a scris „Nu socotesc de câte ori am citit povestea lui Iosua ca povestea poporului nostru care intră în posesia legitimă a pământului său promis, fără să mă opresc să-mi spun: dar este o poveste despre viol, jefuire, sacrificare, invazie și de distrugere a altor popoare”.

    Domnul nu oferă decât două căi posibile către Israel: dominarea altor națiuni dacă Israel respectă termenii legământului cu Domnul, sau anihilarea de către aceleași națiuni dacă Israel rupe acest legământ: „Dar dacă se întâmplă să vă întoarceți și să vă legați de restul acestor populații care există încă lângă voi, să contractați căsătoria cu ei, să vă amestecați cu ei și ei cu voi, atunci să știți bine că Domnul, Dumnezeul vostru va înceta să supună în fața voastră aceste popoare: vor fi pentru voi o plasă, o capcană, spini în flancurile voastre și ciulini în ochi, până când veți dispărea din pământul bun pe care vi l-a dat Domnul, Dumnezeul vostru. (Joshua 23: 12-13). Să-i deposedeze pe ceilalți sau să fie deposedat, să domine sau să fie exterminat: Israelul nu poate gândi dincolo de această alternativă.

    Sionismul este biblic

    Ce legătură are asta cu sionismul, vă întrebați? Sionismul nu este o ideologie seculară? Cred că este timpul să lămurim această neînțelegere. Sionismul este un produs al iudaismului, iar iudaismul este înrădăcinat în Biblia ebraică, „Tanakh”. Indiferent dacă l-a citit sau nu, indiferent dacă îl consideră istoric sau mitic, fiecare evreu își bazează în cele din urmă iudaismul pe Biblie. Iudaismul este interiorizarea zeului psihopat. Nu contează dacă evreii își definesc credința în termeni religioși sau etnici. Din punct de vedere religios, Biblia păstrează esența Legământului cu Dumnezeu, în timp ce din punct de vedere secular, Biblia este narațiunea fondatoare a poporului evreu și modelul prin care evreii interpretează întreaga lor istorie ulterioară (Dispersiune, Holocaust, renașterea lui Israel etc.).

    Este adevărat că Theodor Herzl, profetul sionismului politic, nu a fost inspirat în mod deschis din Biblie. Cu toate acestea, el și-a numit ideologia „Sionism”, folosind un nume biblic al Ierusalimului. Cât despre sioniști după Herzl și după adevărații fondatori ai statului modern Israel, ei au fost călăuziți de Biblie. „Biblia este mandatul nostru”, a spus Chaim Weizmann în 1919, iar în 1948 i-a oferit lui Truman o defilare a Torei în semn de recunoștință pentru recunoașterea lui Israel. Astfel începe Declarația Creației Statului Israel[1]: „Eretz-Israel (Țara lui Israel) este locul de naștere al poporului evreu. Aici s-a format caracterul său spiritual, religios și național. Acolo a obținut independența, a creat o cultură atât de importanță națională, cât și universală și a donat Biblia lumii”. Nu poate exista nicio îndoială că statul modern al Israelului se bazează pe revendicarea moștenirii biblice.

    David Ben Gurion, tatăl națiunii, a avut o viziune biblică asupra poporului evreu. Pentru el, potrivit biografului său Dan Kurzman, renașterea Israelului în 1948 „a fost comparabilă cu exodul din Egipt, cucerirea țării de către Iosua și revolta Macabeilor”. Ben Gurion nu a fost niciodată la o sinagogă și a mâncat carne de porc la micul dejun, dar a fost profund influențat de istoria biblică. „Nu poate exista o educație politică sau militară valabilă despre Israel fără o cunoaștere aprofundată a Bibliei”, a spus el. Tom Segev scrie în cea mai recentă biografie a sa: El a sponsorizat un curs de studiu biblic în casa sa și a promovat două concepte pentru a evidenția caracterul moral al statului Israel, destinul și îndatoririle sale față de sine și de lume: primul a fost „poporul ales”, un termen din legământul dintre Dumnezeu și lume. Poporul lui Israel(Exodul 19: 5-6); al doilea a fost angajamentul poporului evreu față de principiile dreptății și păcii care îl fac o „lumină pentru națiuni” în spiritul profeților (Isaia 49: 6). El a vorbit și a scris frecvent despre aceste concepte.

    Mentalitatea biblică a lui Ben Gurion a devenit din ce în ce mai evidentă pe măsură ce a crescut. Luați în considerare, de exemplu, faptul că, în timp ce îl implora pe Kennedy să-i permită poporului său să achiziționeze bomba atomică, deoarece egiptenii voiau să-i extermine (așa cum voiau să facă pe vremea lui Moise), el a profețit în revista Look (16 ianuarie 1962) că în douăzeci de ani Ierusalimul „va fi sediul Curții Supreme a umanității, pentru a soluționa toate controversele dintre continentele federale, așa cum a profețit Isaia”. Ben Gurion nu era nebun, ci pur și simplu biblic.

    Aproape toți liderii israelieni ai generației Ben Gurion și generația următoare împărtășesc aceeași mentalitate biblică. Moshe Dayan, eroul militar al Războiului de 6 zile din 1967, și-a justificat anexarea unui nou teritoriu într-o carte intitulată „Living with the Bible” (1978). Naftali Bennett, pe atunci ministru israelian al educației, a justificat și anexarea Cisiordaniei prin intermediul Bibliei. Sioniștii pot găsi în Biblie toate justificările de care au nevoie: pentru Gaza au ca model pasajul din Judecători 1: 18-19: „Atunci Iuda a confiscat Gaza și teritoriul său … Și Domnul era cu Iuda, care s-a făcut stăpân pe Munte, dar nu a putut să-i dispună pe locuitorii câmpiei, pentru că aveau căruțe de fier”. Acum există nebuni biblici în guvernul israelian, cum ar fi ministrul securității naționale Itamar Ben-Gvir. Afirmația „Dumnezeu a dat țara lui Israel poporului evreu”[2] este alfa și omega sionismului, nu numai pentru israelieni, ci și pentru creștinii care, din 1917, au sprijinit cererile evreiești și susțin Israelul în prezent.

    Chiar mai mult decât Ben Gurion, Benjamin Netanyahu crede biblic, iar acest lucru devine din ce în ce mai clar pe măsură ce îmbătrânește. Creștinii americani nu pot contesta în mod serios afirmațiile biblice, iar Netanyahu știe asta foarte bine. Pe 3 martie 2015, în fața Congresului American, și-a dramatizat fobia față de Iran, făcând referire la Cartea Estherei (recunoscută drept ficțiune pură): „Suntem un popor străvechi. În istoria noastră de aproape 4.000 de ani, mulți au încercat în mod repetat să distrugă poporul evreu. Mâine seară, de sărbătoarea evreiască de Purim, vom citi Cartea Estherei. Vom vorbi despre un puternic vice-rege persan pe nume Haman, care a complotat să distrugă poporul evreu în urmă cu aproximativ 2.500 de ani. Dar o femeie evreică curajoasă, regina Esther, a denunțat complotul și a dat poporului evreu dreptul de a se apăra împotriva dușmanilor lor. Complotul a fost spulberat. Oamenii noștri au fost salvați. Astăzi, poporul evreu se confruntă cu o altă încercare a unui alt potențial persan de a ne distruge”.

    Netanyahu și-a programat discursul în ajunul lui Purim, care sărbătorește sfârșitul fericit al cărții Estherei: masacrul a 75.000 de bărbați, femei și copii persani. În 2019, Netanyahu a declarat într-un turneu din Cisiordania: „Cred în Cartea Cărților și am citit-o ca un apel la acțiune, că fiecare generație trebuie să facă tot ce poate pentru a asigura eternitatea Israelului”. Biblia ocupă atât de mult loc în creierul său, încât vrea să pună o Biblie pe Lună! Chiar anul acesta, pe 25 octombrie, Netanyahu a spus poporului său: „Vom împlini profeția lui Isaia”.

    Așadar, vă rugăm să nu-l mai numiți pe Netanyahu psihopat. Numiți-l un psihopat biblic, un închinător al zeului psihopat. Și în timp ce faceți asta, învățați să vedeți Biblia ebraică drept ceea ce este: „o conspirație împotriva restului lumii”, cum a spus H.G.Wells. În cărțile Bibliei „aveți o conspirație clară, categorică, o conspirație agresivă și răzbunătoare. Nu este toleranță, ci prostia de a închide ochii asupra realei lor psihopatii malefice de grup”.

    Da, Biblia ebraică justifică în ochii elitelor israeliene tratamentul aplicat palestinienilor din Gaza. Dumnezeu însuși, cred ei, le poruncește să provoace un astfel de tratament celor pe care i-au deposedat de țara lor. Yitzhak Shamir, prim-ministru israelian între 1986 și 1992, a declarat foarte clar în 1943: „Nici etica evreiască, nici tradiția evreiască nu pot descalifica terorismul ca mijloc de luptă. Suntem departe de a avea scrupule morale despre războiul nostru național. Avem în fața noastră porunca Torei, a cărei moralitate o depășește pe cea a oricărui alt set de legi din lume: «Îi vei extermina până la ultimul om»”.

    Notă – După absolvirea ca inginer al Școalii Naționale de Tehnici Avansate, Laurent Guyénot a studiat istoria biblică la New York apoi a efectuat cercetări în istoria religiilor la Paris.

    Ing. Laurent Guyénot, Franța

  • AU ARUNCAT LA GHENĂ 21 DE MILIARDE DE LEI!

    auss 696x465 1

    România aloca sume semnificative pentru cheltuieli militare, în ciuda eforturilor Guvernului de a limita bugetul instituțiilor la media cheltuielilor din perioada ianuarie-septembrie.

    Ministerul Apărării Naționale (MApN) a devenit protagonistul unui amplu proces de suplimentare a plafoanelor bugetare, solicitând pentru luna noiembrie o sumă exorbitantă de 21 miliarde de lei. Această cerere depășește cu mult totalul alocat celor mai importante programe naționale de investiții pentru întregul an 2023, care s-a ridicat la doar 8,4 miliarde de lei.

    Comparativ, fondurile alocate Programului Național de Construcții de Interes Public sau Social au fost de 6,8 miliarde de lei pentru întregul an 2023, în timp ce Programul Anghel Saligny, destinat investițiilor în infrastructură precum drumuri, canalizări și alimentări cu apă, a primit doar 1,6 miliarde de lei. Aceste cifre evidențiază o disproporție semnificativă în alocarea resurselor, cu MApN beneficiind, doar pentru luna noiembrie, de un buget ce depășește cu mult aceste programe esențiale.

    Motivația MApN pentru această alocare bugetară masivă în luna noiembrie include diverse cheltuieli, precum asigurarea facilității de instruire a piloților pentru operațiunile cu aeronave F-16 la Baza 86 Aeriană Borcea, achiziția de muniție, costurile misiunilor interne și externe, echipamente speciale de protecție, servicii de pază, mentenanța tehnicii militare, materiale sanitare, dezinfectanți, hrană, servicii de telecomunicații, polițe de asigurare auto, consumabile lunare de apă, energie și gaze, precum și carburanți și lubrifianți necesari tehnicii militare și activităților internaționale desfășurate în România.

    De asemenea, se solicită sume suplimentare pentru diverse echipamente militare, inclusiv transportoare blindate, modernizare de arme și sisteme de apărare, evidențiind o gamă largă de necesități tehnologice și operaționale.

    Pe de altă parte, programele naționale esențiale, precum cel de investiții „Anghel Saligny” și construcțiile de interes public sau social, primesc doar sume modeste în comparație cu necesitățile MApN. Guvernul alocă doar 300 milioane de lei pentru Programul Național de Investiții „Anghel Saligny” și doar 200 milioane de lei pentru construcțiile de interes public sau social.

    În concluzie, cheltuielile uriașe pentru armament, în special cele solicitate de MApN pentru luna noiembrie, ridică semne de întrebare cu privire la prioritățile bugetare ale țării, cu programele esențiale primind doar “firimituri” în comparație cu nevoile militare.

  • Mănăstirea Bănceni a fost asaltată de soldați ucraineni. PS Longhin și mulțimea i-au alungat

    banceni soldati

    Mănăstirile Bănceni și Sfânta Xenia din Ucraina sunt înconjurate de soldați. Pomeniți la rugăciune pe Vlădica Longhin cu obștea! Au nevoie de susținere mediatică.

    Mănăstirea Bănceni, tocmai a fost înconjurată de o armată cu mitraliere. Mitropolitul Longhin nu mai știe ce să facă și cheamă soldații să-l împuște.

    În mănăstire trăiesc peste o sută de călugări și zeci de călugărițe care au grijă de 450 de copii abandonați, dintre care 50 sunt grav handicapați. Au blocat toate conturile mănăstirii și amenință că vor lua toți copiii.

    Rugați-vă pentru episcopul Longhin și călugării și călugărițele sale.

  • Israelul a pulverizat o tabără de refugiaţi în Fâşia Gaza / ȘOCANT ce pune la cale Netanyahu

    01000000 c0a8 0242 89cf 08dbccf8eeed w1080 h608Israel şi-a propus să izoleze complet Fâşia Gaza de restul lumii. Armata lor a bombardat tabăra de refugiaţi din Jabalia, afirmând că a ucis acolo un comandant al Hamas, considerat unul dintre responsabilii pentru atacul lansat în Israel pe 7 octombrie.
    Între timp, Internetul şi comunicaţiile au fost întrerupte, miercuri, în Fâşia Gaza.

    50 de oameni, ucişi în tabăra de refugiaţi
    Cel puţin 50 de persoane au fost ucise într-o tabără de refugiaţi în urma unui bombardament israelian în partea de nord a enclavei palestiniene.

    Bombardamentul a distrus cel puţin 20 de clădiri în tabăra de refugiaţi de la Jabaliya. Armata israeliană a intensificat începând de vineri şi mai mult atacurile aeriene şi a început desfăşurarea progresivă de trupe la sol în partea de nord a Fâşiei Gaza.
    Au cerut Starlink-ul lui Musk
    Internetul şi comunicaţiile au fost întrerupte, miercuri, în Fâşia Gaza. „Bunilor noştri oameni din ţara iubită, ne pare rău să anunţăm că serviciile de comunicaţii şi internet au fost complet întrerupte în Gaza”, conform autorităţilor palestiniene.

    Utilizatorii reţelei X i-au cerut lui Elon Musk să instaleze Starlink deasupra Fâşiei Gaza, care să permită comunicarea cu restul lumii a locuitorilor enclavei palestiniene.

  • Guterres aruncă bomba: Hamas a atacat din cauza comportamentului evreilor. Israel îi cere demisia urgentă

    347424982 234274756122033 2064914691425901597 n 768x587 1Bubuie un scandal planetar: secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a acuzat azi Israelul de crime de război și a cerut o încetare imediată a focului, într-un discurs la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Mai grav, Guterres a amorsat bomba totală, spunînd că Hamas nu a atacat din senin, ci din cauza comportamentului de care evreii au dat dovadă, în timp, în raport cu palestinienii, relatează israelnationalnews.

    „Sunt profund îngrijorat de încălcările clare ale dreptului internațional umanitar pe care le vedem în Gaza. Permiteți-mi să fiu clar: nicio parte la conflictul armat nu este mai presus de dreptul internațional umanitar”, a spus el.
    Secretarul general al ONU a condamnat fără echivoc ”atacul terorist îngrozitor și fără precedent comis de Hamas pe 7 octombrie în Israel”. Potrivit acestuia, nimic nu poate justifica uciderea și răpirea deliberată a civililor sau lansarea de rachete către ținte civile. El a afirmat, de asemenea, necesitatea unui tratament uman al ostaticilor și eliberarea lor imediată, fără nicio condiție.

    Guterres a numit convoaiele de ajutor care au intrat în Gaza din Egipt prin trecerea Rafah în ultimele zile „o picătură de ajutor într-un ocean de nevoie. În plus, proviziile de combustibil în Gaza se vor epuiza în câteva zile. Asta ar fi încă un dezastru”. „Pentru a ușura suferința cumplită, pentru a face livrarea ajutoarelor mai ușoară și mai sigură și pentru a facilita eliberarea ostaticilor, îmi reiterez apelul pentru o încetare a focului umanitară imediată”, a spus el.
    Dar, în același timp, Antonio Guterres a spus că atacul Hamas nu a fost lipsit de motivație:

    „Este important să recunoaștem, de asemenea, că atacul Hamas nu a avut loc fără motiv. Poporul palestinian a fost supus la 56 de ani de ocupație sufocantă. Și-a văzut pământurile în mod constant înghițite de așezări și afectate de violență, economiile lor au fost înăbușite, oamenii lor strămutați și casele lor demolate. Speranțele lor pentru o soluție politică la situația lor au dispărut”.

    În replică, reprezentantul permanent al Israelului la ONU, Gilad Erdan, a spus că discursul lui Antonio Guterres arată că e paralel cu realitatea, iar cuvintele sale sunt o justificare pentru teroare, solicitînd demisia imediată a acestuia.

    ”Discursul șocant al Secretarului General al ONU la reuniunea Consiliului de Securitate, în timp ce rachete sunt lansate în tot Israelul, a demonstrat în mod concludent, dincolo de orice îndoială, că Secretarul General este complet deconectat de realitatea din regiunea noastră și că vede masacrul comis de teroriștii naziști ai Hamasului într-o manieră distorsionată și imorală. Declarația sa că „atacurile Hamas nu s-au petrecut fără motiv”, a exprimat înțelegere pentru terorism și crimă. Este cu adevărat de neînțeles. Este cu adevărat trist că șeful unei organizații care a apărut după Holocaust are opinii atât de oribile. O tragedie!” a spus Erdan.

    Screenshot 2023 10 24 at 19 12 58 Israel National News Arutz Sheva

    hhhh 1536x757 1

    Screenshot 2023 10 24 at 19 05 38 Haaretz Israel News the Middle East and the Jewish World Haaretz.com

    Ministrul israelian Benny Gantz a declarat la rîndul lui: „Zilele în care Secretarul General al ONU a ajuns să sprijine terorismul sunt zile negre pentru lume. Nu există nicio modalitate de a justifica un masacru de civili nevinovați. Oricine nu este de partea dreaptă a istoriei va fi judecat după el. Oricine justifică terorismul nu este apt să vorbească în numele lumii”. (B.T.I.)

  • SE APROPIE RĂZBOIUL!

    cappppp 696x392 1 jpg

    Ministrul român al Apărării Naționale a pus piciorul pe pământ israelian. Ministrul român de Externe, la fel… Numai că, înconjurați de agenții israelieni oricum frustrați de umilința la care i-au supus ”desculții” de la HAMAS, Angel Tîlvăr și Luminița Odobescu par pur și simplu niște ”caricaturi”! Cu rucsăcelele în spate, ca doi turiști mocangii duși de Pandele la moaște…

    Imaginea de râsul – plânsul cu cei doi înalți demnitari cu rucsacul în spinare și nebăgați în seamă de nimeni fiind poate cea mai bună radiografie a ”imaginii zilei” pentru o Românie în jurul căreia se strânge tot mai mult ”lațul” rusesc.

    Săptămâna 2, mai tare ca Ziua 600
    Mai ales că nimeni nu a mai avut răgazul, din toată ”lumea bună” a propagandei geo – globale, să mai piardă vremea cu odele aduse Regimului Zelinski, după atacul terorist din Sudul Israelului. Toate marile corporații internaționale mediatice titrând despre ”intrarea în săptămâna 2 de război” în Israel, pe când în Ucraina se ajungea la Ziua 600 de război…

    Așa că, ghinion, de ce ne era frică, uite că nu am scăpat… Astfel că eșuatului stat român nu îi mai rămâne decât să plătească nota ultimelor ajutoare trimise Ucrainei. Obținerea și livrarea obuzelor de antiaeriană intrând de acum strict în obligațiile autorităților române, conform angajamentului luat de Klaus Werner Iohannis la ultima descindere a lui Volodimir Zelenski la București.

    Așa că nu ne mai rămâne decât să plătim ”deranjul” și să ne uităm, cu ochii cât cepele, la apropierea rachetelor supersonice Kalibr de Litoralul Românesc…

    În timp ce miniștrii români ai Apărării și Externelor, poate chiar cei mai importanți membri ai Guvernului în aceste zile și-au luat deja rucsăcelul în spinare…

    Steadfast Noon
    Ce este drept, ”partea plină a paharului” geo – strategic pentru această parte a lumii este reprezentată de faptul că NATO nu a anulat ”exercițiul nuclear” pregătit cu multă vreme în urmă a se desfășura… Dar deasupra Mării Mediterane, ci nu a Mării Negre! Cea care ne interesa atât de mult…

    Astfel că analiștii militari români au trebuit să se mulțumească să ”lustruiască clanța” NATO doar pentru ”începerea exercițiilor militare anuale care implică arme nucleare. Astfel, până joia viitoare, până la 60 de avioane vor fi implicate în exercițiul Steadfast Noon. Ambarcațiunile implicate includ avioane de luptă moderne, dar și avioane de supraveghere și cisternă precum și bombardiere B – 52 cu rază lungă de acțiune. Manevrele au loc în spațiul aerian de deasupra Italiei, Croației și Mării Mediterane” a declarat sec purtătorul de cuvânt al Alianței Nord – Atlantice…

    20 de ”KALIBR” în Marea Neagră
    Numai că, în aceeași zi cu declarația ”liniștitoare” a Alianței Nord – Atlantice, de la Kiev venea un anunț tot oficial, dar cu atât mai amenințător…

    ” Forțele Navale ale Federației Ruse au adus în această noapte 3 noi portavioane în Marea Neagră, dotate cu alte rachete supersonice KALIBR”.

    Forțele de Apărare Ucrainene din Sud avertizând astfel că, în acest moment, Rusia dispune de 20 de rachete KALIBR în Marea Neagră ce pot fi lansate oricând. Nivelul de amenințare din partea acestor rachete supersonice fiind desemnat ca „foarte ridicat”.

    Iar mutarea a noi rachete KALIBR la doar jumătate de minut de zbor de Litoralul Românesc a fost însoțită de belicosul comunicat al Președintelui Dumei de Stat de la Moscova, Volodin tunând și fulgerând că ”Rusia revocă ratificarea Tratatului de interzicere totală a testelor nucleare din cauza atitudinii iresponsabile a Statelor Unite față de problemele de Securitate globală”.

    Iar tot în aceeași zi, ”izolatul” Vladimir Putin îl primea pe Victor Orban, șef al Guvernului unui stat membru al UE și NATO deopotrivă, la… Beijing! Acolo unde atotputernicul președinte chinez Xi Jinping anunța la rândul său că face front comun cu Rusia!

    Iar poate pentru prima dată în cele 600 de zile de război din Ucraina, nu s-a mai auzit nici măcar cea mai firavă voce de protest de la vârful NATO… După cum nici apelul cu lacrimi în ochi al Maiei Sandu la ”Forumul 2000” de la Praga, unde a implorat ajutor pentru că altfel Republica Moldova riscă să dispară ca stat independent, nu a fost băgat în seamă de nimeni. Doar premierul țării gazdă anunțând că încearcă să găsească un ”timp mort” în agenda sa, pentru a vedea dacă o poate primi câteva minute pe o Maia Sandu care în urmă cu doar câteva luni era ovaționată la scară deschisă de către aceiași lideri occidentali.

    Așa că ”lațul” noii realități se strânge nemilos în jurul unui ”stat eșuat” ai cărui lideri nici măcar nu conștientizează că ne-au trebuit 4 – 5 zile pentru a găsi niște fragmente ale dronelor rusești căzute pe teritoriul nostru.

    Numai că, în cazul rachetelor KALIBR nu vom avea răgaz nici măcar câteva secunde, dar zile…

    Deja numărul de rachete KALIBR aflate în Marea Neagră fiind suficiente pentru a epuiza imediat stocul Scutului de la Deveselu în cel mult două – trei ore…

    Catalin Tache

  • NUCLEARĂ în Israel: ofițeri de intelligence din Mossad au colaborat cu Hamas!

    mossad 696x392 1Dincolo de spectacolul mediatic afișat în aceste zile de armata lui Netanyahu, în Israel se dă o altă bătălie, cu mult mai importantă decât contraofensiva împotriva palestinienilor.

    Nu știm câtă acuratețe zace în știrea aruncată de agenția de presă iraniană Tasnim, dar potrivit surselor de la Teheran ofițeri de intelligence din Mossad au colaborat cu Hamas!

    Trădare la cel mai înalt nivel, dacă lucrurile stau întocmai – Mossad-ul, considerat unul dintre cele mai puternice servicii de informații din lume, a fost penetrat de palestinieni!

    Potrivit Tasnim, s-a format o așa-zisă „armată palestiniană secretă” din ofițeri israelieni rebeli care au colaborat cu Hamas de mai multe ori de-a lungul ultimilor ani. Se naște întrebarea, dacă au făcut-o și acum?

    La cinci zile după lovitura de sâmbătă, 7 octombrie, Tel Avivul încă nu a oferit un răspuns la breșa de securitate fără precedent din sistemul său de apărare, o „gaură” apărută la momentul oportun pentru a fi exploatată la maximum de Hamas.

    Ce se știe este că operațiunea Hamas a dus la atacuri reușite asupra a 80 de puncte de control, 20 de districte și 11 baze militare israeliene. „Furtuna Al-Aqsa” a fost planificată „încă din 2022”, spun palestinienii.

    Tansim scrie că ofițeri rebeli din Mossad și armat israeliană au colaborat cu Hamas furnizând grupului de rezistență „informații cruciale” care au ajutat la lansarea cu succes a operațiunii „Furtuna Al-Aqsa”.

    „Unele dintre informațiile utilizate în timpul fazelor de infiltrare a operațiunii Furtuna Al-Aqsa au fost obținute prin colaborarea de lungă durată a anumitor ofițeri și militari israelieni cu grupurile de rezistență.

    Aceste informații au jucat un rol crucial în facilitarea infiltrării forțelor Hamas în districtele israeliene, în special în bazele militare din jurul Gaza”, spun iranienii, citând informații exclusive obținute de la o sursă din Hamas.

    Mai mult, se pare că această cooperare depășește „chestiunile simple, cum ar fi schimbul de informații”, și este în curs de desfășurare de ceva timp.

    Arme dispărute din bazele israeliene
    Hamas se laudă că, de-a lungul anilor, a reușit să fure multe arme din bazele militare israeliene, lovituri date cu ajutorul informațiilor obținute de la „cârtițele” din sistem.

    În 2012, publicația Haaretz dezvăluia echipamente militare în valoare de 14 milioane de dolari au fost furate din bazele militare israeliene. În mai 2019, jurnaliștii de la Maariv descopereau că lipsesc 50 de puști M16 dintr-un depozit păzit de armată.

    Iar de atunci, aproape an de an, presa din Israel a relatat despre cazuri de furt de arme din bazele militare.

    „The Cradle” scrie că unele dintre aceste lovituri date – s-au furat echipamente militare, gloanțe, puști, generatoare și chiar vehicule de transport – au fost comise în cooperare cu forțele militare israeliene staționate în aceste baze, informație furnizată de un ofițer de la Direcția Logistică a armatei.

    Palestinienii au obținut din ce în ce mai mult acces la armele israeliene fie prin traficanți, fie prin colaborare „cu anumite forțe militare de la Tel Aviv care au renunțat la sionism”, punctează Tasnim.

    La aceștia, iranienii se referă ca la „o armată palestiniană secretă”.

    Este de așteptat ca, în zilele următoare, mai mulți ofițeri superiori din armata Israelului să fie concediați sau pedepsiți sever pentru că nu au detectat penetrarea de către gruparea Hamas.

    Lumea arabă se ridică. „Suntem alături de Palestina”
    După ce SUA, Marea Britanie, Franța, Italia și Germania au transmis că sunt de partea Israelului și sprijină total orice acțiune întreprinsă de Benjamin Netanyahu, lumea arabă a dat răspunsul la comunicatul celor cinci puteri din cadrul NATO.

    „Suntem alături de Palestina”, spune Mohammed bin Salman, prințul moștenitor al Arabiei Saudite și conducătorul „de facto” al Riadului.

    Dinastia Saud și alte state din Golful Persic dau vina pe politicile israeliene de ocupare a teritoriilor palestiniene pentru izbucnirea războiului și au refuzat să condamne în mod explicit organizația Hamas.

    MbS și-a exprimat sprijinul continuu pentru Palestina la 9 octombrie, în timpul unei convorbiri cu președintele Autorității Palestiniene, Mahmoud Abbas, după cum relatează SPA, agenția oficială de presă a Riadului.

    „Regatul continuă să stea alături de poporul palestinian în urmărirea drepturilor sale legitime, luptând pentru o viață demnă, realizându-și speranțele și aspirațiile și obținând o pace justă și durabilă”.

    De asemenea, prințul moștenitor al Arabiei Saudite și-a exprimat îngrijorarea cu privire la „înrăutățirea situației din Fâșia Gaza”, unde Israelul a declanșat o campanie de bombardamente masive și nediscriminatorii împotriva infrastructurii civile,

    În contextul dat, lumea arabă sună adunarea. MbS a purtat convorbiri telefonice și cu Regele Abdullah Al II-lea al Iordaniei și cu președintele egiptean Abdel Fattah al-Sisi, în timpul cărora a cerut eforturi sporite pentru a opri escaladarea în Fâșia Gaza.

    Qatarul deja a remis un comunicat în care numește statul Israel „singurul responsabil pentru escaladarea continuă a situației din cauza încălcărilor drepturilor poporului palestinian, inclusiv recentele sale intruziuni repetate în Sfânta moschee Al-Aqsa”.

  • Rusia intervine in sprijinul palestinienilor. Lavrov: „Crearea unui stat palestinian este cea mai buna solutie”

    lavrov scaled e1684391570155 610x425 1
    FILE PHOTO: Russian Foreign Minister Sergei Lavrov attends a joint news conference with British Foreign Secretary Liz Truss in Moscow, Russia February 10, 2022. Russian Foreign Ministry/Handout via REUTERS/File Photo

    Ministrul de Externe al Rusiei, Sergei Lavrov, a declarat luni ca crearea unui stat palestinian reprezinta „cea mai fiabila” solutie pentru pace in Israel si ca doar lupta impotriva terorismului nu va aduce pacea.

    A vorbit in cadrul unei conferinte de presa alaturi de seful Ligii Arabe, Ahmed Aboul Gheit, care a vizitat Rusia dupa ce grupul islamist palestinian Hamas a lansat atacul masiv sambata.

    Crearea unui „stat palestinian care sa fie functional alaturi de Israel… este cea mai sigura cale de a rezolva (conflictul)”, a declarat Lavrov.

    „Nu putem fi de acord cu cei care spun ca securitatea poate fi asigurata numai prin lupta impotriva terorismului”, a adaugat Lavrov.

    El a spus ca Moscova era „foarte ingrijorata ca sute de israelieni si palestinieni au murit si ca Fasia Gaza a fost declarata tinta pentru represalii israeliene”.

    Lavrov a spus ca Rusia are „intrebari serioase” despre politica occidentala referitoare la Israel. „Ei spun ca (lupta) ar trebui oprita imediat, ca Israelul ar trebui sa distruga teroristii”, a spus Lavrov.

    „Dar s-a facut asta inainte… si niciodata dupa ce situatia s-a linistit nu au ajuns la concluzia ca trebuie eliminata cauza principala (a conflictului). Problema palestiniana nu ar trebui amanata in continuare”, a adaugat el.

    Aboul Gheit, in schimb, a spus ca „violenta, dar din toate partile” este condamnabila. „Noi cerem crearea de perspective politice si o solutie echitabila a conflictului palestino-israelian”, a spus el.

    Kremlinul a declarat luni ca se teme ca o putere straina ar putea intra in conflict dupa ce SUA au trimis nave de razboi in sprijinul Israelului.

    „Riscul ca terte forte sa se implice in acest conflict este mare”, a declarat purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov, citat de agentia de stiri TASS.

    „Este foarte important sa gasim cat mai curand posibil modalitati de a avansa catre un fel de proces de negociere pentru a reduce aceasta escaladare si a ne indeparta de solutia militara”, a spus el.

  • ȘMECHERIA GUVERNULUI PSD: Grâul ucrainean ajunge în România mascat ca fiind marfă din Republica Moldova

    ciolacu busi barbu 1000x560 1

    Potrivit scrisorii fermierilor, citate de portalul transilvan Maszol, interdicţia nu a fost nici până acum respectată întrutotul. Fermierii se referă la datele publicate de INS, care arată că o importantă parte a produselor ucrainene a sosit în România prin tranzitarea Republicii Moldova, ca marfă a acestei ţări, relatează Magyar Nemzet citat de Rador Radio România.

    În luna mai, când a intrat în vigoare interdicţia exportului, sosise în România un transport de 14.500 tone de grâu din Republica Moldova, iar în iunie a urmat un transport puţin mai mare.

    Prin comparaţie, în aprilie şi iunie 2022 România nu a importat niciun gram de grâu din Republica Moldova, iar în iunie a importat doar 548 tone – notează Maszol din relatarea economica.net.

    Organizaţiile fermierilor români au suspendat pentru 30 de zile acţiunile de protest faţă de importul cerealelor ucrainene, după ce luni seara au discutat cu ministrul român al agriculturii Florin Barbu.

    Luni, premierul Marcel Ciolacu comunicase că România pregăteşte o interdicţie de o lună a importului pentru cazul în care Ucraina ar dori să reia exportul de cereale interzis la nivelul UE până la 15 septembrie.

    Potrivit unor informaţii din presă, guvernul de la Kiev a fost de acord ca România să poată importa cereale doar pe baza unei aprobări.

    În această privinţă, până când nu va exista un astfel de mecanism de aprobare, nu va exista import ucrainean de cereale din România. Potrivit acordului bilateral, produsele cerealiere importate din Ucraina pot fi folosite după permiterea exportului exclusiv pentru furajarea animalelor sau în calitate de materie primă necesară pentru produse finite – citează Krónika informaţiile media sosite din surse guvernamentale.

  • Ucraina si Rusia sunt de acord asupra unui lucru: ONU este un dezastru

    zelenski la ONU 610x425 1

    Atat Zelenski, cat si Serghei Lavrov au aparut in persoana la o sesiune speciala tensionata a celui mai puternic organism al ONU, Consiliul de Securitate, la New York. Plangerile lor cu privire la folosirea si abuzul Natiunilor Unite vor gasi cu siguranta simpatie in randul multor tari care au incercat sa ramana neutre in razboi – tari pe care Ucraina si Rusia incearca sa le atraga de partea lor.

    De fapt, si alte natiuni prezente au profitat de acest moment pentru a-si exprima frustrarile, nu doar fata de razboi, ci si fata de Natiunile Unite si de presupusele incalcari ale principiilor sale. Printre vorbitori s-a numarat o parada de lideri mondiali si diplomati de top, inclusiv secretarul de stat american Antony Blinken.

    Zelenski, imbracat in uniforma sa militara verde standard, a denuntat atrocitatile comise de Rusia in razboi si a vorbit despre sacrificiile pe care ucrainenii le-au facut pentru a-si apara suveranitatea de la invazia Kremlinului din februarie 2022. El a indemnat la sprijin pentru o propunere de pace ucraineana in 10 puncte.

    Dar el si-a rezervat cele mai ascutite cuvinte pentru Consiliul de Securitate, indemnand membrii ONU sa suspende dreptul de veto al Rusiei ca membru permanent al organismului de 15 natiuni. De asemenea, el a cerut reforme mult mai ample, inclusiv o mai buna reprezentare a tarilor din Africa, Pacific si nu numai – apeluri care au fost reluate de unii dintre vorbitori.

    „Soldatii ucraineni fac acum, cu pretul sangelui lor, ceea ce Consiliul de Securitate al ONU ar trebui sa faca prin votul sau. Ei opresc agresiunea si sustin principiile Cartei ONU”, a spus Zelenski.

    El a adaugat ca „547 de zile de agresiune rusa in toata regula inseamna 547 de motive pentru schimbari in aceasta camera”.

    Lavrov, care a evitat o intalnire fata in fata cu Zelenski, aparand dupa ce ucraineanul a plecat, a facut praf presupusa incapacitate a altor tari de a respecta valorile ONU, cum ar fi neinterventia in afacerile interne ale unei natiuni. Tintele sale au parut a fi in primul rand Statele Unite si Europa.

    „Astazi, Occidentul apeleaza selectiv la norme si principii, de la caz la caz, exclusiv in functie de nevoile lor geopolitice parohiale”, a declarat Lavrov. „Acest lucru a dus la o zdruncinare a stabilitatii globale”.

    El a adaugat: „Federatia Rusa a insistat si insista in continuare ca toate prevederile Cartei Natiunilor Unite sa fie respectate si aplicate nu selectiv, ci pe deplin, in modul lor complet si interconectat.”

    Sesiunea Consiliului de Securitate a fost unul dintre cele mai dramatice evenimente ale Adunarii Generale a ONU din acest an, care reuneste liderii mondiali, primul la care Zelenski a participat in persoana de la invazia Rusiei din 2022.

    Statele Unite fac la randul lor presiuni pentru reforme ale Consiliului de Securitate, inclusiv extinderea acestuia in moduri care sa includa mai mult natiunile cu economii mai mici. Blinken a acuzat Rusia ca ignora principiile de baza ale ONU si ca nesocoteste rezolutiile ONU.

    „Invazia Rusiei in sine incalca pilonul central al Cartei ONU: respectul pentru suveranitatea si integritatea teritoriala a tuturor natiunilor”, a spus Blinken.

    La randul sau, Lavrov a afirmat ca „SUA si aliatii sai incearca in mod deschis si fara menajamente sa privatizeze secretariatul ONU” in moduri care afecteaza tarile care sunt „incomode pentru Washington”.

    Faptul ca Statele Unite, Rusia si China, sustinatoarea Rusiei, sunt membri permanenti, cu drept de veto, ai Consiliului de Securitate si sunt adesea in dezacord, face ca orice schimbare a sistemului ONU sa fie greu de realizat.

    „Abuzul de dreptul de veto … nu poate fi acceptat de comunitatea internationala”, a avertizat premierul japonez Fumio Kishida.

    Mai multi vorbitori au subliniat efectul global al razboiului asupra aprovizionarii cu alimente, a perturbarilor din sectorul energetic si a securitatii nucleare.

    Chiar si viceministrul chinez pentru afaceri externe Ma Zhaoxu a subliniat modul in care natiunile in curs de dezvoltare sunt „primele care suporta consecintele” a ceea ce el a numit in mod repetat „criza ucraineana”.

    „Criza ucraineana a devenit ceea ce este astazi dintr-o varietate de motive profunde si complexe”, a spus Ma. „O criza ucraineana prelungita si extinsa nu este in interesul nimanui.”

    Dar, intr-o digresiune la adresa Statelor Unite si a Europei, Ma a avertizat, de asemenea, tarile sa „inceteze sa mai abuzeze de sanctiunile unilaterale”.

    Intre timp, cancelarul german Olaf Scholz a dat vina direct pe Rusia.

    „Unii sustin ca acest razboi ar fi putut fi prevenit prin mijloace diplomatice”, a declarat Scholz, detaliind sutele de intalniri din 2014 incoace pentru a gasi o solutie diplomatica. „Toate aceste eforturi au esuat pentru ca una dintre parti, Rusia, a ales razboiul in locul diplomatiei”.

    La inceputul reuniunii de miercuri, repezentantul rus la ONU, Vasili Nebenzia a ridicat obiectii de procedura, intreband de ce Zelenski a primit dreptul de a vorbi atat de devreme in sesiune, prezicand ca intregul eveniment va fi un „spectacol”.

    Premierul albanez Edi Rama, care a prezidat reuniunea deoarece tara sa este presedintele Consiliului de Securitate in aceasta luna, i-a replicat lui Nebenzia ca decizia a fost in limitele normale.

    „Daca opriti razboiul, presedintele Zelenski nu va lua cuvantul”, a spus Rama.

  • ÎNCEPE! TANCURI AMERICANE INTRĂ ÎN ȚINUTUL SECUIESC!

    CAP tancuri 696x478 1

    ”Suveica” scenariilor de-a dreptul disperate pentru menținerea ”la aparatele” puterii executive a asumatului eșuat sistem iohannist ajunge la ”next level”. Unul de-a dreptul periculos, ținând cont nu doar de vulnerabilitatea unui astfel de demers pur și simplu ”sinucigaș”, pentru stabilitatea unei țări oricum greu încercate.

    Dar mai ales pentru că, spre deosebire de toate celelalte provocări de până acum – cele mai multe fără a fi făcute public niciodată – de această dată o parte a serviciilor românești sunt cele care par a deschide ”cutia Pandorei” din Transilvania.

    Ceea ce, cel puțin în viziunea structurii contrainformative care astfel încearcă stoparea din fașă a implementării acestui nou ”proiect de țară” primit ”în plic” de afară, chiar ar putea fi ”scânteia” care să aprindă întreaga regiune.

    ”Mămăliga” nu mai explodează!
    După cum am dezvăluit în mod repetat în ultima vreme, ”Marele Ospătar” Klaus Werner Iohannis continuă să fie perceput, în anumite Cancelarii, drept cel mai potrivit politician român pentru a servi la ”masa celor mari”. Numai că, ghinion, Klaus Werner Iohannis nu prea mai are cum să fie păstrat ”în viață”, politic vorbind.

    Iar plecarea de la Palatul Cotroceni nu mai înseamnă automat și preluarea de facto a conducerii Partidului Național Liberal. Unul care a ajuns să ”umfle” actualul scor electoral mai ceva ca Gigi Becali valoarea de piață a fecesebiștilor. Astfel că, Iohannis nu va mai putea fi instalat nici în fruntea viitorului ”guvernul meu”…

    Singura șansă de a se mai profita de obediența pe deplin dovedită a acestuia fiind doar decretarea stării de necesitate. Ceea ce ar duce automat la amânarea sine die a organizării de alegeri prezidențiale. Și ”împăierea” lui Iohannis în fruntea statului pentru cel puțin încă un an – doi, după modelul Stoltenberg de la conducerea NATO.

    Numai că, în ciuda tuturor ”analizelor strategice” mai mult decât optimiste, iată că românii nu se sperie de atacurile cu drone rusești. Așa că poate să se jure Radu Tudor și pe cravata de pionier și să facă ”bătrânii securiști” Angel Tîlvăr și Raed Arafat adăposturi antiaeriene și campanii de R0-ALERT cât vor, că ”dronele” căzute pe teritoriul național nu au reușit să creeze valul emoțional necesar pregătirii populației pentru luarea unei astfel de măsuri cu adevărat excepționale.

    Și mai alarmant însă pentru ultimii iohanniști ai sistemului, nici măcar sperietoarea COVID nu mai funcționează! Astfel că măsurile luate ”pe șestache” de Institutul Național de Sănătate Publică și pe care le-am dezvăluit aici nu au mai fost puse în practică. În ciuda încăpățânării demne de o cauză mai bună cu care ministrul ”Aspen” al Sănătății anunță noi și noi valuri de îmbolnăviri cu COVID, directorii de spitale nu înaintează încă statisticile cerute. Și românii deja au revenit la tratamentele tradiționale cu țuică fiartă sau șosete în oțet.

    Astfel că, o ”minte bolnavă” a sistemului a propus ”soluția finală” pentru ca starea de necesitate să fie totuși impusă!

    Mai ușor cu FOS!
    Avem un ministru al Apărării în funcție deja umilit de proprii generali și deja preocupat mai mult de starea grădinițelor unde învață cadrele militare… Dar inexplicabil de timorat în fața tot mai influentei Nicoleta Pauliuc. Astfel că Armata Română este supusă unei presiuni crescânde. Prima linie penetrată fiind cea a FOS, trupele noastre de elită. Cele care este foarte bine că sunt ținute în priză și antrenate în condiții tot mai reale și apropiate de cele de război. Mai ales că Forțele pentru Operații Speciale vor fi primele aruncate în luptă, la o adică. Numai că normal ar fi ca militarii noștri să fie parașutați cu fața spre Est, ci nu spre Vest!

    Că doar, dacă ar fi să ne invadeze cineva, atacul de la ruși ar trebui să vină! Numai că noua ”grilă” de instrucție prevede suplimentarea exercițiilor efectuate în… Transilvania! Strategie greu de explicat, la o adică, mai ales că la mijloc nici nu mai sunt rațiuni financiare. Cele de decontare ”angro” a fondurilor operative de război… Ca atunci când ”vechea DGIA” manageria un adevărat imperiu imobiliar de case conspirative în Brașov, Mureș și tot așa… Botoș știe! Și Hăpău! Acum însă, fiind vorba clar de cu totul altceva!

    Tancuri Abrams în ”inima Transilvaniei!
    Cu atât mai îngrijorătoare fiind ”scurgerea controlată”, de fapt inseminarea informației că Armata Română ar putea reloca un batalion de tancuri americane Abrams în ”inima Transilvaniei”. Mai ales că această ”testare” alternativă s-a făcut nu doar într-un mod cât se poate de profesionist din punct de vedere al ”documentării informative”, dar mai ales la cel mai înalt nivel posibil!

    ”Emițătorul” acestui halucinant mesaj evident ”criptat” fiind nimeni altul decât generalul (r) Virgil Bălăceanu… Militarul român care a ocupat cea mai înaltă funcție operativă în cadrul Alianței Nord-atlantice, fiind chiar comandantul Brigăzii Multinaționale Sud-est a NATO! Astfel că șansele ca pe generalul Bălăceanu să îl fi luat gura pe dinainte și să fi cerut trimiterea de tancuri americane în ”inima Transilvaniei”, fără ”OK”-ul necesar sunt unele pur și simplu nule! Ca să nu mai vorbim că actualul președinte al Asociației Ofițerilor în Rezervă din România a avut această surprinzătoare ieșire publică într-un ”mediu controlat” și minuțios pregătit din timp. La un ”podcast” la ”agenția de casă” a inteligenței militare!

    Acolo unde, pe ”platforma” sigură de informare a MApN-ului, în timp ce era abordată tema celor 54 de tancuri americane Abrams cu care urmează să fie dotată Armata Română – și care ne-au costat deja peste un miliard de euro, fostul șef de înalt comandament NATO ”s-a trezit” că ”putem avea un batalion de tancuri Abrams în Transilvania”!

    SECESIUNE! INSURGENȚĂ INTERNĂ!
    Și mai șocantă fiind explicația pentru care Armata Română ar trebui să ia o astfel de decizie și… ” Batalionul să fie pregătit pentru menținerea teritoriului național împotriva oricăror încercări de secesiune și insurgență internă”!

    Iar pentru a se transmite că se are proprietatea unor termeni nemairostiți până acum de niciun lider politic sau militar român, precum ”secesiune” sau ”insurgență internă” a urmat un discret avertisment că ”se știu mai multe”…” Nu intru în detalii, căci acestea nu fac obiectul emisiunii”!

    Momeală sau platformă…?
    Iar dacă deja este pusă fie și ”semi – oficial” problema trimiterii batalionului de ”tancuri americane” – deloc întâmplătoare această precizare – în inima Transilvaniei, pentru a apăra țara în fața unei ”insurgențe interne” în vederea ”succesiunii”, atunci ceva se întâmplă…

    Chiar dacă, din punct de vedere militar, nu ne rămâne decât să sperăm că tocmai partenerii americani vor ”răcori” astfel de scenarii incendiare. Mai ales că Guvernul de la Budapesta ar lua foc imediat în urma unor astfel de escaladări, la fel cum a făcut și cel de la Belgrad în favoarea etnicilor sârbi din Bosnia sau Kosovo. Și NU a făcut-o cel de la București pentru românii din ”Ucraina soră”…

    Numai că, din punct de vedere politic, dinamica operativă a procedurizării implementării acestui scenariu ar putea-o lua cu totul razna! Rămânând de văzut doar dacă ”trimiterea de Armata Română de tancuri americane în Ținutul Secuiesc” se va dovedi ”momeala” cu care se va ”sufoca” un AUR altfel greu de ”potolit”… Sau ”platforma” care va duce la ”explozia mămăligii” suveraniste și înscrierea României pe o altfel de axă geostrategică, cea din jurul noilor ”tigri economici” de la Varșovia și Praga…

    Autor – Catalin Tache

  • Un nou scuipat pe obrazul românilor din partea Ucrainei

    005.Un grup de revolutionari de la Tatar Bunar din timpul rascoalelor de la 19

    Primarul ucrainean al orașului Tatarbunar, Andrii Glușcenko, a lăudat Răscoala din 1924, petrecută în localitatea pe care acum o păstorește, numind-o „moment glorios din istoria pământului nostru natal”.

    Într-un mesaj publicat pe facebook, Primarul a lăudat acțiunea de-atunci, pusă la cale de URSS și a criticat România, despre care a spus că a dus „politici colonizatoare” în zonă.

    Mai rău, Glușcenko a numit ocuparea Basarabiei de către URSS în 1940 drept „eliberare”, de „sub stăpânirea străină”. A României, se înțelege.

    „Astăzi, pe 16 septembrie, marcăm cea de-a 99-a aniversare a unui moment tragic și, în același timp, glorios din istoria pământului nostru natal – Răscoala din Tatarbunar din anul 1924.

    Ne apropiem de jubileul de 100 de ani al acestui eveniment memorabil, care va fi sărbătorit în anul următor. Generațiile actuale au cunoștințe despre curajoasele acțiuni ale compatrioților noștri împotriva colonizatorilor români de atunci doar din poveștile bunicilor lor, a părinților, din cărți și filme. Cu toate acestea, în conștiința locuitorilor din Tatarbunar există ferm adevărul că acum 99 de ani, în regiunea Tatarbunar, s-a luptat pentru libertate, muncă liberă și echitabilă, care a fost suprimată de către guvernul român reacționar.

    Dorind să se unească cu întregul popor ucrainean, țăranii basarabeni au ieșit împotriva sclaviei și a nedreptății, a opresiunii sociale și naționale aduse de politica colonială a Regatului României. Atracția naturală de a-și administra propriile terenuri, de a-și construi case, de a planta grădini și de a-și crește copiii i-a îndemnat pe strămoșii noștri la o luptă deschisă și hotărâtă. Cu toate că răscoala a fost înăbușită cu greu, ea a pus bazele unei rezistențe puternice a popoarelor din Basarabia împotriva asupririi, care a durat până aproape de momentul eliberării în 1940, arătând puterea voinței locuitorilor noștri și hotărârea lor fermă de a se elibera de sub stăpânirea străină…..”, a scris primarul, citat de Bucpress.

    În replică, Anatol Popescu, președintele Asociației Naţional-Culturale „Basarabia” a Românilor din regiunea Odesa, i-a cerut Primarului Glușcenko să-și ceară public scuze românilor și României.

    „Îi solicităm primarului de Tatarbunar nici mai mult, nici mai puțin, să-și ceară scuze în mod public pentru ofensa adusă României și poporului român, instigare la ură interetnică, românofobie și propagandă comunistă, pro-sovietică și pro-rusă, în condițiile unui veritabil război de independență a Ucrainei față de rusia imperialistă, vremuri în care România sprijină pe toate căile statul ucrainean și găzduiește sute de mii de refugiați de război, inclusiv proveniți din orășelul Tatarbunar.

    În acest context, o solicitare de opinie asupra diversiunii bolșevice, a veritabilului act terorist instigat, finanțat și desfășurat de URSS pe teritoriul Regatului României a fost expediată în această dimineață și către Institutul Ucrainean pentru Memoria Națională, conținând inclusiv solicitarea de demolare a monumentului participanților la rebeliunea bolșevică de la Tatarbunar, precum și interzicerea oricăror aniversări ale acestui incident regretabil, precum și a manifestărilor legate de înființarea RASS Moldovenești pe teritoriul Ucrainei”, a scris Anatol Popescu, conform Bucpress.

    Gestul primarului ucrainean se înscrie în seria de gesturi jignitoare pe care Ucraina o face la adresa României în ultima vreme.

    Recent, la București, președintele Zelenski a mulțumit mai multor țări pentru ajutorul acordat țării sale, dar nu și României.

    Pe 27 august, Ucraina a mulțumit țărilor care au ajutat-o în războiul dus contra Rusiei, cu excepția României.

    În noua formă a legii minorităților, Ucraina condiționează drepturile românilor de pe teritoriul său, în ciuda protestelor României.

    Anul trecut, autoritățile ucrainene au ÎNLĂTURAT monumentul care atesta originea românească a orașului Cernăuți

    Tatarbunar, o „operă” ruso-ucraineană, regizată de URSS

    Răscoala de la Tatarbunar a fost un eveniment pus la cale de Uniunea Sovietică, prin care acest colos urmărea să ducă la declanșarea unei revoluții comuniste în Basarabia, urmând ca provincia să fie smulsă din trupul României. Majoritatea agitatorilor comuniști erau ruși și ucraineni (foto).

    În cursul verii anului 1924, elemente bolșevice au reușit să treacă Nistrul fără să fie observate. Au atacat pichetele grănicerești, au intrat în sate unde i-au ucis pe jandarmii români, au jefuit pe țăranii înstăriți. Au răspândit materiale propagandistice în care denunțau prezența românească în Basarabia și chemau populația să sprijine proclamarea unei republici sovietice. Considerând că momentul le este prielnic, bolșevicii au hotărât ca revolta armată împotriva autorităților române să înceapă în sudul Basarabiei, la Tatar Bunar. Au ales această localitate pentru că aici locuiau numeroși țărani ruși și pescari lipoveni și boșevicii sperau în ajutorul lor. Conform planului elaborat de Comitetul revolutionar de la Odesa, la 12 septembrie 1924 un grup mare de bolșevici a trecut Nistrul și a ocupat satele de pe malul românesc. Apoi, în noaptea de 15/ 16 septembrie au atacat localitatea Tatar Bunar. Au tăiat firele telefonice și au omorat jandarmii români. Au instalat santinele la toate intrșrile și ieșirile localității, au arborat drapele roșii. Apoi au atacat pichetul grăniceresc. În satele ocupate, rebelii au creat instituții sovietice – comitete revoluționare, unități de miliția populară și Gărzi Roșii. I-au strâns pe locuitorii satelor și au anunțat începutul revoluției și alipirea Basarabiei la URSS. Unii țărani de naționalitate rusă, ucraineană, găgăuză s-au solidarizat cu bolșevicii. Acțiunea bolșevicilor nu a fost susținută de țăranii români și de coloniștii germani.

    Pentru înăbușirea bolșevicilor, Guvernul României a trimis trupe de artilerie din Corpul III al Armatei Române și o unitate de marină (canoniera Ghiculescu). S-au dus lupte între grupurile bolșevice și armată. După câteva zile, bolșevicii au fost înfrânți. Au fost ucişi câteva sute de rebeli, aproapte cinci sute au fost arestați. O parte din revoluționari au reușit să fugă în URSS.

  • Lăcomia pentru dominația lumii

    sua armenia

    SUA exersează războiul împreună cu Armenia

    Portalul de statistică STATISTA vorbește, destul de clar, despre 587 de baze militare americane ”situate în străinătate”. Aceste ”așezări” reprezintă o amenințare constantă pentru guvernele naționale respective, chiar și în timp de pace. Pentru că armata înseamnă putere și cine are puterea face regulile. Puterile mondiale concurente sunt dotate mult mai modest: Rusia întreține opt baze militare în străinătate, iar China are un total de cinci baze de acest tip.

    Exerciții militare americane în Armenia

    Recent, Armenia și-a anunțat intenția de a desfășura exerciții militare comune cu SUA. Deși numărul de soldați implicați pare a fi mic, Armenia este un stat riveran al conductei Baku-Tbilisi-Ceyhan. Cel care controlează materiile prime controlează economia mondială. Și aceasta este tocmai dorința urgentă a SUA. Controlul este, de asemenea, ceea ce SUA dorește în Siria.

    Furtul de petrol al SUA în Siria

    SUA mențin 24 de baze în Siria. Cea mai mare bază militară americană se află în câmpul petrolifer Al-Omar din estul Siriei. Este binecunoscut faptul că SUA pompează cu sârg petrol sirian sub protecția armatei sale, îl scoate din țară și îl vinde pe cont propriu. Peste tot în lume actul se numește furt. Cu excepția, bineînțeles, a țărilor NATO – mass-media lor se pare că nu a aflat nimic despre infracțiune.

    Prezența SUA în Germania

    Numai în Germania există 20 de baze militare americane. A crede că amenințarea permanentă servește la protejarea Republicii Federale este o superstiție propagată de mass-media la putere. Dar chiar și tăcerea publică cu privire la suveranitatea germană considerabil restrânsă arată realitatea: prezența americană influențează discursul public până la autocenzură.

    Sfârșitul blocurilor – nu și al înarmărilor

    Atunci când divizarea lumii părea să se fi încheiat în 1991, odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, s-a răspândit o speranță nefondată de pace generală în lume. Sfârșitul blocurilor nu a însemnat nicidecum sfârșitul contradicțiilor dintre bogați și săraci, sfârșitul intereselor de putere și de profit. Deși blocul estic nu mai era o putere serioasă, Occidentul nu a dorit să pună capăt reînarmării sale și nici principala putere occidentală, SUA, nu a vrut să renunțe la pretențiile sale de dominație mondială.

    O lume fără interese dominante?

    Pentru o vreme, Rusia – în calitate de principal moștenitor al Uniunii Sovietice – a sperat că ar putea exista fără rival, alături de SUA. Odată cu dizolvarea Pactului de la Varșovia – omologul NATO, speranța s-a manifestat pe plan militar. Dar, din Afganistan, în Iugoslavia, în Libia și în Irak trupele NATO au pus un capăt sângeros credinței prietenoase și copilărești într-o lume fără interese dominante.

    NATOizarea regiunii Asia-Pacific

    Republica Populară Chineză, care s-a comportat multă vreme ca și cum ar exista o lume neconcurențială din punct de vedere militar, a ieșit și ea la rampă după summitul NATO de la Vilnius, la care au participat Japonia și Coreea de Sud. ”Global Times”, un organ de presă în limba engleză al PC Chinez, a scris atunci despre o ”cvasi-alianță” și despre o ”NATO-izare a regiunii Asia-Pacific”.

    Sfârșitul Războiului Rece, dar nu și al războaielor fierbinți

    Sfârșitul Războiului Rece nu a pus în niciun caz capăt războaielor fierbinți din lume. Doar atunci când popoarele lumii vor pune capăt profitului din război, doar atunci când lăcomia SUA de a domina lumea va lua sfârșit, ne poate aștepta la o lume pașnică.

Back to top button