propaganda

Ce faci acolo, rabine?

Iudeii francezi depistați plătind bani unor bande pentru a picta zvastica pe clădiri

Un cetățean francez a pretins că este jidan și s-a infiltrat într-un grup WhatsApp format din 540 de iudei, majoritatea oameni de afaceri din industriile de îmbrăcăminte, alimentară și altele asemenea.

Aici, ei recunosc că plătesc bani unor bande pentru a picta svastica, care este un steag fals și apoi reinterpretată ca un atac antisemit de către autoritățile franceze, de asemenea, colectează donații și trimit bani către IDF, de asemenea, angajează oameni pentru a se ciocni cu protestatarii pro-Palestina, unul dintre ei este cel puțin un membru al Ministerului de Interne francez.

Acest lucru este în curs de investigare.

via Incorect Politic, autor – Vlad Voicu

“Poti fi profesor si sa distribui conspiratii? Trei exemple care ne sperie.”
Sub acest titlu, doi speriati de la PressHub anunta lansarea unei anchete cu care o sa ne bage si pe noi in spaima. Titlul promitea sa fie jumatate meditatie etica, de filosofia stiintei, si jumatate thriller. Dar investigatia e un mare fas, care consta in capturi de pe facebook cu ce au postat trei cetateni si nu le-a placut ”investigatorilor”.

Seria se inscrie in curentul linsajului de presa ca forma a “culturii anularii”. Gasesti opinii care nu-ti plac, dupa care cauti pe unde lucreaza opinentul ca sa vezi daca poti sa-l dai afara, sau macar sa-l faci de ras, sa ii stergi paginile pe Facebook sau Youtube. Pe scurt: jurnalism quality.

Singurul cunoscut din cei trei inspaimantatori e Gheorghe Piperea, care preda la drept si “era un avocat credibil, cu aparitii la televizor”. (Era, dar s-a stricat.) Celelalte doua sunt o profesoara de la Liceul Cosbuc si de la o facultate din Brasov. Ia sa vedem de ce se fac vinovati.

Primul exemplu de la Piperea e mai mult argumentul omului de paie. Adica e tot perla aia cu temperatura, care ar fi mai mica decat da la Meteo. OK, a comis-o. Nu e subiectul pentru care e cunoscut si cel mai predilect al lui. Dar e mai greu de contrazis in restul ocaziilor cand n-a dat-o in bara, asa ca o folosesc pe asta.

Exemplul 2: Piperea baga spaima in lume ca se intoarce pandemia. Pai tocmai ce-a zis Rafila ca s-a intors covidul si sa purtam masca daca avem simptome. Concluzia “verificatorilor”? “Profesorul neaga stiinta”. Bata-l Stiinta sa-l bata!

Exemplificarea e din alta postare, unde zice ca unele discipline n-ar fi chiar stiinte: virusologia, statistica, evolutionismul, climatologia. Ar fi fost de discutat la fiecare in parte masura in care asertiunea se sustine. Dar n-a mai fost timp. Le-a negat, e negationist, trecem la urmatorul inculpat.

Profesoara de liceu din Bucuresti a zis ca transplantul se face de la oameni vii, ca organele nu se pot preleva de la cadavre. Autorii nu explica daca e fals si se poate face transplant de la cadavre. Dar cum sa mai predai limba română liceenilor, dupa ce ai zis una ca asta, tovarasi!?

Tot inculpata se face vinovata ca gaseste coincidente intre decesele subite si vaccinare. Nici aici curiozitatea jurnalistica n-a razbatut mai departe de captura de ecran dupa postare. Nu tu studii, nu tu statistici in cat la suta din cazuri apare corelatia respectiva fata de cele fara ea. Noi aici nu facem stiinta, doar aparam Stiinta. Rechizitoriul suna ca si cum nu scapa fara executare: “Alis Popa nu pune la indoiala doar eficienta vaccinului Covid 19, dar si pe a celui impotriva HPV.” (Recidivista, dupa cum inteleg.)

A treia inculpata, profesoara din Brasov se face vinovata de ceva la fel de grav: s-a intrebat cine l-a omorat pe Prigojin! Aici sunt chiar derutat, ca postarea era de genul: ipotezele sunt (si urma o lista). Lista era de genul a murit sau n-a murit, ar fi putut fi accident sau mana lui X,Y,Z. Nu pricep ce i se reproseaza, ca lipseau doar ipoteze gen “a fost rapit de extraterestri”. O fi trecuta la “conspiratii” si varianta “Putin l-a omorat pe Prigojin”?

Site-ul PressHub e creat de Fundatia Freedom House, condusa de Cristina Guseth si finantata de Departamentul de Stat al SUA. Deci, tehnic, chiar e rezultatul unei conspiratii americane de a propaga anumite pozitii favorabile in alte tari de pe glob. Intre editorialisti se numara activisti salvati de pe la alte publicatii ca Sabina Fati, Sidonia Bogdan, Ovidiu Nahoi.

Pe tot cuprinsul anului 2022 au fost vărsate în conturile partidelor sume în valoare de 256 de milioane de lei ca subvenții de la bugetul de stat, grosul fiind primit de PSD și PNL.

Din această sumă, cea mai mare parte a fost cheltuită de cele două partide guvernamentale pentru contracte cu presa, un fenomen cvasi-generalizat, care a dus la instituirea autocenzurii în majoritatea trusturilor de presă.

Astfel, PSD a primit anul trecut 98 de milioane de lei de la bugetul de stat, din care a cheltuit 93 de milioane. 53 de milioane de lei au mers la presă și propagandă, potrivit AEP.

PNL a primit anul trecut 83 de milioane de lei, din care a cheltuit 55 de milioane. 38,5 milioane de lei din cele 55 de milioane cheltuite au mers la presă și propagandă.

USR a primit 45 de milioane de lei, din care a cheltuit 28 de milioane de lei. Din acestea, 5 milioane de lei au mers către presă și propagandă.

Banii de la PSD și PNL au făcut ca spiritul critic să dispară din abordarea jurnalistică a principalelor trusturi media, mai cu seamă televiziunile și trusturile media adiacente care sunt hrănite lunar cu milioane de euro.

Vezi si: Firea, uite-l pe Godei!

În Georgia treburile par a fi scăpate de sub control din cauza unei inţiative legislative „de influenţă rusească”. Asta spune propaganda prezentând în termeni elogioşi ceea ce se întâmplă acolo. Dar ce se întâmplă? Imaginile sunt cât se poate de specifice reţetei „revoluţiei colorate”. Muieri care ţin steagul UE în ciuda vicisitudinior create de poliţaii care trag în ele cu tunuri de apă ineficiente, „clipuri emoţionante” de la faţa locului, eroi ai momentului, semnalizări masive cu lanterna telefonului s.a.m.d. Dacă iei imaginile de la lovitura de stat din 2014 de la Kiev şi o suprapui peste imaginile de acum din Georgia ai acelaşi lucru.

Manipularea e de-a dreptul scabroasă. Legea agentului străin este una de bază în SUA. Mai mult, acum americanii vor s-o întărească, adăugând alte prevederi care să „identifice duşmanii SUA”. Dacă dai un ochi pe ceea ce vor să facă americanii, aproape ajungi la scenariul „duşmanilor poporului” din perioada comunistă. Însă acolo acea lege nu e considera de influenţă rusească. Nu-i ciudat?

În aceeaşi cheie trebuie să vedem şi tot ceea ce s-a întâmplat la noi de la câştigarea alegerilor de către PSD-ul lui Dragnea. Acelaşi stil de „revoluţii absurde” având ca bază de explozie nişte nonsensuri. Mai ţineţi minte ce s-au inflamat tefeleii când cu „noaptea ca hoţii”? Nu era absolut nimic în neregulă cu respectivele modificări, doar că propaganda a făcut ca totul să pară o chestiune existenţială. Acum, privind retrospectiv, unora nici nu le vine să creadă cât au fost de manipulaţi, însă cei mai mulţi continuă să se iluzioneze că au fost „de partea bună a istoriei isteriei”.

Revenind la Georgia constatăm însă şi alte elemente de-a dreptul îngrijorătoare pentru acea ţară. Aşa cum am spus într-un mesaj pe contul meu de Twitter, georgienii care participă la mascarada de acolo se cred eroi şi visează la „bunăstarea UE”. Doar că pe ei nu-i aşteaptă decât destinul absurd al Ucrainei.

În supradoza de propagandă din Georgia se văd numeroase slogane frumos tipărite cu trimitere directă la Osetia şi Abhazia. Înţelegeţi miza? E mai mult decât evident că, pentru a preveni un previzibil eşec occidental în Ucraina, SUA caută să deschidă un al doilea front în Georgia. Astfel, Rusia va avea nevoie de şi mai mulţi soldaţi şi de o strategie clară de rezolvare a ecuaţiilor îngheţate de acolo. Fără doar şi poate, la fel ca Ucraina, Georgia e înarmată până-n dinţi, iar partea gălăgioasă a populaţiei e deja convinsă de „lupta sa istorică”. Acum ar trebui să fie evident pentru toată lumea motivul pentru care Rusia nu şi-a concentrat armata în Ucraina, păstrându-şi aşezarea în teren. Ucraina e doar începutul, iar luptele care vor urma se vor înmulţi. Partea cu adevărat interesantă e că Rusia nu se bate cu Ucraina, iar în perspectivă nu se va confrunta cu Georgia. Abia de-aici începe absurdul situaţiei. Rusia, într-adevăr se bate cu NATO şi cu SUA care însă, prin propagandă, au transformat o parte a cetăţenilor acelor ţări în orci orbiţi de propagandă. Astfel lupta devine infernală deoarece trebuie să aplici măsuri chirurgicae şi să încerci să elimini doar orcii din societatea respectivă, în condiţiie în care cea mai mare parte a populaţiei, cu toate că e împotriva acestora şi ea este paralizată de teroarea propagandei. Într-o oarecare măsură asta ar trebui înţeles prin „denazificarea” pe care-o tot clamează ruşii.

Departe de mine gândul de a-i idealiza pe ruşi. Adoptă tactica pe care o adoptă – cea a minimului absolut de victime civile – dintr-o raţiune practică. După ce se termină războiul, respectivii duşmani trebuie să se transforme în prieteni. Am spus-o de mai multe ori şi o să o repet: aşa cum i-aţi văzut pe ceceni luptând cu îndârjire pentru Rusia, la fel, după pacificare, îi veţi vedea pe ucraineni luptând pentru aceeaşi Rusie! Iar în ceea ce priveşte Georgia, cu siguranţă că dacă se va deschide un front acolo vom vedea aceleaşi ruine ca în Ucraina. Ăsta e „destinul de bunăstare” care-i aşteaptă pe bravii eroi ai lanternei de telefon.

P.S. Am scris acest articol deoarece se pregăteşte un atac propagandistic asupra subsemnatului(şi probabil a multor altora care nu sunt pe linia oficială) via păduchelniţa de organizaţii sorosiste, chinuite acum de găsirea duşmanilor poporului. Căscaţi bine ochii dacă nu vreţi să vă transformaţi propriile destine în ruine precum cele din Ucraina.

Dan Diaconu

Un gigel despre care n-auzisem niciodată, după ce-a tras oarece prafuri pe nas, venă sau mai știe el pe unde, a luat-o pe arătură (la propriu) aproximativ un kilometru după care și-a găsit Nirvana în urma impactului cu niște copaci. Pe scurt acesta este deznodământul tragic, dar deplin previzibil, al individului despre a cărui existență nu auzisem până zilele trecute.

N-am absolut nimic cu el, cu modul în care și-a trăit viața, dar mi se pare că propaganda abjectă care se ia la trântă cu noi, cocoțându-se pe cadavru, e din ce în ce mai deranjantă. Nu știu dac-ați remarcat, dar subiectul predilect al ultimelor zile este iubitul victimei: ce i-a adus la priveghi, cum s-a îmbrăcat, ce mesaj a transmis și alte rahaturi propagandistice. Propaganda încearcă să-mi bage pe gât corectitudinea politică dusă la extrem, încearcă să mă înfigă trup și suflet în aberanta teorie de gen și alte atâtea acțiuni jegoase. Iar pentru asta nu precupețește niciun efort, n-are nici pic de rușine și, din păcate pentru cei care fug după fentă, n-are nici pic de pauză. Lucrează din plin, pe trei schimburi, pe orice nișă de comunicare.

Ce-ar trebui să înțelegem din moartea nefericitului ăluia? În primul rând că dacă ești ca el, cam ăsta îți este sfârșitul. Ai intrat în plasa consumului de droguri, ales-bules. Asta ar fi prima. Apoi, intră în scenă prietenii noștri mai vechi, porcurorașii. Ăia de la DIICOT au închis sau blocat, naiba mai știe, dosarul „Droguri pentru VIP-uri”. Individul proaspăt decedat a fost să dea cu subsemnatul în dosarul în cauză, dar, după ce s-a făcut puțin tam-tam, s-a pus batista pe țambal. De ce, tovarăși?

Chestia cu dosarul ăla pus la păstrare ar trebui să scoată lumea în stradă. Pentru că nenumărați „răzvani ciobani” pot ieși din cârciumile cu ștaif în care praful nu se șterge cu cârpa, ci se trage pe nas, și pot face victime nevinovate pe străzi. Un bețiv în prag de comă alcoolică e arici-pogonici pe lângă un tefeleu proaspăt ecstazy-at la bord. În fapt, prin protejarea marilor mahări ai drogurilor, prin închiderea dosarelor și trecerea sub tăcere a faptelor scandaloase, nu se face altceva decât să se atenteze la securitatea națională.

Imaginea pe care o văd e una crâncenă. Liceele noastre sunt bombardate cu droguri. Este la fel ca pe vremea proiectului MK-Ultra, în care jigodiile comuniste au inundat cu droguri psihotrope campusurile americane. Dacă intri într-un WC de liceu mai cu ștaif e imposibil să nu te împiedici de seringi aruncate pe jos sau să nu vezi câțiva „lideri ai elevilor” trăgând niște iarbă acolo. E un comerț la scară națională din care se scot bani frumușei.

V-ați întrebat cum naiba de intră atâtea droguri la noi? Are, fără doar și poate, legătură cu scandaloasa închidere a dosarului „Droguri pentru VIP-uri”. V-ați pus întrebarea cum e posibil ca într-o țară în care teroarea ascultării telefoanelor și a comunicațiilor a atins cote de neimaginat, niște băieți șmecheri să-și desfășoare fără jenă activitatea ultra-ilegală? Cum se face că într-o țară în care mai au puțin și te condamnă sub acuzația că „te-ai gândit să faci o infracțiune”, ăștia n-au nici pe dracu, iar „organili dă forță” se fac că nu-i văd? Mai mult, e de-a dreptul de râs: porcurorașii din dosarul amintit păreau deranjați de faptul că drogurile erau îndoite cu cofeină și paracetamol.

Hai să dăm cărțile pe față și să înțelegem care-i șmecheria: dacă tot jocul ăsta n-ar fi patronat de Securitate, n-ar avea nicio șansă. Și dacă CIA o face în SUA, nu văd de ce securiștii noștri n-ar face-o în România. Mai mult, dacă ăia de la CIA o fac acolo, bag mâna-n foc că pe la noi, în socoteala asta a apărut și-o puternică „componentă privată”, în sensul în care șmecherii își trag bani serioși din asta. Dovada e dată de faptul că, la noi, jocul e fără pierderi. Dacă prin Occident din când în când mai prind pe câte-un nefericit pentru a arăta boborului că „organili e vigilente”, la noi lăcomia e atât de mare încât „băeții nu-și permite perderi”. De-aia n-auzi de capturi de droguri decât dacă ăia care le transportă sunt atât de prea proști încât le ia barca apă, inundând plajele cu pachete de droage. Așadar, la noi șmecherii nu-și permit nici măcar să sacrifice cantitatea aia „dă bun simț” pe care s-o arunce în ochii proștilor după modelul „Mircea, fă-te că lucrezi!”.

În fapt, dacă e să-nțelegem ceva din toată tragedia duduiului ăluia e faptul că și el, ca mulți alții, sunt victimele unei mafii patronate de băieții deștepți. Băeți care, în urma atentatelor nimicitoare la adresa poporului român, sunt pedepsiți cu pensii nesimțite, demne de Midas.

Dan DIACONU / Trenduri Economice

Într-o Europă frământată până în rărunchi de problema pierderii identității culturale a popoarelor, unde capul franco-german vorbește explicit despre desființarea statelor și națiunilor, în care popoarele încearcă să transmită că STATELE NAȚIONALE sunt soluția unei Europe a Națiunilor, unită în diversitate…

Într-o Românie, unde așa-ziși politicieni, care nu au citit în viața lor o carte, dar în care oamenii au crezut pentru că țipau tare, propăvăduiesc o UTOPIE SINISTRĂ numită STATELE UNITE ALE EUROPEI…

Într-o Europă, în care partidele neomarxiste propovăduiesc un PROGRESIM fals pus în slujba corporațiilor multinaționale…

Într-o Românie, unde cetățenii sunt transformați în niște biete numere încolonate la ușa unui hipermarket strain și-și strigă înăbușit DISPERAREA PIERDERII RĂDĂCINILOR, în care părinții își văd copiii schimonosiți de ura pe care păpușarii neomarxiști o aruncă în societate, un nazist, numit de Germania Gauleiter peste o țară despre al cărei popor el crede că e diferit de poporul român de dincolo de Prut, acesta vrea să arunce în aer și bruma de rațiune care a mai rămas în societatea românească, organizând, în ziua alegerilor europarlamentare, un Referendum pe o temă falsă, inexistentă, inventată doar de mintea lui bolnavă de putere și aparatul său diabolic de propagandă.

Marea Dezbatere a alegerilor Europarlamentare este: EUROPA NAȚIUNILOR sau STATELE UNITE ALE EUROPEI? Identitate sau omogenizare până la dispariția statelor și națiunilor?

Cu toate acestea, nazistul și Gașca lui de partide neomarxiste, fie că vorbim de PNL, USR sau PMP, vor să organizeze o mizerie de Referendum la care nici măcar nu au încă întrebarea care ar urma să se adreseze poporului, doar-doarv or scoate oamenii cu arcanul la vot.

În cazul în care nazistul și gașca lui tot nu se lasă și-l organizează, în bătaia de joc a unei națiuni întregi, unica soluție este să i se administreze o ultimă lecție de către acest popor umilit de ei, și anume să nu ne prezentăm la Referendum.

Doar așa îl putem trimite la casele lui, din Germania, din Florida, de la Sibiu sau pe unde or mai fi ele împrăștiate. Invalidarea Referendumului va fi cea mai cruntă lovitură pentru nazist și gașca lui, iar după europarlamentare i se va deschide larg ușa să plece acasă, la casele lui.

Gelu VIȘAN

Consiliile Elevilor se erijează în reprezentanții tuturor elevilor și susțin educația sexuală în școli. Istoria și geografia nu sunt o prioritate pentru aceștia.

Adunarea Generală a Consiulului Național al Elevilor (CNE), ce a avut loc zilele acestea la Focșani, a decis cu de la sine putere că este cea mai reprezentantivă entitate a elevilor la nivel național, deși în România există în multe județe asociații ale elevilor care au personalitate juridică, lucru care lipsește consiliilor elevilor, informează VranceaMedia.

„Nu există nici un temei legal pentru ca elevii reuniți la Focșani să aibă cea mai mare reprezentativitate, așa cum s-a invocat. Nici măcar nu au personalitate juridică. Este doar o structură căreia Ministerul îi achită masa și cazarea, condiții în care ne întrebăm câtă independență poate avea față de cei care guvernează”, a precizat un elev din cadrul Asociației Elevilor din Bacău pentru sursa citată.
În aceste condiții, elevul Petru Apostoaia, președintele CNE România, a anunțat că organizația sa susține introducerea educației sexuale în școli.

„Susținem educația sexuală… Nu susținem acele declarații care susțin că educația sexuală denaturează generații”, a spus Apostoaia.
Întrebat fiind despre reducerea orelor de Istorie si Geografie, răspunsul președintelui Consiliului Elevilor a fost surprinzător: „Noi nu privim acest aspect ca fiind cel mai important”.

Evenimentul de la Focșani a fost organizat de Consiliul Județean al Elevilor Vrancea, cel care s-a implicat și în organizarea evenimentului din 24 februarie 2018, de la Hotel Unirea, acolo unde elevilor prezenți li s-a adus o persoană transgender care a făcut declarații bulversante cu privire la noțiunile de bărbat și femeie, indicându-le elevilor din sală să-și închipuie că sunt ce vor ei, eveniment despre ActiveNews a relatat la vremea respectivă. De remarcat este faptul că aceste consilii ale elevilor sunt depedente de Ministerul Educației Naționale.

Nota editorului: Următorul articol este scris de un elev de 15 ani, în cadrul proiectului de expunere a propagandei neomarxiste din școli, Incorect Politic fiind singura publicație din țară care găzduiește astfel de articole, direct din perspectiva elevilor. – S.C.

Se face sau nu propagandă în școlile româneșți?

În luna octombrie, când toată lumea era ocupată cu dezbateri despre referendum (care din păcate a fost o șansă ratată de a ne desprinde de ramură neo-marxistă a vestului, fix în an centenar), mai mereu auzeai faptul că în școli se face propagandă progresistă. Același lucru era afirmat și de protestatarii Noua Dreaptă, în protestele și manifestațiilor recente (amintesc Mitingul pentru Normalitate, Marșurile împotriva Colonizării României). Dar oare ce înseamnă acest lucru și este sau nu adevărat ?

Da, este. Începând cu simpla introducere a noțiunii de egalitate în clasă, și încheind cu grandioasele proiecte dedicate (((acceptării))) și (((toleranței))), propaganda neo-marxistă este omni-prezentă în școlile din România. Va propun să analizăm mai îndeaproape acest subiect pentru a înțelege efectele și pentru a vedea cum ne putem proteja.

Să începem cu începutul. Cea mai banală formă de propagandă, care deseori trece neobservată fiindcă nu pare atât de dubioasă decât alte forme, este conceptul de egalitate, când ți se spune că toți suntem egali și că ai datoria de a respecta drepturile celorlalți. Simplu, nu ?

Pare simplu, dar efectele sunt complicate.

Prin argumentele deseori false, rupte de realitate, care câteodată chiar contrazic ideologia profesorilor, te face să ai senzația că au dreptate, că suntem egali și că trebuie să respectăm drepturile celorlalți. Aceasta este fundația, cheia de pornire a gigantului aparat propagandistic alături de următoarele forme. Dacă te opui egalității, deja celelalte forme sunt banale pentru tine.

După egalitate, profesorii te expun la diverse cântece, poezii, pilde, poveșți care să te sensibilizeze. Dar se leagă deseori de faptul că nu este bine să faci cuiva ceea ce ție nu-ți place. Însă, această formă, la fel ca egalitatea, apare subtil și ai senzația că te învață din bunele maniere, iar asta îți dă convingerea că trebuie să le respecți. Și așa se consolidează fundația inițială.

Știu pentru că și eu am pățit la fel, învățând toate cele de mai sus (pentru că te pun să le înveți, să le povestești, să le repeți, astfel încât să ajungi mai repede de acord cu ei) și-au început formele mai agresive de propagandă, ajungând să zică că ești nazist dacă nu ești de acord cu ei.

Se începe apoi cu dezbaterile ușoare, înclinate deseori spre idei neo-marxiste, și în general făcute cu argumente false, dar care par adevărate, deci majoritatea le crede. Aici profesorii în general încep să își arate ideologia, încep să se demaște și de aici afli că acel profesor nu prea vrea binele, ci vrea (((progresul))).

Mai poți veni cu argumente, însă dacă profesorul și-a făcut bine treaba, nu o să ai șanse prea mari să câștigi dezbaterea.

Apoi, urmează dezbaterile mai „picante”, în care profesorii dau explicit detalii despre crezurile lor politice. Aici deja îți vorbește ca și cum tu nu ai știi nimic, iar majoritatea supusă formelor anterioare de propagandă te face să pierzi dezbaterea.

Ceilalți care poate aveau îndoieli despre ideile neo-marxiste devin siguri pe ideologia criminală, iar tu, camarade, rămâi încolțit. Pe lângă asta, de aici se începe cu proiectele și activitățile care promovează subtil ideologia lor, mușcând momeala asta te înrobești direct comuniștilor și propagandei lor.

Celelalte forme continuă, ți se prezintă mai multe cărți despre (((Holocaust))), mai multe filmulețe care arată cât de (((discriminați))) sunt negrii sau persoane din LGBT și ăștia câștigă mai multă încredere.

Cu timpul, proiectele devin din ce în ce mai evidente, ei de aici practic te folosesc pentru propagarea ideologiei lor, tu ai senzația că este OK, te mai mituiesc cu o plecare în străinătate, te mai scapă de ore (*tuse* Erasmus *tuse*) și îți impun ideologia, te spală pe creier. Dacă nu eșți eficient și/sau te opui, ești certat de profesori și chiar jignit, doar pentru că poate ești om și ai o altă părere decât a lor.

Efectul acestui aparat uriaș de propagandă este spălarea pe creier a întregului tineret, doar na, școala e considerată locul unde te pregătești de viață, deci mulți părinți au sezatia că ceea ce se întâmplă este normal.

La mine s-a început cu acest concept de egalitate din prima zi de gimnaziu. Apoi, ni s-au dat cântece cu subînțeles politic progresist, au urmat proiectele și dezbaterile. Inițial nu părea nimic suspect, dar pe măsură ce m-am deșteptat, am realizat că este o mare și gogonată minciună.

Proiectele erau clar în favoarea progresului, cum am precizat mai sus, se fac o groază de lucruri destul de grave pentru bani, încălcând chiar și drepturi ale copilului. Am ajuns în situtatia actuală, captiv unor proiecte, cu nervii la pământ, cel puțin anul trecut mă certam cu cine îmi ieșea în cale.

(((Proiectele))) te transformă, nu mai ești tu, îți pierzi mințile.

Din păcate, sunt și profesori care nu sunt de acord cu această mașinărie, însă din frică, o pun în funcțiune. Dacă nu sunt de acord, sunt văzuți ca fiind fasciști, rasiști, naziști, homofobi, islamofobi, xenofobi, etc.

Cum ne ferim de acest aparat?

Cum am precizat mai devreme, propaganda neo-marxistă este omni-prezentă, deci nu știu dacă este vreun mod de a te feri, însă sigur există un mod de a o face ineficientă.

Primul pas este să ai lângă ține mai mulți camarazi, să te împrietenești, să aveți credință în Hristos. Este suficient să fiți 2 sau 3 (cum este în cazul meu), căci tot ai pe cineva pe care să te sprijini. Trebuie să vă înțelegeți și să vă doriți să dainuiti în această veritbilă luptă împotriva (((sistemului))).

Apoi, trebuie să începeți să discutați. Discutați, discutați și iarăși discutați. Dar nu despre orice, ci despre idealurile voastre. Dacă tu comunici despre ideologia ta cu persoane care sunt de aceeași părere, atât tu cât și persoana respectivă vă veți bucura de o mai mare încredere în voi și în ceea ce faceți. Nu te vei simți singur.

Pe lângă aceasta, trebuie să acționați tactic. Să nu vă duceți la cei de opinie diferită să îi agresați, pentru că atrageți atenție și scădeți șansele de reușită. Le spuneți cu blândețe că nu este bine ceea ce cred, îi convingeți prin argumente, prin dovezi concrete, iar dacă nu au fost încă spălați pe creier, vor înțelege, aceasta fiind la modul individual. Dacă dorești să lovești întreg sistemul unde este mai slab, în primul rând trebuie să îți cunoști inamicul, adică afli cât mai multe despre agenda lui, îl observi, vezi ce-l enervează, ce nu-i place. Apoi, la dezbateri, folosește chestiile pe care le-ai aflat, se va enerva și își va pierde din admiratori.

Alt punct slab care poate fi exploatat este că poți să-i divizezi. Nu toți sunt de aceași părere. Tu trebuie să îi convingi că diferențele mici sunt importante, și astfel îi întorci pe unii împotriva altora, divide et impera. Este defapt ceea ce încearcă ei să facă când își dau seama că nu eșți singurul împotriva lor. Din păcate ei au mijloace mai puternice, fiindcă au autoritate asupra ta, deci nu prea te poți opune, decât dacă eșți în majoritate.

În principiu, în școală nu se mai face educație pentru viitorul tău, ci pentru viitorul buzunarelor (((lor))), în general profesorii fiind educați la cursuri dubioase în care se vorbește despre un învățământ eficient, adică învață să facă propagandă de la organizații motivate ideologic. Și când te gândeșți că ăștia se autointitulează „democrați”, la fel ca cei care au omorât milioane de oameni și despre care nu se spune aproape nimic în școli.

Coincidență? Nu prea cred.

Dar nu este imposibil să îi combați. Dacă ai credință în Domnul, ai puterea să muți și munții. Plus că aparatul devine tot mai evident, oamenii încep să se trezească, conștientizând faptul că dacă nu facem ceva, se va ajunge ca în occident, unde nu mai putem vorbi despre civilizație.

Astfel, dacă ai curajul și dorința de a reuși, chiar așa se va întâmpla, căci nu o faci pentru ține, ci pentru Neamul, Țara și credința ta. Iar prin fiecare eșec, fiecare dezbatere pierdută (deseori prin faptul că profesorul începe să țipe la tine că ești ca Hitler) defapt este un câștig, tu reușind să afli mai mult despre inamicul tău și devenind mai pregătit pentru viitor. Până la urmă dacă nu rișți, nu câștigi.

În concluzie, școala a devenit de multă vreme o unealtă a (((unora))), dar dacă tu, camarade, reușeșți să-ți zidești o cetate falnică prin efort și implicare, toate atacurile lor vor fi nimicite. Luptând, salvezi această societate care se aproprie de colaps din cauza numeroaselor acțiuni jidovesti, acțiuni menite de a o distruge din interior.

Astfel, vei trăi cu capul sus într-o Românie cu adevărat liberă, puternică, în care Tradiția și Istoria ne sunt respectate, indiferent dacă se ofensează alții sau nu.

Numai așa vom câștiga acest război greu, care este ultimul ce ne oferă șansă de a ne mântui Neamul.

„Acum ori niciodată” – Incorect Politic

Și, totuși, ce putem face, ce anume ne menține în starea de anomie, cum se face că, deși simțim declinul nostru, conștientizăm că „revoluția” din ’89 a servit la colonizarea economiei românești, la amanetarea poporului, la delapidarea bogățiilor, la anihilarea viitorului… cum se face că nu mai avem capacitatea de „trezire”, cum se face că nu ripostăm?! Dacă o națiune, un neam, nu-și cunoaște dușmanii, atunci nu va fi nici o dată în măsură să stabilească o strategie; fără strategie, un neam nu poate rezista, nu poate lupta și nici nu va putea vreodată să-și conștientizeze destinul și menirea.

Plecând de la această sinteză, am ajuns la următoarea concluzie: Cauza principală care ne împiedică să înțelegem realitatea și pericolul situației în care ne aflăm este lipsa capacității de-a privi realitatea prin ochii noștri. Aceasta este principala unealtă de control social, întregul sistem de opresiune se bazează pe această „incapacitate”. Prin urmare, ținta numărul unu a oricărui activist naționalist – și aici vorbesc de orice individ care se simte lezat de situația actuală – sunt trupele de ocupație mentală, adică mass media.

Or, când spunem mass media, nu am spus mare lucru, până la urmă niște hârtie, alimentarea conturilor bancare, tehnică, metode subliminale și unde hertziene…, dar acest monstru volatil și străin de țară are un punct sensibil, călcâiul lui Ahile. Mass media sunt fragile tocmai acolo unde acestea stabilesc punctul de legătură cu realitatea; or, punctul de legătură cu realitatea sunt jurnaliștii.

Atâta timp cât jurnaliștii, care nu sunt nimic altceva decât niște trupe de ocupație mentală, vor continua să se plimbe liniștiți prin țara noastră, vor fi lăsați să producă „materie” antinațională, anticreștină, anti-tradițională, antiromânească; deformând și defăimând, împotriva interesului național, orice suflare românească, orice acțiune de apărare a valorilor fundamentale, orice încercare de a ieși din robie… ne vom afla la ani-lumină distanță de orice inițiativă populară românească, politică, naționalistă, antiimperialistă.

Prin urmare, cauza care menține poporul în comă, în acceptarea condiției de sclavie, sub influența criminală a colonialismul cultural, social, politic și economic, în starea de îndobitocire profundă, de deculturalizare brutală a maselor și menținere a creierelor în consensul generalizat… sunt jurnaliștii care, precum niște curve diabolice, și-au pus corpul și mintea la dispoziția unei mașinării de opresiune vinovată de suferința, amărăciunea, drama, neputința și dezrădăcinarea milioanelor de români.

Pentru că am pierdut capacitatea de a spune noi înșine lucrurilor pe nume, pentru că am cedat controlul asupra propriilor cuvinte, asupra dreptului de a ne povesti propria istorie, am devenit sclavi. Realitatea ne arată că românii nu mai sunt „actorii” propriei vieți, ai propriului destin.

Prin urmare, orice om care are capacitatea intelectuală să împiedice, să scurtcircuiteze, să ocolească, să întrerupă și, în definitiv, să înlăture opresiunea pe care o exercită forțele de ocupație mentală, o să meargă în direcția potrivită… spre ieșirea din temniță.

Stingeți, naibii, televizoarele, aruncați ziarele la gunoi, lepădați-vă de mall, de supermarket, de manele, de partide, de călăi, de străini, de „afară”, de robie… auziți strigătul pământului, urmați calea împărăției – faceți din Rareș Bogdan, C.T.P., Mihai Gâdea, Radu Banciu, Moise Guran, Lucian Mîndruță, Oreste, Mălin Bot, Andreea Esca, Andi Moisescu ș.a., niște boschetari, curve de centură, umbre, hăituiți, sinucigași, exilați… Eliberați-vă, naibii, odată, sfidați „evidențele“. Autor: Mihai Serban / Justitiarul.ro

„Ați mințit poporul cu televizorul” spuneau cei mai în vârstă, în anii ’90, despre puterea care folosea programele unicei televiziuni din România pentru a-și impune punctul de vedere.

Lucrurile nu s-au schimbat prea mult, spune economistul Dan Diaconu. Acesta a povestit experiența pe care a trăit-o urmărind postul de televiziune Pro TV, după 10 ani de „abstinență”. Dan Diaconu afirmă că „Ascultând zilnic aberațiile pe care respectivii le numesc știri sau emisiuni nu ai altă șansă decât să devii un „conform”, un imbecil care nu face altceva decât să se lase teleghidat de acea mașinărie infamă”.

Autorul cunoscutului blog, „Trenduri economice”, consideră PRO TV oferă programe „special gândite pentru oligofreni”.

„Și mai e un aspect pe care vreau să-l subliniez. Tuturor urmăritorilor acestui așa-zis post TV li se insuflă ideea că sunt inteligenți, că fac parte dintr-o elită. Asta în timp ce stau cu ochii zgâiți la programe special gândite pentru oligofreni. Aici este rețeta celui mai periculos exemplar al rasei umane: prostul care se crede deștept. E o tehnică intens utilizată de secte: adeptul nostru deține adevărul, e un luminat, e un păstrător al „secretului”. Însă utilizarea acestei tehnici rudimentare la o asemenea scară numai niște imbecili precum americanii puteau s-o patenteze. Importul aberant pe care l-am făcut prin intermediul PRO TV face victime deoarece ceea ce am importat e o tehnologie de ideologizare și imbecilizare a maselor. Sper ca la un moment-dat să bată cineva cu pumnul în masă și să pună capăt acestei farse golănești”, a scris el.

Iată textul integral:

„În acest weekend m-am uitat la Pro TV pentru prima dată în ultimii zece ani. De fapt nu m-am uitat, ci am fost nevoit s-o fac întrucât hotelul în care eram cazat avea instalate în restaurantul pentru mic dejun vreo patru ecrane, câte unul pe fiecare perete, din care măcănea non stop respectivul post. Vrei, nu vrei, asculți.

Ideea e că m-am înfiorat. Pur și simplu nu-mi imaginam că poate exista așa ceva. Tot, dar absolut tot ceea ce se numește știre pe respectivul post este propagandă. Asta indiferent că vorbim de politică, monden, fapt divers, sport sau meteo. Absolut tot are câte-o conotație propagandistică.

Brusc am înțeles și de unde apar atâția spălați pe creier. Nu mă îndoiesc că și ceea ce numesc cei din post „divertisment” e la fel de injectat de abjecta propagandă. Ascultând zilnic aberațiile pe care respectivii le numesc știri sau emisiuni nu ai altă șansă decât să devii un „conform”, un imbecil care nu face altceva decât să se lase teleghidat de acea mașinărie infamă.

Ceea ce nu înțeleg este motivul pentru care CNA-ul nu a interzis încă acest post. Pro TV nu e post, e o sectă care practică la scară mare spălarea pe creier. Totuși, de ce nu intervin autoritățile? Și dacă nu intervin, de ce naiba le mai plătim? În condițiile în care imbecilizarea practicată la Pro TV se numește „jurnalism” cred că nu mai are sens să mai discutăm despre vreo autoritate în domeniu. Ori lăsăm totul la liber, ori desființăm căpușele. Cale de mijloc n-are cum să existe.

Dacă vă întrebați cum de există subspecii din care fac parte unii ca Guran, Cartianu, Cristian Tudor Popescu, Orcan s.a.m.d. răspunsul îl aveți în existența acestui trust. Probabil cea mai mare prostie a lui Adrian Năstase a fost scutirea de taxe pe care a aplicat-o acestui post. Știu, a făcut-o crezând că se va va salva pe sine. În fapt și-a croit cel mai scurt drum către groapă.

Și mai e un aspect pe care vreau să-l subliniez. Tuturor urmăritorilor acestui așa-zis post TV li se insuflă ideea că sunt inteligenți, că fac parte dintr-o elită. Asta în timp ce stau cu ochii zgâiți la programe special gândite pentru oligofreni. Aici este rețeta celui mai periculos exemplar al rasei umane: prostul care se crede deștept. E o tehnică intens utilizată de secte: adeptul nostru deține adevărul, e un luminat, e un păstrător al „secretului”. Însă utilizarea acestei tehnici rudimentare la o asemenea scară numai niște imbecili precum americanii puteau s-o patenteze. Importul aberant pe care l-am făcut prin intermediul PRO TV face victime deoarece ceea ce am importat e o tehnologie de ideologizare și imbecilizare a maselor. Sper ca la un moment-dat să bată cineva cu pumnul în masă și să pună capăt acestei farse golănești.

PRO TV nu trebuie doar interzis. Cei responsabili pentru aplicarea tehnicilor de hipnoză în masă și spălare de creiere ar trebui condamnați la ani grei de temniță în care să li se spele creierul în aceeași manieră în care ei o fac ei cu milioanele de nefericiți care le pică în capcană. Gândiți-vă bine la la asta!” – Sursa: ActiveNews.ro