Tag Archives: propaganda

ARTICOL EXPLOZIV: Drogurile și victimele unei mafii patronate de băieții deștepți

Un gigel despre care n-auzisem niciodată, după ce-a tras oarece prafuri pe nas, venă sau mai știe el pe unde, a luat-o pe arătură (la propriu) aproximativ un kilometru după care și-a găsit Nirvana în urma impactului cu niște copaci. Pe scurt acesta este deznodământul tragic, dar deplin previzibil, al individului despre a cărui existență nu auzisem până zilele trecute. N-am absolut nimic cu el, cu modul în care și-a trăit viața, dar mi se pare că propaganda abjectă care se ia la trântă cu noi, cocoțându-se pe cadavru, e din ce în ce mai deranjantă. Nu știu dac-ați remarcat, dar subiectul predilect al ultimelor zile este iubitul victimei: ce i-a adus la priveghi, cum s-a îmbrăcat, ce mesaj a transmis și alte rahaturi propagandistice. Propaganda încearcă să-mi bage pe gât corectitudinea politică dusă la extrem, încearcă să mă înfigă trup și suflet în aberanta teorie de gen și alte atâtea acțiuni jegoase. Iar pentru asta nu precupețește niciun efort, n-are nici pic de rușine și, din păcate pentru cei care fug după fentă, n-are nici pic de pauză. Lucrează din plin, pe trei schimburi, pe orice nișă de comunicare. Ce-ar trebui să înțelegem din moartea nefericitului ăluia? În primul rând că dacă ești ca el, cam ăsta îți este sfârșitul. Ai intrat în plasa consumului de droguri, ales-bules. Asta ar fi prima. Apoi, intră în scenă prietenii noștri mai vechi, porcurorașii. Ăia de la DIICOT au închis sau blocat, naiba mai știe, dosarul „Droguri pentru VIP-uri”. Individul proaspăt decedat a fost să dea cu subsemnatul în dosarul în cauză, dar, după ce s-a făcut puțin tam-tam, s-a pus batista pe țambal. De ce, tovarăși? Chestia cu dosarul ăla pus la păstrare ar trebui să scoată lumea în stradă. Pentru că nenumărați „răzvani ciobani” pot ieși din cârciumile cu ștaif …

Citeste tot articolul

Opriți klausul!

Într-o Europă frământată până în rărunchi de problema pierderii identității culturale a popoarelor, unde capul franco-german vorbește explicit despre desființarea statelor și națiunilor, în care popoarele încearcă să transmită că STATELE NAȚIONALE sunt soluția unei Europe a Națiunilor, unită în diversitate… Într-o Românie, unde așa-ziși politicieni, care nu au citit în viața lor o carte, dar în care oamenii au crezut pentru că țipau tare, propăvăduiesc o UTOPIE SINISTRĂ numită STATELE UNITE ALE EUROPEI… Într-o Europă, în care partidele neomarxiste propovăduiesc un PROGRESIM fals pus în slujba corporațiilor multinaționale… Într-o Românie, unde cetățenii sunt transformați în niște biete numere încolonate la ușa unui hipermarket strain și-și strigă înăbușit DISPERAREA PIERDERII RĂDĂCINILOR, în care părinții își văd copiii schimonosiți de ura pe care păpușarii neomarxiști o aruncă în societate, un nazist, numit de Germania Gauleiter peste o țară despre al cărei popor el crede că e diferit de poporul român de dincolo de Prut, acesta vrea să arunce în aer și bruma de rațiune care a mai rămas în societatea românească, organizând, în ziua alegerilor europarlamentare, un Referendum pe o temă falsă, inexistentă, inventată doar de mintea lui bolnavă de putere și aparatul său diabolic de propagandă. Marea Dezbatere a alegerilor Europarlamentare este: EUROPA NAȚIUNILOR sau STATELE UNITE ALE EUROPEI? Identitate sau omogenizare până la dispariția statelor și națiunilor? Cu toate acestea, nazistul și Gașca lui de partide neomarxiste, fie că vorbim de PNL, USR sau PMP, vor să organizeze o mizerie de Referendum la care nici măcar nu au încă întrebarea care ar urma să se adreseze poporului, doar-doarv or scoate oamenii cu arcanul la vot. În cazul în care nazistul și gașca lui tot nu se lasă și-l organizează, în bătaia de joc a unei națiuni întregi, unica soluție este să i se administreze o ultimă lecție de către …

Citeste tot articolul

Cum se face manipularea și pervertirea sufletească a elevilor

Consiliile Elevilor se erijează în reprezentanții tuturor elevilor și susțin educația sexuală în școli. Istoria și geografia nu sunt o prioritate pentru aceștia. Adunarea Generală a Consiulului Național al Elevilor (CNE), ce a avut loc zilele acestea la Focșani, a decis cu de la sine putere că este cea mai reprezentantivă entitate a elevilor la nivel național, deși în România există în multe județe asociații ale elevilor care au personalitate juridică, lucru care lipsește consiliilor elevilor, informează VranceaMedia. „Nu există nici un temei legal pentru ca elevii reuniți la Focșani să aibă cea mai mare reprezentativitate, așa cum s-a invocat. Nici măcar nu au personalitate juridică. Este doar o structură căreia Ministerul îi achită masa și cazarea, condiții în care ne întrebăm câtă independență poate avea față de cei care guvernează”, a precizat un elev din cadrul Asociației Elevilor din Bacău pentru sursa citată. În aceste condiții, elevul Petru Apostoaia, președintele CNE România, a anunțat că organizația sa susține introducerea educației sexuale în școli. „Susținem educația sexuală… Nu susținem acele declarații care susțin că educația sexuală denaturează generații”, a spus Apostoaia. Întrebat fiind despre reducerea orelor de Istorie si Geografie, răspunsul președintelui Consiliului Elevilor a fost surprinzător: „Noi nu privim acest aspect ca fiind cel mai important”. Evenimentul de la Focșani a fost organizat de Consiliul Județean al Elevilor Vrancea, cel care s-a implicat și în organizarea evenimentului din 24 februarie 2018, de la Hotel Unirea, acolo unde elevilor prezenți li s-a adus o persoană transgender care a făcut declarații bulversante cu privire la noțiunile de bărbat și femeie, indicându-le elevilor din sală să-și închipuie că sunt ce vor ei, eveniment despre ActiveNews a relatat la vremea respectivă. De remarcat este faptul că aceste consilii ale elevilor sunt depedente de Ministerul Educației Naționale.

Citeste tot articolul

Se Face Sau Nu Propagandă în Școlile Românești?

Nota editorului: Următorul articol este scris de un elev de 15 ani, în cadrul proiectului de expunere a propagandei neomarxiste din școli, Incorect Politic fiind singura publicație din țară care găzduiește astfel de articole, direct din perspectiva elevilor. – S.C. Se face sau nu propagandă în școlile româneșți? În luna octombrie, când toată lumea era ocupată cu dezbateri despre referendum (care din păcate a fost o șansă ratată de a ne desprinde de ramură neo-marxistă a vestului, fix în an centenar), mai mereu auzeai faptul că în școli se face propagandă progresistă. Același lucru era afirmat și de protestatarii Noua Dreaptă, în protestele și manifestațiilor recente (amintesc Mitingul pentru Normalitate, Marșurile împotriva Colonizării României). Dar oare ce înseamnă acest lucru și este sau nu adevărat ? Da, este. Începând cu simpla introducere a noțiunii de egalitate în clasă, și încheind cu grandioasele proiecte dedicate (((acceptării))) și (((toleranței))), propaganda neo-marxistă este omni-prezentă în școlile din România. Va propun să analizăm mai îndeaproape acest subiect pentru a înțelege efectele și pentru a vedea cum ne putem proteja. Să începem cu începutul. Cea mai banală formă de propagandă, care deseori trece neobservată fiindcă nu pare atât de dubioasă decât alte forme, este conceptul de egalitate, când ți se spune că toți suntem egali și că ai datoria de a respecta drepturile celorlalți. Simplu, nu ? Pare simplu, dar efectele sunt complicate. Prin argumentele deseori false, rupte de realitate, care câteodată chiar contrazic ideologia profesorilor, te face să ai senzația că au dreptate, că suntem egali și că trebuie să respectăm drepturile celorlalți. Aceasta este fundația, cheia de pornire a gigantului aparat propagandistic alături de următoarele forme. Dacă te opui egalității, deja celelalte forme sunt banale pentru tine. După egalitate, profesorii te expun la diverse cântece, poezii, pilde, poveșți care să te sensibilizeze. Dar …

Citeste tot articolul

Cum putem scăpa de propagandă și manipulările ei?

Și, totuși, ce putem face, ce anume ne menține în starea de anomie, cum se face că, deși simțim declinul nostru, conștientizăm că „revoluția” din ’89 a servit la colonizarea economiei românești, la amanetarea poporului, la delapidarea bogățiilor, la anihilarea viitorului… cum se face că nu mai avem capacitatea de „trezire”, cum se face că nu ripostăm?! Dacă o națiune, un neam, nu-și cunoaște dușmanii, atunci nu va fi nici o dată în măsură să stabilească o strategie; fără strategie, un neam nu poate rezista, nu poate lupta și nici nu va putea vreodată să-și conștientizeze destinul și menirea. Plecând de la această sinteză, am ajuns la următoarea concluzie: Cauza principală care ne împiedică să înțelegem realitatea și pericolul situației în care ne aflăm este lipsa capacității de-a privi realitatea prin ochii noștri. Aceasta este principala unealtă de control social, întregul sistem de opresiune se bazează pe această „incapacitate”. Prin urmare, ținta numărul unu a oricărui activist naționalist – și aici vorbesc de orice individ care se simte lezat de situația actuală – sunt trupele de ocupație mentală, adică mass media. Or, când spunem mass media, nu am spus mare lucru, până la urmă niște hârtie, alimentarea conturilor bancare, tehnică, metode subliminale și unde hertziene…, dar acest monstru volatil și străin de țară are un punct sensibil, călcâiul lui Ahile. Mass media sunt fragile tocmai acolo unde acestea stabilesc punctul de legătură cu realitatea; or, punctul de legătură cu realitatea sunt jurnaliștii. Atâta timp cât jurnaliștii, care nu sunt nimic altceva decât niște trupe de ocupație mentală, vor continua să se plimbe liniștiți prin țara noastră, vor fi lăsați să producă „materie” antinațională, anticreștină, anti-tradițională, antiromânească; deformând și defăimând, împotriva interesului național, orice suflare românească, orice acțiune de apărare a valorilor fundamentale, orice încercare de a ieși din robie… ne …

Citeste tot articolul

Reacția unui economist după ce s-a uitat la PRO TV, pentru prima oară după 10 ani: M-am înfiorat. Pur și simplu nu-mi imaginam că poate exista așa ceva. Tot, dar absolut tot ceea ce se numește știre pe respectivul post este propagandă

„Ați mințit poporul cu televizorul” spuneau cei mai în vârstă, în anii ’90, despre puterea care folosea programele unicei televiziuni din România pentru a-și impune punctul de vedere. Lucrurile nu s-au schimbat prea mult, spune economistul Dan Diaconu. Acesta a povestit experiența pe care a trăit-o urmărind postul de televiziune Pro TV, după 10 ani de „abstinență”. Dan Diaconu afirmă că „Ascultând zilnic aberațiile pe care respectivii le numesc știri sau emisiuni nu ai altă șansă decât să devii un „conform”, un imbecil care nu face altceva decât să se lase teleghidat de acea mașinărie infamă”. Autorul cunoscutului blog, „Trenduri economice”, consideră PRO TV oferă programe „special gândite pentru oligofreni”. „Și mai e un aspect pe care vreau să-l subliniez. Tuturor urmăritorilor acestui așa-zis post TV li se insuflă ideea că sunt inteligenți, că fac parte dintr-o elită. Asta în timp ce stau cu ochii zgâiți la programe special gândite pentru oligofreni. Aici este rețeta celui mai periculos exemplar al rasei umane: prostul care se crede deștept. E o tehnică intens utilizată de secte: adeptul nostru deține adevărul, e un luminat, e un păstrător al „secretului”. Însă utilizarea acestei tehnici rudimentare la o asemenea scară numai niște imbecili precum americanii puteau s-o patenteze. Importul aberant pe care l-am făcut prin intermediul PRO TV face victime deoarece ceea ce am importat e o tehnologie de ideologizare și imbecilizare a maselor. Sper ca la un moment-dat să bată cineva cu pumnul în masă și să pună capăt acestei farse golănești”, a scris el. Iată textul integral: „În acest weekend m-am uitat la Pro TV pentru prima dată în ultimii zece ani. De fapt nu m-am uitat, ci am fost nevoit s-o fac întrucât hotelul în care eram cazat avea instalate în restaurantul pentru mic dejun vreo patru ecrane, câte unul pe fiecare …

Citeste tot articolul

Cutremur în România. ESTE MÂNA RUŞILOR! Detaliile fabuloase ale unui PLAN PERVERS

Aşa-zisa profeție a cutremurului de 5,8 pe Richter, din noaptea de 27-28 octombrie, a dat naştere la un val de revoltă împotriva instituţiilor statului, revoltă din partea unui segment important al populaţiei. Din păcate, există o seamă de indicii importante care demonstrează că tocmai acesta a fost şi scopul. O analiză atentă a contului de Facebook de unde a fost diseminată această informaţie conduce la concluzii grave: are toate elementele unei manipulări, cu accente ruseşti. O parte a mass-media a încercat să demonstreze că e vorba despre manipularea temporală a postărilor pe platforma de social media. Numai că administratorii contului de Facebook au fost suficient de abili să combată argumentat teoriile lor. Asta nu înseamnă că nu aveam de a face cu una dintre cele mai bine puse la punct campanii de manipulare şi „fake news”. Pentru cititorii care nu au acces la Facebook, este bine să precizăm că, la câteva ore după producerea cutremurului de 5,8 pe Richter, conturile de Facebook au fost inundate de informaţia potrivit căreia acest seism a fost anunţat pe un cont Facebook: „Seismic Center – Predictie si alerta cutremur”. Un cont cu autori anonimi, care refuză să spună cine sunt şi doar „vor să avertizeze populaţia României”, pentru că insituţiile statului român nu doresc să se afle când vine „marele cutremur”. Nu vând niciun produs, nu au reclamă. Muncă asiduă, timp de aproape un an, cu multiple postări, cu informaţii de specialitate, amestecate cu aiureli din pseudo-studii ştiinţifice şi date ştiinţifice, dar şi multă muncă de persuasiune, cu cele mai clare elemente din manualul de manipulare. Evident, premisa de la care se porneşte pe acest cont Facebook este mai mult decât greşită. Nicio o autoritate a statului, oricât de incapabilă ar fi, nu are interesul să se trezească cu mii sau zeci de mii …

Citeste tot articolul

Propaganda noastră cea de toate zilele…

Viciul. În cadrul unei emisiuni, două personalități cunoscute dezbat aprins în jurul unui subiect absolut necunoscut, minor, dacă nu chiar inexistent. Subiectul emisiunii articulându-se, să zicem… în jurul identității naționale, care, pe neștiute, a devenit o temă în jurul căreia s-au născut polemici. Chiar dacă, la prima vedere, subiectul identității naționale nu poate fi localizat sau definit cu precizie de către telespectatori, întrebările moderatorului, retorica folosită și argumentele prezentate de invitați, toate, par să identifice o problemă reală. Atras din curiozitate de polemică, fără să-și dea seama, telespectatorul ajunge foarte repede într-o stare de confuzie tipic freudiană, abstractă – dezbaterea fiind alimentată de manipulări care creează „subiect“ din neant prin deformarea realității folosind tehnici de generalizare și de autosugestie. Discuțiile urmează o stratagemă prin care măruntul devine substanțial, falsul se preschimbă în adevăr și întunericul este singura „lumină“ acceptă. În dialog nu se vor folosi niciodată exprimări personale, asumate, ci generale – chipurile, majoritare. Nu se va spune niciodată: „am observat că…“, privilegiindu-se formula: „din ce în ce mai mulți oameni sunt… “; nu se va spune: „după părerea mea; din câte am observat… “, dar se vor folosi formulele: „după studiile efectuate…, s-a observat că… “ ș.a.m.d Decodex minor. Trebuie să reținem că noile subiecte și/sau concepte nu sunt rezultate unor observații obiective cunoscute de fiecare, ci ar emana pe nesimțite direct din subconștientul popular – „problema“ (inexistentă!) fiind imediat sesizată de ochiul ager și predispoziția ocrotitoare a autorităților…! Sistemul, precum un părinte iubitor, vine de îndată cu o rezolvare „mediatică“, arătând calea spre rezolvare folosindu-se de agenții de serviciu precum Cristian Tudor Popescu, Rareș Bogdan, Mircea Cărtărescu, Gabriel Liiceanu ș.a. Soluțiile propuse, în general, te lasă perplex! Exemplu: dacă România suferă de pe urma problemei demografice cauzată de izgonirea milioanelor de români și de scăderea dramatică a natalității …

Citeste tot articolul

DEZVALUIRI: Cum sa controlezi un popor prin propaganda si manipulare

Experimentul la care este supusa Romania de peste o jumatate de secol Iata cum descriu cei mai ilustri exegeti ai psihologiei maselor principiile razboiului nevazut: Pentru Sun Tzu: perturbarea economiei, subminarea oricarei autoritati, discreditarea traditiilor, stimularea disensiunilor, cultivarea imoralitatii, compromiterea liderilor de opinie, coruperea, spionarea. Pentru Gustave le Bon: multimile sunt credule, sensibile, imprudente, irationale, emotionale, mesianice. Poporul are nevoie de adulare, de fetisuri. Pentru Arthur Ponsoby: “Pe vreme de razboi, sa nu minti inseamna o neglijenta, sa banuiesti o minciuna este o fapta rea si sa sustii adevarul este o infractiune”. Asadar, pentru mentinerea moralului intr-o confruntare sunt necesare: minimalizarea pierderilor, exagerarea victoriilor, amplificarea infrangerii adversarului, contrapunerea valorilor morale si nobile cu cele ale adversarului care sunt criminale si uzurpatoare. Pentru Serghei Ciakotin (violarea multimilor prin propaganda politica): Multimile trebuie sa sufere si apoi sa fie consolate. Zgomotele impiedica gandurile. Oamenii din grupuri sunt mimetici. Emotia colectiva o diminueaza pe cea individuala. Urmatorul pas este specularea celor patru nevoi primitive: agresivitatea, dorinta sexuala, satisfactia materiala, dragostea parinteasca. Agresivitatea: inamicul e periculos, ne vrea raul, dar noi il vom zdrobi. Ne vom apara si ii vom ataca pentru ca le suntem superiori. Cu noi este Providenta! Dorinta sexuala: iconuri si parade cu barbati virili, coregrafii cu fete tinere. Sataisfactia materiala: Cand vom invinge vom instaura Epoca de Aur, abundenta, sfarsitul saraciei si al mizeriei. Dragostea parinteasca: Cu noi sunt stramosii pe ai caror umeri stam! Etapele necesare preluarii fondului afectiv al poporului vizat: Atacarea si inlocuirea puterii simbolice traditionale cu o alta noua. Fondul psihologic al multimilor este acelasi. Liderii pretind ca au fie o misiune mai buna decat a celorlalti, fie ca sunt dirijati de Providenta. Triunghiul dramatic: Victima-Salvatorul-Persecutorul. Scopul si concluziile propagandei: pierderea ratiunii victimei. Trecutul si prezentul pot fi sacrificate in numele viitorului. Omul este predispus spre …

Citeste tot articolul

Avertisment din partea Academiei Române: Ungaria reîncepe propaganda împotriva României

Guvernul de la Budapesta a înființat un departament special, denumit Trianon 100, care a început deja să contracareze acțiunile preconizate de România pentru aniversarea, în anul 2018, a 100 de ani de la Marea Unire. Acest avertisment sever a fost lansat, miercuri, la București, de Academia Română, într-o conferință denumită „Războiul informațional, sub lupă”. Academicianul Ioan Aurel Pop, rectorul Universității din Cluj-Napoca, a anunțat că noul departament creat de Executivul de la Budapesta ar urma să aibă activitate maximă la momentul în care Ungaria va comemora 100 de ani de la semnarea Tratatul de la Trianon, adică în anul 2020. Până atunci, departamentul Trianon 100 a inițiat o campanie care să submineze acțiunile României de aniversare, în anul 2018, a Marii Uniri. „În limba maghiară și în limbi de circulație internațională, nu și în limba română, se distribuie informații care pregătesc opinia publică pentru ceea ce va urma. Opinia publică anglofonă și hispanofonă va afla că istoria românilor este istorie recentă, că românii fac parte dintre popoarele fără istorie, că termenul de valah nu este sinonim cu cel de român – idee prezentă de altfel și în Serbia, că Ardealul nu este România – pentru că face parte din România de mai puțin de 100 de ani și are legături istorice cu Ungaria decât cu România, că ungurii sunt civilizatorii bazinului carpatic. Pe Iancu de Hunedoara l-ar fi chemat de fapt Ioan de Hunedoara pentru că de fapt îl chema Ianoș, iar transilvănenii n-ar fi dorit Unirea iar aceasta s-ar fi făcut peste capul lor” – acestea sunt unele dintre ideile puse deja în circulație de propaganda ungară. Acad. Ioan Aurel Pop a precizat că, spre deosebire de Departamentul Centenar, înființat de Guvernul României, Departamentul Trianon 100 are un buget aprobat, iar din acest Departament cu sediul la Budapesta „fac parte …

Citeste tot articolul

Maşinăria ideologică a Evreului Soros, Apocalipsa naţiunilor

Mulţi dintre cei care nu prea cred în acţiunile oculte ale lui George Soros văd în acesta un bunic inteligent, blând şi cam de stânga, în esenţă un boşorogel simpatic. Imaginea convine mult adepţilor sorosişti şi vectorilor lor de acţiune. Ştiţi vorba aceea: cea mai mare victorie a diavolului a fost să-i convingă pe oameni că el nu există. Aşa şi cu martalogul care a pus la cale sfârşitul naţiunilor… Precum evreul Marx (plus evreul Engels, dar mai second-hand, aşa), evreul George Soros a construit, cu migală, răbdare şi mulţi bani, o ideologie. Această ideologie este acum combustibilul unei maşinării care îşi vede singură de drum, indiferent cine este la butoane. Cum să spun, Soros a pornit o avalanşă, deci nici nu mai are importanţă dacă iniţiatorul mai există sau nu. Din nou, ca şi în cazul Marx: sute de milioane de morţi dispuse de comunism, şi alte sute de milioane de vieţi erau mutilate de acelaşi comunism s-au înfăptuit pe când ce Marx dispăruse demult fizic de pe planeta Pământ. Şi totuşi, ideologia lui a făcut ravagii decenii întregi. Aşa şi cu sorosismul. De asta este periculos boşorogul Soros, din cauza combustibilului ideologic şi a maşinăriei construite de mânuţele lui de miliardar. Atât. Ba nu, ar mai fi ceva, despre care se vorbeşte cam puţin. Soros e mai de stânga. Nu poate fi de  extremă stânga pentru că nu e productiv şi el este, până la urmă, un capitalist. Aşa că a împachetat bolşevismul iniţial în ţipla cea capitalist-strălucitoare. Spre exemplu, egalitatea dintre oameni a fost înlocuită cu noi înţelegeri ale cuvântului libertate şi cu definiţia omului global, care nu e legat de loc, de Naţie, de Neam sau pământ. Este liber ca pasărea cerului, e un cetăţean universal, un cetăţean al lumii. Şi comunistul era cam tot aşa, un …

Citeste tot articolul

Propaganda #Anti-Colectiv

Media din România promovează persoane care nu au judecată și care sunt mereu puse pe afirmații defăimătoare la adresa oricui. În cazul de față, mai puțin cunoscuta Ozana Barabancea, componentă integrată a unei emisiuni a trustului Intact, profesoară de canto și solistă de jazz, făcea în urmă cu câteva zile niște afirmații aberante și total nepotrivite pentru conjunctura în care au murit tinerii din Colectiv. Ozana Barabancea afirma public despre tinerii morţi şi răniţi acolo că erau satanişti, se îmbătau, făceau sex în toaletă şi apoi vomitau în taxi. – potrivit publicației Ring. Într-un post pe o rețeaua de socializare facebook, Ozana și-a cerut scuze public și a cerut clemență din partea oamenilor, însă profesori de religie, ale unor școli din capitală, nu au dat dovadă de caracter și nu și-au cerut scuze public. Ba mai mult, aceștia au declarat că este poziția oficială a bisericii. Deși ar trebui să fim mai buni, să învățăm lecțiile pe care viața se încăpățânează cu îndârjire să ni le ofere, profesori de religie și chiar preoți țin să ne facă ei teoria muzicii rock și să ne învețe cum să stăm departe de asemenea influențe „satanice”. În calitate de novice într-ale crezurilor de căpătâi ale religiei cred că este exces de zel și îndoctrinare pură, dusă până la extrem, să înveți mințile tinere că ascultarea unui anume gen muzical are legături cu necuratul. Exagerarea este cuvântul care este demn de bomba ce a explodat în presă, încă din data de 9 noiembrie, însă media a considerat că este o știre de mâna a treia. Elevii din mai multe şcoli din Capitală au aflat la ora de Religie că victimele teribilului incendiu de la clubul Colectiv şi-au meritat soarta, deoarece frecventau cluburi şi ascultau muzică rock. Pentru a fi mai convingător, profesorul de Religie …

Citeste tot articolul

10 metode prin care esti manipulat fara sa stii

In caz ca esti putin atent la tot ce se intampla peste tot in momentul acesta, vei ajunge la concluzia ca se doreste ca omenirea sa functioneze “pe pilot automat”, adica li se distruge practic capacitatea de a gandi pentru ei insisi. De cand anumite persoane au preluat controlul asupra maselor, controlul mintii a fost orchestrat de catre aceia care studiaza comportamentul uman, pentru a-i determina pe acestia sa se conformeze vointei anumitor grupuri …sa spunem “elitiste”, masonice. In ziua de azi, am ajuns intr-o zona foarte periculoasa, in contextul in care s-a preluat controlul, iar daca oamenii nu se vor trezi la timp din somnul ignorantei, risca sa ajunga sclavii celor care se considera superiori. Controlul mintii se petrece atat la nivel tehnologic cat si psihologic. Totusi, studiile arata ca, doar prezentand aceste metode de control al mintii, efectele for fi diminuate, cel putin in cazul campanilor publicitare de control al mintii si al propagandei. Cel mai greu de invins ramane puterea militara, care continua sa fie din ce in ce mai puternica. 1. Educatie – Aici controlul mintii este mai mult decat evident si se petrece intr-un mod de-a dreptul perfid. Este visul oricarui dictator, acela de a “educa” elevii dupa bunul lui plac, determinadu-l sa gandeasca asa cum vrea el. Aceasta componenta s-a aflat si la baza comunismului si a fascismului. Poti gasi o gramada de carti pe aceasta tema, despre cum masele pot fi controlate cu usurinta de catre asa-zisele elite. Cartea “The Deliberate Dumbing Down of America” ( Prostirea Deliberata a Americii), scrisa de Charlotte Iserbyt, un document gratuit pe care-l poti gasi pe Internet, este un exemplu in acest sens. 2. Publicitate si propaganda Edward Bernays, parintele si inventatorul culturii consumerismului, a fost cel care a inceput sa convinga oamenii ca au nevoie de …

Citeste tot articolul

Minerii internetului

În 2012, Vocea Rusiei anunța că Federaţia Rusă intenţiona să folosească sisteme de monitorizare şi inserţie de informaţii pe reţelele de socializare ruse (aici). Prima etapă a procesului era monitorizarea acestora, iar după analizarea rezultatelor, trebuia să se adopte o decizie cu privire la modalitatea optimă de transmitere a informaţiilor alese pentru difuzare în media sociale. Sistemele amintite nu erau primele de acest gen folosite de Rusia şi fuseseră concepute astfel încât utilizarea lor să fie uşor extinsă la reţelele de socializare din ţările ex-URSS sau din alte zone. Se pare că, încă din 2012, fuseseră monitorizate Twitter, Youtube, Livejournal, bloguri individuale etc. În ultimul timp, dar mai ales după Euromaidan şi după anexarea Crimeii, redactorii şi IT-iştii de la The Guardian, Washington Post, The Atlantic, Forbes, Fox News, Huffington Post, The Blaze, WorldNetDaily, Le Figaro, CNN şi chiar New York Times au semnalat prezenţa unei armate de comentatori care sar în ajutorul preşedintelui Putin şi nu contenesc să îşi exprime calda adeziune faţă de politica lui. Au fost numiţi troli sau naşiboţi – o combinaţie între numele mişcării de tineret proputiniste Naşi şi cuvântul „robot”. Termenul a fost folosit din 2005, când adepții Naşi au invadat internetul cu mesaje pro-Putin pentru a drege imaginea şifonată a Kremlinului după înfrângerea lui Ianukovici în alegerile din Ucraina (aici). Un ziarist de la The Guardian (aici) a remarcat că orice articol despre Ucraina este comentat „de utilizatori incredibil de ostili şi agresivi (cei mai vizibili şi-au creat conturile în februarie 2014, dar sunt şi unii care se înregistraseră la The Guardian înainte de punctul culminat al crizei), care postează cea mai părtinitoare şi instigatoare propagandă antioccidentală şi pro-Kremlin, ce pare a fi croită după tipar, atât de repetitive sunt formulările. Mai mult, aceste comentarii primesc în mod constant un număr nesfârşit de …

Citeste tot articolul

PSD este “Mândru că sunt român” cu un afiş pozat în Belarus

Cătălin Rusu, director de creaţie la Rusu+Borţun Brand Growers, a remarcat la Gândul LIVE că una dintre imaginile de pe afişele PSD pentru europarlamentare este puţin probabil să fie realizată în România, deşi partidul o foloseşte cu mesajul “Mândri că suntem români”. Fotografia a fost preluată de stafful de campanie al PSD din banca de imagini Shutterstock şi îl are ca autor pe Dmitri Mikhalcow. PSD îşi face campanie electorală cu mesajul “Mândri că suntem români”, dar cu o imagine fotografiată în Belarus. Cătălin Rusu, director de creaţie la Rusu+Borţun Brand Growers, a remarcat, marţi seara, la Gândul LIVE că una dintre imaginile de pe afişele PSD pentru europarlamentare, cea a combinei care treieră grâul, nu este făcută în România, deşi partidul o foloseşte cu un mesajul de mândrie naţională. Preşedintele Traian Băsescu a ironizat ieri bannerele PSD în care stafful de campanie a folosit, cu un mesaj de mândrie naţională, o fotografie standard dintr-o bancă de imagini care îi aparţine unui fotograf din Belarus. “Ginerică, tata socru, e acelaşi lucru. Ginerică – când se dă cu barca, când plagiază. Mă uitam şi la clipurile lor electorale. Din obişnuinţa de plagiator, a reuşit să pună imagini din Ucraina şi Belarus. Dacă vă uitaţi la poza de care se mândrea la Soci, e poza în care apare cu preşedintele Ianukovici şi cu preşedintele Belarusului”, a comentat Băsescu, într-un interviu la B1. – NapocaNews

Citeste tot articolul

RUSIA loveşte din nou: România nu rezistă mai mult de 30 de minute în faţa unui război

Postul de radio „Vocea Rusiei“ continuă campania antioccidentală şi antiromânească şi a realizat o analiză care arată că România nu are nicio şansă în caz de război pentru că forţele armate române sunt insignifiante şi de generaţie veche. Materialul are ca punct de plecare anunţul preşedintelui Traian Băsescu referitor la o şedinţă CSAT care va analiza posibilitatea de a chema rezerviştii sub arme. Ca urmare a acestei informări, postul de radio „Vocea Rusiei“ scrie pe site-ul său că Armata Română este incapabilă să apere teritoriul românesc, iar în faţa unui război nu ar rezista mai mult de 30 de minute. „Într-o operaţie de apărare a teritoriului naţional din zilele noastre, prima etapă, cea a împiedicării cucerii supremaţiei asupra spaţiului aerian românesc, decide soarta războiului. Forţele aeriene româneşti fiind cele de care depinde continuarea luptei sau capitularea imediată. Îndeplinirea acestei misiuni depinde de aproximativ 20 de avioane MiG-21 Lancer, apte de zbor dar cu resursa terminată de vreo 6 ani, înarmate cu rachete aer-aer sovietice (recuperate de la avioanele MiG-23 şi MiG-29, scoase din dotare) cu bătaia maximă de 40 km. Forţele aeriene române mai dispun şi de rachete sol-aer sovietice din 1964, rachete sovietice KUB şi de o baterie AA Hawk veche din 1968, pe care nicio ţară din Europa nu se oboseşte să le bombardeze, întrucât sunt uşor de anihilat prin bruiaj. Ţinând cont de înzestrarea actuală a armatei române, se poate presupune că ea riscă să piardă supremaţia aeriană în primele 30 de minute de la declanşarea unei operaţii militare“, se arată într-un material apărut pe site_ul postului „Vocea Rusiei“. Citeste si: RUSIA a declanşat propaganda contra ROMANIEI ! „Nimicirea forţelor terestre româneşti“ Articolul de presă continuă să arate cum poate fi România doborâtă şi pe cale terestră. „Odată cu câştigarea supremaţiei aeriene, aviaţia are libertate totală de acţiune …

Citeste tot articolul

RUSIA a declanşat propaganda contra ROMANIEI !

Televiziunea publică din Federaţia Rusă a difuzat recent materiale care descoperă subit nefericirea poporului român de a fi aderat la Uniunea Europeană, iar Vocea Rusiei inventează evenimente halucinante care s-ar fi petrecut recent în nordul României, la graniţa cu Ucraina. Postul public de televiziune din Federaţia Rusă a realizat în ultima vreme o serie de materiale despre România, inspirate parcă de rubrica „Din lumea capitalului“, ce era găzduită la Telejurnal pe vremea lui Ceauşescu. Metoda e la fel de rudimentară acum ca şi atunci: se iau imagini din periferia societăţii şi se garnisesc cu comentarii grosiere, menite a demonstra degradarea întregii ţări. Pentru a marca şapte ani de la intrarea României în Uniunea Europeană, canalul public de televiziune Rusia 1 a realizat un reportaj despre efectele devastatoare pe care aderarea le-a avut asupra populaţiei. Sărăcie, infrastructură şi industrie la pământ, ţigani şi din nou sărăcie – acestea sunt principalele teme ale reportajului difuzat în cadrul emisiunii „Ştirile săptămânii“. „Este una dintre acele ţări pentru care statutul de membru al Uniunii Europene a fost de rău augur. Nu a fost de folos nici României, nici UE“, spune, la început, influentul jurnalist Dmitri Konstantinovici Kiseliov. Dmitri Konstantinovici Kiseliov, gazda emisiunii „Ştirea săptămânii“, a fost recent numit de preşedintele Vladimir Putin în fruntea agenţiei „Russia Today“, prin care a fost centralizată toată presa de stat. Este considerat omul numărul unu al propagandei de la Kremlin. Tot el a făcut, în urmă cu o lună, celebra declaraţie „Rusia este singura ţară din lume care ar putea transforma America în praf radioactiv“. Sare şi zahăr  Asia Emilianova, reporterul de la Rusia 1 care a realizat materialul în România, a mers în comuna Ianca, judeţul Brăila. „Discuţiile despre Uniunea Europeană sunt veridice în satele îndepărtate de Bucureşti“, spune ea. Jurnaliştii din Rusia intră într-o alimentară şi …

Citeste tot articolul

Adevarul despre Antena 3 (Opinii)

Daca Antena 3 ar fi o institutie autentica de presa, reactia dura a lui Traian Basescu la intrebarea adresata de un reporter al acestei institutii de presa ar fi gresita si exagerata, la limita unei incalcari a libertatii presei, cu atat mai mult cu cat subiectul abordat, acela al activitatii profesionale a unui membru al familiei prezidentiale, daca este tratat cu buna credinta, este unul legitim si de interes public in intreaga lume. Dar Antena 3 nu este, nici nu stiu daca a fost vreodata, o institutie de presa. Antena 3 este o institutie de propaganda, manipulare si spalare a creierelor organziata dupa modelul unei secte, avand in frunte un predicator fanatic – Gadea si o zeitate suprema – Voiculescu. Antenei 3 nu i se pot aplica principiile libertatii de exprimare, pentru ca nu are nimic de-a face cu ea. Antena 3 nu poate invoca interesul public pentru ca nu actioneaza decat impotriva acestuia. Iar spectacolul victimizarii Antenei 3 in fata reactiei prezidentiale severe este grotesc in conditiile in care principalul instrument al acestui trust de propaganda este exact insulta grosolana. Mihai Gadea, Adrian Ursu si Mircea Badea au initiat o petitie publica pentru demisia presedintelui, acuzand jignirile si tonul agresiv al acestuia, exact in timp ce trustul Intact duce o campanie de linsare mediatica a mai multor ziaristi, intre care Mircea Marian, Silviu Sergiu, Dan Tapalaga si, mai ales, Andreea Pora. Cand tu, Intact, afirmi despre niste jurnalisti ca sunt „pupincuristi, jagardele, mincinosi, profitori, tradatori, haimanale” cum sa fii o victima nefericita a celui care te numeste post de propaganda si dezinformare, cumparat de un securist. Macar vorbele presedintelui se bazeaza pe fapte. In cazul d-nei Pora, atacul Antenei 3 a fost dus dincolo de orice limita a abjectiei intr-un soi de sceneta dezgustatoare pe care CNA ar trebui …

Citeste tot articolul

“Black Fraier-day” sau ce ascunde propaganda de consum in Romania europeana

De regulă, la fiecare deschidere a unui supermarket, veritabila „ctitorie a societăţii democratice de consum”, porţile sunt luate cu asalt de către o mulţime furibundă de oameni ce se îmbrânceşte, se calcă în picioare, numai pentru a ajunge la mult-râvnitele „promoţii, adică la produsele pentru care se aplica reduceri substanţiale de preţuri. Pe o perioadă limitată, cunoscută numai de conducerea magazinului; astfel, se poate întâmpla ca fericitul cumpărător, ajuns la casa de marcat, să constate că a fost taxat cu un preţ mai mare, deoarece „promoţia a fost valabilă, dar a expirat cu trei minute în urmă”. Cu toate că oamenii ar trebui să nu accepte această măgărie, cei mai mulţi „înghit găluşca” şi plătesc preţul cerut. La început, aceste promoţii cuprindeau alimente de bază, cum ar fi uleiul şi zahărul; văzând că acest mecanism funcţionează din plin, managerii au decis că în locul alimentelor să fie promovate tigăi, oale, prăjitoare de pâine, toate de o calitate îndoielnică, dar frumos ambalate. Căci ambalajul multicolor şi supermarketul iluminat „a giorno” au fost armele de bază cu care capitalismul a bătut socialismul în lupta pentru supremaţie! Aşadar, şmecheria (pardon, strategia de marketing) funcţiona din plin, oamenii ce se calcau în picioare „la promoţii” cumpărau mărfurile de proastă calitate, încasările atingeau cifre record. Plus că mulţi din clienţii prezenţi la „promoţii” deveneau clienţi fideli, iertând cu generozitate „ţeapa” trasă. Deoarece supermarketul este un loc unde poţi găsi de toate; aşadar, chiar dacă ai fost păcălit cu un set de tigăi de proastă calitate, tot de aici ai cumpărat nişte crenvurşti şi o costiţă semipreparată cu miros îmbietor şi bună la gust… Însă recesiunea a făcut ca numărul clienţilor să scadă. Banii fiind mai puţini, oamenii au devenit reticenţi şi au început să se gândească de două ori înainte de a cumpăra. Lucru inadmisibil …

Citeste tot articolul

HALLOWEEN-ul, propaganda ideologica realizata de Ministerul Educatiei Nationale

Coaliţia pentru Familie și Constituţie, for civic constituit din organizaţii nonguvernamentale ce au ca scop promovarea valorilor tradiţionale ale poporului român, a luat act cu profundă îngrijorare de perpetuarea în sistemul educaţional românesc a unei așa zise sărbători care exalta frica, întunericul și moartea – Halloween-ul. Este binecunoscut faptul că această manifestare are la bază practici oculte care promovează teroarea, cruzimea, violența, moartea, prin care, conștient sau nu, cu concursul cadrelor didactice, elevii români sunt introduși în lumea vrăjitoriei și a satanismului. Și în acest an, la fel ca în anii precedenți, în numeroase instituții de învățământ, atât școli, cât și grădinițe, profesorii, învățătorii și educatorii au derulat și continuă să desfășoare activități prin care își propun să generalizeze această campanie de reeducare a elevilor români în spiritul păgânismului. Cu generosul concurs al Ministerului Educației Naționale acest fenomen a căpătat o largă răspândire în sistemul de învățământ, contrar prevederilor Constituței României și Legii Educației Naționale, care statuează că printre principiile care guvernează învățământul se numără „principiul asumării, promovării şi păstrării identităţii naţionale şi a valorilor culturale ale poporului român”, „principiul centrării educaţiei pe beneficiarii acesteia”, „principiul fundamentării deciziilor pe dialog şi consultare”, ș.a. Deși în ultimii ani numeroase organizații nonguvernamentale au atras atenția asupra acestui fenomen, trimițând memorii Ministerului Educației și solicitând luarea unor măsuri în vederea scoaterii din sistemul de învățământ a acestei manifestări, până în acest moment, la nivelul Ministerului Educației Naționale și al inspectoratelor școlare județene, nu a fost luată nicio măsură, ba mai mult ministerul continuă să o gireze. De la an, la an exigențele „sărbătorii” cresc, astfel că membrii corpului didactic îi obligă pe părinți la eforturi financiare suplimentare pentru ca Halloween-ul să fie oficiat cu succes. Coaliția pentru Familie și Constituție, prin membrii și simpatizanții organizațiilor componente, în calitate de beneficiari secundari și terțiari …

Citeste tot articolul

Propaganda pro-avort si erorile ei logice

In ultimii ani ne confruntam cu o adoptare pe negandite a argumentelor pro-avort in cercuri cat mai largi, din dorinta oamenilor de a parea progresisti in gandire si adaptati unei realitati noi, dominate de utilitarism si libertate sexuala. Desi teoretic aceasta gandire ar trebui sa fie bazata pe argumente solide, sustinatorii avortului, care transforma curmarea unei vieti intr-un simbol al libertatii femeii, nu reusesc, cel putin in dezbateri, sa explice lacunele logice din rationamentul lor. Respecta ei dreptul unei femei de a alege, intr-o situatie dificila? Da, dar numai daca alege avortul. Desi ne referim la o alegere, deci morala oricare ar fi ea (din punctul lor declarat de vedere), vedem, atat in viata reala cat si in comunicarea virtuala, mai ales pe forumuri, cum indivizii pro-choice devin intoleranti la ideea ca o mama foarte tanara sau cu o conditie materiala modesta sa aleaga nasterea sau darea spre adoptie si nu avortul. Ii e intocmita rapid o lista cu motive pentru care nu e capabila sa creasca un copil, un verdict sec ca e incompetenta, ca nu va reusi niciodata, ca isi va uri copilul pe viitor, si nu in ultimul rand, ca nu are alta optiune. Fix asta, desi un factor important, teoretic, este tocmai ”dreptul ei de a alege”. O lista ce cauta sa ii submineze increderea in propriile forte, din partea celor care, chipurile, respecta femeia si militeaza pentru drepturile ei. Cateodata opinia colectiva reflecta dificultatile economice ale unei societati si apar opinii de genul ”femeile sarace ar trebui sterilizate” sau ”nu suntem magari de povara pentru a plati alocatii si alte ajutoare sociale” etc. Un incident aparut in presa britanica, si mai ales comentariile pe marginea lui, exemplifica perfect aceasta atitudine. In luna mai a anului curent, in Beacon Heath, mama a doi copii a trebuit …

Citeste tot articolul

Antisemit ≠ antievreu! Respingeti propaganda mincinoasa!

Una dintre marile păcăleli ale istoriei este reprezentată de inventarea şi promovarea termenului de “antisemit” cu înţelesul de “antievreu”. Termenul “antisemit” a fost lansat în 1879 de jurnalistul german Wilhelm Marr (1819-1904) într-o broşură propagandistă. În prezent, prin atitudine antisemită se înţelege o atitudine de natură politică, socială şi religioasă ostilă faţă de evrei ca atare, numai pentru că sunt evrei şi, în multe state ale lumii, aceasta este pedepsită cu amenzi sau, în cazuri anume, chiar cu închisoarea. Articolul de faţă nu se doreşte nici contra, nici pro evreilor, ci se vrea a lămuri o eroare în care cei mai mulţi oameni încă persistă.   Ce înseamnă, de fapt, “antisemitism” Potrivit tradiţiei iudaice, dar şi celei arabe, Avraam este considerat “părinte” ale grupului de popoare semitice ce au populat, în fază iniţială, Orientul Mijlociu, de unde s-au răspândit, ulterior, şi în alte zone, precum nordul Africii. Termenul semit a fost folosit pentru prima oară în 1781 de istoricul german August Ludwig von Schlözer, care s-a inspirat din genealogia popoarelor stabilită de tradiţia biblică. Mai exact, termenul de “semitic” provine de la Sem, fiul biblicului Noe şi tată al lui Avraam. Acesta din urmă este considerat “părinte” ale evreilor, prin fiul său Israel (sau Iacob), dar şi “părinte” al arabilor, prin alt fiu al său, numit Ismael. Astfel, pe linia tradiţiei, evreii şi arabii de astăzi sunt, de fapt, veri din punct de vedere genetic.Aşadar nu poţi fi antisemit decât dacă eşti şi antiarab, un doar antievreu… De asemenea, privind lucrurile din punct de vedere lingvistic, avem de-a face cu o o familie a limbilor semitice, din care fac parte, printre altele, ebraica, araba, etiopiana şi malteza. Prin urmare şi dacă ne raportăm la situaţie din punct de vedere lingvistic, rezultă tot că evreii şi arabii de azi sunt strâns …

Citeste tot articolul

Basescu se raliaza din nou propagandei GAY

După ce în 2004 Traian Băsescu declara public că 20 la sută dintre români sunt homosexuali, preşedintele a recidivat duminică şi s-a raliat din nou propagandei homosexuale. Mai exact, Băsescu a declarat în cadrul emisiunii “După 20 de ani” de la ProTV, întrebat dacă este de acord cu căsătoriile gay, că fiecare este liber să facă ce vrea cu viaţa lui, evitând un răspuns direct, dar insinuând că nu s-ar opune. “Eu sunt de acord cu libertatea fiecărui om să facă ce vrea cu viaţa lui, inclusiv această libertate. Ce facem fiecare între pereţii casei noastre este problema noastră. A intra pe această zonă, a o reglementa prin Constituţie e o greşeală. Nu se ştie ce evoluţii vor urma. Dacă vor să se căsătorească bărbat cu bărbat, femeie cu femeie, e problema lor”, a spus Traian Băsescu. Culmea ipocriziei a fost precizarea că este creştin ortodox şi că “respectă preceptele morale ale creştinismului”. Comisia de Revizuire a Constituției a respins marţia trecută amendamentul prin care se prevedea căsătoria drept relație între un bărbat și o femeie, articolul referitor la familie rămânând la fel ca până acum. Amendamentul, care avea forma “Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”, a fost respins, în momentul în care Comisia de revizuire a revenit la votul asupra acestuia. Amendamentul, formulat şi de Biserica Ortodoxă Română, a cumulat şase voturi pentru, 12 voturi împotrivă şi o abţinere. Tot săptămâna trecută, amendamentul propus de liberalul Tudor Chiuariu, care interzicea discriminarea pe bază de orientare sexuală, adoptat în primele zile de lucru ale comisiei, a fost respins în Comisia pentru Revizuirea Constituției. Sursa: FrontPress.ro

Citeste tot articolul