Tag Archives: proces

Discriminare în Justiție LA CEL MAI ÎNALT NIVEL

Iată un fenomen îngrijorător. Când au fost protestele acelea slabe ale magistraților (care trebuie să fie apolitici), acele proteste în care s-au făcut de râs în fața curtii de apel avându-l pe Dănileț ca portavoce, câțiva șefi de instanțe au denunțat circul. Lista celor ce au semnat documentul de denunțare: G4Media: Szep Otto Sandor – președinte Tribunalul Arad Flavius Bradin – vicepresedinte Tribunalul Arad Mariana Vârgă – vicepreședinte, cu atribuții de președinte Tribunalul Argeș Ciprian Tița – președinte Tribunalul Specializat Argeș Ioana Liliana Pocovnicu – președinte Tribunalul Bacău Carmen Domocoș – președinte Tribunalul Bihor Liliana Elisabeta Preda – președinte Tribunalul Bistrița-Năsăud Ildiko Simionescu -vice președinte Tribunalul Bistrița-Năsăud Mihaela Ungureanu – președinte Tribunalul Botoșani Cristina Gabriela Ciolacu – vicepreședinte Tribunalul Brașov Adriana Nicolae – presedinte Tribunalul Buzau Petru Juca – președinte Tribunalul Caraș-Severin Cornelia Iordache – președinte Tribunalul Călărași George Șerban – vicepreședinte Tribunalul Călărași Viorel Gheorghe – președinte Tribunalul Constanța Dragoș Popoiag – președinte Tribunalul Dâmbovița Robert George Florea – președinte Tribunalul Galați Adriana Pencea – președinte Tribunalul Giurgiu Gheorghe Radu – președinte Tribunalul Gorj Laura Sarcină – vicepreședinte Tribunalul Gorj Lorena Tarlion – președinte Tribunalul Iași Loredana Geanina Antonescu – președinte Tribunalul Ilfov Norel Popescu – președinte Tribunalul Mehedinți Crina Mihaela Letea – președinte Tribunalul Prahova Liliana Oprea – presedinte Tribunalul Olt Petrică Gudac – președinte Tribunalul Teleorman Adriana Stoicescu – președinte Tribunalul Timiș Mugurel Adrian Gheorghiță – președinte Tribunalul Vâlcea Daniela Matache – președinte Tribunalul Vrancea Dinu Jelea – vicepreședinte Tribunalul Vrancea   13 bărbați. 17 femei. 56% sunt femei, bărbații fiind în minoritate. Ia s-o vedeți pe următoarea: Lista semnatarilor anti-proteste din Justiţie şefi de curţi de apel, prezentată de stiripesurse.ro: Judecător Liviu Gheorghe Odagiu – președintele Curții de Apel Alba Iulia Judecător Aurelian Gheorghe Mocan – vicepreședintele Curții de Apel Alba Iulia Judecător Adrian Emil Hancaș …

Citeste tot articolul

LOVITURĂ DEVASTATOARE pentru Firea. DECIZIA Curții de Apel este ZDROBITOARE

Decizie zdrobitoare pentru Firea. Instanța a decis că toate companiile municipale au fost înfiinţate cu încălcarea legii, iar prin urmare, acestea trebuie desființate. UPDATE: Ca urmare a acestei decizii, primarul Capitalei, Gabriela Firea, a declarat că nu renunță la proiectul ei și va încerca să treacă decizia prin Consiliul General cu o majoritate de două treimi, în acest fel respectându-se decizia instanței. ”Societățile municipale din Holdingul „București, capitală europeană” au fost înființate cu bună credință și în deplină legalitate, conform prevederilor Legii 31/1991, din dorința de a oferi bucureștenilor servicii publice de bună calitate și mai ieftine, după un model care funcționează deja cu bune rezultate în multe capitale europene. Intenția noastră a fost să spargem monopolul celor câteva firme care de ani de zile care căpușau bugetul Capitalei. De altfel, rezultatele s-au văzut, în unele locuri, imediat. Este cazul managementului traficului în Capitală, unde compania municipală prestează servicii cu mult mai ieftine decât cele oferite în trecut de compania UTI. De exemplu, o licență de integrare a intersecțiilor în sistemul automat de management al traficului costa pe vremea UTI 50.000 de euro, iar în prezent, doar 2.000 de euro, de la același producător. Și exemplele pot continua. În 30 de ani s-au consolidat în București 20 de clădiri, în timp ce în doar un an, Compania Municipală de Consolidări lucrează în peste 100 de imobile, primele 4 dintre acestea urmând să fie finalizate în acest an, precum și 14 fațade. Țin foarte mult la acest model administrativ și sunt convinsă că bucureștenii vor avea doar de câștigat. De aceea, invit toate grupurile politice reprezentate în Consiliul General să ni se alăture în încercarea de a debloca această situație. Îi rog pe consilierii generali să încerce să acționeze dincolo de calculul politic pe termen scurt, și să vină cu propuneri …

Citeste tot articolul

Militar buzoian, trimis în închisoare pentru că a refuzat să facă de gardă la tabloul lui Stalin

La cei 87 de ani ai săi păs­trează cu mândrie o fotografie îngălbenită de vreme din care îți zâmbește un tânăr îmbrăcat în uniformă militară și grad de ofițer. Buzoianul Zamfir Codes­cu a avut neșansa să își vadă spulberat visul de a face ca­rieră militară din cauza unei întâmplări care astăzi ar putea părea absurdă. Absolvent de școală militară, buzoianul s-a trezit, la vârsta de 25 de ani, din comandant de pluton în deținut politic și asta pentru că nu a arătat respect față      de conducătorul Rusiei, Iosif Vissa­rionovici Stalin, cu ocazia funeraliilor acestuia. Își amin­tește cu amărăciune de anii în care a fost trimis dintr-o închisoare în alta, iar astăzi, după aproape 62 de ani de la acele evenimente, se judecă cu statul român pentru a obține daune morale. Osanale în „Scînteia”, refuz în mica unitate din Schitu „Am terminat școala Militară în anul 1952 și am fost repartizat la Costinești, comu­na Schitu, județul Constanța. Aveam 25 de ani și am devenit comandant de pluton la aceas­tă unitate. În anul 1953, când a decedat Stalin, am fost arestat. Se decretase doliu național și eu, la data de 7 aprile, am refuzat, cu ocazia funeraliilor (n.r., se împlinea o lună de la deces)  să fac de gardă la portretul lui Stalin. De aceea m-au arestat. În plutonul meu se aflau șase soldați din Iugoslavia care au refuzat să facă de gardă la tabloul lui Stalin, iar eu am rămas singur și am refuzat și eu”, își amintește Zamfir Codescu. Oricât de dificil ar putea fi de înțeles astăzi gestul buzoianului, trebuie amintit că în  România anului 1953 domnea încă un sistem de ocupație   mi­li­tară sovietică. Ultima apa­riție a celui care dicta de la Kremlin a avut loc pe 1 martie 1953, când Stalin a luat parte la un chef cu …

Citeste tot articolul

Pentru “antenisti”: Condamnarea si executarea lui Voiculescu

Oamenii au uitat sau nici nu au stiut vreodata ce e cu acest proces privind privatizarea ICA si implicarea lui Voiculescu. Simplu, a fost un smen prost organizat si de neam prost. Voiculescu a pus in fruntea ICA un subaltern de la partid, pe prof. Mencinicopski care, alaturi de alti profesorasi i-au privatizat Institutul lui “Domn Profesor” pentru mai nimica. Adica, Varanul a “cumparat” cu aproximativ 100.000 de dolari 3 HECTARE in Baneasa, pe malul lacului, plus citeva cladiri. La vremea respectiva, cu 100.000 de dolari, cetateanul obisnuit cumpara 5 garsoniere. Sau, metrul patrat in Baneasa era atunci cam 1000 de dolari intravilan Baneasa. Altfel spus, Felix a cumparat cu 100.000 de dolari o afacere de 30 de milioane de dolari care a crescut rapid (potentialul de crestere era evident la data pseudo privatizarii) la peste 60 de milioane de euro. Ghinionul “antenistilor” este ca Voiculescu a construit un bloc de birouri exact pe terenul ICA, cel care se confisca de catre ANAF la pachet cu toate constructiile, deci inclusiv studiourile si birourile luxoase ale lui Gadea & Co. De ce a luat Voiculescu 10 ani si nu 5, ca in prima sentinta?! Foarte simplu: din cauza unor “antenisti” si a propriei smecherii, adica linsajul mediatic la care au fost supusi procurorii si judecatorii si tergiversarea procesului cu dubla demisie din Parlament si nerecunoasterea (EVIDENTA!) a vinovatiei. Imi pare rau pentru oamenii de buna credinta care vad in linsajul mediatic “presa libera”. Eu le spun ca ce face Gadea e doar o mizerie si sa stea linistiti, raspopitul are unde sa continue, Voiculestii au suficienti bani pentru alte birouri si studiouri. Ce nu stiu este daca Felix va mai autoriza plati catre Gadea si “ortacii” sai sau il va arunca pe “Buzel” sau “Bombonel 2″ in alegerile prezidentiale ca sa muste …

Citeste tot articolul

Surse din justiţie dau ca sigură condamnarea lui Voiculescu

Surse din justiţie: ,, Cât cere DNA-ul? 12 ani? 12 ani va lua Voiculescu. Cu lupii tineri nu e de glumit!” Doi magistrați tineri vor relua marţii, de la zero, apelul lui Dan Voiculescu față de condamnarea la cinci ani de pușcărie. Procurorii DNA insistă: vor ca acesta să facă 12 ani de închisoare Procesul începe odată cu vacanța judecătorească. Voiculescu a fost matinal și s-a prezentat la Curtea de Apel înainte de ora 9.00, dar a plecat ulterior, după ce a băut o cafea.El este citat în calitate de „apelant/inculpat”, după ce instanţa inferioară, Tribunalul Bucureşti, l-a condamnat, pe 26 septembrie 2013, la cinci ani de închisoare. Noul complet este format din doi judecători tineri, recunoscuți pentru fermitatea lor: Camelia Bogdan și Mihai Alexandru Mihalcea. Aceştia au luat locul judecătorilor Stan Mustaţă, judecat pentru fapte de corupţie, şi Florică Duţă, care a cerut brusc pensionarea, imediat după ce colegul său a fost arestat. Mustață este în arest din 29 aprilie, iar Duță este pensionat din 23 iunie. Dosarul ICA a ajuns pe masa lui Mustaţă şi Duţă în ianuarie 2014 şi a fost amânat de mai multe ori din motive halucinante. Tergiversarea procesului a venit atât din partea avocaților, dar chiar și a lui Duță, care a preluat puncte de vedere ale apărătorilor. În dosarul lui Mustaţă, magistratul a fost înregistrat când discuta cu un complice din cazul ICA: „Tu nu poți să-i faci la dosarul ăla vânt, să nu-l mai ai?”, iar răspunsul a venit prompt: „Păi, asta-i fac! ”. Magistratul nu excludea chiar şi să dea o soluţie în favoarea lui Voiculescu dacă primea „oferta” corectă: „Şi, bă, în caz de ceva…”, „Că e loc”. Cine sunt lupii tineri Noii membri ai completului, care vor judeca acest dosar, au promovat de curând de la Tribunalul București la …

Citeste tot articolul

Judecatorul din procesul lui Voiculescu A FOST RIDICAT de DNA – este acuzat pentru LUARE DE MITA

Judecatorul Stan Mustata a fost ridicat, marti dimineata, de DNA din biroul sau de la Curtea de Apel Bucuresti si dus la audieri, fiind acuzat de luare de mita. Dupa aproape doua ore, DNA a decis sa ceara CSM avizul necesar pentru arestarea lui preventiva. Mustata ar fi trebuit sa fie astazi prezent in sala pentru a judeca dosarul in care Dan Voiculescueste acuzat de fapte de coruptie in cazul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, potrivit Realitatea TV.Conform sursei citate, Stan Mustata ar fi fost monitorizat timp de mai multe luni, iar din informatiile obtinute ar fi reiesit ca el a pretins mita sub forma de bani si bunuri pentru rezolvarea favorabila a unui dosar.Stan Mustata face parte din completul de doi judecatori care urma sa se pronunte marti pe anumite exceptii ridicate de avocatii lui Dan Voiculescu. El a facut in urma cu doua saptamani o cerere de abtinere in acest caz, invocand presiunile mass-media, dar cererea sa a fost respinsa.Numele lui Stan Mustata apare in dosarul judecatoarei Veronica Cirstoiu, acuzata ca l-a ajutat sa scape de inchisoare pe Dinel Staicu, pentru o mita de peste un milion de euro. Conform probelor din dosar, o parte din mita ar fi ajuns la judecatorul Stan Mustata.Magistratul a fost ridicat de procurorii DNA cu putin timp inainte de inceperea sedintei, iar pentru arestarea sa preventiva e nevoie de avizul sectiei de judecatori a CSM, care se reuneste marti, la ora 10.00.In aceste conditii, cel mai probabil procesul ICA se va amana, a declarat avocatul Gheorghita Mateut la postul Realitatea TV. Gheorghita Mateut: Extrem de neplacutUlterior, avocatul lui Dan Voiculescu a dat declaratii in fata jurnalistilor prezenti la Curtea de Apel, spunand ca este un episod „extrem de neplacut, extrem de ciudat”.„Sunt neplacut surprins si intristat ca se poate intampla asa ceva in cazul unui judecator de nivelul unei Curti de …

Citeste tot articolul

Dezvăluiri despre sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial: Cum au fost maltratate danezele care au avut relaţii cu nemţi

Femeile daneze care au avut relaţii cu soldaţii nemţi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost pedepsite de către Rezistenţa daneză după încheierea războiului. După eliberarea de sub ocupaţia germană, membrii Rezistenţei daneze au urmărit femei bănuite că au avut relaţii cu nemţi în timpul războiului şi le-au pedepsit într-un mod brutal, relatează dailymail.co.uk. O femeie care a avut o relaţie cu un neamţ în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost dezbrăcată cu forţa şi i s-au pictat pe corp mai multe zvastici. Ura faţă de nemţi şi faţă de cei care au colaborat cu ei a dus la brutalitatea faţă de femeile care au „căzut în păcat cu duşmanul”. De asemenea, bărbaţii care au colaborat cu nemţii au fost ridicaţi de poliţia daneză după eliberarea de sub ocupaţia germană, cu arma ţinută deasupra capului. După ce au scăpat de ocupaţia germană, danezii au sărbătorit în stradă, fiind arse steaguri cu zvastici. Danemarca şi-a păstrat la început guvernul, după ce acesta a fost de acord să colaboreze cu regimul nazist. În 1943, însă, Germania a preluat controlul în Danemarca, după ce au avut loc demonstraţii şi greve ale danezilor, care protestau faţă de brutalitatea soldaţilor germani. Nemţii au solicitat interzicerea adunărilor publice, însă guvernul danez a refuzat, aşa că a fost schimbat. Rezistenţa daneză a devenit foarte activă şi a reuşit să salveze numeroşi evrei danezi care ar fi ajuns în lagărele de concentrare. Numărul celor trimişi în lagăr a fost, astfel, de 600 în loc de 6.000. Ei au fost trimişi în Suedia, care a fost ţară neutră în cel de-al Doilea Război Mondial.

Citeste tot articolul

Revizuirea Constitutiei: Prevederile legate de interceptari, arest, probe ilegale ce pot fi folosite in proces

Comisia de revizuire a Constitutiei a adoptat, marti, mai multe prevederi care restrang unele modalitati de anchetare a suspectilor, despre care unii specialisti spun ca nu au ce cauta in Legea Fundamentala. Comisia comuna de revizuire a Constitutiei, condusa de Crin Antonescu, s-a reunit marti pentru ultimele modificari la proiectul legislativ. PDL s-a retras din comisia de revizuire a Constitutiei dupa ce majoritatea USL a refuzat solicitarea de a se relua de la zero procesul de revizuire. Mai multe prevederi ale unor amendamente adoptate au starnit vii controverse. Unul dintre ele a fost formulat de senatorul PSD Ioan Chelaru si prevede ca probele obtinute ilegal pot fi folosite, dar doar de acuzat, nu si de procuror. „Este interzisa folosirea unei probe obtinute ilegal, cu exceptia cazului in care aceasta este folosita in favoarea celui acuzat”, se arata in noua forma a alineatului 14 al articolului 23. Initial, articolul prevedea ca „Este interzisa folosirea unei probe obtinute ilegal”. Noua forma a fost votata in unanimitate. Un alt amendament a fost propus de Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) si prevede ca arestarea preventiva poate fi disputa doar dupa punerea in miscare a actiunii penale. „In mod exceptional si motivat, cercetarea si judecarea in procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. Arestarea preventiva se dispune de judecatorul instantei de judecata competenta sa judece fondul cauzei, in conditiile legii, si numai in cursul procesului penal dupa punerea in miscarea a actiunii penale”, este noul amendament. In Constitutia actuala se prevede ca „arestarea preventiva se dispune de judecator si numai in cursul procesului penal”. Senatorul Daniel Fenechiu (PP-DD) a explicat ca introducerea sintagmei „dupa punerea in miscare a actiunii penale” va apropia Romania de un stat de drept, fiind exclusa posibilitatea ca un cetatean sa fie ridicat cu „mascatii” de acasa, informeaza …

Citeste tot articolul

Cele mai ciudate cazuri castigate de romani la CEDO

Romanii care apeleaza la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) aleg aceasta institutie ca urmare a faptului ca justitia romaneasca nu le rezolva problemele. Cum instanta din Strasbourg a solutionat multe cazuri ale romanilor, acestia au ajuns sa reclame tara la CEDO chiar si pentru situatii care, in mod obisnuit, trebuiau sa fie solutionate in Romania. Puteti vadea mai jos cateva astfel de cazuri in care o serie de romani, carora nu li s-a facut dreptate din Romania, au apelat la CEDO si au castigat, potrivit Romania Libera. Despagubire pentru concediul paternal Gabriel Hulea din Bacau lucra ca electrician. In 2001 i s-a nascut al doilea copil iar sotia lui a decis sa se intoarca la serviciu mai devreme pentru a-si pastra postul. Barbatul a cerut Ministerului Apararii Nationale sa-i aprobe concediul paternal, insa a fost refuzat si i s-a spus ca acest tip de concediu poate fi dat doar femeilor. Gabriel Hulea a pierdut procesul in tara si a apelat la CEDO. Prrcesul la CEDO a durat sapte ani, pana in 2012, insa bacauanul a fost despagubit cu 8.000 de euro pentru prejudiciul pe care statul roman i l-a produs. Despagubire pentru o inventie furata Ilie Abramiuc, un inginer chimist din Suceava, a reclamat faptul ca, in perioada 1984-1991, o inventie a sa a fost folosita in productia industriala a intreprinderii de stat unde a lucrat, fara sa primeasca bani pentru drepturi de autor. Judecatoria Iasi a decis in acest caz acordarea unor despagubiri de 150.000 de dolari, insa suceveanul nu a primit nimic, ba chiar a aflat ca datoreaza 7.000 de dolari intreprinderii, reprezentand cheltuieli de judecata. Dupa o serie de alte procese, Ilie Abramiuc s-a adresat judecatorilor europeni. CEDO a decis ca suceveanul sa primeasca despagubiri morale de 7.000 de euro. CEDO a decis despagubirea un primar …

Citeste tot articolul

Dan Voinea: Comunistii au facut milioane de victime, faptele sunt imprescriptibile

In Romania nu s-a dorit sa fie anchetati membrii fostului aparat de represiune comunist. S-a mizat pe trecerea timpului, pe uitare, dar faptele carora le-au cazut victime milioane de romani in perioada represiunii comuniste sunt imprescriptibile, afirma generalul Dan Voinea, fost procuror militar. “Sunt victime cazute sub puterea adversarului politic, deci nu sunt victime de drept comun si capitolul din Codul Penal care se ocupa de astfel de fapte este cel referitor la infractiuni contra umanitatii, care sunt imprescriptibile”, sustine generalul Dan Voinea intr-un scurt interviu acordat Ziare.com pornind de la dezbaterile publice declansate in ultimele zile de cazul tortionarului Alexandru Visinescu. Dan Voinea reaminteste ca in afara de fostii detinuti politici mai exista multe alte categorii de victime, de la cei torturati sau omorati in timpul colectivizarii pana la frontieristii care au umplut lagarele de munca sau malul sarbesc al Dunarii. In opinia generalului Dan Voinea, victimele si urmasii lor sunt cei care trebuie sa ceara sa se faca dreptate, in timp ce procurorii sunt cei care trebuie sa aplice legea, altfel se fac vinovati de favorizarea infractorului. De ce nu au fost pedepsiti pana acum tortionarii si cei responsabili de atrocitatile care au avut loc in timpul comunismului? Nu s-a vrut sa se faca cercetarea pentru ca, in general, statele totalitare cum a fost si statul comunist roman, mizeaza pe trecerea timpului, pe uitare. Si atunci interesul este sa nu se dea curs plangerilor victimelor si sa nu faca anchete impotriva celor care au intruchipat prin actiunea lor statul totalitar – cei din aparatul de represiune comunist. E prea tarziu acum? Faptele s-au prescris? In legatura cu cadrul juridic referitor la anchetarea fostilor tortionari si nu numai, si a sefilor lor, trebuie sa retineti ca victimele regimului comunist, care nu sunt de ordinul zecilor, nu sunt de ordinul …

Citeste tot articolul