“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

presa

  • Ion Cristoiu: Sub influența Ambasadei SUA din România, presa noastră duce o campanie anti-Trump

    maxresdefault 59

    Sub influența Ambasadei SUA din România, presa noastră duce o campanie anti-Trump

    Văzând că PNL e la strâmtoare, PSD îl șantajează în chestiunea comasării alegerilor.

    România nu vrea unirea cu Moldova, ci vrea să o halească.

  • Pseudo-jurnaliștii SISTEMULUI îi manipulează pe români: Fermierii nu au făcut cereri halucinante așa cum susțin site-urile plătite de PSD

    gigi 1000x560 1

    În ultimele zile presa sistemului a dat în clocot cu ocazia protestelor fermierilor și transportatorilor. Scot știri mincinoase pe bandă rulantă.

    Cei mai mizerabili sunt cei de la DIGI24, Antena 3 și site-ul PSD Stiri pe surse.

    Acum câteva minute a apărut o știre falsă cum că fermierii și transportatorii au venit cu cereri halucinante. Totul este complet fals. O strategie a PSD și PNL de a manipula opinia publică.

    VEZI SI – VIDEO – Protestatarii, reproşuri către Ana Micu de la Digi24 care minimaliza numărul participanţilor: „Cum adică erau doar câteva mașini? Nu v-ar fi rușine! Pe ce lume trăiești, domnișoară?”

  • PRESA MURIBUNDĂ A ÎNCEPUT SĂ PUTĂ: Jurnalistele au ieșit pe centură. Gura cu care mint este, în prealabil, folosită la altceva.

    186298

    Mainstream-whores au ieșit pe centură. Gura cu care mint este, în prealabil, folosită la altceva.

    Eu cred că orice ziarist onest, care știe ce face trustul la care lucrează, ar trebui să iasă din ghena pestilențială a farselor de partid și de stat prezentate bibanilor de crescătorie.

    Chiar dacă lor nu li se impune decât tăcerea, și nu să mintă în corul golanilor din redacție, ar trebui să li se facă greață doar văzându-i pe colegii de la știri cum eructează minciunăraia în direct.

    Pe de altă parte, de ce să ne mire că sponsorizatul Coriu inițiază proiecte de lege pentru a pune pumnul în gură medicilor, iar sponsorizatul Streinu-Cercel ne spune cum virusul circulă cu 7,2 m/s, dacă stipendiatul Gâdea și alții ca ei își vând deontologia pe cearceafurile guvernanților?

    De ce să ne mire că, într-o lume a baniilor, adevărul e al celui care plătește, fie că e vorba de companii pharma ori de guverne sau partide?

    Curvele au aceleași slăbiciuni, indiferent de tagma din care fac parte. Trebuie și gura lor să mănânce, se obișnuiesc cu masticația și capătă tahifilaxie: vor din ce în ce mai mult.

    Acum ați priceput de ce Remdesivirul e eficient, otrava trebuie să stea la -80 de grade, iar Putin are multe cancere?

    Autor – Razvan Constantinescu

  • Presa neomarxistă se scandalizează că un preot a convins o familie să nu-și lase hăcuit copilul pentru a-i dona organele

    Y2RiNjc0NWU1Yzk0NjMxYmY4ZWUwNWE5YzI0NQ.thumb

    Părinții unui copil de 14 ani aflat în moartea cerebrală s-ar fi răzgândit, după ce acceptaseră ca organele fiului lor să fie donate, în urma unei discuții cu duhovnicul, susțin medicii. Biserica este de acord cu donarea de organe, dar are o opinie nuanțată când e vorba de moarte cerebrală.

    Luni, 11 septembrie, părinții unui adolescent de 14 ani din comuna Mitocul Dragomirei/jud. Suceava au cerut ajutorul medicilor după ce adolescentul se înecase cu mâncare.

    Pavel, elev în clasa a VII-lea, suferea de o boală neurologică și a început să aibă convulsii în timpul mesei; așa a aspirat un aliment.

    Medicii care au ajuns la fața locului l-au găsit pe adolescent în stop cardio-respirator și l-au resuscitat în jur de o oră. În final, au reușit să îi repornească inima.

    „Din păcate, din punct de vedere cerebral nu s-a mai putut face nimic”, spune Dan Teodorovici, purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean din Suceava.

    Pavel a fost internat la secția de terapie intensivă a spitalului din Suceava, unde, marți, medicii au constatat moartea cerebrală. În aceeași seară, medicii i-au propus tatălui ca organele fiului său să fie donate altor copii bolnavi.

    Bărbatul a fost de acord și a semnat consimțământul miercuri dimineață, spun medicii.

    „Ulterior, familia nu a mai fost de acord cu prelevarea de organe”, adaugă doctorul Teodorovici, de la Spitalul Județean Suceava.

    Răzgândirea familiei

    De ce a fost de acord familia inițial cu prelevarea de organe pentru ca, după câteva ore, să se răzgândească?

    Reprezentanții Centrului de Prelevare și Donare din Regiunea Moldovei spun că această răzgândire a venit după ce familia ar fi avut o discuție cu preotul duhovnic.

    Tatăl lui Pavel, care lucrează ca zilier la Mănăstirea Dragomirna, s-a întors la spital după câteva ore și i-a anunțat pe medici că nu mai este de acord, deoarece așa l-ar fi sfătuit preotul duhovnic, susține coordonatoarea centrului , dr. Raluca Neagu.

    „Familia, după ce a venit și a semnat acordul, s-a adresat duhovnicului, care le-a spus că nu este bine ceea ce fac”, punctează dr. Neagu, pentru Europa Liberă, care citează din explicațiile părintelui.

    Reprezentanții mănăstirii, prin intermediul purtătorului de cuvânt al Arhiepiscopiei Sucevei, ne-au transmis că decizia a aparținut familiei, nu vreunui preot.

    Părinții lui Pavel au refuzat să discute cu presa, însă stareța Mănăstirii Dragomirna, unde tatăl lucrează ca zilier, i-a informat pe reprezentanții Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților despre acest caz.

    „Maica stareță de la Mănăstirea Dragomirna a spus că tatăl tânărului este angajat al mănăstirii și dumnealui, tatăl copilului, n-a fost convins de duhovnic, ci a avut o discuție cu soția dânsului. El și-a dat acordul la spital, singur fiind, și apoi după ce au mers acasă, s-a reîntors cu soția și au revenit asupra deciziei și au anulat acordul de prelevare a organelor”, a declarat pentru Europa Liberă Alexandru Sava, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților.

    Ce spune Biserica despre prelevarea de organe?

    Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților este una dintre cele mai influente instituții bisericești din țară, în subordinea cărora se află celebrele mănăstiri din Bucovina, care fac parte din patrimoniul UNESCO.

    Alexandru Sava spune că, în cazul lui Pavel, instituția bisericească nu are de ce să demareze o anchetă internă pentru o posibilă influență a duhovnicului asupra părinților.

    Nu ar fi făcut-o, de altfel, ne-a declarat Sava, nici dacă acest dialog ar fi avut loc, deoarece ar fi fost „o discuție care ar fi putut să aibă loc între duhovnic și fiul duhovnicesc”.

    „Orice îndemn pe care îl dă preotul este un îndemn, nu este o obligație. Decizia aparține integral familiei. Familia este cea responsabilă de decizia care se va lua.”

    Întrebat dacă arhiepiscopia are o recomandare generală pentru preoți, acesta ne-a transmis: „Este opțiunea personală a fiecărui duhovnic. Nu este o decizie sinodală pe care să o aplicăm ca regulă în fiecare eparhie”.

    Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Vasile Bănescu, a transmis pentru Europa Liberă că „poziția Bisericii este total favorabilă donării de organe pereche, act menit să salveze viața unei persoane”.

    În privința prelevării de organe de la persoane declarate în moarte cerebrală, pe care Bănescu o numește o „delicată problemă”, „apare o firească nuanță morală pe care doar cei implicați direct într-o asemenea situație limită au dreptul de a și-o asuma”, spune reprezentantul Bisericii.

    „«Moartea cerebrală» nu coincide total cu moartea reală. Din această înaltă rațiune, conștiința și libertatea celor implicați într-un act care, angajând viața și moartea unor oameni, nu are doar conotații medicale, ci și unele morale, sunt cele care au ultimul cuvânt. Biserica nu interzice nimic nimănui, ci doar invită la discernământ și la punerea oricărui gest sau acțiuni în cheia conștiinței morale preocupate ultimativ de viața și demnitatea persoanei umane. Prelevarea/ donarea unui organ viu al unei persoane aflate în moarte cerebrală (deci nedeplină) pentru a salva viaţa unei alte persoane poate fi un asemenea gest”, a transmis Vasile Bănescu.

    Medicii de la Iași, de unde este coordonată la nivel regional activitatea de transplant, spun că s-au mai confruntat și în trecut cu situații similare celei de zilele acestea.

    „Eu, personal, pe parcursul timpului, am avut aceeași problemă la Iași de mai multe ori – nu numai o dată -cu familii care inițial au semnat, după care s-au dus și (au vorbit cu preoții) și s-au răzgândit. A trebuit să îi găsim pe preoții respectivi, să le explicăm foarte clar despre ce este vorba”, spune Raluca Neagu, coordonatoarea Centrului de Prelevare și Donare din Regiunea Moldovei.

    De cele mai multe ori, adaugă Neagu, aparținătorii sau preoții nu au putut fi convinși. Directoarea centrului transmite că a existat și un caz de acest gen în care donatorul a fost scos din sală, după ce familia și-a retras consimțământul.

    Potrivit legii, prelevarea „fără drept” de ţesuturi sau organe de la un cadavru este infracțiune și se poate pedepsi cu până la trei ani de închisoare.

  • Comunicat de presa Municipiul Craiova (2)

    Comunicat de presa Municipiul Craiova 2

  • Comunicat de presa UAT Judetul Ialomita

    Comunicat de presa UAT Judetul Ialomita

  • SUA-Israel vor capul liderilor de opinie cinstiți din România

    image 2023 07 15 151040852

    Komisarul politic francmason Vald Pufu este aruncat în arenă de institutul Elie Wiesel pentru a eradica opoziția reală din țară.

    Cică sutele de mii de români care și-au regăsit în ultimii ani nordul patriotic, informațional și intelectual datorită muncii mișcărilor conservatoare organizate, trebuie salubrizați. În traducere directă, komisarul politic neo-bolșevic Vlad Pufulete le transmite sutelor de mii, dacă nu chiar milioanelor de români, că sunt niște gunoaie care urmează să fie “curățate”…

    RECRUDESCENȚA represiunii politice se află într-un moment istoric. Deciziile paraziților guvernamentali o să modifice radical metodele de lucru și raportul de forțe dintre tabere, iar conservatorii organizați au pregătit deja terenul.

    Ce nu înțeleg slugile astea este că la fiecare represiune, la fiecare injustiție, la fiecare lovitură împotriva adevăratului spirit politic pe care îl reprezentăm stând drepți în fața dictaturii neo-bolșevice, din ce în ce mai mulți români vor înțelege realitățile acestui acestui regim de ocupație și vom deveni din ce în ce mai populari.

    În realitate, acest proiect a fost gândit și impus de SUA-Israel prin U.E. pentru a împiedica pe plan european orice formă viitoare de rezistență la ceea ce pregătesc “democrații”: distrugerea națiunilor, etniilor și religiei.

    Detalii aici: SUA-Israel își asmută câinii – vor capul oamenilor cinstiți!

  • DOLIU ÎN LUMEA PRESEI! A MURIT IN URMA CU PUTIN TIMP

    doliu nou

    Doliu în lumea presei după ce un cunoscut reporter și comentator sportiv s-a stins din viață la doar 45 de ani. Bărbatul s-a prăbușit pe teren, iar medicii nu l-au putut salva.

    Rafael Henzel, unul dintre supraviețuitorii accidentului aviatic al echipei Chapecoense, a murit pe terenul de fotbal. Henzel avea 45 de ani și era un cunoscut reporter și comentator sportiv, fiind unul dintre cei șase supraviețuitori ai tragediei aviatice din noiembrie 2016, atunci când 71 de persoane au murit.

    Echipa Chapecoense se îndrepta spre Medellin, pentru prima manșă din finala Cupei Sudamericana. Potrivit presei braziliene, Henzel s-a prăbușit pe teren, iar medicii nu l-au putut salva.

  • DOLIU in lumea presei din Romania. A MURIT in urma cu putin timp:

    doliu a murit 57912500

    Poetul şi publicistul George Stanca a murit la vârsta de 71 de ani, informaţie confirmată de familie. În ultimele luni, ziaristul s-a simţit rău.

    George Stanca a murit astăzi, în jurul orei 15.00, în urma unui stop cardio-respirator. El era internat la Spitalul „Sfânta Maria“.

    George Stanca s-a născut pe 7 mai 1947 în Buftea şi a absolvit Insititutul de Construcţii din Bucureşti.

    A lucrat ca inginer de execuţie, în investiţii şi proiectare şi a fost redactor la revista „Flacăra“ şi a colaborat cu „România literara“, „Scînteia tineretului“.

    Debutează în „Luceafărul“ (1978) cu poezii semnate G.G. Crăciun, iar debutul editorial a fost cu volumul de versuri „Tandreţe maximă“ (1981), urmat de „Poeme pricinoase“ (1983) şi „Excursie cu liftul“ (1988).

    George Stanca este şi singurul român care a fost condamnat, în 2013, la un an de închisoare cu suspendare, fiind declarat vinovat pentru faptul că a plagiat o traducere a cărţii „Jurnalul“ lui Lev Tolstoi şi a semnat cu pseudonim.

  • CUTREMUR în PRESA! Unul dintre cei mai VECHI prezentatori a fost găsit MORT. Poliția a intrat în ALERTĂ

    studio tv

    Cutremur! Autoritățile au intrat în alertă după ce moartea unuia dintre cei mai apreciați oameni din media a scos la suprafață detalii șocante.

    Sfârșit tragic pentru unul dintre cei mai iubiți prezentatori de radio din Liban. Gavin Ford a fost găsit mort în propria sa locuință, scrie thesun.co.uk.

    Emisiunea prezentată de acesta era cea mai populară din Liban, încă din 1996. Ascultătorii britanicului au lăsat sute de mesaje de condoleanțe.

    Gavin Ford, în vârstă de 65 de ani, a fost găsit strangulat, cu mâinile legate la spate, iar poliția crede că are de-a face cu o crimă brutală.

    Prezentatorul fusese lovit în cap cu un obiect contondent, scrie presa din Liban. Potrivit AP, un oficial a confirmat că anchetatorii discută cu vecinii britanicului, pentru a afla cine l-a vizitat în ziua în care a murit. Show-ul matinal prezentat de Gavin Ford era cel mai popular din Liban, încă din 1996.

  • Au luat presa şi blogosfera foc în urma filmuleţului cu pricina: O femeie a fost snopită în bătaie într-un troleibuz pentru că a îndrăznit să tragă dintr-o ţigară electronică

    O femeie a fost snopită în bătaie într-un troleibuz al Regiei Autonome de Transport Bucureşti pentru că a îndrăznit să tragă dintr-o ţigară electronică.

    “Eu nu pot să sufăr aşa ceva”, a zis un bătrân înainte să înceapă să o lovească pe femeie.

    Pentru că a încercat să riposteze după ce pensionarul a lovit-o peste mână şi i-a dat ţigara electronică pe jos, mai mulţi bărbaţi au sărit să o bată.

    Nimeni nu a sărit în ajutorul femeii.

  • DECLARATII INCENDIARE ale lui Sebastian Ghita: Serviciile secrete STRĂINE au oameni în POLITICA, PRESA şi JUSTIŢIA din România

    FRINGE Observers Roam The Streets of New York

    Pe teritoriul României se întâmplă lucruri de-a dreptul îngrijorătoare. Servicii secrete ale altor state recrutează politicieni, jurnalişti şi oameni din justiţie. Afirmaţia îi aparţine deputatului Sebastian Ghiţă, membru în Comisia de control a SRI din Parlament.

    “Este evident că pe teritoriul României acţionează şi servicii secrete străine, şi partenere, şi inamice. Fac spionaj şi recrutează şi în justiţie, şi în presă, şi în politică. Sper că serviciile secrete româneşti nu vor pierde această bătălie. Serviciile româneşti trebuie să aibă capacitatea să se contrapună acestor tendinţe. Trebuie să avem o limită până la care reducem puterea serviciilor româneşti“, a declarat Ghiţă într-un interviu la B1 TV.

  • PANICA LA SRI! Se şterg fişiere şi documente, dispar dosare. Se acoperă informatorii şi lichelele din presă

    Coldea2-agerpres_3233193-copy

    În cazul serviciilor secrete româneşti, agitaţiile specifice oricărei schimbări de putere depăşesc cu mult obişnuitul. Se şterg urmele poliţeiei politice şi structurilor speciale aflate la comanda fostului preşedinte. Dispar documente, dosare şi se curăţă calculatoarele, titrează Cotidianul.

    Elena Udrea n-a ridicat decât colţul cearşafului de pe un mecanism de putere abuziv, consolidat în ani. În luna octombrie 2014, generalul Florian Coldea i-a prezentat lui Traian Basescu situaţia a 50 de dosare de înaltă corupţie politică aflate în pregătire cu DNA, pentru primul semestru al anului 2015.

    Surse din SRI apropiate Administraţiei Prezidenţiale au relatat că situaţia celor 50 de dosare nu a fost transferată la predarea–primirea mandatului către Klaus Iohannis. Ce s-a întâmplat cu acestea?

    A plecat Băsescu cu o arhivă secretă?

    De ce trebuia Băsescu să cunoască, înainte cu două luni de încheierea mandatului, situaţia dosarelor respective?

    De o săptămână, prin unele departamente sensibile ale SRI (Protecţia Internă – general Gheorghe Puiu; Grupul de Evidenţă a Activităţii cu Ofiţerii Acoperiţi – general Marius Stoica; Direcţia Juridică – general Dumitru Dumbravă; Direcţia Securităţii Economice – general Elena Iftode) se toacăşi se ard non stop documente şi se radiază fişiere, care dovedesc implicările politice şi depăşirile de atribuţii săvârşite de George Maior şi Florian Coldea la ordinele lui Traian Băsescu, precum urmele unor acţiuni partizane de favorizare asumate “pe cont propriu”.

    În cazuri de demisie/demitere intempestivă a directorilor serviciilor, ori la apariţia unor evenimente speciale (scurgeri de informaţii care periclitează securitatea naţională, penetrări ale spionajului străin în Serviciu, abuzuri ori ilegalităţi, acuzaţii de natura celor aduse generalului Florian Coldea, în asemenea departamente tebuiau dispuse măsuri imediate de conservare intactă a documentelor, a fişierelor şi blocarea persoanelor vizate de anchete la accesul către acestea. Or, incriminatul de Elena Udrea, de documente parlamentare, de declaraţii politice sau de indiscutabile informaţii de presă a rămas pe loc pentru a putea face curat.

    O structură, aşa-numita “Direcţie Specială” cu care generalul Florian Coldea se ocupă personal de chestiuni delicate, în afara cadrului legal al competenţelor SRI, fiind disipată pe la alte departamente, deoarece nu era prevăzută în organigrama Serviciului Român de Informaţii.

    Controlul intern al SRI efectuat de structura de afaceri interne sub coordonarea consilierului prezidenţial pentru Securitate naţională ar trebui de urgenţă să treacă la audierea şi confruntarea, la nevoie, a ofiţerilor implicaţi în aceste operaţiuni, a martorilor şi a numiţilor Dorin şi Alin Cocoş, cu denunţătoarea Elena Udrea pe de o parte şi cu generalul Florian Coldea, cel omniprezent în rapoarte, declaraţii politice, denunţuri şi declaraţii de martor.

    Dar întrebarea cea mai importantă generată de scaandalul declanşat de Elena Udrea este următoarea: mai este oportună menţinerea generalului Florian Coldea la conducerea interimară a Serviciului?

    Firească era o suspendare temporară din atribuţii, aşa cum i-a fost solicitată de către Comisia parlamentară de control care a anchetat în anul 2007 scandalurile vizând intimidarea a trei judecători ai Curţii Constituţionale şi monitorizarea prin structura de ofiţeri acoperiţi a unor parlamentari ai Partidului Naţional Liberal, devenit ostil preşedintelui Traian Băsescu.

    Concluziile anchetei parlamentare din anul 2007 au desfiinţat constatările verificărilor interne ale Serviciului, prin care s-au escamotat toate întrebările la obiect ale comisiei parlamentare şi nu au urmărit decât inducerea în eroare a comisiei şi muşamalizarea scandalurilor. Deputatul Gabriel Oprea, membru al comisiei din partea PSD, a catalizat interesul SRI de a ascunde adevărul, respectiv abaterile grave de la lege comise personal de către primul adjunct Florian Coldea.

    Concluziile comisiei au fost aduse la cunoştinţa opiniei publice nu prin Parlament, ci “pe surse” prin intermediul presei, respectiv publicarea in extenso a acestora în Jurnalul Naţional, deoarece era vorba de semen clare de poliţie politică.

    Acuzaţii de poliţie politică la SRI

    Reproducem articolul publicat de Gabriela Antoniu în Jurnalul Naţional în data de 26 octombrie 2007:

    Ancheta Comisiei parlamentare în cazul acuzaţiilor de poliţie politică aduse SRI de Mugur Ciuvică arată că persoanele şi partidele vizate de cele 13 note ale Grupului de Evidenţă condus de Vasile Stanciu sunt antipatice “factorului de decizie informat”. Nouă din cele 13 note ale SRI sunt destinate şefului statului. Ancheta mai arată că SRI realizează informări partizane politic.

    Comisia parlamentară pentru controlul SRI a constatat că persoanele şi partidele vizate de cele 13 note ale Grupului de Evidenţă al SRI aparţin spectrului politic faţă de care antipatia “factorului de decizie informat” este notorie, existând supoziţia de valorificare părtinitoare a informaţiilor, de favorizare a unor partide sau persoane.

    Fostul şef al Grupului de Evidenţă al SRI a semnat alte nouă note similare celor prezentate de şeful GIP, Mugur Ciuvică, despre comentarii, afirmaţii, intenţii ale lui Teodor Meleşcanu, Petre Roman, Codruţ Şereş, ale grupului de la Cluj şi chiar ale premierului şi ministrului Justiţiei, adnotate cu “Inf. Preşedinte”. Generalul de brigadă Vasile Stanciu, fost şef al Grupului de Evidenţă al SRI, a semnat alte nouă adrese de prezentare a unor documente referitoare la oameni politici, nu doar cele patru prezentate public de Mugur Ciuvică, au precizat ieri pentru Mediafax surse parlamentare. Acestea au completat că cele nouă note au fost transmise Comisiei SRI la căteva zile după ce vicepreşedintele GIP, Mihai Bodiu, a prezentat şi a depus in original la Comisie cele patru adrese de insoţire făcute publice de Mugur Ciuvică. Pe baza acestor 13 note, Comisia SRI a iniţiat ancheta, finalizată la inceputul acestei săptămăni. Cele nouă adrese de prezentare a unor documente de informare sunt semnate de şeful Grupului de Evidenţă, generalul Vasile Stanciu, şi conţin următoarea formulă: “Domnule Director, pentru informarea dumneavoastră”.

    CONŢINUTUL NOILOR ADRESE

    Prima adresă se referă la “comentarii pe marginea presupusei propuneri a preşedintelui Romăniei, Traian Băsescu, de unire a Republicii Moldova cu Romănia”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte şi col. Coldea”, precum şi cu menţiunea “V” (văzut – n.r.) a primului adjunct al directorului SRI, datată 15 iulie 2006. A doua adresă se referă la “unele afirmaţii ale lui Petre Roman, preşedintele Partidul Forţa Democrată din Romănia”, cu adnotarea “V” a directorului SRI, nedatată. A treia se referă la “unele afirmaţii ale vicepreşedintelui PNL, Teodor Meleşcanu”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte”, nedatată. A patra se referă la “comentariile unui consilier al premierului referitoare la relaţiile lui Călin Popescu Tăriceanu cu preşedintele Traian Băsescu”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte”, nedatată. A cincea se referă la “intenţia senatorului Vlad Popa de a face publice unele finanţări primite de Alianţa D.A.”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte, IACSE (Inspectoratul pentru Apărarea Constituţiei şi Securitate Economică, din cadrul SRI – n.r.)”, nedatată. A şasea adresă se referă la “comentarii referitoare la intenţia lui Petre Roman, liderul Partidului Forţa Democrată, de a-l contacta pe preşedintele Traian Băsescu”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte”, nedatată. A şaptea se referă la “demersuri de reformare a PSD, iniţiate de liderii grupului de la Cluj”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte”, nedatată. A opta adresă se referă la “comentarii referitoare la intenţia ministrului Codruţ Şereş de a demisiona din PC”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte”, nedatată. A noua adresă vizează la “comentarii referitoare la intenţiile premierului şi ale ministrului Justiţiei de a-şi asigura o eventuală retragere onorabilă din Guvern”, cu adnotarea “Inf. Preşedinte”, nedatată.

    Raportul Comisiei parlamentare de control al activităţii SRI publicat doar în Jurnalul Naţional:

    Comisia parlamentară pentru controlul SRI a constatat în urma anchetei că persoanele şi partidele vizate de cele 13 note ale Grupului de Evidenţă al SRI aparţin spectrului politic faţă de care antipatia “factorului de decizie informat” este notorie, existănd supoziţia de valorificare părtinitoare a informaţiilor, favorizănd partide sau persoane, informează Mediafax.

    Potrivit raportului, ancheta parlamentarilor a fost iniţiată prin transmiterea către SRI a comunicatului GIP referitor la monitorizarea unor lideri ai PNL, solicitănd să se precizeze dacă “monitorizarea PNL şi a doamnei senator Norica Nicolai intra in competenţa Grupului de Evidenţă, ca structură internă a SRI, cu menţionarea destinatarilor materialelor informative”.

    Comisia SRI a mai transmis SRI “Planul tematic de control cu privire la legalitatea şi oportunitatea angajării competenţelor SRI in legătură cu culegerea informaţiilor şi realizarea informărilor semnalate de GIP ca dovezi ale monitorizării PNL şi ale poliţiei politice”. In acest Plan de control, Comisia SRI a solicitat Serviciului Romăn de Informaţii, punctual, punerea la dispoziţie a 11 categorii de documente privind fondul evenimentului consumat; reglementarea activităţii Grupului de Evidenţă; elementele de planificare şi valorificare a informaţiilor Grupului, in funcţie de competenţele celorlalte unităţi ale SRI şi, totodată, in raport cu riscurile, vulnerabilităţile şi ameninţările relevate; referinţele de natură juridică avute in vedere in cazul informărilor respective; normele interne de secretizare şi securizare a documentelor din categoria celor care au fost făcute publice; factorii de decizie informaţi şi măsurile pe care aceştia le-au dispus in interesul securităţii naţionale. De asemenea, Comisia SRI a mai cerut audierea unor ofiţeri ai Serviciului, inclusiv fostul şi actualul director.

    RĂSPUNSUL SRI de atunci:

    Serviciul Român de Informaţii a răspuns cu o informare de trei file, cu opt anexe, totalizând 19 pagini, despre care însă Comisia a apreciat că “are un caracter preponderent teoretico-documentar, justificativ şi cu tente evidente de escamotare a obiectivelor şi solicitărilor punctuale formulate de Comisie in Planul tematic de control”.

    Comisia a avansat 13 constatări faţă de cazul analizat.

    Prima relevă că SRI nu a pus la dispoziţia Comisiei nici unul dintre documentele de informare făcute publice de Grupul de Investigaţii Politice, invocăndu-se distrugerea fizică a materialelor informative şi radierea formei electronice a datelor deţinute, argumentănd cu un articol dintr-un Ordin al directorului SRI, care stipulează că “datele şi informaţiile neconfirmate se radiază obligatoriu în cazul în care se referă la persoane (…)”. Comisia însă a respins ca nepertinentă observaţia SRI, deoarece în fluxurile informării operative curente a conducerii Serviciului şi a factorilor de decizie ai statului romăn nu se includ “date şi informaţii neconfirmate”, ci doar “ştiri certe, respectiv date confirmate şi procesate in informaţii analitice, compatibile deciziilor de securitate naţională, pe care destinatarii informărilor sunt obligaţi să le ia in virtutea prerogativelor lor legale”.

    A doua constatare arată că SRI nu a pus la dispoziţia Comisiei actele prevăzute pentru situaţiile în care se distrug fizic documente sau se radiază forma lor electronică, ceea ce ar fi impus şi audierea membrilor comisiilor care au procedat la distrugerea şi scăderea din evidenţă a documentelor respective.

    A treia constatare relevă că, admiţând că s-ar fi procedat la distrugerea documentelor respective după doi ani de la intocmire, Comisia sancţionează faptul că documentele adnotate de primul adjunct al directorului ca fiind văzute la datele de 15 iulie 2006, 20 iulie 2006 şi 21 octombrie 2005 ar fi trebuit să existe, deoarece nu au depăşit termenul de păstrare, de doi ani.

    A patra constatare relevă că se amendează şi se resping aserţiunile conţinute in informarea directorului SRI cu privire la distrugerea ori radierea formei electronice de informare destinate factorilor de decizie ai statului, deoarece aprobarea care ar fi fost dată in acest sens de directorul SRI, din 25.02.2004, contravine esenţial dispoziţiilor regulamentului de funcţionare a SRI, care prevăd păstrarea in evidenţă şi arhivă de sine stătătoare a documentelor de informare.

    A cincea constatare arată că se sancţionează faptul că informarea directorului SRI trimisă Comisiei ocoleşte aspectele de natură contrainformaţională cu totul deosebite, pe fondul cărora au fost posibile disfuncţii majore in planificarea, organizarea, conducerea şi controlul activităţii Grupului de Evidenţă. Comisia SRI apreciază că disfuncţiile respective au constituit cel puţin o cauză care a provocat scurgerea de informaţii către GIP. Comisia SRI nu exclude nici faptul că acei angajaţi ai SRI care au legătură cu scurgerea de informaţii au ajuns să considere că au fost puşi in situaţii de depăşire a competenţelor, ocupăndu-se de probleme, de natura celor pe care le-au semnalat şi, in acelaşi timp, au apreciat că, ierarhic, in interiorul SRI nu vor găsi receptivitatea necesară.

    De asemenea, Comisia SRI mai spune că, admiţând că provocarea scurgerii de informaţii ar avea alte mobiluri, din categoria celor ignobile, cum ar fi ranchiuna, răzbunarea, lipsa de loialitate instituţională, faptul in sine ar fi cu atăt mai grav, dacă se au in vedere natura specială a Grupului de Evidenţă şi criteriile pe care aceasta le implică pentru selecţia, formarea şi menţinerea in activitate a personalului.

    A şasea constatare reţine atenţia asupra superficialităţii cu care sunt tratate in informarea directorului SRI natura specială şi caracterul activităţii desfăşurate, care este secret de stat. Astfel, potrivit Comisiei SRI, adresele de prezentare a informărilor Grupului de Evidenţă, prin conţinutul lor, se refereau la persoane şi obiective ale activităţii SRI, a căror divulgare este susceptibilă a intra sub incidenţa prevederilor legii penale care incriminează divulgarea secretului care periclitează siguranţa statului.

    A şaptea constatare reţine că premisele divulgării au fost create şi induse şi de nerespectarea reglementărilor interne ale SRI in privinţa protecţiei informaţiilor clasificate şi de elaborarea documentelor de informare.

    A opta constatare arată că SRI nu a furnizat Comisiei SRI suficiente elemente al căror grad de pertinenţă să nu fie îndoielnic în ceea ce priveşte concordanţa acţiunilor Grupului de Evidenţă – în speţă ce face obiectul controlului parlamentar – cu baza legală a activităţii SRI.

    A noua arată că informarea directorului SRI creează şi induce aparenţe potrivit cărora activitatea Grupului de Evidenţă ar fi fost premeditat scoasă în afara controlului necesar.

    A zecea constatare ia act de maniera inadecvată a structurii, conţinutului şi elaborării informării prezentate Comisiei de către SRI, care abundă în detalii de suprainformare, cu valenţe dezinformante.
    Potrivit Comisiei, înscrisurile în cauză denotă un grav viciu conceptual, în sensul că SRI culege informaţii şi realizează informări nu funcţie de riscuri, vulnerabilităţi şi ameninţări, ci în raport cu persoane politice, precum vicepreşedinţii PNL Norica Nicolai şi Teodor Meleşcanu, liderul PFD, Petre Roman, sau vicepreşedintele PSD Victor Ponta etc.

    A unsprezecea constatare observă că persoanele şi partidele vizate de informări aparţin acelui spectru politic faţă de care antipatia factorului de decizie informat este de largă notorietate, inclusiv internaţională. Astfel, Comisia SRI apreciază că, cel puţin în parte, nu poate fi inlăturată supoziţia de valorificare părtinitoare a informaţiilor, care să favorizeze anumite partide sau persoane, în dauna altora, deşi o asemenea politică este interzisă SRI.

    A douăsprezecea constatare observă că SRI a prezentat şi o anexă cu opt informări, ce include “reacţii critice la adresa unor declaraţii publice şi luări de poziţie ale preşedintelui României”.
    Comisia remarcă faptul că preşedintelui i-au fost trimise doar trei informări, iar celelalte cinci – deşi il priveau tot pe şeful statului, conform titlului anexei – au fost transmise altor factori de decizie, respectiv premierului, ministrului de Externe, unor consilieri prezidenţiali.

    Ultima constatare, a treisprezecea, arată că SRI nu fost în măsură să prezinte o estimare a evenimentului produs.

    Cinci concluzii după anchetă

    Comisia a iniţiat şi cinci concluzii referitoare la cazul Ciuvică.

    Prima arată că SRI nu a fost suficient de cooperant pentru a sprijini realizarea Planului de control.

    A doua remarcă faptul că evenimentul produs evidenţiază serioase deficienţe conceptuale şi contradicţii in evaluarea cauzelor şi consecinţelor acestora, ceea ce denotă că din partea SRI a existat mai puţină preocupare pentru clarificarea fondului disfuncţiilor şi mai mult interes pentru forma de estompare a acestora.

    A treia arată că programul SRI pentru prevenirea scurgerii de informaţii nu este de natură să creeze climatul contrainformativ adecvat naturii speciale şi caracterului de secret de stat al activităţii desfăşurate. Comisia mai precizează că Direcţia de Securitate Internă a SRI şi Secretariatul General nu îşi exercită corespunzător atribuţiile, iar şefii acestor structuri nu au fost receptivi la criticile adresate in urma cercetării unor evenimente similare.

    A patra concluzie arată că, în absenţa documentelor de informare la care se referă adresele făcute publice, nu se poate de fapt “concluziona în legătură cu oportunitatea şi legalitatea angajării competenţelor SRI pentru culegerea informaţiilor şi realizarea informărilor respective”.

    A cincea precizează că distrugerea documentelor de informare constituie, in sine, o faptă interzisă de Regulamentul SRI şi de legea penală. Comisia SRI avertizează că, dacă vor apărea documentele care au fost anexate la respectivele “note”, ancheta pe această temă se va redeschide.

    Poliţie politică în presa română

    Pentru cei care au uitat, vă reamintim incidentul care a generat scandalul de poliţe politică din 2012 dintre Răzvan Belciuganu – SRI şi Valentin Zaschievici, înmormântat cu succes de Parlament, de SRI şi de preşedintele interimar Crin Antonescu.

  • Un trust media din Buzau DISCRIMINAT de croncanitorul Prefecturii

    ci
    De frică să nu se întoarcă la cersit in Hexagon, francezii vor să le găsească locuri de muncă tiganilor din Buzău

    CITAM DE PE SITE-UL NEWS BUZAU, TRUSTUL DE PRESA DISCRIMINAT DE ETNICUL RROM:

    NEWS BUZAU ISI EXPRIMA REGRETUL FATA DE HOTARAREA PREFECTURII DE A INVITA LA DISCUTIE DOAR O PARTE A PRESEI, PROBABIL CU VEDERI MAI APROPIATE SI MAI COMODE  PENTRU OFICIALII ROMI DIN INSTITUTIA MENTIONATA. REAMINTIM CA ISPRAVA PURTATORULUI DE VORBE – CALIN IOSIF, PRECUM SI CEA A PREFECTULUI MARIA BULEANDRA NU ESTE PRIMA DE ACEST FEL SI NE EXPRIMAM PUBLIC NEMULTUMIREA FATA DE O ASTFEL DE INTELEGERE OFICIALA A DEMERSURILOR UNEI COMUNICARI TRANSPARENTE, CONFORM LEGILOR IN VIGOARE CU ABSOLUT TOATA PRESA LOCALA. SUBLINIEM DE ASEMENEA CA NU SUNTEM SINGURUL ZIAR PE CARE DOMNUL IOSIF NU A CATADICSIT SA-L ANUNTE, CI SI ALTI COLEGI SI-AU EXPRIMAT NEMULTUMIREA FATA DE ATITUDINEA DISCRIMINATORIE A PURTATORULUI DE VORBE SI A PREFECTURII IN GENERAL.

    cea-mai-mare-problema-in-franta

    Foto: Nationalisti.ro

  • Revista presei: cele mai importante ştiri ale zilei 18 aprilie 2014

    revista-presei1

    Asigurarea RCA se va scumpi masiv

    Dacă autorităţile continuă politica de sancţionare a celor care nu plătesc daunele pe piaţa asigurărilor auto în România, cazuri de neplată ar putea deveni tot mai rare. Pe de altă parte, asta înseamnă o creștere a prețurilor care, pe medie, va depăși 20%-25%, dar care ar putea ajunge și până la 50% în cazul șoferilor care se încadrează în zone de risc ridicat. Punerea Astra Asigurări sub administrare specială și, implicit, schimbarea strategiei de piață a celei mai mari societăți de asigurare din România echivalează cu eliminarea unuia dintre cei trei jucători care au practicat prime de asigurare cu mult sub nivelul mediu al pieței. Mai mult, Euroins, o altă societate recunoscută ca având prețuri foarte mici, se află în vizorul ASF și a anunțat și o majorare semnificativă de capital, potrivit Capital.

    Radu Mazăre află azi dacă îşi petrece Paştele după gratii

    Vineri, primarul Radu Mazăre află dacă va fi cercetat în continuare în libertate sau va petrece Paştele după gratii, magistraţii Curţii Supreme luând în discuţie contestaţia procurorilor Direcţiei Naţionale Aticorupţie (DNA), în dosarul în care este acuzat de luare de mită şi fals în declaraţii.Radu Mazăre este cercetat în libertate după ce Curtea Supremă a respins solicitarea procurorilor de arestare preventivă. Contestaţia anchetatorilor se va judeca, astăzi, la aceeaşi instanţă, dar de completul de doi judecători, conform Adevărul.

    Scriitorul Gabriel Garcia Marquez a murit

    Scriitorul Gabriel Garcia Márquez, laureatul premiului Nobel pentru literatură în 1982, a murit joi, la vârsta de 87 de ani. Acesta fusese externat recent dintr-un spital din Ciudad de Mexico, într-o stare de sănătate considerată “delicată” şi după opt zile de tratament împotriva unei infecţii pulmonare. “Cel mai mare columbian”, l-a caracterizat preşedintele Columbiei, Juan Manuel Santos, pe Gabriel Garcia Marquez, pe de Twitter. “Un veac de singurătate şi tristeţe în faţa morţii celui mai mare columbian din toate timpurile”, anunţă Mediafax.

    Febra studiilor de fezabilitate, se ridică munţi de hârtii, dar reactoarele şi hidrocentralele rămân doar pe hârtie

    Anul acesta în februarie, Hidroelectrica cel mai mare producător de energie din România, a semnat un contract de 44.000 de euro pentru actualizarea studiului de fezabilitate pentru hidrocentrala Tarniţa-Lăpuşteşti, un proiect de 1 mld. euro. În 2008, compania, intrată anul acesta pentru a doua oră în insolvenţă, mai făcuse un studiu de fezabilitate pe care a plătit aproape 410.000 de euro. În total, Tarniţa are cel puţin 5 studii de fezabilitate, studii de evaluare a impactului de mediu, consultanţă pentru găsirea investitorilor, dar de 30 de ani nu s-a pus nicio cărămidă la acest proiect.Hidroelectrica nu este însă sin­gu­rul exemplu, reactoarele 3 şi 4 fiind un alt proiect „co­pleşit“ de studii de feza­bi­lit­a­te. Consultanţii spun că ei şi-au făcut treaba, în timp ce companiile nu răspund, relatează Ziarul financiar.

    Dacia a învins la vânzări încă o marcă celebră în Europa

    În luna martie, marca Dacia a avut cel mai ridicat ritm de creştere anuală (53,5%) a înmatriculărilor de autoturisme dintre toate mărcile în Uniunea Europeană, situaţie similară cu cea din primul trimestru. Cu aceste cifre, Dacia a mai “îngenuncheat” încă un concurent, de data asta un producător coreean. Dacă anul trecut în noiembrie, pe baza datelor de vânzări la zece luni, ECONOMICA.NET scria că Dacia a trecut, la vânzări, înaintea unei mărci de renume, şi anume Seat, acum, ca urmare a evoluţiei constant ascendente, datele statistice arată că Dacia a mai depăşit o marcă de volum: Kia, informează Economica.net.

    NASA a confirmat existenţa primei planete care ar putea conţine apă lichidă

    NASA a confirmat existenţa primei planete asemănătoare Pământului, care ar putea conţine apă în stare lichidă. Kepler-186f a fost descoperită relativ recent şi este a cincea planteă care gravitează o stea de tip M, la aproximativ 500 de ani-lumină de constelaţia Cygnus, scrie Antena 3.

    25 de angajaţi ai CFR Călători ar putea fi arestaţi preventiv

    La Braşov, dosarul “Mită în trenuri” continuă, 25 de angajaţi ai CFR Călători află azi dacă vor fi trimişi după gratii, sub acuzaţia de luare de mită şi abuz în serviciu, după ce au pretins de la călătorii care circulau fără bilet sume cuprinse între 5 şi 60 de lei. 12 controlori şi-au petrecut noaptea în arest după ce joi au fost audiaţi şi reţinuţi pentru 24 de ore, urmând să ajungă vineri în faţa magistraţilor Tribunalului Braşov cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile, anunţă Digi24.

    Activiştii proruşi de la Doneţk le cer evreilor să se înregistreze şi să plătească o taxă

    Conform reprezentanţilor comunităţii evreieşti de la Doneţk, trei bărbaţi “cu feţele acoperite”, fluturând un steag rus, au distribuit joi pliante prin care informează că “evreii cu vârsta de peste 16 ani trebuie să se prezinte până pe 3 mai la administraţia locală pentru a se înregistra”. De asemenea, sunt obligaţi să achite o taxă de 50 de dolari (aproximativ 36 de euro) şi să prezinte documente privind religia lor, componenţa familiei şi bunurile pe care le deţin. “Dacă evreii refuză să se înregistreze, atunci cetăţenia lor va fi retrasă, bunurile vor fi confiscate, iar ei inşişi vor fi deportaţi”, menţionează activiştii, care la 7 aprilie au proclamat “Republica de la Doneţk” şi au ocupat toate instituţiile regionale, informează Ştirile PROTV.

    Conflictul diplomatic dintre Qatar şi trei monarhii arabe din Golf a luat sfârşit

    Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite (EAU) şi Bahrainul au ajuns la un acord cu Qatarul, punând capăt crizei diplomatice provocate de încercările Qatarului de a se amesteca în afacerile interne ale altor trei monarhii. Acest acord a fost încheiat între miniştrii de Externe ai statelor Consiliului pentru Cooperare în Golf (CCG), în cursul unei reuniuni desfăşurate la baza aeriană din Ryad, potrivit unui comunicat al CCG, conform Mediafax.

    Canada trimite şase avioane de vânătoare de tip F-18 în Europa de Est

    Joi, premierul canadian Stephen Harper a anunţat că şase avioane de vânătoare de tip F-18 vor fi triise de Canada în Europa de Est, pentru a consolida capacităţile NATO, în contextul agravării crizei din Ucraina. Potrivit presei canadiene, avioanele vor fi staţionate în Polonia, însă Biroul premierului a refuzat să confirme această informaţie.Anunţul Canadei intervine în contextul declaraţiilor de miercuri ale secretarului general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, care a anunţat că Alianţa va dispune de “mai multe avioane, mai multe nave şi va consolida pregătirea forţelor sale terestre”, anunţă Mediafax.

  • Sondajele. Manipulare și avertisment…

    sondaj-4

    Deși de o altă natură, popularitatea lui Victor Ponta are consistența celei cu care ne agasează Bianca Drăgușanu; are doar întindere, nu și adâncime. Înclinația românului de condiție socială medie către provizorat și platitudine, probată în ceea ce proiectează și împlinește, se exprimă categoric în mai toate sondajele de opinie și acest lucru este de luat în seamă dacă avem în vedere ponderea acestui segment de populație în structura electoratului. Social-democrația lui Victor Ponta tocmai acestui segment se adresează cu toate șansele credibilității. Și așa se face că acest segment nu a dat importanța cuvenită plagiatului din teza de doctorat, nici ofensivei împotriva ordinii și instituțiilor statului din vara lui 2012, nici sustragerii de la întâlnirea cu Victoria Nuland, asistentul secretarului de stat al SUA când a venit la București, nici „coincidenței” cu plecarea lui din țară în „marțea neagră” când Parlamentul a executat o misiune legislativă care a eșuat din fericire.

    Și, tot așa, Victor Ponta s-a nimerit să nu fie în țară când iredentiștii unguri agitau drapelele autonomiei la Tg. Mureș și la Odorhei. Concesiv, același electorat îi iartă lui Ponta tăcerea din zilele când rușii lui Putin băteau pas de front prin Crimeea și zăngăneau Kalașnikovurile în Transnistria, dar îl aplaudă când își flutură spada de mucava spre Palatul Cotroceni. Că premierul este el însuși o victimă a propriilor consilieri este tot mai evident din moment ce se folosesc doar de râvna lui în obiective strict electorale și mai puțin în cele executive.

    Obișnuit cu trebuințe ale conservării, același segment electoral are încredere în instituții de proximitate: primării – 42,1 la sută; consilii județene – 32,1 la sută; guvern – 30,6 la sută. Încrederea în Curtea Constituțională a scăzut însă la 28,7 la sută (de la 31,6 la sută în februarie). A scăzut încrederea și în Parlament de la 21 la sută  la 19,5 la sută, iar în partidele politice de la 13,2 la sută la 11,7 la sută. Românii cred în schimb cu consecvență dintr-o mai veche frustrare în Armată (65 la sută), Jandarmerie (59 la sută), Poliție (47 la sută), DNA 45,3 la sută. Popor predilect pașnic, românii se țin aproape de Biserică (62,3 la sută) cu majoritate ortodoxă. Cifrele de mai sus îi îndreptățesc pe cei mai mulți români să rămână un popor cu opțiuni predilect de stânga. De aceea ei ar vota în procent de 40,4 la sută cu Alianța PSD – PC – UNPR, și mai puțin cu PNL (17,6 la sută), PDL (13,7 la sută), PMP (9,1 la sută) etc. Că sondajele sunt prilejuri de manipulare fățișă a opiniei publice, ne-o confirmă și cifrele care vizau vinovăția pentru ruperea USL: mai vinovat Crin Antonescu decât Victor Ponta (respectiv 23,4 la sută și 17,1 la sută). Ba nu mai spun că unii l-au găsit de vină în această chestiune pe Traian Băsescu (7,7 la sută). Așadar nu este de mirare că, potrivit altui sondaj, 42 la sută ar vota cu actuala majoritate parlamentară, numai 14 la sută ar vota cu PNL și doar zece la sută cu PDL. Și tot același eșantion al electoratului l-a indicat pe Victor Ponta ca preferat în cursa pentru prezidențiale, cu un procent de încredere de 31 la sută. Și la o distanță considerabilă, deci destul de lejeră pentru Ponta, vin din urmă Mihai Răzvan Ungureanu și Crin Antonescu (12 la sută).

    În cultura politică a eșantionului despre care vorbim, chiar și Traian Băsescu ar avea șansele lui, deși este știut că acesta nu mai poate candida la un al treilea amandat. Dacă ne gândim că peste 2,5 milioane de români lucrează cu forme legale în afara țării, dar mai ales dacă ne gândim la nivelul de cultură politică al acestora, judecând după opțiunile de dreapta exprimate cu alte prilejuri, în țară răspund chestionarelor cei mai mulți pensionari (52 la sută din populație), agricultori, populație rurală (46 la sută), populație neocupată (circa 40 la sută în 2013), ușor influențabilă la speranța unui loc de muncă, din care aproximativ 23 la sută o reprezintă tineri cu vârste între 15 și 24 de ani. Cifrele sunt peste ținta națională estimată.

    Prezentarea acestor procente în sondaje este o simplă manipulare a marketingului politic în care cred fără îndoială tot aceia care au și furnizat răspunsurile, în ciuda comentariilor politice competente ale analiștilor. Totodată, cifrele sunt o amenințare privind liberul exercițiu electoral al alegătorului constrâns se exprimă doar din perspectiva intereselor personale și nu a intereselor naționale. Programele politice electorale ale partidelor formulează în consecință deziderate pragmatice mai mult în planul nevoilor personale ale alegătorilor și mai puțin în planul politicilor sociale de stat pe termen lung. E drept că partidele de dreapta folosesc aceste argumente în campaniile lor, însă structura demografică a electoratului nostru din țară nu promovează decât pașii mărunți, adesea șovăielnici și în salturi ai stângii care nici așa nu se onorează cu locuri de muncă, cu programe naționale în sprijinul persoanelor singure, de integrare a tinerilor din centrele de plasament, cu reforme concrete în sănătate, în învățământ, în asistența socială etc. – Sursa: Ziarul Natiunea

  • Cele 10 strategii ale manipularii poporului

    manipulare

    1. Strategia distragerii atentiei. Elementul cheie al controlului social este strategia distragerii atentiei publicului de la subiecte importante, schimbarile fiind dictate de catre elitele politice sau economice, prin tehnica inundarii cu distractii continue si informatii nesemnificative. „Tine atentia publicului departe de adevaratele probleme sociale, si tine-l pe public capturat de subiecte neimportante. Tine-i pe oameni ocupati, ocupati, ocupati, fara a avea timp sa gandeasca – inapoi la ferma si la celelalte animale (n.r. aluzie la orwell – ferma animalelor)”.

    2. Strategia de a crea probleme, pentru a oferi solutia. Aceasta metoda mai este denumita „problema-reactie-solutie”. Astfel, media creeaza o problema, o „situatie”, pentru a obtine o reactie din partea publicului, de dinainte stabilita ca fiind cea acceptata. De exemplu dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sangeroase, pentru ca publicul sa ceara legi represive, in detrimentul libertatii.

    3. Strategia graduala. Ca sa ii faci sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns ca aceasta masura sa fie aplicata in mod progresiv. In acest mod sunt impuse conditii sociale si economice noi; ne obliga sa trecem treptat, pe parcursul mai multor ani, de la o stare de fapt, la o alta. In acest mod au fost impuse masuri socioeconomice radicale, intre anii 1980-1990 (n.r. cu referire la SUA): statul minimal, privatizare, precaritate. Astfel de schimbari nu ar fi putut avea loc dintr-o data.

    4. Strategia amanarii. O alta modalitate prin care elitele pot sa impuna o decizie nepopulara este aceea de a o prezenta ca „dureroasa dar necesara”, pentru a obtine acceptul publicului in acest moment si pentru a o implementa pe viitor. Este mai usor sa accepti un sacrificiu viitor decat un sacrificiu imediat. In primul rand pentru ca efortul nu este folosit imediat. Mai apoi pentru ca masele au mereu tendinta de a crede, in mod naiv ca „maine lucrurile vor sta mai bine” si ca sacrificiul cerut poate fi ocolit. Aceasta strategie ii da publicului mai mult timp de a se obisnui cu ideea unei schimbari si de a o accepta cu resemnare, atunci cand timpul implementarii chiar vine.

    5. Se adreseaza publicului ca unui copil. Majoritatea formelor de comunicare publicitara politica foloseste discursuri, argumente si caractere care sunt adesea folosite si in povestile pentru copii. Discursul este astfel construit, de parca publicul ar fi un copil sau o persoana cu dizabilitati mentale. Cu cat isi doresc mai tare sa duca in eroare publicul, cu atat mai mult folosesc un ton infantil. De ce? Pentru ca, cu cat i te adresezi mai mult unei persoane, ca si cand ar avea 12 ani sau mai putin, atunci, datorita sugestiei, aceasta persoana va avea tendinta, cu o anume probabilitate, de a reactiona, din punct de vedere critic, precum un copil.

    6. Strategia de a folosi mai mult latura emotionala, decat reflectia. Pentru a ne manipula se folosesc de asepctele emotionale ale naturii umane – o tehnica clasica care cauzeaza un circuit scurtat al analizei rationale si mai departe afectand simtul critic al indivizilor. Mai mult decat atat, facand apel la latura emotionala sunt accesate fricile noastre, compulsiile, inducand anumite comportamente, specifice.

    7. Strategia de a tine publicul in ignoranta si mediocritate. Cum obtin acest efect? Fac ca publicul sa fie incapabil a intelege tehnologiile si metodele de control. „Calitatea educatiei care este oferita claselor inferioare trebuie sa fie cat mai saraca si mediocra posibil, astfel incat prapastia ignorantei care se asterne intre clasele inferioare si cele superioare sa fie imposibil de atins de catre cei <>”.

    8. Incurajarea publicului de a se complace in mediocritate. Promoveaza mediocritatea, stupiditatea, vulgaritatea si lipsa de educatie ca pe o moda, tocmai pentru a-i tine pe oameni in aceasta paradigma.

    9. Strategia invinovatirii. „Fa-l pe individ sa creada ca el, doar el este de vina pentru lipsa sa de noroc, din cauza lipsei sale de inteligenta, a abilitatilor si eforturilor sale. Astfel, in loc ca individul sa se revolte impotriva sistemului economic, individul se simte neajutorat si incepe sa se auto-invinovateasca – ceea ce duce catre o stare depresiva, ceea ce evident, ii limiteaza capacitatea de a actiona. Iar fara actiune, nu exista REVOLUTIE!”, spune Noam Chomsky.

    10. A-i cunoaste pe indivizi mai bine decat se cunosc ei insisi. Datorita dezvoltarilor stiintifice din ultimii 50 de ani, s-a produs un clivaj accelerat de cunoastere. Sistemul ajunge sa cunoasca individul uman din o multime de perspective – biologic, psihologic, fizic. Dar aceste date nu sunt accesibile si publicului larg, in consecinta sunt folosite de catre cei care detin controlul pentru a manipula. Sistemul a ajuns sa cunoasca mai bine individul mediu, decat o poate face individul insusi, ceea ce se traduce prin exercitarea unei puteri si mai mari asupra maselor. De pe Piatza

  • Lista ofiterilor si agentilor sub acoperire din presa romana

    lista_ofiteri_acoperiti_presa_romana

    Ofiţeri şi Agenţi acoperiţi pe care Serviciile Secrete i-au infiltrat în presa română

    Într-o postare pe pagina de Facebook, Corneliu Vadim Todor a dezvăluit 12 nume de jurnaliști care ar face parte din structurile SRI și SIE

    I. S.R.I.:
    * Robert Turcescu (colonel)
    * Sebastian Ghiţă (maior)
    * Andreea Pora (maior)
    * Nadia Ciurlin (căpitan)
    * Cătălin Striblea (căpitan)
    * Mădălina Puşcalău (lt. major)

    II. S.I.E.:
    * Andrei Bădin (colonel)
    * Corina Drăgotescu (colonel)
    * Silviu Mînăstire (căpitan)
    * Mugur Ciuvică (agent)
    * Bogdan Chirieac (agent + agent dublu, ruso-american)

    Sursa: Facebook – Corneliu Vadim Tudor. / Foto – Starea Natiunii

  • Cazul tortionarului Visinescu: o capodopera de manipulare de distragerea atentiei de la problemele reale

    Principiul pedepsirii sau recompensei justitiei are sensul descurajarii unor acte antisociale de catre unii membri ai unei comunitati. Justitia este un mod traditional de a produce un oarecare echilibru social prin marginalizarea sau eliminarea din randurile comunitati pe cei care nu ii accepta regulile. Nu pedeapsa in sine este interesul ei ci impiedicarea incalcarii ierarhiei sociale stabilite de puternicii comunitatii. Functionand dupa principiul reprimarii exterioare ale pulsiunilor instinctuale sau suprainstinctuale (psihice) justitia are meritul de a pastra sau spori bunastarea unora dintre membri comunitatii dar, din pacate, de a le otravi sufletul celorlalti, cei care jinduiesc la statutul primilor.

    Tulburarile psihice, din ce in ce mai severe (depresii in mod special) si mai raspandite in grosul comunitatii, sunt consecinta directa a acestui mod traditional de echilibrare a fortelor societatii din care justitia face parte. Nu e cazul aici pentru o constructie teoretica filosofic-etica pe aceasta tema. Am facut o astfel de trimitere doar pentru a arata neajunsurile fenomenului justitiei dar si sensul ei originar.

    Tema pedepsirii tortionarului Visinescu care tine titlurile in presa de o saptamana nu are ca sens vreun act de justitie ci altceva. Daca Visinescu si ceilalti criminali ai regimului totalitar ar fi fost pedepsiti imediat dupa 1989 pentru crimele lor, in special prin daune familiilor victimelor, atunci s-ar putea ca aceasta actiune sa fi fost una principial justitiara. Acum, in 2013, la 24 de ani de dupa schimbarea de regim, o astfel de actiune nu poate fi justitiara nici macar conform principiului ei traditional de eliminare a marginalilor infractori si nici conform normelor sale insele. In primul rand tortionarul Visinescu nu mai poate tortiona pentru ca sistemul capitalist insusi instaurat dupa 1989 a renuntat la acest tip de practici.

    Sclavul e mai rar amenintat ci mai mult ademenit la diferite schimburi nefavorabile lui, pe care sistemul le interpreteaza ca fiid facute „de buna voie”, Prin urmare, crimele lui Visinescu sau ale altora ca el nu mai sunt posibile astazi. Intr-al doilea rand, dupa cum s-a mai spus zilele astea, justitia nu il mai poate pedepsi pe Visinescu pentru ca faptele de acum 30 – 40 de ani s-au prescris, conform propriilor legi ale justitiei. Orice functionar al aparatului general al justitiei stie acest lucru. La fel stiu si cei care au lansat aceasta tema in presa care, chipurile, vor acum justitie pentru victimele totalitarismului, la un sfert de secol dupa evenimentele din 1989. Prin urmare, sensul unei astfel de teme de dezbatere pe vara trebuie sa fie altul.

    In acest ultim sfert de veac de democratie romaneasca s-au mai facut astfel de incercari de pedepsire a criminalilor vechiului regim sau de „reconciliere nationala”. Pedeapsa aplicata unora dintre vechii calai a avut un aspect mai curand de razbunare personala izolata ci nu de justitie (statala) organizata. Statul nu a facut mai nimic in privinta asta. Cazul lui Ceausescu este semnificativ; procesul lui nu a fost unul oficial, tribunalul acela a fost o formalitate lipsita de substanta. Caracterul sau provizoriu, la fel ca si executarea imediata a sentintei nu are nici o legatura cu fenomenul justitiei autentice, cu aparare, posibilitati de recurs, transparenta fata de comunitate etc., asa cum functioneaza justitia inca din antichitate.

    Dupa cum voi arata un pic mai jos, statul, din care justitia ca institutie face parte, nu a avut nici un interes ca acesti criminali sa fie pedepsiti. Condamnarea comunismului este o garagarita cu scop de manipulare si creare de falsa imagine benefica unor institutii si persoane.

    Presa nu ar fi putut lansa de la sine putere un astfel de subiect Visinescu. Visinescu a existat si pana acum si nimeni din presa nu s-a dus cu camerele peste el sa il hartuiasca si sa ii creeze o imaginea de varcolac deghizat in om cinstit. Datele personale ca adresa si pensia nu pot fi aflate de presa decat daca mituieste anumiti functionari. Evident, aceste date au fost oferite intentionat presei. Tema Visinescu a fost comandata de cineva mai intai unui ziar care a lansat-o, iar apoi restul de ziare au urmat-o. Pana aici nimic nou.

    Stim foarte bine ca presa noastra cea voinica si libera primeste bani din diferite parti pentru a scrie intr-un fel si nu altul despre un subiect anume. Ce ma frapeaza pe mine insa intr-o astfel de actiune este insa tendinta de aruncare exclusiva in zona presei a acestui subiect de parca presa ar fi putut singura sa faca un astfel de demers. Asta ma face sa cred ca, pe undeva, ceva este dubios in acest scandal. Autoritatile ascund ceva aici.

    Ceea ce e nou la un astfel de caz fata de celelalte cazuri de tortionari retrasi heideggerian spre pocainta prin rulote, este retributia pe care o primeste acest calau. Pensia lui Visinescu este de 6000 lei, enorm pentru Romania unde salariul brut pe economie este de 800 de lei si pensia este de 500-600 lei . De fapt tocmai asta a intrigat publicul si asta a fost si interesul: sa fie captata atentia. In fiecare dintre cei ce (sunt inca destul de naivi si) cred in echitate sociala s-a creat o dilema naturala: ce sens mai are condamnarea cu surle si trambite comunismul, ce sens mai are democratia insasi in momentul cand un criminal al vechiului regim este recompensat cu o astfel de pensie de lux? Nu doar ca un astfel de criminal nu este condamnat, dar el traieste realmente ca si cum ar fi recompensat de o astfel de pensie.

    La prima vedere am putea crede ca guvernul poate vrea sa economiseasca in mod discret niste bani prin reducerea pensiilor numerosilor astfel de pensionari de lux care au facut crime, din functiile lor, in vechiul regim. Dar ceva aici nu se leaga. De ce nu iese prim-ministrul pe post sa isi aroge el o astfel de bravada revolutionara si sa mai ciupeasca cateva procente in incredere? Are el increderea prea mare si vrea sa mai lase si pe altcineva sa puncteze la acest capitol? Nu prea cred. De fapt, aici e problema: Visinescu nu va fi condamnat iar pensia nu i se va micsora nici lui si nici celorlalti tortionari. Prim-ministrul nu vrea sa fie tras la raspundere ca nu a facut ce a promis sau ca nu a actionat de bun-simt, micsorandu-i pensia grasa criminalului.

    Eu cred ca o astfel de tema are in spate un mecanism foarte fin de manipulare. De fapt, mi se pare ca o astfel de tema este o capodopera in domeniu, evident initiata mai intai in vest in special in cazul crimelor facute de nazisti. Dupa cum au remarcat mai multi, in jurul acestei teme s-au creat in special doua tabere: justitiaristii naivi si nostalgicii comunisti. Primii sunt cei care vor justitie, vor pedepsirea tortionarului in virtutea unui ideal abstract al justitiei, dar nu au inteles legile concrete ale functionarii sale. Multi intelectuali abstracti (sau abstracto-naivi) au cazut in aceasta capcana. Ceilalti il vad cu blandete pe tortionar, acuzand presa de invazie barbara si provocare a bietului batranel.

    Insa modul in care sistemul a reusit, printr-o astfel de tema de presa, sa ii manipuleze si pe unii si pe altii deopotriva in scopul propriului interes, este realmente uimitor. Pe primii ii atrage in sustinerea aparatului opresiv contemporan. Pe ceilalti ii sperie cu ororile si povestile individuale ale victimelor totalitarismului. Evident, dupa prezentarea concreta a cazului Visinescu, presa a adus de la sine cazurile concrete ale victimelor inchisorilor comandate de tortionari ca el. Am vazut in retelele de socializare o multime de linkuri catre articole ce prezentau cazuri cu parti de dosare sau fotografii din inchisorile politice ale vechilor dizidenti anticomunisti ca Iuliu Maniu, Corneliu Coposu sau Ion Diaconescu. Ei bine, aceasta insiruire de articole de presa conduce la manipularea in sens restrictiv a nostalgiilor comuniste care a cuprins cam 80 % din cetateni in aceste vremuri de criza. Nu vreau sa iau apararea nostalgicilor insa modul de spalare a creierului prin manipulare oferit de democratie e la fel de cinic. Sistemul capitalist spune practic simplu cu astfel de articol:„Vreti comunism? Comunismul inseamna astfel de crime. Daca veti continua sa fiti nostalgici, atunci veti avea parte de astfel de tratamente”.

    In felul acesta sistemul ameninta la nivel imperceptibil pe cei cu astfel de nostalgii. Cetateanul poate sa isi aleaga calaul: asta e beneficiul democratiei in general. Evident, abuzurile autoritatilor democratice prin institutia jandarmeriei par niste mici copilarii pe langa crimele odioase ale totalitarismului comunist. Iata cum o astfel de inginerie sociala reuseste sa refaca imaginea sistemului si a jandarmeriei (fidela hotiei), de asemenea. Cu o iesire la deszapezire iarna, cu astfel de campanii de presa, treptat, jandarmeria isi reface imaginea decazuta in 2012, cand si-a pierdut increderea cetatenilor, incalcand drepturile fundamentale inscrise in constitutie.

    Pe de alta parte, suprema ironie a circului tortionarilor din aceste zile este ca tema Visinescu este perceputa de suficient de multi ca fiind o reclama la recrutare in aparatul represiv. 6 000 de lei pensie doar pentru ca i-a taiat cu lama pe unii si a pus sare? Cam da de gandit, nu? Dupa cum multi simpatizau cu Becali, dorindu-si soarta acestuia, multi simpatizeaza in acest caz cu sistemul represiv orientandu-se catre o cariera de tortionar. Si iata de ce cred eu ca o astfel de actiune este o capodopera in materie de macroPR capitalist. Ea a reusit sa „vanda” idei favorabile sistemului represiv si la unul si la celalalt dintre grupurile antagonice in cauza. E ca si cum ai fi un artist apreciat de adeptii tuturor stilurilor.

    Pe langa aceste doua actiuni, tema Visinescu puncteaza in final magistral si la o a treia tinta. Modul in care a reusit sa polarizeze societatea este realmente impresionant. Polarizarea societatii urmate de dezbateri aprinse alimenteaza circul politic cu cat ele sunt mai aporetice. Fiecare vrea sa lupte impotriva taberei adverse. Fiecare e gata sa il pupe pe politicianul ce le sustine ideea si sa scuipe pe politicianul ce sustine ideea taberei opuse. Si uite asa, din astfel de dezbateri, apare sustinerea publica a escrocilor din institutiile de guvernamant. Sesizati smecheria? Conflictul social este esenta capitalismului in general, in ciuda declaratiilor de unitate nationala su comunitara cu care sunt cosmetizate normele sale juridice.

    Omul simplu crede ca cutare politician il reprezinta insa, prin complicatul angrenaj social alimentat de astfel de povesti, el ii subtilizeaza discret banii atragand votantul in cabina de vot si extragandu-si puterea. Un astfel de cetatean second hand nu a votat de fapt nimic. El nu si-a dat acceptul pentru un proiect social sau altul ci a acceptat sa ii plateasca salariul bombat de politician. Iar pe langa acest salariu, semicetateanul nostru naiv plateste alte salarii babane, printre care si acelea a celor care orchestreaza astfel de false teme de dezbatere politica. Ca la alba-neagra: daca asta n-are, nici asta n-are, care-i aia marcatoare?

    Gabriel Baldovin

    Piatza.net

  • Reeducarea prin mass-media

    Am putea face mai întâi o constatare dureroasă. În vreme ce cartea educă pe om, mass-media reeducă. Cu alte cuvinte, televiziunea şi celelalte mijloace de informare în masă încearcă şi reuşesc adeseori să schimbe sistemul de valori şi reperele culturale în sens negativ (vezi manelele, idolii şi multe alte aspecte), mergând până la spălarea deplină a creierului.

    TV

    Nu este dificil să observăm cum în prezent doar foarte puţine televiziuni (sau emisiuni), posturi de radio, ziare şi reviste, mai cultivă valorile autentice şi tradiţionale şi acea deprindere importantă a omului de a gândi singur. Aşa se face că astăzi, mulţi concetăţeni cred aproape tot ceea ce li se spune.

    Pentru a înţelege fenomenul reeducării la scară naţională şi globală, ar trebui poate să studiem puţin experimentul diabolic al reeducării prin tortură de la Piteşti (dar şi prin constrângeri de tot felul în toate închisorile şi lagărele comuniste), petrecut între anii 1949-1952. În opinia d-lui Dumitru Bordeianu, autorul volumului ,,Mărturisiri din mlaştina disperării”, la Piteşti şi Gherla ,,lupta s-a dat între cei ce-L slujeau pe Dumnezeu şi cei posedaţi de duhurile satanei”.

    Dacă vom lectura numai câteva astfel de lucrări privind reeducarea care s-a făcut acolo, privind liturghiile negre, blasfemiile, ororile şi tragediile care s-au făcut acolo, vom concluziona că, comunismul a luptat într-adevăr împotriva creştinismului şi mai cu seamă împotriva Bisericii Ortodoxe, cea care a dat de altfel cei mai mulţi martiri şi pe care nu am reuşit nici până astăzi să-i canonizăm, măcar pe unii dintre ei aşa cum era firesc şi necesar, după aşa-zisa cădere a comunismului.

    Acelaşi lucru se poate spune şi astăzi, când sub masca unei democraţii aparente, de formă, vlăguite şi fără fond, globalismul încearcă să folosească şi să submineze încrederea poporului în credinţa sau religia sa, să reformeze Biserica (!) şi să-i anihileze tot ceea ce are ea mai valoros.

    Asistăm totodată la o nivelare a religiilor în spiritul ecumenismului (potrivit căruia toate religiile şi credinţele sunt egale şi au pe acelaşi Dumnezeu ocrotitor!), pentru a ,,garanta” şi asigura ,,pacea lumii”. Când, în fond, acesta relativizează tocmai adevărul şi caută naşterea unei noi şi singure religii pe tot globul, care să propovăduiască spiritul lumesc, libertatea (de formă numai, precum în comunism, la Revoluţia Franceză etc.) şi toleranţa deplină între enoriaşi şi clerici. Căci secularizarea adusă de globalizare nu este altceva decât slujirea duhului acestei vremi, care este cu certitudine unul lumesc şi profund impregnat de materialism şi consumism, potrivit principiilor: ,,Trăieşte viaţa!” şi ,,Consumă şi aruncă!”.

    Globalismul se propagă astăzi prin mişcarea New Age (Noua Eră), cultivând un nou tip de morală (morala succesului şi banului), insistând asupra dorinţelor şi poftelor lumeşti. În locul adevărului, este adusă în prim plan plăcerea, adică hedonismul. De asemenea, globalismul ţinteşte spre schimbarea din temelii a mentalităţilor tradiţionale şi a modului de a gândi la nivel colectiv şi individual. Totul, în încercarea de a edifica (din nou!) ,,omul nou” şi Noua Ordine Mondială visată îndelung de partizanii înfocaţi ai globalizării şi imperialismului.

    Reeducarea omului prin mass-media, chiar dacă se face astăzi în ascuns, fără tortură şi constrângeri făţişe, ci doar prin reclame, bombardament informaţional, nihilism şi negativism, totuşi generează mult stres, confuzie, nelinişte, nefericire, însingurare şi chiar depresie. Se merge încă pe filosofia lui Nietzsche, potrivit căreia Dumnezeu a murit şi nu mai e prezent în creaţie, deşi ştim că acesta înainte de a muri în azilul de nebuni, alerga pe câmp strigând că el este Dumnezeu!

    Este interesant că, în volumul ,,De la epuizare la echilibru”, autorul acestuia, Ben Kubassek afirmă că ,,suntem puternic influenţaţi de ceea ce citim şi vedem cel mai mult”, iar ,,mass-media alimentează minţile noastre cu negativism, deoarece negativismul este cel care face ziarele să se vândă şi rata vizionării TV să crească”. Am putea completa poate spunând că, negativismul este căutat premeditat tocmai pentru a-i îndepărta pe oameni de Dumnezeu şi pentru că mass-media este formator de opinie. Nu putem crede că asta chiar îşi doresc spectatorii, ascultătorii şi cititorii.

    Uitaţi-vă la tinerii care neglijaţi fiind de părinţii lor, evadează în lumea virtuală a filmelor violente sau erotice, a jocurilor violente de pe calculator ş.a.m.d. Sunt tot mai mulţi care îşi spală creierul în felul acesta, descurajaţi fiind şi de viitorul care li se prezintă sumbru şi lipsit de perspectivă, care îşi pierd adesea orice motivaţie şi bucurie de a trăi frumos. Cu ei însă se va construi lumea desacralizată de mâine! În confuzia creată şi întreţinută de mass-media, pentru ei sentimentul iubirii echivalează cu erotismul…

    Noi credem că singura soluţie viabilă care ne mai poate salva în această lume, atât la nivel colectiv cât şi individual sau personal, este trăirea autentică a ortodoxiei şi comuniunea cu Dumnezeu. Întoarcerea la Hristos este imperativul vremurilor noastre tulburi şi primejdioase. Iubind pe Dumnezeu din toată inima şi cugetul nostru, iubind şi ajutând pe aproapele nostru (pe orice om din jurul nostru, mai ales pe cel aflat în nevoi şi strâmtorări), împlinind poruncile Sale şi participând la Sfintele Taine, rugându-ne şi postind după puterea noastră, vom fi mai aproape de mântuirea noastră, a celor din jurul nostru, a copiilor noştri şi a neamului nostru. Aşa să ne ajute Dumnezeu. Amin.

    P.S. Globalismul şi comunismul sunt cu certitudine cele două feţe ale aceleiaşi monede. Altfel spus, aceeaşi Mărie, cu altă pălărie! Fragment din Iacoboaie Radu, „Luptați împotriva sclaviei electronice”, Suceava, 2009 via Foaie Nationala

Back to top button