“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

politica

  • Criminalul Rafila a prins frică de dosare și se retrage din politică!

    3fa5170c 79a0 4583 80bb 19f471191ed1 1204x794

    Într-o mișcare neașteptată, Alexandru Rafila a anunțat că se retrage din sfera politică, renunțând la orice intenție de a candida pentru vreo funcție publică.

    Acest anunț vine într-un moment în care funcția sa actuală de ministru al Sănătății se suprapune cu statutul de parlamentar, iar în următorul an sunt programate patru etape de alegeri în România.

    Rafila, cunoscut pentru prezența sa activă în spațiul public, mai ales în timpul pandemiei, când a reprezentat Organizația Mondială a Sănătății, a părăsit cariera medicală pentru a se alătura Partidului Social Democrat și pentru a accede în Parlament în 2020.

    În cadrul evenimentului „PNRR: un salt istoric pentru sănătate în România”, desfășurat vineri, ministrul Sănătății și-a anunțat decizia de a se retrage din arena politică:

    „Nu mai am nicio intenție de a candida la vreo funcție”, a afirmat Rafila.

    Adept al unor măsuri restrictive și promotor al limitării anumitor libertăți constituționale în timpul pandemiei, Alexandru Rafila a fost susținător al vaccinării obligatorii, o poziție care a generat dezbateri ample. Chiar dacă încearcă să își mascheze acest suport, au existat acuzații că beneficiază de sponsorizări substanțiale din partea producătorilor de vaccinuri aflate încă în faza experimentală.

  • Cine vine la Scoala Politica AUR de la Neptun: Turcescu, Dan Puric, Sarmiza Andronic si Marian Munteanu

    Mai multi jurnalisti si alte figuri publice vor particip in acest week-end, la Neptun, la Scoala Politica „Tineri pentru Romania” care este organizata de Tineretul AUR.

    Marian Munteanu, fost lider al unui partid neolegionar, va sustine joi un discurs cu tema „Revolutie si restauratie”.

    Vineri, Robert Turcescu le va vorbi auristilor despre „Comunicare politica si emotie”. Turcescu este acum realizator al unei emisiuni la Metropola TV, post controlat de cuplul Pandele-Firea.

    Dupa Turcescu, va lua cuvantul Sarmiza Andronic. Apropiata de Sebastian Ghita, patronul postului Romania TV, Andronic apare deseori la RTV si Antena 3 in calitate de „analist”.

    Sambata, in fata auristilor va aparea o noua figura cunoscuta in spatiul public: Dan Puric. Puric le va vorbi despre „Identitatea romaneascva astazi”.

    Citeste si: Activitati subversive ale serviciilor speciale rusesti in Romania. Raport de la Kiev, nume grele: Dan Voiculescu, George Simion, Dan Puric, Cozmin Gusa, Diana Sosoaca

    Cine vine la Scoala Politica AUR de la Neptun Turcescu 1694571892 903 Cine vine la Scoala Politica AUR de la Neptun Turcescu

    Sarmiza Andronic este familiarizata cu subsolurile insalubre ale politicii romanesti de mult timp, desi se pretinde „analista”.

    In 2007, Andronic a candidat pentru un loc de parlamentar european pe lista Partidului Initiativa Nationala. Acest partid fusese infiintat de Cozmin Gusa, actual membru PSD si unul dintre canalele PSD de distribuire de fake news.

    Sarmiza Andronic a picat apoi in umbra pentru a reaparea, noua ani mai tarziu, in compania lui Sebastia Ghita. Ea a fost director de comunicare al lui Sebastian Ghita, mai exact al Partidului Romania Unita, in timpul campaniei electorale din 2016. Partidul lui Ghita, desi a fost promovat puternic de Romania TV, nu a reusit sa intre in Parlament. De altfel, ea a si candidat pentru un loc de parlamentar pe listele acestui partid in judetul Neamt.

    Cel mai probabil, Sarmiza Andronic a pus la cale campania isterica a PRU de atunci impotriva „sorosistilor”, lupta cu George Soros fiind principala tema de campanie a PRU si a lui Ghita.

    “Vis-a-vis de recentele referiri la ultimile planuri de dezmembrare a Romaniei «dospite» in anumite cercuri externe, noi am avut recent o conferinta de presa la Bucuresti, la care au participat domnul presedinte Bogdan Diaconu, domnul deputat Sebastian Ghita si domnul avocat Bolcas, presedintele senatului Partidului Romania Unita, in care s-a discutat despre finantarea de catre George Soros a unor ONG-uri… Atat pot sa va spun acum ca urmeaza sa facem o serie de dezvaluiri si sa prezentam si acte doveditoare… Daca noi avem oameni platiti din exterior, daca pe noi ne conduc ONG-urile, atunci Romania se duce de rapa!”, spunea Sarmiza Andronic intr-un interviu pentru presa locala din Neamt.

  • Ion Cristoiu: Eduard Hellvig intră în politică. Momentul a fost pregătit de Iohannis

    cristoiu hellvig podcast 1024x576 1

    Ion Cristoiu şi Dan Andronic au analizat luni, 3 iulie, subiectul cel mai fierbinte al momentului în România: demisia anunţată de şeful SRI, Eduard Hellvig. Ce urmează acum pentru fostul director al Serviciului Român de Informaţii şi ce spun cei doi jurnalişti despre abuzurile care au pătat în trecut imaginea SRI?

    Eduard Hellvig a spus adio Serviciului Român de Informaţii luni, 3 iulie, atunci când şi-a anunţat demisia. Are el acum de gând să intre în politică, poate chiar să ţintească cea mai înaltă funcţie din stat?

    Cum va arăta scena politică din România dacă Eduard Hellvig se alătură acesteia? Partenerii strategici ai României au fost informaţi despre plan
    Jurnalistul Ion Cristoiu, invitatul lui Dan Andronic în cadrul podcastului de pe canalul de YouTube „HAI România!”, a analizat viitorul politic al lui Eduard Hellvig.

    „Îi vedeam un viitor și lui Ciolacu de premier, dar nu i-l mai văd. Eu relativ îl știu bine pe Hellvig în sensul că este un om foarte citit, este unul din puținele persoane publice cu care poți să stai de vorbă despre orice temă de la islam. Politicienii noștri nu pot.

    Eu nu pot să spun cum va fi om politic, dacă va fi. Acest moment a fost știut de Klaus Iohannis. Eu vorbesc de pregătirea lui. Îi este clar că au fost informați partenerii strategici pentru că este un moment în care este războiul din Ucraina și ei au nevoie și CIA-ul de bază aici.

    Deci asta s-a știut. Faptul că nu a zis că nu face politică. Este altă lume. (…)

    Ion Cristoiu: Dacă aș fi partener strategic, eu aș paria pe Hellvig. La ora actuală cea mai mare preocupare a factorilor de decizie, a puterilor garante este creșterea extremei drepte în toată Europa.

    Pe un fond de grave greșeli ale UE, care nu s-a mai reformat, crește această suveranism, independențism, naționalism. Este mișcarea anti-sistemului care e deja compromis”, a afirmat Ion Cristoiu.

    Cât despre succesorul lui Eduard Hellvig în fruntea SRI, întrebat dacă preşedintele Iohannis va numi pe altcineva ca director al Serviciului, Ion Cristoiu a replicat: „Va începe o frecție tipic românească. Va încerca să își pună și Ciolacu. Din iluzia ca SRI-ul te poate face președinte.”

    Abuzurile care se leagă de numele Serviciului Român de Informaţii
    În continuare, Dan Andronic şi Ion Cristoiu au vorbit şi despre abuzurile care au afectat negativ percepţia legată de servicii în România. „Toate erau făcute cu complicitatea întregului sistem”, afirmă Dan Andronic.

    „Al doilea lucru este foarte important și aici ar trebui să analizăm. Ei doi au fost un instrument. La un moment dat iese ca inteligența artificială. Lucrul de care ne temem cel mai mult este ca robotul să devină pe cont propriu. Ei deveniseră pe cont propriu. La un moment dat li se umflaseră capul, făceau ce voiau, aveau putere și nu mai puteau fi ținuți sub control și trebuiau, din acest punct de vedere, înlăturați. Ar trebui un serial, dacă noi avem o presă ca lumea, o analiză a celor momente de teroare”, a declarat Ion Cristoiu.

    „Erau niște abuzuri de îți stătea mintea în loc și toată lumea trecea peste aceste abuzuri cu nonșalanță ca și cum au greșit și ei, era obosită doamna care a făcut transcrierea. În condițiile în care pe baza căreia erai trimis în judecată apăreau lucruri false. Eu pot să înțeleg că nu facem nimic bine, nici când ne propunem să falsificăm niște lucruri.

    Modul în care erau redirecționate dosarele, acele plicuri galbene și așa mai departe. Toate erau făcute cu complicitatea întregului sistem, că nu a fost numai inițiativa a doi oameni că atunci ar fi fost simplu. A fost o inițiativă a unui întreg aparat la nivel de stat, cu aprobarea și cu eventual, complicitatea, neutralitatea binevoitoare a Parlamentului.

    În rapoartele de activitate ale SRI-ului că într-o zi au aprobat vreo șase în aceeași zi se vorbea despre echipe mixte, de binom. Nu e un termen pe care l-am inventat noi, ci pe care l-a folosit SRI-ul în rapoartele lui. Dacă nu ar fi existat un anumit curaj. Cred că a fost și o experiența personală care a contat. Atât în cazul lui Hellvig cât și a lui Iohannis”, a completat şi Dan Andronic.

    Justifică ceva încălcarea principiului nevinovăţiei sau a drepturilor omului? Ion Cristoiu: Nimic
    Ion Cristoiu, întrebat despre principiile precum cel al nevinovăției sau cel al justiției oarbe, care ar putea fi deja depăşite la nivel mondial, spune că nimic nu justifică încălcarea acestora, nici măcar lupta împotriva terorismului.

    „În Occident am avut pandemia care justifica totul și războiul din Ucraina care justifică totul. Nu justifică nimic. Nu justifică încălcarea libertății de expresie care este temeiul capitalismului și dezvoltării Occidentului ca niciodată în istorie și această respectare a drepturilor. A drepturilor omului. Nu justifică nici măcar lupta împotriva terorismului.

    Toate dosarele care sunt respinse. Nu e adevărat că s-a îmblânzit Justiția, e corectă. Erau prost făcute. Lupta împotriva corupției a fost compromisă prin aceste dosare. În loc să fac procurorii inteligenți în crimă și pedeapsă. Procurorul prin asta este genial. E deștept, zâmbește cutare și te prinde.

    S-au adus tot felul de pițifelnici, s-au adus la centru și li s-a zis faci ce zicem noi, ești acoperit. El în loc să se ostenească, să găsească probe, îi făcea Coldea dosarul numai pe interceptări, aveau o parte a presei care frăgezea victima. Nici nu apuca să ajungă la DNA ca ala era deja criminalul. Judecătorul era sub presiune”, a explicat Ion Cristoiu.

  • Câteva explicaţii necesare privind imposibilitatea politicului de a schimba ceva

    atempo 4

    Ieri am imaginat un scenariu pentru a demonstra un lucru care mi se pare din ce în ce mai evident, anume incapacitatea politicului de a rezolva problemele. Din păcate, mulţi dintre cei care au comentat s-au limitat la detaliile insignifiante ale scenariului meu: că „de ce am adus în discuţie infracţionalitatea, deoarece ea există doar dacă e sprijinită politic”, că „trebuia să gândesc altfel raportul de forţe” sau că „am dus chestiunile mult prea la extrem”. Scenariul a fost construit destul de schematic, fiind menit doar a atrage atenţia. Un studiu în care să faci o analiză a diferitelor interacţiuni dintre facţiuni probabil că ar fi mâncat mult spaţiu şi timp, iar de ajuns n-ar fi ajuns la concluzii radical diferite de scenariul pe care l-am expus.

    De fapt, erau câteva elemente pe care doream să le subliniez. În primul rând, incapacitatea politicului – oricare ar fi el – de a rezolva problemele. Actuala organizare a societăţii face ca, după ipoteticele alegeri câştigate de „cei buni”, să împartă societatea între conducători şi conduşi. În momentul în care conducătorii sunt rupţi de conduşi, automat ei intră într-o altă clasă, care are pretenţia că gândeşte superior bazei din care se trage. Însă, de cele mai multe ori, judecăţile sale sunt greşite. De aceea, în scenariul meu, viermele apare de la prima decizie, cea negociată între „Grupul Tehnologic”(GT) şi „Grupul mai puţin Tehnologic”(GmpT), lăsându-i pe tradiţionalişti în afara deciziei. Ceea ce avem aici este regruparea unui partid – care lupta pentru valorile tradiţionale – în găşti având diverse orientări şi căutând să cucerească puterea. Este, de fapt, elementul de instabilitate introdus de aparentul sistem democratic în care trăim. În momentul în care un grup cucereşte puterea, automat grupul se împarte în facţiuni căutând fiecare să aibă acces doar pentru sine la puterea supremă. Dacă jocul ar fi lăsat să se desfăşoare până la capăt, în final puterea absolută ar veni în mâinile unei singure persoane. Uzurparea puterii ar continua cu paşii tiranici de epurare în vederea consolidării a puterii recent cucerite şi abia după acest pas uzurpatorul ar începe să conducă în interesul său şi al poporului. Uzurparea puterii este evitată de societăţile aşa-zis democratice de ciclul de alegeri care, astfel, limitează mandatul. Ca să înţelegeţi, axioma alegerilor este atât de importantă încât nu este negată de niciun tip de societate contemporană. Indiferent dacă avem de-a face cu o dictatură sau cu o democraţie, alegerile se organizează.

    Aparent, într-o societate democrată, ciclul electoral protejează naţiunea de dictatură, de acapararea puterii. Însă ideea este falsă întrucât puterea are capacitatea malefică de a fi acaparată. De aceea acum, în toate statele democratice, de fapt nu mai conduc politicienii. Ei fac doar jocurile scenice, implementând partea de „circ”, în timp ce adevărata putere se preocupă de cealaltă componentă esenţială, anume de „pâine”. Iată de ce acum ne-am trezit într-o societate în care structurile de putere se concentrează în ceea ce numim „stat subteran”. Desigur, la rândul său, „statul subteran” este subordonat unei alte structuri de putere care se centralizează în final la nivel global. De aceea, pentru a demonstra inutilitatea politicii am introdus ipoteza extremă în care puterea ar fi cucerită de un „partid al poporului”, condus de oameni oneşti, iar preşedintele, de asemenea, ar fi un om onest. Am eliminat din start majoritatea covârşitoare a problemelor care sunt prezente ca fiind cauze ale unor eşecuri politice. Indiferent de structura care vine la putere, în mod sigur în interiorul său sunt ticăloşi, mincinoşi, jigodii, farsori s.a.m.d. Menajeria umană ne scoate mereu în faţă o grămadă de astfel de specimene. Ei bine, le-am eliminat din start. Am făcut-o conştient deoarece am vrut să se vadă mai limpede adevărată cauză care conduce la prăbuşiri atât de dramatice. Sau ca să fiu mai categoric, am făcut-o pentru a vă arăta care-i de fapt stăpânul.

    Confruntarea dintre susţinătorii progresului şi tradiţionalişti este de fapt adevărata problemă. Progresiştii susţin că fără progres o ţară se scufundă. Tradiţionaliştii susţin, din contră, că limitând progresul ne putem întoarce la dimensiunea noastră umană. Cine are dreptate? În fapt niciunii. Sau, dacă vreţi să renunţ la formularea negaţionistă, pot spune şi că ambele tabere au dreptate. Indiferent cum aş spune-o, perspectiva e la fel de radicală.

    E cât se poate de limpede că dacă îţi opreşti dezvoltarea la nivel de ţară, mergând pe menirea ta ca fiinţă spirituală în primul rând, te vei trezi cât se poate de repede cotropit de oricare dintre vecinii tăi şi înrolat tiranic în circul tehnologic. N-ai cum să lupţi cu suliţe împotriva armelor de azi. Perspectiva cealaltă, anume îmbrăţişarea tehnologiei, îţi anulează dimensiunea umană, astfel încât ajungi să te întrebi de ce a fost nevoie de „victoria categorică” de la care am început raţionamentul. Şi-atunci? Ei bine, atunci politicienii scot din joben „varianta câştigătoare”, anume să facă fiecare ceea ce vrea: tradiţionaliştii să-şi vadă de viaţa lor spirituală, iar GT să se preocupe de avansul lor tehnologic, dar cu promisiunea că-i vor proteja pe tradiţionalişti. Cu toate că ideea ni se pare generoasă, în final ea degenerează la ceea ce am descris în scenariul de ieri. GT, aflându-se pe o poziţie de forţă, acaparează puterea, în timp ce tradiţionaliştii o pierd. E normal să se întâmple aşa, puterea nu poate fi împărţită. Iniţial între cele două grupuri apare neîncrederea care, ulterior se transformă în război, după care una dintre părţi îşi asigură câştigarea puterii. În cazul nostru GT. Probabil vă întrebaţi de ce nu câştigă tradiţionaliştii. Aici am un răspuns care vă va dezamăgi: pentru că ei nu au cum să câştige!

    Ca om, am o structură conservatoare. Sunt ataşat de adevăratele valori ale fiinţei, nu de cele clamate de progresism. În contextul actual, noi suntem cei care vedem limpede că plutim dezordonat pe un râu turbulent, că mulţi se îneacă atunci când curenţii turbionari devin puternici sau când vreo stâncă ascuţită apare de niciunde. Noi suntem cei care ne dorim stabilitatea pământului şi am renunţa oricând la plutitul în derivă. Ceilalţi sunt fascinaţi de curgere. Întotdeauna ei ne depăşesc deoarece au încredere în „firul de apă care-i ghidează”. Noi le spunem inconştienţi, ei ne spun nouă „expiraţi”, „retrograzi”, „tâmpiţi” s.a.m.d. Pe mulţi îi vedem înecându-se din cauza inconştienţei lor. Noi însă, de fiecare dată când vedem un fund de apă mai apropiat, ne înfigem ancorele în el. Suntem fascinaţi că obţinem un dram de stabilitate, că pământul ne ajută. Doar că regula e curgerea. Treptat, apa mănâncă fundul albiei care ne asigura stabilitatea, ancora noastră e dezgropată şi plutitul în derivă se reia. Asta-i regula, de aceea ceilalţi „câştigă”. Desigur, ştim toţi că numai câştig nu-i ceea ce au ei. Se bucură precum inconştienţii că au câştigat în condiţiile în care de câştigat câştigă doar tirania firului de apă care ne duce către un hău necunoscut.

    Care-i această imensă putere care ne domină? Care-i numele curentului de apă căruia-i suntem tributari? Am spus-o în denumirea puţin modificată a grupului câştigător: Tehnica. Dacă vreţi un nume al stăpânului absolut al lumii, iată-l, vi l-am dezvăluit. Acesta-i stăpânul care v-a adus democraţia, ca expresie a eliberării supreme. Şi, din nou, acesta-i stăpânul care vă va pune o oglindă-n faţă pentru a vă arăta că democraţia nu funcţionează tocmai din cauza imperfecţiunii voastre. Democraţia este un sistem perfect, dar cum îl poţi pune în aplicare având la butoane fiinţe atât de imperfecte? Şi veţi fi conştienţi că are dreptate, doar vedeţi cu ochiul liber că aşa e. Culmea, chiar şi-n cazul unor oameni ideali, de la care am început raţionamentul, în final se obţine o degenerare a societăţii. De aceea, în final, progresiştii „vor avea dreptate”. Astfel, pentru supravieţuirea democraţiei perfecte şi absolute, puterea va fi încredinţată forţei capabile să conserve democraţia, forţei care oricum ne conduce acum, anume Tehnicii. Acesta este deznodământul, destinul nostru implacabil.

    Vi se pare că în China nu e democraţie? Aiurea, în China e adevărata democraţie. Nu vă mai daţi după deget! Încălcările de reguli nu mai sunt judecate de oameni părtinitori care, la un moment-dat, ar putea fi corupţi. Nu. AI-ul e cel care judecă, acea inteligeţă tehnică, pură şi nepărtinitoare. Într-adevăr, în China nu-i totul perfect deoarece conducerea supremă e deţinută de un om. Acum omul deţine maşina care implementează „democraţia pură”. Adevărata revoluţie se va petrece atunci când maşina va răsturna omul, adjudecându-şi puterea, întreaga putere! Nu mai e mult până atunci. Ţintele se văd deja cu limpezime.

    Probabil, în urma acestei lecturi aveţi o întrebare, anume de ce mă declar conservator în condiţiile în care îmi sunt atât de evidente evenimentele care vor urma? Dacă e atât de clar că indiferent de forţa politică, indiferent de voinţa noastră, „curentul” împinge ireversibil spre acea destinaţie, cum mai pot fi conservator? Oare nu-i aceasta o nebunie? Ei bine, dragii mei, abia după ce conştientizezi puterea duşmanului, abia atunci se împart apele. „Mulţi chemaţi, puţini aleşi”, parcă aşa am citit în Carte. Acei puţini sunt cei care, în ciuda puterii absolute care ameninţă să zdrobească omul, îşi menţin încrederea în dimensiunea noastră umană şi sunt conştienţi că „prin noi înşine” e un slogan înşelător. Nimic nu putem face prin noi înşine. Ştim că raportul de forţe e mult prea inegal şi de aceea ne punem speranţa în adevărata salvare care poate veni doar după ce ne recuperăm pierduta noastră dimensiunea umană. Atunci apar adevăratele întrebări şi cu acele întrebări începe adevărata noastră viaţă.

    Dan Diaconu

  • Iohannis execută la americani: MAIA SANDU, PREȘEDINTA ROMÂNIEI!

    cap site 696x377 1

    ”Klaus Iohannis a revenit în Parlamentul României după o absență de 4 ani” ! Și asta pentru a participa la o ”lălăită” Conferință despre ”Femeile parlamentar din România și promovarea egalității de gen ca angajament național”. Stranie coincidență, exact atunci ajungând la București și Maia Sandu…

    Iohannis îi face loc la Cotroceni…
    Astfel că altfel anonima Conferință s-a transformat într-un veritabil ”Omagiu” adus ”femeii” Maia Sandu, așa cum nici măcar aparatul securisto – politic comunist nu i-a asigurat vreodată fostei ”prime tovarășe”! Semnalul fiind dat de către chiar Klaus Iohannis. Cel care s-a arătat mai curtenitor față de noua sa favorită decât în toți cei opt ani de mandat până acum, cu un alt interlocutor. Iar dacă până și altfel atât de ”geloasa” iohannistă Alina Gorghiu s-a întrecut în ploconelile aduse ”rivalei” sale, atunci la ce să ne mai mirăm că propaganda operativă a titrat isteric că ”Maia Sandu, aplaudată minute în șir, în picioare, de tot Parlamentul României”! Manifestarea marcând astfel asumarea de către șeful statului, pe persoană fizică, a noului ”proiect de țară” pentru România: MAIA SANDU, PREȘEDINTE!

    ”Pila lui Alex”!
    Acum, ce este drept, în ciuda demonstrației de bună voință a președintelui, cel care a vrut astfel să își asigure iohanniștii din sistem rămași loiali că ”Maia este pariul meu”, șeful statului nu a făcut decât să execute la americani!

    ”Iepurii” Ciucă și Geoană
    Pentru că nu avea el cum să stabilească succesoarea la conducerea României! Și mai ales ”să facă” astfel, tocmai el, contra vântului american, pentru că s-ar fi ”udat” imediat pe pantofi! Astfel că, doar pentru a mai salva din aparența de ”bărbat de stat”, Iohannis a plusat că varianta de lucru a candidaturii istorice a Maiei Sandu la președinția României, în 2024, îi aparține lui. La fel ca și ”gogorița” deja livrată anturajului prezidențial cum că astfel va lăsa în urmă ”Unirea simbolică” a celor două state de pe malurile Prutului. Pentru că, în realitate, surprinzătoarea mutare i-a venit ”destinatarului” Klaus Iohannis în plic! Maia Sandu fiind ”pila lui Alex”…

    ”Lui i se predă România”…
    Plecăciunile în fața Maiei Sandu confirmând noul experiment sortit de tot mai influenta rețea globalisto – soroșistă oricum eșuatului stat român… Pentru că Maia Sandu se află sub directa protecție a lui Alexander Soros! Cel în a cărui prezență se simte atât de confortabil în vizitele private, făcute la invitația acestuia, în Statele Unite ale Americii.

    Alexander! Lui îi predă ”Soros tatăl” România!
    Iar cum în ciuda asigurărilor tot mai entuziasmante că ”nemuritorul Soros Tatăl” este mai activ decât oricând în așteptarea celor 93 de anișori ai săi, toată ”lumea bună” progresistă conștientizează că Alexander Soros este ”alesul” la butoanele operative ale ”DEEP State”. Cu bune și cu rele… Cu viața lui de playboy și petrecerile ”prietenoase” LGBTQ date în luxosul conac de 85 de milioane de dolari din Hamptons. Ca și cu ”funcția supremă” de membru al elitistei asociații Tinerii Lideri Mondiali din cadrul Forumului Economic Mondial. Cea care a pus ”umărul”, dar mai ales banii controversatului miliardar nonagenar la alegerea, în fruntea multor democrații occidentale, a unor ”tinere speranțe” sorosiste.

    Delia Dinu, ”misiune imposibilă” de a o mărita pe Maia Sandu
    În plus, staff-ul Fundației pentru o Societate Deschisă a accelerat ritmul postărilor pe rețelele sociale cu privire la participarea ”politologului” Alexander Soros la tot mai multe evenimente de promovare a unor lideri politici europeni. Inepuizabila ”fabrică de bani” a Fundației Open Society asigurând și promovarea imaginii de ”unul dintre cei mai mari filantropi ai lumii” a lui Alexander Soros. Cel care, totuși, chiar și la această vârstă de 36 de ani își câștigă ”pâinea cea de toate zilele” doar ca vicepreședinte al fundației tatălui. Interesant este însă că, deși considerat cel mai important contribuabil financiar la tabăra democrată, din punct de vedere filantropic Alexander Soros s-a remarcat doar prin înființarea propriei fundații… Una care militează exclusiv pentru ”sprijinirea lucrătorilor casnici”!!!

    Ce mi-e Ciucă, ce mi-e Geoană…
    Și uite cum, mai ales dacă Administrația Democrată reușește să rămână la putere peste Ocean, ”experimentul Maia” este privit ca întrunind cele mai multe ”bile albe” din ”fișa postului” prevăzută pentru viitorul șf al statului român. Este femeie… Este prietenoasă cu comunitatea LGBTQ…

    Laura Codruța Kovesi, gata căsătorită…
    Este suită oricând, atunci când dinamica operativă o va impune, pe ”valul emoțional” pe care teribila rețea soroșistă îl poate crea pentru a ”gâdila orgoliul” alegătorilor cu posibilitatea unei amăgitoare Uniri naționale… Dar mai ales astfel se transmite cel mai concis mesaj de ”ciocul mic și joc de glezne” pentru Nicolae Ionel Ciucă și Mircea Geoană. Cei doi principali ”iepuri” în cursa prezidențială. Însă cum stânga social – democrată și dreapta liberală sunt ”condamnate” să rămână la guvernare, ”Marea Liniște de 10 ani” ar putea începe prin impunerea arbitrajului Maiei Sandu. De departe cea mai conectată la rețeaua progresistă…

    De la Risipești, Fălești… la Washington!
    Biografia oficială a acesteia nefăcând decât să legendeze și mai mult varianta contrainformativă de lucru a ”creșterii” acesteia de către americani. Altfel fiind greu de crezut traseul halucinant al basarabencei născută în 1972, în satul Risipeni, raionul Fălești. Și care, în 1994, la doar 22 de ani era numită direct șef adjunct de Direcție în Ministerul Economiei. Devenea apoi economistul Oficiului Băncii Mondiale la Chișinău și director de dezvoltare la Ministerul Economiei și Comerțului. Apoi, după patru ani ca și ”consultant în diferite proiecte în domeniul bunei guvernări și reformei administrației publice” obținea titlul de ”Master în politici publice, după finalizarea studiilor la Școala Kennedy a Univeristății Harvard din SUA”! Fără a se ști încă dacă a absolvit prestigioasa și pe măsură costisitoarea Harvard pe banii ei – de unde? – sau în urma primirii unei burse de studii – de la cine? După care a fost angajată direct Consilier al directorului executiv al Băncii Mondiale la Washington.

    Se caută un ”prinț consort”…
    Astfel că este omenește de înțeles de ce, cu o asemenea carieră profesională în spate, Maia Sandu nu a fost niciodată deconspirată public a avea un prieten. Însă foarte posibila sa intrare în cursa prezidențială pentru România – după ce își va termina ”la țanc” mandatul din fruntea Republicii Moldova! – va impune și găsirea de îndată a unui fel de ”prinț consort”. Mai ales că posibila sa rivală ”europeană”, Laura Codruța Kovesi tocmai ce a anunțat că ”sunt căsătorită de mai mulți ani…”. Așa că șefei de Protocol de la Cotroceni se pare că îi va reveni nu doar misunea de a pregăti instalarea altui președinte, după Băsescu și Iohannis. Delia Dinu urmând a prelua și responsabilitatea tot mai deselor ”vizite private” pe care Maia Sandu le face în România, păzită tot mai îndeaproape de cei mai arătoși SPP-iști ai lui Pahonțu…

    Ziarul National

  • Sfânta manipulare de Paști, când politrucii ne învață religie și popii fac politică…

    ilb

    DE PAȘTI UNII AU ALES SĂ SPUNĂ LUCRURI TRĂSNITE

    Pe deputatul USR Iulian Bulai eu, una, îl înțeleg… că dânsul a mai avut idei trăsnite …îmi amintesc cum a fost de părere, mai demult, că Europa nu ne păruiește destul și că ar trebui să ne care niște poșete în cap, în completarea păruielii, pentru ca dânsul să se simtă mulțumit. Cam așa :

    „În momentele cele mai grele ale democraţiei româneşti, gândindu-mă la dimensiunea federală a Uniunii Europene, mă întrebam DE CE NU AM BENEFICIAT ŞI DE PÂRGHII DE INTERVENŢIE DIN PARTEA UE , CI DOAR DE MECANISME DE VERIFICARE ŞI COOPERARE.” (Iulian Bulai, specialist în diplomaţie culturală, membru al Fundaţiei CAESAR, 14 ianuarie 2016).

    Așa că lui pot să-i acord circumstanțe atenuante când postează, pe 28 aprilie 2019, următorul text , pe pagina sa de FACEBOOK:

    „Învierea este şi despre tentativa unui GRUP CRIMINAL ORGANIZAT de a promova un FAKE-NEWS. Mituind martorii şi promovând un mesaj fals. Se întâmplă asta şi în zilele de astăzi. La tv sau pe stradă, sau în Parlament. Fenomenul e vechi de când lumea. Iată că ÎNTÂMPLAREA (oooo!!! n.n.) de la Ierusalim de acum 2000 de ani a schimbat lumea şi oamenii, iar tentativa de fake-news a rămas doar o încercare nereuşită de cosmetizare a adevărului. Să avem speranţă aşadar. Fake-news vin şi trec. Adevărul rămâne. Interpretat de către fiecare dintre noi. Dar nicidecum nu poate fi cumpărat cu bani. Se aplică în credinţă, politică sau relaţiile interpersonale. ASTA AM ÎNȚELES EU aseară la slujba de Înviere! Hristos a înviat!”

    Nu discut despre exprimarea precară și nici logica zglobie de mai sus, fracturată ici-colea, prin părțile esențiale. Asta a înțeles Iulian Bulai din slujba de Înviere, deci nu e nimic de făcut!

    Că pentru dânsul și ziua de Paști e un fel de chestie „trendy”. Iată: „Paștele pe bicicletă! Hai în Moldova! (…) PS: dacă am avea și autostradă am fi «fruntea țării»…”s.a.m.d. – cu toate că, sigur, întrebarea firească în acest caz ar fi: ce ne mai trebuie, cetățeni, autostradă dacă avem bicicletă?

    Când alege însă să spună lucruri trăsnite un preot, lucrurile sunt diferite. Căci nu știu cum altfel să comentez ceea ce a spus în direct la matinalul DIGI FM părintele Constantin Necula, pe 26 aprilie 2019:

    „Există segmente în viață în care jertfim totul și primim foarte puțin înapoi sau suntem loviți înapoi cu nerecunoștință. Cred că cei care își asumă în Hristos suferința merg mai departe CU BUCURIE și CU DRAG. Mântuitorul nu s-ar fi plâns, de exemplu, CĂ I S-A FĂCUT DOSAR POLITIC. Și-ar fi asumat până la capăt. Ca om al lui Dumnezeu NU TE POȚI APĂRA , trebuie să vezi UNDE AI GREȘIT , să înveți și să mergi mai departe. Noi interpretăm că ar fi fost un dosar politic între Roma și Ierusalim. Atunci când te judecă nejudecătorii, ASUMI ȘI MERGI PÂNĂ LA CAPĂT. Gândește-te la patimile celor din penitenciarele comuniste, care nici măcar nu au avut hotărâre de executare sau de arestare și au stat nejudecați cu anii, în penitenciare. Ei seamănă cu Hristos. NU SE SMIORCĂIE. ”

    Doamne-Dumnezeule, părinte, ce-i asta? Ce comparații faceți matale, acolo? Considerați că apărarea firească în procesul de justiție, când se știe că se face o nedreptate, e o SMIORCĂIALĂ? Și că ar trebui să SE ACCEPTE abuzul, într-o convenabilă tăcere? Nu pricep cu ce BUCURIE și cu ce DRAG s-au dus la pușcărie în ultimii ani oameni nevinovați, pe baza unor dosare incredibile, despre care astăzi toată lumea știe că au fost contrafăcute… Cum adică „ASUMI ȘI MERGI MAI PÂNĂ LA CAPĂT”. Chiar și nevinovat, părinte? Cum așa? Atunci ce rost mai are procesul de judecată?

    Cei din închisorile anilor ’50 nu s-au putut apăra, știți bine că ei nu au avut POSIBILITATEA și ȘANSA de a se apăra… dar ce doriți să ne transmiteți… că o fi bine așa, și acum, în secolul XXI?

    Părintele Necula nu are scuza unei exprimări care, din greșeală, ar putea deveni interpretabilă. Pagina sa de FACEBOOK este urmărită de 138.867 persoane, se știe că tinerii îl ascultă și îl caută. De aceea cred că mesajele sale trebuie să fie clare, responsabile și să nu aducă un plus de confuzie în judecata unor adolescenți sau tineri și așa bombardați, de peste tot, cu mesaje bizare, transmise, de multe ori, cu rea-credință.

    În schimb nu m-a mirat deloc, dar DELOC! că editorialul Loredanei Voiculescu, cu titlul: „Părintele Constantin Necula: «Mântuitorul nu s-ar fi plâns că i s-a făcut dosar politic»…”, de pe site-ul REPUBLICA.ro (https://republica.ro/parintele-constantin-necula-zmantuitorul-nu-s-ar-fi-plans-ca-i-s-a-facut-dosar-politic), a fost preluat pe pagina Cristinei Țopescu și a primit de la dânsa inimioară și bezea .

    Altfel, e o mare agitație în rândul evlavioasei „societăți civile” cu privire la obligativitatea „desprinderii bisericii de politică”, aceasta fiind invocată, de exemplu, când „vigilența civică” a sancționat demersul Bisericii ortodoxe –demers perfect legitim, în acel caz- care și-a asumat o poziție clară cu privire la Referendumul pentru redefinirea familiei. Când mesajul unui preot servește însă propagandei obișnuite a „societății civile”, ca în cazul de față, el este promovat copios de toate publicațiile antiguvernamentale, oricât de „politizat” ar fi. Și chiar este politizat.

    În schimb n-am auzit nici o chițăială civică atunci când s-a dat publicității Comunicatul Bisericii Evanghelice, din 2 octombrie 2018, biserică de care aparține enoriașul Klaus, în legătură cu „referendumul pentru familie”, și care suna așa: „Căsătoria este şi rămâne ancorată în Codul Civil. Majoritatea parlamentară şi Guvernul atrag atenţia asupra unei teme de formă. Scopul este de a DISTRAGE ATENȚIA de la PROPRIA CORUPȚIE, VIOLARE A JUSTIȚIEI, A NEPOTISMULUI, OSTILITĂȚII FAȚĂ DE UE şi DEMOCRAȚIE(…) Un referendum care este iniţiat de O PUTERE DICTATORIALĂ şi DISTRUCTIVĂ şi care ÎNCALCĂ VALORILE DEMOCRATICE şi de DEMNITATE UMANĂ CELE MAI ELEMENTARE , nu poate fi susţinut.”

    A văzut „societatea civilă” vreo urmă de politizare în acest comunicat? Ei, aș!

    Iar acest dublu limbaj a devenit atât de comun în rândul celor care și-au „adjudecat” societatea civilă de mulți ani, încât a început să fie privit de către cetățeni, cu o ridicare din umeri, ca un lucru normal. Sau ca o fatalitate. Or eu cu o asemenea fatalitate aș dori să nu mă împac.

    Luminița ARHIRE

  • Vanitatea, ipocrizia unui escroc in sutana

    pig

    Preotul Paul Iulius Negoita, escrocul perfect

    Nu scapă nimeni. Sau aproape nimeni. Loveşte în proşti (care devin fuduli) ca şi în deştepţi (care devin proşti). Sminteşte, în egală măsură, pe urîţi şi pe frumoşi, pe talentaţi şi pe netalentaţi, pe credincioşi şi pe atei, pe politicieni şi pe „simplii cetăţeni“, pe laici ca şi pe aparţinătorii clerului. Reuşeşte să transforme complexele de inferioritate în complexe de superioritate, încurajează impostura, amputează simţul ridicolului, inhibă orice urmă de umor, de decenţă, de generozitate. Eul propriu pîrjoleşte totul în jur: realitatea devine materia primă a unor ambiţii private, ceilalţi devin adversari sau unelte, viaţa nu mai e trăită decît ca o mare ocazie pentru un cult egolatru. Cazurile de vindecare sînt rare. E nevoie de efectul trezitor al unui eşec de proporţii, de vreo suferinţă destrămătoare, de uitarea de sine a unei îndrăgostiri absorbante sau a unei radicale schimbări de destin. De regulă însă, şi eşecul e citit tot în cheia vanităţii: sînt de vină ceilalţi, ţara, veacul, soarta. Iar dacă, prin concursul capricios al împrejurărilor, vanitosul ajunge, totuşi, în vîrful piramidei, oficiul lui va fi mereu pîndit de abuzul autoritar. Orice vanitos are în raniţă bastonul de dictator.

    Trebuie, totuşi, să admit că vanitatea e mai aproape de utopia de sine a intelectualului decît de metabolismul lăuntric al „omului simplu“. Un ţăran vanitos păstrează, în exerciţiul vanităţii sale, o anumită candoare. Nu poate fi luat prea în serios şi, în general, nu face victime. În plus, rareori ajunge în poziţii publice care să dea frîu liber unei pernicioase dilataţii de sine. Cît despre tîrgoveţul obişnuit (de la funcţionărime la veleitarii luptei politice), el îşi trăieşte vanitatea mai degrabă ca lăcomie. Lăcomie de bunuri, de însemne ale reuşitei sociale, de privilegii. Intelectualul vanitos trăieşte mai puţin în lăcomia de cîştig, cît trăieşte într-o desfigurantă lăcomie de sine. Ataşat pînă la pasiune de calităţile sale, de îndreptăţirile sale, de mintea şi de farmecul său, de competenţa sa, de performanţele sale, el vrea să scurtcircuiteze drumul spre statuie, spre demnităţile ultime, spre recunoştinţa obştească. Şi cu cît e mai pornit, mai nărăvit, mai hămesit, cu atît e mai ineficient şi mai dezamăgitor. Inşii cei mai inteligenţi ajung să fie, din cauza vanităţii, de o monumentală prostie. Inadecvaţi, nerealişti în deciziile lor strategice, din ce în ce mai caraghioşi în defilarea lor arogantă dinaintea „mulţimii“, ei pierd, cu aere de învingători, toate bătăliile. Hipersensibili la linguşeală şi opaci (cu o mină ofensată) la orice observaţie critică, asemenea indivizi sînt greu de ajutat. Nu pricep cum de te poţi îndoi de excelenţa lor, de anvergura lor providenţială. Oricum, ei ştiu mai bine decît oricine ce au de făcut. Curăţată de toxina vanităţii, intervenţia lor în viaţa publică ar putea fi, într-adevăr, esenţială, salvatoare. Dar sabotată de vanitate, ea nu face decît să încurce lucrurile, să înşele toate aşteptările, să sporească haosul din jur.

    Derapajul şi falimentul multor vieţi se explică prin nebunia latentă a vanităţii. Există femei frumoase pe care vanitatea le schimonoseşte fizic, există premianţi care ratează cariere onorabile pentru că alunecă într-un sterilizant narcisism, există cupluri care sucombă din cauza unor intratabile accese de vanitate, de ţîfnă autocomplezentă (de ambele părţi). Dizolvantă la nivel individual, vanitatea nu e mai puţin primejdioasă la nivel colectiv. Vanitatea de partid, combinată cu impure interese de grup, pune cu uşurinţă între paranteze problematica adevărată a ţării şi a naţiunii. Vanitatea naţională, la rîndul ei, hrănită de un provincial excepţionalism etnic, poate, de asemenea, produce monştri.

    Succesul stimulează, inevitabil, vanitatea, anesteziind simţul deşertăciunii. Dar şi insuccesul e, pe această linie, catastrofal: e urmat, mai întotdeauna, de irezistibile valuri de frustrare, în care mania persecuţiei, invidia, ura de toţi şi de toate ajung să frizeze patologia. O formă perfidă a vanităţii se exprimă în convingerea că ea este, preponderent, viciul altora. Aceasta aparenta inselatoare formeaza iluzia ca jigodiile sunt oameni si borfasii baieti buni! Nimic mai fals. – Sursa: Dilema Veche

  • Ipoteză ȘOC! Mutarea poate schimba COMPLET scena politică din România

    asz

    Fostul ministru al Afacerilor Europene Victor Negrescu susține o reclădire a identității ideologice de stânga, spunând că PSD, Pro România și Demos, partide declarate de stânga, trebuie să se reunească la un moment dat într-o „familie social-democrată”.

    Într-o postare e Facebook, Victor Negrescu ia apărarea social-democraților care au plecat din PSD și s-au înscris în Pro România, spunând că aceștia nu trebuie acuzați că a făcut un lucru la ordin.

    “Sunt îngrijorat de toate aceste plecări. Partidul Social Democrat este cel mai mare partid din România dar trebuie să își mențină toate resursele umane pentru a continua să performeze la capacitatea sa maximă. Mi se pare de asemenea un nonsens să spui de foști colegi cu care am lucrat peste 20 de ani că răspund la un ordin pe unitate. Înseamnă că cineva știa de ei și tot i-a pus pe funcții și folosit în diferite maniere. Eu însă nu cred că putem fi așa de cinici.

    Consider însă că putem discuta despre aceste lucruri în partid și cred că trebuie să gândim o nouă strategie pentru Partidul Social Democrat dacă nu vrem o erodare și mai accentuată. O tot spun de mai mulți ani trebuie să ne reclădim identitatea ideologică, de stânga, prin politici progresiste și sociale coerente dar și prin promovarea pe bază de competență folosind un plan transparent de carieră politică. Trebuie să recunoaștem ce nu merge bine și să lucrăm constructiv împreună. Sper să mai existe capacitatea de a trece peste mizele personale.

    Duminică, Comitetul Executiv Național sper să dea un semnal privind dorința de a ține partidul unit. Am văzut din păcate că în ultimele săptămâni a apărut moda cu poze pe grupulețe. Așa că postez și eu un scurt filmuleț. Noi în PES activists Romania suntem 10.000. Dar am vrea să facem o singură poză în care să fie toți oamenii de centru-stânga din România, într-o singură familie social democrată, nu divizată între PSD, PRO și DEMOS, și mai ales să fim membri ai Party of European Socialists. Oare de ce nu se poate?”, scrie Negrescu pe Facebook.

  • Ghidul sexului oral. Scris de o profesionistă!

    buze ghid

    – sexul oral nu poate fi practicat în singurătate, dacă nu ți-ai scos câteva coaste, ca Marilyn Manson, sau dacă nu te-ai născut fără coloană vertebrală, precum Codrin Ștefăescu;

    – sexul oral nu trebuie practicat în public, cu excepția cazului în care ești în Piața Victoriei și nu îți poți lua gândul de la o plăcuță suedeză;

    – în ciuda unei vorbe care circulă pe această temă, sexul oral este plăcut indiferent la care capăt te afli. Cu excepția cazului în care te afli la capătul lui 313; atunci poate fi vorba de un început de viol;

    – cine este agramat la sexul scris va fi agramat și la sexul oral, așa că nu te încurca cu cine îți dă mesaje gen “fakem secs?”

    – dacă ești nostalgic comunist, de exemplu Ion Iliescu, cu siguranță vei considera că sexul oral este o perversiune capitalistă. Așa e! Rămâi pe ex oral.

  • DETALII BOMBA – Acuzații incendiare: când ar urma să-l trădeze Dragnea pe Tăriceanu și ce rol are PNL în ecuație

    boom

    Cu puțin peste un an până la alegerile prezidențiale, au început jocurile politice, parcă mai murdare ca niciodată. Trădări peste trădătari, justiția folosita pe post de instrument electoral, haos și panică răspândită prin mass media, cam acesta este peisajul românesc din ultima perioadă. În acest context, Ciprian Ciucu, cea mai puternică voce a PNL din organizația București face o dezvăluire bombă pe pagina lui de facebook.

    „Se zvonește (ați văzut și voi articolele presupun) că Tăriceanu se pregătește de o nouă trădare, undeva prin toamnă. De data asta îl va fi trădat pe Dragnea. Și se mai zvonește că ar fi unii prin partidul meu care ar spera la o joncțiune cu Tăriceanu pentru ca PNL să se profileze, chipurile, mai puternic… Aceste calcule nu îl includ pe Orban.

    Ca să fie clar: pentru mine, Tăriceanu a făcut mai mult rău țării chiar decât și Oprea. Oprea a fost un plagiator înfumurat, o cocotă pensată, travestită în haine militare. Tăriceanu este o cocotă mult mai parșivă. Și vă spun, îmi pică greu atunci când îi văd poza în galeria foștilor lideri ai PNL, prin sediul partidului.

    Un proiect PNL/ALDE ar avea aceeași cădere morală ca proiectul USL, după care și astăzi tragem ponoasele.

    Am zis asta așa, ca să rămână scrisă și să nu credă cineva că voi adopta în viitor tactica măgarului cu ceața…”, a scris Ciucu pe facebook.
    Sursa: bugetul.ro

  • Florin Călinescu: Ar fi apocaliptic să ajungă Dragnea premier. Atunci chiar iau în serios să intru în politică

    florin calinescu 1

    Omul de televiziune și actorul Florin Călinescu este de părere că ar fi un scenariu „apocaliptic” dacă liderul PSD Liviu Dragnea ar obține dreptul legal de a candida la președinția României sau de a deveni premier. Într-un live publicat pe pagina sa de Facebook și prezentat la emisiunea „Imparțial”, de la Digi24, acesta spune că ar lua în calcul serios să intre în politică, dacă Dragnea ar ocupa o funcție atât de înaltă în stat.

    „Este evident pentru toată lumea că tot ce se întâmplă din 2016 încoace nju are nicio legătură cu gargara aia de program electoral, din care nu s-a întâmplat nimic. Scopul acestui partid, și aici mă gândesc că or mai fi și membri de partid cumsecade,

    Eu nu pot să îmi imaginez să fiu membru de partid pe la Sighetu-Marmației sau pe la Iași și să văd că la București toată lumea devine din ce în ce mai penală, mai condamnată și face un singur efort: să îl salveze pe șeful. Pentru că din punctul meu de vedere e destul de clar: bă, scap eu, scăpați și voi. Și nu numai că se vrea scăpat, dar vrea să ajungă cel puțin premier, dacă nu președinte. Toată tevatura asta cu justiția nu este făcută pentru unii care fură o bicicletă, ci este făcută cu un singur scop: 1. mă scăpați pe mine, 2. mă recuperați: trebuie să fiu capabil legal să candidez.

    Pentru mine ar fi ceva apocaliptic să se întâmple toate astea și să ajungă președintele României. Atunci chiar iau în foarte serios să intru în politică. Nu să plec din țară, așa cum v-ați fi așteptat, ci să zic: dacă 3-4 milioane se duc la vot și aleg președinte pe un condamnat căruia i s-au grațiat, i s-au prescris faptele, atunci merită o abordare serioasă a acestei situații.

    Cred că găsindu-l pe acest ministru al Justiției, și eu nu pun botul la zvonuri că a făcut o școală de tinichigii, nu pun botul că nu prea se știu primii lui pași în domeniu sau că ar fi fost racolat de securitate inainte de ’89, deci ca să îți găsești un astfel de cetățean, care ajunsese într-un post onorabil de judecător și să vii tu înapoi, doar ca să își rezolve soarta copiilor de la Iași, și să te bagi într-o troacă absolut perfectă din punct de vedere dejecțional, doar ca să faci pe plac șefului de partid și să înfrunți cu așa seninătate opinia publică și colegii…”, a spus Florin Călinescu.

  • Și aici sunt banii dumneavoastră

    bnd1

    Și aici sunt banii dumneavoastră. Leana și mă-sa în „blănuri tradiționale”, la mall. „Elena Udrea poartă o haină de blană din vulpe polară sau vulpe de Alaska, iar mama ei are o haină din nurcă safir”, a declarat Flora Năstase pentru Click.

    bnd2 bnd3

  • IPOTEZA HALUCINANTA a unui politician: ” Iohannis pregătește CRIME ÎNFIORĂTOARE împotriva tinerilor români”

    Iohannis

    Afirmaţiile controversate au fost făcute de Picu Apostol Roman, unul dintre viceprimarii oraşului Galaţi, într-un material video distribuit prin reţelele sociale.

    Potrivit Adevărul, care a semnalat acest subiect, viceprimarul a stârnit zilele acestea numeroase controverse printr-o serie de declaraţii la adresa lui Klaus Iohannis.

    Declaraţiile au fost făcute publice prin intermediul unul film distribuit prin reţelele sociale. Din imagini se poate vedea cum Picu Roman se află într-un spaţiu public (cel mai probabil într-un restaurant), într-o ţinută lejeră (trening), iar mesajul este în mod evident direct, către public, nefiind în contextul unei discuţii private.

    „Ieşirea Preşedintelui Iohannis în piaţă, în faţa unui grup de – sau în fruntea unui grup – de tineri, chemaţi de pe nu ştiu unde, pe suportul acesta foarte subţire al unor fundaţii sau asociaţii plătite cu bani din străinătate, mă face să cred că acest club, Bamboo, trebuia să fie o repetiţie la clubul Colectiv”, afirmă Picu Roman.

    VEZI SI: ANUNTUL facut de IOHANNIS despre SEFA DNA, in urma cu cateva minute

    Mai mult decât atât, viceprimarul lasă să se înţeleagă că la Bamboo a fost o tentativă de crimă cu premeditare:

    „Trebuia să se lase cu victime. Asta este convingerea mea şi convingerea mai multor prieteni şi cetăţeni din municipiul Galaţi. De data asta nu le-a ieşit. De data aceasta Dumnezeu a avut grijă de tinerii aceştia şi nu i-a lăsat să piară în flăcări. De data aceasta Dumnezeu a avut grijă de familia acestor tineri şi a ocrotit poporul român prin faptul că şi-a întins mantia ocrotitoare faţă de acei tineri care erau la momentul acela în club, în mijlocul unui iad de flăcări care înconjura acest club din toate părţile”.

    „Vreau să vă spun că această manifestare în fruntea căreia a ieşit Klaus Iohannis îl descalifică şi arată încă o dată că lui Klaus Iohannis este împotriva poporului român. Are ceva cu poporul român. Urăşte poporul român. Urăşte tinerii şi în laboratoarele numai de el ştiute se pregătesc crime înfiorătoare împotriva tinerilor români care au ieşit să se distreze într-un anume club din Bucureşti”, afirmă Roman, potrivit adevarul.ro.

    VEZI SI: Iohannis se opune PSD-istilor: Ii pune pumnul in gura lui Dragnea

  • În timp ce tu dormeai ca vita

    liviu dragnea 39583100

    Este incredibil cum de un popor întreg alege indolența și tăcerea față de ce se întîmplă cu statul român azi. Nu pot să nu remarc că nu contează cît, cum și pentru cine se fura și se legiferează legi care permit furtul. Impasibilitatea criminală de a asista cum, încet dar sigur, țara și statul acesta au ajuns captive unei haite de ticăloși, ce fără rușine ori frica, au transformat acest stat într-o unealtă perfectă propriilor interese, au distrus un popor și o țară ce se dorea măreață. Toate instituțiile ce formează acest stat lucrează pentru siguranta și huzurul acestor ticăloși speciali, cărora în prostia și lasitatea noastra, le permitem să respire acelasi aer cu noi. Nu înțeleg și nu accept ca nația asta să continuie să fie îndobitocită, umilita si deposedată de o mînă de infractori ce-si spun că sunt clasa politică a acestei natii. Tăcerea multora dintre cei care populează Planeta România se datorează faptului că 65 % din ce colectează acest stat este cheltuit pe salariile bugetarilor, ajutoarele asistaților sociali, și pensii, iar restul de 35% prin diferite modalități este furat. De cînd a venit aceasta armată de hoți peste țara asta, totul se năruie și nimic nu se construiește…..Au îngenunchiat CCR, justiția, administrația, învățămintul, sănătatea, au transformat Parlamentul României în adăpost pentru toți excrocii, curvele și infractorii acestei țări, iar de acolo modifică și transformă fiecare lege în asa fel, încît furtul de mîine să fie posibil legal și exclusiv doar lor, specialilor. Nu pot să înțeleg de ce acceptă societatea civilă, asa zisa intelectualitate mioritică elevată și citită, ca sub ochii ei de 27de ani, țara asta să fie transformată într-o feudă. Nu înțeleg lasitatea acestui popor ce primește zilnic dovezi de o gravitate fără precedent că acest stat este subjugat de către o elită cu drepturi și libertăți speciale. Nu înțeleg unde au dispărut toate acele milioane de români ce în 1989 jurau că nu au să mai permită nimănui să îi transforme în sclavi.

    Sunt curios, toți acești ticăloși ce conduc România de 27 de ani, nu au părinți, frați, surori ori prieteni ce să le arate o oglindă în care să se vadă cît de nemernici au ajuns să fie ?

    Nu-mi găsesc cuvintele care să exprime nedumerirea cum că poporul acesta a devenit un popor de ratați ce nu au bagat de seamă că Romania si statul Român nu le mai aparțin și că tot ce se petrece azi cu complicitatea lor este instaurarea și consolidarea primului stat mafiot( la propriu) din lume, un stat mafiot, cu legi mafiote, ce are în subordine instituții ce protejează și apară o elita a infractorilor, transformînd cetățeanul într-un obiect ce produce venituri, supus, îndobitocit și mințit.

    Toți cei ce va simțiți jigniți și sunteți oripilati de aceste vorbe va doresc un viitor ca și pînă acum. Refuzați să acceptați realitatea că tot ce credeți despre voi și țara asta este o utopie, refuzați să realizați că încet, încet, a-ți amanetat unor ticăloși viitorul nu numai al vostru dar și al copiilor voștri și că din generații de sacrificiu cum vă place să vă numiți ați ajuns generații de ratați.

    Nu pot să cred că tot ce am simțit, trăit și văzut în ziua de 21 și 22, ’89 a fost o imensă minciună ori o Mare Păcăleală….Voi cei ce ați ales tăcerea și indiferența devenind de buna voie complici, nu aveți dreptul să lăsați ca toți cei ce au crăpat în acele zile să o fi făcut pentru un prezent ca acesta……Romania azi?…… un stat acaparat de clanuri de interlopi ce-si spun oameni politici, cu o justitie injusta și strîmbă ce împarte doar nedreptatea, cu un popor în mare parte transformat în vită, plecat aiurea în lume, complice la jaf prin tăcere ori indiferent la tot ce trăiește. Priviți în jurul vostru, tacanitilor și aratati-vă măcar un singur lucru care să funcționeze normal, care să fie făcut pînă la capat și cum trebuie și care să nu fie delapidat , furat ori însușit „legal” de elita specială pe care o ocrotiți la sinul vostru de 27 de ani. În timp ce dormi ca vita, în toti acești ani nu ai o școală, un drum, un spital…..nici măcar un cimitir care să arate cum trebuie și care sa nu fi costat dublu ori triplu decit ar fi fost normal, nu există lege care să nu lase loc celor „destepti” să profite ….tot ce miscă în țara asta este împotriva ta și tu te incăpățînezi să nu vezi….să nu auzi și să nu urlii…. DESTUL

    Sursa: Dan Petrescu

  • Oana Zavoranu … care “gusta acadeaua” pe timp de noapte vrea sa revina in POLITICA! Sparta la ochiu’ maro de sute de ori… isi face partid!

    img 2
    Oana Zăvoranu vrea să intre în politică!

    Aceasta a făcut anunţul sâmbătă seara, pe pagina oficială de facebook, acolo unde a fost în direct cu fanii ei. Oana vrea să înfiinţeze un partid al animalelor şi al mediului.

    Oana Zăvoranu a fost, din 2006, timp de doi ani, consiliera de imagine a lui Corneliu Vadim Tudor şi membră PRM.

    “Am fost săptămâna trecută la un adăpost de animale, în Belciugatele, unde am ajutat cu ce am putut şi noi. Vom face împreună o clinică veterinară, dar doar pe la anul. Nu pot să încep construcţia toamna spre iarnă…

    Am fost dezamăgită de oameni şi în timp am început să iubesc mai mult animalele decât oamenii. Sufletul meu vibrează 100% atunci când e vorba de animale.

    “Lucrul care mă frământă cel mai mult de câteva zile… Nu ştiu dacă este bine să fac un pas, un pas foarte important pentru mine… Poate părea o utopie, poate părea o chestie nesăbuită ceea ce mă frîmânt eu să fac de ceva vreme. Însă am discutat-o şi vreau să îmi spuneţi dacă fac bine şi dacă e locul meu în politică. Nu m-am gândit să mă înscriu într-un partid politic, nu m-am gândit să rezolv economia României, să mă ocup de finanţele României, de partea culturală, nu sunt politician. Pot să mă ocup de ceea ce îmi place să fac cel mai mult, unde vibrez sufleteşte cel mai mult, unde pot să ajut cel mai mult. M-am gândit, împreună cu Kola să facem un partid, un partid care să militeze în exclusivitate pentru drepturile animalelor şi pentru mediu. Aşa cum iubesc animalele, iubesc şi natura. Îmi place să respir un aer curat… Am văzut că e nenorocire ce se întâmplă în ţara noastră, se omoară urşi, ministra mediului am înţeles că e pe multe cărări. Păi ne atacă, săracii urşi, din moment ce aţi tăiat, domnilor politicieni, toate pădurile, unde să locuiască săracii urşi? Vin să locuiască cu noi la bloc.”, a spus Oana Zăvoranu.

  • Inainte sa-l cunoasca pe Pandele, Firea se uita cu dispret la politicieni: „Decat politician, mai bine casnica”

    firea3

    Intr-un interviu pe care l-a acordat unei reviste mondene, in 2002, Firea spunea ca prefera sa fie casnica decat sa ajunga politician.

    In 2002, Gabriela Firea a aparut pe prima pagina a revistei „Despre tine” cu o zicere de care era foarte mandra atunci: „Decat politician, mai bine casnica”.

    Nu a trecut prea mut timp de la acest interviu si Gabriela Firea isi modifica radical filosofia de viata. Ea ajunge sa se ocupe de politica in mod activ, devenind senator PSD si ulterior primar al Capitalei. Firea este acum des balamata pentru discursurile politicieniste, populiste si foarte agresive. Ea a devenit unul dintre politicienii de marca ai Romaniei, avand ambitia cu greu ascunsa de a deveni chiar si presedintele tarii, conform aktual24.ro.

    firea2

    VEZI SI: REVOLTATOR: Gabriela Firea si Lia Olguta Vasilescu si-au batut joc de tricolorul uman din Piata Victoriei. VEZI CE AU POSTAT PE FACEBOOK

  • VIDEO – MESAJ DUR din partea unor tineri catre POLITICIENI :”Vom fi cosmarul vostru !Ați dat șpagă ca să intrăm în NATO! Ați dat șpagă ca să intrăm în UE! În țara noastră ne-ați făcut sclavi, slujitorii altora și ne-ați luat dreptul de a fi români!”

    maxresdefault-696x392

    ”Generația identitară” este denumirea videoclipului realizat de mai multi tineri, care se adreseaza in mod special politicienilor. Tinerii vorbesc despre o Romanie trista, despre bataia de joc a politicienilor dar si despre neajunsuri.

    Tinerii doresc sa le atraga atentia politicienilor care mai nou, si-au inceput campania electorala. Pe cine sa mai alegi, la cine sa te plangi, pe cine sa tragi la raspundere? Ce mai pot face lichelele care ne pandesc la colt si ne sfasie putin cate putin?

    “În țara noastră ne-ați făcut sclavi, slujitorii altora și ne-ați luat dreptul de a fi români! Ne-ați luat identitatea! V-ați șters la fund cu istoria noastră!”

    VEZI SI: MESAJ DUR al unui militar roman pentru nemernicii de politicieni: ”Nu mai rezistăm mult… gunoaie ordinare!”

    Mesajul impresionant al tinerilor se încheie cu un avertisment: ”Această generație poate fi coșmarul vostru! Nu mai vrem să fim șoferii, vânzătorii, sclavii voștri!” Tinerii mai spun si despre faptul ca li se cere sa invete, sa se pregateasca pentru viitor, un viitor pe care altii deja il distrug. In timp ce ei sunt indemnati sa invete, cei care ar trebui sa ii ajute sa faca asta sunt tot mai afectati de nesimtirea si tupeul politicienilor.

    Pentru acesti tineri, profesorii sunt victimele unui sistem murdar. Au invatat sa nu ii invinovateasca pentru lipsa de interes pentru ca au realizat ca exista alti vinovati care noaptea adorm fericiti, in vreme ce altii se foiesc de griji si suparari.

    DACA ACESTI TINERI AU DREPTATE, DATI SHARE SI SUSTINETI ACEST MESAJ!

     

  • La un an de la Colectiv, poporul se pregateste sa READUCA INFERNUL POLITIC de dinainte de Colectiv. Democratic, prin vot, ignorand o tragedie, unii lupta pentru readucerea PENALILOR la putere!

    incendiu-colectiv-1

    La un an de la evenimentul nefericit, Colectiv, oamenii uita de doliul purtat de Romania, uita de tragedie, uita de iesirile in strada si de faptulca Ponta a fost dat jos dupa tragedie.

    La numai un an, unii lupta sa readuca in prim-plan, penalii, mincinosii, furaciosii si nenorocitii. De ce nu-l zboara nimeni pe Dragnea sau pe Bănicioiu, pe care Dragnea îl pregătește să-l facă din nou ministru? Cum de Ponta ca fost premier, se roaga sa ajunga deputat iar? Si ca deputat, lupta sa revina la putere ca premier al Romaniei.

    VEZI SI: TRADATORII: Bogdan Diaconu ii cedeaza sefia PRU lui VICTOR PONTA!

    Dupa ce romanii au iesit in strada pentru a da jos un guvern corupt, pentru a scapa de coruptie, acum tanjesc dupa “amaratul de Ponta, care facea numai bine”. Suntem in marea majoritate niste oi proaste, chioare, care cand dam de greu o lasam in coada de peste, mai bine revenim la ce era decat sa punem piciorul in prag.

    VEZI SI: La un an de la COLECTIV lista NEREGULILOR din club inca ridica semne de intrebare. Iata rezultatul anchetei

    Alegem vesnic aceeasi penali sau ma rog pe unu “mai putin penal”. Au murit tineri, alte sute au ramas marcati pe viata, ati iesit in strada, unii plini de figuri, cu aere de mari “revolutionari” dar acum stati fie cu mainile-n san, fie alegeti iar coruptii care inchid ochii in fata neajunsurilor noastre.

    Nu uitati, criminalii pe care credeati ca i-ati dat jos, vor veni inapoi in mod democratic, prin vot, cu ajutorul vostru!

    Numai bine, ca rau sigur va mai fi.

  • Partidul nationalist din Germania urca in sondaj, luand locul partidului lui Merkel

    Se pare ca actiunile doamnei Merkel nu au avut succes, ba mai mult, au adus in pragul disperarii tot mai multi oameni. Valul de sirieni ajunsi in Europa cu aprobarea domnitei, a distrus vietile multor oameni, dar si imaginea partidului reprezentat de Merkel , in fata alegatorilor. Tot mai multi sustin acum, partidul nationalist “Alternativa pentru Germania” (AfD)  care este in prezent, sustinut de 13% dintre alegatorii germani, in crestere cu 1% daca analizam sondajul anterior.

    Merkel a sustinut venirea refugiatilor in Europa, fara sa ezite sa puna intreaga Europa in mainile teroristilor.

    VEZI SI:SOCANT! Angela Merkel APARE intr-o fotografie langa teroristul de la Bruxelles!

    Refugiatii au reusit sa faca numai probleme, de la spargeri in magazine pana la batai si violuri in plina strada.

    Citeste si :Mărturii terifiante ale tinerelor VIOLATE în Germania de REFUGIATI: „Ţipam, dar nu se opreau.“ „Unele fete au fost fugărite ca nişte vite“

    Sondajele care au avut loc acum cateva zile ii vor da cu siguranta cosmaruri Angelei Merkel, si asta pentru ca merita sa ia o pauza, a facut prea multe greseli, pe care nu si le asuma!

    Partidul nationalist, sa speram ca va readuce linistea, cel putin in Germania. 

  • Sfat pentru o boarfă penelistă

    steliana-miron

    O cocotă penelistă, senatoare – nu oricine, se plânge că salariul de la Parlament nu-i ajunge nici pentru coafor.

    „Noroc cu soțul meu și cu părinții mei că mă susțin financiar. Din salariul de la Parlament nu mi-ar ajunge banii nici pentru coafor”, a spus Steliana Miron. sursa

    Pentru că văd că nesimţita pare şi destul de limitată intelectual, o voi ajuta eu cu un sfat. Dragă boarfă, acum câţiva ani m-am angajat pe şantier. Nu m-am angajat de drag ci de nevoie, era singurul loc de muncă pe care-l găsisem într-un interval de timp foarte scurt. După ce mi-am rupt spatele acolo am realizat ceva: banii pe care-i primeam nu-mi ajungeau nici de mâncare, nici de chirie, nici de întreţinere, nici de haine şi, bineînţeles, nici de coafor. Aşa că, ghici ce-am făcut!

    Mi-am căutat şi găsit alt loc de muncă de la care câştigam bani destui încât să-mi ajungă şi de mâncare, şi de chirie, şi de întreţinere, şi de haine şi şi de coafor. Domnia ta de ce nu face la fel? Dacă nu-ţi convine salariul, de ce nu demisionezi şi ne scuteşti pe noi de fiţele şi băşinile astea? Mergi, piţipoanco, în altă parte unde se plăteşte mai bine să-ţi ajungă de coafor şi lasă pe altul în locul tău în Parlament. Altul care n-are nevoie de coafor, care se tunde şi cu 15 lei la frizerie.

    Nu de alta, dar dacă ar fi să te căutăm puţin la performanţe şi la cât ai muncit până acum, mai mult ca sigur că nici banii pe care-i primeşti acum nu-i meriţi. Ba, eventual, s-ar putea să mai trebuiască să vii cu bani d-acasă.

    Dar vina e tot a noastră. Noi punem toţi jegoşii acolo unde nu merită şi tot noi închidem gura atunci când scârbele astea se cacă pe noi. – Autor: Sebastian Bargau

Back to top button