Tag Archives: PICCJ

ALERTA. Kovesi ar fi INCALCAT masura controlului judiciar. Informatie de o GRAVITATE MAXIMA

Laura Codruța Kovesi ar fi încălcat măsura controlului judiciar, conform surselor Antena 3. Informația nu a fost confirmată oficial. Berta Popescu a declarat, joi, la Antena 3, în emisiunea Oanei Zamfir, că există surse care susțin că Laura Codruța Kovesi ar fi încălcat măsura controlului judiciar. Jurnalista susține că fostul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție ar fi mers la Parchetul General pe 1 aprilie, înainte de decizia ÎCCJ de a înlocui procurorul SIIJ cu unul de la PÎCCJ. ”Înțelegem că Laura Codruța Kovesi ar fi mers chiar la Secția de Judiciar în acea zi în care a fost la Parchetul General, tocmai pentru a vorbi cu procurorii.” a afirmat Berta Popescu. De la Secția de judiciar din PÎCCJ a venit procurorul care a apărat-o pe Laura Codruța Kovesi la ÎCCJ. „Informația este de o gravitate maximă. Noi în momentul acesta suntem în faza în care există, din mai multe surse, informația că doamna Laura Codruța Kovesi a încălcat controlul judiciar. (…) La o informație atât de gravă nu trebuia să vină un răspuns rapid? (…) Dacă doamna Kovesi a călcat în Parchetul General în perioada în care a fost sub control judiciar, dânsa riscă arestul prevenitv”, a declarat Oana Zamfir la emisiunea Obiectiv. Până în acest moment. informția nu a fost confirmată sau infirmată oficial.

Citeste tot articolul

Măcel la ANAF! Documentul care aruncă Fiscul în aer. Ponta este implicat

Se anunță măcel la ANAF. Jurnalistul Ion Cristoiu aruncă în aer Fiscul printr-un document care arată legătura cu PÎCCJ. Prin acesta, se arată că sub conducerea lui Gelu Diaconu, ANAF a devenit organ de anchetă penală. „Protocolul secret dintre ANAF și PÎCCJ ne spune cum și- a creat Victor Ponta propriul Binom. Site-ul Lumea Justiției de duminică, 10 martie 2019, a publicat în premieră Metodologia comună de investigare a evaziunii fiscale, a fraudelor de investigare comună a fraudelor fiscale și vamale, document semnat în februarie 2014 de PÎCCJ, ANAF și IGPR. Anterior, Lumea Justiției a publicat articolul Paraditorii fiscali. Însoțit de o fotografie luată dintr-un sediu de parchet, articolul semnalează că „inspectorii ANAF lucrează cot la cot cu procurorii lui taica Lazăr chiar în sediul Parchetului General. 300 de inspectori ANAF sunt detașați la PÎCCJ, în parteneriat cu procurorii așa-ziși independenți”. În vederea acestui articol, redacția s-a adresat PÎCCJ întrebînd care e rostul prezenței inspectorilor ANAF în cadrul Parchetelor. PÎCCJ a răspuns că această prezență e urmarea Protocolului de colaborare între ANAF și PÎCCJ încheiat la finele lui 2013. Despre acest Protocol se tot vorbește de ceva timp. E un document secret care n-a fost abrogat și în consecință se concretizează și azi în această realitate halucinantă din punctul de vedere al statului de drept: Inspectori ANAF care lucrează la anchete penale în cadrul Parchetelor din întreaga țară. E un document secret pe care PÎCCJ a refuzat să-l pună la dispoziția presei. Pe 10 martie 2019 Lumea Justiției a publicat în urma unei fotografieri dintr-un dosar un alt document, prevăzut în Protocol a fi elaborat pînă la 1 februarie 2014: Metodologia comună de investigare a evaziunii fiscale, a fraudelor de investigare comună a fraudelor fiscale și vamale.

Citeste tot articolul

BOMBA ZILEI. A fost gasit MEGA-DOSARUL Laurei Codruta Kovesi!

S-au gasit toate plangerile penale formulate impotriva Laurei Codruta Kovesi si a fostilor sefi ai SRI, George Maior si Florian Coldea, despre care se credea initial ca au fost tinute in fisete de procurorii Sectiei parchetelor militare din PICCJ. Toate aceste plangeri au fost conexate intr-un mega-dosar care nu a fost mentionat de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) nici in comunicarea oficiala privind cele 18 dosare aflate in lucru referitoare la Laura Codruta Kovesi trimisa Colitiei Romanilor din SUA, dar nici in raspunsul acordat Lumea Justitiei, prin care solicitam sa ni se comunice daca plangerile penale vizand semnarea protocoalelor de catre Kovesi, Coldea si Maior se afla la aceasta structura, scrie luju.ro. Eroarea de comunicare exacta a datelor solicitate a fost provocata de factori de forta majora, intrucat procurorul general al Romaniei Augustin Lazar nu a binevoit sa ofere conditii propice de munca pentru noua Sectie, care a inceput sa functioneze in octombrie 2018. Lazar a preferat in schimb sa inghesuie in 3 camere de la etajul 5 al Parchetului General miile de dosare aflate in sacii veniti de la toate unitatilor de parchet din tara, procurorii care isi desfasoara activitatea la aceasta Sectiei si mana de greferi. Toti si toate in 3 camere! Nu este pentru prima data cand se vorbeste despre conditiile in care se lucreaza in SIIJ, si nici prima data cand Augustin Lazar este criticat pentru „alocarea resurselor” catre Sectie, nefiind totodata nicio noutate ca procurorul general al Romaniei s-a opus infiintarii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie.

Citeste tot articolul

BOMBA ZILEI. Cine l-a turnat pe Tăriceanu. Dosarul a fost deschis la cererea acestei țări. Mita uriașă primită de acesta

Călin Popescu Tăriceanu, președintele Senatului, este investigat de DNA pentru fapte de coprupție însă dosarul a fost deschis la solicitarea autorităților din această țară. DNA a dat detalii într-un comunicat despre dosarul de corupţie care îl vizează pe Călin Popescu Tăriceanu. DNA arată că dosarul a fost deschis la solicitarea autorităţilor judiciare austriece şi vizează obţinerea de către şeful Senatului a 800.000 de dolari foloase necuvenite. Procurorii desfăşoară o investigaţie care vizează suspiciuni de săvârşire a unor fapte de corupţie privind acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală cu sume de bani provenite de la o firmă care ar fi obţinut contracte comerciale importante de la statul român. Dosarul s-a constituit în anul 2018, în urma reunirii a trei dosare penale, dintre care unul a fost preluat de procurorii D.N.A la cerea autorităţilor judiciare austriece. Concret, un demnitar ar fi primit, în mod indirect, în perioada 2007-2008, foloase materiale în valoare de aprox. 800.000 USD de la reprezentanţii unei companii austriece, în schimbul demersurilor depuse de acesta în exercitarea funcţiei, astfel încât să se încheie mai multe acte adiţionale la un contract comercial derulat de companie. Suma ar reprezenta un comision de 10 % din valoarea acestor acte adiţionale şi ar fi fost folosită în beneficiul demnitarului, fiind transferată în baza unor contracte fictive încheiate cu mai multe companii offshore. În cauză se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, iar în ceea ce îl priveşte pe demnitar, actualmente senator, în conformitate cu prevederile legale şi constituţionale, efectuarea urmăririi penale pentru infracţiunea de luare de mită este condiţionată de obţinerea unui aviz din partea Senatului. În acest sens, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis procurorului general al P.I.C.C.J documentele necesare în vederea sesizării Senatului care urmează a …

Citeste tot articolul

Arestați-o pe Livia Stanciu!

Cer Parchetului General sa declanseze de urgenta urmarirea penala si sa propuna arestarea preventiva a actualei judecatoare CCR Livia Stanciu – fosta presedinte a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – pentru aruncarea in inchisoare, fara nicio proba, printr-o sentinta fabricata, a primarului din Ramnicu Valcea, Mircea Gutau. Sa fie condamnata si sa i se anuleze pensia de serviciu. Sa i se puna sechestru pe avere si sa se plateasca din bunurile ei daunele pe care statul roman va trebui sa le plateasca victimei Mircea Gutau pentru umilintele si anii de inchisoare executati pe nedrept. Sa fie trimisa la inchisoarea de femei din Targsor, sa simta pe pielea ei ceea ce a trait si Mircea Gutau, cand a suferit nevinovat in inchisoare, pe interpretarea fantasmagorica si ajuridica a unui gest facut cu mana, pe care l-a calificat cu de la sine putere ca nu a fost un gest de respingere a unei propuneri de mituire, desi omul spusese NU pe gura propunerii. Asta vreau! Si ca mine vor cu miile! Decizia prin care primarul Mircea Gutau a fost condamnat, stiindu-se ca e nevinovat, la 3 ani si 6 luni inchisoare, poarta nr. 273 din 27 ianuarie 2010 si a fost pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala in dosarul nr. 698/57/2008. A fost data in recurs, dupa ce primarul Mircea Gutau (inamic politic al lui Traian Basescu) fusese achitat atat la fond, cat si in apel, pentru inexistenta faptei. Autorii acestui abuz judiciar au fost judecatorii ICCJ Livia Stanciu si Vasile Alicsandri, desi presedinta completului de recurs, judecatoarea Hermina Iancu, a facut opinie separata in sensul mentinerii solutiei de achitare pe lipsa de probe. Judecatoarea Hermina Iancu a trebuit sa plece din ICCJ, in avocatura, dupa mizeriile care s-au facut asupra ei imediat cand ICCJ a ajuns sa fie …

Citeste tot articolul

CUTREMUR în Justiție: Anunțul făcut chiar acum de Tudorel TOADER!

Ministrul Justiției propune revocarea procurorului general, Augustin Lazăr. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat miercuri că în dosarul de candidatură depus de Augustin Lazăr pentru funcţia de procuror general al României nu s-a indicat niciun document care să dovedească îndeplinirea criteriului privind obţinerea calificativului „Foarte bine” la ultima evaluare a activităţii. „17 februarie 2016 – Ministerul Justiţiei declanşa procedura de selectare a candidatului pentru funcţia de procuror general. Criteriile şi condiţiile care erau enunţate, le avem la dosarul de personal de la Ministerul Justiţiei, prevedeau, printre altele, sigur, condiţiile legale şi calificativul ‘Foarte bine’ la ultima evaluare. 15 martie 2016 – se înregistrează la Ministerul Justiţiei candidatura domnului procuror Augustin Lazăr. 21 aprilie 2016 – Secţia de procurori de la CSM avizează favorabil propunerea ministrului Justiţiei. La o săptămână după: 28 aprilie – preşedintele României semnează decretul de numire în funcţia de procuror general. Venim de la 2016 la zilele noastre când facem evaluarea şi ce constatăm? Că în dosarul de candidatură de la momentul respectiv nu s-a indicat niciun document care să dovedească îndeplinirea criteriului privind calificativul ‘Foarte bine’ la ultima evaluare. Ceea ce înseamnă că lipsea o piesă din dosar în evaluare şi desemnare – calificativul, evaluarea pe ultima perioadă”, a declarat Toader, cu prilejul prezentării raportului privind activitatea managerială a procurorului-şef al PICCJ.

Citeste tot articolul