Tag Archives: pcr

Etichetarea ca „fake news” a presei incomode: Expresia propagandei și ideologiei totalitare ca pretext pentru cenzură

„Fake news” este o falsă dilemă, care nu are nicio legătură în realitate cu promovarea știrilor false pe internet, ci mai degrabă cu ideologia și propaganda celor care susțin instaurarea unui globalism nivelator și fără Dumnezeu, un fel de „comunism cu față umană”. Cei care se scandalizează de „fake news” pe site-urile din România, de fapt se încadrează în butada românească „hoții strigă hoțul”. S-a dovedit în ultimii ani că presa mainstream a publicat mai multe știri false sau legate de propaganda instaurării unor regimuri globaliste de stânga, neo-marxiste, decât așa-zisele site-uri alternative. Nu întâmplător Donald Trump a interzis la Casa Albă prezența CNN și New York Times, care promovează agenda democraților de stânga, în maniera presei din anii 1950. Trump a descris CNN drept „Clinton News Network”. Pe scurt, cei care promovează obsesiv în media românească o campanie împotriva „fake news” din presa alternative ,nu au legătură cu știrile false sau cu promovarea adevărului, ci cu o propagandă insiduoasă și ideologie neo-marxistă, care vrea să introducă cenzura pe internet, iar românii să nu afle adevărul despre unele evenimente și întâmplări ce-i deranjează pe aceia care doresc să instaureze un regim de stânga global, o dictatură a multinaționalelor, a fundațiilor transnaționale și a unui singur centru de putere mondial. De prin 2014 au apărut primele liste cu site-uri nefrecventabile care nu trebuie citite. Aceste liste au fost promovate obsesiv de presa mainstream care se pare că are legături cu binomul SRI-DNA, cu afacerile corporațiilor și care proslăvesc interesele ambasadelor străine, în special ale SUA, Germaniei, UK și Olandei. Cu o mânie proletară bloggeri ca Mândruță sau Guran s-au așezat în prima linie împotriva site-urilor alternative. Aceste site-uri aveau curajul să publice și altceva decât ceea ce promova agenda oficială, atentă doar la interesele instituțiilor transnaționale sau ale ambasadelor care ne …

Citeste tot articolul

Crin Antonescu-Vorbete: omul cu ochi de peste-mort-de-trei-zile

În Filosofia istoriei, Hegel observă că, „…în genere, o răsturnare a vieţii de stat este sancţionată oarecum prin opinia publică atunci cînd ea se repetă. Astfel, Napoleon s-a prăbuşit de două ori şi tot de două ori au fost alungaţi Bourbonii. Prin repetare, ceea ce la început părea numai întîmplător şi posibil devine o realitate şi este confirmat“ (381). În vitriolata sa carte 18 Brumar al lui Ludovic Bonaparte, Karl Marx rezumă caustic acest pasaj şi relevă că Hegel atrage atenţia asupra faptului că „…marile evenimente istorice apar, ca să zicem, aşa de două ori. El a uitat să adauge: prima oară ca tragedie, a doua oară ca farsă“. Ironia lui Marx se potriveşte, întrutotul, istoriei postdecembriste a Partidului Naţional Liberal, a cărui dispariţie implacabilă, definitivă, din istoria politică a ţării este simbolizată şi marcată de şefia lui Crin Antonescu-Vorbete.   Frîngerea P.N.L.-ului în „aripioare“ Apărut în vîltoarea tumultosului început de an 1990, P.N.L. a aglutinat speranţele multor români care – din cauza cenzurii staliniste – nu cunoşteau adevărata faţă a P.N.L.-ului interbelic şi, atunci, după căderea aranjată să pară spontană a regimului totalitar socialist, îl creditau doar prin perceperea abstractă a numelui său sonor şi patriotic: Partidul Naţional Liberal. Or, dacă fiinţarea interbelică a P.N.L. constituise, realmente, o tragedie pentru România Mare, reapariţia sa pe scena Istoriei, în ianuarie 1990, s-a încadrat perfect în categoria de „farsă“, aşa cum o calificase, maliţios, Marx. Într-adevăr, caracteristica esenţială a existenţei postdecembriste a P.N.L. este „frîngerea-n-aripioare“. Desigur, am putea să-i dăm o definiţie mai fasonată – de exemplu, să-i zicem „sciziparitate politică”. Sintagma sună mai pompos, are o aură politologică şi chiar un aer academic, cvasi-ştiinţific; dar i-am da, astfel, un aer prea sobru, prea serios – calitate care intră în contradicţie cu ideea esenţei sale, de farsă istorică, de comedie a Istoriei! Ceea ce revine la a …

Citeste tot articolul

Ludovic Orban, fiu de securist dat afară din Securitate și condamnat pentru furt

LUDOVIC ORBAN, UN LIBERAL PUR SÂNGE…..DE SECURIST! Ludovic Orban reprezintă un caz tipic, o slugă clasică a sistemului ticăloşit menţinut pe linia de plutire a clasei politice exclusiv datorită caracterului său infect, care l-a recomandat pentru cariera politică. Orban a debutat public, recomandându-se, cu ani în urmă, pe site-ul oficial al PNL-ului drept cel mai dur critic al partidului lui Ion Iliescu cel care va „împiedica orice încercare de compromis cu acesta”, cel care „va descuraja bârfa, sforăriile, intriga, calomnia, linguşeala, lenea şi veleitarismul”. Orban este însă chiar campionul tuturor acestor însuşiri. Cât despre compromisul cu PSD, atât a luptat cu PSD-ul încât a devenit ministru mulţumită PSD (şi desigur datorită proptelei Patriciu, patronul său în sens deplin). Instalat de Patriciu drept şef al ofensivei anti-Băsescu după scandalul bileţelelor privind Dosarul Rompetrol, Ludovic Orban a făcut eforturi disperate pentru a se remarca, prin obscenitate şi trivialitate deşănţată, în ochii adevăratului şef al PNL. Ludovic Orban şi-a dovedit cu prisosinţă fidelitatea în perioada izbucnirii scandalului ROMPETROL când a sărit să-şi apere patronul din calitatea de preşedinte al PNL Bucureşti afirmând că „după cazul Dinu Patriciu nici un cetăţean al României nu se poate simţi în siguranţă” – jignind astfel toţi cetăţenii României care n-au nici un motiv să fie puşi în aceeaşi oală cu jefuitorii economiei naţionale. Liberal pur sânge…de securist În acelaşi material postat pe site-ul PNL, Ludovic Orban se mai autocaracterizează drept un „liberal pur-sânge, produs veritabil al mişcării liberale”. Tot aici el mai spune „sunt un adversar al tuturor partidelor desprinse din PCR indiferent că s-au numit FSN, PDSN, PDSR, PRM, pentru că toate au fost urmaşe ale PCR”. O confesiune de credinţă care îl închipuie pe Orban drept o întruchipare a liberalismului şi un duşman ireductibil al grupării Iliescu. Sângele invocat de ipocritul Orban ascunde însă o …

Citeste tot articolul

Adevărul despre OFIȚERII ACOPERIȚI. Criterii dure de selecție pentru agenții conspirați

„Să fie membri ai Partidului Comunist Român cu o temeinică pregătire politico-ideologică, profund devotaţi partidului şi poporului”. Poate că una dintre cele mai utilizate sintagme în spațiul public din ultimii 30 de ani este ”ofițer acoperit”. Aruncată aproape la orice dispută, sintagma a devenit goală de conținut. De aia poate e bine, măcar din când în când, să ne amintim că ofițerii acoperiți au existat, există și au misiuni din cele mai diverse. Unele nocive noțiunilor de libertate, democrație, altele în slujba siguranței naționale. Arhivele rămase după comunism ne lasă să vedem cum erau selecționați acești ofițeri conspirați și ne ajută să intuim pe câți dintre ei i-am avut lângă noi în anii ce au urmat lui 1989, poate chiar în poziții înalte, pentru că, veți vedea, nu ajungea chiar oricine pe aceste liste. Criterii de selecție pentru ofițerii acoperiți Evident, criteriile de selecție pentru ofițerii acoperiți s-au schimbat, probabil, de-a lungul vremii, odată cu schimbările de regim, de aliați internaționali și de concepție a muncii de informații. Apelăm la prima parte dintr-un document inedit, descoperit de distinsa cercetătoare Luminița Banu, intitulat: ”Norme privind încadrarea și folosirea ofițerilor de contraspionaj conspirați din aparatul central și teritorial de Securitate”. Documentul a fost cuprins într-un amplu studiu privind felul în care erau acoperite informativ diversele domenii de activitate din societate. Restul articolului il puteti analiza pe Evenimentul Istoric.

Citeste tot articolul

Adevăruri neștiute despre Nicolae Ceaușescu! Ce salariu primea fostul dictator și ce studii avea la bază

În această perioadă a anului românii trăiesc nostalgia zilelor Revoluției din 1989. Acum 29 de ani zeci de mii de bucureşteni asediază Comitetul Central al Partidului Comunist Român, pe care îl ocupă, în timp ce soţii Ceauşescu fug cu un elicopter. Ziua de 25 decembrie marchează moartea dictatorului, dar și sfârșitul epocii comuniste. Nicolae Ceauşescu a făcut patru clase la şcoala din satul natal, Scorniceşti, în care învăţătorul preda într-o sală cursuri simultane pentru elevii mai multor clase. Micul Ceauşescu nu a avut cărţi şi adesea mergea la şcoală desculţ. Nu avea prieteni, era nervos şi imprevizibil. La vârsta de 11 ani, după absolvirea şcolii primare, Ceauşescu a plecat la Bucureşti, unde s-a angajat ca ucenic de cizmar. Despre fostul dictator s-a tot scris de-a lungul timpului că nu era o persoană extrem de inteligentă sau de educată. Deseori am auzit atribute ca “cizmar” sau “analfabet” care i s-au atribuit. Cu toate acestea, colonelul în rezevă Adrian Eugen Cristea dezvăluie în cartea sa, ”A fi sau a avea”, că fostul dictator avea studii făcute la Moscova şi la Bucureşti. Salariul oficial al lui Ceauşescu era de 18.000 lei (aproximativ 1.200 dolari la cursul oficial de schimb din 1989, având o medie de 14,92 lei, echivalent al salariului mediu din SUA în acea perioadă). Au existat zvonuri că deţinea conturi secrete în străinătate, dar urma acestora nu a putut fi descoperită. Există în schimb dovezi că luxul în care trăia Ceauşescu era finanţat din bani publici. ”Necesită, totuşi, câteva cuvinte şi despre pregătirea intelectuală pe care o avea Nicolae Ceauşescu. Absolvise Academia Frunze din Moscova şi apoi o facultate în cadrul Academiei de Știinţe Economice (ASE) din Bucureşti. Și-a luat un doctorat în Știinţe Economice”, dezvăluie Adrian Eugen Cristea în cartea sa, potrivit evz.ro. Autorul dezminte, în cartea sa, informaţiile potrivit …

Citeste tot articolul

Discursul lui Ceaușescu din 20 decembrie 1989. Ce nu s-a văzut la TV: Totul face parte dintr-un plan mai general împotriva independenței popoarelor

Pe 20 decembrie 1989, Nicolae Ceaușescu se întorcea din ultima sa vizită ca șef al statului Român și ținea un discurs televizat despre evenimentele din zilele precedente, de la Timișoara. Fostul președinte a spus atunci că sub pretextul împiedicării mutării lui Tokeș, „cîteva grupuri de elemente huliganice au organizat o serie de manifestări și incidente, trecînd la atacarea unor instituții de stat, distrugînd și jefuind o serie de clădiri, de magazine, de clădiri publice, iar în ziua de 17 decembrie și-au intensificat activitatea împotriva instituțiilor de stat și de partid, inclusiv a unor unități militare.” Ceaușescu a mai afirmat că scopul primelor grupuri de manifestanți a fost „de a provoca dezordine și distrugerea instituțiilor și bunurilor generale ale orașului și de a da semnalul unor asemenea acțiuni și în alte centre”. Apoi, fostul șef al statului a mai spus că ” în seara zilei de 17 decembrie, fiind atacate, unitățile militare au răspuns prin focuri de avertisment împotriva celor care au continuat să acționeze împotriva unităților militare și instituțiilor de stat și politice”, deși sunt numeroase mărturii că s-a tras fără somație, la întâmplare, asupra manifestanților. Liderul comunist a declarat că scopul întregii acțiuni de la Timișoara a fost acela „de a provoca dezordine în vederea destabilizării situației politice, economice, de a crea condițiile dezmembrării teritoriale a României, distrugerii independenței și suveranității patriei noastre socialiste”. Ceaușescu a declarat apoi că toate argumentele indică faptul că a existat o campanie împotriva României, care face parte „dintr-un plan mai general împotriva independenței și suveranității popoarelor — a acelor popoare care nu vor dominația străină și sînt gata să-și apere cu orice preț, inclusiv cu arma în mînă, independența, dreptul la o viață liberă”. Iată întreaga stenogramă, care curprinde și cele spuse de Ceaușescu după întreruperea transmisiunii: Nicolae Ceaușescu:Dragi tovarăși și prieteni, cetățeni …

Citeste tot articolul

Dă-i, Doamne, sănătate și tărie lui Iliescu, măcar un an de pușcărie să facă și el!

Rugăciune pentru Ion Iliescu, care trece prin momente delicate din punct de vedere medical, suferind de entorsă și având și cu bila: Tătucul nostru Care ești tu, Stalin Lecuiască-se robul tău Ion Vie înapoi acasă de la spital Facă-se bine din nou Precum la fiere Așa și la picior Pâine lui cea de toate zilele Dă-i-o la Jilava. Astăzi Și ispitește editura RAO Să-i lanseze și lui cărțile la Gaudeamus Davai ceas și Amin! Sursa: Kamikaze

Citeste tot articolul

Sunt ţări în care, pentru a menţine corupţia sub control, la hoţii de peste un milion de euro se aplică PEDEAPSA CAPITALA. De ce nu si in Romania?

Suntem în mijlocul unui razboi dus de Grupul Infractional Organizat (GIO) Dragnea impotriva României ale cărui interese sunt gata să le sacrifice pentru salvarea proprie. Iar ceea ce se întamplă acum in Parlament în privința modificarii Legilor Justitiei are datele unei jaf armat. PSD+ALDE hăcuiesc Justiția. Dar când am avut noi o viziune care să valorifice acest drept? Îi poate opri ceva? Cred că un singur lucru: o reacție de mari proporții a societății de care să se sperie nu atât Dragnea, pentru el există o singur teamă – pușcăria, ci PSD, care să înțeleagă că este târât spre sinucidere colectivă. Pentru că prețul pe care România îl va plăti în bani , inclusiv europeni, în risc de securitate, în poziție europeană, pentru scăparea lui Dragnea va avea un decont politic ulterior care va spulbera PSD. Dar important e să nu ajungem acolo. Important e că acest asalt să fie oprit înainte de a produce răul cel mare . Și pentru asta trebuie să ne apărăm țară ! Pedeapsa capitală Acum era momentul în care aveam nevoie de o opoziție parlamentară activă și creativă, precum și de un președinte dinamic, care să coopereze cu strada. Strategia PSD a fost să dezamorseze presiunea străzii, de care se teme mai rău decât orice. Opoziția parlamentară trebuia să îl bombardeze pe ministrul Justiției cu interpelări și să îl audieze în plenul Parlamentului, iar șeful statului putea să îl cheme la Cotroceni la fiecare atac împotriva Justiției. Nu au făcut nimic. Eu sper să nu ne întoarcem la vremurile din anii 50 pe care le credeam apuse în care Partidul Comunist Român a instalat Poliția Politică. Faptul că furi din banii statului trebuie catalogat ca fiind trădător de țară și expulzat imediat sau decapitat. Sunt ţări în care, pentru a menţine corupţia sub control, …

Citeste tot articolul

Medicul lui Ceausescu, dezvaluiri cumplite. Iata de ce boala teribila suferea fostul presedinte

O boală cumplită l-a chinuit pe Nicolae Ceaușescu în ultimii ani ai domniei sale, iar medicii care știau despre afecțiunile sale erau presați să nu dezvăluie nimănui acest secret. Potrivit medicului care s-a ocupat de tratarea dictatorului comunist, Ceaușescu suferea, pe lângă scleroză, de diverticuloza colonica, o boală extrem de dureroasă, care produce febră mare, dureri chinuitoare în partea stângă a abdomenului și sângerări ale rectului. Nicolae Ceaușescu nu a vorbit despre această boală decât cu cei foarte apropiați, iar medicii care l-au consultat și tratat au fost obligați să țină secrete bolile de care suferea președintele și secretarul general al PCR. Pentru ca nimic din acest secret dureros să nu se afle public, Ceaușescu a decis ca investigațiile, astăzi destul de comune, să îi fie făcute acasă, la vila din cartierul Primăverii. Medicul Alexandru Oproiu povestește că Ceaușescu „a facut colonoscopie și a stat fără anestezie. S-a făcut consult și s-a hotărât să se facă această colonoscopie. L-am consultat la Spitalul Elias, iar conoloscopia a fost făcuta acasă. Avea încredere în medicina românească, nu se ducea afară”. Întreaga intervenție s-a realizat la vila lui Ceaușescu din Primăverii, așa că a fost adusă aparatura de la spitalul Fundeni. La intervenție a asistat doar profesorul Eugeniu Proca, care era ministru al Sănătății în acea perioadă. Dar, explică medicul, această manevră presupunea riscuri mari, date fiind condițiile tehnice existente la acea vreme. Nicolae Ceaușescu suferea de încă o boală, care îl făcea uneori să leșine, însă pentru tratarea acestei afecțiuni a apelat la medicii chinezi, care l-au tratat cu un medicament obținut din viermi de mătase. Interesant este că, deși conducea cu mână de fier România, în problemele de sănătate Ceaușescu depindea de doctori. Iar pentru a evita răspândirea zvonurilor că ar fi pe moarte, trebuia să-și asigure discreția medicilor. Prof. dr. …

Citeste tot articolul

Ion Cristoiu: “Mecanismul prin care DNA a devenit noua Securitate stalinistă”

Venit la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a obține anularea suspendării din magistratură, decisă de CSM (măsură revoltător de bîndă, un fel de bătaie de palmă pe obrazul unui criminal în serie, drept sancțiune pentru inimaginabilele abuzuri în serviciu), Mircea Negulescu, rămas în istoria personajelor sinistre din istoria României sub porecla pe veci de Portocală, s-a plîns că, după dezvăluirile din presă, împărtășește condiția unui paria al societății. Imediat, din diferite părți ale scenei publice s-au ridicat voci menite a reaminti imaginea pe care însuși Portocală s-a dat de ceasul morții să și-o cultive față de cei ajunși la cheremul lui, o imagine tipică pentru procurorii DNA. Ei sînt cei mai puternici oameni din România. Ei pot distruge destine profesionale, familii, vieți, că așa vor mușchii lor, dintr-o simplă hachiță, între un scobit în dinți și bătutul ibovnicei pe fund. Libertatea unui om, pentru a cărei dobîndire continentală a fost prăbușit Comunismul, depinde de stare burții lor. O diaree poate duce la o încătușare. O poftă hulpavă, de obsedat sexual, poate duce la clasarea unui dosar. Ei fac ce vor, fără să dea socoteală nimănui, nici măcar lui Dumnezeu. Pentru că – vorba proastă a Codruței Kovesi – Noi sîntem DNA și ne doare-n cot de toți și de toate! Cum s-a ajuns aici? Prin același mecanism care a dat naștere în anii stalinismului românesc abuzurilor și crimelor Securității. Contrar propagandei neobolșevice a anticomunismului dogmatic, multe dintre crimele și abuzurile comise în anii stalinismului au fost produsul direct al Securiștilor, al milițienilor, al procurorilor, al activiștilor și nu al organele superioare de partid și de stat. Așa cu se vede și din romanul lui Marin Preda Cel mai iubit dintre pămînteni, victimele terorii erau deseori oameni simpli, apolitici, de treabă chiar cu Regimul, dar pe care pusese ochii …

Citeste tot articolul

După ce s-a prăbușit cu avionul, Ceaușescu a împușcat, cu sânge rece, nouă oameni, cu mitraliera. ”Omul ăla mic mi-a dat un șut în burtă. Am sângerat cinci zile. Atunci l-am blestemat să moară cu mâinile la spate!”

Scăpat din accidentul de la Moscova, unde s-a prăbușit cu un avion, pe 4 noiembrie 1957, Generalul Nicolae Ceaușescu, ajuns, la 39 de ani, al doilea om din Ministerul Forțelor Armate, merge, personal, la Vadu Roșca, în Vrancea, unde țăranii se opun colectivizării. Împușcă, pe loc, nouă dintre ei, rănește și arestează zeci. Dana Radu piere la nici 28 de ani împliniți. Sătenii îl blesteamă pe Ceușescu să moară cu mâinile la spate, fără să se poată ruga, așa cum s-au stins și semenii lor… Dintre toate țările peste care ciuma comunistă și-a întins neagra mantie, România a opus cea mai înverșunată și mai lungă rezistență. În iarna lui 1957, Nicolae Ceaușescu, proaspăt scăpat din accidentul aviatic de la Moscova, din 4 noiembrie, unde Grigore Preoteasa și-a pierdut viața iar el a fost rănit și ars la mâna dreaptă, află că sătenii din Vadu Roșca, Vrancea, se opun colectivizării. La 39 de ani are, deja, gradul de general, este al doilea om, ca importanță, din Ministerul Forțelor Armate, după ministrul Leontin Sălăjan. Deși nerefăcut complet, anunță că se va ocupa, personal, de ”stârpirea chiaburilor”. Se suie, efectiv, pe tancuri, cheamă camioane în care pune mitraliere, dă ordin ca unitățile Securității Statului, cele de Intervenție, de la Tecuci, să înconjoare satul și pleacă într-acolo. În 1957, Ceaușescu (centru) era deja o persoană importantă printre comuniști, deși nu împlinise, încă, 40 de ani În martie 1949, Plenara Comitetului Central al Partidului Munctoresc Român decisese colectivizara agriculturii, dar Galațiul și Vrancea rămăsese printre ultimele județe ”libere”, pentru că aici ”oamenii locului erau îndărătnici, iar sărăcimea, puțină”. Miliția dă târcolae, în toamnă, vrea să afle ce și cum, care-s capii rebeliunii. Ceaușescu nu mai are, însă, timp de anchete, trece direct la acțiune. ”Crengile au început să tremure, deși vântul nu se pornise”, își …

Citeste tot articolul

Partidul Comunist Român a fost scos în afara legii. 10 ani de pușcărie pentru membrii

Senatul a adoptat tacit propunerea legislativă pentru interzicerea organizaţiilor politice cu caracter comunist. Proiectul primise din partea Comisiei juridice raport de respingere. Propunerea legislativă, iniţiată de 22 de senatori, preponderent PSD, prevede că organizaţiile politice cu caracter comunist sunt interzise. ‘Scopul acestei interdicţii este prevenirea reinstaurării în România a regimului totalitar comunist care a funcţionat în ţara noastră între anii 1945 şi 1989, acesta fiind cel mai criminal regim politic din Europa postbelică – cu un număr de victime situat oficial între 500.000 şi 2.000.000, cifră record dacă o raportăm la numărul populaţiei. România este, totodată, singura ţară în care s-au înregistrat victime la căderea comunismului: peste 1.000 de morţi şi peste 3.300 de răniţi’, se arată în textul iniţiativei legislative, care va fi considerată adoptată tacit după citirea, în plen, de către preşedintele de şedinţă a notei respective, conform NapocaNews. Potrivit propunerii legislative, constituirea unei organizaţii politice cu regim comunist se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 10 ani, iar aderarea la o asemenea organizaţie politică se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 ani. De asemenea, sprijinirea sub orice formă a unei asemenea organizaţii politice se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 4 ani. Membrii Comisiei juridice au atras atenţia că Legea fundamentală prevede că sunt considerate ca neconstituţionale partidele şi organizaţiile care militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii ţării. Camera Deputaţilor are rol decizional în cazul acestei propuneri legislative. VEZI SI: Ne piere neamul, ne piere identitatea – AVERTISMENTUL UNUI PREOT, ORGANIZATOR AL MARSULUI ANTI-AVORT

Citeste tot articolul

Vai cât s-a construit în comunism – o altă tâmpenie nostalgică

Doamne cât au mai construit comuniștii, cum ne-au făcut ei case și drumuri și poduri și căi ferate și câte și mai câte, cum ne-au scos ei din țarnă și glod și, dintr-un neam de țărani ce dormeau cu vacile, ne-au emancipat la oraș. Și rumegă la placa asta nostalgicii de zici că-s tablele lui Moise. Am și eu o întrebare: mă, voi sunteți tâmpiți? O pun din două motive mari și late: 1. Pentru că se construia prost, la un standard de o calitate de doi bani, lucru de altfel normal – cine ar fi avut tupeul să comenteze că nu-i convine? Nu veniți cu Vai, dar cutare baraj, vai dar centrala nucleară – dragilor, astea-s obiective strategice, știți care e diferența între ele și blocul lui bunica? Dacă pe astea nu le făceau bine, rezultatul era bum bum bum sau inundații pe trei județe iar responsabilii și-ar fi pierdut, fără nicio îndoială viața (dușmani ai poporului, trădători, închiși sau chiar mai rău). Eu vorbesc despre construcțiile civile, astea de blocuri, drumuri, orașe – cum ar veni titanicele realizări ale comunismului pe care voi, nostalgicii, le tot aruncați cu vervă în aer. Ia să aud care dintre voi nu dormea iarna cu pătura în geam ca să mai taie un pic din curent? La care nu venea argilă prin robinete? Era vreun apartament la bloc la care pereții să fie chiar drepți, tavanul? La cine când ploua torențial nu se făcea apa până la genunchi pe stradă pentru că sistemul de canalizare nu făcea față? Pe șosele era de o mie de ori mai puțin trafic și tot proaste erau și atunci… Ăsta e primul motiv pentru care vă întreb dacă vi s-au stins neuronii– se construia prost – meteahnă care s-a păstrat și acum în branșă, lucru de …

Citeste tot articolul

Articolul CITIT de 500.000 de români

Ion Iliescu, AVERTISMENT DUR: Aţi creat un MONSTRU! Dacă pierdeţi alegerile, PSD DISPARE! Momente tensionate şi schimburi de cuvinte neortodoxe duminică seara la sediul PSD după închiderea urnelor. Ion Iliescu a venit extrem de nervos la partid şi a plecat în trombă. Refuzând să facă declaraţii la plecare. El i-a acuzat pe Dragnea şi Ponta că au transformat PSD într-un monstru care s-a îndepărtat de oameni, de valorile social-democrate. Că se laudă cu rezultate care sunt obţinute prin metode aflate la limita legalităţii şi că, într-o bună zi, toate acestea vor fi plătite cu vârf şi îndesat. Dragnea a încercat să-l tempereze pe bătrânul comunist spunându-i că dracul nu este aşa de negru cum pare şi că rezultatul este bun. Însă asta l-a enervat şi mai tare pe fostul preşedinte. Iliescu, spre stupoarea tuturor, l-a făcut nesimţit şi impertinent. Aducându-i aminte că au luat 400 de primari. ,,Pentru că te văd foarte deştept, Liviule, care era scorul fără primarii ăştia?”, a tunat Iliescu. El a lansat şi un avertisment dur: ,,Aţi creat un monstru. Să nu uitaţi ce vă spun, dacă pierdeţi alegerile, partidul se va pulveriza. Nimeni nu vă va mai ierta!” Momente tensionate şi schimburi de cuvinte neortodoxe duminică seara la sediul PSD după închiderea urnelor. Ion Iliescu a venit extrem de nervos la partid şi a plecat în trombă. Refuzând să facă declaraţii la plecare. El i-a acuzat pe Dragnea şi Ponta că au transformat PSD într-un monstru care s-a îndepărtat de oameni, de valorile social-democrate. Că se laudă cu rezultate care sunt obţinute prin metode aflate la limita legalităţii şi că, într-o bună zi, toate acestea vor fi plătite cu vârf şi îndesat. Dragnea a încercat să-l tempereze pe bătrânul comunist spunându-i că dracul nu este aşa de negru cum pare şi că rezultatul este bun. …

Citeste tot articolul

De ce comuniştii au ales culoarea roşie?

Fără nicio îndoială, steagurile şi celelalte însemne de culoare roşie reprezintă cele mai importante simboluri ale comuniştilor. Oare de ce anume comuniştii au ales culoarea roşie încă dinainte de apariţia lor pe scena istoriei mondiale? VEZI SI: Crimele comuniştilor evrei comise împotriva românilor în 1940 Prin definiţie, culoarea roşie a fost dintotdeauna asociată cu comunismul şi chiar cu socialismul actual, care nu este în esenţă decât un fel de „comunism cosmetizat”, adaptat noilor realităţi geopolitice. Cel mai vechi simbol al comunismului este steagul de culoare roşie, care a apărut pentru prima dată pe scena istoriei în timpul Revoluţiei Franceze din anul 1792. Steagurile roşii au început să fie tot mai des văzute în Europa odată cu revoluţiile care au zguduit Bătrânul Continent între anii 1848-1849. VEZI SI: STRIGĂTOR LA CER! Foștii deținuți politici anticomuniști, în vizorul EVREILOR! Culoarea roşie a fost aleasă de comunişti pentru că în concepţia acestora, roşul simboliza sângele vărsat de muncitori în lupta cu opresorii capitalişti. Toate marile alianţe şi organizaţii internaţionale de orientare socialistă şi comunistă, incluzând aici Prima, a Doua şi a Treia Internaţională au folosit roşul drept culoare definitorie. Astăzi, în America Latină şi Europa, roşul este asociat cu partidele social democrate. Uneori aceste partide folosesc culoarea roz în locul unui roşu cu nuanţă mai radicală. VEZI SI: Cum a dispărut Arsenie Boca din celula în care era închis de comunişti În Marea Britanie, Australia şi Noua Zeelandă, roşul este din nou culoarea mişcărilor muncitoreşti şi a partidelor laburiste. În Statele Unite ale Americii, începând cu anul 2000, mass-media locală a asociat roşul cu Partidul Republican, în ciuda faptului că acesta este un partid de orientare conservatoare. În Canada, roşul a fost mereu asociat cu Partidul Liberal din Canada. VEZI SI: TORTURA pe intelesul tuturor – o carte de Florin Pavlovici. Despre bestialitatea comunistilor

Citeste tot articolul

Desfiintarea UDMR dupa modelul interzicerii Partidului Comunist Roman

UDMR trebuie desființat pe modelul Partidului Comunist Român pentru că, de 20 de ani de când se joacă de-a puterea, UDMR chiar a devenit un fel de Partid Comunist Maghiar. Iată și asemănările de bază: naționalizarea, prin trecerea avutului românesc în mâini maghiare, fanatizarea, pe bază de ideologie sectară extremistă, plus cultul repetitiv al grandiosului, un fel de Cântarea Ungariei sau Secuilor, cu defilări, marșuri, imnuri și steaguri. Prima asemănare: naționalizarea. UDMR duce o luptă acerbă pentru a ”naționaliza” sau a maghiariza bunurile României în contul unor așa zis reprezentanți ai comunității maghiare. Păduri, conace, terenuri, trec cu duiumul în proprietatea maghiarilor deși fie au fost răscumpărate deja de statul român în preajma Marii Uniri, fie nu au fost niciodată în proprietate maghiară, precum școlile revendicate de bisericile maghiare, sau, mai rău, au fost luate cu japca de slujbașii lui Horthy pentru ca acum România să le cedeze ca și cum ar fi aparținut în mod real unor criminali de război împroprietăriți cu forța armelor pe bază de tâlhărire. A doua asemănare: fanatismul. UDMR nu este o organizație politică, este o ideologie fanatică și agresivă, capabilă de orice pentru a-i impune unei țări întregi unitatea ei de măsură: maghiarismul, falsificând istoria, trecutul și normalitatea. Politica nu este menită să acapareze, ca o credință sectară, întreaga viață a unui om și a unei societăți, fiind doar una din preocupările sale. Udemerismul, devenit comunism maghiar, vrea însă să creeze omul nou, maghiarul absolut, la care să se închine toată suflarea românească. Maghiarul absolut nu e un simplu cetățean, el e supraom, el defilează prin România călare, scuipă pe drepturile românilor în țara lor, își bate joc de Constituție deși profită de prevederile sale extrem de generoase în privința minorității maghiare, suge de la bugetul de stat în exact același timp în care …

Citeste tot articolul

Evreica ANA PAUKER, poreclita si „Stalin in fusta”, cea mai rea femeie din istoria Romaniei

Ana Pauker, de origine evreica, poreclita si „Stalin in Fusta”, este unul din personajele considerate de istoricii romani ca au dat dovada de o cruzime dusa la extrem, pentru a-si putea indeplini telurile. Un vechi sat romanesc din Vaslui, Codaestii, a devenit in prima jumatate a secolului XIX un targusor jidanesc, datorita sosirii unor emigranti din Galitia, cu acordul domnitorului Mihai Voda Sturza. Aici se naste, Hanna Rabinsohn, pe 13 februarie 1893, viitoarea Ana Pauker, una dintre cele mai nefaste figuri din istoria contemporana a Romaniei. Tatal sau era angajatul comunitatii evreiesti care taia animale in asa fel incat sa nu mai ramana nicio picatura de sange (metoda jidaneasca ce provoaca extrem de multa suferinta animalelor), el avand 35 de ani, iar mama 30 de ani. Primele clase primare facute de Ana Pauker sunt facute la Codaesti, urmand, in paralel, heiderul – scoala confesionala evreiasca. Dupa o scurta perioada de timp se muta la Bucuresti, unde are mai multe ocupatii, cum ar fi croitoria si studiul limbii ebraice. De foarte tanara intra in miscarea comunista si emigreaza in Franta, acolo unde il cunoaste pe viitorul sot, Marcel pauker. Casnicia lor avea sa fie una extrem de ciudata, spun istoricii, deoarece Ana Pauker avea si alte legaturi amoroase, tot in perioada respectiva, cu alti tovarasi de partid. Dupa ce revine in Romania, activeaza in cadrul Partidului Comunist Roman (PCR), un partid considerat de sefii cominternului ca facand parte dintr-o tara multinationala. Practic, partidul avea numai 25% membri romani, peste 30% membri evrei, restul fiind unguri si bulgari. Ana Pauker este condamnata in urma unui amplu proces la ani grei de inchisoare, pe ca nu ii executa decat in mica parte. In 1940, la cedarea Basarabiei, rusii captureaza cativa fruntasi romani pe care ii schimba cu agentii lor comunisti din Romania, printre …

Citeste tot articolul

Ion Antonescu l-a „programat” pe Nicolae Ceaușescu!

Stenogramele şedinţelor de guvern din perioada guvernării Mareşalului Ion Antonescu consemnează o interesantă discuţie din primăvara anului 1944. Era clar că România va fi în curând ocupată de ruşi. Unul dintre miniştri, Mircea Cancicov mi se pare, ia cuvîntul şi se lamentează pe această temă: ruşii vor ocupa ţara, vor pune la guvernare partidul comunist, alcătuit numai din minoritari, evrei şi maghiari îndeosebi, astfel că românii vor intra sub un jug străin cumplit!…

Citeste tot articolul

CIOCANUL a plecat. SECERA a ramas.

Președintele Traian Băsescu a fost surprins urcându-se la volan după ce a consumat alcool. Dacă poate să conducă beat o țară, de ce n-ar putea și un amărât de Logan? Victor Ponta a răsuflat uşurat când i-a picat la proba orală de limba română la bacalaureat “Niculăiţă Minciună”. România nu mai are lichidităţi. Le-a băut Traian Băsescu. Meteorologii semnalează o nouă scădere drastică a temperaturilor. Victor Ponta minte de-ngheaţă apele. Ion Iliescu s-a declarat nemulţumit de apatia jandarmilor în faţa protestatarilor. “Au întinat idealurile mineriadelor”, a declarat fostul preşedinte. Un nou scandal politic scindează USL: PNL l-a propus la ministerul culturii pe Ţociu, iar PSD pe Palade. Când învaţă la şcoală despre pleonasme, elevii vin cu exemple foarte originale: “Băsescu bea”, “Ponta minte”, “Căcărău doarme”… În timpul postului, Gigi Becali are dezlegare la înjurături doar în timpul meciurilor Stelei. Conform ultimelor sugestii ale ministrului transportului, românii nu vor avea voie să ia autostopişti nici în maşinuţele din parcurile de distracţii. Cei care vor să se ia la trântă cu Rusia trebuie să aibe în vedere că președintele ei e judoka. Auzind că americanii vor să exploateze de şist, mulţi români şi-au făcut provizii serioase de fasole. Oamenii vor ieşi în stradă doar când vor veni băncile să-i execute silit. Seychelles – paradis fiscal. România – paradis penal. Urmârind un periculos extremist care nu voia să vândă petrol, trupele de menţinere a păcii au ucis într-un raid aerian 20 de nou-născuţi. Democraţia se naşte în chinuri. După ce şi-au însuşit averi burghezo-moşiereşti, comuniştii s-au împăcat cu foştii adversari politici. Ciocanul a plecat. Secera a rămas. De Goran Mrakic

Citeste tot articolul

Moştenitorii lui Ion Iliescu

Nişte jurnalişti au umblat zilele trecute în memoria colectivă a românilor fiindcă au descoperit că un fost torţionar din temniţele comuniste îşi trăieşte netulburat bătrâneţea, în liberate, cu o pensie de 6000 de lei lunar şi, în plus, îi mai pică şi câte ceva pe de lături din „munca în folosul societății”. Și mai aminteau aceiași jurnaliști spre ilustrarea nedreptei socoteli că Regele Mihai primește de la statul român o pensie de numai 1000 de lei, iar țăranii cooperatori trăiesc cu o pensie lunară de aproape 400 de lei. Nu mai contează că pe torționar îl cheamă Enoiu sau Vișinescu sau cine mai știe cum (vai, Doamne, și câți nu sunt aceia care știu nu numai cum îi cheamă)! Contează în primul rând că memoria colectivă are ciudățeniile ei pe care le-au speculat în timp cei care au ştiut cum. Și asta știa foarte bine şi Ion Iliescu încă din timpul revoluției; o dovedesc apelurile lui la concordie, la stoparea vendetelor în timp ce îi mântuia de păcate pe foștii securiști și pe milițieni, iar absolvenților de la Stefan Gheorghiu le echivala studiile și îi păstra pe aproape, în gloata bivalentă a electoratului său, alături de naivii cu miopie politică, entuziasmati de libertatea care lipsea, nu care le trebuia. Condamnarea publică a comunismului avea să vină târziu, iar preşedintele care o exprima avea să fie huiduit în plin Parlament de foştii comunişti. Punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara nu a adus atingere foştilor nomenclaturişti, securiştilor şi turnătorilor, iar cei care îl susţineau la Bucureşti au fost etichetaţi ca golani de Ion Iliescu. Şi apoi memoria colectivă a românilor a diluat imaginea Regelui hăituit la el în ţară la ordinul lui Ion Iliescu, terfelirea imaginii lui Corneliu Coposu, a lui Ion Raţiu sau a lui Radu Câmpeanu pentru că nu …

Citeste tot articolul