Tag Archives: parchet

UN SECURIST NENOROCIT: Legături cu Regimul Ceaușescu. Augustin Lazăr a persecutat un cunoscut deținut politic. Detaliile explozive au declanșat o anchetă de proporții

Șeful Comisiei de liberări condiționate a Penitenciarului Aiud din anii 1980, Augustin Lazăr, a refuzat de două ori eliberarea din penitenciar a dizidentului anticomunist Iulius Filip, motivând că acesta a continuat acțiunile subversive împotriva regimului Ceaușescu, potrivit luju.ro Șeful Comisiei de liberări condiționate a Penitenciarului Aiud din anii 1980, Augustin Lazăr, a refuzat de două ori eliberarea din penitenciar a dizidentului anticomunist Iulius Filip, motivând că acesta a continuat acțiunile subversive împotriva regimului Ceaușescu, potrivit luju.ro Coincidența acestui caz constă în numele procurorului de caz, identic cu cel al actualului procuror general Augustin Lazăr. Dar coincidențele nu se opresc aici. Cazul se petrece la Penitenciarul Aiud din județul Alba, același județ din care provine și procurorul general al României. „Sa fie procurorul Augustin Lazar care l-a tinut in puscarie pe dizidentul Iulius Filip acelasi cu actualul Procuror General al Romaniei Augustin Lazar? Nu stim. Tocmai de accea, Lumea Justitiei a trimis o solicitare oficiala catre Parchetul General prin care i-am cerut lui Augustin Lazar sa isi exprime un punct de vedere cu privire la implicarea sa in acest caz, astfel incat sa publicam si pozitia acestuia. Desi am indicat o ora pana la care pozitia Procurorului General sa ne fie transmisa, pentru a putea fi inclusa in articol, din pacate, pana la momentul publicarii materialului, nu am primit niciun raspuns din partea PICCJ. Vom prezenta punctul de vedere al lui Lazar in momentul in care acesta ni-l va trimite.”, scriu jurnaliștii de la luju.ro. Iulius Filip a fost anchetat și arestat în mai multe rânduri după ce în anii 1980 i-a trimis un pamflet lui Nicolae Ceaușescu și și-a exprimat sprijinul pentru mișcarea anticomunistă poloneză „Solidaritatea”. El a fost închis în repetate rânduri în beciurile Securității, la Penitenciarul Rahova și internat la secția boli mintale a spitalului închisorii Jilava. A …

Citeste tot articolul

Kovesi A CEDAT!

Fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat miercuri, după ce a ieșit de la Consiliul Superior al Magistraturii, că există atâta acțiuni disciplinare și verificări împotriva ei cum nu are niciun alt procuror. Mai mult, fosta șefa DNA a precizat că anumite persoane au tendința de a o judeca public. Laura Codruţa Kovesi, s-a prezentat miercuri la CSM, fiindcă există pe rol două rapoarte întocmite pe numele ei de către Inspecția Judiciară în ce privește săvârșirea unor abateri disciplinare, informează agerpres.ro La ieșire de la Consiliul Superior al Magistraturii, Kovesi a anunțat că discutarea celor două rapoarte a fost amânată de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM. „Este o activitate în derulare, se administrează probe, nu o să îmi fac apărarea în spațiul public. Am atâtea acțiuni disciplinare şi verificări cum nu are niciun procuror. Văd că există tendința de a fi judecată public, mai ales de către unii. O să vedem soluţiile care se vor da. Deocamdată, ambele cauze care au fost astăzi s-au amânat”, a precizat Kovesi. Discutarea celor două rapoarte, întocmite de Inspecţia Judiciară în cursul anului 2018, a fost amânată de mai multe ori până acum. Ultima amânare fiindpe 23 ianuarie. În același timp, Kovesi a declarat că așteaptă rezultatul negocierilor dintre Parlamentul European şi Consiliul UE privind funcția de şef al Parchetului European. Vezi si Elena Udrea, despre sesizarea pe care ÎCCJ vrea să o trimită Curţii de Justiţie Europene: Nu vă lăsați păcăliți! Ţinta e de a nu respecta deciziile CCR „Cred că se negociază profesionalismul celui care trebuie să deţină această funcţie. Până în acest moment, din perspectiva Comisiei tehnice, eu am fost prima dintre candidații care s-au calificat în această procedură. Aștept rezultatul acestor discuţii care se fac între Parlamentul European şi Consiliu. Nu ştiu ce elemente de negociere …

Citeste tot articolul

Politiste date cu japca procurorilor!

Un nou scandal este gata sa dinamiteze sistemul, din interior. Pentru ca, observand ca se clatina „sandramaua”, chiar multi dintre cei care au activat multa vreme in asa-numita „Republica a procurorilor” s-au razvratit acum, mai ales cei care s-au si retras sau sunt deja cu un picior la pensie. Astfel, mai multi ofiteri de politie judiciara au grija sa se afle in tot sistemul despre misteriosul exod de politiste tinere, de-abia iesite de pe bancile scolii, care o buna perioada de timp ar fi fost propulsate direct in structurile de politie judiciara detasate pe langa diverse Parchete. Si astfel, in timp ce politisti cu vechi state de serviciu in aceasta meserie bateau strazile pentru a face dificila munca de judiciaristi, birourile procurorilor din structurile centrale „gemeau” de colegele promovate la centru. Desigur, cum gura lumnii sloboda nu o poate opri nimeni, au si aparut legende despre tot felul de idile la nivel inalt. Asta in timp ce o alta parte dintre cei nemultumiti reclama acum ca mai tinerele lor colege beneficiau de sporuri deloc de neglijat doar pentru ca ar fi completat citatii sau ar fi transcris interceptari. Insa si mai interesanta este pozitionarea unor veterani ai politiei judiciare, care vorbesc pe sleau despre strania situatie ca, in unele cazuri, procurorii de fapt nici macar nu doreau detasarea politistelor, banuind ca acestea le erau date „cu japca”, avand cu totul alte misiuni… Si astfel s-ar putea explica si stupoarea a nenumarati inculpati si a avocatilor lor atunci cand, la audieri, procurorii erau muti ca pestii, mai mult cei de la politia judiciara conducand interogatoriile… Tinerele frumoase si libere Fara nicio obsesie sexista, ca doar au trecut vremurile cand batranii „tablagii” burtosi se plangeau sefilor ca sunt obligati sa patruleze prin Ferentari cu „mimoze” care isi fac unghiile spre deliciul interlopilor, …

Citeste tot articolul

Un procuror din Buzau este anchetat dupa ce a pierdut banii de flagrant de la DIICOT, la poker

Un procuror din Buzău este cercetat de Parchetul General pentru că nu poate justifica lipsa a 100.000 de euro din fondurile DIICOT. Din cercetări reiese că George Mărgărit, ieşit recent din structura DIICOT, din cauza acestui scandal, ar fi jucat banii la jocuri de noroc, respectiv poker online. Suspiciunile colegilor au început din momentul în care procurorul Mărgărit tot tergiversa returnarea unor bani folosiţi la organizarea unui flagrant. Procurorul Mărgărit este anchetat de Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul General pentru delapidare, în urma unei plângeri pe care au depus-o superiorii săi de la DIICOT Bucureşti. La începutul lunii octombrie, procurorii DIICOT Buzău au declanşat o anchetă internă, după ce au observat că unul dintre colegii lor, procurorul George Mărgărit, a depăşit termenul legal de 14 zile pentru returnarea banilor primiţi din bugetul instituţiei, pentru organizarea unui flagrant. Potrivit conducerii DIICOT Buzău, este vorba despre suma de 10.000 de euro, cu care trebuia să fie cumpărată cantitatea de 7,5 kilograme de haşiş de la o reţea de traficanţi. Pentru scoaterea acestei sume din instituţie, procurorul Mărgărit a transmis, conform regulamentelor interne, un referat conducerii Serviciului de combatere a traficului de droguri de la Bucureşti, referat care a primit apoi şi avizul şefului DIICOT, Alina Bica. Flagrantul a reuşit, doi traficanţi de stupefiante din Spania fiind arestaţi preventiv, la Buzău, pe data de 27 septembrie 2013. Banii nu s-au mai întors la DIICOT iar lipsa banilor a fost sesizată de superiorii procurorului, care au dispus verificări. Aşa a aflat conducerea DIICOT Buzău că nu doar banii din flagrantul pentru haşiş dispăruseră, ci o sumă de aproape zece ori mai mare, bani care proveneau din banii indisponibilizaţi în cursul altor anchete penale. Conducerea DIICOT Buzău a trimis dosarul de anchetă eşaloanelor superioare, cazul fiind preluat ulterior de Parchetul General. Procurorul …

Citeste tot articolul

VIDEO – Reacţia VIOLENTĂ a torţionarului Alexandru Vişinescu, când l-am întrebat de moartea lui Ion Mihalache: „Probabil a murit de bătrâneţe. Nu am pe conştiinţă niciun mort”.

La mai bine de la o săptămână după ce pe numele său a fost depusă o plângere penală pentru omor deosebit de grav, torţionarul Alexandru Vişinescu a vorbit cu reporterii gândul şi ştirileprotv. Fostul comandant al penitenciarului de la Râmnicu Sărat a devenit din nou violent în faţa camerei de filmat. Alexandru Vişinescu a declarat că are conştiinţa împăcată şi că nu a torturat şi bătut pe nimeni. Întrebat în ce condiţii a murit liderul PNŢ Ion Mihalache, fostul comandant de la Râmnicu Sărat a declarat că „probabil a murit de bătrâneţe”. Testimonialele deţinuţilor politici de la Râmnicu Sărat arată însă că Mihalache era bătut constant de către comandantul Vişinescu. „Am conştiinţa împăcată. Nu am bătut pe nimeni”, a declarat Vişinescu pentru Gândul. Vişinescu a precizat că este dipus să se prezinte în faţa procurorilor şi să răsundă pentru faptele sale. „Merg la Parchet şi dau declaraţie”, a adăugat Vişinescu Întrebat de condiţiile din penitenciar, Vişinescu a precizat din nou că el respecta ordinele venite „de sus”. Când a fost întrebat de moartea lui Ion Mihalache, acesta a declarat că „a murit probabil de bătrâneţe”. „Eu i-a dus corpul la Topoloveni. Eu l-am dezhumat li l-am dus. Nu l-am bătut”, a mai spus Vişinescu. [hana-flv-player video=”http://storage1.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/11237063/1/sequence-01.flv” width=”480″ description=”Visinescu” player=”5″ autoload=”true” autoplay=”false” loop=”false” autorewind=”true” /] În schimb, Alexandru Vişinescu spune că Ion Diaconescu a minţit când a spus că a fost închis la penitenciarul de la Râmnicu Sărat. „Nu a fost la Râmnic. Nu există documente”, susţine fostul torţionar. El este însă contrazis de dosarul de penitenciar al lui Ion Diaconescu, care arată fără dubii că acesta a fost încarcerat la Râmnicu Sărat. Există chiar şi dispoziţii prin care Ion Diaconescu era pedepsit, aceste dispoziţii fiind semnate chiar de către Alexandru Vişinescu. Multe din relatările foştilor deţinuţi de la Râmnicu Sărat …

Citeste tot articolul

Dosarul torţionarului Vişinescu a fost preluat de Parchetul General

Parchetul General a anunţat că a preluat dosarul torţionarului Alexandru Vişinescu. IICCMER a trimis către procurori prima sesizare privindu-l pe torţionarul Alexandru Vişinescu. Sesizarea penală a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti. Cauza a fost declinată la Parchetul Tribunalului Bucureşti, iar acum Parchetul General a dispus preluarea dosarului la Secţia de Urmăriri Penale. Parchetul a anunţat şi că va analiza din punct de vedere juridic dacă în cazul lui Vişinescu a intervenit sau nu prescripţia faptelor. „În ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptelor şi eventuala incidenţă a normelor privind prescripţia, acestea pot fi analizate numai după efectuarea de cercetări în cauză”, se arată în comunicatul Parchetului General Gândul, în parteneriat cu Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc, publică, în cadrul unui proiect media în premieră pentru România, profilul complet al torţionarului Alexandru Vişinescu. IICMER a depus marţi 30 iunie o plângere penală pe numele acestuia în care este acuzat de omor de osebit de grav. Printre vitimele care i se impută lui Vişinescu este şi fostul lideri ţărănist Ion Mihalache care a decedat la Râmnicu Sărat în urma torturilor aplicate de fostul comandat acum un pensionar fericit şi liniştit. Cine este Alexandru Vişinescu Alexandru Vişinescu a fost comandant al Penintenciarului Râmnicu Sărat din anul 1956 şi până la desfiinţarea închisorii, in 1963, fiind şi ultimul comandant al închisorii în care a sfârşit, în urma torturilor, Ion Mihalache. Alexandru Vişinescu, care acum trece drept un bătrânel jovial, a intrat în istorie cu mult înainte de episodul Râmnicu Sărat. „Faptele lui Alexandru Vişinescu pot fi încadrate în infracţiunea de omor deosebit de grav, săvârşit prin cruzimi şi asupra mai multor persoane, prevăzută de art. 176 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal Român”, se arată în sesizarea penală înaintată de …

Citeste tot articolul