nazist

Cu şase luni înainte de alegerile locale, primarul din Târgu-Mureş din partea ALDE, Dorin Florea, declară public că îşi doreşte ca statul să decidă cine poate deveni părinte în baza unor condiţii precum venit sau educaţie. Sociologi retardati şi membri cretini ai organizaţiilor pentru Drepturile Omului susţin că aceste politici sunt rasiste şi discriminatorii.

Toate cuplurile care vor să facă un copil ar trebui supuse unei anchete sociale, în cadrul căreia să demonstreze că deţin un loc de muncă, o locuinţă stabilă, că au o situaţie financiară acceptabilă, un nivel de educaţie minim stabilit prin lege şi vârsta minimă la care un adult să devină părinte. Cel puţin aşa propune primarul ALDE al oraşului Târgu-Mureş, Dorin Florea. „În cazuri excepţionale, în care totuşi un cuplu care nu îndeplineşte condiţiile prezentate mai sus va avea un copil, consider că statul va trebui să preia copilul şi să-i ofere condiţiile corespunzătoare pentru dezvoltare ( igienă, educaţie, hrană). În acest caz, indemnizaţia nu ar mai fi acordată părinţilor. Aceştia vor avea însă posibilitatea de a-şi recupera copilul, după ce vor îndeplini condiţiile prevăzute mai sus”, a scris edilul pe Facebook. Primarul susţine că această politică vine în contextul în care familiile defavorizate din România, unde părinţii sunt „apţi de muncă, dar nu vor să muncească, aduc pe lume copii cu un singur scop, să aibă o sursă de venit (ajutoarele sociale de la stat – n.r.).”

Ulterior, primarul a revenit cu o serie de precizări, subliniind că proiectul său priveşte comunitatea romă din oraş, despre care a susţinut că trăieşte doar din „furăciuni şi tâlhării”. „Problema ţiganilor este una dintre cele mai mari ale României, nu s-au încercat metodele corecte prin care să aibă loc o inserare socială a lor. Cu banul distrugi tot, cheamă-l la muncă, cheamă-l undeva să îi dai să câştige într-un mod onest, te sfidează. Noi ne jucăm cu o bombă socială care va exploda în scurt timp. Ce se întâmplă în comunităţile mici, unde oamenii nu merg la muncă, totul este la furăciuni, la tâlhării. Dacă se realizează programul pe care îl propun eu şi le spui că nu fac copii pentru bani, va prinde contur şi programul de contracepţie, va fi coadă la prezervative”, a precizat Dorin Florea. „A venit la noi să ceară o locuinţă o femeie de 20 de ani, cu trei copii şi fără loc de muncă. Soluţia ar fi să nu mai facă copii. De ce o familie normală, cu educaţie nu face 10 copiii? Ei (săracii şi romii – n.r.) fac copii doar pentru o sursă de venit. E un subiect sensibil, noi l-am tratat corespunzător”, a explicat ieşirea primarului Cosmin Blaga, purtătorul de cuvânt al primăriei.

Ziarul “Adevarul”, publicatie controlata de jidani afirma:

“O politică rasistă, de sorginte nazistă”

Propunerea autorităţilor din Târgu-Mureş a fost însă criticată dur de sociologi şi experţi în domeniul discriminării, care au catalogat-o drept rasistă, fiind comparată cu măsurile impuse de Germania Nazistă. „Istoria este plină de astfel de idei, şi ştim prea bine unde sfârşesc ele. Din păcate la acest lucru se ajunge când se urmăreşte antagonizarea societăţii. Nu putem transforma actul procreării într-un aviz primit de la o castă superioară, de preferabil albă şi educată. Propunerea este pur şi simplu o nebunie, este de părere sociologul Gelu Duminică.

La rândul lui, sociologul Vladimir Ionaş aminteşte că statul are propriile instituţii care ar trebui să aibă grijă ca aceşti copii să nu fie exploataţi de către părinţii lor. „Care altul este rolul Direcţiilor de Protecţia Copilului? Alocaţiile copiilor reprezintă un drept constituţional, iar în ţara unde învăţământul este obligatoriu statul are obligaţia să se asigure că toţi copiii merg la şcoală. Din păcate, statul nostru nu este unul cu instituţii puternice, însă aceste probleme nu se rezolvă cu acest tip de măsuri populiste. Este o tâmpenie să crezi că nu ai canalizare în oraş pentru că o tânără de 20 de ani are trei copii şi niciun loc de muncă. Din păcate, acest tip de discurs rasist prinde în societăţile sărace, unde există un înalt grad de frustrare. Oamenii sunt săraci şi vor considera nedrept ca unii să primească acest tip de ajutoare. Aşa că un politician abil va şti să le ofere un duşman, de preferabil o minoritate, pe care să-l urască. E uşor să creezi astfel emoţie, mai ales când ura faţă de cel diferit este atât de prezentă într-o societate”, este de părere sociologul. „Este o tehnică electorală de secol XX, primarul foloseşte tehnicile eugeniste şi naziste pentru a-şi face reclamă astăzi într-un context social care îi permite asta: subiectul «ţigan» va determina întotdeauna sentimente şi nu raţiune, iar primarul pompează tocmai pe aceste prejudecăţi. În realitate, acest primar nu îşi doreşte altceva decât să fie primar. Declaraţia sa este rasistă deoarece etnicizează raporturile publice ale unei instituţii. Ce propune el este o purificare socială şi etnică”, arată şi activistul pentru drepturile omului, Ciprian Necula.

Tot de pe ziarul de rahat “Adevarul” – aflam: “Primarul este recidivist”

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării s-a autosesizat în privinţa declaraţiilor primarului municipiului Târgu-Mureş, preşedintele instituţiei Asztalos Csaba, nedorind să se antepronunţe a notat totuşi cu ironie că „se pare că toate problemele din Târgu-Mureş au fost soluţionate şi acum … cea mai mare problemă a oraşului este legată de strategiile naţionale de îmbunătăţire a natalităţii şi tot ce ţine de alocaţia de stat pentru copii”. Trebuie subliniat că Dorin Florea nu este la prima abatere. În anul 2013, acesta a făcut o serie de declaraţii care încălcau dreptul la demnitate al comunităţii rome în cadrul unei conferinţe de presă, fiind amendat de către CNCD cu 4.000 de lei. „Doresc să fie prezentată adevărata problemă a României, gravă – şi anume modul în care ţara nu ştie să-şi gestioneze problema ţiganilor. (…) Este o problemă pe care eu o consider problema majoră a României”, declara primarul acum 7 ani. Tot în acelaşi an, a fost amendat cu 1.000 lei de către consiliu, tot pentru discriminarea unei persoane maghiare.

Alta mizerie marca “Adevarul”: Precedentul slovac. Scandalul sterilizărilor forţate în rândul femeilor de origine romă

În 2011, ministrul Muncii din Slovacia, Josef Mihal, a propus oferirea de contraceptive şi sterilizare gratuită voluntară pentru femeile cele mai sărace din ţară, măsură ce a fost repede abandonată după ce apărătorii drepturilor omului au susţinut că le-ar viza în mod deosebit pe cele de etnie romă. Scandalul venea după ce în noiembrie 2011, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a condamnat Slovacia pentru sterilizarea forţată a unei femei de etnie romă, într-un spital din oraşul Presov. Procedura avusese loc în 2000, şi, potrivit avocaţilor femeii, cazul nu era unic în Slovacia. Sterilizarea forţată a fost realizată când femeia a venit să nască al doilea copil, în spitalul respectiv. Potrivit declaraţiilor sale, doctorii i-au cerut să semneze o „cerere“ de sterilizare, în timpul travaliului, spunând că, dacă nu semnează, riscă să moară la următoarea naştere. În ciuda faptului că nu ştia ce înseamnă sterilizare, femeia a semnat, de frică, mai ales că urma să fie supusă unei operaţii de cezariană. Din 2004, femeia şi-a căutat dreptatea prin tribunalele slovace, dar plângerile sale au fost respinse de fiecare dată, inclusiv de Curtea

Supremă de Justiţie. Judecătorii CEDO au decis că au fost încălcate drepturile femeii privind protecţia faţă de tratamentul inuman şi degradant, dreptul ca protecţia familiei şi vieţii private. În plus, ei au respins poziţia statului slovac, potrivit căruia operaţia a fost realizată din „motive medicale”, precizând că sterilizarea nu este o operaţie care să salveze viaţa. Statul slovac a fost nevoit să-i plătească femeii o compensaţie de 31.000 de euro şi să-i acopere toate costurile de judecată. Autorităţile din Slovacia au fost nevoite să facă o nouă investigaţie asupra acuzaţiilor că peste 100 de femei de etnie romă au fost sterilizate împotriva voinţei lor. Investigaţia a început în urma unui raport redactat de două grupări pentru drepturile omului, în care se afirma că 110 femei de etnie romă au fost sterilizate împotriva voinţei lor la spitale din estul Slovaciei, începând din 1989. Raportul se baza pe interviuri cu medici, cu reprezentanţi ai autorităţilor medicale şi cu femei din comunitatea romă. Ministrul slovac al Sănătăţii a afirmat săptămâna aceasta că nu există dovezi concrete că s-au făcut sterilizări forţate.

Vezi: Primarul din Târgu Mureş vrea să INTERZICA TIGANILOR să mai facă copii | AUDIO

Romanii saluta ideea primarului:

Vezi: SUGATOAREA DE MACIUCI, Ana Birchall, A LUAT FOC după declarația controversată a unui primar: ‘Să ne ferească Bunul Dumnezeu de așa specimene în politică’ / VIDEO CAND FACE ORAL

Paisprezece Cuvinte, sau pur și simplu 14, reprezintă o trimitere la sloganul specific organizațiilor supremaciste: „We must secure the existence of our people and a future for white children” (ro: Trebuie să protejăm existența poporului nostru și viitorul copiilor albi).Numărul poate fi utilizat și cu referire la un slogan diferit: „Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth” (ro: Deoarece frumusețea femeii ariane albe nu trebuie să dispară de pe pământ).

Ambele sloganuri au fost inventate de către David Lane, membru al organizației The Order, și mediatizate prin intermediul edituri Fourteen Word Press, acum defuncte. Aceasta a contribuit la popularizarea sa și a altor lucrări redactate de către Lane. Despre primul slogan se afirmă că ar fi fost inspirat – deși nu de Lane sau Fourteen Word Press – de o frază formată din 88 de cuvinte din primul volum al lucrării lui Adolf Hitler, Mein Kampf (ro: Lupta mea):

Trebuie să luptăm pentru protecția existenței și reproducerii rasei noastre și a poporului nostru, subzistența copiilor noștri și a purității sângelui nostru, libertatea și independența patriei astfel încât poporul nostru să poată câștiga experiența necesară îndeplinirii misiunii destinate de către creatorul universului. Fiecare gând și fiecare idee, fiecare doctrină și toată cunoașterea trebuie să servească acestui scop. Și totul trebuie examinat din acest punct de vedere și utilizat sau respins în acord cu utilitatea sa.

14 și 88

Neonaziștii combină numărul 14 cu 88 în următorul mod: „14/88” sau „1488”, 8-ul reprezentând cea de-a opta literă a alfabetului (H), unde HH înseamnă „Heil Hitler”.Lane folosea 88 pentru a se referi la cele 88 de Precepte ale sale cu „14-88” reprezentând „14 Cuvinte și 88 de Precepte” care făceau parte din mișcarea Wotansvolk pe care acesta a întemeiat-o. Perechea formată din „14” și „88” a fost utilizată de atunci de către alți adepți ai suprematismului alb inclusiv Dylann Roof și Curtis Allgier. Allgier are „14” și „88” tatuate pe frunte deasupra termenilor „skin” și „head”. Numerele au figurat și în cazul planului de asasinare a președintelui Barack Obama în Tennessee, unde se intenționa omuciderea a 88 de afro-americani, incluzându-l aici și pe președintele Obama, dintre care 14 urmau să fie decapitați.

Vezi: REVOLTATOR: „Bunicuta nazistă” bagată in puscarie pentru convingerile sale. Acum ii este refuzata eliberarea conditionată

Titlul articolului poate să pară şocant, însă el este cît se poate de real: Führer-ul ADOLF HITLER, cancelarul Germaniei, a fost propus pentru „Premiul Nobel pentru pace” printr-o Scrisoare către Comitetul norvegian al Premiului Nobel, trimisă pe 27 ianuarie 1939 de către Erik Gottfrid Christian Brandt, politician suedez, membru al Parlamentului suedez din partea Partidului Social Democratic între 1938-1943!

Cineva ar putea să creadă că Erik Gottfrid Christian Brandt a fost vreun suedez oarecare ce susţinea nazismul. Nici vorbă! Erik Gottfrid Christian Brandt era un antifascist recunoscut, provenind dintr-o familie de prelaţi din sudul Suediei. Propunerea lui Erik Gottfrid Christian Brandt, prin care îl nominaliza pe Adolf Hitler, a venit ca o contrapondere lîngă cele făcute în favoarea lui Neville Chamberlain, Primul ministru al Marii Britanii!

Scrisoarea de nominalizare este datată 27 ianuarie 1939 şi a fost trimisă „Comitetului norvegian al Premiului Nobel”, cel care lua decizia finală. Cum era şi firesc, propunerea a generat numeroase discuţii, unii susţinînd că Erik Brandt şi-ar fi retras-o, lucru neadevărat, aceasta regăsindu-se şi azi pe lista nominalizărilor, aşa cum veţi vedea mai jos. Scrisoarea oficială există şi ea este arhivată la „Comitetul Norvegian al Premiului Nobel”!

Din păcate, nu avem fotocopia originalului, dar vă putem pune la dispoziţie textul integral al acestei Scrisori trimisă de Erik Brandt către „Comitetul norvegian al Premiului Nobel”:

Iată şi traducerea acestui document excepţional pe care mulţi se feresc să-l citească chiar şi în pat, sub plapumă, de teamă ca nu cumva vreun vecin sau prieten să-l bănuiască de simpatii cu fascismul sau nazismul:

„Către Comitetul Norvegian Nobel

Sugerăm cu umilință că Premiul pentru pace din 1939 i se atribuie cancelarului german și Führer Adolf Hitler, un om care, în opinia a milioane de oameni, mai mult decât oricine în lume, merită această recompensă foarte respectată.

Documente autentice arată că în septembrie 1938 pacea mondială era în mare pericol; a fost o chestiune de ore înainte ca un nou război european să izbucnească. Omul care, în acest timp periculos, ne-a salvat partea din lume din această teribilă catastrofă a fost fără îndoială marele lider al poporului german. În momentul critic, el nu a lăsat în mod voit să vorbească armele, deși ar fi avut puterea să pornească un război mondial.

Prin iubirea sa strălucitoare pentru pace, demonstrată mai devreme în faimoasa sa carte „Mein Kampf” – care, alături de Biblie, este probabil cea mai bună și mai populară operă literară din lume – împreună cu realizarea sa pașnică – anexarea Austriei – Adolf Hitler a evitat utilizarea forţei, eliberându-i pe concetățenii săi din Sudetenland și făcând patria sa mare și puternică. Probabil că Hitler, dacă nu va fi lovit de către militanții de război și va rămâne în pace, va pacifica Europa și, eventual, întreaga lume.

Din păcate există încă un număr mare de oameni care nu reușesc să vadă măreaţa luptă pentru pace a lui Adolf Hitler. Pe baza acestui fapt, nu aș fi găsit dreptul să nominalizez pe Hitler drept candidat la Premiul Nobel pentru Pace, dacă nu ar fi fost pentru un număr de parlamentari suedezi care au nominalizat un alt candidat, și anume Primul Ministru britanic Neville Chamberlain. Această nominalizare pare să fie prost gândită. Deși este adevărat că Chamberlain, prin înțelegerea lui generoasă a luptei lui Hitler pentru pacificare a contribuit la salvarea păcii mondiale, ultima decizie a fost a lui Hitler și nu a lui Chamberlains! Lui Hitler și nimănui altuia trebuie în primul rând să i se mulţumească pentru pacea care încă predomină în cea mai mare parte a Europei; și acest om este și speranța pentru pace în viitor. Așa cum, evident, Chamberlain poate pretinde partea lui de pace, el putînd avea o parte mai mică din Premiul pentru Pace. Dar cel mai corect lucru pe care trebuie să-l faceți este să nu puneți un alt nume alături de numele lui Adolf Hitler și să aruncați astfel o umbră asupra lui. Adolf Hitler este, prin toate mijloacele, luptătorul autentic dat de Dumnezeu pentru pace, iar milioane de oameni din întreaga lume și-au pus speranțele în el ca Prințul Păcii pe pământ.

Stockholm, Ianuarie 27, 1939”

Din cîte ştim noi, acum este prima oară cînd este publicată integral Scrisoarea lui Erik Gottfrid Christian Brandt, conţinînd propunerea ca lui Adolf Hitler să i se acorde „Premiul Nobel pentru pace” în anul 1939. Astăzi, acest lucru pare să fie de necrezut, deşi chiar s-a întîmplat!

Şi, cum subiectul ni se pare unul cu adevărat senzaţional, putînd fi de folos studenţilor, profesorilor şi jurnaliştilor interesaţi de istorie, publicăm mai jos un întreg documentar obţinut chiar de pe site-ul oficial al instituţiei „The Norwegian Nobel Committee”, cea care este responsabilă pentru selecţia laureaţilor „Premiului Nobel pentru pace” începînd cu anul 1901! Pentru celelalte secţiuni ale acestui premiu, selecţia se face de către Academia suedeză.

Poate că nu este lipsit de interes să vă prezentăm mai întîi locul unde cei cinci membri ai Parlamentului Norvegian (Storting) se reunesc pentru a lua în discuţie toate propunerile venite din întreaga lume. Este vorba despre o cameră elegantă, de mici dimensiuni, care este tapetată cu toţi laureaţii care au obţinut acest premiu de-a lungul timpului:

În acest loc, în 27 ianuarie 1939, a sosit Scrisoarea parlamentarului suedez Erik Gottfrid Christian Brandt, prin care propunea ca Premiul Nobel pentru pace să-i fie acordat lui Adolf Hitler. Imediat, aceasta a fost înregistrată ca nominalizare:

Se observă că numele lui Adolf Hitler apare ca „nominalizat”, alături de E.G.C Brand, care este „Nominator”! Mergînd mai departe în arhivă, găsim şi Fişa acestei nominalizări. S-o citim cu mare atenţie:

Avem aici toate elementele de identificare: anul 1939, cel nominalizat este Adolf Hitler („Chancellor and Führer of Germany”), nominalizator este E.G.C. Brandt („Member of the Swedish parliament”). Avem însă şi un comentariu care, mai degrabă, apare ca o scuză istorică: „Nominalizarea a fost retrasă la 1 februarie 1939 de nominalizatorul EGC Brandt, un membru anti-fascist al parlamentului suedez, care nu a intenționat niciodată ca propunerea lui să fie luată în serios”.

În mod evident, acest comentariu a fost adăugat ulterior pentru a-l scoate pe Erik Brandt de sub acuzaţia de susţinere a fascismului, dar şi pentru a salva imaginea Parlamentului suedez, chestiuni acceptate tacit şi de istorici!

În ciuda acestui comentariu, în arhiva „Comitetului norvegian al Premiului Nobel” au fost păstrate fişele auxiliare ale nominalizării, ceea ce nu s-ar fi întîmplat dacă propunerea lui Erik Brandt ar fi fost efectiv retrasă! Iată la ce fişe ne referim:

Aceste documente care apar şi astăzi pe site-ul „Comitetului norvegian al Premiului Nobel” arată limpede că, în anul 1939, chiar s-a făcut propunerea ca Adolf Hitler să fie laureatul Premiului Nobel pentru pace, nominalizare făcută de parlamentarul suedez Erik Gottfrid Christian Brandt!

Trebuie însă să menţionăm că „Premiul Nobel pentru pace” nu s-a acordat în anul 1939! Şi asta deşi între cei propuşi figurau, alături de Adolf Hitler, nume notorii, precum Arthur Neville Chamberlain, Primul ministru al Marii Britanii, şi Mohandas Karamchand Gandhi, cunoscut sub numele Mahatma Gandhi (nume dat de Rabindranath Tagore), acesta fiind considerat părintele independenţei Indiei. Deşi a fost nominalizat de cinci ori pentru Premiul Nobel, Mahatma Gandhi nu a luat niciodată această distincţie.

Bert Trautmann este un fost portar german, cu peste 500 de meciuri jucate la Manchester City in perioada 1949-1964. In cei 15 ani in care a jucat la City, el a reusit sa castige o Cupa a Angliei, dupa o finala in care a jucat cu gatul rupt, dar si titlul de fotbalistul anului. Se intampla in 1956.

Fost soldat nazist, decorat cu Crucea de Fier

Bert Trautmann s-a nascut in 22 octombrie 1923. La varsta de doar 18 ani, el a fost recrutat in armata nazista si trimis pe front. Ca membru al trupelor Luftwaffe, el a fost parasutat mai intai pe frontul de est si a luptat timp de 3 ani, timp in care a fost decorat de 6 ori. Una dintre decoratii a fost Crucea de Fier.

Spre finalul razboiului, in ’44, el a fost transferat pe frontul vestic al Europei si a fost capturat. A evadat de doua ori, dar nu si a treia oara. Unul dintre cei 90 de supravietuitori ai unui batalion de 1.000 de oameni, Trautmann a ajuns intr-un lagar de prizonieri de razboi din Ashton-in-Makerfield, Lancashire.

Botezat Bernd, acesta a fost numit Bert de englezi, care nu ii puteau pronunta numele. Germanul Trautmann a inceput sa joace fotbal in timpul in care era prizonier de razboi, fiindca nu erau multe de facut in lagar.

Bert Trautmann fusese clasificat ca “prizonier de tip C”, adica indoctrinat cu ideologia nazista. Acest lucru il transforma intr-un paria in orice comunitate, dar dupa o anumita perioada a primit gradul B. Ziua, el avea voie sa lucreze la fermele locale si sa relationeze cu localnicii. A stat in Lancashire pana in 1948.

Bert Trautmann juca la St Helens Town cu 9.000 de oameni in tribune. El fusese de multe ori tinta scandarilor oamenilor, care il numeau “nazist”, “Fritz” si “criminal de razboi”.

Chiar si asa, el nu a renuntat si a mers sa dea o proba la Manchester City. Pe atunci, formatia din Manchester evolua la nivelul primei divizii. A impresionat si a ajuns sa imbrace tricoul “Cetatenilor”. Cum Manchester City avea o baza importanta de suporteri apartinand comunitatii evreiesti, mutarea a iscat un boicot. Oamenii au amenintat ca nu vor mai merge la meciuri daca Trautmann intra pe teren.

Apogeul carierei lui Bert Trautmann a fost reprezentat de finala Cupei Angliei din 1956, care i-a adus si singurul trofeu din cariera. City a invins-o pe Birmingham cu 3-1, la capatul unui meci in care Trautmann a jucat cu gatul rupt. In minutul 75, portarul s-a lovit de un alt fotbalist, la o interventie. El s-a ales cu o accidentare grava. Cum la acea vreme nu se puteau efectua schimbari, el a continuat sa joace.

Cateva zile mai tarziu, doctorii l-au diagnosticat cu o vertebra dislocata. Ei i-au spus ca ar fi putut muri daca impactul era putin mai puternic.

Bert Trautmann s-a casatorit in acea perioada cu Margaret Friar, pe care o cunoscuse pe cand juca la St Helens Town. Ei au avut trei copii, insa unul dintre baieti a murit intr-un accident. O masina l-a lovit la scurt timp dupa ce Trautmann a castigat Cupa Angliei cu City. Viata cuplului s-a transformat, iar Trautmann si Friar au divortat. El a mai fost casatorit de doua ori pana la finalul vietii.

Bert Trautmann nu a jucat niciodata pentru o echipa nationala, desi a fost considerat unul dintre cei mai mari portari ai vremii sale.

Ca antrenor, el a activat in Burma, Tanzania, Liberia si Pakistan.

Bert Trautmann a incetat din viata in 2013 si a fost comemorat pe stadionul lui City.

Film despre Bert Trautmann

Pe 5 aprilie 2019, filmul The Keeper, avandu-l in rol principal pe David Kross, va avea premiera. The Keeper prezinta povestea lui Bert Trautmann, fostul soldat nazist ajuns erou la Manchester.

ATENTIE: ACEST ARTICOL A FOST PUBLICAT IN ZIARUL LOCAL BUZOIAN “SANSA” IN ANUL 2007. ESTE PURA DEZINFORMARE . TOT CE FACEA ACEST TANAR ERA LEGAL.

De cîteva zile, prin oras circulă afise cu mesaje mobilizatoare, promovate de o grupare extremistă, care încearcă să-si lărgească aria de adepti. Atentia serviciilor este îndreptată asupra unui tînăr din municipiul Buzău, care s-a aflat de mai multe ori în ultimii ani în vizorul politistilor si a fost chiar anchetat de procurorii din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism, pentru aderare la o organizatie cu caracter fascist si răspîndirea de simboluri fasciste.

Adepti printre tinerii de bani gata

Afisele puse în circulatie de formatiunea care se recomandă “Combat 18 România” cuprind referiri la orientarea grupării, declarat extremistă, si lansează în acelasi timp o invitatie tinerilor cu orientări asemănătoare. Pe afis sînt înscrise un numărul de mobil al unuia dintre membri si o adresă de site. Din informatiile pe care le detinem, gruparea respectivă are deja un număr important de adepti în rîndul tinerilor care provin din familii dezorganizate, cu posibilităti materiale reduse sau, din contră, tineride bani gata. Nici nu este de mirare că gruparea se află sub atenta supraveghere a serviciilor secrete.

Mentor, fratele cel mare

Din datele furnizate de Biroul de Presă al Inspectoratului Judetean de Politie, suspect este Marius Tranca, un tînăr din municipiul Buzău, care, la fel ca si acum, în 2005 a prefigurat un site pe Internet prin care a transmis îndemnuri la violentă împotriva evreilor. La vremea respectivă politistii au efectuat perchezitii la domiciliul său, unde au găsit simboluri fasciste, confectionate artizanal, bucăti de pînză rosie, pe care era imprimat manual simbolul zvasticii si fotografii ale unor personaje cunoscute în istorie pentru săvîrsirea de infractiuni contra păcii si omenirii. Şi în 2004 Marius a fost cercetat de Politie si Procuratură, după ce a defilat în uniformă nazistă prin fata Sinagogii din Buzău si a desenat simboluri antisemite. Din cîte se pare, fratele lui Marius ar fi bănuit că i-ar fi mentor. Cu toate astea, în fata anchetatorilor presupusul mentor s-a delimitat de faptele fratelui său mai mic. – Sursa: Sansa Buzoiana

Nota redactiei: Si-au luat la botic si procurorii …si militienii…

Să zicem că ești un cetățean pașnic, liniștit, din Suedia, Germania, Franța Belgia, Italia etc.

Clasa medie, fără lipsuri. Trăiești într-un orășel/cartier liniștit, ești creștin, chiar dacă nu prea te duci la biserică, ești tolerant, empatic, vrei să ajuți, te sensibilizează până la lacrimi drama unor copii refugiați.

Afli că în orașul tău au sosit refugiați. Foarte bine, avem destul încât să împărțim cu ei o bucată de pâine. Numărul lor crește, crește permanent. Începi să vezi pe străzi murdăria lăsată de ei. Se mai întâmplă, nu-i un capăt de țară.

Apoi începi să auzi, timid, despre agresiuni comise de refugiați. În curând chiar cunoscuți de-ai tăi au povești personale despre agresiuni, mai mari sau mai mici, tâlhării, violuri.

Se întâmplă să vezi chiar tu pe stradă astfel de agresiuni.

Mergi să reclami la poliție.

Poliția ridică din umeri, spune că nu are ce face; refugiații deja au cartiere în care și poliția se teme să intre…

Ți-e clar că între tine și acești refugiați există multe incompatibilități. În tot acest timp, la televizor vezi politicieni, ziariști, comentatori care-ți spun că trebuie să fii și mai tolerant, și mai îngăduitor, pentru că vor veni și mai mulți străini.

În orășelul tău liniștit, rata infracționalității a ajuns asemănătoare cu a unor orașe din America de Sud.

Nu-ți mai place, simți că nu e în regulă să-ți fie frică să ieși pe stradă.

Nu prea te interesează politica dar auzi de un partid care crede la fel ca tine, că e o nebunie să încurajezi în continuare venirea refugiaților.

La următoarele alegeri votezi acel partid.

În acel moment afli de la televizor că ești fascist, șovin, xenofob, extremist de dreapta, ești un pericol pentru societate, trebuie să fii reeducat, chiar cu forța dacă va fi nevoie și nu-ți mai este permis să spui că în cartierul/orașul tău viața a devenit imposibilă din cauza unor refugiați, care au niște valori incompatibile cu ale tale… – Sursa: Incorect Politic

Dragi conaționali față de care nu am nici un interes ascuns…

Avem o problemă HALUCINANTĂ!

Generalul în rezervă Mircea Dogaru, președintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, un om cu influență în armată, presă și societatea civilă și-a arătat adevăratele culori într-o emisiune televizată în care a făcut salutul nazist. 

Salutul executat de Dogaru este același salut făcut de criminalul terorist norvegian Anders Breivik. Sfidător!

Același salut făcut de actorul care-l joacă pe Harry Potter:

Toate saluturile duc la cel mai notoriu personaj din istorie, cel mai mare criminal care a ucis șase milioane de evrei (pe lângă alte etnii) în camerele de gazare și a aruncat Europa secolului 20 în cea mai neagră perioadă din istoria sa, Adolf Hitler, cel ce a călcat valorile europene sub cizma nazistă.

Intenția lui Mircea Dogaru de a concentra toți evreii, țiganii și homosexualii în lagăre speciale de exterminare este bine disimulată prin limbajul sterp și în mare parte politic corect din cadrul emisiunii lui Miron Manega, Trezește-te Gheorghe, Trezește-te Ioane (aluzie la celebra poezie a legionarului Radu Gyr). Dar limbajul non-verbal trădează intențiile genocidale și nu necesită nici un fel de interpretare. Este limpede, se vede cu ochiul liber. Uitați-vă la poză:

Omul acesta, un criptonazist care gândește primitiv și face parte din epoca trecută, este actualmente o persoană publică în România…și se află în libertate!!!

Legea împotriva antisemitismului, inițiată de reprezentantul minorității evreiești, Silviu Vexler, există ca un praf în ochi pentru Comunitatea Evreiască din România, dând iluzia siguranței, dar în realitate ea nu se aplică, demonstrând că încă nu suntem o țară cu adevărat civilizată. Având contact cu cadre militare, generalul în rezervă poate pune oricând mâna pe arme, nu știm la ce să ne așteptăm după ce și-a afișat crezul la televizor, așadar trebuie să ne întrebăm…”Prețuim cu adevărat valorile europene?” și dacă da, ce facem pentru a dovedi asta?

Unde este Alexandru Florian care să asigure începerea unei anchete împotriva generalului Mircea Dogaru pentru săvârșirea unei forme de salut vădit antisemit, demonstrat prin poze în expoziția de mai sus?

În cel mai rău caz dacă își cere scuze public poate scapă cu plata unor despăgubiri morale, căci cine știe câți evrei au avut atac de panică văzând imaginile…

Sursa: Incorect Politic

Iohannis, cel mai bun dintre goyim, a săvârșit păcatul capital:

A numit evreul.

Dcnews:

”Cine știe ce înțelegeri secrete face domnul Dragnea, acolo, cu evreii” a declarat președintele României, Klaus Iohannis, la o întâlnire cu ziariștii.

Oare ce reacții vor urma?

Dacă ambasada Israelului la București, guvernul israelian sau una dintre organizațiile evreiești internaționale vor taxa afirmația ca fiind antisemită, practic președintele Iohannis trebuie să demisioneze.

Exact, goy, nu contează câte premii ai primit din Israel, câte legi ai dat împotriva antisemitismului. Nu contează câte vizite faci la zidul plângerii sau de câte ori săruți menora ori dosul “poporului ales”, o singură dată să numești evreul și vei fi pedepsit fără milă.

Cât este el de neamț, niciun stat occidental nu-l va mai avea partener de dialog. Situația este atât de gravă încât, într-o declarație făcută după aproximativ 2 ore, președintele Iohannis a dezavuat faptul că ar fi antisemit, motivând că a fost premiat de mai multe organizații internaționale evreiești și și-a cerut scuze public tuturor celor care ar putea fi jigniți de declarația sa.

Cere-ți scuze goy, iute!

Să fii antisemit e mai grav decât colaborator cu Securitatea, mai grav decât literalmente orice crimă din lume.

Cel puțin așa se comportă DCnews.

Pentru cititorii noștri merită să explicăm un pic de ce declarația președintelui, cu siguranță făcută dintr-o greșeală, este cât se poate de antisemită. În primul rând, declarația “înțelegeri secrete cu evreii” se constituie ca unul dintre izvoarele antisemitismului european. Cu evreii faci înțelegeri secrete ca să faci ceva rău.

DCnews, având mult servilism față de poporul ales, justifică și ei declarațiile președintelui ca fiind o greșeală și încheie acuzând naziștii de faptul că au observat efectele negative ale comportamentului grupurilor organizate evreiești.

Aparent numirea evreilor constituie un “derapaj”.

Organizațiile evreiești sunt, pe bună dreptate, extrem de sensibile la astfel de derapaje. Cu siguranță, președintele nu a dorit să jignească și să facă o declarație politică antisemită capabilă să-i încheie brusc cariera politică și să arunce România într-un con de umbră din care este nevoie de ani de zile pentru a se mai putea ieși.

Nu mai ai voie să observi realitatea, faptul că vorbești despre influența negativă a grupurilor organizate evreiești înseamnă că ești antisemit, nazist și arunci România într-un con de umbră din care este nevoie de ani de zile pentru a se mai putea ieși.

Ei bine, România a fost aruncată într-un con de umbră din 2002 (OUG 31/2002), adâncit în 2015 (217/2015) și într-adevăr ne va trebui ani de zile să ieșim la lumina libertății din nou.

Reacția lui Iohannis după ce a fost somat să demisioneze este, cum ne-am aștepta, una servilă și umilă, ca un sclav ce își amintește locul sub biciul stăpânului.

A3:

”Să fiu eu acuzat de antisemitist este deplasat, caraghios. Eu am fost lăudat și laureat de mai mulote asociații evreiești. Toată lumea știe că realația bilaterală între România și Israel este una foarte bună încă de la început. Nu știu pe ce se bazează aceste critici. În afirmația mea, cu siguranță nu am folosit noțiuni peiorative, dar dacă totuși cineva s-a simțit ofensat de declarația mea, îmi cer scuze față de aceștia.”, a declarat Klaus Iohannis.

Nota Sponsorului: Scuzele sunt insuficiente, va trebui să plătim niște reparații pentru acest nou holocaust dacă vrem ca România să iasă din conul de umbră al antisemitismului. – S.D.B.S / Sursa: Incorect Politic

Incidentul a avut loc la câteva zile după ce a fost descoperit cadavrul dezmembrat al unei italience de 18 ani, Pamela Mastropietro, în două valize, în apropiere de Macerata.

Un imigrant nigerian, de 29 de ani, suspectat că ar fi ucis-o pe tânără, a fost arestat.

Tanarul nationalist care a împuşcat mai mulţi imigranţi, se numeşte Luca Traini.

Potrivit presei din Italia, Luca Traini are 28 de ani şi, în 2017, a candidat la alegerile locale din partea partidului ultra-naţionalist Lega Nord.

Astăzi, tânărul nationalist a fost arestat după ce a împuşcat, în plină stradă, mai multe persoane de culoare, patru dintre ele fiind în stare foarte gravă.

În momentul reţinerii, tânărul purta pe umeri steagul Italiei.

Incidentul a avut loc la câteva zile după ce a fost descoperit cadavrul dezmembrat al unei italience de 18 ani, Pamela Mastropietro, în două valize, în apropiere de Macerata.

Momentul in care tanarul nationalist a fost prins de politie:

O noua miscare extremista pune in alerta autoritatile germane. E vorba despre „Miscarea cetatenilor Reichului” care nu recunoaste autoritatea statului federal. Cel putin in Bavaria, autoritatile sunt extrem de ingrijorate pentru ca gruparea are din ce in ce mai multi adepti, chiar si in randurile Politiei.

Politicienii germani sunt extrem de ingrijorati de aparitia acestei miscari care a reusit sa se inflitreze in institutiile guvernamentale si chiar si in scoli.

„Granitele Reich-ului german din 1937 inca exista. Exista si legal, dar nu are puterea de a actiona. Asta te face sa te gandesti la Reich”, a declarat acum un an un ofiter de politie din Bavaria.

Pentru ministrul bavarez de Interne este inadmisibil ca o persoana cu viziuni neo-naziste si simpatizant declarat al acestei grupari sa faca parte din fortele de politie.

S-au luat deja masuri disciplinare impotriva a patru ofiteri de politie din regiune. Pentru simpatizantii acestei grupari, Reich-ul nu a incetat sa existe si se refera la cel de-al treilea Reich, nazist.

Miscarea a prins curaj pe fondul valului de migranti care a ajuns in Germania. Ideologia acestora este simpla: Statele Unite sunt forta de ocupatie, urasc Uniunea Europeana si pe cancelarul german si resping legislatia federala, precum si toate deciziile instantelor.