Dacă doriți să ne sprijiniți prin PayPal, orice DONAȚIE este binevenită:

musulmani

  • REVOLTATOR! Vizita Papei – Naționaliști chemați la DIICOT la intimidare

    rzc1

    Vizita Papei Francisc în România şi Naţionalismul Romanesc

    Vizita Papei Francisc în România pare a fi mai mult decât s-a crezut. Presa internaţională pare a şti mai mult decât noi, despre “vizita papei”.

    Jason Horowitz şi Kit Gillet, în ediţia online de vineri a New York Times, au comentat că:

    “Papa Francisc efectuează o vizită în România – o ţară aflată la periferia catolicismului şi Europei – pentru a lansa un apel la unitate şi avertiza asupra pericolelor populismului, la câteva zile după alegerile europene, marcate de o ascensiune a acestui fenomen,”

    În România, populiştii – a căror poziţie împotriva migranţilor îl îngrijorează pe papa – nu sunt în ascensiune, comentează NYT.

    Migranţii “sunt adesea dispreţuiţi şi consideraţi o sursă a tuturor relelor societăţii“, a denunţat Francisc luni, la o zi după ce extrema dreaptă a obţinut victorii în Franţa şi Italia în alegerile europene. Frica “ne face intoleranţi, închişi şi poate – fără ca măcar să ne dăm seama – rasişti”, adăugă el.

    Să te uiţi … că viţelul la Poarta cea nouă …

    România este singura ţară care nu are o mişcare naţionalistă, cum au toate statele europene, cu toate acestea are cea mai puternică mişcare anti-nationalista. De mai bine de 30 de ani suntem mitraliaţi permanent cu aşa-zisul pericol la „naţionalismului”. Acest mesaj devine omniprezent, emanând de la toate partidele şi toţi „formatorii de opinie”. Mesajul se intensifică în fiecare zi, în lipsa oricărei reacţii adverse. Dacă am analiza virulenta campaniei anti-nationaliste, am putea greşit să tragem concluzia că în România avem săptămânal marşuri cu sute de mii de persoane îmbrăcate la uniformă şi diagonală. Şi că în parlament „extremiştii” ocupă cel puţin 30%. Evident, lucrurile nu stau aşa, fapt care face acest circ cu atât mai ridicol.

    Presa internaţională ne spune că însuşi Papa ne onorează cu prezenţa sa pentru a ne bate obrazul să nu mai fim „aşa naţionalişti”. Pentru a încălca Constituţia şi legile statului, sfătuindu-ne să primi musulmani supăraţi din lumea a treia, care să ţipe „Allahu Akbar” (Dumnezeul meu este cel mai mare).

    Biroul de Crimă Organizată şi-a găsit în cele din urmă menirea: combaterea naţionalismului

    Ieri, pe la ora 15.00, când Papa trebuia să îşi facă o primă apariţie publică, la Dealul Patriarhiei, militanţi cunoscuţi pentru viziunile lor naţionaliste erau convocaţi la Biroul de Crimă Organizată.

    După sursele noastre, printre cei convocaţi au fost: Cătălin Berenghi, Calin Marincus, Marian Motocu, Gabriel Apreutesei, şi încă câțiva. Celor ce s-au prezentat li s-a vorbit de un dosar ce ar fi în curs de „alcătuire”, care ar urma să vizeze mai multe persoane din lumea naţionalistă. Sus-numiții au fost chestionaţi despre mai multe aspecte; inclusiv despre legăturile pe care le au cu alţi patrioţi şi dacă sunt sau nu dispuşi să comită acţiuni violente. Au dat declarații  si au fost supus unui fel de interogatoriu.

    Totul pare a fi „un joc operativ” cu scopul de a îi intimida pe sus-numiții, dar şi pe camarazii lor, cărora aceştia s-au plâns, să stea cuminţi de „vizita papei”. Aici avem dovada clară că „operaţiunile” sunt conduse din afara ţării, după percepte şi gândire vestică. Acolo, în Germania, Austria şi Statele Unite, autorităţile se confruntă cu acţiuni de amploare ale extremei drepte. Orice funcţionar din Ministerul de Interne din România ar trebui să ştie că la noi nu exista aşa ceva. Cine voia să facă ce de vizită Papei Francisc? Tot discursul anti-nationalist pare a fi tradus dintr-o limbă străină şi livrat opiniei publice româneşti.

    Copy-Paste

    Astfel, toate elementele discursului anti-nationalist preluat de autorităţi sau de formatorii de opinie din România pare a face referire la o situaţie din altă ţară. Asocierea naţionalismului cu rasismul, xenofobia, corupţia sau cu Federaţia Rusă, sunt teme reale pentru grupările extremiste din Franţa, Italia, Germania, nu au, însă, legătură cu România. Care ar fi politicianul populist, extremist, corupt şi filo-rus de care ar trebui să ne temem? Care ar fi gruparea extremistă şi violentă care pune în primejdie pacea în România?

    Viitor de aur avem!

    Cel mai periculos este că, după ce toate partidele au fost complice la distrugerea industriei, flotei, agriculturii, acum se încearcă transferarea vinovăţiei la grupările de patrioţi. Astfel, după ce oameni precum Traian Băsescu, Victor Ponta, Liviu Dragnea sau chiar Marian Vanghelie au fost complici la dezastrul în care ne aflăm, se încearcă acreditarea lor că „naţionalişti”. Mai apoi, prin aplicarea Ferestrei Overton, se încearcă acreditarea ideii că orice grup de daci, ortodocsi sau legionari lucrează pentru sus-numiții.

    Este drumul pregătit de duşmanii Româniilor, noile partide USR, PLUS, DEMOS, care dacă vor ajunge la putere vor schimba imediat discursul „anti-psd” într-un discurs anti-naţionalist. Prostimea va fi incitata să atace gardienii propriei cetăţi şi să primească eventual cu „ciocolată şi ursuleţi” sute de mii de imigranţi.

    Vizita Papei Francisc in România ne arată încă o dată că trăim într-o ţară controlată 100% de aceleaşi forţe, toţi politicienii de la „ortodocsii” PSD-isti la „liber-cugetătorii” USR-isti s-au înghesuit „să sărute mâna” papei. Toată media progresista care tună şi fulgeră zilnic împotriva Patriarhului şi a Bisericii Ortodoxe s-a aliniat să îl aclame la unison pe Papa Francisc. Nimeni nu l-a luat pe papa peste picior referitor la Papa Mobil, care dacă ar fi fost vândut ar fi putut să hrănească atâţia săraci.

    PS

    Nici USR, nici PLUS nu au propus până la această oră transformarea Capelei Sixtine în „cel mai mare spital”.

    Sursa: Razboiul Informational

  • Papa Francisc minte ca un… fără să încalce decalogul

    pope francis muslims 1

    De ceva vreme, ori de câte ori dau peste ceva scris sau spus de cel pe care am să-l numesc nu „Obama de la Vatican”, ca alții, ci, corect politic, Sfântul Părinte sau Papa, eu verific. Vreau să văd dacă-i adevarat ori ba. Nu că aș fie eu Toma Necredinciosul sau că Papa ar minți – doar e papă și nu un credincios de rând – dar e posibil să fie uneori prost informat și să spună lucruri pe care niciun om cu mintea întreagă nu le-ar spune. O avea Vaticanul cel mai tare serviciu de informații, zic unii, dar uite că Papa a fost ultimul care a aflat că în rândurile imigranților clandestini s-ar putea strecura și jihadiști ai Statului Islamic. Din cauza asta, prost informat, Sfântul Parinte a ținut-o langa cu susținerea imigrației islamice, îndemnând fiecare parohie să-și bage în casă măcar câte o familie de copii ai lui Allah.

    Am dat de curând în exhortația Evangelii Gaudium – scrisă de Papa Francisc anul trecut – de următorul pasaj: În această epocă dobândeşte o importanţă deosebită relaţia cu credincioşii islamici, astăzi prezenţi îndeosebi în multe ţări cu tradiţie creştină unde ei pot să-şi celebreze liber cultul şi să trăiască integraţi în societate. Nu trebuie uitat niciodată că ei, „declarând că ţin credinţa lui Abraham, îl adoră împreună cu noi pe Dumnezeul unic, milostiv, care îi va judeca pe oameni în ziua de apoi”. Scrierile sacre ale islamului păstrează o parte din învăţăturile creştine; Isus Cristos şi Maria sunt obiect de profundă veneraţie şi este admirabil să vezi cum tineri şi bătrâni, femei şi bărbaţi islamici sunt capabili să dedice zilnic timp rugăciunii şi să participe cu fidelitate la riturile lor religioase. În acelaşi timp, mulţi dintre ei sunt profund convinşi că viaţa lor, în totalitatea sa, este a lui Dumnezeu şi pentru el. Recunosc şi necesitatea de a-i răspunde lui Dumnezeu cu o angajare etică şi cu milostivirea faţă de cei mai săraci…

    După ce am terminat lectura, întâi mi-am făcut cruce, am spus „piei drace!” și numai după aia am pus mâna pe Coran! Acum vă spun un lucru: de câte ori îl auziți pe Sfântul Părinte spunând ceva, bine ar fi să aveți în mână nu Biblia, ci Coranul. Pentru că nu-i puțin lucru să afli, cum am aflat eu și toți cei care au citit Evangelii Gaudium, că musulmanii țin credința lui Abraham și că, și noi și ei, avem același Dumnezeu! Cum nu-i puțin lucru să ți se dezvăluie minunea că musulmanii, când se roagă pe covoraș cu fața la Mecca, îl venerează nu numai pe Allah și Mohamed, ci și pe Isus și Fecioara Maria! Dacă asta nu-i globalizarea credinței, nici minune nu mai este!

    Așa că m-am apucat să-l caut prin Coran pe Abraham (patriarhul Vechiului Testament), ăla de a trăit cu mai mult de două milenii și jumatate înainte ca Profetul să-l inventeze pe Allah și să scrie în Coran ce-i dicta acesta. Ce-am găsit m-a îndemnat să-mi fac din nou cruce pentru a îndepărta imaginea Papei: Abraham nu a fost nici evreu și cu atât mai puțin crestin; a fost musulman! Normal, altfel cum să creadă musulmanii în el?!!  Și ca să nu ziceți că-i vreo poveste ca alea spuse de Erdogan – ca musulmanii au descoperit America și au construit o moschee în Cuba pe când Columb era încă copil, am să citez chiar din Coran:

    Sura 3, versetul 67: „Avraam nu a fost nici iudeu nici creștin. El a fost credincios adevărat (musulman) și întru totul supus lui Allah. Și nu a fost dintre cei care-l fac semeni (evreii și creștinii n.a).”

    Sura 3, versetul 68: „Cei mai îndreptățiți oameni să se socotească apropiați de Avraam sunt aceia care l-au urmat pe el și pe acest Profet (Mahomed) și aceia care cred. Iar Allah este Ocrotitorul credincioșilor.”

    Înainte de asta – tot in Sura 3, versetul 65 – Coranul se adresează tâmpiților de evrei și crestini: „O voi oameni ai Scripturii, de ce vă contraziceți asupra lui Avraam, când Tora și Evanghelia nu au fost revelate decât după el? Voi nu aveți judecată?”

    Acum veți întreba: și Isus? Vă răspund: conform Coranului, Isus este asemenea lui Adam, a fost făcut din lut!

    Sura 3, versetul 59: „Înaintea lui Allah, Isus este asemenea lui Adam, pe care El l-a făcut din lut și apoi i-a zis lui «Fii» și el a fost.”

    După ce am aflat toate astea, mi-am spus că l-am prins pe Papa cu minciuna, mai ales că Papa fiind un erudit (ca toți papii de altfel) a citit și Coranul, așa că nu poate invoca drept scuză, prostia. Era grav, dar nu și anormal. Orice militant islamo-socialist minte, și Papa este unul dintre cei mai mari. Numai că în Decalog scrie: „Să nu ridici mărturie mincinoasă împotriva aproapelui tău.” Și cum nu creștinii, ci musulmanii sunt mai aproape de Papă, iar acesta minte nu împotriva, ci în sprijinul lor, înseamnă că Papa n-a mințit! Doar Isus a fost făcut din lut! N-a făcut nimic grav: a scris în Evangelii Gaudium o taqqyia și taqqyia, conform Coranului, atunci când contribuie la netezirea drumului ce se așterne în fața Islamului, este pe placul lui Allah – dumnezeul nostru, al tuturor. – Autor: Bogdan Chelari

  • Justiția legalizează multiculturalismul prin viol? Imigranților li se găsesc tot felul de scuze ca să nu răspundă pentru faptele lor!

    mggt

    Dreptatea se face în funcție de culoarea pielii. Nu e vorba de rasism, ci de antirasismul progresist din Suedia. Justiția din „Arabia Saudită a feminismului”, cum a numit-o Julian Assange după ce a fost solicitată extrădarea lui pentru viol (deși toate informațiile indică faptul că relațiile cu așa-zisele victime au fost consensuale), are două unități de măsură: una pentru albi (cazul Assange), alta pentruimigranți. Un așa-zis refugiat din Eritreea, care a comis un jaf și o tentativă de viol, nu va fi nevoit să facă nici măcar o zi de închisoare și nici nu va fi expulzat. Asta deși e major, nu are cetățenie suedeză, iar familia sa se află în Eritreea, relatează Fria Tuder pentru site-ul Infowars Europe.

    Mai întâi, tânărul african a atacat violent o suedeză de 17 ani la o petrecere, i-a rupt hainele încercând să o violeze și i-a furat telefonul mobil ca să nu poată suna după ajutor. Până la urmă, fata a reușit să scape, iar părinții ei au raportat incidentul poliției. Fără să se teamă că cineva îi poate face ceva, imigrantul a răspândit zvonuri că s-ar fi culcat cu fata, iar fratele și prietenii lui au hărțuit-o continuu până când au forțat-o să se mute din orașul Gothenburg. De altfel, la numai o zi după tentativa de viol, eritreanul și trei complici au atacat și au jefuit doi copii suedezi, în vârstă de 13 și 14 ani, amenințând că le vor “rupe toate oasele” dacă nu le dau toate lucrurile de valoare pe care le au asupra lor.

    Mai întâi, tânărul african a atacat violent o suedeză de 17 ani la o petrecere, i-a rupt hainele încercând să o violeze și i-a furat telefonul mobil ca să nu poată suna după ajutor. Până la urmă, fata a reușit să scape, iar părinții ei au raportat incidentul poliției. Fără să se teamă că cineva îi poate face ceva, imigrantul a răspândit zvonuri că s-ar fi culcat cu fata, iar fratele și prietenii lui au hărțuit-o continuu până când au forțat-o să se mute din orașul Gothenburg. De altfel, la numai o zi după tentativa de viol, eritreanul și trei complici au atacat și au jefuit doi copii suedezi, în vârstă de 13 și 14 ani, amenințând că le vor “rupe toate oasele” dacă nu le dau toate lucrurile de valoare pe care le au asupra lor.

    Suedia nu este singura țară în care violurile comise de imigrați rămân practic nepedepsite din cauza unei legislații care acordă un statut de impunitate imigranților și din cauza judecătorilor progresiști. Cazuri similare au loc frecvent în țări ca Germania și Franța, unde mulți inculpați au fost exonerați de răspundere sub cele mai aberante pretexte, cum ar fi lipsa „reperelor culturale”.

    În Matea Britanie, poliția a încercat să asbundă violul a mii de fetițe, de teamă să nu fie acuzată de rasism. Cazul cel mai aberant s-a petrecut însă tot în Suedia, unde autoritățile și presa au încercat să mușamalizeze violurile comise asupra adolescentelor suedeze în 2015, la festivalul muzical „We are Sthlm”. După toate aceste coincidențe. încă vi se mai pare că Planul Kalergi. care impune metisarea nativilor europeni cu imigranți din Africa și Orientul Mijlociu, există doar în capul adepților teoriilor conspiraționiste?

    Autor: Ovidiu Druga / EVZ

  • Val de atacuri TERORISTE asupra bisericilor din Europa

    vnd

    Ultramediatizate, imaginile catedralei Notre-Dame arzând ca o torță au șocat opinia publică occidentală, provocând un val de compasiune și de donații. În același timp, este trecut sub tăcere un fenomen cel puțin la fel de dramatic: vandalizarea și profanarea bisericilor peste tot în Europa.

    Două biserici sunt profanate în medie în fiecare zi în Franța. Potrivit site-ului german PI-News (Politically Incorrect), s-au înregistrat nu mai puțin de 1063 de atacuri asupra unor biserici sau simboluri creștine (crucifixuri, icoane, statui) în Franța, în anul 2018. Cifra este cu 17% mai mare decât cea din 2017.

    Potrivit Gatestone Institute, doar în februarie și martie anul acesta, în Franța printre actele cele mai grave de profanări, s-au înregistrat următoarele:

    • Biserica Notre-Dames des Enfants din Nîmes a fost jefuită pe 6 februarie, iar pe un perete a fost desenată o cruce din materii fecale. Au fost descoperite fecale în mai multe locuri din biserică, plus alte inscripții cu vopsea pe pereți. Mai multe ostii au fost descoperite la gunoi;

    • Biserica Saint-Nicolas des Houilles a fost vandalizată în trei rânduri la începutul lui februarie. O statuie a Fecioarei Maria, datând din secolul XIX a fost literalmente „făcută praf”, devenind „de nereparat” potrivit unui cleric. O cruce suspendată a fost doborâtă la pământ;

    • Pe 5 februarie, vandalii au profanat și distrus cruci și statui ale catedralei Saint-Alan de Lavaur și au mutilat un braț al unui statui a Mântuitorului răstignit;

    Pe 17 martie, o mână criminală a pus foc la faimoasa biserică Saint-Sulpice din Paris, la scurt timp după slujba de prânz.

    Poliția este îngropată în dosare de sacrilegii

    Evenimente similare au loc și în Germania. Numai în luna martie, patru biserici au fost vandalizate și/sau incendiate. „În această țară, un război mocnit este dus împotriva a orice simbolizează creștinismul”, scrie PI-News. Cine sunt autorii acestor atacuri în serie. Iată ce scrie site-ul german: „Crucile sunt rupte, altarele vandalizate, bibliile incendiate, cristelnițele răsturnate și uneori porțile câte unei biserici sunt mâzgălite cu expresii islamice de genul «Allahu Akhbar»”.

    Pe 11 noiembrie 2017, un alt site german, „Die Unbestechlichen”, dezvăluia că aproximativ 200 de biserici au fost atacate și numeroase cruci au fost rupte în zona Alpilor și în Bavaria: „Poliția este supraîncărcată de dosare de profanări religioase. Autorii sunt adesea tineri insurgenți proveniți din imigrație.” În altă parte, ei sunt descriși ca „tineri islamiști”.

    Gatestone Institute afirmă că se poate face o legătură între regiunile din Europa cu un procent mare din populație de origine musulmană și creșterea numărului și violenței atacurilor la adresa bisericilor și a simbolurilor creștine. În perioada Crăciunului din 2016, în landul german Renania de NordWestfalia, unde sunt stabiliți peste un milion de musulmani, peste cincizeci de statui sfinte (inclusiv a Mântuitorului) expuse în spațiul public au fost decapitate și crucifixurile rupte.

    Tot în 2016, la scurt timp după ce Angela Merkel a deschis granițele în fața valului de imigranți, ziarul local Westfälischen Nachrichten scria că la Dülmen, un oraș cu mai puțin de 50.000 de locuitori „nu trece o zi fără ca statuile religioase să nu fie atacate în oraș sau în suburbiile sale”.

    Și în Franța, numărul profanărilor crește acolo unde numărul imigranților musulmani este mai mare. În ianuarie 2017, Christian Today nota că „atacurile extremiștilor islamiști la adresa creștinilor” au crescut cu 38%, de la 273 de atacuri în 2015 la 376 în 2016; majoritatea lor au avut loc în perioada Crăciunului, iar „numeroase atacuri vizează bisericile și lăcașurile de cult”.

    Bunăoară, la Thonon-les-Bains, în 2014, un musulman a vandalizat bisericile Saint-François de Sales și Saint-Hippolyte. El a „răsturnat și spart două altare, candelabre și lustre, a distrus o ușă la sacristie și a spart vitraliile”. De asemenea, „a călcat în picioare” Sfânta Euharistie.

    Exemplele ar putea continua, dar ne oprim din lipsă de spațiu.

    Profanatorii acoperiți

    În aproape toate cazurile, arată o analiză a Gatestone Institute, autoritățile și presa ocultează identitatea vandalilor. În puținele cazuri în care vandalii sunt identificați totuși ca musulmani, ei sunt imediat calificați drept persoane cu tulburări mentale. Iată ce scrie PI-News: „Muțenia domnește peste acest val de atacuri la adresa simbolurilor creștine. În Franța sau Germania, aceeași tăcere elocventă înăbușă scandalurile profanărilor și identitățile vinovaților… Nici un cuvânt, nici o aluzie care ar putea duce la bănuirea imigranților… Nu infractorii sunt cei care riscă ostracizarea, ci aceia care încearcă să stabilească o legătură între profanarea simbolurilor creștine și importul de imigranți. Aceștia din urmă sunt acuzați de ură, de defăimare și de rasism.”

    O situație asemănătoare se înregistrează în aproape toate țările occidentale care și-au deschis masiv granițele în fața imigrației. În Suedia, de pildă, încă din 2014, era atacată în medie o biserică pe săptămână.

    VEZI SI: Cine a pus Incendiu la Catedrala Notre Dame?

  • Globalism, multiculturalism, corectitudine politică și degenerare

    Prin Europa au ucis și ucid zilnic „dezechilibratii psihic”, în Nouă Zeelandă a ucis un suprematist alb! Întrebat de ziariști în avionul care-l aducea din Polonia ce părere are despre violența islamică, Papa Francisc a spus că nu-i place să vorbească despre violentă islamică pentru că și creștinii sunt violenți: „Răsfoind ziarele, văd zi de zi dovezi de violență, unele chiar în Italia: cineva își omoară logodnica, altcineva soacra și un altul… iar aceștia sunt catolici botezați, da?! Sunt catolici și violenți.” – a spus el.

    În Noua Zeelandă, BrentonTarrant a intrat într-o moschee și a omorât 50 de musulmani cu o armă automată. Adică, în Nouă Zeelandă, Brenton Tarrant le-a făcut musulmanilor ce le-au făcut și le fac aceștia creștinilor în bisericile din Malayesia, Pakistan, Siria, Irak sau Nigeria și până în cele din Egipt și Franța. Papa Francisc a avut dreptate: nu doar musulmanii sunt violenți!

    Islamistul Recep Tayyip Erdogan zice că atacul ucigaș comis asupra a două moschei din Nouă Zeelandă, reprezintă dovadă creșterii islamofobiei și a rasismului în țările occidentale; zice că s-a ajuns la „ucidere în masa”! Acestora el le cere să ia măsuri urgente; lucrul pe care ele îl vor face. Când islamiștii au mitraliat la Paris 132 de oameni sau au transformat în asfalt, la Nisa, alți 86, iar francezii au reacționat cântând la pian și aprinzând lumânări, când la Londra, la Manchester, la Bruxelles, Barcelona, Madrid, Berlin sau Stockholm s-a întâmplat la fel – morți, răniți, Allah Akbar, lumânări și flori – Recep Tayyp Erdogan n-a zis nimic. N-a condamnat pe nimeni. Pentru că atunci a fost așa cum trebuie să fie – ca la Coran!

    Conform „Manifestului” său, BrentonTarrant a fost mai întâi comunist, pe urmă anarhist, după aia libertarian și când a intrat cu pușcă în mână în moschee era eco-fascist. Și dintre toate națiunile lumii îi plăcea Republica Populară Chineză. Când a ieșit din moschee, a ieșit, conform mainstream media, suprematism alb!

    Christchurch nu a avut numai moschei și pe Brenton Tarrant, are și echipă de rugby – „Canterbury Crusaders” se numește. Încă, dar nu pentru mult timp. Conducătorii „Cruciaților din Canterbury” s-au consultat deja cu reprezentanții comunității musulmane în scopul schimbării numelui echipei. Nu e pentru prima data când numele acesta, deranjant, a suscitat discuții, dar după ce 50 de musulmani au fost uciși într-o moschee, de parcă ar fi fost niște creștini amărâți într-o biserică din Nigeria sau Egipt, numele va fi, cu siguranță, schimbat. Acum, adevărul este că, dacă este să se facă curățenie până la capăt, nici numele orașului, „Christchurch”, nu mai are zile multe. Ar fi mult mai bine, mai inclusiv, mai tolerant, dacă pe viitor i s-ar zice „Church al Islam”.

    După atentatul de la Christchurch, președintele Turciei, Recep Tayyp Erdogan, a convocat o reuniune în care țările musulmane membre ale Organizației de Cooperare Islamică (OCI) au emis o declarație comună prin care cheamă la luptă împotrivă islamofobiei. După atentatele de la Londra, Manchester, Paris, Toulouse, Nisa, Strasbourg, Madrid, Barcelona, Bruxelles, Utrecht, Stockholm, Munchen și Berlin, țările occidentale s-au convins că Islamul este „religia pacii” și transmit aceeași chemare.

    Oana Maria Bogdan, membră a Biroului Național al partidului bruxellez PLUS, zice: „Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renuntării la proprietate. Când nu vor mai există teritorii care să apartină unui om, trib, neam sau corporație, vom reuși să conviețuim armonios pe planetă Pămant. Eu am încredere că acest lucru se va întâmplă în timpul vieții mele.”

    Despre Oana Maria Bogdan, Teodor Baconschi, „conservatorul” neomarxist Teodor Baconschi, spune tot pe pagină lui de Facebook : „Ați văzut «scandalul» zilei din bulița noastră: o doamnă de la Plus, arhitectă repatriată din Olanda, e acuzată de comunism, pentru că – potrivit interpretării unora dintre postările sale – vrea desființarea proprietătii private. E tânără, simpatică, urbană, educată… După ce a fost pusă la punct – pe tonuri vindicative, disprețuitoare și definitive – domnia sa a dat o explicație de bun simț: are proprietăti, nu vrea naționalizări sau exproprieri. Se referea la o tendință tot mai vizibilă în sânul bogatei civilizații occidentale: emergența așa-numitei «sharing economy»!”

    Așadar, spune Baconschi despre aia care vrea, din nou, dispariția proprietății, că e tânără , simpatică, urbană și educata! Mare noroc are asta că nu-i conservatoare: o făcea Baconschi praf! Și mare noroc avem noi, că am aflat, datorită ei, că Marx, Lenin , ăștia, erau cu „sharing economia”, nu cu comunismul!

    La Teodor Baconschi, la neomarxistul acoperit Teodor Baconschi, am observat ceva: poți să vorbești, dacă ești Obama, Hillary Clinton, Macron, Papa Francisc… ori Oana Măria Bogdan, ca Marx și ca Lenin, sau în clișeele liberal stângiste moderne, e ok, n-are treabă Baconschi cu tine. Te lăuda, chiar! Să nu fii însă conservator, că te arde! Neamul tău de izolaționist dacopat, de maximalist, de dogmatist, de purist doctrinar, de fundamentalist creștin și de dușman al dreptei! Al „dreptei” lui Baconschi!

    „Dacă religia tot e inevitabilă în istorie, stau și mă întreb de ce n-avem și creștini cu opțiuni politice de stânga. Dumnezeu pare, la noi, «de dreapta». Suntem dereglați și din acest unghi.” – Teodor Baconschi

    Din fericire, și domnul Baconschi știe asta, în alte părți, cu creștini normali, de stânga, nedereglați, Dumnezeu e așa cum trebuie: seamănă cu Allah, cu Marx și cu Papa Francisc.

    Dreapta europeană (PPE) a decis cu o largă majoritate (190 voturi pentru, 3 contra) să suspende FIDESZ, partidul condus de premierul Viktor Orban. PPE îi reproșează lui Viktor Orban și FIDESZ atacurile împotriva celui mai eminent reprezentant al său, președintele Comisiei Europene, Jean Claude Juncker.

    Vechiul comunist troțkist, Jean Claude Juncker, cel care a participat anul trecut, la Trier, la omagierea lui Karl Marx, a devenit neoficial „cel mai iubit fiu european”, așa că supendarea FIDESZ era așteptată încă de când a fost făcută propunerea. Cum au votat reprezentanții partidelor românești membre PPE? Se știe! Le vor mai vota alegătorii noștri de dreaptă? Se știe! Viitorul șef al PPE, bavarezul Manfred Weber, a condiționat anularea suspendării FIDESZ din „Internaționala PPE”, de reîntoarcerea la Budapesta a universității neo-marxiste fondată acolo de radicalul de stânga George Soros! A ajuns dreapta europeană de stânga? Se știe!

    „Nu mai există stânga și dreapta” – asta-i o sintagmă lansată pe piață de Stânga, pentru a-și masca hegemonia politică și culturală. „Fii victorios în secret”, spunea Sun Tzu și Stânga asta și face. O să repet chestia asta la infinit. Când toate organizațiile și structurile internaționale – de la ONU, UNESCO și UNICEF până la NATO și UE au fost împănate și sunt conduse de foști comuniști, maoiști și trotkisti, actuali socialiști, iar aia de dreaptă, câți mai sunt, sunt etichetați drept naziști și fasciști, să spui că nu mai există stânga și dreapta e ca și cum a-i spune că nu mai există rău și bine, exact atunci când răul te strânge de gât.

    Creștin democratul Ralph Brinkhaus, liderul grupului parlamentar CDU-CSU în Bundestag, zice că e de acord cu un cancelar musulman în 2030, dacă acesta va îmbrățișa principalele valori ale partidului: demnitate umană, responsabilitate personală și solidaritate. Și creștinismul, că e în titlu? Vax! Omul, Ralph, nu e un idiot care bate câmpii, cum ar spune mulți, e un tip realist, care știe ce spune. Deși stânga germană (SPD și Verzii) are un avans serios în atragerea voturilor comunității musulmane, „dreapta” (CDU/CSU) vine tare din urmă, dornică să recupereze terenul pierdut. Pentru asta acționează, programat, conform dictonului enunțat de Anwar El Sadat: „Islamistii pun înainte credința lor? Atunci să fim mai musulmani decât ei!”.

    Și în Germania, Angela Merkel i-a arătat stângii, în ultimii ani, că în materie de încurajare a imigrației musulmane și multiculturalism poate să fie mult mai de stânga, chiar, decât aceasta!

    Totuși, deoarece „conservatorii” britanici au deja o tradiție în domeniu (deputați, primari și miniștri musulmani), cred că Marea Britanie va avea un premier musulman, înainte ca Germania să aibă un musulman cancelar. Oricum, și într-o țara și-n altă, problemă nu mai e „dacă”, ci „când”. Ăia care cred că nemții s-au deșteptat sau se vor deștepta, dorm și nu s-au trezit încă.

    Malek Chekat, fratele mai mare al lui Cherif Chekat – cel care a omorât, de Crăciun, în atacul de la Strasbourg, 5 oameni și a rănit 11 – a postat vineri pe Facebook o fotografie cu două arme de asalt, o pușcă și două pistoale, însoțită de mesaje ce anunța că va comite un atac terorist. Poliția franceză a reacționat cu promptitudine și l-a arestat 16 ore mai târziu. După asta, a venit rândul justiției franceze să reacționeze la fel de eficient. Procurorul Republicii a cerut, cu severitate maximă, un an de închisoare, iar judecătorii l-au condamnat pe Malek la 6 luni cu supendare și 6 cu executare! În Franța, terorismul islamic a primit o nouă lovitură! Cât de curând francezii vor conjugadin nou „Je suis….”!

    Gigantul Google a refuzat să suprime de pe platforma sa, Google Play, aplicația Absher care permite guvernului saudit și bărbaților din Arabia Saudita să le supravegheze în permanență pe femeile din Regat. În rest, rămâne cum știți: Google va continuă să lupte în continuare împotrivă discursului care instigă la ură, a rasismului, homofobiei și discriminărilor de orice fel și va milita mereu pentru egalitatea de șanse.

    Facebook a închis zeci de pagini ale filialelor „Rassemblement National”, formațiunea condusă de Marine Le Pen. Franța se pregătește pentru alegerile europene. Mark Zuckenberg se implică în alegerile din Franța! Nu se pune. Se pune doar dacă o face Putin!

    Școală comunitară Parkfield, din Birmingham, a renunțat la cursurile LGBT despre homosexualitate, după ce 600 de elevi musulmani au fost retrași de la școală de părinții lor, în semn de protest. Luna trecută, părinții elevilor semnaseră o petiție prin care cereau directorului să renunțe la cursurile LGBT, menite să combată homofobia, dar n-au fost băgați în seamă. Asta conform mai noului principiu, complet democratic azi, „cand majoritatea cere ceva, majoritatea renunță și se supune”!

    În Marea Britanie sunt școli, nu puține, unde elevii musulmani sunt majoritari. Autorul cărții „Challenging Homophobia in Primary Schools”, selecționat pentru titlul de „cel mai bun învățător din lume”, profesor până de curând la altă școală din Birmingham,Chilwell Croft, a fost nevoit să demisoneze, după ce musulmanii au organizat un protest similar. Deputata laburistă Shabana Mahmood a ținut, bineînțeles, partea musulmanilor din circumscripția sa, cerând ca drepturile minorităților să fie protejate, inclusive cele religioase. În fața musulmanilor, LGBT-iștii devin majoritari, așa că autoritățile nu au avut nicio reacție, nici măcar celebra poliție britanică, care a arestat de curând o mamă chiar în față copiilor ei – din nefericire pentru ea, nu era musulmană – pentru că declarase pe Facebook despre o femeie transgender că este bărbat.

    Ce nu știu, să nu vor să creadă, marxiștii multiculturali, este că tocmai ăia pe care îi îmbrățișează azi, le vor interzice, mâine, ideologia. La Anvers – altădată, liniștitul și frumosul Anvers – o mașină a explodat în noaptea de luni spre marți. Alte 4 mașini și fațada unei locuințe au fost atinse de forță exploziei. Servicul de deminaj al armatei s-a deplasat la față locului. De mai multe săptămâni exploziile și incendieriile se țin lanț în Anvers, mai ales în cartierul Parc Spoor Nord. Mai multe mașini au fost distruse de grenade plasate sau aruncate sub ele. Și în aceste situații, Serviciul de deminaj al armatei și-a făcut datoria.

    După a patra explozie în câteva zile, s-a ajuns la liniștitoarea concluzie că este vorba de bandele de traficanți de droguri. „Reglementari de conturi” . În ultimii doi ani, altădată liniștitul frumosul Anvers, a avut parte de 60 de explozii incendii, adică de „reglementări de conturi”. Anvers este legat de Amsterdam, și el o importantă „placă turnantă a importului de droguri”. Așa se zice „placă turnantă”. În ultimul timp, la Amsterdam, se desfășoară un război între bandele de traficanți. Bilanț – 30 de morți ( traficanți, martori, trecători). Dar toate astea sunt puse în umbră de vestea cea bună: locuitorii flamanzi ai Anvers-ului au devenit minoritari în orașul lor. Scuze, „în fostul lor oraș”! Actuală „placă turnantă”. S-a anunțat oficial. În 2018, 53, 2 % din populația Anvers-ului era formată din străini. Din partea asta de 53,2 % cel mai important segment îl reprezintă nord –africanii. Între prima știre, rea, și cea de-a două, bună, extrem de bună, nu există nicio legătură.

    Navele operațiunii „Sofia” s-au întors la mal. Misiunea europeană „Sofia”, însărcinată cu demantelarea rețelelor de traficanți de ființe umane și salvarea imigranților clandestini de pe Mediterană (adică cu transportarea acestora în spațiul Schengen) a fost temporar suspendată. Din cauză de Salvini. Care blochează porturile italiene. Într-un comunicat, Amnesty International a denunțat „abdicarea scandaloasă a guvernelor UE”.

    Săptămâna această au murit în apele Mediteranei patru imigranți clandestini. Europenii uciși, violați, bătuți, jefuiți, tăiați cu cuțitul,aruncați în aer, săptămâna această, de cei aduși în Europa de-a lungul anilor, nu sunt contabilizați.

    Klaus Iohannis, guvernatorul României, zice că „premierul a reușit să pună pe butuci și relația cu Iordania”. (Pe Veorica a pus-o Dragnea să mute, iar, retoric, ambasada României la Ierusalim și, din cauza asta, regele Iordaniei și-a anulat vizită.) Guvernatorul a mai remarcat că s-a ales astfel praful și de „relația de încredere foarte bună cu lumea arabă”. Are dreptate! Așa se explică de ce nici Mahmoud Abbas, de la Fatah, și nici Ismail Hanyeh, de la Hamas, nu au de gând să ne viziteze.

    Pentru că președintele României e la Berlin, explică și de ce Trump s-a oprit la Varșovia. Bine, asta nu-l deranjează pe guvernator, pentru că relația cu America, se știe, n-a fost mereu una de încredere. Au fost vremuri când America ne-a retras „clauza națiunii celei mai favorizate”.

    Cine e surprins de bruxelleza neo-marxistă în care slugărește guvernatorul Klaus Iohannis să nu fie, e vorba de tradiție: la fel lingea și Gheorghiu-Dej, doar că ouăle erau sovietice.

    Mulți sunt derutați de chestia asta cu „ambasada Romaniei”, care e mutată, retoric, de la Tel Aviv la Ierusalim, ca să se aleagă praful de relațiile noastre diplomatice, foarte bune, cu Bruxelles-ul, Berlinul și lumea arabă. Să nu fie! Cât timp conducerea României va fi când la Bruxelles, când la Berlin, ambasada nu-și va schimba locul.

    Aflu din presa neomarxistă (scuze pentru pleonasm) că ăla căruia îi plac politica eficientă, o administrație cinstită, viață ordonată, străzi fără criminali și hoți, un loc de muncă stabil, o societate bazată pe ordine, cinste și onoare, unde binele este clar delimitat de rău și adevărul de minciună, unde tradițiile nu sunt interzise, credința este respectată, iar votul majorității nu este considerat dictatură, dar căruia nu-i plac corectitudinea politică, ideologia de gen, globalizarea, imigrația fără limite și fără frontiere și dictatură minorităților cu nevoi speciale, ei bine, ăla este fascist !

    Erau doi și veneau spre mine. Azi, în parcul Herăstrău. Sau erau două. Azi, nu mai poți fi sigur de nimic. Ce e cert, e că aveau 1,85 – 1,90 m, 120 –130 de kg, burți mari și bărbi pe măsură. Până în 30 de ani. Din cap și până în picioare erau îmbrăcate/încălțate „de firma”. Amândoi/amândouă hipsteri/hipstere. De ce zic amândouă? Pentru că în mâini aveau, fiecare, niște lese lungi, care se terminau la capete cu niște pechinezi albi, mici și scumpi foc. Pechinezii se plimbau înainte, și ei/ele vaginau, umăr lângă umăr, în urma lor. Agale. „Doamna cu cățelul” în variantă post modernă! La plural. Sau o parte din armată europeană în permisie!

    Bogdan CALEHARI

  • Strategia antinaţională pentru colonizarea României

    mgh

    România nu are o strategie naţională pentru readucerea acasă a românilor plecaţi la muncă în străinătate, nu are una pentru stimularea creşterii demografice, dar are una privind migraţia. Mai precis, a avut una pentru perioada 2015-2018 şi pregăteşte o alta pentru 2019-2022. Este vorba, evident, despre migratorii care, pe diverse căi, ajung în România.

    CONSTITUŢIA ROMÂNIEI
    Articolul 3
    (4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.
    Articolul 11
    (3) În cazul în care un tratat la care România urmează să devină parte cuprinde dispoziţii contrare Constituţiei, ratificarea lui poate avea loc numai după revizuirea Constituţiei.

    Aceste două articole ale Constituţiei sunt încălcate flagrant, cu bună ştiinţă, de către guvernele României, începând din 2014, prin obiectivele acestei strategii naţionale privind imigraţia, prin care se pune în practică, după cum voi arăta, programat şi minuţios, tocmai o astfel de colonizare.
    Respectiva strategie, împreună cu Planul de acţiune pe perioada 2019-2022, care urmează să fie oficializate printr-o hotărâre de guvern, au făcut obiectul unei aşa-zise dezbateri publice organizată de Ministerul Administraţiei şi Internelor, împreună cu reprezentanţii altor instituţii implicate. Dezbaterea a fost dezbatere doar cu numele, pentru că cei de mai sus au urmărit doar bifarea acestei cerinţe legale şi recunoaşterea strategiei de către ong-urile participante. Discuţia de contestare privind spiritul şi litera documentelor respective a fost refuzată virulent. S-a menţionat cu obstinaţie că nu se poate discuta nimic altceva decât aducerea de mici îmbunătăţiri la aceste documente, evident în sensul ungerii mecanismului, nu al gripării lui. Documentele prezentate lucrează toate cu obligativitatea primirii de migratori, adică strămutarea de populaţie, nu oferă cifre privind dimensionarea acestei colonizări şi nici asupra cheltuielilor implicate uriaşe.

    Obiectivul strategic general al strategiei,
    Dezvoltarea unor canale de migraţie legală, în detrimentul imigraţiei ilegale prin conştientizarea străinilor sau potenţialilor imigranţi de beneficiile care pot apărea urmare a unei migraţii legale şi neutilizarea reţelelor sau a facilitatorilor pentru a pătrunde pe teritoriul României în mod ilegal.

    Este o formulare mai stufoasă, dar identică ca sens, cu ‘Pactului global pentru o migraţie sigură, ordonată şi reglementată” (faceţi comparaţia) semnat anul trecut la Maracheş şi votat ca rezoluţie a ONU. Tradus, înseamnă crearea de rute permanente de migraţie declarate legale, pe care se vor putea deplasa oricâte zeci şi sute de milioane de migratori, şi colonizarea pe teritoriul statelor europene a unor populaţii de pe alte continente. Evident, nu va mai exista migraţie ilegală, căci totul va fi legal, plătit, cu transport asigurat, fără obligaţia de a munci, dar cu drepturi superioare localnicilor. De fapt, chiar distincţie dintre cele două categorii, legali şi ilegali, se pierde şi în explicaţiile strategiei, care se împotmoleşte în primirea şi susţinerea tuturor.

    Ca şi pactul de la Maracheş, strategia „consideră fluxurile migratorii un fenomen unitar care nu este diferențiat de la caz la caz, dar proclamat ca un fenomen pozitiv pentru toată lumea. Nu face distincția în mod serios între refugiații politici și imigranții ilegali, necesitând pentru fiecare dintre aceștia un nivel ridicat de servicii pe care țara gazdă trebuie să se angajeze să le ofere” – după cum arăta subsecretarul pentru afaceri externe al guvernului de la Roma, Guglielmo Picchi, motivând refuzul Italiei de a semna pactul.

    Un alt punct comun cu acest pact (sub a cărui tutelă strategia stă de fapt în întregime) este operarea şi în strategie, chiar dacă nu declarată direct, cu migraţia ca fiind un drept al omului. Dacă migrația este un drept, atunci nu se mai poate opera nicio distincție între cei care emigrează din cauza unei ameninţări reale, și între cei care emigrează din motive economice, între cei legali şi cei ilegali, devenind toţi la fel de îndreptăţiţi să rămână pe noile teritorii. Această abordare a autorilor documentului este dezvăluită prin abandonarea pe parcursul acestuia a termenului imigraţie, prezent în titlul documntului şi în unele pasaje iniţiale, în favoarea celui de migraţie, declarată de ONU, după cum am semnalat, un drept al omului.

    După semnarea şi votarea Pactului pentru migraţie, ni s-a spus, de către oficialii români, că acesta nu e obligatoriu şi că nu există repercursiuni juridice. Şi, totuşi, ele există. România fiind membră a UE, și nu numai a ONU, Tratatul UE de la Lisabona spune limpede că Uniunea și, deci, statele membre, se angajează, de astă dată cu forță obligatorie din punct de vedere juridic, să respecte Carta ONU și hotărârile acestei organizații, acționând totodată pentru a le face respectate. Şi iată că spiritul şi litera acestui pact o regăsim cu vigoare în strategia naţională de migraţie a României.

    Prin această strategie, statul român arată că ascultă doar de ordinele primite din afară şi nu ia absolut de loc în calcul faptul, dovedit clar de realitatea sumbră din statele occidentale, că amestecul unor culturi atât de diferite nu este posibil. Aşa că nu există integrare decât în procente de o singură cifră, maxim până spre 20 %, peste tot având în schimb ghetoizarea migratorilor, atentate, violuri, jafuri, tâlhării, reţele tot mai mari de trafic de persoane, droguri, arme, tribunale sharia, reţele de exploatare prin prostituţiea minorilor, pedofilie, mutilarea minorelor, ciocniri între localnici şi migratori. Şi nu există nici referirea la exemplele europene care refuză primirea de migratori.
    Ce îşi propune guvernul
    Foarte concis (documentul are aproape 30 de pagini) iată ce îşi propune această strategie şi de ce susţinem că prin ea se încearcă colonizarea, sub masca integrării, a unor populaţii străine (pedalându-se excesiv pe nevoia de forţă de muncă şi pe scăderea demografică, pe care documentul ni le repetă cu obstinaţie):
    – se va redimensiona, prin extindere, reţeaua instituţiilor care se ocupă de migratori
    – se vor redimensiona centrele de primire
    – se vor achiziţiona alte clădiri, apartamente, case
    – se va şcolariza tot mai mult personal care să se ocupe de ei
    – se vor crea noi instituţii
    – se va modifica legislaţia, inclusiv în domeniul învăţământului, pentru integrarea copiilor migratorilor (în scoli, probabil, în sensul scoaterii religiei, crucilor, icoanelor şi a tot ceea ce este creştin)
    – asigurarea de gratuităţi în sistemul de învăţământ şi de sănătate
    – se vor crea programe informatice dedicate
    – se va facilita obţinerea de locuinţe ieftine (o discriminare crasă în defavoarea românilor care nu beneficiază de astfel de programe)
    – cursuri de limbă şi de calificare profesională
    – facilitarea angajării lor
    – modificarea regimului de obţinere a cetăţeniei pentru o mai uşoară şi rapidă procedură.
    Acum, dacă citiţi toate cele de mai sus, dacă urmăriţi indicaţiile imperative din afară şi dacă luaţi în calcul că, legal sau ilegal, migratorul sosit aici, aici rămâne (ca dovadă şi numărul redus al celor returnaţi până acum) cam care este concluzia care se deprinde, dacă nu cea că s-a creat, şi se încearcă amplificarea lui, un sistem pentru aşezarea definitivă a migratorilor în România, adică colonizarea.
    De remarcat că toată această politică se duce în condiţiile în care în toate sondajele de opinie românii s-au pronunţat peste 80 % împotriva migraţiei pe teritoriul României.
    De loc nesemnificativ este şi numărul migratorilor existenţi deja în ţară. Dintr-un răspuns al MAI aflăm că în acest moment există aproape 11.000 de cereri de azil, dar numărul real al migratorilor poate fi mult mai mare în condiţiile în care nu toţi migratorii depun cerere. Un alt detaliu important, cei mai mulţi provin din Irak şi Siria, rone în care războaiele s-au încheiat, şi din state în care nu există conflicte: Pakistan, India, Bangladesh etc.
    Numărul acestora şi amploarea sistemului gândit a se ocupa de ei au o importanţă deosebită şi din punctul de vedere al reurselor financiare uriaşe pe care le presupun toate instituţiile, programele, facilităţile implicate. Iar acest efort urmează a fi susţinut în proporţie covârşitoare de la bugetul de stat, adică de românii pentru care nu avem niciun fel de strategii pozitive.

    de Paul Ghitiu

  • 5 motive valide pentru care România nu trebuie să primească „refugiați”.

    refg

    În ultimii ani tot mai mulți refugiați au ajuns în Europa, iar guvernul României (mai ales în ultima perioadă) a dorit și încă dorește să primească o cotă destul de mare… însă Țara noastră își poate permite asta?

    Hai să vedem 5 motive pentru care România nu trebuie și nu poate să primească refugiați:

    1. Românii n-au colonizat niciodată Țari africane sau orientale, de ce ar trebui să primim noi refugiații când n-am fost noi cei care le-au furat resursele naturale?
    2. Mulți intră în granițele europene ilegal, asta înseamnă ca orice terorist poate ajunge în Țara noastră și amenința securitatea națională.
    3. Avem mulți români plecați peste hotare (în jur de 4 milioane) și mulți tineri care încă vor să plece. Trebuie să ne gândim mai întâi la românii noștri. Refugiații musulmani fac câte 7-8 copii pe familie, românii câte 2-3. Asta ar însemna înlocuirea culturii noastre peste câțiva ani, cum se întâmplă în Franța.
    4. Majoritatea refugiaților care ajung în Europa sunt tineri de 20-30 de ani și în cele mai multe cazuri se ocupă cu traficul de droguri. Mai nou, în Suedia și Anglia, au devenit principalii violatori de femei.
    5. România este o Țară prea săracă pentru a fii în stare să primească refugiați. Bătrânii noștri mor de foame cu o pensie de 200 de lei pe lună, în sate, iar noi trebuie să le oferim căldură, haine și mâncare străinilor ăștia?

    Sursa: Noul Nationalist

  • Masacrul despre care nu vorbește nimeni: 280 de creștini uciși în ultimele săptămâni de jihadiști musulmani în Nigeria. Bilanțul morților crește de la o zi la alta

    breaking news

    Jihadiștii Fulani au mai ucis sâmbătă, zece creștini, în sudul statului Kaduna din Nigeria, anunță Morning Star News.

    „Dormeam cu toții, când, la ora 4 dimineața, am auzit focuri de armă în tot satul”, a declarat Amos Samuel, un creștin în vârstă de 40 de ani din satul Nandu. ”Toți am început să fugim din case pentru a scăpa de păstorii Fulani. După ce păstorii au plecat, aceia dintre noi care au supraviețuit atacului s-au întors în sat, unde am văzut că ne-au dat foc caselor, iar zece săteni au fost uciși”.

    Purtătorul de cuvânt al guvernatorului statului Kaduna a declarat că nouă persoane au murit în urma atacului păstorilor Fulani.

    „Agențiile de securitate au recuperat până în prezent nouă cadavre, inclusiv copii. Violența a lăsat în urmă un bilanț dramatic de morți și răniți, durere și frică. Guvernul condamnă acest atac asupra vieții și securității cetățenilor și face apel la comunitățile noastre să se opună celor care nu doresc pacea”.

    Știrea inițială

    Știrea privind atacul de vinerea trecută, din Noua Zeelandă, a făcut înconjurul lumii. Despre ceea ce se întâmplă într-un alt colț al lumii nimeni nu suflă o vorbă, cu excepția unor site-uri occidentale creștine.

    Violențele din Nigeria, unde islamul reprezintă religia dominantă în nordul țării, în timp ce în partea de sud religia creștină este predominantă, fac noi victime printre creștini. Teroriștii musulmani din grupul păstorilor Fulani și gruparea jihadistă Boko Haram și-au intensificat atacurile, potrivit informațiilor grupurilor de supraveghere a libertății religioase care activează în această țară.

    În mai multe atacuri comise începând din februarie și până la jumătatea lunii martie, 280 de oameni au fost uciși în comunitățile creștine din centrul Nigeriei, potrivit celor de la Christian Solidarity Worldwide (CSW), Morning Star News și International Christian Concern (ICC).

    În cel mai recent atac, comis la 16 martie, jihadiștii Fulani au ucis 10 creștini, în statul Kaduna, comunitate locuită de creștini, informează Morning Star News. Masacrul vine după uciderea altor 40 de creștini, în cel puțin două atacuri comise la Kaduna între 10-26 februarie.

    La sfârșitul lunii februarie, militanții au atacat satul Maro, omorând 38 de creștini, incendiind case, precum și o biserică creștină.

    Christian Post susține că jihadiștii Fulani au ucis numai în 2018 mii de creștini în 2018 în ceea ce unii numesc genocidul creștinilor din zona centrală turbulentă din Nigeria.

    În decembrie, episcopul anglican din Nigeria, dr. Benjamin Argak Kwashi, afirma că militanții musulmani Fulani reprezintă amenințarea teroristă numărul unu cu care se confruntă creștinii din Nigeria.

    Fulani, care se pretind drept „păstori”, luptă cu creștinii pentru controlul resurselor.

    Grupări radicale precum Boko Haram și Păstorii Fulani sunt responsabile pentru persecuția intensă a creștinilor din partea de nord și în centura de mijloc a țării. Nigeria este afectată și de existența unor grupări criminale implicate în traficul de carne vie și cel de droguri, iar la nivelul autorităților centrale și locale domină o stare generalizată de corupție, fapt ce contribuie la nesiguranța crescută în care se află creștinii.

    Guvernul nigerian nu face aproape nimic puțin pentru a proteja creștinii, susține ICC.

    „Nu au existat încercări majore ale guvernului nigerian de a-i face pe Fulani răspunzători de aceste crime sau de a-i dezarma”, spun cei de la ICC.

  • Pisica din Moschee

    psm

    După invazia Occidentului de către trupele civilizatoare mahometane, până și pisicile miaună către kahaba.

    Ordinea revine pe continent după eradicarea omului alb, indubitabil!

    Sursa: Incorect Politic

  • Pentru prima dată în istorie, sinagogile evreieşti din Noua Zeelandă vor fi închise de Shabbat

    sbx

    Aşa sună anunţul pe Twitter al responsabilului Agenţiei ebraice pentru Israel. O iniţiativă cu totul neobişnuită, neprevăzută şi binevenită a comunităţii ebraice neozeelandeze care exprimă în cel mai înalt grad apropierea de comunitatea islamică atât de dur lovită de masacrul petrecut în cele două moschee din Christchurch.

    Cel care a tras, a fost un suprematist şi care a provocat măcelul a 49 de oameni aflaţi în rugăciune. ”Agenţia ebraică şi Consiliul ebraic din Noua Zeelandă se arată solidari cu familiile aflate în doliu. Suntem uniţi în lupta împotriva urii violente şi a rasismului”.

    ”Oferim toată asistenţa şi susţinerea noastră comunităţii musulmane şi ne ridicăm uniţi împotriva flagelului terorismului şi rasismului, trebuie să facem tot ceea ce este posibil pentru a-l interzice în Noua Zeelandă”, a declarat Stephen Goodman, preşedintele Consiliului ebraic din Noua Zeelandă.

    Manifestrări de solidaritate au sosit şi de la Centrul pentru Holocaust din această ţară, de la Consilul rabinic din Australia şi de la alte organisme neozeelandeze. Chiar şi Congresul ebraic mondial, prin intermediul lui Ronald Lauder, şi-a exprimat ”oroarea şi repulsia” pentru atacurile petrecute.

    Aceste declaraţii, care se unesc exprimărilor de durere şi condamnare provenind din toată lumea, sunt redate, fiindcă apar semnificative, ale unei solidarităţi care depăşeşte bariere care foarte adesea au generat stări conflictuale. Atât de multă durere pare că a generat prima sămânţă a unei dorite pacificări, titrează timesofisrael.

    “Pittsburgh, Charleston, Quebec, Noua Zeelanda – nimeni nu trebuie să se teamă să meargă la locul lor de cult”, a declarat California Govin Newsom. Şi președintele Donald Trump și-a exprimat, de asemenea, condoleanțele: “Cea mai hotărâtă simpatie și cele mai bune urări pe care le dau oamenilor din Noua Zeelandă după masacrul oribil din Moschee. 49 de oameni nevinovați au murit fără sens şi mulți alţii răniți grav. Statele Unite se află lângă Noua Zeelandă. Dumnezeu să-i binecuvânteze pe toţi! “, a scris el.

  • Videoul care l-a determinat pe Brenton Tarrant să Împuște Musulmani

    tgr11

    Videoul care l-a determinat pe Brenton Tarrant să Împuște Musulmani

    Conform propriului său manifest, acesta este videoul ce a fost răpândit printre grupurile musulmane, cu mențiunea de a nu-l arăta la restul.

    Voi ce parere aveti?

  • Flash News: Moscheea ATACATA din Noua Zeelanda recruta Jihadiști

    jhd

    Se pare că spionii din Noua Zeelandă se uitau la moschee.

    Informații complementare vin în preântîmpinarea doliului-internațional.

    1. Moscheea Christchurch vizată de Brenton Tarrant a fost o bază de recrutare Al-Qaeda, în special pentru sucursala yemenită. Aceasta a organizat atacul Charlie Hebdo.
    2. Media din Noua Zeelandă a dat detalii despre acest caz în 2014.
    3. “NewsHub: O moschee din Christchurch este legată de moartea lui Daryl Jones, membru al Al-Qaeda.
      Părinții australianului ucis împreună cu Daryl Jones, au declarat că fiul lor a fost indoctrinat Islamului radical în Christchurch unde l-a cunoscut pe Daryl Jones.”

    1. Poliția federală australiană a deschis o investigație cu privire la posibila implicare a lui M. Havard în răpirea a trei occidentali din Yemen, în numele Al-Qaeda. Evidențele arată că “Havard și Nin John” au atras atenția poliției federale australiene din cauza activităților lor cunoscute din Yemen legate de Al Qaeda.
    2. Polițiștii australieni cunosc această moschee. Ei știau că este un centru de recrutare jihadist, deoarece supravegheau moscheea pentru legăturile sale cu operațiunile teroriste.
    3. În special pentru acțiunile care vizează răpirea și uciderea occidentalilor în străinătate de alți occidentali spălați pe creier de jihadiști
    4. Întrebarea este, cât timp va reuși mass media să ascundă aceste elemente de opinia publică occidentală?
    5. Cel mai probabil, pentru cât mai mult timp posibil, pentru a opri căderea bruscă a scenariului de victimizare a uneltei globaliste, musulmanii, împotriva civilizațiilor de viță occidentală.

    Sursa: Incorect Politic

  • Sondaj Important – Romanii prefera NATIONALISMUL

    Pentru mulți naționaliști români, decesul marelui martir al neamului, mareșalul Ion Antonescu și venirea ciumei roșii ar reprezenta sucombarea pentru eternitate a sentimentului național românesc printre rândurile guvernanților.

    Epoca de ascensiune a comunismului a condamnat dur orice activitatea naționalistă, în special cea a Mișcării Legionare, ea fiind trecută în ilegalitate până în 1991, iar de acum încolo, datorită unui sionist agramat pe nume Vexler, acest proces se va repeta.

    Nota Editorului: Încă din 2015, din cauza unui trădător pe nume Crin Antonescu, condamnarea Mișcăii Legionare s-a repetat. Unii au avut probleme încă de la OUG 31/2002.

    Revoluția din 1989 și execuția lui Ceaușescu a reprezentat căderea oficială a comunismului. Pentru o clipă părea că România a scăpat odată și pentru totdeauna de manipulări jidănești și scheme bolșevice, însă cât este de adevărat acest lucru, urmează să vedem… Un singur lucru este cert: “Regimul s-a schimbat, iar monștrii au rămas.”

    Actualmente, tot aceiași marxiști promovează agenda lor anti-românească prin toate resursele posibile. Au ocupat majoritatea pârghiilor media, politice și economice și prin intermediul lor dirijează constant acțiunile și modul de gândire a românului de rând.

    Deși aceste mesaje sunt redate într-un mod subliminal, unii oricum recunosc semnătura (((cuiva))) din spatele acestora. În contextul în care poporul românesc este rezultatul unei manipulări exterioare ce se opune ferm valorilor tradiționale și demnității, pare greu de crezut că unii cetățeni mai țin la propriile datini și principii.

    De așa părere am fost și eu, până am dat de un articol ce generalizează viziunile oamenilor de rând la subiectele propriu-zise. Conform sondajului de pe acest site –  https://romania.europalibera.org/a/un-sondaj-care-arată-că-românii-ar-fi-gata-pentru-o-mișcare-naționalist-extremistă/29791778.html , 72% din cei interogați consideră că nu este acceptabilă căsătoria dintre 2 reprezentanți de același sex.

    cdsz

    Din articolul presei controlate de straini:

    O treime dintre cei intervievați în sondajul IRES au avut expereințe directe în care au fost discriminați. Cea mai mare intoleranță se manifestă față în ordine față de homosexuali, romi, imigranți, musulmani, persoane cu infectate cu HIV, față de cei care au altă religie, față de maghiari și evrei.

    Această intoleranță ar avea legătură cu „teama de diferneță” după cum explică sociologii de la IRES, fiindcă această frică de cei care sunt altfel apare la întrebarea „câtă încredere aveți în…” Din această interogare rezultă că neîncrederea cea mai mare a majorității este față de homosexuali, în proporție de 74%. Pe scara neîncrederii urmează romii cu 72%, imigranții cu 69%, deși România nu s-a confruntat cu adevărat cu această problemă. 68% dintre români nu au încredere în musulmani, cu toate că potrivit statisticilor sub 0.5% din populație ar fi aderat la cultul islamic. 58% din populația României nu are încredere în maghiari conform sondajului IRES, 58% nu au încredere în persoanele de altă religie, decât cea ortodoxă, iar 46% nu au încredere în evrei.Aceste procente arată cât de profunde sunt în România prejudecățile și stereotipurile. De pildă, e greu de crezut că aproape jumătate din populația țării ar fi avut ocazia să interacționeze în mod direct cu un evreu pentru a-și forma o părere proprie, devreme ce potrivit Recensământului din 2011, în România mai trăiesc doar 3271 de evrei. Neîncrederea majorității față de evrei, într-un raport total disproporționat față de numărul lor, sugerează o atitudine anti-semită per se.

    Discriminarea față de comunitatea LGBT și față de romi e deja un fenomen bine documentat în România, față de care autoritățile nu au strategii eficiente sau pur și simplu nu vor să rezolve lucrurile. Principalele probleme ale a romilor sunt sărăcia, posibilitățile limitate de a găsi un loc e muncă, accesul dificil la educație. Două treimi dintre gay își ascund orientarea sexuală în România pentru a reduce discriminarea și actele de violență. Pentru ei, atmosfera ostilă și legislația sunt obstacole greu de trecut deocamdată. Intolreanța ridicată față de comunitatea gay este dată de răspunsurile majorității, care în proporție de 52% susține că nu acceptă să aibă prieteni homosexuali, în vreme ce aproape 60% nu acceptă să aibă gay printre rude. De asemenea 40% dintre români nu accepta în familie un musulman, iar circa 30% nu ar accepta să recunoască un rom printre rudele sale.

    Aproape jumătate dintre români (46%) cred că sunt superiori altora, deși nu sunt perfecți, ceea ce din nou indică un etnocentrism limitativ și închis, marcat de teama față de diferență. Mai mult de 2/3 dintre români nu sunt de acord cu căsătoria între homosexuali, iar 60% sunt în dezacord cu ideea parteneriatului civil.

    Naționalismul este văzut ca o mișcare necesară pentru România de aproape jumătate dintre români, neîncrederea în străinii acre critică România este confirmată de 50% dintre respondenți, iar Soros este un personaj real care a făcut rău României pentru 36% dintre români.

    Concluziile cercetării sugerează că majoritatea populației tinde să fie intolerantă, să se teamă ce lucrurile pe care nu le cunoaște și deci să accepte cu ușurință mesaje de tip nationalist, etnocentrist, homofob și chiar politici bazate pe superioritatea majorității. În acest caz, riscul ar putea fi întoarcerea la partide nationalist-populiste, cu tendințe extremist, după modelul Ungariei.

    44% cred că imigranții trebuiesc opriți la granițele Europei. E un rezultat demn pentru cei care au fost supuși unei propagande diabolice din partea UE, care tinde să ruineze cultura oricărui stat. Instrumentul principal al acestei uniuni cu non-valori este empatia.

    Omul de rând este într-atât de afectiv, încât este gata să ofere orice pentru a face pe altcineva fericit, fără a raționaliza consecințele actului său de “caritate”, care poate aduce mai multă daună decât folos.

    Cel mai îmbucurător din acest sondaj este faptul că 48% consideră că naționalismul este o mișcare necesară României.

    Dacă presupunem că cel ce și-a dat votul, într-adevăr știe ce înseamnă naționalismul, atunci acest rezultat este promițător pentru viitorul acestei țări. Să considerăm simplul fapt că România e rezultatul proaspăt al unei doctrine marxiste și rămâne în continuare supusă acestui proces.

    Din cele observate, nu totul este pierdut și o bună parte din popor continuă să-și păstreze dragostea față de neam și țară și să judece consecvent, fără a fi manipulat. Dacă am vorbit acum de bine, rămâne să menționez de ceea ce întristează. 39% din cei interogați consideră că jidanul de origine ungurească, Soros nu a făcut niciun rău pentru România (menționez faptul că el a stat în spatele finanțării USR-ului, a înființării GDS, a redenumirii țiganilor în romi și a mai multor scheme de spălare de bani). Totodată mă consolează faptul că putem raporta acest scrutin la simpla indiferență/ignoranță a românului față persoana care stă în spatele multor evenimente dubioase.

    Acest sondaj mi-a demonstrat că nu totul este pierdut și că mulți se mai țin cu speranța de revenire a României la poziția de stat cu demnitate, onoare și consecvență în acțiunile săvârșite. Sursa: Incorect Politic

  • ALERTA IN MAREA NEAGRA!

    aczx

    Forțe navale, Garda de Coastă, și aeronave F-16, au simulat în largul Mării Negre, interceptarea unei nave cu migranți.

    Acțiuni de intimidare pe mare, zeci de migranți care au forțat urcarea la bordul unei nave și un deznodământ fericit. Este, pe scurt, scenariul desfășurat în cadrul exercițiului militar NATO „Poseidon 2019”, la care au luat parte mai multe structuri ale autorităților române, relatează stiri. tvr.ro

    Potrivit scenariului, o navă comercială aflată în vestul Mării Negre a fost contactată prin radio de o navă inamică, cu mesaje de intimidare, pentru a o devia de la rută.

    În sprijinul ei au venit o navă militară și două aeronave ca să îi descurajeze pe inamici.

    36 de migranți răniți au urcat în mod abuziv la bord.

    Polițiștii Gărzii de Coastă au intervenit, au transmis somații și chiar au urcat la bord după pasagerii clandestini.

    În ultimii ani, numărul migranților care au tranzitat Marea Neagră pentru a ajunge în Europa a crescut considerabil.

  • ACUZE GRAVE la adresa Angelei MERKEL! A permis intrarea în țară a mii de CRIMINALI de RAZBOI sub acoperirea „refugiaților”

    aczv

    Un document publicat recent în Germania acuză Guvernul Merkel că a permis intrarea în țară, începând cu 2015, a „,mii de reseponsabili de crime de război”. Conform documentului, contestat de ministrul german de Interne, peste 7.000 de criminali de război ar fi intrat pe teritoriul german dându-se drept „refugiați”.

    Mii de piste privind existența unor posibili criminali de război printre solicitanții de azil care au intrat în Germania în timpului afluxului în masă din 2015-2016 au rămas, se pare, necercetate, informează joi dpa, potrivit agerpres.

    Afirmația a fost făcută în ediția de joi a cotidianului de mare circulație Bild, care citează un răspuns al Ministerului de Interne al Germaniei la o anchetă parlamentară.

    Potrivit informației, Biroul Federal pentru Migrație și Refugiați (BAMF) a predat în jur de 5.000 de dosare privind „infracțiuni de drept internațional” către Biroul Federal de Investigații Criminale și către procurorul general, din 2014 până la începutul lui 2019. Au mai existat alte 200 de dosare de la alte surse. Cu toate acestea, doar în 129 de cazuri au fost declanșate anchete.

    În 2015-2016, în perioada de vârf a afluxului de refugiați, au existat 3.800 de piste și doar 28 de investigații.

    „Numărul mare de piste nu a permis ca acestea să fie anchetate imediat de poliție”, a declarat un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne al Germaniei.

    Parlamentara Linda Teuteberg de la partidul de opoziție Democrații Liber (FDP), care a înaintat interpelarea, a atenționat: „Criminalii de război nu ar trebui să primească protecție în Germania. Mă îndoiesc că guvernul federal a anchetat asupra acestor piste în ultimii ani cu toată seriozitatea necesară”, a spus ea.

  • Comandantul suprem al NATO: “Riscul unui ATENTAT TERORIST islamist rămâne ridicat”. Trăim oare liniștea dinaintea furtunii?

    atc tro

    Declarațiile generalul cu patru stele Curtis Scaparrotti, șeful Comandamentului European al armatei SUA (EUCOM) și comandantul suprem al NATO despre amenințarea rusească în Ucraina au făcut senzație în presa internațională.

    Mass media a uitat să atingă însă și al doilea subiect abordat de Scaparrotti. .”Pe lângă amenințarea din partea Rusiei, riscul unui atac islamist în Europa rămâne ridicat, în ciuda unei scăderi a numărului de victime ale terorismului în 2018. Extremiștii violenți reprezintă o amenințare clară și actuală pentru cetățenii și infrastructura Europei.”.

    Nu e prima oară când oficialii americani avertizează că organizația teroristă Statul Islamic rămâne o amenințare serioasă, chiar dacă a fost învinsă în Siria și Irak. Acum, cele mai mari îngrijorări sunt legate de combatanții care se întorc în Europa după ce au acumulat o experiență militară importantă luptând pentru ISIS sau alte grupuri teroriste. Statisticile date publicității în ultima vreme arată un recul serios al terorismului islamic.

    Cel mai recent raport dedicat terorismului (indicele global al terorismului), care este elaborat de Institutul pentru Economie și Pace, arătă că decesele produse de atacuri teroriste în Europa au scăzut cu 75%, de la 827 în 2016 la 204 în 2017.

    Mai mult, “datele preliminare pentru 2018 sugerează că această tendință va continua, întrucât din ianuarie 2018 și până în octombrie 2018 au fost înregistrate numai 10 decese în Europa de Vest din ianuarie până în octombrie 2018”. Raportul susține că această scădere a atacurilor se datorează dispariției aproape complete a statului creat de ISIS în Siria și Irak.

    Cu toate astea, nu numai militarii americani sunt de părere că ar putea fi vorba de acalmia dinaintea furtunii și că luptătorii islamiști care se întorc de pe câmpul de luptă ar putea să aducă războiul în Europa. Citând un studiu din iulie 2018 al Centrului Internațional pentru Studiul Rdicalizării, BBC susține că 7252 de persoane din Europa de Est și 5.904 din Europa de Vest au călătorit în Irak și Siria pentru a se alătura grupurilor teroriste, în special ISIS.

    Mai mult, citând surse din cadrul coaliției conduse de americani, postul britanic susține că din totalul de 41.490 de persoane (din 80 de țări) care s-au alăturat grupului terorist islamic, cei mai mulți sunt morți sau prizonieri. Oficial, însă, coaliția a refuzat să speculeze asupra numărului specific de decese ale luptătorilor străini.

    Potrivit Centrului Internațional pentru Studiul Radicalizării (ICSR), 1.765 de jihadiști s-au întors în Europa de Vest și 784 în Europa de Est începând cu iunie 2018. Și în Rusia pericolul întoarcerii luptătorilor din Caucaz provoacă îngrijorare. Mai ales că, potrivit Grupului Soufan, Federația Rusă se află pe locul trei (după Tunisia și Arabia Saudită) ca număr de islamiști plecați să lupte pentru Statul Islamic. – Sursa: Evenimentul Zilei

  • Europa, în pericol! Se pregătește o mega-criză a imigranților!

    xYDVW1551451334

    Loviturile aeriene ale Indiei asupra unor obiective de pe teritoriul Pakistanului și situația critică în care se află relațiile dintre cele două puteri nucleare n-au emoționat prea tare mass-media internațională.

    Până la urmă, încă de la separarea din 1947, greu putem vorbi de o pace adevărată între cele două națiuni. Au fost nu mai puțin de patru războaie (1947, 1965, 1971 și 1999) purtate pentru cele două regiuni, Jammu și Kashmir care, deși au majoritate musulmană, aparțin Indiei.

    Și să nu credeți că a fost vorba doar de ciocniri de graniță. În 1965, în timpul unei confruntări armate care a durat numai 17 zile, a avut loc cea mai mare bătălie de tancuri de după al Doilea Război mondial. În 1971, Pakistanul a pierdut în cursul luptelor jumătate din flota maritimă, un sfert din cea aeriană și o treime din armata sa.

    Până acum, însă, din fericire, cele două țări nu au făcut uz de arsenalul lor nuclear. Pericolul este însă real, iar recenta deteriorare a relațiilor dintre cele două țări nu e nicidecum liniștitoare. Chiar dacă nu se va ajunge la un conflict nuclear, valul de refugiați provocat de un conflict de anvergură ar putea antrena un pericol mortal pentru civilizația europeanp. Nu e nicio glumă și nicio exagerare.

    Faimosul ziarist britanic James Delingpole spune că valul refugiaților din India și Pakistan ar face ca mult-discutata „criză a imigranților din 2015 să pară o reuniune la un ceai”. În sprijinul pofeției sale, jurnalistul britanic aduce cifre reci. „Pentru a aprecia cât de mare e pericolul, trebuie doar să extrapolăm ceea ce s-a întâmplat după războaiele din Irak și Siria.

    Războaiele din Irak au deplasat cel puțin trei milioane de persoane și au lăsat 8,7 milioane dependente de ajutor umanitar. Războiul din Siria a făcut cinci milioane de refugiați să părăsească țara și a produs deplasarea altor șase milioane de persoane în interiorul granițelor. Siria avea înainte de război o populație de 22 de milioane. Deci, aproape un sfert din populația a fugit din țară. Ce înseamnă acest raport de ¼ aplicat unora dintre cele mai populate țări din lume?

    “Un sfert din populația Indiei și a Pakistanului înseamnă aproximativ 375 milioane de oameni. Evident – sau cel puțin sperăm – numărul refugiaților ar fi o fracțiune. Dar, chiar dacă ar fi vorba de numai o zecime din acest sfert, ar fi vorba 37,5 milioane de persoane strămutate”.

    Delingpole e sigur că nicio țară nu ar putea concura Marea Britanie în puterea de seducție pe care ar exercita-o față de acești refugiați. Motivele sunt nenumărate- și indienii și pakistanezii vorbesc limba engleză, au o mulțime de conaționali stabiliți în Regatul Unit, sunt nenumărate cartiere în care se vor simți exact ca la Bombay sau Lahore și cunosc structurile administrative și codurile legale britanice.

    Poate unora dintre dumneavoastră invadarea Marii Britanii de către refugiații din colonii vi se pare un act de justiție divină pentru perioada colonială. Mie unuia îmi amintește de un banc cu Ceaușescu.

    La pescuit, geniul din Scornicești prinde peștișorul de aur. Ca să-l înduplece să-i dea drumul, peștișorul îi promite că îi va îndeplini trei dorințe. Ceaușescu cere de trei ori același lucru- să vină chinezii, să plece chinezii. Nedumerit, peștișorul îi împlinește dorințele, dar îl roagă să-i explice ciudata dorință. Simplu, spune Ceaușescu, când vin și pleacă de la noi, chinezii trec pe la ruși… Așa că nu vă pregătiți să râdeți de răul Perfidului Albion…

    Sursa – EVZ

  • Rețeta dezastrului: Imigrația rapidă, multiculturalism și ajutoare sociale generoase

    mtu

    Războiul politic din Europa zilelor noastre are drept cauză principală imigrația. De o parte, establishmentul european vorbește numai despre avantaje, de cealaltă – forțele populiste, naționaliste, eurosceptice și antisistem susțin că imigrația înseamnă terorism, mari frământări sociale, sărăcie și, până la urmă, distrugerea civilizației europene.

    Dincolo de lupta politică, pentru omul simplu contează care este de fapt adevărul din spatele propagandei? O idee ne putem face din laborioasa lucrare a lui Paul Collier – „Exodus. Cum schimbă imigrația lumea noastră”.

    Collier este profesor de economie și politici publice la Universitatea din Oxford și un om de stânga, preocupat de lupta mondială împotriva sărăciei. Nimeni nu l-ar putea acuza vreodată de colaborare cu populiștii sau naționaliștii. De altfel, în cartea sa, Collier refuză să răspundă la o întrebare esențială- este sau nu migrația bună pentru țările de destinație. Collier spune că întrebarea i se pare lipsită de interes, pentru că nu se pune problema trimiterii acasă a celor care au ajuns în Europa.

    Asta deși, dacă ne uităm la ce propun partidele populiste, repatrierea pare a fi o opțiune. Când vine vorba însă de efectele imigrației masive, Collier nu prea mai pare un om de stânga. Omul de știință spune lucrurilor pe nume până la capăt. Știu că nu vă propun un text ușor, vă invit însă să-l parcurgeți pentru că vă va da o idee mult mai apropiată de realitate decât toate discursurile politice partizane.

    Profesorul de economie și politici publice de la Oxford consideră că imigrația aduce câștiguri moderate, dar pierderi semnificative. Mai mult, diversitatea pe care o presupune o imigrație masivă poate submina respectul reciproc dintre cetățeni cu consecințe grave pentru societate. Conform lui Collier, pentru succesul unei societăți e nevoie de încredere între cetățeni în două aspecte ale vieții de zi cu zi.

    În primul rând, trebuie să existe un consimțământ pentru transferurile financiare, bazat pe sentimente de loialitate și solidaritate între membrii societății (primesc lucrurile pe care le plătesc). În al doilea rând, dar nu în cele din urmă, e vorba de cooperarea între cetățeni, care se bazează pe prezumția că prestația va fi reciprocă (dacă ajut, voi fi ajutat n.r.).

    Numai că, spune Collier, imigranții vin din lumea a treia, adică din țări unde astfel de comportamente corecte sunt rare, dat fiind că e vorba de niște societăți disfuncționale. Mai mult, pentru ca încrederea dintre cetățeni să rămână ridicată, în orice societate e nevoie ca un număr mare dintre ei să fie dispuși să-i pedepsească pe cei care nu respectă legile, regulile și cutumele sociale.

    Mai simplu spus, oportuniștii trebuie pedepsiți refuzând cooperarea cu ei. În țările în care imigranții și descendenții lor s-au stabilit în număr mare, acest refuz al nativilor de a colabora cu „oportuniștii” poate fi însă considerat (și uneori chiar este) ca discriminare (rasism n.r.), ceea ce provoacă în tabăra nou-veniților un sentiment de frustrare. Ca urmare unii dintre imigranți sunt dispuși să-și asume acte de represiune (terorism n.r).

    Studiile care arată că diversitatea etnică și culturală afectează grav capitalul de încredere dintr-o societate sunt mult mai vechi. Collier duce însă raționamentul și mai departe. Pentru el, întrebarea esențială este dacă acest comportament cu care imigranții au venit în țara de destinație este erodat într-o proporție suficient de mare pentru ca nou-veniții să fie văzuți de nativi ca membrii ai aceleiași societăți.

    În această paradigmă, Collier distinge patru concepții în rândurile imigranților.

    a) imigranții care acceptă asimilarea și chiar aspiră la aceasta;

    b) imigranții care văd integrarea ca pe o fuziune culturală;

    c) imigranții care doresc să obțină succese economice, dar se izolează de societatea gazdă;

    d) coloniștii care vor să-și impună propriile reguli în societatea care i-a primit.

    De-a lungul timpului, asimilarea s-a dovedit cel mai bun mod în care imigranții își pot găsi locul în societatea gazdă. Nu numai că promovează încrederea și respectul reciproc, dar respectă regula de aur de „a-i trata pe alții așa cum am vrea să fim tratați noi înșine.”. Această asimilare stă la baza Statelor Unite ale Americii, și, într-o măsură mai mică, la succesul unor țări ca Australia sau Canada.

    Collier spune însă că asimilarea nu mai e la modă în zilele noastre. Multiculturalismul fuziunii, în care culturile ar trebui să se combine, acordă imediat nou-veniților o demnitate egală. Consecințele ar trebui să fie similare, dar există și riscul riscul de degradare a eficacității modelului social al țării gazdă, spune Collier.

    Prin model social, Paul Collier înțelege combinația de instituții, reguli, norme și structuri specifice unei țări. Succesul țărilor bogate se bazează pe un model social puternic, care lipsește în țările care au rămas sărace. Pornind de aici, Paul Collier ne avertizează să ne ferim de „afirmațiile lenese ale multiculturalismului”. “Dacă luăm în considerare faptul că un trai decent este o prioritate, atunci nu sunt toate culturile egale“.

    Dar aceasta este numai o parte a problemei. Paul Collier consideră că politica europeană promovează multiculturalism dintr-un fel de pragmatism, având în vedere dificultățile întâmpinate în integrarea minorităților. Profesorul britanic crede însă că a-i lăsa pe nou-veniți să-și construiască societăți paralele nu este o soluție.

    “Libertatea de a distruge coexistența fraternă nu poate fi considerată un drept al omului”. Acest multiculturalism este asimetric, deoarece oferă imigranților și descendenților lor locuri de refugiu (no-go zone) în care pot refuza contactul cu indigenii și pot evita practicile discriminatorii. Separatismul spațial și cultural facilitează însă separatismul politic și juridic.

    Așa s-a ajuns ca unele orașe să fie conduse de imigranți sau descendenții acestora, ceea ce indică o polarizare a votului în funcție de naționalitate, rasă sau religie. Cât privește consecințele economice ale imigrației, Collier consideră că, în prezent, efectele asupra salariilor sunt destul de modeste.

    Majoritatea nativilor câștigă la fel, numai cei mai săraci (necalificații n.r.) pierd deja. Chiar și salariile majorității populației indigene ar putea scădea dramatic însă în cazul accelerării fluxurilor migratorii. Efectul asupra locuințelor este mai important. Imigrația sporește presiunea asupra stocului de locuințe, punând familiile imigranților în competiție cu familiile indigene în ceea ce privește locuințele sociale.

    În Londra, de pildă, în timp ce imigrația a sporit oportunitățile de afaceri, nativii din provincie nu mai pot veni să caute oportunități de angajare pentru că nu-și permit chiriile exorbitante. Cât privește efectul corectiv al imigrației asupra îmbătrânirii populației, acesta va reduce presiunea asupra sistemului de pensii numai dacă nou-veniții vor putea să-și găsească loc pe piața muncii. Combinația dintre un grad ridicat de dependență și o calificare scăzută a imigranților se poate dovedi o povară în plus pentru sistemul asigurărilor sociale.

    În fine, Paul Collier susține că imigranții sunt principalii câștigători economici ai acestui proces. Productivitatea lor crește în noua țară, pentru că beneficiază de noul model social. De altfel, statisticile arată că imigranții nu își aleg țara de destinație întâmplător. Cei mai puțin calificați au tendința de a se stabili în țările cu protecție socială ridicată, în vreme ce alții preferă țări în care pot câștiga datorită competențelor lor.

    Deși tratează problema de pe poziții de stânga, Paul Collier ajunge laconcluzii similare cu ale multor populiști. Economistul britanic spune că suma „politicilor no border” (care încurajează o imigrație rapidă), a multiculturalismului și a protecției sociale generoase reprezintă o rețetă pentru dezastru. În opinia sa, sunt necesare măsuri hotărâte pentru a evita decăderea socio-economica a statelor de destinație ale imigrației.

    În primul rând. tratarea imigrației ilegale mai sever prin impunerea unei sancțiuni: statutul de lucrător-oaspete. Imigrantul ilegal ar urma astfel să-și plătească impozitelor fără a putea beneficia de șomaj, nu va beneficia de mai multe servicii publice decât un turist și se va afla în coada listei când e vorba de accesul la statutul de imigrant legal. Mai mult, cei care se sustrag luării în evidențe vor fi repatriați în țările de origine fără să aibă posibilitatea de a face recurs.

    Paul Collier consideră că un astfel de sistem ar fi suficient de dur pentru a direcționa candidații spre imigrația legală. Un singur lucru lipsește, în opinia mea, din analiza lui Collier, adevărata miză a imigrației. Pentru că e evidet că elitele politico-financiare au cel mai mult de câștigat.

    Politicienii de stânga pentru că numărul din ce în ce mai mare de imigranți și descendenți ai acestpra le vor oferi până la urmă politicienilor de stânga monopolul politic la care aspiră. Cât îi privește pe patronii marilor corporații, aceștia se bucură de o piață din ce în ce mai mare de desfacere (lucrează sau nu, imigranții tot consumă) și, evident, de o forță de muncă mai slab pregătită, dar care acceptă să fie plătită mai prost. Sursa: Evenimentul Zilei

  • Un politician francez ne propune sinuciderea demografică: Europenii trebuie descurajați să mai aibă copii, pentru a face loc migranților musulmani

    154162

    În timp ce Franța dă în clocot, co-fondatorul Partidului Verzilor declară că beneficiile pentru familiile europene native ar trebui eliminate pentru a le face să aibă mai puțini copii, astfel încât să se creeze „mai mult spațiu pentru migranții musulmani”.

    Yves Cochet, fondator al Partidului Verzilor în 1984, în prezent membru ales în Parlamentul European, a pledat, în timpul unui interviu acordat ziarului de stânga Le Nouvel Observateur, în favoarea propunerilor care ar duce la „sinuciderea demografică” a populației franceze native. „Sugerez inversarea politicii noastre care încurajează nașterile, inversând logica ajutoarelor sociale pentru familii. Cu cât veți avea mai mulți copii, cu atât veți avea mai puține beneficii, până la eliminarea completă a lor după a treia naștere!”, spune politicianul francez.

    „Când acceptăm Neo-maltusianismul (limitarea conștientă a nașterilor – n.r), suntem repede acuzați de rasism și elitism. Din acest motiv, spun clar că nu vizez aici țările cele mai sărace, care produc mai mulți copii decât alții”, a explicat Cochet.

    „Din contră. Țările bogate, precum Franța, sunt primele care trebuie să scadă din punct de vedere demografic. Ele sunt cele cu cel mai poluant stil de viață. Mai mult decât atât, limitarea nașterilor ne-ar permite să-i primim mai bine pe migranții musulmani, care bate la ușile noastre”, a concluzionat el.

    Declarațiile politicianului francez vin în condițiile in care, în țări ca Italia sau Ungaria, guvernele conservatoare aflate la putere au decis, în ultimul an, majorarea sumelor acordate potențialilor părinți, pentru a încuraja populația să aibă mai mulți copii.

    Populația musulmană a Franței se ridică deja la aproape 9%, țara continuând să se confrunte cu revolte, atacuri teroriste și tulburări civile ca urmare a faptului că nu a reușit integrarea valului de migranți.

  • VIOLATA CU BESTIALITATE de doi REFUGIATI MUSULMANI care au înregistrat momentul. Decizia bizară luată de tânără

    vmas

    Femeia de 27 de ani a fost violată de doi refugiati musulmani care au filmat atacul și au amenințat-o că își va pierde copiii, dacă vor face publică înregistrarea.

    Jenna Johnson și-a șocat apropiații, după ce a luat decizia bizară de a își pune capăt zilelor. Femeia a fost găsită moartă la câteva zile după cumplitul atac.

    Familia tinerei cred că aceasta s-a temut de reacția oamenilor din orașul ei natal, Thurso, Scoția. Ea le-a spus prietenilor apropiați și surorii ei mai mici, Kelsey, cine sunt cei doi bărbați.

    Acum familia își dorește să se facă dreptate, potrivit The Sun.

Back to top button