fbpx

Moderna

  • Numire controversată în compania Moderna. Rolul oficialului care a coordonat pandemia de COVID în Marea Britanie

    Numire controversata in compania Moderna Rolul oficialului care a coordonat

    Sir Jonathan Van-Tam, fost adjunct al medicului-şef din Marea Britanie, care a devenit un nume foarte cunoscut în timpul pandemiei graţie abilităţilor sale de comunicare, a fost numit consultant medical principal al producătorului american Moderna, de la care guvernul britanic a cumpărat zeci de milioane de fiole de vaccin anti-Covid, relatează The Guardian.

    Cunoscut sub iniţialele JVT şi celebru pentru metaforele pe care le-a folosit în timpul şedinţelor de informare de la Downing Street privind evoluţia virusului, el a preluat din data de 2 mai rolul de consilier medical cu jumătate de normă la compania americană de biotehnologie Moderna.

    Profesorul Jonathan Van-Tam, care a fost numit cavaler în cadrul onorurilor pe care Casa Regală le-a oferit de Anul Nou 2022, a fost membru al grupului de lucru guvernamental pentru vaccinuri în timpul pandemiei. Acest grup a luat decizii în legătură cu contractele de furnizare a vaccinurilor anti-Covid şi cu investiţiile în producţie şi oportunităţi clinice.

    În timpul pandemiei, guvernul britanic a cumpărat zeci de milioane de fiole de vaccin anti-Covid de la Moderna şi a încheiat un parteneriat pe 10 ani cu producătorul american de medicamente pentru a stimula cercetarea şi dezvoltarea de vaccinuri cu ARNm în Regatul Unit, inclusiv prin construirea unei noi fabrici de vaccinuri.

    Anunţând pe LinkedIn cooptarea lui Van-Tam în echipa sa, compania Moderna a precizat că britanicul se va subordona directorului medical Paul Burton. Compania a refuzat să divulge onorariul său de consiliere, dar a declarat că numirea este în conformitate cu normele Departamentului de Sănătate şi Asistenţă Socială.

    “Experienţa şi expertiza semnificativă a profesorului Van-Tam în calitate de specialist în gripă, inclusiv în epidemiologie, transmitere, vaccinologie şi pregătirea pentru pandemii, precum şi în calitate de profesor universitar şi educator de renume mondial, va fi un atu vital pentru Moderna, în timp ce lucrăm pentru a îmbunătăţi securitatea sănătăţii populaţiei”, a declarat Paul Burton.

    Van-Tam nu are voie să folosească informaţii privilegiate pe care le are din perioada în care a lucrat în guvernul britanic pentru a-şi promova interesele de afaceri, a menţionat cotidianul Financial Times, cel care a relatat iniţial despre numirea profesorului britanic la compania americană.

    Van-Tam a renunţat la postul său guvernamental în martie anul trecut, pentru a prelua un nou rol la Universitatea din Nottingham. Chiar şi cu slujba la Moderna, Van-Tam va rămâne la Universitatea Nottingham în calitate de consilier strategic principal în domeniul medicinei.

    Când Van-Tam a părăsit funcţia sa guvernamentală, secretarul de stat pentru sănătate de atunci, Sajid Javid, l-a lăudat pentru abordarea sa unică de a explica publicului informaţii cruciale. “Abordarea unică a lui JVT de a comunica ştiinţa, în ultimii doi ani, a jucat, fără îndoială, un rol vital în protejarea şi liniştirea naţiunii şi a făcut din el o comoară naţională”, a spus ministrul.

    Van-Tam a devenit celebru pentru faptul că informa publicul despre Covid într-un mod vesel şi concret, folosind adesea analogii cu fotbalul. De altfel, în iunie, el a fost numit preşedinte al Asociaţiei de Fotbal din Lincolnshire.

    Posesor al unui abonament la Boston United, echipa din Lincolnshire care joacă în al şaselea eşalon al ligii engleze de fotbal, Van Tam a apelat adesea la fotbal pentru a găsi exemplele pe care le dorea. La sfârşitul anului 2020, el a declarat pentru BBC că, în primele etape ale pandemiei, “echipa din deplasare ne-a dat o bătaie cruntă”, dar a adăugat: “În minutul 70 am reuşit să egalăm. OK, trebuie să ne ţinem nervii acum, să vedem dacă mai putem da un gol şi să îl înscriem”.

    Însă anunţul numirii lui Van-Tam la Moderna a provocat unele ridicări de sprâncene. Rose Whiffen, ofiţer principal de cercetare la Transparency International UK, a declarat: “Atunci când companiile angajează foşti funcţionari – indiferent dacă au lucrat sau nu în industria respectivă înainte de rolul lor guvernamental – creşte riscul ca informaţiile privilegiate să fie folosite în mod abuziv în scopuri comerciale. În prezent, există doar garanţii minime împotriva abuzării uşii rotative dintre sectorul public şi cel privat. Guvernul ar trebui să interzică foştilor funcţionari publici de rang înalt şi miniştrilor să ocupe poziţii în care au avut responsabilităţi substanţiale în ceea ce priveşte politicile relevante pentru compania care îi angajează”, a declarat expertul de la Transparency International.

    Van-Tam a lucrat la Universitatea din Nottingham înainte de rolul său guvernamental şi a fost, de asemenea, consultant pentru Organizaţia Mondială a Sănătăţii în domeniul gripei în 2004. El a lucrat în industria farmaceutică şi a vaccinurilor din 2000 până în 2004, pentru SmithKline Beecham (care a devenit parte a GSK), Roche şi o societate mixtă între Sanofi-Pasteur şi MSD.

    În 2004, a devenit epidemiolog consultant şi şef al biroului pentru gripă pandemică în cadrul Agenţiei pentru Protecţia Sănătăţii din Regatul Unit şi a făcut parte din Grupul consultativ ştiinţific britanic pentru situaţii de urgenţă (Sage) în timpul pandemiei de gripă porcină din 2009-2010.

  • A inceput RAFUIALA. Moderna dă în judecată Pfizer/BioNTech pentru încălcarea brevetului privind vaccinul COVID

    Moderna 1000x600 1

    26 aug (Reuters) – Moderna a dat vineri în judecată Pfizer și partenerul său german BioNTech pentru încălcarea brevetelor în dezvoltarea primului vaccin COVID-19 aprobat în Statele Unite, acuzând că au copiat tehnologia pe care Moderna a dezvoltat-o ​​cu ani înainte de pandemie.

    Acțiunile Pfizer au scăzut cu aproape 1%, în timp ce acțiunile BioNTech listate în SUA au scăzut cu aproximativ 1,5% la începutul tranzacțiilor de vineri.

    Procesul, care urmărește daune bănești nedeterminate, a fost intentat la Tribunalul Districtual al SUA din Massachusetts. Într-un comunicat de presă de vineri, Moderna a spus că procesul va fi intentat și la Tribunalul Regional din Duesseldorf din Germania.
    Contactat de Reuters, un purtător de cuvânt al tribunalului din Duesseldorf a declarat: „În prezent nu pot confirma primirea unei astfel de revendicări”.

    „Depunem aceste procese pentru a proteja platforma tehnologică inovatoare ARNm pe care am fost pionier, am investit miliarde de dolari în crearea și brevetată în deceniul premergător pandemiei de COVID-19”, a declarat directorul executiv al Moderna, Stephane Bancel, în comunicatul de presă.

    Moderna a spus că procesul său nu a fost menit să împiedice oamenii să facă vaccinuri.

    Publicitate · Derulează pentru a continua
    Moderna Inc (MRNA.O) , pe cont propriu, și parteneriatul dintre Pfizer Inc (PFE.N) și BioNTech SE (22UAy.DE) au fost două dintre primele grupuri care au dezvoltat un vaccin pentru noul coronavirus.

    Pfizer a spus că compania nu a fost notificată și că nu a putut comenta în acest moment. BioNTech nu a răspuns imediat solicitărilor de comentarii.

    În vârstă de doar un deceniu, Moderna, cu sediul în Cambridge, Massachusetts, a fost un inovator în tehnologia vaccinului ARNm (ARNm) care a permis o viteză fără precedent în dezvoltarea vaccinului COVID-19.

    Publicitate · Derulează pentru a continua
    Un proces de aprobare care anterior a durat ani de zile a fost finalizat în luni de zile, în mare parte datorită descoperirii vaccinurilor ARNm, care învață celulele umane cum să producă o proteină care va declanșa un răspuns imun.

    BioNTech, cu sediul în Germania, a lucrat, de asemenea, în acest domeniu atunci când a colaborat cu gigantul farmaceutic american Pfizer.

    Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a acordat autorizație de utilizare de urgență a vaccinului COVID-19 mai întâi Pfizer/BioNTech în decembrie 2020, apoi o săptămână mai târziu Modernei.

    Vaccinul Moderna COVID – singurul său produs comercial – a adus venituri de 10,4 miliarde de dolari în acest an, în timp ce vaccinul Pfizer a adus aproximativ 22 de miliarde de dolari.

    Procesul va dura probabil ani de zile, potrivit analistului Cowen & Co Tyler Van Buren.

    Moderna susține că Pfizer/BioNTech, fără permisiune, a copiat tehnologia ARNm pe care Moderna a brevetat-o ​​între 2010 și 2016, cu mult înainte ca COVID-19 să apară în 2019 și să explodeze în conștiința globală la începutul lui 2020.

    La începutul pandemiei, Moderna a spus că nu își va aplica brevetele COVID-19 pentru a-i ajuta pe alții să-și dezvolte propriile vaccinuri, în special pentru țările cu venituri mici și medii. Dar în martie 2022, Moderna a declarat că se așteaptă ca companii precum Pfizer și BioNTech să-și respecte drepturile de proprietate intelectuală. A spus că nu va solicita daune pentru nicio activitate înainte de 8 martie 2022.

    Litigiile privind brevetele nu sunt neobișnuite în fazele incipiente ale noii tehnologii.

    Pfizer și BioNTech se confruntă deja cu mai multe procese din partea altor companii care spun că vaccinul parteneriatului le încalcă brevetele. Pfizer/BioNTech au spus că își vor apăra cu fermitate brevetele.

    CureVac din Germania, de exemplu, a depus un proces împotriva BioNTech în Germania în iulie. BioNTech a răspuns într-o declarație că munca sa a fost originală.

    Moderna a fost, de asemenea, dat în judecată pentru încălcarea brevetelor în Statele Unite și are o dispută în curs de desfășurare cu Institutele Naționale de Sănătate din SUA cu privire la drepturile asupra tehnologiei ARNm.

    În declarația de vineri, Moderna a spus că Pfizer/BioNTech și-a însuşit două tipuri de proprietate intelectuală.

    Unul a implicat o structură de ARNm pe care Moderna spune că oamenii de știință au început să o dezvolte în 2010 și au fost primii care au validat-o în studiile pe oameni în 2015.

    „Pfizer și BioNTech au luat patru candidați de vaccin diferiți în testarea clinică, care au inclus opțiuni care ar fi îndepărtat calea inovatoare a Moderna. Pfizer și BioNTech, totuși, au decis în cele din urmă să continue cu un vaccin care are exact aceeași modificare chimică ARNm a vaccinului său. ”, a spus Moderna.

    A doua presupusă încălcare implică codificarea unei proteine ​​​​de lungime completă pe care Moderna spune că oamenii de știință au dezvoltat-o ​​în timp ce creau un vaccin pentru coronavirusul care provoacă sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS).

    Deși vaccinul MERS nu a intrat niciodată pe piață, dezvoltarea sa a ajutat Moderna să lanseze rapid vaccinul său COVID-19.

    Sursa: reuters.com

  • Igor Kirillov ACUZA Pfizer și Moderna: au fost implicate în activități biologice militare ale SUA în Ucraina

    Igor Kirillov

    Șeful Forțelor de Apărare împotriva Radiațiilor, Chimice și Biologice ale Armatei Ruse, Igor Kirillov, a declarat miercuri că producătorii de vaccinuri împotriva coronavirusului Pfizer și Moderna au fost implicați în activități biologice militare ale SUA în Ucraina, a transmis agenția de presă TASS.

    „În această schemă sunt implicate mari companii farmaceutice, inclusiv Pfizer, Moderna, Merck, precum și Gilead, care este afiliată departamentului militar al SUA”, a spus Kirillov.

    ‘George Soros, principalul finanțator’

    Potrivit acestuia, în 2005 Barack Obama a încheiat un acord de parteneriat cu Ucraina pentru a începe implementarea programelor biologice militare în țară. Hillary Clinton, conform datelor prezentate, a inițiat adoptarea strategiei SUA de contracarare a amenințărilor biologice și a contribuit la legalizarea cercetării cu dublă utilizare, în timp ce Joe Biden a coordonat activitățile programului biologic militar și a fost implicat în fraude financiare în Ucraina.

    „George Soros este sponsorul principal al cercetării biologice militare din Ucraina și un mare lobbyist farmaceutic (big pharma este numele de cod pentru un număr dintre cele mai mari companii farmaceutice din lume – nota TASS)”, se arată în prezentare.

    „Alături de companiile farmaceutice americane și contractorii de la Pentagon, structurile de stat ucrainene sunt implicate în activități biologice militare, ale căror principale sarcini sunt ascunderea activităților ilegale, efectuarea de teste clinice și pe teren și furnizarea biomaterialului necesar”, a spus Kirillov.

    Potrivit șefului trupelor RCBZ, Departamentul de Apărare al SUA și-a extins semnificativ potențialul de cercetare nu numai în domeniul creării de arme biologice, ci și în obținerea de informații despre rezistența la antibiotice și prezența anticorpilor la anumite boli în populația din regiuni specifice. Totodată, au fost folosite capacitățile companiilor transnaționale și un teren de testare practic necontrolat de comunitatea internațională.

    El a mai spus că și Germania și Polonia își implementează proiectele biologice militare pe teritoriul Ucrainei. “De remarcat că nu numai Statele Unite, ci și o serie de aliați ai lor din blocul NATO își implementează proiectele biologice militare pe teritoriul Ucrainei. Conducerea germană a decis să înceapă implementarea unui program național de biosecuritate independent de Washington în 2013. Noile documente dezvăluie că abia în perioada 2016-2019, epidemiologii militari de la Institutul de Microbiologie al Bundeswehr au extras trei mii și jumătate de probe de ser de sânge de la cetățenii care locuiesc în 25 de regiuni ale Ucrainei”, a spus el.

    „Participarea Institutului Polonez de Medicină Veterinară la studii care vizează evaluarea amenințărilor epidemiologice și a răspândirii virusului rabiei în Ucraina a fost confirmată”, a precizat el. „Este caracteristic faptul că aceste studii au fost efectuate împreună cu Institutul American Battell, unul dintre contractorii cheie ai Pentagonului.”

    Depozit pentru dezvoltarea armelor biologice

    Kirillov a mai spus că Ucraina este un teren de testare pentru Occident pentru a dezvolta componente de arme biologice și a testa noi mostre de produse farmaceutice.

    Acesta a menționat că termenul „arme biologice” include formulări biologice care conțin microorganisme patogene și toxine, precum și mijloace de livrare și utilizare a acestor formulări. În timp ce bolile semnificative din punct de vedere social, precum infecția cu HIV, poliomielita, rujeola, hepatita sunt o prioritate pentru asistența medicală ucraineană, „clienții americani sunt interesați de o cu totul altă nomenclatură: holera, tularemia, ciuma, hantavirusurile”.

    Sursa: stiripesurse.ro

  • Este momentul adevărului pentru Pfizer! Studiu de ULTIMA ORA

    Vaccinare RzV 6 1024x682 1

    Care dintre vaccinuri oferă cea mai puternică protecție împotriva variantei Delta? Cercetătorii au decis, în urma efectuării unui studiu pe nu mai puțin de 33.000 de pacienți cu vârsta de peste 18 ani, în perioada iunie-august 2021.

    Care dintre vaccinuri oferă cea mai puternică protecție împotriva variantei Delta? Cercetătorii americani susțin că Moderna.

    Pe de altă parte, cercetătorii britanici arată că vaccinul dezvoltat de Pfizer-BioNTech, deși cu un nivel de protecție ridicat în prima lună împotriva variantei Delta, își pierde mult mai repede eficacitatea.

    Vaccinul Moderna, mai eficient decât serurile Pfizer și J&J împotriva variantei Delta
    Un studiu realizat de Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) din SUA arată că vaccinul Moderna protejează cel mai bine în combaterea infecţiilor asociate variantei Delta de coronavirus, cu 95% eficacitate.

    Topul este urmat de Pfizer, cu 80%, și Johnson&Johnson, cu 60%. Serul AstraZeneca nu este inclus în studiu.

    Studiul CDC a fost realizat în perioada iunie-august a acestui an, pe aproape 33.000 de pacienți de peste 18 ani din peste 400 de spitale și clinici din SUA infectați cu COVID-19 și vaccinați cu schema completă cu unul dintre cele trei tipuri de vaccin: Pfizer, Moderna, ambele bazate pe tehnologie mARN, și Johnson&Johnson.

    AstraZeneca nu a fost inclus în cercetare, potrivit libertatea.ro.

    Eficacitatea totală a vaccinurilor împotriva variantei Delta de COVID-19 a fost de 86%.

    Nivelul de protecție este mai mic în rândul persoanelor de peste 75 de ani infectate (76%), decât în cazul celor mai tineri (89%), mai spune studiul.

    ”Vaccinurile oferă protecție ridicată ”
    Între Pfizer și Moderna, diferențele de eficacitate între grupe de vârstă sunt similare, mai arată cercetătorii.

    Ce este clar însă e că nivelul de protecție este mai ridicat în cazul persoanelor vaccinate cu Moderna decât în cazul celor vaccinate cu serurile de la Pfizer și J&J.

    Eficacitatea vaccinurilor împotriva variantei Delta: Moderna – 95%, Pfizer – 80%, J&J – 60%.

    ”Aceste rezultate reconfirmă protecția ridicată pe care o oferă vaccinurile împotriva COVID-19 în prevenirea formelor moderate și severe ale bolii, care necesită spitalizare de urgență. Și subliniază încă o dată importanța vaccinării, mai ales împotriva variantei Delta”, spun autorii studiului.

    Un alt studiu recent, de data aceasta realizat de cercetătorii de la Universitatea Oxford, Marea Britanie, arată că vaccinul dezvoltat de Pfizer-BioNTech, deși cu un nivel de protecție ridicat în prima lună împotriva variantei Delta, își pierde mult mai repede eficacitatea comparativ cu vaccinul AstraZeneca.

    O persoană care a primit a doua doză de vaccin Pfizer cu o lună înainte de infectarea cu coronavirus a fost cu 90% mai protejată împotriva variantei Delta decât o persoană nevaccinată.

    După două luni, nivelul scade la 85%, apoi la 78% după trei luni.

    Varianta Delta a coronavirusului este mai contagioasă decât răceala comună
    Pe de altă parte, cei vaccinați cu ambele doze de AstraZeneca sunt protejați în proporţie de 67% după o lună, de 65% după două luni şi de 61% după trei luni. Nivelul de protecție oferit de cele două vaccinuri, Pfizer și AstraZeneca, devine similar după patru-cinci luni, mai spun cercetătorii de la Oxford.

    Un raport intern al CDC arată că varianta Delta a coronavirusului este mai contagioasă decât răceala comună sau decât Ebola, și poate provoca forme mai grave de boală decât tulpinile inițiale.

    Același document spune că persoanele vaccinate care se infectează cu tulpina Delta pot transmite virusul la fel de ușor ca persoanele nevaccinate. Varianta Delta prezintă îngrijorare și în România.

    Până acum, 807 cazuri de infectare cu varianta Delta au fost confirmate în România, potrivit Institutului de Sănătate Publică. Rata de confirmare cu variante ale SARS-CoV-2 care determină îngrijorare a fost de 81%.

    INSP a mai transmis că în ultima săptămână au fost întrunite criteriile de transmitere comunitară susţinută, la nivel naţional, a variantei Delta.

    Sursa: capital.ro

  • Pfizer şi Moderna, vizate de ACUZATII GRAVE. Ce s-a decis în culise

    alerta medicala 1

    Șefii britanici din domeniul sănătății ar putea dezvălui în curând dacă vaccinurile Covid produse de Pfizer și Moderna sunt legate de o formă extrem de rară de leziuni cardiace deja observate în SUA și Israel.

    Agenția de reglementare a medicamentelor și a produselor medicale (MHRA) a spus că nivelurile de miocardită au fost aceleași în rândul persoanelor vaccinate, dar informațiile actualizate publicate aseară nu includeau această linie. Iar un expert a spus că acest lucru ar putea semnala că au găsit o legătură cauzală.

    Șefii britanici din domeniul sănătății ar putea emite în curând un avertisment potrivit căruia serurile anti-Covid-19 produse de Pfizer și Moderna sunt legate de problemele cardiace, cred experții.

    Temerile cu privire la cele două două vaccinuri care cauzează miocardită au crescut în ultimele săptămâni, în urma unui șir de cazuri la adulți tineri din Israel și SUA.

    Şi autoritățile de reglementare americane au acceptat deja că există o „legătură probabilă” între afecțiunile cardiace și vaccinuri
    Ministerul israelian al Sănătății a declarat că vaccinul Pfizer, singurul vaccin pe care îl folosește, este cauza „probabilă” într-un număr de cazuri. Săptămâna trecută, Agenția de reglementare a medicamentelor și produselor medicale (MHRA), care asigură siguranța medicamentelor în Marea Britanie, a declarat că ratele de miocardită la adulții vaccinați au fost „similare” dar sub nivelurile așteptate.

    Guvernul vrea să înceapă vaccinarea copiilor în august, înainte ca aceștia să se întoarcă la școală în septembrie, au spus cei din Whitehall. Având în vedere că vaccinul AstraZeneca nu va mai fi disponibil, din cauza legăturilor sale cu cheagurile de sânge la adulții mai tineri și temerilor similare cu privire la alternativele cu Johnson & Johnson, copiilor li s-ar putea oferi Pfizer și Moderna.

    Când a fost întrebat de MailOnline de ce s-a schimbat formularea complicației, un purtător de cuvânt al MHRA a spus: „Monitorizăm îndeaproape toate rapoartele de miocardită și pericardită după vaccinarea Covid în Marea Britanie și la nivel internațional. După cum se menționează în textul pe care l-ați evidențiat din raport, încurajăm în continuare oamenii să se prezinte pentru prima și a doua vaccinare atunci când sunt invitați să facă acest lucru, cu excepția cazului în care este recomandat altfel”.

    MHRA a raportat 53 de cazuri de miocardită la pacienții cu vaccin Pfizer până la 16 iunie
    Au existat, de asemenea, 33 de cazuri de pericardită – o afecțiune similară care afectează stratul protector din jurul inimii. Raportul de supraveghere a vaccinării de săptămâna trecută a declarat că au existat 39 de cazuri de miocardită și 27 de pericardită la britanici.

    MHRA a spus la momentul respectiv: „Numărul cazurilor de mio- și peri-cardită raportate cu vaccinurile în Marea Britanie rămâne similar sau sub rata de fond așteptată în diferite grupe de vârstă din populația generală și nu indică în prezent un risc crescut după vaccinarea împotriva Covid. ‘

    MHRA a anaunţat: „Este important ca oricine care are simptome, cum ar fi dureri în piept, dificultăți de respirație sau senzații de bătăi rapide ale inimii să solicite asistență medicală”.

    Dr. Aseem Malhotra, consultant cardiolog în Marea Britanie, a declarat: Există cel mai probabil o legătură cauzală între cele două vaccinuri și miocardită.

    Dacă MHRA a schimbat informațiile de pe site-ul oficial poate sugera că și ea crede acest lucru
    Dr. Malhotra a declarat pentru MailOnline: „În cazul în care MHRA crede că există o legătură cauzală, înseamnă că există un risc absolut. Legătura va fi probabil mică, dar este important ca persoanele să primească informații complete înainte de a decide dacă vor face vaccinul, în conformitate cu principiile medicinii etice bazate pe dovezi. Nu este ceva de tratat cu ușurință. Oamenii ar trebui să fie pe deplin informați, astfel încât să aibă toate informațiile corecte și să nu se sperie prea mult”.

    Deoarece toți cei peste 18 ani sunt gata să se vaccineze, experții spun că este posibil ca rara complicație să apară mai des
    Profesorul Francois Balloux, un expert Covid și director al Institutului de Genetică al Universității din Londra, a declarat că vaccinarea copiilor „se simte ca un câmp minat”.

    El a scris pe Twitter: „Mă așteptam ca aceste discuții să nu fie ușoare, dar rata mică a miocarditei la băieții adolescenți care fac vaccinuri cu ARNm înrăutățește situația mai mult decât anticipasem. Acum este clar că vaccinurile cu ARNm pot provoca miocardită la copii și adulți tineri”.

    Sursa: evz.ro

  • AVERTISMENT pe prospectele vaccinurilor Pfizer și Moderna. News alert

    Vaccinul de la Pfizer scaled 1

    Administraţia pentru Medicamente şi Alimente (FDA) din Statele Unite a adăugat un avertisment privind cazurile rare de inflamaţie cardiacă în prospectele vaccinurilor pentru Covid-19 ale Pfizer/BioNTech şi Moderna, transmite Reuters potrivit Agerpres.

    Pentru fiecare vaccin, fişele informative pentru furnizorii de asistenţă medicală au fost revizuite pentru a include un avertisment care sugerează riscuri crescute de miocardită şi pericardită, în special după a doua doză şi cu apariţia simptomelor în câteva zile după vaccinare, a anunţat FDA.

    Începând cu 11 iunie, peste 1.200 de cazuri de miocardită sau pericardită au fost raportate la sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului din SUA (VAERS), din aproximativ 300 de milioane de doze de vaccin ARNm administrate.

    Cazurile par a fi semnificativ mai mari la bărbaţi şi în săptămâna următoare celei de-a doua doze de vaccin. Centru pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) a identificat 309 spitalizări din cauza inflamaţiei cardiace la persoanele cu vârsta sub 30 de ani, dintre care 295 au fost externate.

    Autorităţile de reglementare a sănătăţii din mai multe ţări au investigat cazuri de miocardită şi pericardită, mai frecvent întâlnite la bărbaţi tineri, după vaccinarea cu Pfizer sau Moderna, vaccinuri care se bazează pe tehnologia ARNm, relatează Reuters.

    Sursa: stiripesurse.ro

  • Reuters: S-au descoperit cazuri rare de INFLAMATII CARDIACE la tinerii vaccinați cu Pfizer și Moderna

    covid vaccine HIV feature 800x417 1

    Noi informații despre reacțiile adverse ale vaccinurilor anti-covid. O comisie medici susține că mai multe cazuri rare de inflamaţii cardiace la adolescenţi şi adulţi tineri din Statele Unte au legătură cu vaccinurile pentru Covid-19 ale Pfizer/BioNTech şi Moderna.

    Comisie de medici care acordă consultanţă Centrului pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) din Statele Unite, a fost cea care a descopertia aceasta legătură, transmite Reuters.

    Mai exact, în raportul publicat, Grupul tehnic de lucru pentru siguranţa vaccinurilor (VaST) a afirmat că riscul de miocardită sau pericardică în urma vaccinări cu vaccinurile bazate la ARNm la adolescenţi şi adulţi tineri este notabil mai ridicat după a doua doză şi la bărbaţi.

    În același timp, CDC a afirmat într-un alt raport că pacienţii cu inflamaţie cardiacă după vaccinare se recuperează în general după simptome şi se descurcă bine. În acest context, Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP) se reuneşte miercuri pentru a evalua posibilitatea unei legături între afecţiunile cardiace şi vaccinurile ARNm. VaST este un subgrup al ACIP.

    De menționat este faptul că această situație nu este una nouă. CDC investighează cazuri de inflamaţie cardiacă, în principal la bărbaţi tineri, de câteva luni. O reacție în acest sens a venit și din partrea Ministerul israelian al sănătăţii, care a declarat la începutul acestei luni că a văzut o posibilă legătură între astfel de cazuri şi vaccinul pentru Covid-19 al Pfizer.

    Amintim faptul că la începutul lunii iunie, CDC a anunţatc că evaluează în continuare riscul asociat cu această afecţiune şi că nu confirmă o relaţie de cauzalitate între vaccinuri şi problema cardiacă. Cu toate acestea, agenţia a declarat că un număr de tineri mai mare decât era de aşteptat au suferit inflamaţii cardiace după cea de-a doua doză de vaccinuri ARNm pentru Covid-19, cu mai mult de jumătate din cazuri raportate la persoane cu vârste cuprinse între 12 şi 24 de ani.

    Efectele vaccinului asupra tinerilor
    Dr. Tom Shimabukuro, director adjunct al Biroului de siguranţă pentru imunizare al CDC, a vorbit despre eficiența vaccinului anti-covid. Potrivit acestuia, datele de la unul dintre sistemele de monitorizare a siguranţei agenţiei – Vaccine Safety Datalink (VSD) – sugerează o rată de 12,6 cazuri pe milion în cele trei săptămâni după a doua doză de vaccin, la copiii cu vârste cuprinse între 12 şi 39 de ani.

    Totodată, agenția mai precizează că ACIP va discuta despre beneficiile vaccinurilor ARNm faţă de riscul potenţial pentru adolescenţi şi adulţi tineri de a dezvolta afecţiunea cardiacă.

    Trebuie menționat faptul că, deşi oficialii din domeniul sănătăţii din Israel au stabilit că există probabil o legătură între vaccinare şi inflamaţia inimii, îngrijorările cu privire la varianta mai infecţioasă a coronavirusului Delta au determinat ţara să recomande vaccinarea copiilor cu vârsta cuprinsă între 12 şi 15 ani.

    În ceea ce privește reacția Pfizer, sursa citată precizea anterior că nu a observat o rată mai mare de inflamaţie a inimii decât s-ar fi aşteptat în mod normal în populaţia generală. Aceași reacție a venit și din partea Moderna, care a spus că nu poate identifica o asociere cauzală între cazurile de inflamaţie cardiacă şi vaccinul său.

    Amintim faptul că peste 138 de milioane de americani au fost până acum complet vaccinaţi cu unul dintre cele două vaccinuri ARNm, conform datelor CDC.

    Sursa: capital.ro

  • Studiu The Lancet | Cu cât scad șansele de a lua Covid, în funcție de vaccin

    Vaccinare RzV 6 1024x682 1

    Un studiu publicat în prestigioasă revistă „The Lancet” arată că eficiența vaccinurilor cunoscute, în ceea ce privește reducerea absolută a riscului după infecție, este foarte mică.

    În ceea ce privește procentul de reducere a riscului în mod absolut (ARR), care ia în calcul populația integrală, vaccinată sau nu, cifrele sunt următoare: șansele de a ne infecta scad cu 1,3% în cazul vaccinului AstraZeneca, cu 1,2% în cazul Moderna și Johnson&Johnson, cu 0,93% în ceea ce privește injectarea cu Gamaleya și 0,84% în cazul Pfizer.

    ARR-ul este folositor și în altă privință, scriu oamenii de știință. El poate determina de câți oameni este nevoie (NNV) pentru a se preveni infectarea unei singure persoane cu Covid-19.

    Astfel, pentru a preveni un singur caz de infectare este nevoie de:

    76 de persoane în cazul Moderna
    78 de persoane în cazul AstraZeneca
    80 de persoane în cazul Gamaleya
    84 de persoane în cazul Johnson&Johnson
    117 persoane în cazul Pfizer-BionTech.

    Cum se explică cifrele mari, de prevenție a infectării, oferite de autorități în cazul vaccinării?

    „Eficiența vaccinului este raportată, în general, ca un risc relativ de reducere (RRR) a posibilității infectării. Folosește Riscul Relativ (RR) – raportul ratelor de atac cu sau fără vaccin – care este exprimat sub forma 1/RR. În aceste condiții, RRR-ul vaccinurilor este de 95% pentru Pfizer, 94% pentru Moderna, 90% pentru Gamaleya, 67% pentru Johnson & Johnson și 67% pentru AstraZeneca.

    Cu toate acestea, RRR trebuie pus în contextul riscului de a deveni infectat și bolnav cu Covid-19, care variază între diferitele populații și în timp. Deși RRR ia în calcul numai participanșții care ar putea beneficia de vaccin, Reducerea Riscului în mod Absolut ia în calcul întreaga populație. De aceea, ARR-urile tind să fie ignorate”, notează oamenii de știință.

    Studiul este semnat de Piero Olliaro, Els Torreele și Michel Vaillant.

    Dr. Olliaro este un om de știință foarte cunoscut, cu contribuții la studii citate pe siteul Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). O listă de contribuții, aici.

    Els Toreele este o cercetătoare britanică, în timp ce dr.Michel Vaillant este specialist în Biologie și Epidemiologie., cu o vastă experiență în cercetare.

    Sursa: r3media.ro

  • CEO-ul Moderna, anuntul MOMENTULUI despre vaccinarea anti- COVID a copiilor

    PTYzMCZ6Yz0xJmhhc2g9NjliNzliNjAxMGQ1YTA3ODQ5MjUwODY5NDQ0YmFiYjg.thumb

    Compania americană de biotehnologie Moderna va depune „la începutul lunii iunie” o cerere de autorizare în Uniunea Europeană a vaccinului anti-Covid pentru copiii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, a declarat CEO-ul Stéphane Bancel.

    Având în vedere că „până în vară, toți adulții care doresc să fie vaccinați vor fi primit cel puțin o primă doză”, Stéphane Bancel estimează că „va fi necesar apoi să fie vizați adolescenții cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani”.

    Astăzi, doar vaccinul de la Pfizer/BioNTech este autorizat pentru tinerii cu vârste cuprinse între 16 și 18 ani, în Europa; Și Pfizer a solicitat autorizație pentru copiii cu vârste cuprinse între 12 și 16 ani, pe care a obținut-o deja în Statele Unite. „Ideal ar fi să-i protejăm înainte de sfârșitul lunii august. Dacă nu ne vaccinăm masiv, riscul unui al patrulea val nu poate fi exclus”, explică Stéphane Bancel, care este șeful companiei Moderna din 2011.

    Teste privind eficacitatea pentru trei rapeluri
    Moderna testează în prezent eficacitatea administrării a trei „rapeluri” diferite (tulpina Wuhan, tulpina sud-africană și un amestec al celor două) împotriva a patru variante ale coronavirusului, studii pentru care se așteaptă primele rezultate la începutul lunii iunie, înainte de a efectua alte teste pe oameni care vor avea loc în vară, cu scopul de a „furniza datele agențiilor de reglementare în august, pentru aprobare în septembrie”. Moderna ar putea produce trei miliarde de doze pe an, care, adăugate celor patru miliarde promise de Pfizer/BioNTech, ar fi „suficiente pentru a vaccina întreaga planetă cu o primă doză”.

    În ceea ce privește averea sa personală, care a depășit peste cinci miliarde de dolari în timpul pandemiei, Stéphane Bancel a asigurat că mare parte din bani vor merge spre finanțarea mai multor asociații, printr-o fundație creată împreună cu soția sa: „Suntem hotărâți să oferim întreaga avere și să crească această fundație”, numită « Champions of Love ».

    „Le-am spus copiilor noștri: noi vă plătim studiile și apoi vă veți descurca singuri!”, spune Stéphane Bancel.

    Sursa: smartradio.ro

  • STUDIU RECENT. Compania Moderna, despre EFICIENTA vaccinului în cazul copiilor

     

    E0zF8r1WYAMjEtv

    Compania Moderna a anunțat că vaccinul său împotriva Covid-19 este eficient în proporție de 96% la adolescenții cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, conform rezultatelor preliminare ale unui studiu clinic. Dintre cei 3.235 de participanți, două treimi au primit vaccinul, iar o treime un placebo. Studiul „a arătat o rată de eficacitate a vaccinului de 96% la participanții (…) care au primit cel puțin o doză”, a spus laboratorul cu ocazia publicării rezultatelor trimestriale.

    „Analizele au inclus 12 cazuri (de Covid-19) apărute la 14 zile după prima doză”. Pentru aceste rezultate intermediare, participanții au fost monitorizați, în medie, 35 de zile după administrarea rapelului.

    Vaccinul „a fost, în general, bine tolerat, fără a fi identificate până acum probleme serioase cu privire la siguranța acestuia”. Cele mai frecvente efecte secundare au fost durerea la locul injectării, cefaleea, oboseala, durerile musculare și frisoanele – similare cu cele observate la adulți.

    Moderna a spus că „este în discuții cu autoritățile de reglementare cu privire la o posibilă modificare” a autorizației vaccinului său, pentru moment administrat persoanelor cu vârsta de 18 ani și peste în țările în care este autorizat.

    Sursa: smartradio.ro

Back to top button