Vom trece prin tot conținutul. Luați o cafea, înarmați-vă cu rabdare și haideți să vedem cum arată delirul iudaic din acest an.

Preambulul începe cu “cercetarea” făcută de ADL, Liga Anti-Defaimare, o organizatie iudaică din SUA care se ocupă cu terorismul cultural, demonizând o grămadă de “simboluri de ură” (printre care și simboluri legionare), intimidând persoane publice, amenințând cu procese, hărțuindu-i pe cei care exprimă idei incorecte din punct de vedere politic. Un fel de institut Elie Wiesel pe steroizi.

Liga Anti-Defăimare a luat naștere pentru a apăra un pedofil condamnat, Leo Frank.

Se remarcă faptul că Europa de Vest înregistreaza “un nivel al prejudecăților antisemite” mult mai scăzut față de Europa de Est.

Raportul celor de la Elie Wiesel expune “incidente” de antisemitism pentru perioada mai 2022- aprilie 2023, exprimate cu precădere în mediul online, pe site-uri ca acesta sau pe rețele sociale, care sunt tranșeele războiului cultural din zilele noastre.

Primul capitol – Acte de Vandalism

Cu toate că raportul are 130 de pagini, nu au putut găsi cazuri serioase de vandalism antisemit. Raportul începe în mod caraghios cu o poză editată în care vedem un trotuar pe care cineva a scris “Heil Hitler” și a desenat o zvastică albă.

Apogeul vandalismului din România și motivul pentru care institutul e finanțat de la buget se rezumă la mâzgălituri pe trotuar. Penibil…

Apoi arată un panou holocaustic, de plastic, prin care probabil a intrat un bețiv când si-a pierdut echilibrul, panoul fiind parțial rupt la mijloc.

Laudă autoritătile locale pentru că “de fiecare dată au refăcut respectivul panou”. Bani aruncați pe fereastră.

Poate că institutul Elie Wiesel se chinuie să bage lecții despre holocaust în liceu pentru că tinerii încep să aibă o aversiune tot mai mare fată de triburile iudaice, aversiune care, la vârsta lor, se poate exprima prin tot felul de gesturi.

Alexandru Florian, președintele institutului terorist Elie Wiesel, nu va dezvălui niciodată motivul din spatele acestei aversiuni, el va prezenta faptele ca si cum “ura antisemită” apare fără motiv.

Vom vedea mai jos cum cei care pretind să “combată antisemitismul” sunt principalul generator de antisemitism.

Capitolul “acte de vandalism” se încheie aici, negăsind nimic serios de care să se lege.

Urmează capitolul “Derapaje și incidente periculoase”

Primul exemplu este despre organizația Chabad, de jidani ultraortodocși, care nu au putut aprinde menora din centrul orașului București datorită unui grup de colindători creștini care s-au asezat în fața ei și au colindat, iar când au fost somați de jidovi să părasească locul, aceștia au refuzat.

Ne arată o poză cu postarea lui Mihai Tociu drept dovadă pentru “derapaj.

Apoi trece la scena unor elevi de gimnaziu de la colegiul Iulia Hașdeu din Lugoj, care s-au filmat făcând salutul roman.

Jidanii se strofoacă să adune antisemitism de pe unde pot, legându-se de niște copii de parcă ar fi monștri însetați de sânge.

Ce urmează? Poze cu zvastici desenate pe băncile unei școli?

Lamentarea nevrotică, antiromânească, a institutului Elie Wiesel atinge cote din ce în ce mai caraghioase.

O incursiune în istoria crimelor rituale face lumină asupra adevăraților monștri însetați de sânge, Neofit (rabin creștinat din România) ne spune câte ceva despre asta în cartea sa, Înfruntarea Jidovilor.

Următoarea țintă a celor de la Elie Wiesel sunt suporterii echipelor de fotbal, care militează activ pe stadion, afișând bannere cu mesaje pro-românești.

Dau exemplu pe suporterii CFR-Cluj, care în meciul cu Slavia Praga au afișat mesajul în limba cehă: Jste jen zidovska,Slavia [Sunteți doar niște jidani, Slavia].

La alt meci, aceiași suporteri au afișat mesajul “Nici răchita nu-i ca pomu’, nici tiganu ca și omu’!

Meciul dintre Sepsi Sfântu-Gheorghe și FC U Craiova a fost suspendat de arbitru în minutul 26 din cauza scandărilor “xenofobe” repetate constant în tribune de suporterii U din Craiova. Cei de la Elie Wiesel nu ne spun ce mesaje s-au afișat și ce s-a scandat și daca acestea au vreo legătură cu antisemitismul pe care pretind că-l studiaza.

Apoi se leagă de suporterii Steaua, care au afișat un steag cu chipul lui Corneliu Zelea Codreanu în meciul cu Dinamo.

Ce să zic, foarte periculoase derapajele…

Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Legionarism și cultul criminalilor de război în instituții publice”.

Capitolul începe cu o veste bună, că tot mai des se organizează evenimente de reabilitare a eroilor români.

Firește că raportul crticică instituțiile și administrațiile locale pentru faptul că “nu iau măsuri” să cenzureze elogierea legionarilor și remarcă faptul că asociațiile pro-legionare își “camuflează” extremismul sub mantia anticomunismului și naționalismului.

Apoi dă următoarele exemple:

• Octombrie 2022, Centrul Cultural “Reduta”, aparținând Consiliul Județean Brașov, a organizat în parteneriat cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu un eveniment dedicat legionarului Nicolae Purcărea.

• Februarie 2023, Casa Armatei din Sibiu urma să găzduiască un eveniment de lansare a unei cărti a lui Călin Georgescu, despre care spun cei de la Elie Wiesel că s-a remarcat prin pozițiile publice favorabile lui Corneliu Zelea Codreanu sau maresalului Antonescu.

Raportul îi menționează pe profesorul Corvin Lupu și Cristian Troncotă și laudă faptul că evenimentul a fost anulat după ce, în manieră bolșevică, au pus presiune prin presă si pe instituții.

Evenimentul a avut totuși loc, doar că s-a mutat la Centrul Cultural “Ion Besoiu”, aflat în proprietatea Asociației Naționale a Caselor de Cultură a Sindicatelor.

Aici este subliniată intervenția profesorului universitar Corvin Lupu, care numește jidanul în cadrul conferinței.

De asemenea, istoricul Cristian Troncotă a arătat că prin hotărârile guvernamentale date de Antonescu, nu a murit niciun jidov.

Radu Gyr prigonit și după moarte

• 3 Martie 2023, Palatul Culturii din Ploiești, subordonată Consiliului Județean Prahova, găzduiește un eveniment dedicat poetului legionar Radu Gyr și lui Mircea Vulcănescu. Cu toate că institutul terorist Elie Wiesel a amenințat consiliul județean, administratia județului a permis ca evenimentul să aibă loc.

Radu Gyr a fost comandant legionar și a înființat primul teatru în limba idiș din România, la București.

Halal recunoștință pentru acest gest caritabil, în loc să-i mulțumească, în loc să depună coroane la bustul său, în loc să-i ridice statui și să denumească străzi după numele său, jidanii îi întinează memoria și îl hăituiesc până dincolo de mormânt.

Cu siguranță cel mai mare generator de antisemitism din România este institutul terorist Elie Wiesel, care prin astfel de gesturi și provocări stârnește ura românilor.

O soluție eficientă de combatere a antisemitismului ar fi desființarea institutului.

• 9 Martie 2023, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 a organizat o ceremonie oficială în contextul “Zilei Deținuților Politici Anticomuniști din perioada 1944-1989”, unde au fost invitați niște oficiali să depună coroane de flori.

 

Au fost invitate și ONG-uri, printre care Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, despre care Elie Wiesel scrie că “desfășoară sistematic evenimente de promovare a memoriei legionarilor”. Foarte bine că există și că ne ajută să nu uităm!

• 31 Martie 2023, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu a organizat în sala Consiliului Județean Vâlcea un eveniment denumit “Rezistența la uitare. Dreptul la memorie, unde s-a intonat Imnul Eroilor și s-a recitat din Radu Gyr.

La eveniment s-a mentionat grupul de partizani Arnota și s-a pronunțat expresia “iudeo-bolșevism“, expresie foarte deranjantă pentru teroriștii culturali de la Elie Wiesel, urmasi ai iudeo-bolșevicilor de acu 75 de ani.

Se mai smiorcăie de faptul că s-a folosit termenul “alogen”, care este asociat jidănimii.

• Desi excede perioada vizată de raport, este menționată data de 21 Iunie 2023 si Palatul Culturii Iași, unde urma să aibă loc un eveniment dedicat cărților lui Gică Manole, eveniment anulat în urma presiunilor făcute de institutul antiromânesc.

Aceștia se plâng că Gică Manole este tot mai vizibil și că a fost invitat la Televiziunea Publică. În nota de subsol este menționat și Alexantru Amititeloaie, care l-a invitat pe Gică Manole la mai multe emisiuni pe internet.

Tot la acest capitol, Gică Manole este menționat din nou, în contextul în care a participat la conferința organizată de revista CERTITUDINEA, despre care Elie Wiesel scrie că “găzduiește sistematic materiale antisemite sau negaționiste” și amintește de “scandalul” de la Teatrul Național.

Autorii raportului îl menționează pe Miron Manega, Marius Oprea și pe Ion I. Brătianu, gazda evenimentului care a avut loc la sediul Fundației Culturale “Ion I. Brătianu”, gazda fiind descendent al familiei Brătianu.

 

• Februarie 2022, la Colegiul National “Dragoș Vodă” se inaugurează placa ce omagiază membri ai Mișcării Legionare, placă cu o poveste lungă, pe care institutul terorist Elie Wiesel a reușit s-o înlăture în trecut.
• Septembrie 2022, fratele de cruce Petre Codrea primește titlul de cetațean de onoare din partea Consiliului Local Sighetu Marmației, spre totala nemulțumire a lui Alexandru Florian. Primarul le-a cerut celor de la institut dovezi că Petre Codrea este legionar, apoi le-au transmis că ce susține institutul reprezintă opinii subiective și i-au trimis la plimbare.

Elie Wiesel turbează știind că Petre Codrea a lăudat Cărticica Sefului de Cuib și acum este cetățean de onoare, cum merită să fie, cum ar merita să fie toți legionarii din România, chiar și post-mortem.

Frustrarea lor crește și pentru că Marius Vișovan, urmașul legionarului Aurel Vișovan, îi ia apărarea lui Petre Codrea și contestă legitimitatea institutului Elie Wiesel prin presa locală din Sighet.

Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Comerțul cu literatură și obiecte fasciste”.

Terorism Cultural – Cărțile luate în vizor de Institutul Elie Wiesel

În gara din Constanța există un tonomat de cărți care vindea romanul “Cirese Pentru Maresal“.

Presiunile puse de institut au primit răspuns din partea firmei intermediare, care si-a cerut scuze și a retras cartea. Editura a fost și ea contactată de nesuferiții de la institut, dar nu a cedat, afirmând că romanul reprezintă părerea autorului și ar trebui să o poată exprima liber.

În continuare, invocând ONG-ul vameșului șpăgar Marco Maximilian Katz, semnalează apariția în comerțul online a trei volume în care Ion Antonescu este eroizat. Sesizările făcute de cele două organe antiromânești au avut ca rezultat scoaterea de la vânzare a respectivelor volume, iar editura care a publicat cartea a retras-o de pe piață.

Raportul mai dă exemplu site-urile Elefant.ro și Emag.ro, unde putem găsi Cranii de Lemn și Circularele Capitanului. La momentul scrierii acestui articol, emag a dat jos cartea.

Licitatia Artmark “Un Secol de Istorie – De la Monarhie la Comunism” este luată în vizorul institutului Elie Wiesel pentru că vindea obiecte ce au aparținut lui Ion Antonescu. Toate obiectele au fost vândute cu succes, spre nemulțumirea comisarilor iudeo-bolșevici.

Aici se încheie capitolul despre comerț si începe “Ceremonii și Comemorări Legionare”.

Evident că menționează comemorarea anuală de la Tâncabești, spunând despre troița Căpitanului că este “cel mai popular loc de întâlnire al neolegionarismului”.

Institutul remarcă faptul că o parte dintre cei care se întâlnesc acolo au devenit mai discreți și nu mai distribuie public informații despre întâlnire.

Fundația Ion Gavrilă Ogoranu este din nou menționată în contextul comemorării de la Tâncăbești, unde participă naționalisti din toată lumea, inclusiv asociații din străinătate.

Institutul redă un fragment din discursul lui Florin Dobrescu, în care, spun ei, “vehiculează mitul iudeo-bolșevismului”.

Ce mit, jidane? Nu ați fost voi principalii susținători și promotori ai iudeo-bolșevismului? Sau a fost tanti Aglaia?

Includ un fragment din discursul lui Dobrescu:

Institutul Elie Wiesel se lamentează că Alexandru Balcu a luat cuvântul și a vorbit despre asasinarea în ritual talmudic a Căpitanului.

Institutul mai menționează alt eveniment de comemorare dedicat unor fondatori ai Mișcării Legionare în cimitirul de la Țigănești.

Apoi se descrie comemorarea legionară de la Predeal, care marcheaza momentul asasinării a 252 de legionari în septembrie 1939, de către regimul lui Carol al II-lea. Institutul remarcă faptul că în ultimii ani tot mai mulți ultrași sunt atrași de legionari și participă în mod activ la majoritatea evenimentelor de acest tip.

“Ei adapteaza si transpun mesajele ideologiei legionare în materiale care usnt specifice subculturii lor, mărind astfel zona cu potențial de audiență către un alt tip de public” – acest fragment al raportului este relevant pentru că ne arată o cale prin care mai multe nișe și zone pot populariza ideile legionare, adaptând și transpunând aceste mesaje subculturii lor.

Tabăra Naționalistă din septembrie 2022 ocupă si ea un loc de cinste în raportul din acest an.

În Mai 2022, cu ocazia “Zilei naționale de cinstire a martirilor din temnițele comuniste”, Fundația Ogoranu a organizat un eveniment public în piața Revoluției din București, unde mulți participanți au afișat portrete de legionari și au cântat imnul legionarilor căzuți.

Același “ritual legionar” a avut loc si la Marsul Memoriei din 9 martie 2023.

În 14 Mai 2023, Fundația Ogoranu organiza din nou evenimentul dedicat zilelor martirilor, unde au participat “și mai mulți Parlamentari AUR” ca anul trecut. După apelul morților, câțiva participanți au ridicat brațul la 45 de grade.

Institutul terorist ELie Wiesel si-ar fi dorit ca jandarmeria să-i agreseze pe participanți și critică faptul că jandarmii nu au făcut acest lucru.

În cadrul aceluiași capitol avem un subcapitol intitulat “vehicule ale apologiei legionare“, despre fețele bisericești care încă nu au trădat Adevărul.

17 Februarie 2023, la Tg. Ocna s-a făcut parastas pentru Valeriu Gafencu, iar predicatorul protosinghelul Amfilohie Brânză a vorbit frumos despre Corneliu Zelea Codreanu, despre legionari și despre influența Căpitanului asupra tinerilor precum Valeriu Gafencu.

Arhimandtirul Hariton Negrea, la același eveniment, spune:

Să ne gândim când el [Valeriu Gafencu] a fost la majorat și a considerat că ceea ce a vorbit Căpitanul [Corneliu Zelea Codreanu], ceea ce se lucra spiritual și național în Frățiile de Cruce i-au caracterizat trăirea lui de la anii aceia. De aceea în 1937 a intrat în Frățiile de Cruce și pe urmă a luat atitudine la Facultatea de la Iași, Facultatea de drept, unde a putut să vorbească la toți cei care erau în auditoriu lui despre Dumnezeu și despre importanța de a păstra valorile naționale […]”

Institutul terorist Elie Wiesel a amenințat Patriarhia Română și a cerut intervenția ei la suprimarea unor astfel de evenimente.

Patriarhia a răspuns prin vicarul Ionuț Corduneanu și a cerut interzicerea clericilor “să se implice în politică”, menționând totuși libertatea religioasă cu privire la astfel de evenimente.

Dacă întrebați preoții pe care îi vedeți pe stradă ce părere au despre Mișcarea Legionară veți constata ca mulți sunt timorați, necreștinesc de fricoși și sub scuza că ei nu fac politică, nu vor răspunde la întrebare. Păcat. Dar mai există si preoți bazați.

Trebuie să-i cercetați și să-i testați pe fiecare în parte. Să-i separați, ca grâul de neghină.

Aici se încheie capitolul “Ceremonii și comemorări legionare” și începe “Autorităti publice si legislația memoriala“.

Pentru șantajul autorităților publice prin presiuni care exced prerogativele institutului, după cum arată si Miron Manega, institutul antiromânesc subliniază existența legii staliniste OUG 31/2002. (poza din raport cu fragmentul ala)

Din Petiția lui Miron Manega:

Considerăm că I.N.S.H.R. „E.W.“ a fost înființat în mod neconstituțional și nelegal, în baza prevederilor H.G. nr. 902/04.08.2005, emisă prin încălcarea prevederilor constituționale ale art. 108, alin. (2) din Constituția României și prin încălcarea prevederilor legale ale art.11, lit.(c) din Legea nr. 90 din 26 martie 2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor.

Autorii raportului sărbătoresc faptul că “în ultima vreme s-a înregistrat o tendință pozitivă din partea autorităților publice” în ce privește schimbarea unor denumiri de străzi, cu implicarea Parchetului și a Ministerul afacerilor Interne, care au schimbat numele următoarelor străzi:

-Strada Ion Antonescu din Orașul Berchet, județul Dolj.
-Strada Mircea Vulcănescu din municipiul Aiud, judetul Alba.
-Strada Vintilă Horia din municipiul Mangalia, județul Constanța.
-Strada Iosif Iacobici din municipiul Sibiu, județul Sibiu.
-Strada Constantin Pantazi din municipiul Călărași, judetul Călărași.

Pe lângă acestea, institutul ne anunță că și alte autorități locale sunt în curs de adoptare a unor hotărâri de modificare a denumirilor unor obiective care poartă numele “unor criminali de război”.

Nu toate veștile sunt rele, institutul deplânge faptul că unele administrații refuză să le facă pe plac. Cum ar fi:

-Strada și bustul Mircea Vulcănescu, Primăria Municipiului București.
-Strada Radu Gyr, Municipiul Cluj-Napoca
-Bustul Albert Wass, Municipiul Odorheiul Secuiesc.

Pe 27 ianuarie 2023, la o emisiune a site-ului campineanjul.ro, consilierul local de la Câmpina, Liviu Briciu, vorbește despre cum Ion Antonescu a fost eroul copilăriei sale, spre frustrarea institutului plin cu antiromâni.

Astfel se încheie capitolul “Autorităti publice si legislația memoriala” și începe “Antisemitism și Trivializarea Holocaustului în Parlament“, unde se vorbește despre politicienii care au fluierat în sinagogă.

Primul pe lista celor de la Elie Wiesel este Sorin Lavric, senatorul care elogiază martiri, sfinți și eroi anticomuniști de la tribuna Parlamentului.

În data de 15 iunie 2022 l-a elogiat pe Teodor M. Popescu, care a fost decanul Facultătii de Teologie din București și a tinut prelegeri în care vorbea despre cum jidanii sunt principalii susținători ai bolșevismului.

Pe 26 octombrie 2022, S. Lavric l-a elogiat pe Ilie Lăcătușu. Pe 9 noiembrie 2022 îl elogiaza pe Paulin Clapon. Pe 15 februarie 2023 îl elogiază pe George Manu. “Și exemplele ar putea continua”, scriu autorii raportului, care deplâng faptul că aceste discursuri pro-legionare circulă pe rețelele de socializare.

Diana Soșoacă este al doilea politician pe lista institutului, fiindu-i remarcată declarația din data de 29 iunie 2022, în care vorbește despre Rothschild. Apoi, în declaratia din 3 mai 2023, Diana Șoșoacă critică faptul că Silviu Vexler de la Federația Comunităților Evreiești din România îl decorează pe Eduard Hellvig.

În discursul ei, Soșoacă vorbește despre khazarii care controlează situația politică din România și acuză SRI de trădare pentru acceptarea premiului.

Diana Șoșoacă: „,,,mai avem ceva romȃnesc ȋn Romȃnia? Ne-ați inundat, imunzilor, cu nume și rădăcini alogene! Sunteți cu toții ca o rȃie de care nu se mai poate scăpa. Colcăiți ca păduchii și vă ȋnfigeți ghearele precum căpușele și sugeți din sȃngele țării ăsteia pȃnă la ultima suflare.”

Replica partidelor democrate nu a fost auzită pentru că vocea Dianei Șoșoacă este vocea multor români și este o voce puternică, atât în sens propriu, cât si figurat.

Aici se încheie capitolul “Antisemitismul și trivializarea holocaustului în Parlament” și începe “Antisemitismul și negarea holocaustului în spațiul online“, preferatul nostru capitol și cel mai amplu de până acum.

Din primul paragraf vedem că discursul pro-românesc, pe care ei îl descriu ca fiind “instigator la ură”, continuă dincolo de eforturile lor de combatere.

Motivele invocate de ei sunt absența unui mecanism de sancționare, adaptarea la noi canale de comunicare și la teme care periodic se află în atenția publică.

În prezent, conflictul din Ucraina este “the current thing”, iar institutul deplânge faptul că opinia publică plasează jidanii în tabăra care profită sau au de câștigat de pe urma războiului. A fost vreodată în istorie când nu a fost așa?

Website-uri și Bloguri

Raportul institutului Elie Wiesel evidențiază “un nucleu al wbesite-urilor si blogurilor care în mod sistematic contribuie la diseminarea temelor cu caracter antisemit, negaționist, conspiraționist.” Ei remarcă faptul că sunt publicații care între timp au devenit inaccesibile, altele care în ultimul an nu au mai continuat discursul antisemit, dar există un număr semnificativ de publicații care în mod constant vehiculează “teme extremiste”.

Asumarea identitării și responsabilității

Paraziții de la institutul Elie Wiesel, care sug de la bugetul public, sunt nemulțumiți de faptul că există anonimitate online (cât de cât), dar constată că numărul mesajelor “antisemite” care au un autor ce poate fi reperat este semnificativ mai mare decât cele anonime (66% vs 33%).

Cu toate că nu există o creștere a “gradului de asumare a discursului instigator la ură”, institutul constată o intensificare a ritmului de publicare.

Energia românului nu poate fi oprită. Autorii menționați aici sunt Ion Coja, Vasile Zărnescu si Corvin Lupu.

Jidanilor nu le convine faptul că unele redacții au disclaimer și publică satire, citând mesajul afișat la “Despre Noi“.

Institutul Elie Wiesel remarcă o diseminare excepțională a articolelor de pe Ion Coja și Incorect Politic, articolele au ajuns să fie preluate de alte site-uri, distribuite pe rețelele sociale, fiecare contribuind în felul său la avalanșa Adevărului.

Venind din partea institutului Elie Wiesel, recunoașterea notorietății acestei umile publicații este un înalt compliment și o distincție pe care o prețuim, an de an.

În raport, ei se plâng de faptul că tot mai mulți oameni afirmă faptul că Jidanii conduc lumea, însă tot ei (institutul) sunt inițiatorii legii 217/2015, așa-zisa lege antilegionară, completare la OUG 31/2002.

Așa că ei dau legi care ne interzic anumite opinii în spațiul public și tot ei se plâng când spunem că ei conduc țara/lumea? Există un cuvânt pentru asta, chutzpah!

Printre argumente noastre pe care le remarcă cei de la institutul Elie Wiesel se regăsesc încercările de a distruge simbolurile/valorile culturale ale românilor, de a falsifica istoria și faptul că cei care sunt implicați în combaterea românismului primesc ordine de la străini.

Nicăieri în raport nu este menționat argumentul că ei sunt cei care dau legi prin care vor să criminalizeze simple opinii, ei sunt cei care hărțuiesc oameni ce n-au furat, n-au violat, n-au dat în cap, îi hărțuiesc doar pentru că elogiază un anumit personaj istoric sau altul.

De asemenea nu scot o vorbă despre declarațiile fostului președinte al Israelului, Shimon Peres, care a mulțumit public României pentru salvarea a 400.000 de jidani în timpul celui de-al doilea război mondial, aceiași patru sute de mii despre care Comisia Wiesel spune ca i-am genocidat.

Ei includ o captură de ecran cu un articol de pe Incorect Politic în care se invocă acest argument, dar nu răspund la el.

Apoi menționează R3Media, Infobrasov.net, Cotidianul.ro și Incorect Politic. Jidanii se plâng de faptul că la rubrica de comentarii cititorii au un limbaj licențios. Păi poate dacă institutul nu ar desfăsura o activitate atât de virulent antiromânească, nici comentariile n-ar mai fi pline de înjurături.

Corvin Lupu și Cornel-Dan Niculae sunt menționați indirect, alături de site-urile InPolitics, Incorect Politic și Activenews.

Inclusiv site-ul SalutSighet este luat în vizor pentru articolele despre Petre Codrea, cetățean de onoare din Sighetul Marmației.

Mai este menționată Fundatia George Manu și apare o captură de ecran cu site-ul lor fgmanu.ro.

Teroriștii de la institutul Elie Wiesel observă faptul că limbajul în comentarii este licențios , pe când limbajul în articole se rezumă la a susține rezistența împotriva controlului iudaic, fără trimiteri direct incitatoare.

Raportul analizează că diseminarea se realizează prin preluarea reciprocă între site-uri (activitate care dă rezultate!) și cu ajutorul rețelelor de socializare. Ei mai spun că impactul “retoricii instigatoare” e dificil de măsurat.

Activitatea constantă, cel puțin la nivelul nucleului dur al emițătorilor care în mod sistematic încurajează un discurs al urii, poate fi un indicator al receptării si preluării mesajelor extremiste”, scriu ei. Aici vă cam înșelați. Băgați bine de seamă că dacă aș avea zece cititori, nu mii, aș continua să public “sistematic” mesaje pro-românești care să instige la trezirea conștiinței naționale.

Dar nu sunt zece, nestimați tovarași, sunt mai mulți decât vă puteți închipui!

Rețelele Sociale

Apoi, ca să pară raportul mai mare, cei de la Elie Wiesel publică o grămadă de capturi de ecran cu comentarii pe Facebook, de la utilizatori ai căror nume este cenzurat, ceea ce ne dă de gândit…câte dintre ele sunt scrise de angajații institutului Elie Wiesel pentru a-și motiva leafa. “Uite, uite, antisemitism!” strigă Mircea Cazan după ce tocmai a postat de pe un cont fals un mesaj instigator.

Institutul ne dezvăluie că folosesc aplicatia CrowdTangle pentru a analiza postările, pe baza cuvintelor cheie.

Aceste cuvinte cheie sunt: evreu, evrei, evreul, evreii, evreilor, ovreu, ovrei, jidan, jidanul, jidanului, jidani, jidanii, jidanilor, jidanca, jidance, jidancelor, evreu satanist, evreu satanisti, sionisti, sionism, zionism, evrei criminali, evreu criminal, chazar, chazari, kazar, khazari, evrei oculta, evreu oculta, iudeo-masonic, iudeo-masonica, Holocaust, Holocaustului, Holocaustul, Holocau$t, Holocau$tului, Holocau$tul, Pogrom, Pogromul, Pogromuri, Pogromului, Pogromurile, iudeu, jidov, semit, kipa, kipah, chipa, legionar, TLC, Traiasca Legiunea si Capitanul, Trăiască Legiunea și Căpitanul, CZC, Corneliu Zelea Codreanu, evreu bani, evreu putere, evreu control, evreu parazit.

Au uitat de holocash, holobunga, holopula, elie wiesel impostor, holohoax și multe altele. Cu scuzele de rigoare pentru vulgaritate, unii spun că “holopula” a apărut scris pe ziduri în tot mai multe orașe. Chiar și în toalete publice sau în băile restaurantelor și cluburilor.

Rezultatele culese prin CrowdTangle provin doar din postări publice în limba română și de pe pagini și grupuri publice. Din căutarea lor cică au obtinut 35.370 de postări, despre care ei înșiși recunosc că nu sunt fidele și că ar putea fi false-pozitiv.

Este menționat formatorul de opinie Andrei Grama, autor la Revista COSMOS, care postează despre khazari.

Îi este afișată postarea cântărețului Tony Poptamas în care spune că jidanii sunt inteligenți și că au jumătate din afacerile lumii. Pagina lui are 2.3 milioane de urmăritori.

Apoi dau exemple unor website-uri și canale sociale “virulent antisemite”, printre care Incorect Politic și alte pagini cu numele cenzurat.

Folosirea cuvântului Jidan nu este o jignire este articolul care apare pe captura de ecran din raport.

 

O lună nu este reprezentativă pentru tot anul, dar ei merg înainte și generalizează. Prin alchimia jidovească au determinat că 42.6% din postări nu au legatură cu subiectul, iar din restul postărilor, 18% sunt negative, 31.5% sunt pozitive, iar 41.3% neutre. Asta este pe un eșantion redus de 1909 postări. Ei consideră că acel 18% reprezintă un volum neașteptat de mare, cu atât mai mult cu cât Facebook e una dintre cele mai reglementare platforme de socializare.

Urmașii bolșevicilor, astăzi angajați la institutul Elie Wiesel, critică folosirea sintagmei “Holocaustul roșu” cu referire la regimul comunist din România, deoarece deseori este combinată cu expresii precum “iudeo-bolșevismul”. Alexandru Florian ia apărarea Anei Pauker prin acest raport.

Comunitatea jidovească este acuzată, după cum spun autorii raportului, ca monopolizează suferința prin prezentarea excesivă a holocaustului. Și nu este adevarat? Adică Alexandru Florian spunea acum câteva zile că presupusul holocaust de acu 75 de ani e mai important ca atrocitățile din azilele din România care au loc astăzi.

Apărătorul.md e menționat aici cu un fragment dintr-un articol:

Dreapta Credința e o pagină de facebook menționata si ea. R3Media primește încă o mențiune aici,

Elie Wiesel folosește poza lui Vlad Tepeș de pe un cont fals?

Poza de mai sus se găsește la pagina 74 din raport.

Fiți atenți la un detaliu important. Pe captura de ecran, contul de pe care s-a accesat pagina are poză cu Vlad Țepeș, este probabil un cont fals făcut cu scopul de a se infiltra în astfel de comunități și a scrie mesaje instigatoare la ură, pe care apoi să le includă în raport demonstrând că există antisemitism. 

Strategii falimentare

Există într-adevăr postări care se concentrează pe dovedirea imposibilității existenței a vreunui holocaust în România, dar care atribuie totuși o vină lui Hitler și a Germaniei național-socialiste.

Mi-am batut condeiul de repetate ori împotriva acestei “strategii” pe care o urmeaza unii precum Gică Manole, am pus în ghilimele cuvântul deoarece o consider o capcană.

Când ne batem cu minciuna, degeaba tăiem tulpina și lăsam rădacina.

Minciuna holocaustului săvârșit în cel de-al doilea război mondial este motivul pentru care emeriți profesori, intelectuali și istorici revizioniști au ajuns după gratii în “Europa civilizată”, pretextul pentru care era să ajungă la închisoare bravul colonel Vasile Zărnescu.

Fiecare om care pretinde că iubește Adevărul are datoria de a combate această teză impusă în cel mai stalinist proces din istorie – procesul de la Nuremberg. Are datoria de a o combate nu doar în România, ci în lumea întreagă.

Găsesc teren comun cu institutul Elie Wiesel în ce priveste nemulțumirea când constat că mulți patrioți se complac în deflectarea răspunderii către Germania. “Nu mă priveste, eu mă ocup de România” este argumentul unor colegi.

Ne priveste pe toți, dragilor, căci din cauza poveștii cu cei șase milioane gazați la dușuri, toți suferim, discursul public suferă atât în România, cât și în străinătate, libertatea noastră este știrbită prin legea oug 31/2002, care este construită pe fundația ideii că nemții au făcut holocaust, fundație care trebuie surpată cât mai repede și cât mai constant.

Aici mai este menționată pagina de facebook VOCEA DIASPOREI CONTEAZĂ.

Apoi trece la disecarea unei postări despre imposibilitatea tehnică a holocaustului german, argumentul fiind că Germania nu dispunea de combustibilul necesar pentru incinerarea a milioane de jidovi. Nu ni se dă numele autorului postării.

Remarcăm faptul că institutul nu are niciun argument în ce priveste raportul Fred Leuchter sau Germar Rudolf, doi ingineri ce aduc dovezi care susțin imposibilitatea tehnică genocidului a șase milioane de jidani.

“Stereotipul” că jidanii conduc lumea

Raportul vorbește despre “stereotipul” că jidanii sunt la butoanele României și ale lumii, că mascarada Covid-19 a fost o conspriație iudeo-masonică, războiul din Ucraina e o creație a ocultei masonice cu origini iudaice, jidanii au adus comunismul și Talmudul e un text malefic ce conține texte insultătoare și dezumanizante la adresa non-jidanilor. Toate aceste lucruri sunt adevărate.

Se pare că îi deranjează foarte tare sintagma “iudeo-bolșevism”, aproape că îi obsedează.

Bine de știut, o vom folosi mai des. Ei se plâng de faptul că noi vedem pe politicienii și guvernanții noștri drept slugi ale jidanilor, dar unde-i minciuna?

Nu este adevărat că Silviu Vexler a dictat și Parlamentul a votat în unanimitate Legea Vexler?

Nu este adevărat că Alexandru Florian l-a determinat pe PNL-istul Crin Antonescu să initieze legea 217/2015, pe care au votat-o aproape în unanimitate?

Nu e adevărat că politicienii și guvernanții sunt slugile jidanilor? Ba este adevărat!

E menționată pagina Prietenii Nasul.tv, pagina Prietenii adevărului, pagina Diaspora Română Unită (oficial), un utilizator cenzurat, pagina “Susținerea patrioților adevărați ai României”, pagina “Congresul mondial al românilor de pretutindeni”, pagina “Maica Domnului (acatiste și învățături creștine)” și pagina “Români în Hanau, Offenbach și Frankfurt”.

Subcapitolul “Deturnarea semnificației fascismului” se referă la postările imbecile în care anumiți români asociază fascismul și național-socialismul cu talmudismul vaccinal sau talmudismul din Ucraina.

Trebuie să avem proprietatea termenilor, național-socialism a fost un regim care susținea interesele poporului german, pe când ce avem în Ucraina astăzi este un talmudism ce promovează moartea a cât mai mulți goyim. Fascismul de astăzi reprezintă ordinea naturală a lucrurilor, adevărul universal, natura însăși este fascistă, iar un regim fascist ar favoriza pe cei competenți, pe cei puternici, ajutându-i să se dezvolte, spre deosebire de dictatura iudaică pe care am avut în timpul plandemiei.

Unii formatori de opinie mai neinspirați au descris regimul de atunci ca fiind “Fascism sanitar”, mai degrabă era talmudism sanitar, căci se urmărea otrăvirea goyimilor.

În acest subcapitol se mai menționează conspirația creeării unui imperiu Khazar în Ucraina, care se realizează sub ochii noștri.

Mai este menționată pagina “Haiducii-României.Partidul Patrioților Români..PPR.”, pagina “O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul!”, pagina “PUTIN VLADIMIR” și grupul “Opinia Publică RO”

Apoi îl menționează din nou pe profesorul Corvin Lupu, descris ca “istoric ultranaționalist” (bazat), realizatorul tv Cozmin Gușă și jurnalista Iosefina Pascal.

Corvin Lupu a susținut că războiul din Ucraina este un război între regimul khazaro-evreiesc globalist, format din bancherii de pe Wall Street, inclusiv Rothschild și Rockefeller, împreună cu Washingtonul, devenit sluga forței jidovești oculte mondiale, în timp ce vladimir Putin a încercat să scape de “oligarhii evrei” din Rusia, pentru a îndepărta influența regimului globalist.

Ideea aceasta, care îi enervează pe cei de la institutul Elie Wiesel, se regaseste și în Certitudinea, numărul din 20 iunie -4 iulie 2023.

Cozmin Gușă este menționat din nou în contextul unei postări pe pagina sa de Facebook.

Aflăm din textul raportului că monitorizarea discursului antisemit online prin intermediul softurilor și algoritmelor este deficiat, omul inteligent reușind să-și structureze limbajul în așa fel încât să eludeze softurile.

Raportul mai vorbește de limitarea analizei unei singure platforme sociale (Facebook), deplângând faptul că discursul radical este prezent și pe rețele alternative cum ar fi VK sau Telegram.

Urmează subcapitolul “Grupări și indivizi care distribuie sistematic conținut antisemit pe rețelele de socializare“.

Aici apar multe postări de la conturi cenzurate și indivizi necunoscuți, cu numele ascuns de institutul Elie Wiesel, astfel neputând verifica dacă aceste conturi sunt reale.

E foarte ușor să simulezi o discuție în comentarii sau pe anumite rețele de socializare, apoi să spui că e reală ca să-ți justifici leafa de la buget. Avem motive serioase să suspectăm că, cel puțin parțial, asta fac cei de la Elie Wiesel.

Se leagă de pagina Legitimă Apărare, dând multiple comentarii ca exemplu. O grămadă de  comentarii cu numele ascuns, presupunem că toate sunt de pe pagina Legitimă Apărare și tragem o concluzie. Pompiliu Diplan, cu aparatura tehnică și cunoștințele de care dispune, cu voința lui, implicarea si efortul constant pe care îl depune pentru informarea publicului, reprezintă un mare pericol pentru stabilimentul khazaro-iudaic.

Raportul se mai plânge de faptul că tot mai mulți români fac transmisiuni în direct (live-uri), fenomenul luând amploare.

Se referă în principal la Marian Motocu, atunci când spun: “Înregistrările fiind caracterizate de o fluiditate excesivă. Platformele nu au reușit până în momentul de față să dezvolte mecanisme de moderare eficiente care să permită îndepărtarea rapidă a conținutului ilegal sub format video, mai ales acolo unde în interiorul acestor video-uri nu există construcții vizuale explicit ilegale”.

Culmea că Marian Motocu folosește poza lui Corneliu Zelea Codreanu pe fundal.

Tot despre Motocu fiind vorba, raportul vorbește despre “un individ” care “produce sistematic discurs instigator la ură” și care “și-a dezvoltat un sistem bazat pe mai multe conturi” care devin active pe măsură ce altele sunt suspendate și care se bazează pe comunitatea lui să distribuie clipurile, astfel încât audiența să fie cât mai mare.

Marian Motocu ocupă astfel un loc de cinste în raport, după cum autorii se raportează la el:

“Tipul de retorică pe care acest individ ȋl practică este de o virulență destul de rar ȋntȃlnită ȋn postările publice, iar maniera programatică prin care acesta instigă la ură ȋmpotriva evreilor este de natură penală.

INSHR-EW a depus o plȃngere la Parchetul General ȋmpotriva acestui individ ȋn luna martie 2023. La momentul redactării acestui raport nu cunoaștem dacă autoritățile responsabile au ȋntreprins vreo măsură ca urmare a plângerii.

Cu titlu de exemplu, prezentăm cȃteva fragmente din live-urile acestuia. Facem mențiunea că extrasele nu sunt singulare, subiectele alese pentru exemplificare fiind recurente ȋn postările acestuia.”

Aflăm că jidanii au depus plângere împotriva lui Motocu, urmând strategia neinspirată de a-l face martir. Să vedem câteva exemple pe care autorii raportului le furnizează:

 

“Cea mai toxică platformă de socializare”

Jidanii de la institutul antiromânesc Elie Wiesel se smiorcăie de faptul că Telegram e o rețea de socializare unde avem libertate de exprimare și unde se vorbește despre subiecte controversate cum ar fi chestiunea jidovească.

Ei se plâng de faptul că tot mai multe organizații naționaliste adoptă Telegram, unde comunică între ele, își rostogolesc reciproc conținutul și, spre spaima jidanilor, se întâlnesc dincolo de spațiul virtual.

Ei spun că cele mai multe organizații prezente pe Telegram sunt “de factură neolegionară”, dar există și “entități cu ideologie fascistă sau de inspirație cuzistă sau național-socialistă, precum si unele cu influențe rasiste”.

Se dau exemplu câteva grupuri de Telegram cu sub o mie de abonați, cărora cenzorii de la Elie Wiesel le-au scuns numele. Se arată poze cu grupul MSNR ( Mișcarea Social-Naționalistă Română) și Frontul Păgân de Rasărit.

În final ajungem la capitolul CONCLUZII, de unde înțelegem următoarele:

• Tendința manifestărilor pro-românești s-a menținut.
• “Nu au fost înregistrate acte de vandalism îndreptate împotriva unor obiecte aparținând comunității evreiești” spun ei în timp ce la începutul raportului prezintă un trotuar si un panou.
• Apreciază slugărnicia guvernului României care dă semnale că face eforturi să combată românismul.
• Consideră alarmantă maniera în care administrații locale sau regionale colaborează cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu sau alte asociații nationaliste.
• Se plâng de faptul că există parlamentari care elogiază “criminali de război”, adică sfinți ai închisorilor și că elogierea venită din partea unui senator are potențialul să încurajeze acest tip de manifestari și în rândul altora.

În privința conținutului online, ei remarcă o migrare către rețele sociale mai libere, iar pe cele unde cenzura este puternică există o structurare mai inteligentă a discursului pro-românesc.

În ultimul an, comunitătile care propagă mesaje pro-românești au crescut, deseori formate din tineri elevi. Și acest lucru îi deranjeaza.

DECERNAREA PREMIILOR INSHREW

LISTA MENȚIUNILOR

Această listă reprezintă frecvența cu care institutul menționează anumiti indivizi, asociații sau instituții.

Modul de raportare: de câte ori apare scris numele sau vreo poză cu persoana/organizația menționată.

Am omis grupurile și paginile cu numele cenzurat pe care nu le-am putut identifica, iar în cazul particular al lui Marian Motocu i-am punctat mențiunile indirecte, cei de la Elie Wiesel dorind să-l ascundă, nemenționându-i direct numele.

Persoane:

-Marian Motocu (nouă mențiuni)
– Petre Codrea ( nouă mențiuni)
-Corvin Lupu (  șapte mențiuni)
– Gică Manole ( șapte mențiuni)
-Sorin Lavric ( șase mențiuni)
-Diana Șoșoacă ( cinci mențiuni)
-Cozmin Gușă (patru mențiuni)
– Iosefina Pascal (trei mențiuni)
-Cristian Troncotă ( două mențiuni)
– Marius Vișovan ( două mențiuni)
– Călin Georgescu (două mențiuni)
– Serban Suru ( două mențiuni)
– Ion I. Brătianu (  două mențiuni)
– Amfilohie Brânză ( două mențiuni)
– Liviu Briciu ( două mențiuni)
-Vasile Zărnescu ( două mențiuni)
-Andrei Grama și revista COSMOS ( două mențiuni)
– Tony Poptămaș ( două mențiuni)
– Eugen Petrescu (o mențiune)
-Alexandru Amititeloaia ( o mențiune)
– Mihai Tociu ( o mențiune)
– Miron Manega ( o mențiune)
– Marius Oprea ( o mențiune)
– Arhimandritul Hariton Negrea ( o mențiune)
– Ion Coja ( o mențiune)
-Cornel Dan Niculae ( o mențiune)

Grupuri

– “Ultrașii” (la modul general, șase mențiuni)
-Suporterii CFR Cluj (două mențiuni)
– Elevii de la Colegiul “Iulia Hașdeu” din Lugoj (o mențiune)
– Suporterii FC U Craiova ( o mențiune)
-Suporterii CSA Steaua (o mențiune)

Asociații

– Fundația Ion Gavrilă Ogoranu ( șapte mențiuni)
-Asociația NEAMUNIT ( o mențiune)
– Fundația Culturală “Ion I. Brătianu” (o mențiune)
– Noua Dreapta (o mențiune)

Instituții

– Centrul Cultural “Reduta” din Brasov ( o mențiune)
– Centrul Cultural “Ion Beșoiu” și Asociația Națională a Caselor de Cultură ( o mențiune)
– Palatul Culturii din Ploiești (o mențiune)

Pagini de Facebook

– Legitimă Apărare (23 de mențiuni!)
– Observator (patru mențiuni)
– Platforma România Civică TV(  două mențiuni)
–Vocea Diasporei Contează (o mențiune)
-Citizens-news.translate.goog (o mențiune)
–Prietenii Nasul.tv (o mențiune)
–Prietenii adevărului (o mențiune)
–SUSTINEREA PATRIOTILOT ADEVARATI AI ROMANIEI (o mențiune)
–CONGRESUL MONDIAL AL ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI (o mențiune)
–MAICA DOMNULUI (acatiste si invataturi crestine) (o mențiune)
–ROMANI IN HANAU, OFFENBACH SI FRANKFURT (o mențiune)
–NEWS ROMÂNIA TV RO (o mențiune)
–Dreapta Credință (o mențiune)
–HAIDUCII-ROMÂNIEI.PARTIDUL PATRIOȚILOR ROMÂNI…PPR(o mențiune)
-PUTIN VLADIMIR (o mențiune)
– Opinia Publică RO (o mențiune)
– O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul! (o mențiune)
–Diaspora Română Unită (oficial) (o mențiune)

Website-uri, ziare și bloguri

– Incorect Politic ( cinci mențiuni)
– Artmark.ro ( cinci mențiuni)
–Certitudinea ( trei mențiuni)
– R3Media (două mențiuni)
– Aparatorul.md ( două mențiuni)
– Tonomatul de cărti din Constanța (o mențiune)
– Elefant.ro (o mențiune)
-Emag.ro (o mențiune)
–Infobrasov.net (o mențiune)
–Cotidianul.ro (o mențiune)
–Inpolitics (o mențiune)
–Activenews (o mențiune)
–SalutSighet (două mențiuni)
–fgmanu.ro (o mențiune)
–Omuldinnordforever.wordpress.com (o mențiune)
–Yogaesoteric.net (o mențiune)
–Aim4truth.org (o mențiune)
– Ziarulnatiunea.ro (o mențiune)

În ce privește indivizii, Marian Motocu este la egalitate cu Petre Codrea, amândoi remarcâdu-se în materie de adevăr și românism.

În ce privește grupurile, Ultrașii iau cu lejeritate premiul pentru activism militant pro-românesc.

La capitolul asociații, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu câștigă detașat cu șapte mențiuni pentru merite deosebite în materie de adevăr istoric.

În ce privește site-urile, Incorect Politic se remarcă în acest an cu cinci distincții, la egalitate cu publicația Artmark.ro, pe care o salutăm colegial.

Surpriza vine din partea paginilor de Facebook, unde Legitimă Apărare câștigă lejer toate topurile cu cele douăzeci și trei de mențiuni, majoritatea fiind capturi  de ecran prin care cei de la Elie Wiesel și-au umflat raportul. Totuși, mențiunile sunt mențiuni, iar Pompiliu Diplan merită felicitările noastre pentru ceea ce a reușit să construiască!

Nu în ultimul rând, niște felicitări trebuie adresate ție, bravule cititor care ai reușit să parcurgi cele 6695 de cuvinte din acest articol, respect pentru atenție și eventuale distribuiri, făra tine nimic nu ar fi posibil. Toate aceste “premii”, existența acestui raport anual și întreaga activitate a institutului terorist Elie Wiesel sunt determinate de faptul că te-ai trezit și refuzi să mai fi mințit.

Glorie deplină cititorului care iubește Adevărul!

Sterie CIUMETTI

Jurnal de știri: ”Autoritățile europene au aprobat solicitarea guvernului ucrainean de sprijinire a corpurilor de poliție militară ale armatei ucrainiene pe teritoriul țărilor Uniunii Europene, în vederea identificării și returnării pe teritoriul Ucrainei a tinerilor care se sustrag serviciului militar obligatoriu. În acest sens, Comisia Europeană a semnat un memorandum cu Ministerul Apărării din Ucraina, pentru a permite patrulelor militare ucrainiene identificarea și returnarea cetățenilor ucrainieni apți combatanți care nu au efectuat serviciul militar obligatoriu.”

Jurnal de știri: ”Creștere bruscă a numărului de tineri europeni care se înrolează pentru a lupta în războiul din Ucraina…”

Andrei ieșise din club printre ultimii petrecăreți. Gașca lui se spărsese la colțul străzii Lipscani, fiecare din amicii lui luând-o în altă direcție: unii la șosea, cu ochii în telefon, așteptând uberul comandat, alții ca și el mergând pe jos spre casă, dacă locuiau mai aproape. El prefera să meargă pe jos spre casă, pentru a mai economisi niște bani și pentru a-și reveni din mahmureala shot-urilor de tequilla al căror număr îl pierduse. Nici nu observase cei trei indivizi care îl urmăriseră de la distanță încă de la ieșirea din club: înalți, bine făcuți, tunși periuță îmbrăcați în haine kaki. Când îl văzură că a rămas singur, se apropiară de el rapid. Unul dintre ei i se plasă în față iar ceilalți doi se poziționară în spatele lui Andrei, înconjurându-l.

Un sentiment difuz de panică îl încolți pe Andrei, care căută cu privirea speriat, în jur, ajutor. Pe stradă nu mai era nimeni. Era duminică iar la 5 dimineața, Bucureștiul abia se trezea din somn.
– Vashi dokumenty pid kontrolem !
– ?!
– Vashi dokumenty pid kontrolem, budʹ laska !
– Nu înțeleg ce spuneți – îngăimă intimidat Andrei
– Actele dumneavoastră la control, vă rog, rosti unul dintre gealați, într-o română cu accent ucrainean.
– În ce calitate îmi cereți să mă legitimez, cine sunteți, vă rog să vă prezentați ! – răspunse Andrei
– Ucrainian military poliss – răspunse iritat unul dintre indivizi, și îi băgă sub nas o legitimație cu arhicunoscutul trident al Ucrainei, vopsit în culorile galben și albastru.
– Păi și ce treabă am eu cu voi ? Sunt cetățean român replică Andrei – și încercă să iasă din încercuire, când o mână grea pe umăr îl înțepeni pe loc.
– Vashi dokumenty pid kontrolem !

Și până să se dumirească, Andrei se trezi imobilizat și scotocit prin buzunare. În timp ce doi dintre indivizi îl țintuiau ca pe-un fluture prins de aripi, cel de-al treilea îi studia tacticos cartea de identitate extrasă din buzunar, silabisindu-i numele: An-drei Ni-Cu-Les-Cu.
Andrei se răsti la respectivul iritat:
– Da, Andrei Niculescu. Cetățean român, în vârstă de 19 ani, născut în București. N-aveți voi treabă cu mine. Da-ți-mi drumul !
Individul cu buletinul zâmbi, apoi scoase o tabletă, butonă câteva secunde pe ea și apoi exclamă triumfător:
– Zvychayno, Andriy !
La aceste cuvinte, ceilalți doi îi apucară și mai strâns iar Andrei se trezi imobilizat cu o pereche de cătușe. Panicat, începu să se zbată, să strige, dar în mai puțin de 30 de secunde se trezi băgat într-o dubiță care apăruse ca prin minune la fața locului.

Când ajunseră la destinație, Andrei se trezise deja complet din mahmureala nopții precedente. Îl băgară într-o clădire gri, anonimă, fără însemne, situată undeva la periferia Bucureștiului. Curte mică, gard înalt de beton, nu îl văzuse nimeni intrând. Un sentiment insidios de frică începu să i se cuibărească în suflet. Gândurile îi alergau nebunește la Ioana, prietena lui, la părinți, la sora sa. Nu era încă nici 7 dimineața, probabil că nu îi observaseră încă lipsa. Desigur, va da o declarație, îl vor verifica și îl vor lăsa să plece, sigur este la mijloc o confuzie. Probabil că îl confundaseră cu vre-un tânăr refugiat ucrainian.

Fu introdus într-un hol mic, întunecos, i se desfăcură cătușele doar pentru a-i fi legate de spătarul unei bănci solide din metal, ancorate de perete. Lângă el se mai aflau alți trei tineri, în aceeași situație:
– Ia zi bro, de unde ești ?
– Din Rahova. Tu ?
– Din Giurgiu. Sunt student.
– Militari – spuse al treilea.
– Și ce naiba căutăm aici ?
– Nu știu bro. M-au luat de pe stradă, tocmai ieșisem de la un party.

Discutând în șoaptă, realizară că toți trei avuseseră parte de situații similare.
Ușa din capătul holului se deschise, doi militari apărură și îl dezlegară pe Andrei. Acesta își frecă nervos încheieturile învinețite de strânsoarea cătușelor și strigă furios, încurajat de prezența celorlalți trei tineri:

– Unde-mi este telefonul !? Vreau să sun la poliție ! Nu aveați dreptul să mă rețineți !
Cei doi militari ucrainieni ridicară din umeri și răspunseră, făcându-i semn să îi urmeze:
– My ne rozmovlyayemo rumunsʹkoyu
Fu introdus într-un birou unde un alt individ îl invită să ia loc, în fața sa. Purta însemne militare și uniformă cu grade iar Andrei intui că respectivul era ceva gen ofițer:
– Vreau să mi se explice pentru ce am fost adus aici ! Vreau să sun la poliție ! Am fost sechestrat și adus aici cu forța. Sunt cetățean european, am drepturi ! Cer să mi se dea imediat drumul !
– Patrula noastră v-au identificat ca fiind Andrei Kuleba, cetățean ucrainian din Cernăuți – răspunse într-o română aproximativă ofițerul.

– Nu sunt nici un Andrei Kuleba, e o confuzie, răspunse Andrei iritat. Sunt Andrei Niculescu. Cetățean român, în vârstă de 19 ani, născut în București. Scrie în buletinul meu. N-aveți nici o treabă cu mine. Da-ți-mi drumul !
– Tak, ale my znayshly robotu dlya tebe, divchyno ! – îi zâmbi mieros ucrainianul.
– Nu înțeleg ce spui, vorbește românește, nu înțeleg limba în care vorbești.
– Da, da, răspunse ofițerul. Semnează asta aici și gata, făcând un semn vag, că după aceea poate să plece, și îi împinse în față un formular scris mărunt cu litere kirilice.
– Nu înțeleg ce scrie – răspunse Andrei.
– E pentru noi, că am verificat și e totul în regulă răspunse pe un ton liniștitor ofițerul. Semnează !
Sătul de toată situația și dornic să ajungă cât mai repede acasă, în patul său, Andrei luă pixul, semnă și se ridică gata de plecare:

– Nu mi se pare normală toată situația asta. O să vorbesc cu ai mei și voi formula plângere.
Ofițerul ridică plictisit din umeri, înmână hârtiile soldatului care așteptase tăcut într-un colț iar acesta îl conduse pe Andrei afară din încăpere, pe o altă ușă decât cea pe care intraseră. Îl scoase în curtea din spatele imobilului, unde un camion militar aștepta, plin ochi cu tineri de vârsta lui Andrei.
Doi indivizi îl înhățară din nou de brațe, îl suiră în camion și îl încătușară de bancheta acestuia, lângă ceilalți tineri. Oblonul camionului fu ridicat, prelata coborâtă și mașina porni în lungul ei drum către granița cu Ucraina.
– Ce se întâmplă ?! Unde ne duc ? întrebă Andrei panicat Ajutooor !
Unul dintre ceilalți tineri legați de bancă se uită la el resemnat și-i zise:
– Taci naibii din gură că ne luăm toți bătaie din cauza ta. Ai semnat, ești al lor. Bine ai venit în corpul voluntarilor din Armata de Eliberare a Ucrainei – Divizia Deminări ! Slava Ucraina !

Acest articol este (momentan) un pamflet.

sursa: avocat Mihai Rapcea

Ciucă vrea armata obligatorie pentru tineri în ideea unei viitoare depopulări a României prin expedierea cărnii de tun pe front!

Ce părere aveți despre ceea ce afirmă Rapcea și despre nevoia sau non-nevoia unui stagiu militar obligatoriu pentru tineri?

Vezi si – Nicolae Ciucă vrea REINTRODUCEREA ARMATEI OBLIGATORII

Vă facem cunoscut că în ziua de sâmbătă, 5 Noiembrie 2022, între orele 12.30-14.30, în municipiul București, se va desfăşura o adunare publică organizată de către noi pe Calea Victoriei nr. 12, în fața Muzeului Național de Istorie a României.
La adunare vor participa circa 20 de persoane.

Traseele de acces spre locul adunării, precum şi cele de dispersare vor fi trotuarele de pe Calea Victoriei.
Scopul adunării publice îl constituie Urgentarea deschiderii expoziției permanente a Muzeului Național de Istorie a României, Urgentarea deschiderii Pinacotecii Municipiului București și Protest împotriva neadevărurilor istorice referitoare la Casa Regală a României.

Vă asigurăm că adunarea se va desfăşura în mod paşnic şi civilizat.
Din partea noastră sunt împuterniciţi să asigure şi să răspundă de măsurile privind buna organizare a adunării, astfel încât aceasta să se desfăşoare în condiţii paşnice, civilizate şi să nu degenereze în acte de violenţă, domnii Mihai Tociu și Mihai Rapcea.
Personalul desemnat de noi să execute măsuri de ordine pe parcursul desfăşurării adunării şi pe trasee va purta următorul însemn distinctiv: banderolă tricoloră pe braț.

Cu considerație,
Asociația ”Urmașii lui Eminescu”
Mihai Tociu

Acest articol este o traducere a articolului scris de Teresita Dussart, pentru publicația FranceSoir, publicat la data de 26 iulie 2022.
Toate studiile psihometrice din lume arată o scădere a coeficientului intelectual din 2000.

Dintre toate amenințările existențiale, una lipsește din toate agendele. Și totuși determină viitorul speciei noastre. Acesta este declinul general al coeficientului intelectual (IQ). De el depinde viitorul științei, al culturii, al capacității de a înțelege lumea. Consensul asupra acestui declin este acum fără echivoc. Toate studiile psihometrice din lume arată o scădere a coeficientului intelectual începând cu anul 2000.

Cu cât este mai mare nivelul IQ-ului național, cu atât este mai mare scăderea. În afară de studiile psihometrice, acest lucru demonstrează și empirismul. Un adolescent de 14 ani înțelege în medie ce ar fi înțeles un copil de 10 ani născut înainte de 1975. Unul dintre simptomele acestei regresii este pierderea vocabularului, semnalată de numeroase studii începând cu 2017.

Informații despre filmul idiocrației (Mike Judge, 2007) constituie din acest punct de vedere o pildă profetică. Scenariul spune povestea unui cuplu care înregistrează un IQ remarcabil de 130 fiecare, care așteaptă să se reproducă până când își vor atinge toate obiectivele profesionale și materiale. Acum nu este niciodată momentul. Până în ziua în care se hotărăsc în cele din urmă să facă pasul. Dar apoi trebuie să înfrunte ceasul biologic al unuia și resemnarea libidoului celuilalt. Ingineria asistată a fertilităţii vine prea târziu pentru ei. În acest timp, cazurile sociale se reproduc exponențial și ajung să conformeze o combinație de defecte ereditare. Toate inapte să rezolve cele mai elementare întrebări pentru supraviețuirea speciei, cum ar fi gestionarea colectării reziduurilor. În această societate idiotizată, obezitatea a devenit norma, oameni care beau numai băuturi dulci. Statul nu poate rezolva probleme simple, cum ar fi irigarea terenurilor sau gestionarea deșeurilor. Pornografia se clasează ca o cultură, iar locurile de sex rapid preiau locurile de fast-food. Elitele sunt formate din contra-elite. Un pic ca în sistemul școlar actual, unde fruntașii clasei sunt percepuți ca învinși.

Deciziile politice sunt toate mai fatale și mai contraproductive unele decât altele. Un pic ca în sistemul școlar actual, unde fruntașii clasei sunt percepuți ca învinși.

Coincidențele cu realitatea noastră sunt tulburătoare, deși hiperfertilitatea săracilor este un clișeu al secolului XX. Scăderea fertilităţii în ţările bogate afectează acum toate clasele sociale. La aceasta, trebuie adăugat că clasele socio-economice sunt doar parțial corelate cu nivelul socio-academic. Însă asocierea sărăcie-fertilitate se bazează pe un izvor antropologic care și-a avut rațiunea de a fi. Într-o familie săracă și/sau tradițională, resursa principală este umană, ca sursă de muncă, de putere, de identitate. Acesta este încă cazul în multe țări emergente, chiar dacă scăderea fertilităţii se observă peste tot.

Unii specialiști apropiati tezelor eugenice califică drept fertilitate disgenică hiper reproducerea dintre „săraci”. Cu toate acestea, existența unui marker al diferenței genotipice (inteligența moștenită) nu a fost demonstrată definitiv. Pe de altă parte, inteligența fenotipică sau inteligența dobândită este măsurabilă. Și este cea care a explodat cu îmbunătățirile notabile ale calității vieții, începând de la revoluția industrială.

Acest salt calitativ în sapiens se datorează efectului Flynn, numit după economistul neozeelandez James Flynn. Este o creștere continuă a coeficientului intelectual datorită conjuncției securității alimentare, accesului la educație și, în general, a unui climat propice dezvoltării cognitive. Intrarea în secolul 21 marchează un regres pentru dezvoltarea inteligenței umane. În Danemarca, unde IQ-ul conscrișilor este înregistrat din 1959, s-a observat că între 1959 și 1989 a crescut cu 3 puncte pe deceniu. Cu toate acestea, între 1989 și 1998, același IQ a marcat o primă regresie, înjumătățindu-și practic progresia la +1,6 puncte. Din 1998, declinul este de -2,7 pe deceniu. Acest studiu și altele converg asupra faptului că efectul Flynn este defalcat.

Imbecilizarea ar fi multifactorială. Rolul perturbatorilor endocrinologici produce efecte neurologice. Este dovedit. Masivul metalelor grele din alimente, inclusiv alimentele organice, aerul respirat provoacă boli ale creierului. Ar exista și în societățile bogate, matrice de conduită instalate, precum întârzierea intrării în viața adultă prin dispariția ritului de trecere și o serie întreagă de prescripții psihologizante constând în prelungirea timpului „copilăriei”. Pe scurt, o întreagă formă de educație orientată spre regresie producând o formă structurală de întârziere la maturizare, și deci intelectuală.

Și apoi există coincidența declinului inteligenței umane concomitent cu transferul abilităților sale către inteligența mașinii. Izolarea oamenilor în 2020 va fi marcat deconfinarea inteligenței artificiale. Ceea ce mai rămăsese din operațiile mentale încă în sarcina oamenilor i-au fost luate. O funcție printre altele, fundamentală, spațializarea este moartă. GPS-ul „oprește anumite părți ale creierului”, descrie un studiu al Colegiului Universității din Londra (UCL) publicat de Nature Communications pe 21 martie 2017. Expertul în tehnologia informației Nicholas Carr susține că enumeră în cartea sa „ tot ce vă face internetul creierului ”. ” ( The Shallows: ce face internetul creierului nostru, Norton & Company Publishing, 2020). La aceasta trebuie adăugat efectul hipnotic al instrumentelor care creează dependență precum canalele de streaming , confuzia dintre ficțiune și realitate, scăderea capacității de concentrare în lectură etc. Ar fi foarte ingenios să ne gândim că toate acestea nu provoacă cicatrici evolutive.

În fața unei astfel de bătăi a creierului uman, școala ar trebui să fie o fortăreață. Dar asta fără a conta pe impunerea a doi ani de dezertare școlară sau semi-dezertare din cauza închisorii. S-ar fi sperat ca copiii din țările emergente, mai puțin expuși la consumul de instrumente tehnologice, să reprezinte un rezervor de creiere nedeteriorate. Dar politica de sărăcire a trecut prin asta. În februarie 2021, un raport al Băncii Mondiale a diagnosticat: „ Criza covid exacerbează creșterea prețului alimentației pentru cele mai sărace populații din lume ”. ” Pe parcursul anului trecut, Covid-19 a dezarmat securitatea economică, de sănătate și alimentară, împingând 150 de milioane de oameni în sărăcia extremă . Prin Covid-19, trebuie să înțelegem nu virusul ca atare, ci măsurile iresponsabile ale cărora a servit drept pretext pentru implementare.

Cu o lună mai devreme, un raport al aceleiași organizații a cuantificat costul abandonului școlar ca pondere din PIB pentru țările sărace. Raport, care nu a prosperat mai mult din punct de vedere al conștientizării: „ Din cauza proceselor de învățare și a creșterii abandonului școlar, această generație de elevi va pierde un miliard de euro din venituri, mai mult sau mai puțin 10% din PIB-ul global, iar țările vor scădea, fără posibilitatea de a ajunge din urmă, în ceea ce privește obiectivul lor de reducere a sărăciei de învățare, cu riscul de a crește potențial sărăcia cu 63%. „. Learning Poverty este un instrument statistic dezvoltat de UNESCO pentru a măsura nivelurile de analfabetism în țările cu venituri medii și mici. Și veștile nu sunt bune. Carlos Felipe Jaramillo, vicepreședintele Băncii Mondiale pentru America Latină, a estimat pe 3 iunie trecut că criza educațională din America Latină este fără precedent: următoarea generație „ va fi mai puțin productivă și va avea mai puține oportunități ”. În medie, în America Latină, copiii au pierdut 1,8 ani de școală, potrivit Unesco. În unele țări precum Panama, unde școala a fost închisă din martie 2020 până în 2022, peste 20% dintre elevi au abandonat definitiv băncile. Adică sute de milioane de noi săraci, cu un efect epigenetic ca bonus.

Himerele ultimelor două decenii se caracterizează mai ales prin negarea maleabilității evolutive a speciei umane, ca pentru orice altă specie animală. De exemplu, hormonii sunt administrați în mod legal copiilor puberanți sau prepuberi pentru a normaliza posibila disforie de gen într-un context în care efectele cauzate de perturbatorii endocrinologici fac obiectul literaturii științifice abundente. În același spirit, cufundați în ideea că identitatea este legată de percepția de sine, este imposibil să ne punem întrebarea despre rolul acestor perturbatori endocrinologici în care suntem cufundați de zeci de ani, confruntați cu creșterea sindromului de indiferențiere sexuală.

La toți acești factori se adaugă normalizarea consumului de canabis. Cu toate acestea, toate studiile asupra tetrahidrocannabinolului (THC) arată leziuni ireversibile ale creierului, pe lângă promovarea anumitor boli psihiatrice, inclusiv schizofrenia. Legalizarea sa și campania de legitimare socială care o însoțește sunt cu atât mai îngrijorătoare.
Această asociere a prostiei și prostiei este semnul idiocrației, cruzimii și răutății care nu suferă nicio sancțiune morală. Dimpotriva. Sunt încurajați. Un pic ca acele videoclipuri de amatori care circulă pe rețelele de socializare în care adolescenții își bat unul dintre colegii de clasă, și departe de a se rușina de actul laș, îl postează pe rețelele lor de socializare. Cultura cancel , umilirea gânditorilor divergenți, este de același ordin al violenței.
Cetățenia se mișcă într-un univers de semnificanți foarte săraci, care îi afectează strict funcția de excitare a plăcerii. De exemplu, în Liban în 2019, înainte de izolare, milioane de tineri au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva guvernului, deoarece statul dorea să impună o plată de 20 de cenți pentru utilizarea WhatsApp. Niciodată în istoria corupției Libanului nu au avut loc asemenea demonstrații.

Semnificantul și cuvintele pentru a o spune. În Spania, în 2019, premiul național de la Ministerul Culturii și Sportului a fost acordat unei autoare, Cristina Morales, pentru cartea ei Easy Reading . În Occident, principalele ziare au optat, încă din anii 90, pentru scrierea în „easy”. Fără cuvinte „complicate”, nuanța este considerată bombastică. Realitatea nu vine cu gri. Complexitatea lumii cedează unei narațiuni instalate. Propozițiile scurte sunt obligatorii. Este domnia demagogiei intelectuale.
Imbecilizarea este o amenințare la adresa democrației. Instalarea sofismului este deja observabilă în managementul crizelor, crize în sine create de un personal politic de o calitate dezastruoasă. Până în 2050, coeficientul intelectual mediu global se va întoarce în jurul valorii de 80. Nu va fi necesar să așteptăm, ca în filmul lui Mike Judge Idiocracy , anul 2505 pentru a face din această ficțiune științifico-fantastică o realitate. Transmis în secolul al XX-lea, IQ-ul 80 ar fi o formă ușoară de retard mintal. Un scenariu pe care nici Darwin, nici Alexis de Tocqueville nu l-ar fi putut prevedea. – Mihai Rapcea

Avocatul Mihai Rapcea se refera la acest articol aparut la nivel international pentru a manipula mentalul colectiv:

Un copil român, infiltrat într-o rețea de tineri neo-naziști care înființează celule teroriste în Europa și SUA ca să comită atacuri armate

Un copil român, infiltrat într-o rețea de tineri neo-naziști înființează celule teroriste în Europa și SUA ca să comită atacuri armate.

O amplă investigație de presă a jurnaliștilor de la Welt am Sonntag, Politico și Insider arată cum o rețea de tineri neonaziști înființează celule teroriste în Europa și în SUA cu scopul de a comite atacuri armate.

Când Lukas F. intră pe locul unei cazărmi ale armatei abandonate în vara lui 2021, ca parte a pregătirii sale pentru a fi terorist, el are 16 ani, un băiat zvelt, cu părul negru.

Tot mai mulți adolescenți îmbrățișează ideologia neo-nazistă
Locul se află la aproximativ 45 de minute de centrul orașului Potsdam, un oraș aflat la sud-vest de Berlin, Germania. Odată a fost folosit de Wehrmacht, forțele armate ale Germaniei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial; mai târziu de către sovietici.

Lukas F. a înființat un grup pentru tinerii neo-naziști din mai multe țări care cred că duc un „război rasial”. Adolescentul face parte dintr-o rețea de tineri din întreaga lume, care fac schimb de idei de extremă-dreapta, propagandă nazistă și videoclipuri cu atacuri și, în acest proces, se încurajează unii pe alții până la punctul în care unii dintre ei ajung să creadă că trebuie să lupte împotriva ordinii liberale.

Există zeci de grupuri ca acesta, legate într-o rețea internațională care se întinde de la coasta de vest a SUA, până în Europa de Vest și în cele mai îndepărtate colțuri ale statelor baltice.

Grupările își dau nume marțiale, inspirate din propaganda național-socialiștilor. Cea mai proeminentă dintre ele în ceea ce privește calitatea de membru se numește Feuerkrieg, sau Fire War, Division (FKD). Lukas F. din Potsdam, acum în vârstă de 17 ani, nu este doar un adept: și-a înființat propriul grup, strâns legat de rețea și l-a numit Totenwaffen, sau Death Weapons.

Printre membrii rețelei se află și un român
Jurnaliștii Welt am Sonntag, POLITICO și Insider au petrecut mai mult de un an investigând funcționarea interioară a acestei rețele teroriste de extremă dreapta. Folosind identități false, aceștia au obținut acces la aproximativ două duzini dintre grupurile sale de chat, au vorbit cu persoane din interior și au securizat peste 98.000 de mesaje, inclusiv fotografii și videoclipuri. În acest proces, au descoperit, de asemenea, liste cu persoane de ucis, amenințări cu moartea împotriva politicienilor și jurnaliștilor și instrucțiuni despre cum să produci bombe și să folosești imprimante 3D pentru a produce piese pentru arme.

Pe parcursul acestei investigații, echipele editoriale au reușit să identifice numele reale ale unora dintre membrii grupului, inclusiv pe cel al lui Lukas F., care s-a ascuns online în spatele unor pseudonime schimbătoare. Cazul său arată cum adolescenții pot deveni atât de radicalizați încât vorbesc despre comiterea de crimă. De asemenea, dezvăluie rolul jucat de rețea în fundal și de ce serviciilor de securitate le este atât de greu să o despartă.

În aceeași zi, un băiat care folosea numele de cod Edward a postat o fotografie pe chat. Arăta un pistol-mitralieră MP40 îndreptat către o podea laminată. Aceasta a fost arma standard folosită de Wehrmacht-ul lui Hitler. Edward poate fi identificat ca un neo-nazist care trăiește în România. La sfârșitul anului 2020, avea doar 13 ani. Pentru o vreme pare să fie un fel de cel mai bun partener pentru Lukas F., un frate mai mic.

Este de notorietate faptul că „naționalistul suveranist“ George Simion se vrea musai fratele evreilor. Prima dată a comis-o într-o joi seara, 21 octombrie 2021, la emisiunea actorului Florin Călinescu, când copreședintele A.U.R. afirma tranșant: „Evreii sunt frații noștri. Au contribuit în perioada interbelică la cultura românească prin vârfuri.“ (cf. https://www.youtube.com/watch?v=ubEAnkU7qdo).

După episodul Comunicatului de presă despre catalogarea ca o „temă minoră“ a disciplinei „Istoria evreilor. Holocasutul“, același Simion a recidivat. În tentativa disperată de a scăpa de urmărirea penală declanșată de procurorii P.I.C.C.J., Simion a plusat la Antena 3: „Holocaustul e un episod negru, care nu poate fi negat decât de nebuni. (…) Am prieteni mulți în Israel, iubesc poporul evreu, o să merg în America la Muzeul Holocaustului și invit românii să meargă la Muzeul Holocaustului din Sălaj, eu am fost, am fost și la Birkenau Auschwitz“ (cf. https://www.g4media.ro/george-simion-despre-holocaust-nu-poate-fi-negat-decat-de-nebuni-iubesc-poporul-evreu-o-sa-merg-in-america-la-muzeul-holocaustului-am-fost-si-la-auschwitz-invit-romanii-sa-mearga-la-muz.html).

Nebunia este o boală mintală iar Simion nu este medic. Pe de altă parte, nu l-am auzit pe liderul A.U.R. îndemnându-i pe români să meargă și la Aiud, Jilava sau Sighet, altare ale jertfei Neamului românesc! 

Deci Simion a spus „iubesc poporul evreu“ însă, ce să vezi, evreii nu l-au crezut.

Pentru a întări afirmațiile sale anterioare, acesta a anunțat la România TV o iminentă întâlnire cu fostul premier israelian: „Îi anunț că familia europeană din care facem parte conține și partidul lui Benjamin Netanyahu, cu care am și stabilit o întâlnire, în luna aprilie, nu am stabilit încă data exactă.“ (cf. https://www.stiripesurse.ro/medicul-lui-benjamin-netanyahu-neaga-faptul-ca-fostul-premier-israelian-ar-urma-sa-aiba-o-intalnire-cu-george-simion_2212385.html).

Aberații. George Simion nu știe că Israelul nu face parte din Uniunea Europeană? În anul 2019 le cerea românilor votul pentru a ajunge în Parlamentul European. Și nu cumva el este liderul „suveraniștilor“ adică al celor care vor ieșirea din U.E.? Așa de repede îi trădează politicianul cameleonic pe proprii susținători care vor Roexit? 

Pretinsa întâlnire programată a fost negată de Herman Berkovits cunoscut mai mult ca medicul personal al lui Bibi, așa cum îi spun israelienii.

În fapt, Berkovits a fost numit consilierul onorific al premierului Viorica Dăncilă și apoi a fost preluat pe aceeași poziție de premierii Orban, Câțu și Ciucă. Oare ce premier român, timorat de o eventuală acuzație de antisemitism, va îndrăzni să-l detroneze de pe această funcție pe medicul israelian al fostului premier Netanyahu? Likud și Netanyahu nu mai sunt la guvernare din iunie 2021, deci se cerea o adaptare la noul context politic.

Pe de altă parte, ce lecții de democrație ar putea să dea românilor Netanyahu, liderul partidului Likud, care a susținut promulgarea legii șovine conform căreia „Israel este statul națiune al evreilor“. Dacă o lege ar proclama că „România este statul națiune exclusiv al românilor“, toată lumea democrată ar acuza românii de fascism, extremism și … antisemitism. 

„Premierul Benjamin Netanyahu s-a felicitat pentru vot. «Este un moment decisiv în istoria statului Israel şi înscriem în marmură limba, imnul şi drapelul nostru». În timpul dezbaterilor, un deputat de la Likoud, partidul lui Benjamin Netanyahu s-a adresat deputaţilor arabi : «nu aţi fost aici înaintea noastră şi nu veţi rămâne aici după noi. Facem această lege fundamentală pentru a împiedica orice tentativă de a transforma statul Israel într-o naţiune a tuturor cetăţenilor săi».“ (cf. https://www.rfi.ro/special-paris-104833-israel-stat-natiune-al-evreilor). Fără cuvinte.

„Eu am adunat toate formațiunile patriotice în A.U.R.“

Pretenția lui Simion ridică o serie de întrebări privind reprezentarea și reprezentativitatea naționalismului românesc în Parlamentul României. Cel puțin Asociația Neamul Românesc nu se simte reprezentată de A.U.R. Simion trebuie mai întâi să definească noțiunea de patriotism și pe cea de naționalism. 

Revenind la emisiunea lui Florin Călinescu, deputatul George Simion a mințit făcând afirmația: „Eu am adunat toate formațiunile patriotice în A.U.R., în Alianța pentru Unirea Românilor.“. Ce forțe oculte i-au dat o asemenea misiune? Obișnuit mai mult cu huiduielile din tribune, ultrasul Simion confundă Patria cu un stadion de fotbal. 

Retorica lui Simion exclude existența oricărui alt partid naționalist sau formațiune patriotică în afara A.U.R. Dar lucrurile nu stau așa cum vor ideologii din umbră ai AUR.

„Patriotismul“ multietnicului George Simion versus „nebunia“ românului Mihai Eminescu

Într-un alt comunicat de presă lansat de Simion în cazul diversionist privind „antisemitismul“ românilor în privința Maiei Morgenstern, acesta a gratulat-o „promotor neobosit al culturii evreiești în România, o cultură care face parte din fibra culturală a poporului român“. (cf. https://www.g4media.ro/presedintele-aur-se-dezice-si-condamna-amenintarile-transmise-actritei-maia-morgenstern-atac-degradant-antisemit-si-suburban-la-adresa-doamnei-maia-morgenstern-un-artist-emerit-si-indragit-de-roman.html).

Se observă obsesia unui om acultural de a rosti cuvântul „cultură“, tocmai pentru a se da cult. Când elogia cultura, s-a gândit vreo secundă multietnicul Simion la destinul românului Mihai Eminescu?

Habar nu are acesta că un medic evreu a diagnosticat ca „nebunie“ atitudinea critică a unor europeni față de anumite pretenții ale unor evrei.

Medicul evreu Karel Lippe publica, la sfârșitul secolului al XIX-lea, cartea „Simptome der Antisemitischen Geistes Krankheit“, Iassy, H. Goldner, 1887 – „Simptome ale bolii mintale antisemite“. Refugiat din Galiția în primitorul Iași românesc, unul dintre „vârfurile“ intelectualității evreiești a pus bazele unei teorii medicale care-i declara nebuni și pe românii care se împotriveau pretențiilor absurde ale unor evrei. În viziunea medicului evreu, oameni de cultură români Vasile Conta, Vasile Alecsandri, Mihail Kogălniceanu, Mihai Eminescu, Ion Heliade Rădulescu, Bogdan Petriceicu Hașdeu, Costache Negri și A.D. Xenopol erau niște „bolnavi mintal antisemiți“.

Pentru ce erau diagnosticați „nebuni antisemiți“ toți acești patrioți români? Pentru că se opuneau acordării urgente a cetățeniei române maselor de evrei refugiate din Galiția. Atunci erau invocate drepturile omului pentru ca niște evrei să pătrundă forțat în România. După 1944, aceleași drepturi ale omului erau invocate de vreo 400.000 de evrei sioniști cu cetățenie română dobândită care doreau de data asta să părăsească de bunăvoie România pentru a se stabili în Israel. 

Alexandru Florian și Silviu Vexler, reprezentanții „fraților evrei“ ai lui George Simion, au acuzat vehement cei mai importanți oameni de cultură interbelici români ca fiind „antisemiți extremiști“. În atare situație, potrivit logicii irefutabile a lui Simion și ai unor „frați evrei“ de-ai lui, cultura românească a fost reprezentată doar de „vârfurile“ evreiești. Poftim cultură patriotică și naționalistă!

Așadar, în inconștiența sa, pseudonaționalistul George Simion, în solidar cu medicul evreu Lippe, l-a declarat nebun și pe Mihai Eminescu. S-a gândit vreo secundă multietnicul Simion la destinul poetului și jurnalistului român? Știe acesta cine l-a „ajutat“ să moară pe „nebunul antisemit“ Mihai Eminescu? 

Tot un „vârf“ al intelectualității evreiești, doctorul evreu Iszak, îi administrează în mod greșit patriotului român Mihai Eminescu tratamentul ucigaș cu mercur. „Diagnosticat de medicii ieşeni, dar şi de un medic evreu din Botoşani, cunoscut drept doctorul Iszak, cu sifilis, începe tratamentul specific acestei boli în acea perioadă. Mai precis, este vorba de frecţii cu mercur.“.

Aceste adevăruri au fost dezvăluite de doctorul docent neuropatolog Ovidiu Vuia în lucrarea sa „Despre boala şi moartea lui Eminescu“. „Dr. Iszak ne asigură că doctorii vienezi sunt în eroare când vorbesc la poet de boală a minţii şi nu de un sifilis, curele lui de mercur o să-l vindece pe bolnav. Desigur, credinţa dr. Iszak era greşită. Putem, de-acum, accepta cu certitudine că medicii vienezi considerau că Eminescu nu avea paralizie generală, nici o altă formă de sifilis cerebral, ci o psihoză maniaco-depresivă. În orice caz, tratamentul cu mercur trebuia evitat“, adaugă în scrierile sale, Ovidiu Vuia (cf. https://adevarul.ro/locale/botosani/locul-inceput-moartea-eminescu-spitalul-botosani-poetul-inceput-otravit-mercur-medici-propria-sora-1_5453c8960d133766a8695843/index.html).

 

George Simion nu poate fi frate cu evreii

Din perspectivă creștin ortodoxă, neamul creștin unic invocat de Sfântul Apostol Pavel asigura frățietatea tuturor oamenilor indiferent de neamul în care s-au născut, doar prin recunoașterea lui Iisus Hristos ca unic Dumnezeu. Dar majoritatea evreilor nu-l recunoaște pe Iisus ca Dumnezeu. Problema lui Simion este că foarte puțini etnici evrei sunt adepți ai religiei creștine. Mai mult, evreii creștini  nu sunt considerați evrei adevărați de către rabini care invocă „dacă vrei să fii evreu, trebuie să simţi ca un evreu“ din punct de vedere religios – mozaic.

Yona Metzger – Marele Rabin al Israelului afirma: „În acord cu legea noastră, fiecare poate să-şi aleagă religia, pentru că este democraţie. Dar în fiecare sector sunt condiţiile speciale. Dacă vrei să intri într-un club sau într-o organizaţie, trebuie să accepţi condiţiile lor. Le accepţi, intri; nu, rămâi pe dinafară.….Şi în “clubul” nostru lucrurile stau în acelaşi mod. Avem condiţii. Una din ele este că, dacă vrei să fii evreu, trebuie să simţi ca un evreu. Nu este vorba de naţionalitate, ci de religie.“ (cf. Cotidianul ZIUA din 6 februarie 2006, interviu semnat de Sorin Roşca Stănescu).

Șeful Cultului mozaic din România, evreul Silviu Vexler confirmă alegațiile șovine ale rabinului Yona Metzger. Potrivit art.1 al Statutului F.C.E.R.-Cultul Mozaic „(3¹) Caracteristica minorităţii naţionale evreieşti constă în cumularea criteriului etnic cu cel religios.“. Deci a fi evreu, presupune să fii adept al Cultului mozaic. Iar mozaicii nu-l consideră pe Iisus Hristos, ca fiind Dumnezeu Adevărat, așa cum mărturisesc creștinii. 

În aceste condiții date, este evident că pentru a fi considerat „frate cu evreii“, George Simion ar trebui să aibă mama evreică și să fie musai tăiat împrejur cu patalama rabinică la mână. Scrie în Sfânta Scriptură Ortodoxă, pe care el n-a citit-o, și în recomandările cultului mozaic (cf. https://www.dvartora.ro/de-ce-evreii-se-casatoresc-doar-cu-evrei/).

Dacă în loc să fluiere pe stadioane și să huiduie pe străzi, același Simion ar fi citit cartea americanilor Israel Shahak (evreu) și Norton Mezvinsky, „Fundamentalismul evreiesc în Israel“, ar fi aflat că cei mai mulți evrei nu au frați printre ne-evrei pe acest pământ. Unii rabini afirmă chiar că evreii sunt singurii cu statut de specie umană, având esență divină în timp ce ne-evreii sunt o specie diferită și au suflete de proveniență satanică. 

Autorii americani prezintă mai multe extrase relevante din ideologia rabinului mentor Menachem Mendel Schneerson cunoscut ca Lubovitcher Rebbe: „Diferența dintre un evreu și un ne-evreu provine din expresia comună: «Să ne diferențiem». Astfel, noi nu avem un caz de schimbare profundă în care se află doar o persoană la un nivel superior. Mai degrabă avem un caz de «să ne diferențiem» între specii total diferite. Iată ce trebuie să fie spus despre corp: corpul unui evreu este de o calitate total diferită de corpul [membrilor] tuturor națiunilor din lume. (…) Diferența de calitate interioară, cu toate acestea, este atât de mare încât corpurile ar trebui considerate ca specii complet diferite. Acesta este motivul pentru care Talmudul afirmă că există o diferență halahică în atitudine cu privire la corpuri de ne-evrei [spre deosebire de trupurile evreilor] «trupurile lor sunt degeaba» (…) Există o diferență și mai mare în ceea ce privește sufletul. Există două tipuri contrare de suflet, un suflet ne-evreu provine din trei sfere satanice, în timp ce sufletul evreiesc provine din sfințenie.“ (…) 

„După moartea sa (a lui Lubovitcher Rebbe -n.n.) mii de adepți israelieni ai săi, care au continuat să susțină opiniile exprimate în pasajul citat mai sus, au jucat un rol important în victoria electorală a lui Netanyahu“. (op.cit., pp.59-60).

Autorii au dezvăluit conceptele fundamentaliste ale unor rabini evrei care au influențat până la cel mai înalt nivel politic conducerea Israelului și au împărtășit multe concepte cu mișcarea israeliană Gush Emunim (Blocul credincioșilor) și P.N.R. (Partidul Național Religios). 

Deci politica israeliană și partidul Likud care se declară „liberal“ și „nereligios“ au fost influențate masiv de fundamentaliștii religioși cu concepții rasiste.

În final, îi recomand lui George Simion să mediteze la pretinsa relație cu evreii lecturând următorul fragment.

 Evreul Abraham Cohen a spus: „Într-adevăr, populația pământului poate fi împărțită între Israel și celelalte națiuni luate în bloc. Israel este poporul ales: dogmă capitală. Evident este o doctrină biblică, dar rabinii au amplificat-o la infinit. Peste tot, Talmudul insistă în special asupra legăturii strânse și unice care există între Dumnezeu și poporul său (evreu-n.n.)“. (Abraham Cohen, Iudaica – Talmudul, Editura Hasefer a F.C.E.R., București, 2000, p.113).

Din păcate, România nu este Israel iar românii nu sunt evreii ce-și spun „poporul ales“ fără ca cineva să-i declare rasiști și xenofobi. 

Autor – Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc

Avocatul Mihai Rapcea explica: Vremea moderatilor a trecut:

Vezi si: Avocat Mihai Rapcea: Serviciul de Informații al Armatei atacă!

Nationalismul european traieste cosmarul spulberarii rasei albe caucaziene in fata viforului multirasial mai inchis la culoare sau dimpotriva, mai galben. Si au si de ce, caci planul Khalergi pentru Europa tinteste intr-adevar catre o populatie metisa, care sa stearga ultimele ramasite ale amintirii vechilor civilizatii europene si o data cu ea, greaua si vinovata mostenire coloniala a vechilor stapani ai lumii.

Insa cunoscand istoria Indiei, orice teama dispare. Micul grup de pastori albi carpato-danubieni, ce au roit spre Asia din interiorul arcului Carpatilor, singurul loc binecuvantat de Dumnezeu care nu a fost acoperit de gheturi in timpul ultimei mari glaciatiuni (glaciatiunea Wurtz care ar fi avut loc intre anii 20.000 – 15.000 i.e.n) a fost pe teritoriul actualei Romanii. Aici stravechea rasa alba europeana s-a prezervat iar dupa retragerea gheturilor, de aici au migrat in mii e ani, protoeuropenii, recolonizand Europa iar mai apoi, roind spre Asia. Marea familie a limbilor indo-europene sta marturie acestui adevar istoric.

Iar istoria Indiei ne spune ca micul grup de pastori albi, ajunsi in mijlocul populatiei autohtone mai inchise la culoare, s-au impus ca si casta superioara a acestora, datorita cunostintelor, calitatilor si abilitatilor lor. Si iata ca acea picatura alba in mijlocul unui continent brun a reusit sa-si pastreze puritatea si sa se extinda, hinduismul brahmanic fiind cea mai rasista religie existenta pe Pamant, depasind chiar si elitismul israelit.
Daca stramosii nostri au detinut secretul supravietuirii rasei lor in mijlocul unui ocean al diversitatii, demonstrand astfel ca rasa alba detine vitalitatea si forta necesara prezervarii ei, inclusiv prin mecanisme biologice (in multe casatorii inter-rasiale gena alba fiind predominanta chiar si in mod recurent), cu atat mai mult noi, cei ramasi in vatra sacra a vechii Europe, avem in sangele nostru transmise de catre stramosi, aceste calitati atat de necesare astazi.

A cunoaste istoria poporului tau inseamna a fi constient de radacinile tale, de apartenenta la acest trunchi robust al rasei ariene (cum se numeau pe ei insisi stramosii albi ajuns in India). Cuvantul arian provine din sancritul arya, care inseamna pur, valoros, nobil, bogat, pretios. Si in zilele noastre in toata Asia pielea alba este dorita, invidiata, adorata si apreciata, oferind intaietate si pozitie sociala iar culoarea inchisa a pielii este motiv de frustrare si complexe de inferioritate.

Altfel nu se explica de ce in filmele asiatice (mai ales in cele indiene) majoritataea actorilor sunt albi sau cu nuante ale pielii mai deschise dccat a majoritatii populatiei din tara respectiva (spre exemplu in India unde peste 90% din populatie este inchisa la culoare dar proportia actorilor negriciosi din filmele indiene este sub 10%).

A vorbi astazi despre evidentele diferente rasiale constituie o blasfemie la adresa mitului egalitarismului multicultural, fapt ce-ti poate atrage imediat eticheta de extremism si rasism.
In realitate, prin aceste etichete, dar si prin falsificarea istoriei si memoriei colective, mondalistii cauta sa ne adoarma constiinta rasiala si odata cu ea, potentialul formidabil al sangelui arian, in speranta ca vor putea anihila sistemul de protectie al rasei albe in fata pericolului metisajului.

Iar masina propagandei functioneaza neobosita: de la miscari anti-albe gen BLM si pana la filme in care negrii joaca rolurile unor personaje (uneori istorice) de rasa alba, se incearca o rasturnare a valorilor, o rescriere a rolurilor, ignorandu-se diferentele evidente fata de realitate. Eu unul sunt uimit de cati avocati, medici si profesori negri sunt in filmele americane, in vreme ce albii sunt prezentati ca neindemnanatici, prosti si animalici – in vreme ce realitatea demografica si sociala americana arata ca lucrurile stau exact invers.

Fac referire la filme deoarece acestea nu mai constituie de mult un simplu divertisment, ele fiind rolul unor ample operatiuni psihologice de inginerie sociala, de remodelare a mentalitatilor colective.

Asta este motivul pentru care istoria trebuie sa ramana in programa scolara ca un obiect principal. De aceea trebuie dobandita si transmisa mai departe cultura solida si morala sanatoasa a stramosilor nostri, de aceea trebuie respinse excesele si aberatiile egalitarismului fortat, ce sfideaza si incalca principiul natural al competentei si valorii. – Autor: Mihai Rapcea

Ceremonia inmormantarii decurse in tacere, in fata oamenilor pe ale caror chipuri nu se putea citi nimic, din pricina mastilor. Doar lucirile stinse din ochii tradau ceva din durerea pierderii celor dragi. Cosciugele fura insirate in linie pe fundul santului iar dupa o scurta slujba, oficiata de un preot militar costumat precum un astronaut, un micut rover lunar cu lama, manipulat de catre un alt militar-cosmonaut incepu sa acopere cu pamant sicriele. Icnete de durere se auzira din spatele mastilor, o femeie se incovoie la pieptul cuiva.

Erau cei 600 de vaccinati care murisera cu doar o zi in urma in sectorul 4 al Capitalei. Alte sute de sicrie, din alte sectoare, asteptau stivuite la marginea terenului viran transformat peste noapte in cimitir, ca santul in care urmau sa fie ingropate sa fie finalizat de buldozerele militare.

Campania de vaccinare, care paruse un succes de box-office mediatic, se incheiase brusc in momentul in care vaccinatii incepusera sa moara in numar din ce in ce mai mare. Iar cifrele explodau, de la o zi la alta.

Se declansasera anchete, se cautau vinovati, tapi ispasitori, insa toata lumea era ingrozita de amploarea deceselor. Parea un soi de epidemie muta, de val urias de moarte ce se abatuse asupra celor ce se aruncasera cu capul inainte in aventura nesabuita a celui mai mare experiment medical din istoria Umanitatii. Iar acum plateau pretul. Zilnic mureau in chinuri, plini de cheaguri de sange, politicieni, oficiali guveramentali, oameni de presa, vedete, actori si cantareti, legende ale sportului – la fel ca alte zeci si sute de mii de oameni obisnuiti. Insa amploarea si violenta fenomenului inspaimanta mai mult decat pandemia de covid-19. Caci daca la covid sansele de supravietuire erau de 99.8 % iar mortaliatea de doar 0,2 %, in cazul epidemiei de moarte a vaccinatilor, procentul era invers, caci supravietuiau doar sub 1% din cei ce faceau „boala vaccinului”. Masca rămăsese obligatorie deoarece descoperiseră că vaccinații răspândeau boala și către nevaccinati.

Umanitatea se muta in ritm rapid in subsolul scoartei terestre, in gropi comune care devenisera o realitate de zi cu zi.
Putinii ramasi in viata se straduiau sa faca fata dezastrului, pastrand in functiune sisteme sociale anacronice, economii si granițe ale unor tari depopulate de moartea fulgeratoare ce se abatuse asupra lor.

Medicii ramasi in viata, majoritatea din randul celor odinioara vanati si stigmatizati pentru semnalele de alarma trase la adresa vaccinului, cautau cu disperare solutii pentru a salva ce mai ramasese de salvat din firava Omenire. Descoperisera ingroziti ca fragmentele de ARN mesager proiectate sa dezvolte proteina spike in organismele celor vaccinati, erau de fapt module nanometrice autonome ce puteau fi reprogramate sa indeplineasca alte functii. Acesti nanoboti din fragmente de ARN sintetic scăpaseră de sub control și deveniseră capabili de reproducere si evolutie, unindu-se intre ei si dand nastere la veritabile colonii-retele ce replicau functii si procese invatate din interactiunile intalnite in corpul uman. De obicei, aceasta dezvoltare complexa se solda cu moartea organismului gazda, iar putinii supravietuitori aveau ceva straniu, neomenesc, de parca altceva din interiorul lor preluase controlul sistemului lor.

Putinii ramasi nevaccinati asistau ingroziti la acest urias carnagiu tacut, bantuiti de duhoarea mortii ce se ridica din cei macelariti din interior de nanometricii ucigasi ce ar fi trebuit sa ii salveze de covid.

Dupa 3 ani lungi de moarte omniprezenta, norocosii ramasi in viata ajunsera in ziua in care „boala vaccinului” lua viata ultimei victime, lasand in urma memoria ororii unui urias experiment medical esuat. Sau poate, reusit ? Poate totul fusese planificat cu singe rece !?

Cei 5 milioane de supravietuitori razletiti pe tot Pamantul, prea ocupati sa salveze de uitare si declin realizarile tehnologice ale unei lumi apuse, nu băgară de seama schimbarea subtila din natura, n-au vazut valul doi al dezastrului decat atunci cind deja era prea tarziu.

Necropsiile si analizele fizico-chimice realizate asupra cadavrelor celor omorati de nanoboti nu aratau nici o activitate a acestora. Precum celulele canceroase, nanobotii de ARN mesager pareau sa fi murit odata cu gazda pe care o ucisesera.
In realitate insa…

In procesul de descompunere, alte organisme vii insi incepusera activitatea in corpurile stivuite in gropile comune. Acestea s-au hranit cu nutrientii cadavrelor preluand odata cu acestia si nanobotii din ARN sintetic. Treptat, sistemele complexe de nanoboti autoasamblati revenira la viata, activate de energia generata de procesele de descompunere. Apoi, invatara sa capteze energia slaba a campului magnetic terestru si sa migreze de-a lungul liniilor de camp, prin sol, parasind carcasele golite de viata. In cativa ani se asamblasera in uriase retele neuronale subterane, ce pulsau tot mai rapid informatie si energie, captand si incorporand rapid noile structuri fizice: la inceput microorganisme si insecte, apoi plante si sisteme tot mai complexe.

In momentul in care putinii oameni ramasi CURATI constientizara pericolul, se trezira pusi fata in fata cu FIARA APOCALIPSEI: o constiinta rece, invadatoare, indiferenta la umanitatea lor, care ii invaluia si ii observa incercand sa gaseasca calea de a se extinde si in ei. Au încercat să cerceteze fenomentul, să intre în legătură cu uriașa conștiință neuronală, să-i descopere particularitățile și eventualele puncte slabe. Descoperiseră cu oroare că Sistemul înglobase frânturi de personalități, amintiri și gânduri ale celor care intraseră în contact cu vaccinul, iar acest amalgam monstruos avea o singură dorință: să înghită totul.

Asa se face ca intro buna zi, zeci de navete gigantice, construite cu ultimele resurse ramase neatinse de marea retea, se ridicară cate Cer, purtandu-i pe putinii ramasi si Alesi spre un nou Cer si un Nou Pamant, asa cum se proorocise odinioara. – Av. Mihai Rapcea

Vezi si: Av. Mihai Rapcea: Trecerea