Tag Archives: magistrati

Ministrul belgian al justiţiei, Vincent Van Quickenborne, a anunţat sâmbătă că 55 de magistraţi din ţara sa vor fi închişi până duminică, pentru a vedea direct cum este viaţa de deţinut. Magistraţii, care s-au oferit ca voluntari, au ajuns în cursul dimineţii la închisoarea din Haren, o instituţie penitenciară nouă, cu o capacitate de 1190 de locuri. Oficial, aceasta se va deschide în 30 septembrie, a declarat agenţiei citate o purtătoare de cuvânt al administraţiei penitenciarelor din Belgia, potrivit wall-street.ro. Până duminică după-amiaza, când vor fi eliberaţi, cei 55 vor fi trataţi ca deţinuţi obişnuiţi. „Magistraţii ştiu, evident, cum merg lucrurile într-o închisoare, dar experimentarea directă le dă o ocazie unică, ceea ce le va putea fi de folos la pronunţarea unor pedepse în deplină cunoştinţă de cauză”, a arătat Van Quickenborne într-un comunicat. Tototdată, personalul penitenciar se va pregăti pentru deschiderea închisorii de tip nou, cu celule mici, în care se va dezvolta „o abordare modernă”, a declarat ministrul flamand, membru al partidului liberal Open VLD. „Magistraţii participanţi – judecători în instanţe penale, judecători de instrucţie, procurori (…) – s-au oferit voluntari. Ei (…) vor trebui să respecte ordinele şi instrucţiunile personalului penitenciar. Obiectivul este de a face detenţia cât mai realistă posibil”, arată comunicatul preluat de AFP. „Ei nu îşi vor putea folosi telefoanele mobile, dar vor putea primi vizite familiale, ca şi deţinuţii reali.” Programul magistraţilor în închisoare va fi cel normal zilnic pentru condamnaţi. Ei vor primi aceleaşi mese şi vor participa la aceleaşi activităţi obligatorii; printre altele, vor face de serviciu la bucătările şi la spălătorie. Stingerea va fi la orele 22, a precizat ministrul. Spre deosebire de deţinuţii reali, magistraţii vor putea pune capăt experienţei în închisoare în orice moment, dacă nu pot suporta condiţiile de detenţie, sau din orice alt motiv.

Va fi ultimul Craciun intr-o oarecare libertate? Klaus Iohannis a participat la prezentarea raportului de activitate al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pe anul 2021. Conform Adevarul, acesta a spus în plenul CSM: „Este deja o tradiţie să particip la prezentarea raportului anual al CSM. Provocările provocate de criza sanitară sunt prezente şi astăzi. Marile sisteme publice, precum cel de sănătate, de educaţie sau judiciar au fost nevoite să dezvolte o capacitate mai mare de adaptare la neprevăzut. Nu putem controla durata pandemiei, însă stă în puterea noastră să îi diminuăm efectele negative. În situaţii de criză, statele sunt nevoite sa ia măsuri pentru a proteja interesul general, viaţa şi sănătatea cetăţenilor, care uneori implică restrângerea unor libertăţi fundamentale, în condiţiile stabilite de Constituţie şi de obligaţiile internaţionale. În acest context, misiunea justiţiei e de a se asigura ca restrângerea temporară a unor drepturi şi libertăţi este justificată şi vizează doar protejarea sănătăţii cetăţenilor devine cât se poate de importantă. Justiţia consolidează încrederea în stat si le aminteste cetăţenilor că nimeni nu este mai presus de lege. Într-o perioadă în care societatea este mai polarizată decât în alţi ani, răspunsul prompt al sistemului judiciar în a restabili pacea socială este esenţial” Asadar, zice el ca misiunea justiţiei e de a se asigura ca restrângerea temporară a unor drepturi şi libertăţi este justificată. Eu zic ca nu trebuie sa fie asa, ci ca misiunea justiţiei e de a se asigura daca restrângerea temporară a unor drepturi şi libertăţi este justificată. Este o diferenta uriasa intre ca si daca, iar multe instante au constatat deja pana acum ca restrângerea nu este justificat. Mai spune Klaus Iohannis ca Justiţia consolidează încrederea în stat si le aminteste cetăţenilor că nimeni nu este mai presus de lege. Traducerea mea e urmatoarea: Justitia nu trebuie sa …

DICTATURA MIZERIEI Asistăm neputincioși la o revoluție a mizeriei împotriva valorii în umanitatea muribundă. Toate valorile sunt puse cu capul pe butuc și decapitate de o minoritate psihotică și posedată. Să mă explic: Bărbatul Nu mai e permis să fii bărbat adevărat. Puterea, autoritatea, avântul, curajul, protecția, descoperirea, toate sunt ofensive. Se poartă bulaiul efeminat, epilat la creier și spălat în malaxorul imoralității. Femeia Nu mai e ok să fii femeie. Valorile feminității au devenit defecte. Să fii mamă, cea mai măreață vocație a femeii, e un risc. Feminitatea, gingășia, stilul, eleganța, finețea, fecioria, sfiala, sunt arse pe rugul iadului progresist. Femeia bărbat, avortivă, încruntată, care scuipă în stradă și urlă după dreptul de a ucide, e la modă. Copilul. Ingenuitatea, starea de rai, nevinovăţia, puritatea, frumusețea integrală, sinceritatea, smerenia, căutarea, educația, bunul simț, sunt înlocuite cu forcepsul neo-marxist de bădăranie, obsesie sexuală, manelism, violență, hărțuire, pornografie, ură. Familia. Cuibul iubirii, născător și euharistic, Biserica de acasă, spațiul tainic al înțelegerii, topos-ul jertfei de sine și al nemuririi prin ceilalți e batjocorit satanicește de orori pan-sexualiste, ucigașe pe termen veșnic. Biserica. Trupul lui Hristos, locașul virtuților, poporul lui Dumnezeu, izvorul Tainelor nemuririi, Liturghia veșnică, Logosul revărsat și extins în umanitate prin Duhul Sfânt, locașul cuviinței, stâlpul și temelia Adevărului, e eviscerată de har și devine un spațiu ritualic al compromisului, diplomației materialiste, activismului social și teatrului teofonic. Neamul. E o crimă să fii patriot, să plângi la mormintele străbunilor, să celebrezi memoria eroilor, să te rogi sfinților întregitori de ființă, e musai să fii universalist, conform, să împrumuți tradiții tâmpe, sexualiste și consumiste. Școala. Pepiniera cuviinței, spațiul sacru al educației e violat necontenit de mizerii ideologice, de porno-educație, de aberații nihiliste, de atentate la valorile nemuritoare ale umanității. Putem continua: Sindicatul Europol relatează: „« Transgender abuzat și jignit de polițiștii de …

Asociaţia ‘Iniţiativa pentru Justiţie’ contestă la instanţă noii șefi ai DNA, DIICOT și PG Lovitură pentru Klaus Iohannis. Asociaţia „Iniţiativa pentru Justiţie” anunță că va contesta la instanţa de contencios administrativ decretele de numire a Gabrielei Scutea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a Giorgianei |Hosu procuror-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, deşi CSM a emis aviz negativ în aceste cazuril, conform News.ro. ”Fidelă principiilor care ghidează activitatea magistraţilor şi susţinând obligativitatea respectării de către Statul Român a recomandărilor MCV, Asociaţia „Iniţiativa pentru Justiţie” a hotărât să promoveze acţiune la instanţa de contencios administrativ, cu solicitarea de anulare a actelor de numire în funcţiile de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi procuror-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, cu nesocotirea avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii”, transmite asociaţia. Referitor la decretele de numire în cele mai înalte funcţii din ierarhia Ministerului Public, semnate de către Preşedintele României la data de 20.02.2020, cu ignorarea recomandărilor repetate ale Comisiei Europene, ale GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia, Asociaţia „Iniţiativa pentru Justiţie” reafirmă atât principiul fundamental al independenţei magistraţilor, ca premisă a statului de drept, cât şi rolul primordial al Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenţei justiţiei. Asociaţia „Iniţiativa pentru Justiţie” subliniază că aceste numiri sunt rezultatul unei proceduri constant criticate de către organismele internaţionale menţionate şi reprezintă un atac la adresa statului de drept. De asemenea, ”având în vedere informaţiile false apărute în spaţiul public referitoare la pretinsa participare a doamnei procuror Gabriela Scutea la întâlniri cu înalţi oficiali europeni, cu ocazia protestelor magistraţilor români de la Bruxelles din 4 aprilie 2019, proteste generate de modificările aduse …

Cazul Țăndărei, dosarul despre una dintre cele mai mari și periculoase rețele de trafic de carne vie din România, a șocat întreaga opinie publică după ce inculpații care trimiteau copiii la cerșit în Marea Britanie, au fost achitați de Tribunalul Harghita. În timp ce zeci de copii sunt traficați și exploatați în străinătate, cei care au fost acuzați inițial de procurori trăiesc pe picior mare, în lux și opulență. În Țândărei, județul Ialomița conform recensământului din 2011, populația orașului număra puțin peste 11.000 de locuitori. Dintre ei, doar 10% ar fi romi. Autoritățile susțin că în acest oraș, locuitorii au strâns averi colosale și și-au ridicate vile care mai de care mai impresionante și impunătoare. Pe strada București, drumul principal al orașului sunt ridicate adevărate palate., care sunt securizate pe măsură. Cu toate acestea, pe lângă luxul și palatele care îți iau ochii, în Țăndărei Trăiesc și oameni care se zbat în mizerie și trăiesc la limita existenței, unii dintre aceștia chiar riscând să moară de foame, scrie Antena3.

Președintele Tribunalului Timiș, Adriana Stoicescu, critică decizia Guvernului de a desființa secția specială. Aceasta afirmă că următorul pas va fi desființarea Inspecției Judiciare. În seara în care Guvernul Orban a anunțat desființarea secției speciale, președintele Tribunalului Timiș, judecătorul Adriana Stoicescu, a reacționat dur într-o postare pe pagina ei de Facebook. Magistratul scrie că adevărata miză a desființării secției speciale o reprezintă îngroparea definitivă a abuzurilor făcute împotriva magistraților incomozi. Președintele Tribunalului Timiș vorbește și despre faptul că următorul pas va fi desființarea Inspecției Judiciare. „Într-o țară în care oamenii mai au încredere doar în Zână Măseluță și în care, în curând, staborul va redeveni o opțiune, nimeni nu vorbește despre adevărată miză a desființării secției speciale. Aceea de a îngropa definitiv abuzurile săvârșite împotriva magistraților incomozi. Și de a o lua de la capăt, eventual… Între țipete politicianiste și păreri emise la un pahar, niciun profesionist nu a ieșit să explice ce a însemnat și ce poate însemna, conferirea competenței de cercetetare a magistraților unor procurori care, în același timp, sunt părți în cauzele deduse judecății. Nimeni nu spune că, ani de zile, de fapt, s-a încălcat flagrant dreptul la o instanță imparțială și independentă. Cât de corect poți să judeci când știi că procurorul tău de ședinăa poate începe mâine urmărirea penală împotriva ta, în baza unui denunț formulat de un condamnat pe care tu, judecător corect, l-ai trimis după gratii? Cât de imparțial te poți pretinde când ți se poate flutură, ani la rând, dosarul de urmărire penală pe numele tău, dacă dai cumva semne de prea multă independență? Faptul că există oameni care nici măcar nu au citit raportul inspecției judiciare, dar susțin cu vehemență desființarea secției, arată cât de superficial gândim. Politicienii par a nu înțelege că independența și imparțialitatea judecătorilor sunt mai importante decât orgoliile …

Situație halucinantă în România. Pe masa magistraților a ajuns un dosar cel puțin neobișnuit, acesta reprezentând cu siguranță, cel mai bizar proces care a existat vreodată în țara noastră. O mamă și-a acuzat fiul că a părăsit-o pe soția lui pentru o colegă de serviciu. Se pare că în acest caz, mama a fost mai deranjată de situație decât persoana lezată. Femeia i-a trimis mesaje dure propriului copil și i-a amenințat actuala iubită. La rândul lui bărbatul a cerut ordin de protecție contra ființei care i-a dat viață. „Reclamantul-victimă a arătat în continuare că la sfârșitul anului 2013 a început o relație cu colega sa de birou de la momentul acela, numita D.I., în timp ce era căsătorit, întrucât relațiile lor de acasă nu mergeau bine de mult timp și au decis împreună să se căsătorească, dar doar după ce fiecare își rezolvă situația separându-se de partenerii de atunci. A menționat că la ceva timp de la debutul relației lor, fosta sa soție, numita U. E. (având același nume și prenume precum mama sa), zisă L., a aflat de relația lor și astfel au început amenințările, atât la adresa sa, cât și la adresa Dianei I. și a părinților și fiului acesteia față de aceasta situație luând decizia de a pleca de la domiciliul conjugal și de a introduce acțiune de divorț”, este un pasaj important din dosarul de pe masa magistratilor, scrie Cancan.

Am văzut și eu, dragi cititori, la fel ca mulți dintre dumneavoastră, declarația doamnei Kovesi despre audierea ei la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și am rămas profund impresionat de bocetele, de strigătul disperat al „ZÂNEI PĂDURII” specializată în anticorupție! Cum să nu te impresioneze tratamentul aplicat acesteia, să nu i se comunice prin zapiscă specială faptul că este inculpată într-un nou dosar, fără să se procedeze așa cum a făcut-o ea cu foarte multe persoane, inclusiv cu fosta șefă DIICOT, Alină Bica, pe care a ridicat-o direct de pe stradă cu mascații într-o manieră pur mafiotă, fără citație trimisă la domiciliul respectivei! Are dreptate, deoarece persoanele importante este musai să fie încătușate mai întâi, plimbate prin față camerelor de filmat ale televiziunilor și abia după aceea sunt aduse la audieri. Ea așa a dat dispoziții să se petrecă lucrurile, cât a fost șefă la DNA! „Din păcate”, procurorul de acum al acestui caz nu a învățat nimic din vasta experiență a doamnei Kovesi și din practica acesteia, nu știe că trebuie să facă presiuni asupra martorilor, că trebuie să inventeze niscaiva probe și să dicteze el însuși, martorilor, ce să declare despre doamna deloc necoruptă. Vedeți voi ce atitudine, se poate numi procuror persoana care o anchetează și care are proastă inspirație să respecte drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, drepturi prevăzute în Constituție. Ce, nu știe că ele sunt un lux, așa cum a grăit o fosta șefa a doamnei Kovesi, principiu pe care Luluța l-a respectat cu strictețe în tot ceea ce a făcut la DNA. Cred că singură soluție este să desființăm Secția care anchetează magistrații care încalcă grav cutumele legilor din România. Să ancheteze ei procurorii care au băgat în spatele gratiilor sute de oameni a căror singură vinovăție era faptul că …

O cunoscută judecătoare din România o face praf pe Laura Codruța Kovesi. Este vorba de Adina Daria Lupea, de la Secția Penală a Curții de Apel Cluj, care a reacționat în termeni duri pe Facebook după interviul acordat sâmbătă de Kovesi la un post de radio. Judecătoarea o acuză pe fosta şefă a DNA că ar fi minţit în interviul respectiv și subliniază diferența dintre un magistrat obișnuit și unul care are tată prim-procuror comunist. “Azi am ascultat unul din cele mai bune interviuri pe care le-am ascultat candva. Un interviu despre perfectiune, despre perfect picture, despre the best pupil,despre best student, despre the best … Despre cum ar fi intr-o lume perfecta, cu perfect match, perfect coach, perfect family, perfect job. Un interviu in care m-am regasit uneori, regretand ca nu am stilistul si make-upul doamnei si nici PR-ul ei. Desavarsit. In final , aveam in fata omul perfect. Ei bine, pana la un punct ma regaseam. Si eu am copilarit in doua orase, si la mine a venit o profa care m-a ales pentru handbal, nu pentru baschet in generala, si eu ma jucam pe zapada in anii ’80. Diferenta era ca eu ma jucam la bloc, nu la casa, ca tata nu a fost prim-procuror sa primeasca la repartitie o casa. Dar era bine si la bloc. Sincopele au inceput sa apara cand si eu, ca si ea, eram admise la cel mai bun liceu de mate-fizica din judet. Si eu eram sportiva de performanta, si eu am avut cantonamente, si pe mine cineva m-a selectat in lotul national, pana nu mi-am bulit un genunchi, asa ca nu am mai ajuns acolo. Am continuat si asa, dar eram rezerva, fiindca taica-meu nu era procurorul sef al localitatii, ca in cazul ei”, a scris Adina Daria Lupea.

Judecătoarea Adriana Stoicescu, președinta Tribunalului Timiș, a postat un mesaj public în care își exprimă nemulțumirile legate de situația actuală din justiție: Azi, asistăm neputincioși la talibanizarea justiției. Nici acum, în al treisprezecelea ceas, nu suntem în stare să spunem adevărul, să punem piciorul în prag și să resetăm sistemul judiciar. Redăm integral mesajul judecătoarei Adriana Stoicescu: “Constantele evoluției noastre ca neam sunt pupincurismul și întoarcerea armelor. Desigur, ambele exercitate cu mult patos și iubire de țară. Toată istoria noastră am avut înfiptă în ceafă câte o încălțare: că a fost condurul turcesc, cizma germană sau bocancul sovietic, nu ne-am simțit bine fără stăpân. Nu suntem în stare să facem nimic cum trebuie, de la început până la sfârșit; alergam degrabă să primim confirmări și mângâieri pe creștet, căci asta ne iese cel mai bine: să stăm cu capul plecat. Începem cu elan, în ovațiile asistentei și sfârșim patetic, aruncând cu zoaie unul în celalalt, având o singură preocupare: să căutam vinovații pentru eșecul inevitabil, de altfel îndelung așteptat. Nici justiția nu a rămas neatinsa de obiceiurile tradiționale. De aproape 15 ani tot ce înseamnă funcție importantă în parchete stă sub semnul politicului; iar noi, vezi Doamne, nu știam … Numirile au fost tranzacționate mizerabil, precum o marfă oarecare, dar potențial generatoare de profit în viitor; iar noi, vezi Doamne, nu știam… Toate convulsiile de astăzi sunt consecința directă a implicării politicului în numirile în funcțiile de conducere de la nivelul Parchetelor. Iar noi am contribuit, prin indiferență și neimplicare, la degringolada de azi. Toate semnalele venite din presă au fost trecute sub tăcere; toate sesizările judecătorilor adresate factorilor de decizie din justiție au fost ignorate. Când mizeria a dat pe dinafară, în loc să facem curățenie, ne-am apucat să ii trimitem, pe cei arătați cu degetul, la fereală. Azi, …

Judecătoarea Dana Gârbovan, președinta Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) a lansat într-o postare publică o analiză cutremurătoare a conferinței de presă susținută de Gheorghe Stan, șeful Secției de Cercetare a Infracțiunilor în Justiție. Mesajul judecătoarei Dana Gârbovan: “Datele prezentate de Gheorghe Stan, procuror sef al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), in seara zilei de 28.02.2019 sunt absolut socante: – 1.422 dosare in curs de solutionare vizand judecatori sau procurori primite de sectie de la alte parchete; – 70% din aceste dosare au fost deschise din oficiu; – durata dosarelor este mai mare de 2 ani; – majoritatea dosarelor deschise din oficiu sunt in legatura directa cu solutiile pronuntate! Datele acestea demonstreaza practica parchetelor, inclusiv a DNA, de a deschide “din oficiu” dosare fata de judecatori pentru solutiile pronuntate si a le tine deschise cu anii, cu scop vadit de a pune presiune pe judecatori. Inregistrarile de la DNA Oradea reconfirma acelasi lucru. Gheorghe Stan a declarat ca: “La data la care a devenit operationala sectia, aceasta a preluat un numar de 1422 dosare in curs de solutionare, din care un procent de peste 70% au fost inregistrate ca urmare a unor sesizari din oficiu, dosare cu o vechime in sistem de cel putin 2 ani si care erau lasate in nelucrare. Trebuie precizat ca majoritatea sesizarilor din oficiu SUNT IN LEGATURA DIRECTA DE CAUZALITATE cu solutiile pronuntate de magistrati, in special de judecatori, in dosarele instrumentate de acestia si indiferent de materia in care acestia judeca – civil sau penal -sau gradul de jurisdictie in care functioneaza.” Abia acum avem cu adevarat o imagine a presiunii puse in toti acesti ani de DNA si alte parchete asupra judecatorilor printr-o actiune sistematica de deschidere de dosare din oficiu pentru solutiile pronuntate. La aceasta actiune sistematica se adauga …

Lovitura de teatru in dosarul violentelor provocate, in ianuarie 2017, in localitatea Berini, din judetul Timis, de un grup de persoane de etnie roma, inarmat cu bate, rangi si cutite, impotriva membrilor unei familii de romani. Aleodor Jorz, proprietarul unei paduri din zona, a fost atacat de un grup masiv de tigani, dupa ce le-a pus in vedere sa nu-i mai fure material lemnos. A fost lovit cu salbaticie, indeosebi in zona capului, fiindu-i provocate rani care i-au pus viata in primejdie. In apararea sa a sarit fiul sau, Doru Jorz, care a folosit un pistol cu bile detinut legal, reusind sa-i indeparteze pe atacatori inainte de producerea unei tragedii. Tatal a avut nevoie de peste 60 de zile de ingrijiri medicale, iar conform certificatului medico-legal emis de dr. Dumitru Stefan, leziunile traumatice – fractura craniana occipitala, contuzie cerebrala si hemoragie subarahnoidiana – “i-ar fi putut cauza moartea”. In ciuda acestei mentiuni grave, in 31.01.2018, prin sentinta 495/2018, Judecatoria Timisoara a demonstrat ca, in Romania, dreptatea umbla cu capul spart. Agresorii de etnie tiganeasca au fost condamnati la pedepse cuprinse intre zece luni si 1 an si patru luni de inchisoare, cu amanarea executarii pedepsei, chiar daca trei dintre inculpati aveau alte condamnari definitive, cu suspendare, si erau in perioada de incercare, iar Aleodor Jorz a fost trimis in spatele gratiilor pentru 3 ani si sase luni. Este drept ca si el avea o condamnare mai veche, din 2012, insa in cazul sau judecatorul a decis sa aplice legea, asa cum ar fi trebui sa faca si in cazul tiganilor, si sa-i revoce suspendarea, contopind cele doua pedepse, rezultand o condamnare cu executare. In apel lucrurile s-au schimbat radical, dupa ce dosarul a fost stramutat la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru ca grupurile masive de tigani care veneau la …

Aproape toată lumea, cu excepţia spălaţilor pe creier, înţelge că numai justiţie nu se face în România! În ciuda propagandei, aproape întreaga procuratură e o mafie în toată regula: Un magistrat câştigă cel puţin patru salarii medii pe economie. În afara acestui venit, mai are şi alte facilităţi la care un pălmaş de rând nici nu se poate gândi: apartament pe viaţă, decontarea transportului etc. Menirea unui procuror e acela de a fi „avocatul statului”. Menirea unui judecător e aceea de a împărţi dreptatea. Ambii, în atingerea menirii lor utilizează legislaţia în vigoare. Legislaţie care e făcută de către legislativ, adică de către Parlament. Aşa cum legislativul sau executivul nu au voie să se amestece în actul de justiţie, adică în aplicarea legilor, la fel nici cei din justiţie nu au voie să se atingă de ceea ce face legislativul. E o chestie de bază, se numeşte separarea puterilor şi, formal cel puţin, trebuie respectată chiar şi în fake-democraţia noastră. Ce te faci însă când procurori sau judecători decid să proclame la fiecare schimbare de legislaţie că li se afectează independenţa? Treburile se tranşează simplu: independenţa lor nu le poate fi afectată decât dacă un politician pretinde că judecă sau acuză în locul lor. Altfel, printr-o lege sau o ordonanţă, e imposibil să se pretindă că se afectează în vreun fel independenţa respectivilor. Acum să vedem cum stă situaţia. O mână de magistraţi cărora le tremură curul de frică deoarece au fost uneltele prin intermediul cărora securiştii şi-au făcut de cap, au ales să devină activişti civici. Mai mult, o secţie întreagă (DIICOT) a decis că e cazul să închidă porţile. Asta după ce, până acum, se tăvăleau cu curul de pământ că au prea mult de lucru! Pentru faptul că statul face eforturi imense să le plătească salarii grase, …

Cancelarul german Angela Merkel și-a folosit influența în România, în ultimii ani, pentru a elimina politicieni incomozi și a îngenunchea trusturi de presă neprietene, cu sprijinul unor lideri autohtoni. Informațiile explozive apar în de acum celebrul raport al firmei britanice Intelligence Strategy, conduse de fostul șef al MI6 și care a fost prezentat justiției engleze în procesul lui Adamescu Jr. Conform The Guardian, un fost șef al MI6, Sir John Scarlett, și un fost coleg au folosit ofițeri de informații pensionați pentru a aduna informații “sensibile” din surse secrete din guvernul român. Despre ce conține acel raport realizat de specialiștii britanici în intelligence pe baza unor informații sifonate de persoane grele din statul român a relatat Ion Cristoiu, într-un interviu pentru Mediafax, jurnalistul intrînd în posesia documentelor citate. «Până la a afla conținutul acestui document, care spun că este zguduitor, eram convins că mașinăria de arestări era numai a lui Traian Băsescu. În mașinăria asta era o singură excepție, în această concepție a mea, și anume cazul Adrian Sârbu, pe care eu l-am urmărit cu mare atenție, care nu a fost anchetat de DNA, ci de Parchet. Din acest document, care și citează cazul, se vede în felul următor: și Ponta avea o mașinărie. (…) Documentul arată cu date cum se constituise acolo, la nivelul lui Ponta, o echipă de radere a adversarilor lui, iar Adamescu era considerat, prin România Liberă, un adversar al lui Ponta. România Liberă fusese în prima linie a bătăliei cu Ponta, cu PSD-ul. Trustul lui Adrian Sârbu era considerat în prima linie, nu a fost considerat de stânga, a fost în prima linie a bătăliei cu Ponta. Repet, șocul celui care citește acest document este faptul că erai convins că săracul Ponta era așa, pe undeva… și o să vedeți, sunt câteva date foarte importante.», …

Articol aparut pe Cotidianul.ro: În 2018, ați ratat 36% din dosarele de la DNA și nu vă crapă obrazul? Și dacă le făceați cu studenții treceau mai multe! Nu vă chinuie faptul că dintr-o sută, treizeci și șase de oameni puteau fi nevinovați pe care i-ați chinuit luni sau ani de zile? Sau treizeci și șase dintre ei erau escroci și criminali pe care i-ați scăpat ca niște procurori gură-cască? Nu vă este rușine să vă acoperiți neputința, corupția și cruzimea cu protestele voastre fără noimă? Știți că sunt interzise de lege și de condiția voastră? Ca să vă demonstrez asta, iau acuzațiile cele mai dure pe care l-ați comis în numele apărării justiției și vi le reproduc. Pot transcrie cîrnați de texte găunoase. Sunt niște bîlbe de gîndire, nimic mai mult! Niște locuri comune de o banalitate descalificantă și ucigătoare intelectual. Niște propoziții cretine fără noimă, care vă descalifică numai pe voi. Ele arată că nu gîndiți, nu aveți argumente și sunteți împinși din spate de un mecanism sau chiar de frica voastră de o justiție independentă. Singura obiecție întemeiată este a doamnei Dana Gârbovan. Dînsa nu este acord cu noua suprapunere a liniilor de carieră din OUG 7/2019. Teoretic, obiecția este corectă. Dar o bandă a procurorilor supravegheată de un șef tot procuror tot bandă rămîne. Un judecător, șef peste procurori (și cu oarecare experiență prin parchete), ne-ar mai putea da o speranță într-o judecată dreaptă a procurorilor care au luat-o razna. Să vă fie rușine că încercați să ne prostiți în față! Vă dați apărători ai statului de drept ca să vă apărați privilegiile, corupția, fraudele, abuzurile sau neștiința de carte. Sunteți gata să puneți umărul la prăbușirea statului român sau la răsturnarea guvernului numai ca să scăpați de cercetarea scheletelor din dulapurile voastre și a abuzurilor comise, …

Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului în România (CMCAR) a făcut duminică un apel la magistrații din România să respecte memoria victimelor Holocaustului și să nu mai reinterpreteze sau să relativizeze ”realitatea tragică a Holocaustului, imaculȃnd criminali și batjocorind memoria victimelor”. ”Ȋn decembrie 2018 Secția Contencios-Administrativ a Tribunalului Dolj s-a pronunțat pentru anularea actului administrativ care i-a retras titlul de cetățean de onoare al orașului Segarcea lui Vintilă Horia, condamnat pentru propagandă fascistă și antisemită, asemenea lui Streicher la Nurenberg. Prilej cu care, judecătorul, în motivare alege să ignore statutul de criminal de război. Rămȃne de neȋnțeles cum de un judecător care trebuie să se pronunțe ȋn privința legalității unui act administrativ ȋși depășește atribuțiile și face aprecieri asupra unor elemente care exced ȋn totalitate dreptului administrativ”, este primul exemplu dat de CMCAR. Urmează alte două exemple: Ȋn ianuarie 2019, Judecătoria Panciu hotăra că Gheorghe Alexianu ar fi fost “condamnat politic” și prin urmare ar fi victimă, nu criminal. Gh. Alexianu a fost guvernatorul Transnistriei ȋntre 1941 și 1944, când zeci de mii de evrei și peste 11.000 de romi au murit de boli, frig, epuizare sau omorȃți prin ȋmpușcare. Alexianu a fost condamnat la moarte și executat ȋn 1946. Ȋn 2008, Ȋnalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv reabilitarea acestuia, rămȃnȃnd condamnat pentru crime de război și crime ȋmpotriva umanității. Atitudinea jignitoare a unui magistrat față de memoria comunității evreiești din Romȃnia se observă și ȋn cazul reclamației în contencios administrativ a unui cetățean împotriva Primăriei Capitalei, privind imobilul destinat viitorului Muzeu Național de Istorie a Evreilor și al Holocaustului din România. Ȋn Hotărârea din decembrie 2018 a secției Contencios Administrativ a Tribunalului București, judecătorul consideră potrivit să motiveze anularea unui act administrativ cu considerente privind oportunitatea unui muzeu de istorie a evreilor. Astfel, consideră nejustificată transformarea …

Toată isteria cu statul de drept are niște explicații pe care ne ferim să le discutăm pe față. De frică, dar și de teama de a nu fi socotiți adversari ai statului de drept și, implicit, ai democrației. Procurorii (și mai puțin judecătorii), marii beneficiari ai libertății fără nici un control, se simt amenințați de punerea în funcțiune a Secției pentru investigarea magistraților. Unii sunt chiar îngroziți. Și au de ce! Au mîinile murdare și sufletul încărcat. Se tem de o citație la Secție. Nu denumirea este importantă, ci rolul acesteia. Probabil că, în curînd, instituția va fi cu adevărat independentă, sub umbrela Ministerului Justiției. Și astfel, procurorii vor scăpa de sub protecția controlului „colegial”, atît de îngăduitor în aceste trei decenii. Pentru prima dată, judecătorii și procurorii au ajuns în situația de a fi independenți (ceea ce se și petrece de o bună bucată de vreme) fără a mai putea folosi independența după cum le vine lor ”pe chelie”. Încet-încet, statul de drept, așa hulit cum este, a început să funcționeze și în România. Și a venit vremea ca Parlamentul și societatea civilă să verifice cum folosesc procurorii și judecătorii această prețioasă și trîmbițată independență? În toți acești ani, România a devenit proverbială cu procesele pierdute la CEDO pentru care nimeni din sforăitorul nostru stat de drept nu a dat socoteală și nu a plătit nici o despăgubire. A venit vremea să aflăm. Oare tot ce fac mai toți procurorii și unii judecători este justiție? Nu cumva procurorii construiesc dosare după ochii clientului? Nu cumva se mai cumpără sentințe? Nu cumva se mai incriminează și se judecă după ordinul primit? Sau după orientarea politică? Sau după greutatea sarsanalei? Procurorii n-au dat niciodată socoteală pentru calitatea prestației lor, mai ales în cazul abuzurilor, al corupției și al încălcării legilor. DNA Oradea …

Un membru cu vechime din cadrul Marii Loje Nationale din Romania (MLNR) a explicat Curtii de Apel Timisoara, intr-o declaratie de martor, cum functioneaza in tara nostra una dintre cele mai vechi asociatii din lume. Un judecator sau un demnitar poate fi membru al Ordinului MLNR, dar sa nu fie membru al Asociatiei MLNR? Practic o persoana poate fi mason, sa participe la activitatile curente ale Lojii sale, dar sa nu fie membru in ONG-ul MLNR? Aceasta este una din intrebarile la care magistratii de la Curtea de Apel Timisoara trebuie sa raspunda intr-un dosar in care sunt judecati fostul sef al Politiei Romane, chestorul Liviu Popa (49 de ani), si judecatorul Ovidiu Galea (49 de ani) de la Tribunalul Bihor, scrie Ziare.com. Cei doi sunt judecati si pentru acuzatii de fals in declaratii in forma continuata, care au legatura cu apartenenta lor la Masonerie, aspect pe care nu l-au precizat niciodata in declaratiile de interese, care se depun anual. Astfel, diferenta dintre Ordin si Asociatie ar putea fi salvarea acestora in acest caz. Cazul de la Timisoara La DNA, Ovidiu Galea a negat acuzatiile. Liviu Popa a negat initial acuzatiile, iar ulterior si-a rezervat dreptul la tacere si si-a rezervat dreptul de a face marturii in fata judecatorului. Cei doi au fost membri cu gradul de maestru mason ai Lojei Tara Crisurilor, nr. 162 din Oradea din cadrul Marii Loji Nationale din Romania (MLNR). Gradul de “Maestru Mason” reprezinta “gradul sublim in Masoneria Simbolica”, conform Regulamentului General al MLNR. In acest caz, mai sunt trimisi in judecata mai multi functionari si agenti si ofiteri de politie din Bihor, pentru infractiuni de coruptie. Este vorba de un proces fara precendent in Justitia din Romania. Magistratii, politistii, demnitarii sau functionarii publici au voie sa fie membri ai unei loji masonice, dar …

Traian Berbeceanu a lansat un mesaj dur faţă de autorii proiectului noilor legi ale justiţiei, reclamând că în timp ce demnitarii condamnaţi penal încă pot ocupa demnităţi publice, poliţiştii, procurorii şi judecătorii sunt suspendaţi din funcţie odată cu trimiterea în judecată. Într-un mesaj publicat pe pagina da de Facebook, poliţistul Traian Berbeceanu susţine că este discriminat de reglementările din judetiţie. „Voi, ăştia de o ardeţi toată ziua cu <> v-aţi gândit vreodată să prevedeţi acolo, undeva, că ăia condamnaţi penal să nu mai poată să ocupe demnităţi publice în ţărişoara asta? Dar să stipulaţi pe undeva că cei faţă de care s-a început urmărirea penală, ori au fost chiar trimişi în judecată să fie suspendaţi din funcţiile deţinute, până la pronunţarea unei hotărâri definitive, v-aţi gândit? De ce voi puteţi, condamnaţi fiind ori cercetaţi în diferite faze procesuale, să ocupaţi funcţii importante taman în legislativul ţării, ori să fiţi miniştri, preşedinţi de consilii judeţene sau primari? De ce, în timpul ăsta, un poliţist, procuror sau judecător, odată cu trimitetea în judecată este suspendat din funcţie, iar voi ba? Acum patru ani de zile am fost arestat, nevinovat fiind! Am fost trimis în judecată în baza unui dosar falsificat, construit pe probe contafăcute, în modul cel mai barbar, cel mai ordinar! Am fost achitat în primă instanţă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi aştept finalizarea procesului. Dar în tot timpul ăsta am fost suspendat din funcţie şi am primit mai puţin de jumătate din salariul care mi se cuvenea. Şi în tot timpul ăsta v-am văzut pe voi, unii condamnaţi definitiv, alţii cercetaţi penal şi trimişi în judecată, cum beneficiaţi de tratament preferenţial faţă de mine, cum conduceţi mai departe parlamentul, ministere, consilii judeţene sau primării! Păi cum vine asta, voi ăştia care o ardeţi cu “legile justiţiei”?! Cum …

Consiliul Superior al Magistraturii reprezinta puterea suprema in materie de justitie. Iar justitia si in sensul ei larg, incorporand procuratura, si in sensul ei corect, rezumandu-se doar la magistratii judecatori, este, la randul ei, o putere independenta. In acelasi timp, este si o instanta. Atunci cand trebuie sa puna in discutie abaterile procurorilor si judecatorilor. CSM ii apara pe acestia de orice imixtiune. In acelasi timp, are obligatia de a fi o institutie exigenta. Trebuie sa si sanctioneze. De cate ori este cazul. Dar, iata, statisticile ne arata ca CSM este o instanta care refuza sa judece. Este un fapt pozitiv ca, prin noul proiect normativ de organizare a justitiei, decizia in ceea ce priveste desemnarea conducerii instantei supreme si a marilor parchete va reveni in totalitate Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce trimite, implicit, si la raspundere. In aceste conditii, si raspunderea revine in totalitate CSM. Ce se intampla, insa, in materie de raspundere? Am ramas pur si simplu stupefiat auzind opiniile unor magistrati conform carora CSM judeca cu asprime toate abaterile savarsite de procurori si judecatori. Statistica demonstreaza cu totul si cu totul altceva. Daca intre statistica si perceptie exista o prapastie prea mare, atunci concluzia este ca CSM nu este capabil sa apere cu adevarat justitia pentru ca este incapabil sa ii judece cu exigenta derapajele. Avem zeci de mii de procurori si de judecatori in Romania. Ei sunt pusi la gramada pentru ca asa a vrut legiuitorul. Si nu fiindca asa scrie in Constitutie. Zi de zi, opinia publica ia cunostinta cu stupoare despre situatii in care judecatori si procurori dovedesc incompetenta crasa sau fac abuzuri. Numarul erorilor judiciare este extrem de mare. Nu numai in materie penala. Ci si in procesele civile sau de drept adminstrativ. Dovada ca asa stau lucrurile o avem fie de …

Multă lume trăieşte cu o impresie greşită despre justiţia din România. Impresia generală a publicului se situează undeva între propaganda ieftină de la televizor, cu descinderi, mascaţi şi zăngănit de cătuşe – şi scandalurile periodice de trafic de influenţă ce zguduie mai ceva ca seismele japoneze sistemul judiciar românesc. Până la urmă ce este Justiţia română ? Este premianta clasei europene la capitolul lupta anti-corupţie, dată exemplu peste tot, sau o formă mult mai bine mascată de nepotism organizat pe criterii de clan şi şpăgi, unde nou-veniţii fără proptele nu au acces ? După 15 ani de avocatură, în care am văzut şi am auzit cam tot ce se poate vedea şi auzi în acest Sistem, pot spune că realităţile lui sunt într-o continuă schimbare de suprafaţă, schimbare ce nu afectează însă la modul fundamental fondul problemelor Sistemului. V-am băgat în ceaţă ?! Hai să mă explic. De când se ştie, Justiţia Română lucrează subdimensionat ca personal şi organizare – undeva cu un personal la 40% din necesarul real al Sistemului (procurori şi judecători). Se întreabă unii: DE CE ?! nu sunt bani suficienţi pentru salariile acestor magistraţi ? Nu sunt candidaţii suficient de bine pregătiţi pentru a trece examenele ?! Realitatea este că stăpânii României menţin sistemul judiciar la limita de jos a personalului pentru a preântâmpina pierderea controlului asupra acestuia. În magistratură se intră în continuare pe bază de recrutare, recomandare, familie sau şpagă. Recuratare făcută de servicii secrete sau chiar de procurori, recomandare politică sau a unor şefi din servicii secrete, familie (magistraţi) şi şpagă – în special pentru instanţe de provincie – unde miza controlului Sistemului nu este atât de importantă. Mai există şi un procent infim de procurori şi judecători proveniţi fie din rândul grefierilor/avocaţilor (tot pe bază de proptele) şi rare cazuri de candidaţi …

Președintele ÎCCJ, Livia Stanciu, după ce s-a declarat extrem de îngrijorată de gradul de corupție din România, a pus punctul pe i. ”Când privești această listă parcă nu se mai termină: miniștri, senatori, deputați, secretari de stat, subsecretari de stat, ofițeri din MAI, ofițeri MApN, magistrați, judecători, procurori, avocați, șefi de instituții, consilieri județeni, președinți de Consilii Județene, consilieri locali, primari etc. Nu poți să nu te îngrijorezi când vezi această listă, care dă măsura adevăratului nivel al corupției din România”, a spus Livia Stanciu, la bilanțul DNA pe anul 2014.

Paparazzii spynews.ro au obţinut imagini senzaţionale cu fostul soţ al Elenei Udrea. Resemnat, milionarul – cunoscut ca un apropiat al cercului din jurul fostului preşedinte Traian Băsescu – pare că a ajuns la capătul puterilor. Din imaginile obţinute, nu este foarte greu să realizezi “ce l-a lovit” pe Dorin Cocoş. Milionarul pare că a cedat nervos în momentul în care, imediat după el, Alin Cocoş – fiul său – a fost chemat să răspundă întrebărilor judecătorilor. Omul de afaceri s-a aşezat pe banca din boxa acuzaţilor şi a început să plângă. S-a abţinut doar în momentul în care fiul său a ajuns în imediata sa apropiere. De altfel, pe tot parcursul audierilor, Dorin Cocoş a părut resemnat şi abătut. Lucru uşor de înţeles în condiţiile în care omul de afaceri este acuzat că “a promis, pretins şi primit în perioada  ianuarie 2011  –   2012  de la numitul Gheorghe Stelian suma totală de 16 milioane euro, în tranşe”. Banii urmau să ajungă la Alina Bica şi Sergiu Diacomatu “pentru asigurarea soluţionării a două dosare de despăgubire”. Milionarul este acuzat de trafic de influenţă şi dare de mită şi riscă ani grei de închisoare. Adriean Videanu, Dorin şi Alin Cocoş, Alina Bica şi fostul ei consilier Florentin Mihăilescu au fost arestaţi, ieri dimineaţă, prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Videanu şi Alin Cocoş au fost încarceraţi la arestul Poliţiei Capitalei după ce, la câteva ore de la decizia instanţei, au fost ridicaţi de acasă de oamenii legii. Dorin Cocoş şi Alina Bica sunt deja în arest în alte două dosare – dosarul Microsoft şi respectiv cel al despăgubirilor ilegale.