Tag Archives: judecatori

Cazul care A REVOLTAT o țară întreagă! Lux și opulență pentru cei care DISTRUG destine

Cazul Țăndărei, dosarul despre una dintre cele mai mari și periculoase rețele de trafic de carne vie din România, a șocat întreaga opinie publică după ce inculpații care trimiteau copiii la cerșit în Marea Britanie, au fost achitați de Tribunalul Harghita. În timp ce zeci de copii sunt traficați și exploatați în străinătate, cei care au fost acuzați inițial de procurori trăiesc pe picior mare, în lux și opulență. În Țândărei, județul Ialomița conform recensământului din 2011, populația orașului număra puțin peste 11.000 de locuitori. Dintre ei, doar 10% ar fi romi. Autoritățile susțin că în acest oraș, locuitorii au strâns averi colosale și și-au ridicate vile care mai de care mai impresionante și impunătoare. Pe strada București, drumul principal al orașului sunt ridicate adevărate palate., care sunt securizate pe măsură. Cu toate acestea, pe lângă luxul și palatele care îți iau ochii, în Țăndărei Trăiesc și oameni care se zbat în mizerie și trăiesc la limita existenței, unii dintre aceștia chiar riscând să moară de foame, scrie Antena3.

Citeste tot articolul

Reacția unui magistrat important la desființarea SIJJ: „Noapte bună, democrație și stat de drept”

Președintele Tribunalului Timiș, Adriana Stoicescu, critică decizia Guvernului de a desființa secția specială. Aceasta afirmă că următorul pas va fi desființarea Inspecției Judiciare. În seara în care Guvernul Orban a anunțat desființarea secției speciale, președintele Tribunalului Timiș, judecătorul Adriana Stoicescu, a reacționat dur într-o postare pe pagina ei de Facebook. Magistratul scrie că adevărata miză a desființării secției speciale o reprezintă îngroparea definitivă a abuzurilor făcute împotriva magistraților incomozi. Președintele Tribunalului Timiș vorbește și despre faptul că următorul pas va fi desființarea Inspecției Judiciare. „Într-o țară în care oamenii mai au încredere doar în Zână Măseluță și în care, în curând, staborul va redeveni o opțiune, nimeni nu vorbește despre adevărată miză a desființării secției speciale. Aceea de a îngropa definitiv abuzurile săvârșite împotriva magistraților incomozi. Și de a o lua de la capăt, eventual… Între țipete politicianiste și păreri emise la un pahar, niciun profesionist nu a ieșit să explice ce a însemnat și ce poate însemna, conferirea competenței de cercetetare a magistraților unor procurori care, în același timp, sunt părți în cauzele deduse judecății. Nimeni nu spune că, ani de zile, de fapt, s-a încălcat flagrant dreptul la o instanță imparțială și independentă. Cât de corect poți să judeci când știi că procurorul tău de ședinăa poate începe mâine urmărirea penală împotriva ta, în baza unui denunț formulat de un condamnat pe care tu, judecător corect, l-ai trimis după gratii? Cât de imparțial te poți pretinde când ți se poate flutură, ani la rând, dosarul de urmărire penală pe numele tău, dacă dai cumva semne de prea multă independență? Faptul că există oameni care nici măcar nu au citit raportul inspecției judiciare, dar susțin cu vehemență desființarea secției, arată cât de superficial gândim. Politicienii par a nu înțelege că independența și imparțialitatea judecătorilor sunt mai importante decât orgoliile …

Citeste tot articolul

ULTIMĂ ORĂ: Porcărie fără margini a judecătorilor români!

Toți cei 25 de inculpați în dosarul de trafic de copii din Țăndărei au fost achitați definitiv! Cei din Anglia sunt după gratii! Curtea de Apel Târgu Mureș i-a achitat luni pe toți cei 25 de inculpați în dosarul de trafic de copii din Țăndărei, membri ai uneia dintre cele mai mari rețele de trafic de oameni din Europa. Instanța a schimbat temeiul achitării: dacă în primă instanță toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi în principal pentru că fapele s-au prescris, acum achitarea este bazată pe inexistența faptei. Decizia pronunțată de Curtea de Apel din Târgu Mureș este definitivă. Cei 25 au fost acuzați că, în urmă cu 10 ani, au traficat copii din propria etnie în Marea Britanie, unde aceștia erau folosiţi la cerşit şi furat. În februarie 2019, toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi ori instanţa a constatat că fapele s-au prescris după ce procesul a fost tergiversat vreme de 9 ani, dintre care 6 numai la Tribunalul Harghita, unde au fost 53 de termene. Care e povestea dosarului. Cazul Ţăndărei a fost prezentat cu surle şi trâmbiţe de autorităţile româneşti în 2010. Sunt celebre imaginile cu mascaţii cu berbece care spargeau uşile palatelor din Ţăndărei în căutare de traficanţi de copii. Imaginile au apărut la BBC şi Al Jazeera. A fost primul caz de trafic de minori investigat de poliţiştii români şi englezi. Cazul priveşte traficarea a 181 de copii romi în Marea Britanie, unde erau folosiţi la cerşetorie şi furturi. În Anglia, 120 de traficanţi au fost prinşi şi aruncaţi după gratii. La noi, cei 25 de romi arestaţi şi puşi sub acuzare în 2010 au fost eliberaţi după câteva luni și acum, după 9 ani de procese, au fost achitați sau instanța a constatat că faptele s-au prescris după ce le-a …

Citeste tot articolul

Justiția, îngenuncheată de politicieni cu gânduri obscure. Dezvăluirile care vor cutremura întreaga societate: „Dosarele erau încropite cu pistolul la cingătoare!”

Președintele Tribunalului Timiș, judecătoarea Adriana Stoicescu, a realizat o analiză asupra modului în care dosarele penale au devenit instrumente utilizate de politicieni pentru a scăpa de adversari. Judecătoarea Adriana Stoicescu a afirmat că transformarea dosarului penal în armă electorală a fost cea mai cruntă palmă dată justiției, iar pactul semnat zilele trecute la Cotroceni nu şterge urmele abuzurilor din Justiţie. „Nici popoarele migratoare şi nici dezastrele naturale nu ar putea să îngenuncheze mirobolantul popor român. Dar prostia şi nesimţirea sunt pe cale să o facă. În cei 30 de ani trecuţi de la uriaşa efervescenţă şi revărsare de speranţă, constatăm, cei câţiva care ne mai amintim, că din simbolurile Revoluţiei au rămas doar primii nuri etalaţi pe marile ecrane, cei ai Loredanei… În rest, ne-am căptuşit, la început, cu eşaloanele 2 şi 3 ale puterii comuniste şi ale aparent defunctei securităţi; apoi cu fii şi fiicele marilor nomenclaturişti şi miliţieni. Azi, cred că a venit rândul nepoţilor de fii sau fraţi să ne arate calea luminoasă. În cei 30 de ani de aer democratic şi libertate deplină, dar prost înțeleasă, justiţia a fost singura constantă a apetenţei pentru îngenuncheat a politicului. Privită mult timp cu un cuviincios respect de oamenii simpli, pentru politicienii de toate culorile justiţia nu a fost altceva decât o sursă de sloganuri, menite să atragă poporul la vot. Nimeni nu a făcut rabat de la a se folosi de justiție pentru a-și asigura electoratul de bunele sale intenții. De la lupta cu greaua moștenire a comunismului, trecând pe la implementarea democrației românești de tip struțo cămilă, culminând cu lupta anticorupție, toate partidele au visat să dețină controlul judecătorilor. Nu pentru că își doreau cu adevărat o justiție independentă și nici pentru că le păsa, ci pentru că, la un moment dat, și-au dat seama că așa …

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS: Liviu Dragnea a primit anunțul de la judecători. Ce au decis

Curtea Constituțională a amânat din nou decizia asupra sesizării lui Iordache pe tema completurilor specializate în corupţie de la ÎCCJ. Curtea Constituţională a României (CCR) a amânat, pentru 20 mai, decizia asupra sesizării privind un posibil conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema completurilor specializate în corupţie. Pe 10 aprilie, Curtea a luat în dezbatere sesizarea formulată de vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache, context în care acesta a afirmat că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a refuzat să constituie completuri specializate, aşa cum prevedea Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În replică, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, a arătat că vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a formulat sesizarea în cazul completurilor specializate cu încălcarea voinţei Curţii Constituţionale, care a stabilit anterior, cu referire la funcţia de prim-ministru, că atribuţiile constituţionale nu pot fi delegate. Anterior, ea declarase că în ultimii 15 ani au fost soluţionate de Instanţa supremă 170 de dosare care intră sub incidenţa legii privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Pe 25 martie, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache anunţa că a sesizat CCR privind un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Instanţa supremă. Sesizarea a fost făcută în perioada în care preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, şi-a delegat atribuţiile lui Florin Iordache.

Citeste tot articolul

Mutare-șoc în dosarul lui Liviu Dragnea. Procesul liderului PSD a fost suspendat

Update: Ședința de judecată a fost suspendată pentru 30 de minute, în cazul lui Liviu Dragnea. Avocații au făcut o cerere de recuzare pe numele magistratului Simona Encean pe motiv că soțul acesteia ar fi mare susțintor al PSD. Judecătoarea nu ar fi imparțială și nu ar avea niciun drept să judece. Update: Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, s-a prezentat, luni, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a fi audiat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. Când Dragnea a ajuns la Înalta Curte, oamenii au început să se îmbrâncească. Doi bărbaţi au fost ridicaţi de jandarmi în urma busculadei şi duşi în clădirea instanţei. La Instanţa supremă au venit de dimineaţă protestatari care strigă împotriva lui Dragnea, dar şi mulţi susţinători ai liderului PSD. Potrivit primelor informații, avocații vor cere amânarea procesului. Știrea inițială: Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, este citat luni la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a fi audiat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. Iniţial, judecătorii stabiliseră ca Dragnea să fie audiat pe 18 martie, însă liderul PSD nu s-a prezentat în instanţă, după ce s-a internat în spital. Tot luni ar trebui audiată şi Olguţa Şefu, la data faptelor director executiv adjunct al DGASPC Teleorman, după care judecătorii ar trebui să intre în dezbateri pe fond, acesta putând fi ultimul termen al procesului. Avocaţii lui Dragnea au anunţat că vor ridica în faţa judecătorilor o excepţie privind nelegala constituire a completului de trei magistraţi care l-a condamnat pe …

Citeste tot articolul

Discriminare în Justiție LA CEL MAI ÎNALT NIVEL

Iată un fenomen îngrijorător. Când au fost protestele acelea slabe ale magistraților (care trebuie să fie apolitici), acele proteste în care s-au făcut de râs în fața curtii de apel avându-l pe Dănileț ca portavoce, câțiva șefi de instanțe au denunțat circul. Lista celor ce au semnat documentul de denunțare: G4Media: Szep Otto Sandor – președinte Tribunalul Arad Flavius Bradin – vicepresedinte Tribunalul Arad Mariana Vârgă – vicepreședinte, cu atribuții de președinte Tribunalul Argeș Ciprian Tița – președinte Tribunalul Specializat Argeș Ioana Liliana Pocovnicu – președinte Tribunalul Bacău Carmen Domocoș – președinte Tribunalul Bihor Liliana Elisabeta Preda – președinte Tribunalul Bistrița-Năsăud Ildiko Simionescu -vice președinte Tribunalul Bistrița-Năsăud Mihaela Ungureanu – președinte Tribunalul Botoșani Cristina Gabriela Ciolacu – vicepreședinte Tribunalul Brașov Adriana Nicolae – presedinte Tribunalul Buzau Petru Juca – președinte Tribunalul Caraș-Severin Cornelia Iordache – președinte Tribunalul Călărași George Șerban – vicepreședinte Tribunalul Călărași Viorel Gheorghe – președinte Tribunalul Constanța Dragoș Popoiag – președinte Tribunalul Dâmbovița Robert George Florea – președinte Tribunalul Galați Adriana Pencea – președinte Tribunalul Giurgiu Gheorghe Radu – președinte Tribunalul Gorj Laura Sarcină – vicepreședinte Tribunalul Gorj Lorena Tarlion – președinte Tribunalul Iași Loredana Geanina Antonescu – președinte Tribunalul Ilfov Norel Popescu – președinte Tribunalul Mehedinți Crina Mihaela Letea – președinte Tribunalul Prahova Liliana Oprea – presedinte Tribunalul Olt Petrică Gudac – președinte Tribunalul Teleorman Adriana Stoicescu – președinte Tribunalul Timiș Mugurel Adrian Gheorghiță – președinte Tribunalul Vâlcea Daniela Matache – președinte Tribunalul Vrancea Dinu Jelea – vicepreședinte Tribunalul Vrancea   13 bărbați. 17 femei. 56% sunt femei, bărbații fiind în minoritate. Ia s-o vedeți pe următoarea: Lista semnatarilor anti-proteste din Justiţie şefi de curţi de apel, prezentată de stiripesurse.ro: Judecător Liviu Gheorghe Odagiu – președintele Curții de Apel Alba Iulia Judecător Aurelian Gheorghe Mocan – vicepreședintele Curții de Apel Alba Iulia Judecător Adrian Emil Hancaș …

Citeste tot articolul

Buna reputație și proasta reputație în lumea magistraților și a actorilor

Aflu că Tudorel Toader, adică PSD-ul, nu a reușit să introducă buna reputație ca pe o condiție de a accesa tagma magistraților!… A intervenit strada și se va renunța la acest criteriu!… Înainte de 1989, când dosarul de cadre era atât de important, nu puteai ajunge judecător sau procuror dacă nu te bucurai de o bună reputație. Conta buna reputație și pentru cariera unui profesor. Sunt câteva profesii în care buna reputație trebuie să funcționeze și, cât de cât, această regulă se respecta în România dintotdeauna. Chiar și în România anilor 1945-64, în România marilor abuzuri, magistrații erau aleși și după criteriul bunei reputații. Era de neconceput, de exemplu, ca un magistrat să se angajeze într-un proces cu propriii săi părinți pe tema unei pensii de întreținere a unui minor, rămas de izbeliște după divorțul părinților! Divorțul bunăoară era de regulă o dramă în lumea magistraților. Îi anula celui în cauză orice șanse de a urca în ierarhia profesională, iar cel mai des punea capăt carierei de magistrat. Și toată lumea era de acord. Care sunt componentele bunei reputații? Răspunsul nu este ușor de dat și nici nu ne propunem să dăm o definiție bunului renume. E suficient pentru discuția noastră să apelăm la ce se poate înțelege îndeobște prin buna reputație… Și să ne întrebăm: pentru eliminarea acestei condiționări au ieșit actorii Teatrului Național să protesteze?! Au ieșit ca oile, în frunte cu Victor Rebenciuc, să salveze justiția intrată sub controlul lui Dragnea! Îi întreb pe colegii actori: vă deranja că buna reputație era propusă ca o condiție de acces în elita societății pe care o reprezintă tagma magistraților?! Cred că buna reputație face selecția și la Teatrul Național, chiar dacă nu e prevăzută în niciun regulament! Sunt convins că actorii nu aveau habar că greva magistraților viza și …

Citeste tot articolul

Judecătoarea Adriana Stoicescu: Judecătorii au fost și ei victimele abuzurilor! Oamenii fanatici, care primesc putere absoluta pot deveni bestii.

Judecătoarea Adriana Stoicescu, președinta Tribunalului Timiș, a postat un mesaj public în care își exprimă nemulțumirile legate de situația actuală din justiție: Azi, asistăm neputincioși la talibanizarea justiției. Nici acum, în al treisprezecelea ceas, nu suntem în stare să spunem adevărul, să punem piciorul în prag și să resetăm sistemul judiciar. Redăm integral mesajul judecătoarei Adriana Stoicescu: „Constantele evoluției noastre ca neam sunt pupincurismul și întoarcerea armelor. Desigur, ambele exercitate cu mult patos și iubire de țară. Toată istoria noastră am avut înfiptă în ceafă câte o încălțare: că a fost condurul turcesc, cizma germană sau bocancul sovietic, nu ne-am simțit bine fără stăpân. Nu suntem în stare să facem nimic cum trebuie, de la început până la sfârșit; alergam degrabă să primim confirmări și mângâieri pe creștet, căci asta ne iese cel mai bine: să stăm cu capul plecat. Începem cu elan, în ovațiile asistentei și sfârșim patetic, aruncând cu zoaie unul în celalalt, având o singură preocupare: să căutam vinovații pentru eșecul inevitabil, de altfel îndelung așteptat. Nici justiția nu a rămas neatinsa de obiceiurile tradiționale. De aproape 15 ani tot ce înseamnă funcție importantă în parchete stă sub semnul politicului; iar noi, vezi Doamne, nu știam … Numirile au fost tranzacționate mizerabil, precum o marfă oarecare, dar potențial generatoare de profit în viitor; iar noi, vezi Doamne, nu știam… Toate convulsiile de astăzi sunt consecința directă a implicării politicului în numirile în funcțiile de conducere de la nivelul Parchetelor. Iar noi am contribuit, prin indiferență și neimplicare, la degringolada de azi. Toate semnalele venite din presă au fost trecute sub tăcere; toate sesizările judecătorilor adresate factorilor de decizie din justiție au fost ignorate. Când mizeria a dat pe dinafară, în loc să facem curățenie, ne-am apucat să ii trimitem, pe cei arătați cu degetul, la fereală. Azi, …

Citeste tot articolul

EXCLUSIV! Tiganii care au terorizat satul timisean Berini, ani de zile, trimisi dupa gratii. Decizie spectaculoasa a Curtii de Apel Alba Iulia

Lovitura de teatru in dosarul violentelor provocate, in ianuarie 2017, in localitatea Berini, din judetul Timis, de un grup de persoane de etnie roma, inarmat cu bate, rangi si cutite, impotriva membrilor unei familii de romani. Aleodor Jorz, proprietarul unei paduri din zona, a fost atacat de un grup masiv de tigani, dupa ce le-a pus in vedere sa nu-i mai fure material lemnos. A fost lovit cu salbaticie, indeosebi in zona capului, fiindu-i provocate rani care i-au pus viata in primejdie. In apararea sa a sarit fiul sau, Doru Jorz, care a folosit un pistol cu bile detinut legal, reusind sa-i indeparteze pe atacatori inainte de producerea unei tragedii. Tatal a avut nevoie de peste 60 de zile de ingrijiri medicale, iar conform certificatului medico-legal emis de dr. Dumitru Stefan, leziunile traumatice – fractura craniana occipitala, contuzie cerebrala si hemoragie subarahnoidiana – “i-ar fi putut cauza moartea”. In ciuda acestei mentiuni grave, in 31.01.2018, prin sentinta 495/2018, Judecatoria Timisoara a demonstrat ca, in Romania, dreptatea umbla cu capul spart. Agresorii de etnie tiganeasca au fost condamnati la pedepse cuprinse intre zece luni si 1 an si patru luni de inchisoare, cu amanarea executarii pedepsei, chiar daca trei dintre inculpati aveau alte condamnari definitive, cu suspendare, si erau in perioada de incercare, iar Aleodor Jorz a fost trimis in spatele gratiilor pentru 3 ani si sase luni. Este drept ca si el avea o condamnare mai veche, din 2012, insa in cazul sau judecatorul a decis sa aplice legea, asa cum ar fi trebui sa faca si in cazul tiganilor, si sa-i revoce suspendarea, contopind cele doua pedepse, rezultand o condamnare cu executare. In apel lucrurile s-au schimbat radical, dupa ce dosarul a fost stramutat la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru ca grupurile masive de tigani care veneau la …

Citeste tot articolul

Magistratii – PUSI LA ZID de Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului

Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului în România (CMCAR) a făcut duminică un apel la magistrații din România să respecte memoria victimelor Holocaustului și să nu mai reinterpreteze sau să relativizeze ”realitatea tragică a Holocaustului, imaculȃnd criminali și batjocorind memoria victimelor”. ”Ȋn decembrie 2018 Secția Contencios-Administrativ a Tribunalului Dolj s-a pronunțat pentru anularea actului administrativ care i-a retras titlul de cetățean de onoare al orașului Segarcea lui Vintilă Horia, condamnat pentru propagandă fascistă și antisemită, asemenea lui Streicher la Nurenberg. Prilej cu care, judecătorul, în motivare alege să ignore statutul de criminal de război. Rămȃne de neȋnțeles cum de un judecător care trebuie să se pronunțe ȋn privința legalității unui act administrativ ȋși depășește atribuțiile și face aprecieri asupra unor elemente care exced ȋn totalitate dreptului administrativ”, este primul exemplu dat de CMCAR. Urmează alte două exemple: Ȋn ianuarie 2019, Judecătoria Panciu hotăra că Gheorghe Alexianu ar fi fost “condamnat politic” și prin urmare ar fi victimă, nu criminal. Gh. Alexianu a fost guvernatorul Transnistriei ȋntre 1941 și 1944, când zeci de mii de evrei și peste 11.000 de romi au murit de boli, frig, epuizare sau omorȃți prin ȋmpușcare. Alexianu a fost condamnat la moarte și executat ȋn 1946. Ȋn 2008, Ȋnalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv reabilitarea acestuia, rămȃnȃnd condamnat pentru crime de război și crime ȋmpotriva umanității. Atitudinea jignitoare a unui magistrat față de memoria comunității evreiești din Romȃnia se observă și ȋn cazul reclamației în contencios administrativ a unui cetățean împotriva Primăriei Capitalei, privind imobilul destinat viitorului Muzeu Național de Istorie a Evreilor și al Holocaustului din România. Ȋn Hotărârea din decembrie 2018 a secției Contencios Administrativ a Tribunalului București, judecătorul consideră potrivit să motiveze anularea unui act administrativ cu considerente privind oportunitatea unui muzeu de istorie a evreilor. Astfel, consideră nejustificată transformarea …

Citeste tot articolul

HALAL JUSTITIE! Unul dintre dosarele grele ale DIICOT, desființat de judecători

Unul dintre dosarele „grele” ale DIICOT Buzău instrumentat de fostul procuror Nicolae Petroșel ar putea fi închis definitiv, după ce rechizitoriul nu a fost refăcut nici a doua oară. Judecători de la Curtea de Apel Ploiești au constatat neregularitățile actului de sesizare a instanței în dosarul în care afaceristul Dorin Marinescu, zis ”Piticu” și alți doisprezece inculpați, printre care fostul judecător Mihail Stănescu, un executor judecătoresc și mai mulți polițiști, nu au fost remediate de procurorii DIICOT în decembrie 2018 și atrage imposibilitatea stabilirii obiectului și limitelor judecății, motiv pentru care au decis în camera preliminară restituirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT -Serviciul Teritorial Buzău. Decizia este definitivă. Odată restituit, ancheta trebuie refăcută, însă este puțin probabil ca dosarul să se mai întoarcă în instanță după ce judecătorii au decis în luna noiembrie 2018, tot în camera preliminară, să excludă toate probele rezultate din înregistrările comunicaţiilor și în mediu ambiental efectuate în baza mandatelor. Dosarul a fost trimis în instanță în 27 aprilie 2017, iar de atunci s-a plimbat între Curtea de Apel Ploiești și Înalta Curte de Casație și Justiție. Sursa: Ziarul Opinia Buzau

Citeste tot articolul

Proiect-bombă! Preşedintele României, judecătorii și procurorii, verificați la sânge! Ce vrea să facă un senator

Senatorul ALDE Daniel Zamfir a depus la Senat un proiect pentru modificarea OUG privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, care prevede verificarea calităţii de colaborator al Securităţii a Președintelui României dar și a altor categorii de demnitari și funcționari. Senatorul Daniel Zamfir vrea verificarea calităţii de colaborator al Securităţii în ceea ce-l priveşte pe Preşedintele României, judecătorii CCR, procurorii PÎCCJ, DNA şi a altor categorii. El a depus un proiect pentru pentru modificarea unei OUG, în care susţine, în expunerea de motive, necesitatea introducerii acestor prevederi prin faptul că la peste 27 de ani de la Revoluţie încă există prevederi legale care permit ascunderea adevărului cu privire la calitatea de lucrător sau colaborator al fostei Securităţi. „Persoanele care candidează, au fost alese sau au fost numite în una dintre demnităţile ori funcţiile prevăzute la art. 3, cu excepţia celor care la data de 22 decembrie 1989 nu împliniseră vârsta de 16 ani, fac o declaraţie pe propria răspundere, conform modelului prevăzut în anexa la prezenta ordonanţă de urgenţă, în sensul că au avut sau nu calitatea de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia. Verificarea calităţii de lucrător al Securităţii ori de colaborator al acesteia se face din oficiu pentru persoanele care au candidat, au fost alese sau numite în demnităţile ori în funcţiile prevăzute la art. 3, inclusiv pentru cele aflate în exerciţiul respectivelor demnităţi ori funcţii la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă”, prevede acest proiect iniţiat de liderul senatorilor ALDE, Daniel Zamfir, care intră în vigoare la trei zile de la publicarea în Monitorul Oficial. În prezent, potrivit OUG 24/2008, verificarea calităţii de colaborator sau lucrător al Securităţii se aplică doar parlamentarilor, europarlamentarilor, directorilor SRI şi SIE şi adjuncţii acestora, conducătorilor structurilor centrale şi judeţene de la Serviciul Român de Informaţii, …

Citeste tot articolul

DEZVĂLUIRE: Cine sunt cei 10 condamnați penal care vor scăpa de sentințe în frunte cu Liviu Dragnea

Politicieni, oameni de afaceri, magistrați și foști conducători ai armate ar putea scăpa de sentințe dacă Tudorel Toader dă ordonanța privind completurile de 5 judecători. Printre cele mai sonore nume se numără liderul PSD Liviu Dragnea, fostul europarlamentar PSD Adrian Severin, fostul ministru PSD al Transporturilor Miron Mitrea, fostul ministru PDL al Tineretului şi Sportului Monica Iacob Ridzi, fostul deputat PDL Florin Popescu, fostul ministru PDL al Comunicaţiilor Gabi Sandu, oamenii de afaceri Dorin Cocoş (fostul soţ al Elenei Udrea), Dumitru Nicolae zis Nicu Niro, fostul ministru PNL al Apărării, generalul Corneliu Dobriţoiu, foştii şefi ai spionajului militar, generalii Gheorghe Rotaru şi Francisc Radici, fostul şef al Comunităţii Naţionale de Informaţii, generalul Sergiu Medar, foştii înalţi magistraţi, Georgeta Barbălată (judecătoare ICCJ), Gabriela Ghiţă, Marcel Sâmpetru (foşti adjuncţi ai procurorului general al României), Adrian Toni Neacşu, fost membru CSM, acum avocatul Bombonicăi Prodana, fostă Dragnea. Acum, doar condamnaţii care au fost în termenul de 30 de zile de depunere a contestaţiei în anulare de la comunicarea sentinţei definitive au putut face contestaţie în anulare. Printre ei se numără Elena Udrea, Alina Bica, Dan Șova (fost ministru PSD al Transporturilor), Constantin Niţă (fost ministru PSD al Energiei); ei au putut depune contestaţie în anulare şi scăpa de condamnările primite din partea C5-urilor declarate nelegal constituite de CCR. Tudorel Toader vrea să le permită să facă contestaţie în anulare tuturor celor condamnaţi de completurile de cinci judecători (C5) de la Înalta Curte declarate nelegal constituite de CCR în perioada 2014 – 2018. Înseamnă posibila anulare a sentinţelor, rejudecarea apelurilor şi redobândirea de către contestatari a prezumţiei de nevinovăţie. Aceasta ar putea însemna pentru Liviu Dragnea, de exemplu, eliminarea interdicţiei de a fi premier (cel puţin pentru moment, până la o eventuală nouă sentinţă definitivă).

Citeste tot articolul

România, spital de nebuni. CCR, anexă a PSD. Ministrul Tudorel Toader interesat doar de favorizarea infractorilor.

Înainte de orice, să precizăm că diferența principală dintre grațiere și amnistie este că în cazul primeia individul trebuie să își recunoască fapta, fiind obligat să achite prejudiciul, iertată fiindu-i doar executarea pedepsei, în cazul celei de-a doua e vorba de uitarea pur și simplu a faptelor, omul păstrând ceea ce a furat. De asemenea, trebuie să precizăm că acele celebre protocoale sunt ilegale DOAR dacă o instanță le-a declarat ilegale, și sunt neconstituționale dacă CCR a emis o decizie în acest sens. Cum nici o instanță nu a dat o sentință care să numească ilegale respectivele protocoale (nici nu o putea face deoace nu aveau de ce articol de lege să se lege) iar CCR nu le putea numi neconstituționale deoarece sunt acte administrative care nu intră în obiectul său de activitate. Se pare că marele specialist Tudorel Toader, fiind mare specialist nu înțelege adevărurile elementare. Asta e specialiștii nu înțeleg adevărurile simple. (Bine că nu e maestru bucătar că murea otrăvit sau înfometat). Mai că îți vine să te întrebi dacă nu cumva schimbările legislative promovate de Gargamel nu se pot încadra la ”favorizarea infractorului”, el însuși devenind astfel un complice, deci infractor sadea, la neexecutarea pedepsei primite de la instanță … Miercuri 26 Decembrie, probabil, printre râgâieli generate de chiolhanul tradițonal de Crăciun, Tudorel Toader, acest malefic Gargamel al justiției mioritice și asasinul ei incontestabil scria pe contul său de Facebook (unde accesul la comentarii este permis doar celor dispuși să îi tragă titularului niște limbi de să umble omul crăcănat de parcă ar fi chinuit de hemoroizi): ”Asteptam sa vedem ce ne va spune presedinta ICCJ despre suspendarea executarii pedepselor pentru Udrea, Bica, Sova….etc…etc, suspendare dispusa de catre instantele de judecata in urma deciziei CCR privind nelegalitatea constituirii completelor de 5 judecatori ? PS: Sper sa …

Citeste tot articolul

Veste imensă pentru Elena Udrea! Ce luptă a câștigat fostul ministru

Arestată în Costa Rica, fostul ministru, Elena Udrea se află în război cu Fiscul, ce vrea să îi scoată averea la licitație. Recent, Elena Udrea a primit, însă, o veste la care nu se mai aștepta. Judecătorii au închis dosarul în care ANAF cerea executarea sa silită. Vestea bună este că Elena Udrea va mai sta cu averea o perioadă. Veste proastă e că ANAF a fost îndrumat de judecători să deschidă un alt dosar, la o instanţă superioară. Asta deoarece juriştii instituţiei publice nu au ştiut sau nu au avut interesul să ştie unde ar fi trebuit să depună cererea de executare şi… au încurcat instanţele. Chiar cu o zi înainte de a fi capturată, infractoarea Elena Udrea era citată, pe site-ul instanţelor de judecată, în dosarul respectiv: „UDREA ELENA GABRIELA, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, este chemată în această instanţă, camera 301, în ziua de 05.11.2018, Completul C3 – civil şi executări, ora 09:00, in calitate de Intimată, în proces cu STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în calitate de Petent, alte cereri privind executarea silită. În caz de neprezentare a părţilor, judecata se va face în lipsă, dacă se solicită în scris acest lucru de către una din părţi”. Elena Udrea a fost reţinută, în urmă cu două luni, în Costa Rica, informaţia fiind făcută publică de Autoritatea de Investigaţii Judiciare. La scurt timp, ofiţerii Interpol au capturat-o şi pe Alina Bica, fostă şefă a DIICOT.

Citeste tot articolul

Femeia care a prezis dezastrul de la Colectiv anunță o nouă tragedie în România

Maria Ghiorghiu, femeia care a prezis incendiul de la Colectiv, a făcut dezvăluiri uluitoare, despre situația gravă cu care se confruntă România. Maria Ghiorghiu consideră că România se va confrunta cu noi probleme din cauza modificărilor legilor Justiției. „Prieteni dragi, știm cu toții că urmează a fi modificate multe LEGI din ROMÂNIA. Eu nu știu ce sorți de izbândă va avea PSD -ul în schimbarea anumitor LEGI, cert este faptul că, INSTANȚELE nu vor sta cu mâinile in sân. Vor iesi în stradă JUDECĂTORI, GREFIERI și multi alți angajati din JUSTIȚIE.”, consideră clarvăzătoarea. VEZI SI: “Va fi vărsare de SÂNGE! Vor IEȘI în stradă”. PREVIZIUNI ÎNGROZITOARE pentru ROMÂNIA. Iata ce ne așteaptă

Citeste tot articolul

Mesajul exceptional al judecătoarei Adriana Stoicescu. Toată România cinstită se regăsește în el

Excepționalul mesaj al judecătoarei Adriana Stoicescu. Toată România cinstită se regăsește în el. Președinta Tribunalului Timiș, judecătoarea Adriana Stoicescu a postat acum două zile un mesaj de mare bun simț. Magistratul arată că, în fapt, avem două „Românii”, o românie a bunului simți, a dezvoltării și modernității, dar și una încremenită în timp, în medievalism și corupție. „România este țara oamenilor care consumă, în medie, un tub de pastă de dinți pe an. Și două săpunuri. România nu este doar București sau Timișoara. Este, mai degrabă, țara oamenilor din Cuca Măcăii. Fără drum asfaltat și fără canalizare și fără dispensar, dar cu o biserica aurită și școală cu toaletă în curte. Fără medic și cu o învățătoare care face naveta cu trenul, la clasa a II-a, pentru că Primăria nu are bani să îi deconteze transportul. Este țara oamenilor care sunt în birt la ora 10 dimineața. Și care își îmbată copiii ca să stea liniștiți. Este țara oamenilor care nu au o problemă cu lenea și cu hoția. De 20 de ani aleg același primar. Băiat bun, de-al lor, isteț, care a reușit în viață fără prea multă școală, că oricum nu ai ce face cu ea. Băiat ”dăștept”. Dacă e și hoț pe deasupra, admirația concetățenilor este nemăsurată Le place viața lor. Nu sunt nevoiți să se ridice din pat în fiecare zi, la 6 dimineața. Ajutorul social vine, de bine de rău. Internet au, la fel și telefoane inteligente. Pentru ei educația e un moft. Și nu au nevoie de ea. La fel stau lucrurile și cu legea. Din anii 90 s-au obișnuit să râdă de omul în uniformă. Garcea i-a învățat. Apoi, alți băieți le-au spus că e mult mai haios să îl scuipe pe polițist. Azi îl taie cu sabia pentru că, nu–i așa, suntem …

Citeste tot articolul

Reacţia lui Berbeceanu: „Voi, ăştia de o ardeţi toată ziua cu Legile Justiţiei, ia reglementaţi şi asta. Dă-vă…”

Traian Berbeceanu a lansat un mesaj dur faţă de autorii proiectului noilor legi ale justiţiei, reclamând că în timp ce demnitarii condamnaţi penal încă pot ocupa demnităţi publice, poliţiştii, procurorii şi judecătorii sunt suspendaţi din funcţie odată cu trimiterea în judecată. Într-un mesaj publicat pe pagina da de Facebook, poliţistul Traian Berbeceanu susţine că este discriminat de reglementările din judetiţie. „Voi, ăştia de o ardeţi toată ziua cu <> v-aţi gândit vreodată să prevedeţi acolo, undeva, că ăia condamnaţi penal să nu mai poată să ocupe demnităţi publice în ţărişoara asta? Dar să stipulaţi pe undeva că cei faţă de care s-a început urmărirea penală, ori au fost chiar trimişi în judecată să fie suspendaţi din funcţiile deţinute, până la pronunţarea unei hotărâri definitive, v-aţi gândit? De ce voi puteţi, condamnaţi fiind ori cercetaţi în diferite faze procesuale, să ocupaţi funcţii importante taman în legislativul ţării, ori să fiţi miniştri, preşedinţi de consilii judeţene sau primari? De ce, în timpul ăsta, un poliţist, procuror sau judecător, odată cu trimitetea în judecată este suspendat din funcţie, iar voi ba? Acum patru ani de zile am fost arestat, nevinovat fiind! Am fost trimis în judecată în baza unui dosar falsificat, construit pe probe contafăcute, în modul cel mai barbar, cel mai ordinar! Am fost achitat în primă instanţă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi aştept finalizarea procesului. Dar în tot timpul ăsta am fost suspendat din funcţie şi am primit mai puţin de jumătate din salariul care mi se cuvenea. Şi în tot timpul ăsta v-am văzut pe voi, unii condamnaţi definitiv, alţii cercetaţi penal şi trimişi în judecată, cum beneficiaţi de tratament preferenţial faţă de mine, cum conduceţi mai departe parlamentul, ministere, consilii judeţene sau primării! Păi cum vine asta, voi ăştia care o ardeţi cu „legile justiţiei”?! Cum …

Citeste tot articolul

MARE RUSINE! Ziua când STATUL ROMÂN a fost umilit de un BORFAȘ cu complicitatea unor judecători.

O zi neagră pentru România. Pentru statul român, care a fost umilit de un borfaș cu complicitatea unor judecători. Nu a achitat prejudiciul şi nici măcar cheltuielile judiciare către stat, oameni buni. Ce rușine! Alte cuvinte în afara celor spuse de procuror în instanță sunt de prisos: „Condamnatul nu îndeplineşte condiţiile pentru liberarea condiţionată. A câştigat 57 de zile din muncă şi 330 de zile din elaborarea de lucrări ştiinţifice. Este o disproporție vădită între ele. Comportamentul acestuia rezultă şi din concluziile comisiei din penitenciar, care a arătat că nu îndeplineşte condiţiile şi că scopul pedepsei nu a fost atins. În motivarea sentinţei Judecătoriei Sector 5 (care a decis liberarea condiţionată n.red.) nu s-a făcut nicio referire la concluziile comisiei din penitenciar. Instanţa nu şi-a motivat înlăturarea concluziei comisiei din penitenciar care a dat aviz negativ în ceea ce priveşte liberarea condiţionată”, a arătat procurorul DNA, care a continuat şi a arătat că în timpul detenţiei Dan Voiculescu nu a avut „un comportament merituos, ci unul normal”. “Condamnatul nu a achitat prejudiciul şi nici măcar cheltuielile judiciare către stat”, a arătat procurorul.

Citeste tot articolul

România are nevoie urgentă de o lege a răspunderii procurorilor și de încă o lege a răspunderii judecătorilor!

Consiliul Superior al Magistraturii reprezinta puterea suprema in materie de justitie. Iar justitia si in sensul ei larg, incorporand procuratura, si in sensul ei corect, rezumandu-se doar la magistratii judecatori, este, la randul ei, o putere independenta. In acelasi timp, este si o instanta. Atunci cand trebuie sa puna in discutie abaterile procurorilor si judecatorilor. CSM ii apara pe acestia de orice imixtiune. In acelasi timp, are obligatia de a fi o institutie exigenta. Trebuie sa si sanctioneze. De cate ori este cazul. Dar, iata, statisticile ne arata ca CSM este o instanta care refuza sa judece. Este un fapt pozitiv ca, prin noul proiect normativ de organizare a justitiei, decizia in ceea ce priveste desemnarea conducerii instantei supreme si a marilor parchete va reveni in totalitate Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce trimite, implicit, si la raspundere. In aceste conditii, si raspunderea revine in totalitate CSM. Ce se intampla, insa, in materie de raspundere? Am ramas pur si simplu stupefiat auzind opiniile unor magistrati conform carora CSM judeca cu asprime toate abaterile savarsite de procurori si judecatori. Statistica demonstreaza cu totul si cu totul altceva. Daca intre statistica si perceptie exista o prapastie prea mare, atunci concluzia este ca CSM nu este capabil sa apere cu adevarat justitia pentru ca este incapabil sa ii judece cu exigenta derapajele. Avem zeci de mii de procurori si de judecatori in Romania. Ei sunt pusi la gramada pentru ca asa a vrut legiuitorul. Si nu fiindca asa scrie in Constitutie. Zi de zi, opinia publica ia cunostinta cu stupoare despre situatii in care judecatori si procurori dovedesc incompetenta crasa sau fac abuzuri. Numarul erorilor judiciare este extrem de mare. Nu numai in materie penala. Ci si in procesele civile sau de drept adminstrativ. Dovada ca asa stau lucrurile o avem fie de …

Citeste tot articolul

SANCTIUNI DURE: LEGEA RASPUNDERII PROCURORILOR SI JUDECATORILOR A TRECUT DE CAMERA DEPUTATILOR! Magistratii care isi exercita functia cu rea-credinta sau grava neglijenta vor fi exclusi din sistem

Deputatii au adoptat proiectul lui Daniel Oajdea care prevede sanctiuni dure pentru procurorii si judecatorii care aplica stramb legea. Magistratii care isi exercita functia cu rea-credinta sau grava neglijenta vor fi exclusi din sistem. Statul va fi obligat sa se indrepte cu actiune in regres impotriva magistratilor din cauza carora au fost incasate condamnari la CEDO In sfarsit se misca lucrurile in ceea ce priveste legea raspunderii magistratilor. La Camera Deputatilor a fost facut primul pas impotriva procurorilor si judecatorilor abuzivi. Proiectul deputatului Daniel Oajdea, care contine sanctiuni dure impotriva magistratilor care aplica stramb legea, a trecut de Camera Deputatilor, luni 21 octombrie 2016, fiind adoptat tacit si inaintat la Senat, for decizional. Proiectul lui Daniel Oajdea prevede modificari si completari la Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, in legatura cu procurorii si judecatorii care isi exercita functia cu rea-credinta sau grava neglijenta, dar si in legatura cu obligatia statului de a se indrepta impotriva magistratilor din cauza carora au fost incasate condamnari in instantele interne sau la CEDO. Astfel, Daniel Oajdea a propus modificarea alin. (7) si (8) ale art. 96 din Legea 303/2004 si completarea art. 99/1 cu doua noi alineate. In esenta, deputatul Daniel Oajdea propune ca statul sa fie obligat sa se indrepte cu o actiune in regres impotriva procurorului sau judecatorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a comis o eroare judiciara din cauza careia statul a suferit prejudicii. In prezent, legea prevede ca statul se poate indrepta cu actiune in regres, iar pana acum nu a existat niciun demers de acest gen, pasivitatea si complicitatea statului cu magistratii care au dat solutii strambe avand la baza tocmai faptul ca o asemenea actiune nu este obligatorie. De asemenea, Oajdea propune ca termenul de prescriptie a dreptului la actiune sa fie de 5 ani in …

Citeste tot articolul

VIDEO: Dorin Cocoş a CEDAT NERVOS! Milionarul a plâns în faţa judecătorilor!

Paparazzii spynews.ro au obţinut imagini senzaţionale cu fostul soţ al Elenei Udrea. Resemnat, milionarul – cunoscut ca un apropiat al cercului din jurul fostului preşedinte Traian Băsescu – pare că a ajuns la capătul puterilor. Din imaginile obţinute, nu este foarte greu să realizezi „ce l-a lovit” pe Dorin Cocoş. Milionarul pare că a cedat nervos în momentul în care, imediat după el, Alin Cocoş – fiul său – a fost chemat să răspundă întrebărilor judecătorilor. Omul de afaceri s-a aşezat pe banca din boxa acuzaţilor şi a început să plângă. S-a abţinut doar în momentul în care fiul său a ajuns în imediata sa apropiere. De altfel, pe tot parcursul audierilor, Dorin Cocoş a părut resemnat şi abătut. Lucru uşor de înţeles în condiţiile în care omul de afaceri este acuzat că „a promis, pretins şi primit în perioada  ianuarie 2011  –   2012  de la numitul Gheorghe Stelian suma totală de 16 milioane euro, în tranşe”. Banii urmau să ajungă la Alina Bica şi Sergiu Diacomatu „pentru asigurarea soluţionării a două dosare de despăgubire”. Milionarul este acuzat de trafic de influenţă şi dare de mită şi riscă ani grei de închisoare. Adriean Videanu, Dorin şi Alin Cocoş, Alina Bica şi fostul ei consilier Florentin Mihăilescu au fost arestaţi, ieri dimineaţă, prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Videanu şi Alin Cocoş au fost încarceraţi la arestul Poliţiei Capitalei după ce, la câteva ore de la decizia instanţei, au fost ridicaţi de acasă de oamenii legii. Dorin Cocoş şi Alina Bica sunt deja în arest în alte două dosare – dosarul Microsoft şi respectiv cel al despăgubirilor ilegale.

Citeste tot articolul

Razboiul VADIM vs. FUNAR: “Tribunul” repus in functie de judecatori

Judecătorii de la Tribunalul Bucureşti l-au repus joi în funcţia de preşedinte al Partidului Romania Mare pe europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor, care fusese înlăturat de la conducerea formaţiunii, în locul său fiind numit Gheorghe Funar, fostul primar al Clujului. “Adevărul a triumfat”, a declarat  Vadim Tudor imediat la aflarea deciziei, bucuros că a câştigat o bătălie cu “gaşca de securişti pensionari a escrocului Funar-Caritas”. “Decizia Tribunalului București repară o nedreptate, mai este o lună până la debutul anului electoral 2014 și pe vreme de criză partidele justițiare și naționaliste, cum este formațiunea pe care eu am fondat-o acum 22 de ani, cresc ca din apă”, a mai spus “tribunul” la România Tv. În replică, Gheorghe Funar a declarat că soluţia este contrară realităţii, contrară logicii şi contrară justiţiei și o va ataca cu recurs. Decizia de joi a instanţei nu este însă una definitivă, informează Realitatea Tv. Hotărârea judecătorilor a venit la câteva zile după ce în prealabil Tribunalul Bucureşti a respins, pe 19 noiembrie, cererea lui Corneliu Vadim Tudor de a anula înlocuirea sa cu Gheorghe Funar. Magistraţii au considerat ca acesta a fost demis şi inlocuit in mod legal. “PRM nu a fost creat de Vadim. A fost înfiinţat de alţi membri fondatori, precum scrie şi în istoria partidului. Este un membru marcant, a fost exclus din partid pe 27 iulie anul acest, la Alba Iulia. Tribunalul Bucureşti a respins solicitarea lui Vadim ca preşedinte al PRM. Pe 20 iulie a adunat la Bucureşti vreo 200 de oameni, cu încălcarea statutului şi legii partidelor, au stabilit conducerea partidului”, afirma Funar la acea vreme. Vara aceasta Vadim Tudor a fost demis din funcția de președinte al partidului și, ulterior, exclus din PRM, locul său la conducere fiind luat de Gheorghe Funar. Gheorghe Funar, fost primar al Clujului, a fost …

Citeste tot articolul