Tag Archives: judecatoare

Discriminare în Justiție LA CEL MAI ÎNALT NIVEL

Iată un fenomen îngrijorător. Când au fost protestele acelea slabe ale magistraților (care trebuie să fie apolitici), acele proteste în care s-au făcut de râs în fața curtii de apel avându-l pe Dănileț ca portavoce, câțiva șefi de instanțe au denunțat circul. Lista celor ce au semnat documentul de denunțare: G4Media: Szep Otto Sandor – președinte Tribunalul Arad Flavius Bradin – vicepresedinte Tribunalul Arad Mariana Vârgă – vicepreședinte, cu atribuții de președinte Tribunalul Argeș Ciprian Tița – președinte Tribunalul Specializat Argeș Ioana Liliana Pocovnicu – președinte Tribunalul Bacău Carmen Domocoș – președinte Tribunalul Bihor Liliana Elisabeta Preda – președinte Tribunalul Bistrița-Năsăud Ildiko Simionescu -vice președinte Tribunalul Bistrița-Năsăud Mihaela Ungureanu – președinte Tribunalul Botoșani Cristina Gabriela Ciolacu – vicepreședinte Tribunalul Brașov Adriana Nicolae – presedinte Tribunalul Buzau Petru Juca – președinte Tribunalul Caraș-Severin Cornelia Iordache – președinte Tribunalul Călărași George Șerban – vicepreședinte Tribunalul Călărași Viorel Gheorghe – președinte Tribunalul Constanța Dragoș Popoiag – președinte Tribunalul Dâmbovița Robert George Florea – președinte Tribunalul Galați Adriana Pencea – președinte Tribunalul Giurgiu Gheorghe Radu – președinte Tribunalul Gorj Laura Sarcină – vicepreședinte Tribunalul Gorj Lorena Tarlion – președinte Tribunalul Iași Loredana Geanina Antonescu – președinte Tribunalul Ilfov Norel Popescu – președinte Tribunalul Mehedinți Crina Mihaela Letea – președinte Tribunalul Prahova Liliana Oprea – presedinte Tribunalul Olt Petrică Gudac – președinte Tribunalul Teleorman Adriana Stoicescu – președinte Tribunalul Timiș Mugurel Adrian Gheorghiță – președinte Tribunalul Vâlcea Daniela Matache – președinte Tribunalul Vrancea Dinu Jelea – vicepreședinte Tribunalul Vrancea   13 bărbați. 17 femei. 56% sunt femei, bărbații fiind în minoritate. Ia s-o vedeți pe următoarea: Lista semnatarilor anti-proteste din Justiţie şefi de curţi de apel, prezentată de stiripesurse.ro: Judecător Liviu Gheorghe Odagiu – președintele Curții de Apel Alba Iulia Judecător Aurelian Gheorghe Mocan – vicepreședintele Curții de Apel Alba Iulia Judecător Adrian Emil Hancaș …

Citeste tot articolul

Kovesi, facuta praf de o judecătoare celebră

O cunoscută judecătoare din România o face praf pe Laura Codruța Kovesi. Este vorba de Adina Daria Lupea, de la Secția Penală a Curții de Apel Cluj, care a reacționat în termeni duri pe Facebook după interviul acordat sâmbătă de Kovesi la un post de radio. Judecătoarea o acuză pe fosta şefă a DNA că ar fi minţit în interviul respectiv și subliniază diferența dintre un magistrat obișnuit și unul care are tată prim-procuror comunist. „Azi am ascultat unul din cele mai bune interviuri pe care le-am ascultat candva. Un interviu despre perfectiune, despre perfect picture, despre the best pupil,despre best student, despre the best … Despre cum ar fi intr-o lume perfecta, cu perfect match, perfect coach, perfect family, perfect job. Un interviu in care m-am regasit uneori, regretand ca nu am stilistul si make-upul doamnei si nici PR-ul ei. Desavarsit. In final , aveam in fata omul perfect. Ei bine, pana la un punct ma regaseam. Si eu am copilarit in doua orase, si la mine a venit o profa care m-a ales pentru handbal, nu pentru baschet in generala, si eu ma jucam pe zapada in anii ’80. Diferenta era ca eu ma jucam la bloc, nu la casa, ca tata nu a fost prim-procuror sa primeasca la repartitie o casa. Dar era bine si la bloc. Sincopele au inceput sa apara cand si eu, ca si ea, eram admise la cel mai bun liceu de mate-fizica din judet. Si eu eram sportiva de performanta, si eu am avut cantonamente, si pe mine cineva m-a selectat in lotul national, pana nu mi-am bulit un genunchi, asa ca nu am mai ajuns acolo. Am continuat si asa, dar eram rezerva, fiindca taica-meu nu era procurorul sef al localitatii, ca in cazul ei”, a scris Adina Daria Lupea.

Citeste tot articolul

Rezoluția Parlamentului European împotriva României, generatoare de euroscepticism în România

Rezoluția Parlamentului European împotriva României, sub pretextul că apăra statul de drept, desconsideră însăși valorile cuprinse în convențiile și tratatele invocate în preambul, valori pe care s-a fondat Uniunea Europeană. În primul rând, acest document este unul „politic”, după cum a spus și președintele Comisiei LIBE din Parlamentul European, motiv pentru care trebuie citit în această cheie, a partizanatului diferitelor grupări politice europene, cu partide afiliate și din România. Acest fapt explică probabil de ce documentul este un fel de ciorbă, în care fiecare grup politic european, împreună cu partidele lor aferente din România, și-a introdus propriile slogane, pentru vădite motive electorale. În al doilea rând, documentul, conform draftului apărut în presă, exprimă „îngrijorări” cu privire la însăși acțiunea de legiferare, ceea ce contravine conceptului de stat de drept și democrație. Specific ordinii de drept, inclusiv în România, este că, din momentul în care un proiect de lege începe traseul în procedura legislativă în Parlament și până când intră în vigoare, acesta parcurge un drum lung și presărat cu filtre prin care opoziția, puterea, ÎCCJ, Președintele, Avocatul Poporului, CCR să poată interveni pentru a corectă, modifică, îmbunătăți orice text de lege ce încă nu a intrat în vigoare. Prin urmare, să te „îngrijorezi” cu privire la prevederi adoptate de Parlament, dar care NU au intrat în vigoare pentru că au fost declarate neconstituționale de către CCR, fapt ce demonstrează că filtrele din procedura legislativă specifice statului de drept funcționează, este pur și simplu absurd și demonstrează ignoranța sau disprețul respectivilor politicieni europeni pentru tot ce înseamnă, în fapt, procedura democratică de legiferare. În al treilea rând, documentul condamnă acțiuni care în acest moment sunt în plină anchetă penală, cum e intervenția jandarmeriei din 10 august. Această acțiune face obiectul unei anchete penale în curs de desfășurare, a cărei imparțialitate este …

Citeste tot articolul

Arestați-o pe Livia Stanciu!

Cer Parchetului General sa declanseze de urgenta urmarirea penala si sa propuna arestarea preventiva a actualei judecatoare CCR Livia Stanciu – fosta presedinte a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – pentru aruncarea in inchisoare, fara nicio proba, printr-o sentinta fabricata, a primarului din Ramnicu Valcea, Mircea Gutau. Sa fie condamnata si sa i se anuleze pensia de serviciu. Sa i se puna sechestru pe avere si sa se plateasca din bunurile ei daunele pe care statul roman va trebui sa le plateasca victimei Mircea Gutau pentru umilintele si anii de inchisoare executati pe nedrept. Sa fie trimisa la inchisoarea de femei din Targsor, sa simta pe pielea ei ceea ce a trait si Mircea Gutau, cand a suferit nevinovat in inchisoare, pe interpretarea fantasmagorica si ajuridica a unui gest facut cu mana, pe care l-a calificat cu de la sine putere ca nu a fost un gest de respingere a unei propuneri de mituire, desi omul spusese NU pe gura propunerii. Asta vreau! Si ca mine vor cu miile! Decizia prin care primarul Mircea Gutau a fost condamnat, stiindu-se ca e nevinovat, la 3 ani si 6 luni inchisoare, poarta nr. 273 din 27 ianuarie 2010 si a fost pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala in dosarul nr. 698/57/2008. A fost data in recurs, dupa ce primarul Mircea Gutau (inamic politic al lui Traian Basescu) fusese achitat atat la fond, cat si in apel, pentru inexistenta faptei. Autorii acestui abuz judiciar au fost judecatorii ICCJ Livia Stanciu si Vasile Alicsandri, desi presedinta completului de recurs, judecatoarea Hermina Iancu, a facut opinie separata in sensul mentinerii solutiei de achitare pe lipsa de probe. Judecatoarea Hermina Iancu a trebuit sa plece din ICCJ, in avocatura, dupa mizeriile care s-au facut asupra ei imediat cand ICCJ a ajuns sa fie …

Citeste tot articolul

Mesajul exceptional al judecătoarei Adriana Stoicescu. Toată România cinstită se regăsește în el

Excepționalul mesaj al judecătoarei Adriana Stoicescu. Toată România cinstită se regăsește în el. Președinta Tribunalului Timiș, judecătoarea Adriana Stoicescu a postat acum două zile un mesaj de mare bun simț. Magistratul arată că, în fapt, avem două „Românii”, o românie a bunului simți, a dezvoltării și modernității, dar și una încremenită în timp, în medievalism și corupție. „România este țara oamenilor care consumă, în medie, un tub de pastă de dinți pe an. Și două săpunuri. România nu este doar București sau Timișoara. Este, mai degrabă, țara oamenilor din Cuca Măcăii. Fără drum asfaltat și fără canalizare și fără dispensar, dar cu o biserica aurită și școală cu toaletă în curte. Fără medic și cu o învățătoare care face naveta cu trenul, la clasa a II-a, pentru că Primăria nu are bani să îi deconteze transportul. Este țara oamenilor care sunt în birt la ora 10 dimineața. Și care își îmbată copiii ca să stea liniștiți. Este țara oamenilor care nu au o problemă cu lenea și cu hoția. De 20 de ani aleg același primar. Băiat bun, de-al lor, isteț, care a reușit în viață fără prea multă școală, că oricum nu ai ce face cu ea. Băiat ”dăștept”. Dacă e și hoț pe deasupra, admirația concetățenilor este nemăsurată Le place viața lor. Nu sunt nevoiți să se ridice din pat în fiecare zi, la 6 dimineața. Ajutorul social vine, de bine de rău. Internet au, la fel și telefoane inteligente. Pentru ei educația e un moft. Și nu au nevoie de ea. La fel stau lucrurile și cu legea. Din anii 90 s-au obișnuit să râdă de omul în uniformă. Garcea i-a învățat. Apoi, alți băieți le-au spus că e mult mai haios să îl scuipe pe polițist. Azi îl taie cu sabia pentru că, nu–i așa, suntem …

Citeste tot articolul

Aviz amatorilor… Nu luaţi şpagă în gara Buzău

Judecătoarea Aurica Budescu, preşedinta judecătoriei Făurei, şi-a distrus cariera de magistrat, cât şi bătrâneţea. Această a fost prinsă luând şpagă 1000 de euro de la o femeie de afaceri care dorea să îi dea o soluţie favorabilă într-un dosar. Se zvoneşte că preşedinta judecătoriei Făurei a primit informaţii că este în colimatorul procurorilor anti-corupţie şi i-a propus femeii de afaceri să se vadă la Buzău, în interiorul gării, urmând să aibă loc tranzacţia “neortodoxă” pentru un magistrat. Este halucinantă povestea bătrânei judecătoare, deoarece aceasta obţinuse aviz favorabil din partea Consiliului Suprem al Magistraturii ca de la 1 ianuarie să iasă la pensie, urmând că ea să primească talonul împreună cu 100 de milioane lei vechi pe lună. Din păcate pentru judecătoarea coruptă, totul s-a dus pe apa sâmbetei, deoarece există o decizie în care magistraţii corupţi să nu mai primească o pensie atât de mare, şi probabil pensia judecătoarei de la Făurei va fi una modestă. Aşa cum v-am spus, flagrantul a fost organizat în gara din Buzău, iar când ofiţerii DNA au surprins-o cu banii în mână, aceasta a vrut să înapoieze suma femeii de afaceri, lucru şi întâmplat, numai că banii erau marcaţi cu cuvântul “mită”. Preşedinta instanţei Făurei, văzându-se în situaţia ruşinoasă, a încercat cu ultimele puteri să facă un exces de zel, spunându-le ofiţerilor DNA: “Mai băieţi, sunt ditamai judecătorul, nu puneţi mâna pe mine!”. Această a fost escortată la sediul Direcţiei Naţionale Anti-Corupţie, Serviciul Teritorial Galaţi, unde s-a dispus reţinerea sa pentru 24 de ore, iar apoi Curtea de Apel Galaţi a încuviinţat arestarea pentru 30 de zile a preşedintei Judecătoriei Făurei. Iată acuzaţiile DNA: “Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pe o durată de 24 ore, începând cu data de …

Citeste tot articolul

Judecătoarea Antonela, mireasă după gratii

Viața bate filmul în cazul judecătoarei Antonela Costache. Aflată după gratii de aproape un an și două luni, femeia s-a recăsătorit cu unul dintre avocații din proces, fostul cumnat al lui Dinel Staicu. Celebra judecătoare Antonela Anemary Costache (42 de ani), arestată în celebrul dosar al „Reţelei şpăgarilor de la Tribunal”, trăiește o poveste de dragoste inedită în penitenciarul de femei Târgșor (Prahova). Femeia s-a măritat cu avocatul George Cristea, chiar cel care o reprezintă în dosarul de corupţie. Nuntă fără șampanie Fericitul eveniment a avut loc în Postul Paștelui, iar căsătoria a fost oficializată de primarul comunei. De faţă au fost doi ofiţeri de penitenciar, naşii, dar şi o rudă a Antoanelei Costache. Mirii s-au bucurat de eveniment, chiar dacă amândoi sunt la a doua căsătorie. Dar au suferit și pentru că fetița judecatoarei, de 12 ani, nu a putut să asiste la cununia civila, deoarece este minoră şi nu are acces în închisoare. Alexandru Cristea, primarul comunei Ariceştii Rahtivanii, a declarat că nunta din puşcărie a fost plină de emoţii. „Doamna, care este o femeie frumoasă, era și mai frumoasă în costumația care a avut-o. Fără să fie sexy, era decentă. Denota bunul gust al doamnei”, a explicat edilul cum a fost nunta. Antonela, judecător la Tribunalul Bucureşti, în prezent suspendată din funcţie, a fost trimisă în judecată pentru mai multe infracţiuni. Una din acuzații privea modul în are a fost repartizat fraudulos un dosar al lui Dinel Staicu. Denunț la DNA Avocatul George Cristea este fostul cumnat al omului de afaceri Dinel Staicu. Anul trecut, el a dat o declarație esențială la DNA în dosarul judecătoarei Veronica Cîrstoiu, denumită „Regina șpăgii din Justiție”. El a povestit în fața procurorilor că, în primăvara anului 2012, a aflat de la bucătarul din casa familiei Staicu că s-ar fi dat, …

Citeste tot articolul

Decizie FARA PRECEDENT in Romania! Victor Ponta, lovitura extrem de dura in instanta!

O judecătoare din Vaslui creează UN PRECEDENT JURIDIC ISTORIC în România: gazele de şist NU aparţin statului, ci satului. Surpriză pentru Guvernul Ponta: planul guvernamental privind explorarea şi exploatarea gazelor de şist s-a împiedicat în instanţă. Disputa privind explorarea şi exploatarea gazelor de şist din România a ajuns în instanţe, după ce 15 comune din judeţul Vaslui au decis, în 2013, să interzică astfel de activităţi pe teritoriul lor, chiar dacă ele sunt conduse majoritar de reprezentanţii USL. Practic, autorităţile locale comunale au ajuns să se lupte în instanţă cu Guvernul USL, reprezentat în teritoriu de Prefectura Vaslui, asupra dreptului de a decide cu privire la gazele de şist. O judecătoare a Tribunalului Vaslui a creat precedentul juridic, luând în trei cazuri decizia că o comună are dreptul legal să hotărască cu privire la exploatarea gazelor de şist pe teritoriul său, nu Guvernul sau o altă autoritate centrală, pentru că această resursă nu este legiferată în România şi nici nu a fost declarată de interes public naţional. Niciuna dintre deciziile în instanţă privind gazele de şist nu este însă definitivă, ele fiind atacate cu recurs de Prefectură, la instanţa superioară – Curtea de Apel Iaşi. Prefectul judeţului Vaslui, Radu Renga, a atacat în instanţă aceste decizii ale celor 15 Consilii Locale, cerând desfiinţarea lor, pe motiv că asupra „bogăţiilor subsolului” poate decide doar statul, ca autoritate centrală, şi nu autoritatea locală. De aici, firul s-a despicat însă în două. Un judecător de la Tribunalul Vaslui a dat dreptate prefectului, de 8 ori, şi a desfiinţat deciziile comunelor respective, considerând, conform „dicţionarului explicativ”, că gazele de şist sunt totuna cu petrolul, resursă naturală care, conform legii, intră în atribuţiile de decizie ale Guvernului. Niciun dicţionar explicativ nu defineşte însă gazele de şist aşa cum susţine magistratul respectiv în motivările consultate de …

Citeste tot articolul