Tag Archives: ion coja

Și Stalin a fost jidan

Stalin, fost dictator sovietic, mort in 1953, nu a fost, așa cum se crede, “georgian”, sau vreun jidov oarecare din Georgia, căci familia sa nu aparținea jidovilor descendenți din cele zece triburi ale lui Israel , deportate în antichitate de către asirieni , din care descind majoritatea jidovilor caucazieni, ci mai curând dintr-o familie de jidovi sefarzi de origine portugheză , expulzată din coloniile portugheze ale Africii, împreună cu alți jidovi, care s-au instalat mai întâi într-o mică insulă a Golfului Persic , denumitaă “Djuga”, de unde au emigrat ulterior în Georgia, traversând Imperiul Otoman, prezentându-se drept “oameni din Djuga”. Nu este aceasta oare o cutumă generală a jidovimii de a se disimula sub o mască în fața populațiilor locale ? În acest timp , familia lui Stalin fusese identificată drept jidovească – în limba georgiană numele de Djougasvili înseamnă “fiu de jidov” provenit din insula Djuga – in timp ce exista și un alt cuvînt pentru jidov in limba georgiană , “Uria”. Spre a-și camufla iudaismul , familia lui Stalin s-a “convertit” în aparență la creștinismul orthodox – rămânând în același timp , în secret, iudaică – și, precum se știe, Stalin a urmat chiar un seminar creștin orthodox, înainte să se transforme în revolutionary communist . Primele două soții ale lui Stalin : Caterine Svanize și Nadejdja Alleluieyeva (aceasta din urmă asasinată fiind chiar de Stalin însusi in 1932 , din cauza relațiilor ei amoroase cu un jidov pe nume Gleizer), erau amândoua jidănci de origine caucaziană, în timp ce a treia soție a lui Stalin a fost jidanca de origine kazară, Rosa Kaganovitch, sora lui Lazar Kaganovich , jidov care a jucat un rol important sub Stalin, precum și diversi membri ai familiei sale aflați în conducerea Uniunii Sovietice {20}. Stalin a fost, in acelasi timp în …

Citeste tot articolul

Catedrala Mântuirii Neamului a fost ideea lui Eminescu

O omisiune vinovată: Catedrala Mântuirii Neamului a fost ideea lui Eminescu Catedrala Mântuirii Neamului, a fost un deziderat istoric care niciodată, până acum, nu a putut fi împlinit. Iar cel care a avut ideea ridicării unui astfel de edificiu a fost chiar Mihai Eminescu. Cel care a semnalat prioritatea istorică a lui Eminescu în formularea ideii acestui proiect a fost Ioan Slavici, în 1924, într-o relatare apărută în revista „Arhitectura”: „Când a sosit la Bucureşti vestea că Curcanii noştri au cucerit reduta Griviţa, Eminescu şi eu am chibzuit să publicăm în Timpul un articol, în care arătam că Ştefan-Vodă cel Mare, de fiecare victorie câştigată pe câmpul de război, zidea întru mărirea lui Dumnezeu câte o mănăstire, şi stăruiam ca românii din zilele noastre să ridice şi ei o catedrală la Bucureşti, unde nu e nici o biserică mai încăpătoare, în care mulţi creştini să se roage împreună pentru binele obştesc”. Deci acesta era contextul și sensul pe care Eminescu îl atribuia unui asemenea proiect. Dar n-a fost doar atât. Într-un interviu publicat în ianuarie 2010, în ziarul „LUMINA”, academicianul Tudor Nedelcea vorbește mai pe larg despre această idee și despre momentul în care marele poet și jurnalist a folosit expresia ca atare (Catedrala Mântuirii Neamului). Era în 1881, când în spațiul public se iscase o dezbatere privind înființarea unei mitropolii catolice la Bucureşti și ridicarea unui edificiu monumental pe măsură. Propunerea venise din partea cercurilor austro-ungare şi maghiare, care încercau să speculeze faptul că regele Carol I era de religie catolică. Eminescu a fost primul din România care a luat atitudine împotriva acestei pledoarii, publicând în ziarul „Timpul“ şi câte trei articole pe număr, prin care arăta parlamentarilor că nu este normal ca în capitala unei țări ortodoxe să se ridice o catedrală catolică, atâta timp cât nu există …

Citeste tot articolul

O întrebare sinceră: mai e România a noastră?

La scurt timp după revenirea președintelui Iohannis de la Washington, una dintre cele mai apreciate și misterioase figuri ale Internetului, economistul DanDiaconu – autorul site-ului ,,Trenduri economice” – făcea o dezvăluire demnă de Julian Assange: ,,nota de plată” agreată de Iohannis cu Trump, în cadrul ultimeiși intempestivei vizite în SUA. Dan Diaconu folosea o exprimare directă: ,,Cicăasta ar fi o parte din nota de plată agreată de Plăvan în SUA”. Săplătim pentru cazarea militarilor SUA în România Pentrucei care nu au citit atunci, iată lista lui Diaconu, publicată pe pagina sa deFacebook – și veți înțelege de ce am spus încă de atunci că e o adevăratădezvăluire tip ,,WikiLeaks” românească: –2,5 miliarde $ – coplată pentru o nouă mega-bază militară americană în România; –cheltuielile de staţionare ale armatei americane vor fi suportate de România înproporţie de 50% în prima fază, urmînd să fie crescute pînă la 80%. Aicine oprim pentru o scurtă paranteză: primele două puncte seamănă cu înțelegereafăcută de SUA cu Polonia, prin care Varșovia s-a angajat să investească 2miliarde euro în noua bază militară, pe care președintele Duda a numit-o,oarecum în glumă, ,,Fort Trump”. De asemenea, președintele Andrzej Duda adeclarat că e normal ca țara ,,apărată” de SUA să participe la cheltuielile militariloramericani. Darsă continuăm lista ,,WikiLeaks-ului” lui Dan Diaconu, care ne privește direct: –România va avea un buget de înarmare separat de Bugetul Ministerului ApărăriiNaţionale. În prima fază, va fi de 0,8% din PIB, urmînd să ajungă în doi ani laaproape 2%!; Dinnou paranteză: cifra de 4% (2% actuali + 2% noi) din PIB a fost vehiculată ,,pesurse”; de asemenea, președintele a declarat la Washington că 2% actual ,,esteprea puțin”. Favorizareafirmelor SUA și a Marii Britanii contra… UE! Continuăm lista lui Dan Diaconu: –companiile americane vor beneficia de facilităţi speciale. S-a discutatinclusiv ca, din punct de vedere …

Citeste tot articolul

Cum combați cel mai eficient MINCIUNILE EVREILOR

Eu le-am răspuns celor ce ne acuză de holocaust cu documente, statistici, mărturii, dar nu a contat. S-au făcut că nu le văd! Nici nu mi-au răspuns! Eh, mi-am zis, cu ăștia trebuie făcut altfel! Trebuie luați la mișto, făcuți de rîs, coborîți în derizoriu și penibil! Nu trebuie să le răspunzi în texte de ținută academică, științifică. Le convine să-i iei în serios! Pe cine să-i iei în serios?! Pe niște măgari nerușinați care nu au onoare, nu au cuvînt?! Îmi pare rău pentru prietenii și colegii evrei, oameni serioși, sper să nu se simtă vizați de sarcasmul textului! Pe acești evrei îi consider însă foarte vinovați că tac și se solidarizează astfel cu niște evrei de proastă calitate umană. Alde Radu Ioanid, Biriș, Wexler și alte gunoaie. Niște rateuri ale condiției umane. – Autor: Prof. Ion Coja Vezi: Holocaustul: Scurt Ghid Pentru Tema la Istorie Sursa: Incorect Politic Vezi: La Hanuka, Klaus Iohannis si Marcel Ciolacu, slugile EVREILOR, anunță PERSECUȚIA dizidenților

Citeste tot articolul

Profesorul Ion Coja: „Le arăt eu holocaust!”

Domnule profesor ION COJA, ați scos o carte de care lumea vorbește din ce în ce mai mult! Poate că din cauza titlului, al naibii de incitant: Romeo și Julieta la Auschwitz. Îți vin în minte o mulțime de lucruri când auzi asemenea titlu! Cartea este un lung dialog, la un moment dat în trei, îl aduc în partrea a doua și pe Elie Wiesel pe scenă, este deci o operă literară, beletristică, nu poate supăra pe nimeni dintre legislatorii care încearcă să ne pună căluș la gură pe acest subiect! N-avem voie să contestăm realitatea holocaustului din Transnistria? De acord! Dar avem voie să luăm în serios ce susțin teoreticienii holocaustului? Eu asta fac: îi iau în serios pe evreii care susțin că germanii au făcut săpun din 900.000 de cadavre jidovești, că din pielea a mii ce evrei s-au confecționat abajururi și alte arte-facte de lux: papuci, brelocuri etc. Să vedem ce iese dacă iei în serios răspunsul dat de evreii din Chișinău când îi întrebi unde sunt cele câteva sute de mii de cadavre produse de industria holocaustică din Transnistria! Cică acele cadavre nu sunt de găsit pentru că le-au mâncat câinii bagabonți dintre Nistru și Bug… Eu demonstrez în carte că românii au ucis nu 500.000 de evrei, ci un milion cinci sute de mii de evrei. La nevoie pot mări oferta! Supăr pe cineva?! Și care este legătura cu titlul, cu celebrul cuplu de îndrăgostiți? Bag statistica numerelor mari și zic că la 6 milioane de victime – dar mie îmi ies la număr peste șapte milioane, nu pricep de ce evreii ascund cifra reală!, era imposibil să nu se întâmple ca un june ofițer nazist să se îndrăgostească de o jună copilă iudaică. Calcul corect. Pe internet, după ce am scris textul, am găsit …

Citeste tot articolul

Pronosticul mareșalului ION ANTONESCU și condamnarea lui LIVIU DRAGNEA

Domnule profesor ION COJA, îmi permit să vă invit la o discuție despre condamnarea domnului Liviu Dragnea, condamnare pe care ați etichetat-o ca fiind o „rușine pentru justiția română”. Vă cer câteva explicații. Este o rușine și pentru clasa politică, ca și pentru mass media, care, în unanimitate au primit vestea condamnării lui Liviu Dragnea ca pe ceva normal și legal. Eu te-aș ruga să privim acest eveniment în cheia cea mai înaltă la care eu am acces! Și ca să fiu mai bine înțeles am s-o iau mai de departe, de la o ședință de guvern din primăvara anului 1944, când mai mulți miniștri, printre care și Mircea Cancicov, au început să se lamenteze, că ce nenorocire se abate asupra României prin ocuparea Țării de către Armata Roșie, care îi va instala la guvernarea Țării pe membrii Partidului Comunist din România, adică pe niște minoritari evrei, unguri, ucraineni, numărul românilor din componența PCR fiind insignifiant. Guvernarea comunistă va avea un caracter anti-românesc vădit și va aduce mari suferințe pentru poporul român! Mareșalul Ion Antonescu, care prezida ședința de guvern, a intervenit și a vorbit cam așa: „Domnilor, nu vă pierdeți cu firea. E adevărat că în momentul acesta Patidul Comunist este dominat numeric de evrei și alți minoritari. Dar când vor ajunge să guverneze, comuniștii vor fi nevoiți să-și lărgească baza de mase, vor fi nevoiți să primească printre ei și mulți români, din ce în ce mai mulți români, iar când românii vor fi majoritari în PCR, eu nu mă îndoiesc că politica anti-românească a comuniștilor va fi abandonată. Iar românii din PCR vor impune o politică a interesului românesc, național!” Și exact așa s-au petrecut lucrurile. Primii ani după 23 august 1944, cu Ana Pauker, Vasile Luca, Iosif Kișinevschi și alți kominterniști pregătiți la Moscova au fost …

Citeste tot articolul

Dragnea și mintea cea de pe urmă a românului…

Tot nu ați înțles? Notați: De vină e „Naționalismul!” Prada numită România, pe care puseseră mâna asasinii economici planetari cu concursul inamicilor tradiționali, trebuia devorată în tihnă. Cum era de așteptat s-au ivit însă iubitorii de neam și de țară care agitau spiritele în speranța trezirii din letargie a însetaților de liberatate și democrație. Râvnitorii importantelor resurse ale noii colonii au început metodic selecția cadrelor noii propagande de discreditare, izolare și anihilare a turbulenților patrioți. Au fost scoși, în diferite moduri, rând pe rând din arenă: Radu Ceontea, Gheorghe Dumitrașcu, Titus Raveica, Eugen Barbu, Valeriu Buzea, Mircea Mușat, Ion Alexandru Munteanu, Florin Constantiniu, Gheorghe Buzatu, Ion Coja, apoi Adrian Păunescu, Corneliu Vadim Tudor, Eugen Mihăescu, Mihai Ungheanu, Gheorghe Funar ș.a.. Cu aceștia, ONG-urile finanțate de cercuri interesate din exterior, bursierii Soros și medaliații unor ambasade au dat o luptă grea, lovindu-se nu numai de imunitatea la șantaj, momeli și tentații ariviste ci, mai ales, de probitatea morală și profesională a acelor strălucite personalități ale științei și culturii naționale. A apărut apoi un alt soi de „naționaliști”: descurcăreții deschiși concomitent chiverniselii personale dar și servirii binelui public și interesului național, precum Adrian Năstase, Mircea Geoană, Victor Ponta și Liviu Dragnea. Ultimul e puțin mai ciudat decât ceilalți pentru că nu are nici un fel de apetit cultural, singurul lui talent fiind cel de administrator al averii personale și al avuției publice, uneori confundându-le sau combinându-le. De ce o fi ales el să fie și un pic, măcar 5% acolo, naționalist, e greu de decodificat. Să nu fi înțeles el, cu mintea lui destul de abilă și cu pronunțatul lui instinct de conservare lucrul elementar că i se va tolera orice, să se îmbogățească oricât, să se dedulcească la orice plăcere, să-și care banii în paradisuri fiscale, să facă orice numai să …

Citeste tot articolul

Profesorul Ion Coja despre condamnarea lui Liviu Dragnea

Ce au făcut judecătorii care l-au condamnat pe Liviu Dragnea este un act de trădare națională! Ca și la Târgoviște în decembrie 1989… Să le fie rușine! Domnule profesor ION COJA, profețiile dumneavoastră nu s-au adeverit! Domnule coleg, nici acum nu-mi vine să cred că domnul Dragnea a fost condamnat! Este o sentință rușinoasă, care face pereche cu sentința din 25 decembrie 1989! Mai întreb pe oricine mă poate contrazice, cu ce este vinovat propriu zis Domnul Dragnea?! Și le întreb pe cucoanele judecătorese, cele cinci minuni ale naturii, care este vina atât de mare a lui Dragnea în comparație cu penalii Johanis sau Băsescu, sau Roman sau Iliescu?! Abuzul de care se face vinovat Liviu Dragnea este un abuz minor, de la sine acceptat și îndătinat atât înainte, cât și după 1990, atât în România, cât și în toate țările din Europa și din lume! Cu un prejudiciu inexistent și fără niciun beneficiu al inculpatului!… Mă întreb cine se află în spatele acestei pedepse, al acestei răzbunări! Căci pare o răzbunare! Pare că Dragnea a stricat sau a încercat să strice niște jocuri, niște aranjamente secrete și nocive, iar cei în cauză l-au pedepsit exemplar, cine va mai face ca el, ca el va păți!… Dar ce a făcut Dragnea și pe cine a supărat? Din informațiile pe care le are toată lumea, nu-mi vine în minte decât jocul transnaționalelor, atât de necinstit, pe care Dragnea a încercat să-l sancționeze sau să-l limiteze măcar! Legile și măsurile pe care Dragnea le-a anunțat deranjau interese mari, începând cu legea repatrierii rezervei de aur și terminând cu legea interzicerii exportului de bușteni. Mi-e rușine, ca român, să văd ce succes de public a avut campania mediatică de diabolizare a lui Dragnea! Nu mă mir deloc că susținătorii acestei campanii sunt oameni …

Citeste tot articolul

Scrisoare către Hans Klemm, ambasadorul SUA la București

Scrisoare deschisă către Excelența Sa domnul Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite în România Excelență, Aflu din presă că sunteți foarte interesat de realizarea în România a unui Muzeu Național de Istorie a Evreilor și a Holocaustului din România. Realizarea acestui muzeu este în momentul de față blocată de sentința tribunalului prin care se anulează decizia Primăriei Capitalei de a repartiza viitorului muzeu spațiul din Palatul Dacia, de pe strada Lipscani. În pronunțarea sentinței tribunalului am avut și eu o contribuție, bănuiesc, deoarece am depus în instanță o cerere de intervenție în sprijinul acțiunii juridice formulate de concetățeanul meu Mihai Tociu versus Primăria București. Cred că este de datoria mea să vă aduc la cunoștință motivele intervenției mele împotriva proiectatului muzeu, argumentele pe care întemeiez opoziția mea. Sunt argumente de interes public și le expun în scopul de a vi le pune la dispoziție atât Domniei Voastre și celorlalți susținători ai poiectului, cât și pentru a le aduce la cunoștința opiniei publice din România și de oriunde, dar mai ales din SUA și Israel. Contestația mea cea mai importantă privește documentele care vizează istoria evreilor din România, dar pe care Federația Comunităților Evreiești din România refuză să le facă publice, le ține ascunse și nu le recunoaște existența. Mă refer în acești termeni la arhiva de documente pregătite de însuși mareșalul Ion Antonescu pentru Conferința de pace cu care urma să se încheie al Doilea Război Mondial. Ca bun cunoscător al uzanțelor internaționale, Ion Antonescu a știut că va avea de dat socoteală pentru soarta avută de evrei sub guvernarea sa. A pregătit din vreme documentele din care să rezulte adevărul cu privire la situația evreilor din România. S-au strâns astfel câteva lăzi de documente menite să fie cercetate de posteritate, de instanțele internaționale ce vor fi însărcinate cu această misiune. Cât era …

Citeste tot articolul

Holocaustul și nemernicia lui Liviu Beriș

Liviu BERIȘ  se alătură, de bună voie, grupului de evrei demenți și/sau abjecți! Cu ceva ani în urmă, auzisem că la o discuție publică despre Holocaust, unul dintre prezentatori ar fi susținut că undeva în Transnistria administrată de români s-ar fi petrecut scena următoare: militarii români au decapitat câțiva prunci evrei și ar fi făcut o miuță cu căpățânele bieților copilași, adică ar fi jucat fotbal cu improvizatele mingii, pasându-le între ei și amuzându-se grozav de ideea ce le venise!… Relatarea care mi se făcuse consemna că un participant la discuție, român, ar fi intervenit energic și cumplit de revoltat împotriva evreului „supraviețuitor al holocaustului” care susținea asemenea grozăvenie că s-ar fi petrecut! Intervenția sa ar fi stârnit acordul zgomotos al asistenței, inclusiv al celorlalți evrei aflați de față, rușinându-l pe nerușinat!… Mărturisesc că nu prea am crezut că se putea întâmpla așa ceva, cineva să inventeze asemenea mizerie, iar altul s-o „mediatizeze”. La fel, mi s-a părut puțin probabil ca niște evrei, participanți la o dezbatere despre Holocaust, să reacționeze împotriva evreilor care bat câmpii și inventează orori …inimaginabile! Iată însă că mă înșelam. Lucrurile nu s-au oprit în faza vorbită, ci au trecut la faza superioară: scrisă și tipărită, Holocaustul sub guvernul Antonescu, carte publicată la o editură, Hasefer, de un ins care-și pune și numele pe copertă: Liviu Beriș se numește nerușinatul!… I-a ajuns în mână declarația unui martor ocular al scenei. O citez pe „martoră”: „Au început să depisteze copiii nou născuți. Ne puneau în cerc (în toți anii deportării mele a început să-mi fie cunoscută semnificația punerii noastre în cerc), iar ei în mijloc jucau fotbal cu micuța victimă. Porțiuni din ce a fost obiectul lor de distracție erau împrăștiate pe ei, pe noi, nu-i deranjau stropii de sânge de pe față, de pe mâinile, de pe …

Citeste tot articolul

Articol scris de Dan Cristian Ionescu, fost PROCUROR, trimis pe adresa redactiei noastre: Invazia evreilor

Temă veche și, totuși, de actualitate Am primit o serie de atașuri. Primele două se referă la Vasilica, doamna de platină și briliante, de oțel și granit, de dinamită a mapamondului, cea care conduce Guvernul României, conduce U.E., iar acum a zburat hăt-departe, peste Ocean ca să îi sfătuiască pe Trump și pe Netanyahu cum să conducă omenirea. O vorbă veche spune că să ne ferească Dumnezeu de cei cu mintea odihnită – și, mai ales, de femeile cu mintea odihnită care au ales să facă politică. Nu mă refer acum la Vasilica, merită să îi dedic un articol separat. Mă refer la al treilea ataș. https://acum.tv/articol/46278/ Jigodismul lui Petru Clej (atît prin articol cît și prin contracomentariul făcut singurului comentator care l-a criticat) atinge absolutul, atinge perfecțiunea – dar nu este de mirare avînd în vedere în slujba cui s-a pus. Totul pleacă de la o declarație din 2012 a d-lui Ion Coja conform căreia o jumătate de milion de evrei au primit pe ascuns cetățenia română. Nu am încredere în cele două surse de informații invocate de d-l Coja, dar Petru Clej depășește orice limită mințind în mod ordinar, alegînd ce îi convine, practicînd diversiunea. Dacă numărul victimelor holocaustului a fost exagerat, Clej diminuează masiv numărul evreilor care au redobîndit cetățenia română (pe care cei mai mulți nu au avut-o niciodată). http://www.badpolitics.ro/persoane-de-origine-evreiasca-care-au-redobandit-la-cerere-cetatenia-romana-in-ultimii-ani-a-e/ Spune Clej: “Ce constatăm consultând linkul ? O listă de circa 800 de nume de evrei israelieni, majoritatea născuți în România, despre care ni se spune că au dobândit cetățenia română, cei mai mulți între 2004-2009. Nu știu care este totalul de evrei originari din România care au redobândit cetățenia română, dar singurul lucru care rezultă din această listă e că Ion Coja exagerează binișor, ca să mă exprim eufemistic.” Primul jigodism al lui Clej este …

Citeste tot articolul

Victor Ponta și Rareș Bogdan, în tandem, implicați în tragedia de la Colectiv

Mă tot mir de rudele victimelor de la Colectiv!… Practic, nu fac nimic bieții oameni pentru a lămuri împrejurările care au dus la tragedia cunoscută! Sunt două persoane publice, de maximă notorietate, care ar trebui să dea explicații publice pentru comportamentul lor bizar. irațional din acele zile. Primul care ar trebui să răspundă la o anchetă penală este numitul Rareș Bogdan. Acesta a vorbit pe un post TV din Cluj Napoca, cu o săptămână înainte de tragedia de la Colectiv, despre iminenta schimbare a guvernului, odată cu numirea unui nou prim ministru în persoana lui Dacian Cioloș. Luat apoi la întrebări pe acest subiect, de unde a știut ce se va întâmpla, răspunsul lui Rareș Bogdan nu poate mulțumi pe nimeni: cică a intuit el această schimbare, a făcut el o analiză a situației și i-a ieșit acest pronostic politic. Un răspuns inacceptabil, bun numai de prostit lumea! Ultimele date aflate despre individ, anume relațiile de prietenie la cataramă cu președintele țării și cu directorul SRI, fac mult mai probabilă o altă explicație, mult mai logică: schimbarea guvernului era decisă la nivelul celor doi, iar Bogdan Rareș a aflat de la vreunul dintre cei doi sau de la cineva din anturajul acestora despre iminenta schimbare de guvern! Nu vreau să spun că guralivul comentator TV a cunoscut și prețul cu care va fi plătită schimbarea: tragedia de la Colectiv! Dar despre producerea acestei tragedii este sigur că s-a știut, că deci a fost provocată! Iar una dintre dovezi este declarația lui Rareș Bogdan la televiziunea clujeană. Bun! Admitem că a făcut o analiză genială a situației politice și i-a ieșit că Ponta va demisiona. Dar în cadrul acelei analize avea nevoie de un motiv care să-l oblige pe Ponta să demisioneze. Să ne spună domnul Rareș Bogdan ce a fost …

Citeste tot articolul

Buna reputație și proasta reputație în lumea magistraților și a actorilor

Aflu că Tudorel Toader, adică PSD-ul, nu a reușit să introducă buna reputație ca pe o condiție de a accesa tagma magistraților!… A intervenit strada și se va renunța la acest criteriu!… Înainte de 1989, când dosarul de cadre era atât de important, nu puteai ajunge judecător sau procuror dacă nu te bucurai de o bună reputație. Conta buna reputație și pentru cariera unui profesor. Sunt câteva profesii în care buna reputație trebuie să funcționeze și, cât de cât, această regulă se respecta în România dintotdeauna. Chiar și în România anilor 1945-64, în România marilor abuzuri, magistrații erau aleși și după criteriul bunei reputații. Era de neconceput, de exemplu, ca un magistrat să se angajeze într-un proces cu propriii săi părinți pe tema unei pensii de întreținere a unui minor, rămas de izbeliște după divorțul părinților! Divorțul bunăoară era de regulă o dramă în lumea magistraților. Îi anula celui în cauză orice șanse de a urca în ierarhia profesională, iar cel mai des punea capăt carierei de magistrat. Și toată lumea era de acord. Care sunt componentele bunei reputații? Răspunsul nu este ușor de dat și nici nu ne propunem să dăm o definiție bunului renume. E suficient pentru discuția noastră să apelăm la ce se poate înțelege îndeobște prin buna reputație… Și să ne întrebăm: pentru eliminarea acestei condiționări au ieșit actorii Teatrului Național să protesteze?! Au ieșit ca oile, în frunte cu Victor Rebenciuc, să salveze justiția intrată sub controlul lui Dragnea! Îi întreb pe colegii actori: vă deranja că buna reputație era propusă ca o condiție de acces în elita societății pe care o reprezintă tagma magistraților?! Cred că buna reputație face selecția și la Teatrul Național, chiar dacă nu e prevăzută în niciun regulament! Sunt convins că actorii nu aveau habar că greva magistraților viza și …

Citeste tot articolul

Dezbinarea la Români – Emisiune cu Ion Coja

Săptămna trecută Ion Coja a fost invitat la emisiunea ziaristului Miron Manega, Trezește-te Gheorghe, Trezește-te Ioane. În aceeași emisiune se prezintă Certitudinea nr. 33, care a publicat un articol de pe Incorect Politic. Sursa: Incorect Politic

Citeste tot articolul

Procuratura trebuie să-l ancheteze pe Rareș Bogdan în legătură cu tragedia de la Colectiv! Ce știe și nu spune marele ziarist?!

Citez din articolul dlui LIVIU ALEXA publicat zilele trecute pe acest site, sub titlul Radiografia jocurilor de putere. România a ajuns pe mâna unor golani. Am constatat că cititorii acestui text nu au remarcat detaliul cel mai important din acest text. Citez deci: Povestea de astăzi este una foarte interesantă, pe un subiect mai puțin comercial, dar cu atât mai important pentru România. Informațiile din acest articol sunt grele, pentru initiati, sunt adevărate și oglindesc șerpăria fetidă în care înoată zilnic șmecherii Bucureștiului aflați la butoanele României. Astăzi o să vă spunem povestea, nescrisă până acu, a felului în care Dacian Cioloș, sinecuristul bruxellez care a lucrat toată viața la stat, și-a bătut joc de încrederea pe care Eduard Hellvig, actualul șef al SRI și Klaus Iohannis, actualul președinte al României, i-au acordat-o pentru un proiect cu adevărat măreț ce, daca era respectat, ar fi însemnat resetarea Dreptei și anularea animozităților partidelor de pe acest eșichier politic. Porumbelul lui Rares Bogdan. Povestea noastră începe în 23 octombrie 2015 când realizatorul Realitatea TV, clujeanul Rareș Bogdan, scoate pe gură un porumbel maxim de periculos și inedit pentru acea vreme. El spune CU FIX O SAPTĂMÂNĂ ÎNAINTE DE TRAGEDIA COLECTIV, o spune public, la o emisiune, că știe cine va fi noul premier , dând detalii precise că va fi un om serios, din Ardeal, pe numele sau Dacian Cioloş. „Vom avea un prim ministru tehnocrat, ca şi acum 15 ani, când Mugur Isărescu a condus timp de un an guvernul şi a pregătit alegerile parlamentare de la finalul anului 2000. Este vorba de fostul comisar european Dacian Cioloş”, a afirmat Rareş Bogdan, la emisiunea „Unu la unu”, de la Realitatea FM Cluj. Știți ce s-a întâmplat, a avut loc accidentul de la Colectiv la o saptămână şi, imediat, Ponta și-a dat demisia, locul său …

Citeste tot articolul

AFIRMATI-VA DREPTURILE! ALTFEL LE PIERDETI!

Traim in vremuri cu totul bizare, intr-un continent in deriva si intr-o stare de confuzie valorica fara precedent. Vremurile in care traim sunt grele iar daca nu ne afirmam drepturile e posibil sa le pierdem. Cine s-ar fi gindit, de exemplu, ca, asa cum s-a intimplat in Grecia luna trecuta, un inalt prelat al Bisericii Ortodoxe din Grecia ar fi putut fi condamnat la inchisoare pentru ca a comentat asupra subiectului sexualitatii din punct de vedere biblic? In 2015 Mitropolitul Ambrosie a comentat in blogul lui ca „homosexualitatea e pacat”. Comentariul lui a fost prilejuit de legalizarea, atunci, a parteneriatelor civile in Grecia ca urmare a unui vot in Parlament de 193 la 56. A fost dat in instanta penal dar a fost achitat in martie 2018. Procurorii au facut recurs, iar pe 28 ianuarie curtea penala de recurs din Aigio l-a gasit pe Mitropolit vinovat de „incitare la ura”, condamnindu-l la sapte (7) luni de inchisoare! In august anul trecut, Ghenadie Valuta, liderul organizatiei Pro Ortodoxia din Republica Moldova, a fost amendat cu echivalentul a $715 pentru „incitare la discriminare pe baza de convingeri si orientare sexuala” dupa ce, spun acuzatiile, el ar fi aruncat apa sfintita pe una din liderii miscarii Gender Doc-M din Moldova in 2014. Pastori olandezi pasibili de inchisoare O alta stire, asemenatoare, a parvenit tot in ianuarie din Olanda unde un grup de peste 250 de pastori si lideri religiosi olandezi sunt in pericol de a fi urmariti penal pentru ca au aderat la Declaratia de la Nashville. Despre Declaratia de la Nashville am mai scris si am publicat un comentariu prin retelele Aliantei Familiilor din Romania in 2018 [http://flux.md/stiri/6356] Declaratia de la Nashville e o Declaratia compusa si publicata de liderii evanghelicilor din Statele Unite care puncteaza citeva adevaruri biblice privind familia, casatoria …

Citeste tot articolul

Bilanț TRAGIC, CUTREMURATOR! „Iar pe copiii aflați internați, omorîndu-i și aruncându-i afară pe geamuri”

ATROCITATILE comise de EVREI impotriva ROMANILOR din BASARABIA si BUCOVINA in 1940 La 23 august 1939 avea loc: pactul RIBBENTROP – MOLOTOV. Drept urmare, pe 28 iunie 1940, România a primit un ultimatum din partea Uniunii Sovietice, prin care se cerea evacuarea administrației civile și a armatei române de pe teritoriul Basarabiei, partea nordică a regiunii Bucovina și a ținutului Herța în termen de patru zile. Uniunea Sovietica a motivat ca intrarea trupelor sale în provinciile estice ale României era determinată de nevoia „reunirii poporului moldovenesc într-un stat sovietic unic”: I. Ocuparea sovietică a Basarabiei și Bucovinei de Nord (28 iunie-3 iulie 1940) În perioada 1941 – 1944, teritoriile ocupate de URSS în 1940 au revenit sub controlul statului român, în timpul ofensivei trupelor germane şi române contra URSS. La 23 august 1944, în momentul în care România a ieşit din războiul contra URSS, intrând oficial în alianţă cu aceasta, Uniunea Sovietică a reocupat, din nou fără luptă, Basarabia, nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţei. 28 iunie. Acum 75 de ani, sub privirile Europei democratice, URSS a ocupat Basarabia şi Bucovina Ce nu cititi insa in ziare si nu auziti la tv despre evenimentele din acea perioada? Informatii precum aceasta: „La Chișinău, 400-500 evrei comuniști constituiți în bandă, înarmați unii cu puști și revolvere, iar alții cu pietre și bastoane, au cerut directorului loneț, medicul spitalului de copii, ca imediat clădirea acestuia să le fie predată. La încercarea medicului de a calma spiritele l-au împușcat, după care au năvălit în spital devastîndu-l complet, iar pe copiii aflați internați, omorîndu-i și aruncîndu-i afară pe geamuri”. (Sursa: Arh. MAp.N., fond Marele Stat Major, Secția 2, dosar nr. 941, f. 559- în volum la pagina 133); Caz izolat? 28/29 IUNIE 1940.ATROCITATILE COMISE ASUPRA POPULATIEI SI ARMATEI ROMANE IN 1940 DE CATRE EVREII BOLSEVICI DIN …

Citeste tot articolul

DE PE NET: „Legionarii nu au ucis evrei”

O minciună repetată de ziarele comuniste, mai apoi predată în școli, iar astazi perpetuată de jurnaliști agitatori sau profesori neștiutori este aceea că legionarii ar fi ucis evrei. Iată un fragment dintr-o scrisoare a lui Vasile Poșteucă către Rabinul D. Șafran, preluat de pe IonCoja: Eram la Bucureşti, la 21 Ianuarie 1941. Destinul m-a vrut cumva, în centrul acestor frământări. Mi-aduc aminte cum mergeam cu secretarul mişcării, noaptea, la ambasada germană, ca să cerem anumite explicaţii. Şi în cartierul Dudeşti, am dat de jefuitori, de ţiganii care furau lucruri din magazine. Pe unii, i-am oprit chiar să nu pună foc la case. Am ţipat, m-am revoltat. Am chemat poliţia. Şi din discuţii cu răufăcătorii, am auzit ceva într-adevăr senzaţional: „Domnul ministru Rioşanu ne–a trimis”. Atunci nu am înţeles ce avea ministrul de interne Rioşanu, care nu era deloc legionar, ci mason, prieten cu Ică Antonescu şi mare anglofil, chiar agent al Intelligence Service-ului în Balcani, ce avea el, zic, cu prădăciunile şi focurile din Dudeşti. Pe urmă însă, am înţeles. Antonescu voia cu orice preţ compromiterea legionarilor. Cu ce puteau ei fi compromişi? De bună seamă cu prădăciuni, cu focuri, cu ucideri de evrei. Veţi crede că eu vreau să apăr mişcarea legionară. Nu. Sunt şi eu un mistic. De am greşit, voi plăti în faţa lui Dumnezeu tot, până la ultimul capăt de aţă. Crimele, se ispăşesc amarnic. Vreau să mărturisesc, ca unui frate care crede şi el în Dumnezeu, cum spusele criminalilor şi borfaşilor din Dudeşti, mi s-au confirmat mai târziu, în Octombrie 1941, la Cernăuţi. M-am întors în Bucovina, acasă, şi acolo am dat de Neagoe Flondor, feciorul marelui boier bucovinean Iancu Flondor, şi, între altele, într-o după amiază, m-a luat cu el să văd pe Rioşanu, care avusese o operaţie grea la rinichi şi trăgea de moarte. Nu-l cunoscusem la Bucureşti pe …

Citeste tot articolul

SOLICIT PUBLIC DEMISIA PRESEDINTELUI IOHANNIS PENTRU INCALCARI FLAGRANTE ALE CONSTITUTIEI SI PENTRU CA ESTE LIDERUL UNUI GRUP INFRACTIONAL CARE DORESTE DESTABILIZAREA ROMANIEI

SOLICIT PUBLIC DEMISIA PRESEDINTELUI IOHANNIS PENTRU INCALCARI FLAGRANTE ALE CONSTITUTIEI SI PENTRU CA ESTE LIDERUL UNUI GRUP INFRACTIONAL CARE DORESTE DESTABILIZAREA ROMANIEI ATAT PRIN INSTITUTII ALE STATULUI ROMAN SRI,DNA,SIE CAT SI ANUMITE STRUCTURI ALE STATULUI GERMAN CARE PRIN SUBVENITII FINANCIARE CAT SI PRIN LOGISTICA DE MANIPULARE L-AU IMPUS ROMANILOR CA PRESEDINTE PE KLAUS IOHANNIS. Chem poporul la lupta impotriva lui Iohannis,sa alungam de la conducerea statului tradatorul poporului .Iohannis este dornic de functii si putere pentru a se razbuna pe poporul roman,pentru ca a intors armele impotriva parintelui sau Hittler.Europa nu inseamna Germania,dar ce nu a reusit Hittler prin razboi,subjugarea Europei a reusit Angela Merkel prin programe de austeritate,ajutata fiind de FMI si de aliatii Germaniei din al doilea razboi mondial.Merkel si-a aratat puterea dictatoriala asupra Europei,declarand ca va scoate Grecia pe o perioada de cinci ani din Uniunea Europeana.Castigarea alegerilor prezidentiale de catre Iohannis au fost de fapt o lovitura de stat pregatita pas cu pas de catre forte oculte din afara tarii si din Germania.Iohannis este un presedinte impus de catre serviciile secrete atat din Romania cat si din afara,forte oculte si serviciile secrete prin manipulare a maselor,au lucrat pentru a duce la indeplinire planul de impunere a lui Iohannis la conducerea Romaniei . UNITI VOM INVINGE,DEZBINATI VOM FI INVINSI CA SI PANA ACUM! IOHANNIS ai aruncat tara in haos pentru ca asa ti-a cerut altii si toate acestea pentru ca Romania este pe crestere economica si nu mai era nevoie de imprumuturi externe .FMI SI BANCA MONDIALA,au interes ca Romania sa fie datoare pentru a o tine sub talpa lor,tu ca un neamt si nu ca un Roman,te-ai supus ordinului venit din exterior,PENTRU CA NU AI INTERES CA ROMANIA SA FIE O TARA PROSPERA si te inteleg perfect,pentru care urmas ai lasa o tara prospera,tu traiesti prezentul,pentru …

Citeste tot articolul

Profesorul Ion Coja: „De ce nu pot să fiu şi eu antisemit?”

N-am nicio șansă să fiu și eu antisemit ca tot omul!… În excelenta sa carte O viaţă trăită, dl Paul Niculescu Mizil face mai multe referinţe la legionari. Nu toate corecte sau exacte. Citez de la pag.375: „Am cunoscut perioada legionară. Am văzut cu proprii (sic!) ochi trupuri carbonizate ale ostaşilor români. Conştiinţa mea este şi astăzi torturată de imaginea unui tînăr legionar, ţintuit la stâlpul infamiei, scuipat şi stigmatizat de camarazii săi, pentru că a îndrăznit să aibă alte idei. M-am dus să-l văd, încercând a-l îmbărbăta, deoarece, în ciuda opiniilor noastre politice opuse, mi-era prieten şi-l stimam.” Fac prima obiecţie, la povestea cu „trupurile carbonizate ale ostaşilor români”. În realitate a fost un accident tehnic, a luat foc motorul unui vehicul militar în zilele aşa zisei rebeliuni legionare. Legionarii au avut un singur amestec: au sărit să stingă focul, dar nu au reuşit să-i salveze pe toţi militarii din vehiculul cuprins de flăcări. Propaganda antilegionară nu a pierdut ocazia să pună pe seama criminalilor de legionari ceea ce nu fusese decât un accident (apud Simion Ghinea). Citez în acest sens şi altă sursă, mai directă: „În toate cele trei zile ale rezistenţei legionare, nici un soldat român nu a căzut sub gloanţele legionarilor. Când trăgeau, foarte rar, trăgeau în aer, demonstrativ, lipsindu-i pe organizatorii loviturii de orice pretext de represalii; o lipsă însă, pe care propaganda Generalului a înlocuit-o, două zile mai tărziu, cu o fotografie a doi soldaţi arşi de explozia unui tanc de benzină, nenorocire atribuită legionarilor. Fotografia, cum s-a dovedit foarte repede, era cea a unui accident ce se întâmplase cu cîteva luni mai înainte.” Citez astfel din Mihail Sturza, România şi sfârşitul Europei, carte pe care mi-a împrumutat-o cu ani în urmă dl Ştefan Andrei, cu recomandarea că este o carte extrem de importantă. …

Citeste tot articolul

Este o infamie fără seamăn ca în locul recunoștinței cu care dumneavoastră evreii le sunteți datori românilor, să-i acuzați de crima cea mai inumană, cea mai abjectă: genocidul!…

Stimați compatrioți evrei, Ieri s-a dat o pronunțare judecătorească prin care s-a anulat decizia primăriei Capitalei de a atribui palatul Dacia de pe strada Lipscani spre folosință gratuită și pe termen nelimitat Institutului Elie Wiesel, în scopul amenajării în acest spațiu a unui muzeu al istoriei evreilor din România, inclusiv al Holocaustului din România. Solicitarea acestui spațiu a fost făcută prin persoana lui Alexandru Florian, directorul Institutului amintit. Decizia Primăriei a fost contestată în justiție de concetățeanul nostru MIHAI TOCIU, care a sesizat instanța cu privire la încălcarea mai multor prevederi legale. Trebuie spus de la bun început că palatul Dacia de pe Lipscani este o clădire de patrimoniu, cu patru nivele și o suprafață de expunere de 5700 mp, pe care Primăria a cumpărat-o de la BCR pentru suma de 14 milioane de euro, cu intenția de a amenaja în acel spațiu Pinacoteca Bucureștiului. O idee foarte potrivită cu împrejurarea că depozitele Capitalei sunt aglomerate cu mii de lucrări de artă achiziționate de-a lungul anilor de primarii care s-au succedat la conducerea Primăriei, gândind la amintita Pinacotecă ca la o viitoare emblemă a Bucureștiului. Pe parcursul desfășurării procesului, mai multe persoane au făcut cerere de intervenție în solidar cu cererea domnului MIHAI TOCIU, printre aceste persoane numărându-mă și eu, subsemnatul. Mă adresez domniilor voastre simțind nevoia de a mă explica, de a enumera motivele intervenției mele. Principalul motiv: am considerat că destinația cea mai potrivită pentru clădirea amintită este să găzduiască Pinacoteca Bucureștiului. Întâmplător cunosc ce mari valori artistice de ani de zile așteaptă în depozitele Primăriei să ajungă în contact cu publicul iubitor de artă din România. Tot întâmplător am ajuns să am o părere destul de exactă cu privire la numărul și valoarea artefactelor care ar putea figura azi într-un muzeu al istoriei evreilor din România. În momentul de față nu …

Citeste tot articolul

Din vitrina cu lichele de la „Realitatea TV”, tabăra anti-ortodoxă: Ion Bogdan Lefter, Alexandru Niculescu și Cristian Unteanu

O informație cerută de Cristian Unteanu, Bogdan Lefter, Alexandru Niculescu și alți nătărăi de la Realitatea TV: Cine este proprietarul mașinii folosite de Patriarhul Daniel? „Mașina pe care a folosit-o Patriarhul Daniel cu ocazia evenimentului de sfințire a Catedralei Mântuirii Neamului aparține Serviciului de Protecție și Pază (SPP) și a fost impusă de protocol, în condițiile în care Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului, Bartolomeu, are rang de șef de stat, a declarat pentru HotNews Vasile Bănescu, purtător de cuvânt al Patriarhiei. «Patriarhul Ecumenic avea și rang de șef de stat și a avut însoțitor de la SPP care a oferit mașini de protocol. E o mașină a SPP, nu a Patriarhului care, pentru cei interesați, are o dubiță Volkswagen», a declarat Bănescu. El a precizat că Patriarhul Daniel a fost nevoit să folosească mașina respectivă pentru a-l însoți pe Patriarhul Ecumenic.” – HotNews Comunicatul de mai sus a fost necesar pentru a desminți comentariile tembele făcute la Realitatea TVduminică seara, la emisiunea lui Bogdan Rareș, de către o parte din invitații săi, printre care nătărăi s-au făcut remarcați prin prostiile și răutățile debitate Cristian Unteanu, Bogdan Lefter, Alexandru Niculescu, Și alți doi-trei anonimi, al căror nume nu l-am reținut, inclusiv al unei femei care făcea pe bărbata emisiunii. O nefericită. Pe cei trei i-am reținut căci îi cunosc de mult! Primii doi mi-au fost studenți, al treilea este fiul unor profesori colegi la Filogie, profesori serioși, meritorii… M-a mirat și m-a surprins mult atitudinea lui Cristian Unteanu… Ca student părea destinat unei frumoase cariere universitare. A ales să facă politică, producându-se în presa specializată în omagierea cuplului de „criminali”! Știam c-o face fără sinceritate, fără să creadă o iotă din omagiile pe care le publica și le antologa, drept care l-am și întrebat pe stradă, pe Edgar Quinet, când am dat nas în nas cu …

Citeste tot articolul

Lansare de carte: TABERELE DE MUNCĂ – 1936. Restituirea unui document important.

Vineri 23 noiembrie 2018, orele 17,30, la Librăria Mihai Eminescu din București (Piața Universității), va avea loc lansarea cărții TABĂRA DE MUNCĂ – 1936, în prezența prof. univ. Ion Coja, a președintelui Fundației Ion Gavrilă Ogoranu – dl Coriolan Baciu și a cercetătorului Sorin Olariu. Restituirea acestui album cuprinzând fotografii din taberele și șantierele de muncă voluntară ale Mișcării Legionare, inițiat în 1936 de Mihail Polihroniade, este un demers aparținând cercetătorului sibian Sorin Olariu și beneficiază de o precuvântare semnată de Nicolae Roșca încă de pe vremea când acesta se mai afla printre noi. Sorin Olariu ne-a obișnuit cu o frecvență anuală a aparițiilor editoriale inedite, prin care vine să completeze o istorie recentă deosebit de controversată și amputată ca urmare a imixtiunilor ideologicului și politicului în actul de cercetare. Subiectul deosebit de delicat al fenomenului legionar interbelic, în cadrul căruia taberele de muncă au constituit un element pe cât de inedit, pe atât de viguros, este tratat în introducere de directorul Editurii Sânziana, Florin Dobrescu, acesta îmbogățind reeditarea albumului cu un mic aparat critic. Intrarea este libera. VEZI SI: A 80-a comemorare a asasinării lui CORNELIU CODREANU. 24 noiembrie la Tâncăbești.

Citeste tot articolul

Macron versus Țuțea

Zilele trecute, Emmanuel Macron, președintele Franței, a ținut un important discurs în fața întregii lumi, cu ocazia Centenarului care se împlinea de la încetarea Primuluui Răzbel Mondial. Discurs urmărit cu maximă atenție de întreaga suflare a planetei. Printre cei interesați de spusele președintelui francez m-am numărat și eu, chiar dacă pe Emmanuel Macron nu-l pot considera un „demn reprezentant” al Franței. Dar, vorba franțuzului, faute de mieux… Pe parcursul discursului său, Macron a considerat potrivit să aducă un elogiu patriotismului de care au fost animați toți combatanții din WW1, grijuliu foarte să adauge în comentariul său și câteva vorbe despre noțiunea de naționalism, nu cumva să se confunde… Spre mirarea mea, pentru presidentul Franței cei doi termeni s-ar afla într-un raport antonimic, de excludere, patriotismul fiind  „l’exact inverse du nationalisme. Le nationalisme en est la trahison” , adică patriotismul ar fi exact opusul naționalismului, naționalismul constând în dezicerea de patriotismul adevărat. L-aș întreba pe omologul lui Iohanis al nostru dacă mai are nevoie de cuvîntul șovinism, termen care ne vine în minte fără voia noastră într-o asemenea discuție. După mintea mea, de vorbitor al limbii române, șovinismul este „l’exact inverse du nationalisme”. Nu știu cât de frecvent este în franceză cuvîntul chauvinisme, în limba română este un cuvînt deseori folosit, pentru a desemna  „o atitudine politică constând în afirmarea superiorității unei națiuni asupra altora, în manifestarea exclusivismului și intoleranței naționale, care se bazează pe un naționalism extremist, care are drept scop ațâțarea vrajbei naționale și a urii între popoare sau între naționalități conlocuitoare, propagarea rasismului și exclusivismului național.” Cuvîntul ne vine din limba franceză și „provine de la numele lui Nicolas Chauvin, un recrut patriot exaltat din armata lui Napoleon I, despre care se spune că ar fi fost rănit de 17 ori în lupte. Idealismul său exacerbat a fost ridiculizat în comedia La Cocarde tricolore (1831, Paris) scrisă de frații Theodore și Hyppolyte Cogniard, unde apărea afirmația „je suis …

Citeste tot articolul

Cine vrea să stie adevărul, are de citit!

CREȘTEȚI COPIII ÎN SPIRITUL PATRIOTISMULUI! BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ Am încercat, cît am putut, să mă ocup de educația patriotică a tinerilor români. Printre multele mele inițiative a fost și aceea de a face o listă cu cărți pe care patrioții ar trebui să le caute în librării (dacă mai există) sau să le le salveze de pe internet (care mai există). Copiii, nepoții, strănepoții lor să aibe ce citi. Știu că unele este greu să fie găsite, știu că volumul de pagini este enorm, dar mă simt dator să trec întreaga listă concepută. Am numit-o bibliografie selectivă din două motive. În primul rînd pentru faptul că m-am rezumat (în general) la cărțile din biblioteca mea. În al doilea rînd, fiindcă nici dintre acestea nu le-am menționat pe toate (de pildă, ar merita citite și cărțile scrise de foștii deținuți politice sau dedicate memoriei lor). Este o listă (actualizată cît de cît) de cărți pe care am trimis-o de mult prietenilor mei sfătuindu-le să le caute și să le citescă. Desigur, poate fi contestată de unii, dar completată de alții. Deci: Voi începe cu autorii care au criticat sionismul: Mihai Eminescu – vol. IX al Operelor sale (scrierile politice) Dr. N. C. Paulescu – Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Franc-Masoneria – Cele patru patimi și remediile lor – Degenerarea rasei jidovești (nu am această carte și nu cunosc pe nimeni să o aibe, probabil se mai găsește doar la Biblioteca Națională) Cornel-Dan Niculae – Războiul nevăzut al evreilor sioniști cu românii – Ofensiva iudaismului asupra României – Politica filo-sionistă a României – Imperium Anglo-Saxono Judeo Masonicum (nu am nici această carte, dar mai multe capitole au fost postate pe Justițiarul) Radu Mihai Crișan – Eminescu interzis – Spre Eminescu – Istoria interzisă – Testamentele politice ale lui Ion Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu – Moța și Marin. …

Citeste tot articolul

UNA DINTRE CELE MAI MARI MINCIUNI. Citesti si te crucesti!

Negarea Holocaustului a fost iniţiată de Simon Wiesenthal Săpunul „evreiesc” – minciuna dintre toate cea mai ticăloasă – Dacă ar fi să mă întrebe cineva care este adevărul cel mai important dintre puţinele adevăruri pe care putem conta, nu mi-ar fi uşor să răspund. Cred că şi altora le-ar fi la fel de greu. Dar dacă ne vom întreba care este ne-adevărul cel mai mare, cu consecinţele cele mai nenorocite, scornit şi rostit de-o fiinţă omenească, cred că nu poate fi invocată altă minciună, mai cumplită, mai nefericită, mai ticăloasă decât minciuna lansată de Simon Wiesenthal în 1946 şi a cărei carieră nici azi nu s-a încheiat, ci bântuie această minciună nemernică mai departe în mintea şi sufletul a milioane de oameni, pustiindu-le… …În aceşti termeni, insuficient de duri, de severi, mă refer la săpunul evreiesc, la teza atât de răspândită cum că în timpul celui de-al doilea Război Mondial germanii au făcut săpun din trupurile unor evrei. Mai contează câţi?! Şi un singur evreu, un singur om să fi fost batjocorit în felul acesta de alt om, şi ruşinea ar fi (fost) la fel de nemăsurată pentru toată speţa umană. Dar când este vorba nu de un om făcut săpun, ci de 900.000 (nouă sute de mii) de oameni făcuţi săpun prin dibăcia, profesionalismul şi ingineria a sute de oameni, angajaţi în industria cea mai murdară cu putinţă, atunci imaginea decăderii umane devine imposibil de cuprins şi de conceput prin gânduri şi cuvinte! Literalmente „îţi îngheaţă mintea!” Nu te mai suporţi ca fiinţă raţională! …Sunt convins că cei mai mulţi dintre cititorii acestor rânduri ştiu că germanii, adică nişte fiinţe umane, au făcut săpun din trupurile a nenumăraţi evrei, tot fiinţe umane şi aceştia! Şi cred că acestor onorabili semeni le vine tare greu să-şi imagineze cum ar putea …

Citeste tot articolul

Ați mințit! Ați mințit! Ați mințit!, în curând în librării

Petre Ţuţea: „Legionarii nu au ucis niciun evreu!” Evreii „mâncători de excremente şi cadavre” din Cartea Neagră Am mai spus-o: de ani de zile nu mai reuşesc să dau de un evreu deştept, cu care să pot sta şi eu de vorbă, printre alte subiecte pe care i le-aş propune fiind şi mirarea mea că Cartea Neagră a lui Matatias Carp a fost de curând tradusă în Franţa şi urmează a fi publicată. Ce este Cartea Neagră? Este o carte, în trei volume, publicată în 1946, care a dezvăluit monstruozitatea bine camuflată până la acea dată a poporului român, popor de ucigaşi şi genocidari, remarcabili (totuşi!) pentru inventivitate şi ingeniozitate în materie de batjocorit fiinţa umană adversă! Mai ales evreiască! Ce-i al lor e-al lor! Se pare că i-au întrecut pe toţi cu protocronismul lor antisemit! Chiar şi Moses Rozen, unanim diagnosticat pentru exigenţa sa în materie de anti-semitism, a fost nevoit să recunoască, nesilit de nimeni, că holocaustul evreilor, orice ar zice detractorii noştri, aici la noi a început, în România, cică!… Că nu nemţii, ci românii se înscriu în istoria universală ca proto-detonatori ai Holocaustului! Iulie 1940, la Dorohoi în gară! (Cam jidan, ovreiul! Nu i-ar fi fost greu să aleagă altă locaţie, mai… Dar Dorohoi?! În comparaţie cu Auschwitz sau Buchenwald ori Treblinka, Dorohoi sună ca dracul, vorba altui evreu, mult mai jidan şi el… Cum să capete bietul Dorohoi rezonanţă şi circulaţie internaţională, domnilor?!… Ce turism sau pelerinaj să faci la Dorohoi, la dracu’ în praznic?! Adică facem un ditamai holocaustul şi nu ne alegem chiar cu nimic?!) Deci asta e, n-am mai dat de un evreu diştept de ani de zile! Încât nici nu ştiu cui să mă adresez cu cele de faţă! Dar nici eu nu pot pretinde că-i cunosc pe toţi evreii, aşa …

Citeste tot articolul

Fii naționalist!

Prezint, în cele ce urmează, un compendiu al ideilor și faptelor esenţiale care, după părerea mea, trebuie cunoscute și înțelese de orice tînăr din România doritor să priceapă pe ce lume trăieşte şi, eventual, chiar să schimbe ceva din această lume, potrivit aplecării înnăscute a omului de a se face util comunităţii în care trăieşte: cea locală, cea naţională, cea planetară. Pretind celor ce vor încerca să respingă şi să combată ideile de mai jos, să nu facă asta înainte de a aprofunda cu bună credinţă întreg textul care urmează. Nu urmăresc să răspândesc aceste idei pentru ca în numele lor să se producă o reacţie politică. Ci doresc ca aceste idei să fie prezente în mintea tinerilor ca ipoteze, ca păreri pe care, în timp, să le verifice când vor putea. E bine să nu piardă din vedere aceste ipoteze atunci când analizează fenomenele şi evenimentele din jurul lor. Și mai ales atunci când vor încerca să găsească soluții problemelor cu care se confruntă. Aceste idei ilustrează punctul de vedere naționalist din care ne propunem, în mod deliberat și programatic, să cercetăm și să apreciem lumea în care trăim. 1. Fii naționalist! Naționalist în limitele adevărului. Nu ne temem de adevăr! Dimpotrivă, ca popor, noi suntem interesați de căutarea, aflarea și rostirea adevărului. A fi naţionalist înseamnă să pui deasupra oricărei idei politice imperativul supraviețuirii ca neam, ca națiune, ca stat! O supraviețuire în demnitate și prosperitate. Salus Patriae suprema lex! Acest imperativ – Salvarea Patriei este legea supremă!, considerăm că este firesc și justificat să guverneze viața politică în toate comunitățile naționale de pe fața pământului. Supraviețuirea și creșterea demografică de calitate este ținta naturală, firească, de la Dumnezeu lăsată pentru fiecare soi de ființe! Deci și pentru om! Naționalismul nu are nimic de ascuns. Este singura ideologie …

Citeste tot articolul

Cum se scrie: o IE sau o IIE? IA sau IIA?

Cred că azi, de ziua mondială a IEI, nu stric petrecerea nimănui dacă pun în discuție ortografia corectă a numelui care ne este atât de drag. Formele flexionare ale cuvîntului IE sunt următoarele, după normele ortografice actuale: IE, forma singular nearticulată, Mi-am cumpărat o ie IA, forma articulată de nominativ singular,Aceasta este ia mea IEI, genitiv-dativul singular, Mânecile iei sunt suflecate IILE, forma de nominativ plural articulată, Sunt noi iile acestea IILOR, forma de genitiv-dativ plural articulată, Culorile iilor sunt discrete II, forma de plural nearticulat, Mi-au plăcut aceste ii Ne atrag atenția formele IA și IEI, care se citesc/pronunță în două feluri, anume ca forme de la IE se citesc/pronunță în două silabe, iar ca forme verbale de la A LUA se pronunță într-o singură silabă. Avem așadar două pronunții net diferite pentru aceeași secvență grafică. Nu este vorba de omonimie, ci „numai” de omografie. Secvența grafică IA se pronunță într-o singură silabă în toate cuvintele limbii române care o conțin la început de cuvînt, ca silabă inițială: iată, iarnă, iatagan, iarmaroc etc. Pronunția în două silabe este însoțită de introducerea între cele două sunete a unei semivocale. Nu pronunțăm I-A, ci I-iA, conform regulei care cere evitarea hiatului în pronunția limbii române. La fel, pronunțăm I-iEI, cu o semivocală i înainte de e, când este vorba de substantiv, și pronunțăm așa cum și scriem când este vorba de verb: iei, o singură silabă. Secvența IA o întâlnim și la sfârșitul unor cuvinte, cum ar fi familia și femeia. În primul cuvînt cele două vocale fac parte din două silabe diferite, în al doilea cuvînt sunt în diftong, în aceeași silabă. Situația este tolerabilă deoarece cuvintele respective nu sunt omo-fone. Revenim la numele cămeșii: nu cumva ar trebui să-l scriem prin introducerea literei i ca semn pentru semivocala care …

Citeste tot articolul

Emil Cioran şi holocaustul din România

„E timpul să spunem răspicat că i-am ajutat pe evrei să nu fie exterminaţi! Evreii ne sunt datori. Dar nu le cerem decât să recunoască adevărul!” În revista „Cadran politic”, anul VII, nr. 65-66 din aprilie-martie 2009, sunt publicate câteva fragmente din interviul dat de Emil Cioran în 1988, la Paris, dlui Ion Deaconescu. Inutil să mai spunem ceva despre valoarea acestui document, mai degrabă l-aş felicita pe autor pentru reuşita de a-i lua un interviu marelui însingurat de la Paris. Adevărul este că Cioran face figura schimnicului din inima Parisului, mulţi aşa îl văd, iar această imagine a unui Cioran greu de abordat pentru un interviu pare să fie imaginea curentă aflată în circulaţie. În realitate, cel puţin din partea subsemnatului vorbind, e de revăzut şi de retuşat această poză. Am stat de trei ori de vorbă cu Emil Cioran, în fiecare dintre vacanţele mele pariziene de dinainte de 1990, şi nu mi-a fost deloc greu să obţin întrevederea solicitată. E drept că am uzat de un passepartout care mi-a deschis la Paris multe uşi: eram un fel de mesager al lui Petre Ţuţea. Cred că am povestit ce era mai interesant despre aceste discuţii în cartea Marele Manipulator şi asasinarea lui Nicolae Iorga, Nicolae Ceauşescu şi Ioan Petru Culianu. Textul publicat de dl Ioan Deaconescu îmi oferă acum posibilitatea de a reveni, cu precizări şi comentarii mai apăsate. Mă invită la acest remember îndeosebi fragmentul următor din acest interviu care, suntconvins, va face istorie: „Ion Deaconescu: Şi totuşi ce ar trebui făcut ca România să nu cadă din timp, acum, la întretăierea dintre milenii? Emil Cioran: Să nu mai fim paraziţii unor glorii desuete. Să nu mai vorbim de idealuri, ci să edificăm istoria propriei noastre identităţi. (…) Şi încă ceva important: să rezolvăm cazul evreilor din cel …

Citeste tot articolul

Prof. Ion Coja: Mă, nesimțiților! Mă, nerușinaților!

„Teatrul Evreiesc de Stat comemorează în aceste zile Pogromul de la Bucureşti (21-23 ianuarie 1941). Desfăşurat în timpul rebeliunii legionare conduse de Horia Sima, împotriva lui Ion Antonescu, tragicul eveniment a fost alcătuit dintr-o serie de acte violente şi crime împotriva evreilor. Antisemitismul legionarilor era îndreptat atât împotriva evreilor, cât şi a ‘iudaizării’ statului român, iar presa legionară se străduise să incite, practic, populaţia neevreiască la crime în masă.” (Comunicat de presă – Agerpres) Mă, nesimțiților! Mă, nerușinaților! Oameni în toată firea, mulți dintre voi cu nepoți și cu părul cărunt, cum vă puteți întâlni cu sutele la un loc ca să comemorați și să deplângeți un masacru pe care voi, adică părinții voștri, l-au inventat! L-ați inventat, pe masacru, masacrul de la Abator, ca să învinuiți cu el niște oameni nevinovați! Nu vă dați seama că în fapt, pentru că nu ați putut învinui pe nimeni în persoană, ați învinuit astfel un popor întreg, făcut vinovat de o crimă oribilă, dezgustătoare, abjectă, crimă pe care numai mintea bolnavă a unor dezaxați o putea imagina! Iar acum, după 77 de ani, voi, alți dezaxați, demni urmași ai unor părinți netrebnici, comemorați crima inventată jucând comedia ieftină a emoției cu greu stăpânite, știind bine fiecare dintre voi că-i o minciună totul! O minciună de la an la an mai penibilă, mai murdară, mai compromițătoare nu numai pentru participanții năuci sau sperjuri prezenți la comemorare, ci pentru toată evreimea care știe de voi că vă adunați să comemorați minciuna cea mai urîtă din câte minciuni ați scornit de când vă știe lumea! Chiar nu se găsește niciun evreu să vă bată obrazul? Să vă tragă măcar de mânecă?! Teatru! Teatru de cea mai josnică speță, jucat nu de actorii de pe scenă, ci de de spectatorii din sală!… Vă întreb, mă, lepădăturilor …

Citeste tot articolul

Ungaria Mare NU A EXISTAT! Să se știe, să afle şi Tokes

Foarte adevărat, cu un amendament: ultimul rege din dinastia arpadiană, a decedat la 300 ani după regele Ștefan (la 1300). Din 1300, până în 1527, au fost numai regi străini, ce nu aveau nici o legătura cu ungurii. Numele de „Ungaria” derivă din turcă și înseamnă „10 săgeți”, adică numarul triburilor turcice venite în Panonia: 3 triburi de turci Cabari (proveniți din Khazari – popoare turcice care au adoptat iudaismul), 6 triburi de populații turcice, care au format baza ungurilor (dintre care cel mai puternic era tribul maghiarilor) și un trib de Baschiri, de la care derivă și cuvântul „Bozgor” (baschir, boschir, boscor) din care s-a format în română verbul „a boscorodi – a vorbi neînțeles”. SĂ SE ŞTIE !! Ungaria Mare nu a existat! Să afle şi TOKES!!! Este scornită de minţile înfierbântate care confundă realitatea cu visurile deşarte de mărire! Ungaria aşa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o găselniţă birocratică, a unui funcţionar oarecare, numit Buest, decizie luată în 1867, de azi pe mâine, într-un birou, în urma unor intrigi şi aranjamente de culise. Ungaria aşa zis Mare nu a fost o realitate istorică, împlinită printr-un eveniment de anvergură. Nici vorbă să se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea României Mari, proces care are la temelia sa jertfa a sute de mii de români! Prin jertfă se consolidează tot ce este trainic în istorie. Unde este jertfa ungurească la 1867?! Unde a fost jertfa ungurească atunci când, după un veac şi jumătate de ocupaţie turcească totală, Budapesta este eliberată de armatele imperiale austriece? Să le aducem aminte celor care calomniază România cu atâta pasiune, faptul ruşinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit să facem caz, că în armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta şi din Ungaria, nu a existat niciun combatant …

Citeste tot articolul

Rareș Bogdan – UN MARE TICALOS. Cititi si va cruciti!

Picătura otrăvită a lui Bogdan Rareș Unul dintre cele mai periculoase proiecte anti-românești pe care le finanțează Budapesta este ruperea Transilvaniei de România, nu pentru a o „reda” Ungariei, ci pentru a se constitui Transilvania ca stat independent și suveran. Strategii acestui proiect își imaginează că se vor găsi și români destui care să accepte această mișcare de granițe, dacă îi convingi că în momentul de față, în România de azi, Transilvania și Banatul împreună ar avea mult de câștigat dacă s-ar separe de restul României. Așa a apărut o propagandă subtilă care se face de câțiva ani, de față sau cu subînțeles, cum că Transilvania și Banatul sunt (1) contributorul cel mai important la PIBul românesc, că (2) șomajul cel mai mare este în județele „sudice” și în Moldova, că (3) tot acolo merg cele mai multe ajutoare sociale, și că (4) însăși Măria Sa Corupția este mult mai bine instalată la București și în celelalte regiuni din fostul „regat” România, făcând imense găuri în bugetul României, acoperite acestea prin munca, onestitatea și eficiența ardelenilor, care se deosebesc atât de mult de ceilalți locuitori ai României Mari!… Proiectul acesta este destul de vechi. Într-o deplină conspirativitate s-a lucrat la acest proiect imediat după august 1944 sub stindardul Kominternului și sub comanda lui Valter Roman, descoperit după 1990 de Gheorghe Buzatu în arhivele KGB cu însărcinări și inițiative precise în cadrul acestei stratageme. Din motive mai mult sau mai puțin necunoscute, Stalin nu a agreat această idee, așa că… Abandonată după câțiva ani, ideea revine în zilele noastre, având și susținători români, care nu se mai ascund. Ungurii, îndeosebi cei înregimentați în UDMR, sunt activi pe această idee chiar și în Parlamentul României! Unii, ca binecunoscutul Sabin Gherman, își afirmă de ani de zile greața de România și de „sudiști”, …

Citeste tot articolul

Grindeanu a greșit sau a trădat?

– Domnule profesor ION COJA, cum comentați scandalul Grindeanu? – Mâna lui Iohannis!… Un neica nimeni acest Sorin Grindeanu, cu ceva probleme, șantajat sau cumpărat, individ care s-a întors împotriva celui care l-a inventat! Mi-nchipui că înțelegerea cu Dragnea fusese clară, cel puțin la fel de clară ca și pentru noi: Cetățene Grindeanu, te fac prim ministru, post pe care înaintea ta au mai fost câțiva Brătieni, unul Nicolae Iorga, altul Octavian Goga, un Tache Ionescu… Îți convine tovărășia lor? Dacă ți se pare greu și nu pricepi despre ce ai de făcut, te asigur că va fi foarte simplu: faci numai ce-ți spun eu! Semnezi numai ce-ți voi spune eu să semnezi!… Iar când, din motive pe care nu este nevoie să le înțelegi, ți se va cere să-ți dai demisia, o vei face fără nicio discuție! Această înțelegere va fi fost și cu miniștrii care au fost băgați în guvern! Oameni de cuvînt domnii miniștri!… Când li s-a cerut demisia s-au conformat așa cum bătuseră palma! Ce s-a întâmplat cu acest Grindeanu de a defectat? De unde atâta personalitate pe capul său chinuit de o mimică scăpată de sub control?! …S-a scăpat și a dezvăluit ținta pentru care a fost deturnat de la înțelegerea avută cu Dragnea atunci când a pus condiția stupidă: „demisionez, dar să demisioneze și Dragnea!…” Absurdă ca și cealaltă condiție: dacă Johannis se jură că în locul meu va desemna un prim ministru tot din PSD!… Chipurile atât de tare își iubește partidul! Dovedește și prostie multă cu aceste condiții, al căror rost este unul singur: pretext pentru această încercare de a tulbura apele în PSD și în Țară. – Acum mai cere și o largă consultare în PSD! – Domnul ăsta uită cine este: un neica nimeni! N-a auzit nimeni de el până …

Citeste tot articolul

Minciunile jenante ale „Familiei Regale din România”

Am impresia că „Familia Regală din România” nu este familia regală din România, ci un ONG cu acest nume. Comunicatul dat de acest ONG în legătură cu simpozionul internațional ținut în memoria lui Wilhelm Filderman ne-a parvenit prea târziu ca să putem face mai mult decât un comentariu pe marginea faptului ciudat de a te manifesta prin minciuni în memoria unui om care a slujit ca puțini alții, evrei sau români, adevărul. Mă supără afirmațiile cuprinse în finalul comunicatului: Filderman se manifestă deosebit de activ pentru apărarea comunității evreiești în perioada războiului, cand înaintează zeci de memorii mareșalului Ion Antonescu, are zeci de audiențe la acesta și la alți membri ai guvernului. Suferă personal măsurile antievreiești luate de stat: este radiat din Baroul București și deportat în Transnistria, de unde revine în București în urma intervențiilor Reginei-Mamă Elena. E adevărat că a făcut zeci de memorii privind situația disperată a evreilor din Transnistria, pe același subiect a intrat la mareșal în zeci de audiențe clamoroase, până când mareșalul și-a ieșit din sărite și l-a urcat în tren cu destinația Transnistria, de unde să se întoarcă abia după ce se documentează la fața locului în ce condiții trăiesc evreii strămutați peste Nistru. A fost cazat într-o vilă, i s-a pus la dispoziție o mașină cu șofer și i s-a înlesnit orice întâlnire sau vizită în regiunea unde erau cazați evreii aduși din România. A stat câteva luni și s-a întors edificat pe deplin, nu la intervenția reginei mame, ci atunci când i-a trimis vorbă lui Antonescu că s-a lămurit! Și și-a făcut mea culpa, ca un om serios ce era! Drept care nu a mai făcut nicio întâmpinare în apărarea evreilor din Transnistria. Nu era cazul! În Transnistria constatase că nu era și nici nu fusese nicio urmă de genocid, de …

Citeste tot articolul