Tag Archives: Ioana Ene Dogioiu

Reportajul Libertatea despre George Simion a enervat cum enervează adevărul nesuferit. Mulți dintre vigilenții de serviciu au pus ștampila de presă cumpărată, campanie proAUR. Sunt, în general, aceiași care nu-și explică ascensiunea AUR decât prin conspiraționisme și au privit șocați procentele formațiunii la alegerile trecute, scrie jurnalista Ioana Ene Dogioiu pe SpotMedia.ro. Că ne plac sau nu George Simion și AUR, reportajul are marele merit de a pune reflectorul și a prezenta rece, fară filtre emoționale, felul în care AUR creşte și va continua să crească în sondaje, nu mă îndoiesc. Un excelent film, mai degrabă documentar decât artistic, despre Brexit, explica detaliat cum a fost posibilă umflarea curentului prodesprinderea UK de UE sub radarul sondajelor: prin accesarea unor zone sociale complet desprinse de viața politică, complet nereprezentate și complet ignorate. Și acolo, dincolo de microtargetare pe rețele sociale, liderii proBrexit pe diferite niveluri au intrat în casele acelor oameni, i-au ascultat și au reușit să ofere o replică ecou pentru supărările lor. AUR își folosește la maximum rețeaua de militanți, foarte harnici, pentru a găsi cazuri sociale în cele mai îndepărtate colțuri ale ţării, de la care află despre alte cazuri sociale și tot așa. Iar George Simion se duce la acești oameni. Din tot ceea ce primesc de la liderul AUR, în mod evident cel mai mult îi interesează atenția. Cineva îi asculta, nu doar îi aude. Cineva măcar mimează atenția pentru problemele lor. Este exact ceea ce lipsește cronic politicului tradițional. A abandonat terenul și a pierdut contactul cu oamenii. Da, cu urbanul și ruralul ridicat poți comunica pe Facebook. Dar o imensă parte a țării nu are nicio treabă cu rețelele sociale. Iar TV-ul este mai mult sursă de divertisment decât de informare, chiar și pentru cei care se mai uită la talkshow-uri. Sigur că partidele …

Bucureștiul e jalnic înainte de aceste sărbători. Cenușiu, sufocat la aproape orice oră, murdar și posac. Mai rău ca niciodată. An de an, iluminatul de gală de Sărbători aducea stropul de strălucire care să schimbe câteva săptămâni fața unui oraș neiubit, scrie jurnalista Ioana Ene Dogioiu pe SpotMedia.ro. Anul acesta, cu mici excepții, marile artere din centru sunt luminate doar de stopurile și farurile lungilor șiruri de mașini care se târăsc într-un trafic fără speranță. Nu cred că e de regretat dezmățul cel mai adesea chicios din vremea dnei Firea, când deasupra bulevardelor atârnau de la cămăși și nădragi, naționali, ce-i drept, până la candelabre sau planete într-un amesetec coloristic discutabil, cu costurile exorbitante aferente. Dar nu văd de ce nu putem trai decât la extreme, ori în opulență chicioasă, ori în austeritate posacă. De ce nu se poate găsi o cale de mijloc, a unui iluminat de sărbători discret, simbolic cum a scăpat ca din greșeală între Arcul de Triumf și Casa Presei? Înțeleg problemele bugetare, economia făcută, costul cu mult mai mare al electricității, dar, în egală măsură, Bucureștiul este un oraș bogat. Mi-e greu să cred că dacă Nicușor Dan ar fi dorit, nu putea găsi resurse pentru a marca cu bun gust Sărbătorile. Fac asta primarii de sate și nu a găsit soluție PMB? A fost un an teribil din toate punctele de vedere. Tensiunea, stresul, frica de toate felurile sunt aproape palpabile. Mai mult că niciodată ar fi fost nevoie de un strop de frumusețe, de ieșire din cotidianul apăsător. De când a apărut iluminatul de Sărbători în București, în fiecare an la aprinderea luminilor lumea năvălea pe străzi să le vadă. Asta spune mult despre rolul lor simbolic în starea de sărbătoare. Dl Dan probabil că nu a simțit niciodată nevoie de așa ceva. …

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu îl critică dur pe Klaus Iohannis, după escapada la piramidele din Egipt. Ea arată faptul că Iohannis nu are ”pic de rușine” și se afișează ostentativ în calitate de turist relaxat, asta în timp ce România este într-o criză fără precedent. ”Faptul că președintele României aflat în vizită oficială în Egipt a dat o fuga până la piramide nu e o problemă în sine. Nici faptul că într-o țară străină cu trecut de atentate, un președinte de stat a avut un dispozitiv important de securitate, iar nu e nemaipomenit. Dacă situația era normală și toate în bună regulă în România, probabil că atât vizita, cât și pozele treceau neobservate. Cel mult, așa cum s-a mai întâmplat, ar fi fost comentată ținuta familiei prezidențiale sau alte detalii picante. Dar România este în plin dezastru pe aproape toate planurile. E mai ușor de enumerat ce nu e în criză. Se moare ca în război, prețurile cresc galopant, iarna e o amenințare fioroasă, de aprope 2 luni nu avem un guvern solid. În aceste condiții, problema nu e că președintele s-a dus la piramide ca un turist relaxat. Problema principală este că i-a ars să o facă, a avut chef, impuls să se ducă, că a avut dispoziția necesară. Un președinte dedicat, responsabil, conștient de misiunea sa, nu ar fi avut stare pentru așa ceva. Să zicem că vizita, demult programată, nu putea fi amânată. Dar dincolo de protocolul oficial obligatoriu, unui om apăsat, “zdrobit” ca să o parafrazăm pe dna Turcan, de situația țării sale nu are chef să se distreze. Nu are dispoziția necesară (…) Faptul că președintele nu și-a pus problema că poporul l-ar putea vedea în ipostaze turistice total inadecvate arată că dlui Iohannis nici măcar nu îi pasă ce crede poporul. Nu ia în …

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu consideră că, în aceste zile, cei din PNL fac un exercițiu de ”sinucidere colectivă”, asta pentru că partidul este total subordonat președintelui Klaus Iohannis, cel care ar vrea să urmeze modelul Traian Băsescu, dar nu știe jocul atât de bine. ”Emil Boc, pe vremea când era premierul lui Traian Băsescu, avea niște reguli: 1.Șenilați-i! Aceasta era politica dlui Boc în raport cu Opoziția, spun vechii pedeliști. Emil Boc nu pierdea nicio ocazie să treacă cu șenilele peste Opoziție, să o umilească, pentu ca toți să știe cine e jupânul. 2.Cine mișcă mișcă-n brișcă! O formulă dragă și lui Vasile Blaga. Disciplina din PDL era extrem de dură, cu încălcări ale democrației. Cine nu se supunea era eliminat. 3.Oastea de strânsură. Pentru Emil Boc ideală era majoritatea creată cu sateliți de tip UNPR, rupți din restul partidelor, dependenți politic. Toate trei erau, desigur, tacticile învățate de la Traian Băsescu. Cel care este acum în capul mesei în Modrogan este Emil Boc, ceea ce începe să se simtă în politica liberalilor. Doar că politica pe care o știe Emil Boc nu mai e 100% aplicabilă acum din mai multe motive. 1.Nu poți aplica tacticile lui Traian Băsescu fară Traian Băsescu. Că ne-a plăcut sau nu, că a luat-o razna în ultimul mandat, cred că toți recunoaștem că dl Băsescu a fost un carnasier politic prin excelență, un real talent politic. Irosit inclusiv într-o fustă, dar asta e o altă discuție. Dl Iohannis nu are talent politic, e alt tip de președinte. Și, cel mai grav, este paradoxal. Liderii liberalii nu-l înțeleg, nu-l anticipează, îl urmează de frică, în tradiția pedelistă a slugărniciei față de lider, dar nu fac echipa cu el. 2.Florin Cîțu nu este un lider și premier de anvergură. Dl Cîțu este o catastrofă politică ambulantă. …

Klaus Iohannis ar trebui suspendat și demis, susține jurnalista Ioana Ene Dogioiu într-un editorial dur la adresa președintelui, pe care îl consideră „principalul vinovat pentru drama actuală”. „(…) În vremea lui Dragnea protestele erau despre teme de principiu, justiție, integritate, acum ele vor fi despre foame, frig și moarte, ca în decembrie 1989. Victor Ponta a demisionat și a fost pus la zidul inframiei pentru moartea teribilă a 60 de oameni. Acum mor 300-400 de oameni pe zi doar de Covid și premierul vinovat nu numai că nu demisionează, dar grija este ca plecarea sa să afecteze cât mai puțin orgoliul propriu, al partidului și mai ales al președintelui. Principalul vinovat pentru drama actuală este Klaus Iohannis. El a refuzat anticipatele când era locul lor, după Guvernul Dăncilă, el a vrut acel guvern minoritar foarte slab, el l-a împins pe Cîțu în față ca să scape de Orban și pentru acest obiectiv a târât partidul în congresul înfiorător, acestui obiectiv a subordonat întreaga guvernare a României, din cauza acestui obiectiv a ratat vaccinarea, pregătirea valului 4 și orice măsură necesară, dar impopulară. Klaus Iohannis a dat soarta țării pe mâna unor maimuțoi ridicoli doar pe criterii de obediență. Iar acum îi refuză României un guvern care să încerce în primul rând recâștigarea încrederii fără de care nu se poate face nimic. A făcut o propunere de premier despre care știa că nu are nicio șansă, de aceea, neconstituțională, ca să pedepsească USR și să se distreze puțin. Lasă capetele umflate pe care le-a promovat la vârful PNL să recite punctaje ridicole și să jignească până și inteligențele cele mai modeste, să scuipe între ochi un popor care le plătește lefurile, mașinile, secretarele. Vîlceanu, Cîțu și alte creaturi bizare sunt produsele lui politice, pe care le decontează 100% cu toate inepțiile …

Ca majoritatea jurnaliștilor care s-au pus capră pentru sistemul de control, “ziarista” cu aspect de lesbiană Ioana Ene Dogioiu cere, într-un editorial publicat pe spotmedia, un „lock-down total care să oprească spirala tragică măcar două săptămâni”. Mai mult, ea cere și asistența Uniunii Europene. „Și cred cu tărie că acum, abia acum, chiar este momentul unui lock-down total, care să oprească spirala tragică, măcar două săptămâni. Sistemul sanitar are nevoie să își tragă respirația. Dacă asaltul asupra lui va continua, vom ajunge la tragedii a căror gravitate va depăși cu mult costul unei închideri. Și nu în ultimul rând, ar trebui activat Mecanismul de Protecție Civilă al UE pentru că suntem cu apa la gură”, a scris ea. Mai știu oameni care spuneau anul trecut că după închiderea de 2 săptămâni vom scăpa de pandemie. Naivi sau puși să spună, nu contează, până astăzi ne-am dat seama că pandemia este aici să rămână, prelungită ad infinitum până când vom fi destui și destul de nervoși. Și ne-am mai dat seama de un lucru. Jurnaliștii fac parte din problemă. Incorect Politic

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu publică un editorial, în Spotmedia, prin intermediul căruia analizează lui Klaus Iohannis în funcția de președinte. Digioiu consideră că Iohannis a comis mai multe greșeli grave, care îi vor marca cele două mandate și va ajunge la concluzia că îi pare rău că n-a fost ”rege, ci doar președinte”. ”Nu cred că dl Iohannis a fost vreodată rău intenționat în raport cu România, cu Justiția, cu soarta PNL sau cu oricare alt aspect al societății. Luate puctual, cele mai multe dintre mișcările domniei sale pot avea o justificare rațională. Ansamblul e însă un dezastru. Unde a greșit și greșește dl Iohannis? În opinia mea, este vorba despre un mix letal. 1.Dl Iohannis nu are și nu a avut niciodată o echipă solidă în spatele domniei sale. Din 2016, nu mai are un șef al cancelariei. Din 2019, nu mai are un purtător de cuvânt. Echipa de consilieri a domniei sale conține foarte puține nume relevante în domeniul respectiv. Criteriul pentru care par a fi fost aleși este să deranjeze cât mai puțin, mai ales cu idei proprii, nesolicitate și să nu pară niciodată mai pricepuți decât șeful. De aceea, a și mizat pe multe personaje nepotrivite, dar care au știut să-i speculeze slăbiciunea pentru obediență și comoditatea (despre care voi vorbi distinct la punctul 2) Un om politic extrem de talentat își poate permite, la limită, și așa ceva, deși nimeni nu poate fi excepțional tot timpul și în toate domeniile, iar când trăiești în aerul rarefiat la puterii mari este igienic să ai pe cineva apt să te tragă de mânecă. Dar dl Iohannis nu este extrem de talentat, deci ar fi trebuit să compenseze lipsa de talent cu multă consultanță strălucită și permeabilitate la ea. Și lipsa de consultanță se vede în lipsa de …

Din punct de vedere strict juridic, Florin Cîțu nu are nicio problemă referitoare la arestarea și condamnarea suferite în urmă cu 21 de ani în SUA. Din punct de vedere moral și politic, însă, pentru sine, pentru PNL, pentru președintele Iohannis și chiar pentru USR PLUS poate fi un adevărat “alcohol-gate”, scrie jurnalista Ioana Ene Dogioiu pe SpotMedia.ro. A comis dl Cîțu o contravenție, după cum pretinde, sau o faptă penală? A fost acuzat de “serious misdemeanor”. “Misdemeanor” înseamnă o faptă prevăzută de legea penală pentru care pedeapsa nu depășește 12 luni. Deci e o infracțiune ușoară. În cazul dlui Cîțu a fost “serious misdemeanor”, deci un fel de formă agravată. Încadrarea juridică a fost art 321J.2 din codul Iowa (OWI): conducerea sub influența băuturilor alcoolice sau cu o imbibație alcoolică peste 0.08%. În care teză s-a aflat dl Cîțu nu știm exact. Fapt e că acolo ambele sunt infracțiuni, la noi doar teza a doua în art 336 CP român – Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Limita concentrației de alcool din sânge care face diferența dintre o contravenție, eventual o circumstanță agravantă, și o infracțiune de sine stătătoare este aceeași, dar exprimată la mie, nu la sută, adica 0.8 la mie. Potrivit legislației statului Iowa, la prima abatere OWI, pedeapsa este închisoarea de la 48 de ore la un an, plus amenda între 625 și 1.250 de dolari, plus suspendarea permisului între 180 de zile și un an. Dacă dl Cîțu susține totuși că e o simplă contravenție, ar trebui să publice hotărârea instanței americane. Faptul că nu o publică arată că ea nu îl avantajează. Deci, într-adevăr, ar fi fost vorba de o faptă și o condamnare penale, minore, dar penale. Dar oricum ar fi, dl Cîțu a comis fapta înainte ca legea …

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu arată faptul că decizia CCR privind revocarea Avocatului Poporului forțează actuala coaliție să vină cu o reformă de fond și nu doar cu ”maziliri și petarde”. De asemenea, Ioana Ene Dogioiu consideră că actuala coaliție face acum exact aceleași gesturi pe care le califica drept ”abuzuri” în timpul guvernării PSD. ”Personal, nu pot decât să salut faptul că CCR obligă Parlamentul la această reformă reală sub presiunea unui subiect care arde majoritatea. Da, este penibil că a fost nevoie ca o instituție atât de decredibilizată și criticată precum CCR să ceară majorității să facă ceea ce trebuia să fie menirea acestei majorități, adică reforma. Dar adevărul formulat nu poate fi ignorat. Am mai văzut marți cum și alte proaste obiceiuri supraviețuiesc. Ținerea în bănci a parlamentarilor Puterii la moțiunile de cenzură a fost folosită de toate partidele pe rând și toate partidele pe rând au contestat-o la adversari. A intrat în acest sistem și partidul antisistem din majoritate. Este o practică sigură de control al disciplinei de partid, dar anulează libertatea votului și transformă orice moțiune într-o mascaradă. Și este o formă indirectă de vot “împotrivă” imperativ. Jocul politic are riscuri, dacă pui pe liste trădători la un moment dat trebuie să plătești, iar pentru toate acestea soluția nu este schimonosirea democrației. Ce a fost verificat, de fapt, marți în Parlament? Nu susținerea Guvernului, ci controlul președinților partidelor majorității asupra parlamentarilor proprii. Dar nu acesta e scopul unei moțiuni. Dacă propovăduim reforma, ea începe prin nerepetarea celor pe care le-am criticat și criticându-le ne-am ridicat și am ajuns la putere. Și continuă prin modificări consistente, bine țintite și gândite. Nu e simplu, nu e rapid, dar soluțiile de fond reprezintă singura cale solidă de a schimba ceva temeinic în România. Altfel nu vor reuși decât să …

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu a criticat dur ultimele ieșiri publice ale premierului Florin Cîțu: ”Ori dl Cîțu este complet rupt de realitate și trăiește în mirajul cifrelor, ori încearcă să mintă. Pe cine? Pe sine, pe activul liberal al cărui vot îl cere, pe oameni în general, de care într-un soi de delir electoral, a ajuns să se considere ales premier?”, spune Dogioiu într-o analiză în Spotmedia.ro. „Cei care am prins niște ani de comunism mai ținem minte, probabil, realitatea paralelă de tip ‘cincinalul în patru ani și jumătate’, menită să mascheze propagandistic viața sumbră spre sinistră din România acelor ani. Propaganda le explica oamenilor care stăteau flămânzi, în frig și întuneric că trăiesc în bunăstare și confort. Faptul că vestigii ale acelei practici au marcat guvernarea Dragnea nu a mirat pe nimeni. Faptul că ele răzbat în guvernarea democratică a acestui an este o prăbușire în timp. Premierul Cîțu anunță pe Facebook, bazându-se pe datele INS, că puterea de cumpărare a românilor a crescut într-un an cu 8,4%. Nu contest calculul statistic cu medii ponderate, însă știm cu toții că dacă un om a mâncat două mere și altul niciunul, statistic amândoi au mâncat câte un măr. Cât de mare este presiunea prețurilor de consum asupra veniturilor a explicat Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR. Dar dincolo de explicațiile științifice, orice om care își face cumpărăturile știe că scumpirile au fost constante și mă refer aici în primul rând la produse de bază. Cât despre creșterile salariale, procentul indicat de INS și premier, 11,6% vine probabil covârșitor din zona bugetară. Să-i spui românului care știe exact cât plătește pe litrul de combustibil, pe roșia din piață, pe kilogramul de carne că puterea lui de cumpărare „a crescut puternic” este o insultă pe care o încasează în plin. Dacă așa ar …

Curățenia reîncepută de Romprest în Sectorul 1 după o săptămână de gunoi nu este o victorie a dnei Armand împotriva mafiei, ci o mișcare tactică prin care Romprest își consolidează cazul în perspectiva unui ligitiu în instanță, scrie jurnalista Ioana Ene Dogioiu pe SpotMedia.ro. Din toate datele publice, contractul dintre Romprest și Primăria Sectorului 1 este foarte dezavantajos pentru autoritatea locală, din cel puțin două motive: durata pentru care a fost încheiat în 2008 – 25 de ani, cu auditare după 15 ani, combinată cu tarifele foarte mari practicate. Deci o spoliere de bani publici. În ceea ce privește încetarea contractului (pct 20), avem fie reziliere condiționată strict de neexecutarea contractului, culpabilă și repetată, fie denunțarea unilaterală, dacă raportul de audit după 15 ani, adică în 2023, va arăta că serviciile prestate nu au fost măcar de nota 3 din 5 maximum posibil. Dar, așa cum e contractul, este încheiat cu Consiliul local, autoritatea contractantă care poate uza de aceste căi, la o adică. Iar folosirea lor trebuie să fie extrem de precaută cât timp orice forțare se lasă cu penalități importante. Așadar, problema trebuie tratată chirurgical, cu multă abilitate avocățească, în timp. Altfel, riscul este ca pe lângă tarifele de acum să apară și niște penalități care să sufoce bugetul Primăriei. Dincolo de declarațiile politice, realitatea juridică rece este că între părți e lege contractul validat prin hotărâre de Consiliu Local, pâna când vreo instanță, încă nesesizată, nu decide altfel. Cu alte cuvinte, cu atât mai mult cu cât cu dna Armand consideră că are de-a face cu niște mafioți, tactica aleasă este fundamental greșită, fie din neștiință, ceea la experiența dnei Armand și la asistența juridică de care are parte, tot pe bani publici, nu cred. Fie pentru că dna Armand nu urmărește să scoată sectorul la liman …

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu face pe SpotMedia.ro o dezvăluire care aruncă în aer Poliția Română. „Cazul Onești a creat o imensă emoție publică. Un pensionar furios a ucis doi oameni absolut nevinovați după o operațiune lamentabilă a poliției. Ecranele au stat galbene zile întregi, au fost declanșate anchete. Rezultatul? Trei chestori, în frunte cu împuternicitul la conducerea Poliției române au ieșit la presă cu principalul scop să convingă lumea că IGPR a fost dezinformat, nu a știut, nu avea de unde să știe. Centrul imaculat care nici măcar la televizor nu se uita. Vina este exclusiv la nivelul poliției din Onești și a IPJ Bacău. Doar cei mai mici sunt ceva mai afectați. În schimb, șeful IPJ Bacău a ajuns director adjunct al Direcției de management strategic și suport informațional din IGPR, pentru că un chestor nu putea primi o poziție inferioară. Iar adjunctul IPJ Bacău s-a întoars șef la Poliția Bacău, post pe care era titular prin concurs. Surse din poliție spun că au fost protejați pentru a nu mărturisi cui au cerut trupe SIAS la IGPR și cine a refuzat să le trimită. Și gata, s-a rezolvat. Dl chestor general și universal, Bogdan Despescu, secretarul de stat responsabil pentru haosul din poliție este încă pe locul său, deși noul ministru face trei luni de când e funcție. IGPR tot nu are un șef titular, fiind condus tot de dl Mirițescu, pudelul dlui Despescu, iar Poliția Română rămâne mai ineficientă decât vânzătoarea din benzinărie care a răpus singură trei hoți înarmați.”, dezvăluie jurnalista pe SpotMedia.ro. Sursa: comisarul.ro