Tag Archives: interceptari telefonice

CCR a INTERZIS procurorilor să folosească drept probe înregistrările obţinute de SRI pe mandat de siguranţă naţională

Curtea Constituţională a admis, cu majoritate de voturi, o excepţie de neconstituţionalitate şi a constatat că dispozițiile articolului 139 alineatul 3 din Codul de procedură penală sunt constituționale numai „în măsura în care nu privesc înregistrările rezultate ca urmare a efectuării activităților specifice culegerii de informații care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale ale omului desfășurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991”, potrivit unui comunicat al CCR. Excepția a fost ridicată de fostul președinte al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, condamnat luni, 3 februarie, la 3 ani de închisoare cu executare într-un dosar de corupție în care este acuzat că a primit mită peste 62.000 de lei. La cererea lui Zgonea, Tribunalul București a ridicat excepția de neconstituționalitate la data de 31 mai 2018. Articolul 139 alineatul 3 din Codul de procedură penală are următorul conţinut: „Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părţi sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terţii. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.” Pe de altă parte, CCR a declarat constituţional articolul 11, alineatul 1, litera d) din legea SRI nr.51/1991: „(1) Informaţii din domeniul securităţii naţionale pot fi comunicate: (…) d) organelor de urmărire penală, când informaţiile privesc săvârşirea unei infracţiuni.” Avocatul Elenina Nicuţ şi un procuror care a dorit să îşi păstreze anonimatul au explicat pentru G4media.ro ce presupune decizia CCR. “Sub rezerva faptului că, la acest moment, discutăm exclusiv pe baza minutei, decizia CCR de azi pare a interzice utilizarea ca probe în procesul penal a înregistrărilor făcute în baza Legii 51/1991, rezultat al culegerii de informaţii. O posibilă explicaţie ar fi că o asemenea activitate este anterioară procedurii penale şi, prin urmare, nu oferă garanţiile celei din urmă. …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORA: Sedinta de urgenta a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii prinvind INTERCEPTARILE. Afla cine ne va asculta telefoanele de acum inainte!

CSAT a avizat favorabil ordonanta de urgenta a Guvernului in cazul interceptarilor. Mesajul lui Klaus Iohannis. Consiliul Suprem de Aparare a Tarii s-a intrunit de urgenta. Pe ordinea de zi a fost decizia Curtii Constitutionale, care ar putea sa puna in pericol marile dosare de coruptie. Sedinta CSAT s-a incheiat, dupa 40 de minute. Klaus Iohannis a declarat ca ordonanta de urgenta propusa de Guvern a fost avizata favorabil. Consiliul Suprem de Aparare a tarii a avizat favorabil ordonanta de urgenta privind unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal, a anuntat, vineri, presedintele Klaus Iohannis. „Consiliul Suprem de Aparare a tarii a avizat favorabil acest proiect si adoptarea lui de catre Guvern va reprezenta in acest moment o solutie, fie ea si temporara, la o problema care preocupa deopotriva institutiile statului si opinia publica”, a declarat seful statului. Iohannis a explicat ca acest proiect de act normativ este destinat sa ofere, „intr-o prima etapa”, o solutie pentru activitatea organelor judiciare, urmand ca, ulterior, forul legislativ sa poata avea in vedere si alte solutii pe care sa le dezbata „cu toate institutiile interesate si cu societatea civila”. „Sunt opinii potrivit carora activitatea Parchetelor, in absenta infrastructurii tehnice necesare pentru realizarea unor astfel de metode speciale de supraveghere, ar fi afectata atat din punct de vedere al operativitatii actului de urmarire penala, cat si sub aspectul administrarii unui probatoriu complet. Ordonanta de urgenta vine sa raspunda exact acestei preocupari”, a aratat presedintele. Acesta a spus ca scopul pentru care a convocat „de urgenta” CSAT a fost „pentru a analiza, dezbate si gasi solutii in timp real la situatia creata de decizia Curtii Constitutionale privind constitutionalitatea interceptarilor telefonice, cum e cunoscuta in spatiul public”. In opinia sa, aceasta problema are doua aspecte importante. „Primul tine …

Citeste tot articolul

Cum îl învăța un fost ofițer SRI pe un afacerist corupt să se ferească de filaj

„Nu folosi cuvinte: bombă, președinte, terorist, atentat, Allah”, ar fi fost unul din sfaturile date de un fost ofițer al serviciilor de securitate Detalii inedite din dosarul locotenentcolonelului (r) Daniel Dragomir, fostul șef al Sectoarelor Informativ- Operative din Direcția Generală de Prevenire și Combatere a Terorismului din cadrul SRI, judecat pentru trafic de influenţă, spălare a banilor și folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. În dosar mai este trimisă în judecată și soția acestuia, plutonier major (r) în SRI, Marinela Zoica Dragomir. Unul dintre denunțătorii din dosar este milionarul libanez de origine franceză Rami Ghaziri, care controlează Avicola Crevedia. Acesta a scris la DNA zeci de pagini despre afacerile cu Dragomir. „Persoanele influente” Totul ar fi început în februarie 2013, atunci când unul dintre partenerii săi de afaceri, Emile Kharrat, auditor financiar și cenzor la Avicola Crevedia, i-a spus pentru prima dată că societatea avea nevoie de protecție. Până atunci, firma ar fi plătit unor „persoane influente” suma de 25.000 de euro/lună și 1% din TVA-ul rambursat. „Încerc să redau textual susținerile lui Kharrat Emile și, în esență, au fost: …Pentru a ne putea dezvolta afacerea în România în condiții normale, știind că, la urma urmelor, suntem cetățeni străini și că afacerea a devenit, între timp, una din cele mai mari din domeniu, nu vom putea continua în acest mod decât dacă vom avea protecție”, a povestit Ghaziri. Era vorba de protecție la Ministerului Finanțelor, Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Garda Financiară. Prețul „protecției” ar fi fost stabilit la 400.000 de euro, dar, în final, s-ar fi plătit doar 374.000 de euro. FOTO: Rami Ghaziri este acuzat, dar și denunțător, în mai multe dosare ale procurorilor DNA Prima întâlnire a avut loc la hotel, Kharrat, Ghaziri, însoțit de fratele său și o altă rudă, cu Marinela …

Citeste tot articolul

Vrei sa afli daca ai telefonul interceptat? Citeste asta:

De multe ori, utilizatorii de telefonie mobilă susțin că le sunt ascultate conversațiile la telefon de către altcineva. În cazul în care și voi v-ați pus vreodată aceeași întrebare, vă prezentăm mai jos câteva semne care ar putea demonstra faptul că telefoanele mobile pe care le utilizați frecvent s-ar putea să fie în categoria celor interceptate. Iată șapte semne care vă pot arăta dacă aveți sau nu motive să credeți că mobilul vă este interceptat. CITESTE SI: A apărut telefonul care nu poate fi interceptat 1. APELUL LA 544 Unde suni să vezi dacă ți-e ascultat mobilul? Se pare că dacă apelați numărul 544 de pe telefonul mobil, iar la capătul firului se aude un sunet de fundat neobișnuit, e semn clar că telefonul vă este interceptat. În cazul în care vă răspunde un robot care spune „ai tastat un număr greșit”, înseamnă că telefonul nu vă este ascultat. CITESTE SI: Manual de contrainformații pentru tine: Cum să te protejezi de hackeri și spioni 2. SUPRAÎNCĂLZIREA Încalzirea acumulatorului, în regimul de așteptare, poate însemna că o aplicație-spion funcționează în aparatul vostru. CITESTE SI: Tehnici de spionaj 3. DESCĂRCAREA RAPIDĂ Daca telefonul trebuie reincarcat mai des – acesta poate fi un semn ca aplicatiile – spion folosesc intensiv energia acumulatorului, CITESTE TOATE METODELE PE CYD.RO

Citeste tot articolul