Tag Archives: identitate nationala

Pentru ce ne pregătim? De pe noile buletine cu cip a dispărut „sexul” și a fost înlocuit cu „genul”. A dispărut locul nașterii, iar în dreptul României este emblema Uniunii Europene

Autoritățile au făcut public prototipul noului buletin cu cip care se va implementa în România. Noul act de identitate, care are dimensiunea unui card bancar și care poate stoca datele biometrice ale posesorului, conține câteva noutăți față de modelul actual. Pe lângă capacitatea de a stoca amprentele digitale și faciale ale posesorului, noul model conține și alte deosebiri. Printre acestea, se poate observa eliminarea rubricii „sex” care a fost înlocuită cu „Gen”. De asemenea, de pe noile documente a dispărut „Locul nașterii”. Un element grafic semnificativ este reprezentat de identitate. Dacă până acum, pe actul de identitate era scris doar „România” încadrat sau alături de Tricolor, acum, lângă „România” apare steagul „Uniunii Europene”, cu un „Ro” în mijloc. Emblema României apare în dreapta documentului, unde scrie „Carte de identitate” (foto sus). În cazul permiselor de conducere, acest simbol nu mai apare deloc. Schimbarea „sexului” cu „genul” poate fi un indiciu semnificativ privind viitoare schimbări legislative în România. În contextul în care activiștii LGBT cer înlocuirea sexului biologic cu „genul”, un concept ideologic conform căruia o persoană poate avea orice gen, indiferent de biologie. Până acum, pe vechile acte de identitate, implicația era că genul este determinat de sexul persoanei. Reamintim că un scandal pe această temă a fost stârnit recent de către activiștii LGBT, după ce ofițerii de frontieră de la Cluj s-au întâlnit cu o persoană care susținea că este de alt „gen” decât sexul din buletin. Recent, Dan Barna, lider al USRPLUS spune că ar vrea să elimine și adresa din buletin, pentru că legătura dintre identitate și adresa de domiciliu ar fi „artificială”. Românii vor putea opta în continuare și pentru buletine simple, fără cip, care vor avea și ele dimensiunea unui card bancar, dar nu vor putea fi folosite și la graniță, pentru a putea ieși …

Citeste tot articolul

Un „cadou” guvernamental de Ziua Națională a României: Identitatea Națională Eliminată din Denumirea Ministerului Culturii

Ministerul Culturii și Identității Naționale nu se mai numește așa. Se numește doar Ministerul Culturii. Eliminarea „Identității Naționale” a fost comisă chiar în prima săptămână de viață a noului Guvern și a fost prima măsură care s-a luat după instalarea noului ministru, liberalul Bogdan Gheorghiu. Explicația pe care a dat-o a fost că „s-a dorit revenirea la denumirea consacrata a ministerului. În «cultură» se regăsesc toate formele de manifestare culturală, inclusiv cea de identitate națională, sentimentul de identitate națională”. Aceasta a fost argumentația unui ministru (al CULTURII!), care are, probabil, pretenția să-l creadă cineva. Adică „identitatea națională”, fiind sinonimă cu cultura, era ceva redundant în denumirea Ministerului, deci trebuia eliminată! Decizia sau propunerea nu i-a aparținut însă căci, a mai declarat el pentru Agerpres, „se va numi Ministerul Culturii, după Hotărârea de Guvern de astăzi (n.r. 6 noiembrie). Cel mai probabil astăzi va fi. Nu se va mai numi Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, va fi doar Ministerul Culturii”. Deci Guvernul a făcut modificarea. Guvernul liberal! Hai să punem, totuși, câteva întrebări retorice… Pe cine deranja atât de tare sintagma „identitatea națională”? Și de ce a fost eliminată atât de grabnic, chiar înainte de Ziua Națională a României? Era o urgență? E un ordin de undeva? E cumva un proiect de care noi nu știm? E proiectul „Trianon 100”? Pe lângă caracterul retardat al explicațiilor, ele constituie o insultă pentru orice minimă inteligență. Dar, dincolo de aceste aspecte, graba cu care s-a comis modificarea, momentul în care s-a produs și, mai ales, argumentația puerilă a gestului, se constituie, toate, într-un veritabil autodenunț privind intențiile noului guvern. Ministerul Culturii și Identității Naționale a fost cea mai inspirată denumire din câte a purtat, de-a lungul timpului, această instituție, indiferent cine și de ce a propus-o. Pentru că indica exact menirea unui asemenea minister și era cea mai în consens …

Citeste tot articolul

Strategia de distrugere a neamului românesc

„Când valorile din interior dispar prin marginalizare continuă, în vidul creat, pot fi aduse noi valori culturale, diferite etnic, dar şi confesional.” – (Milorad Pavič, „Dicţionarul khazar”) Textul următor circulă pe internet: „…Scriitorul sârb Milorad Pavič în romanul lexicon «Dicţionarul khazar», avertizează asupra celei mai teribile arme de distrugere a unui popor. Este vorba de cea mai primejdioasă realitate cu care s-ar putea confrunta un popor înainte să dispară din istorie: alterarea valorilor! Prin alterarea valorilor, un popor poate deveni altceva în decursul timpului sau poate deveni foarte vulnerabil în perspectiva unei eventuale colonizări culturale din exterior. Valorile sunt forţele care modelează întreaga societate şi dau consistenţă rezistenţei în faţa presiunilor de schimbare venite din exterior. Când valorile din interior dispar prin marginalizare continuă, în vidul creat, pot fi aduse noi valori culturale, diferite etnic, dar şi confesional. România se va destrăma tocmai din această cauză: alterarea deliberată a valorilor. Iar această destrămare are ca punct de plecare exact profeţia lui Milorad Pavič: „Se ştie că, atunci când e să dispară un popor, întâi dispare înalta societate şi odată cu ea şi literatura”. Iată care sunt realităţile care vor determina destrămarea ţării noastre: 1. (…) În ultimul timp românii sunt goniţi din propria lor ţară prin politici care descurajează instituţia familială, concomitent cu scăderea ratei natalităţii şi implicit scăderea ratei demografice; 2. Crearea la nivel naţional a unei stări de sănătate precare a populaţiei prin otrăvirea hranei din comerţ cu substanţe nocive corpului uman şi slăbirea până la declin a sistemului de sănătate publică, creşterea ratei mortalităţii; 3. Îndobitocirea populaţiei, prin slăbirea sistemului naţional de educaţie, trecerea în umbră a valorilor umane şi mediatizarea unor nonvalori umane ca modele de viaţă pentru toate segmentele de vârstă; 4. Distrugerea coeziunii între cetăţeni prin cultivarea dispreţului faţă de ceea ce înseamnă românesc; …

Citeste tot articolul

Falsificarea culturii identitare – obiceiuri, tradiții și originea limbii române

Jidanii au pus rău parul pe noi după anul 1848 fiindcă nu am fost șpirtoși și viteji să slujim cauza internaționalismului revoluționar alături de unguri, care ne vedeau numai iobagi și altceva nimic. Începînd să fie rău înghesuiți de revelațiile iluminaților lor sataniști, ce au clocit ,,renașterea cazară” pe la sfîrșitul secolului XVlll, au trecut la acțiune, încercînd să falsifice toată istoria și cultura popoarelor europene. Dacă de la unii s-au ales cu cîte o labă peste bot, la noi au făcut prăpădul de pe lume. După ce unii români în frunte cu Cezar Bolliac, au început să scurme prin pămînt căutînd dovezi ale continuității pe aceste meleaguri și comparînd semnele și simbolurile găsite cu cele de pe ceramica noastră, cu cele de pe veșminte, covoare și ștergare, aceștia au început să spună în gura mare că românii nu se trag din colonii romani, așa cum bolunziseră cei din ,,școala ardeleană”, ci vin direct din geți sau daci. Zicerea a sunat dogit rău la urechile sensibile ale jidanilor și sprijinitorilor lor principali: austriecii, dar mai ales germanii – care se țineau urmașii direcți ai indo-europenilor sau ai indo-germanilor, cum le plăcea unora să se fălească, punînd prostia la mare cinste între coperțile cărților lor pretins științifice.      Pe dată mafia cazară a găsi susținere la unele lepre mioritice care făceau parte din masonerie și s-au pus pe falsificat istoria și cultura identitară a românilor, care abia începeau să-i cunoască adevărata înfățișare. Scopul acestei acțiuni criminale a mafiei cazare, era de a face din ținuturile românilor un loc pustiu după anul 271 – pretinsa retragere a lui Aurelian din Dacia – și altfel ei să poată zice către mai marii Europei că respectivele teritorii au fost nelocuite pînă prin secolele X, cînd au fost luate în stăpînire de către faimoșii cazari …

Citeste tot articolul

Tricolorul romanesc, INLOCUIT cu STEAGUL SECUIESC! Istoria României, FALSIFICATA pentru elevii unguri în manuale aprobate de Ministerul Educaţiei şi tipărite din bani publici!

IDENTITATEA NATIONALA DISPARE, GRATIE PSD-istilor SI A ALTOR TRADATORI DE LA PUTERE! Asociaţia Generală a Învăţătorilor din România (AGIRo) protestează oficial faţă de situaţia aberantă, ce dăinuie de 11 ani, şi cere autorităţilor măsuri urgente pentru retragerea manualelor pline de dezinformări. „Aşa ajung maghiarii românofobi. Şcoala nu le-a adus la cunoştinţă în ce ţară trăiesc. Şi asta pe banii statului român, după manuale şi programe plătite de noi toţi”. Unul dintre manualele contestate de AGIRo este cel de Istorie de clasa a IV-a, scos în limba maghiară, începând cu anul 2006, de editura T3 Kiado (autor fiind Szigmond Zoltan-Karoly). Manualul are girul Ministerului Educaţiei, fiind de 11 ani o prezenţă permanentă în catalogul manualelor şcolare valabile. Una dintre multele erori flagrante este întâlnită la pagina 74 a manualului, acolo unde o harta întinsă pe o pagină prezintă steagurile ţărilor europene, iar în dreptul României tronează mare steagul secuiesc în locul tricolorului. „În cuprinsul acestui manual sunt multe hărţi. Am numărat 22, dar niciuna a României sau al vreunui stat medieval românesc,asta nu mai este firesc. Conturul României apare doar pe harta Europei, dar nici nu scrie că este România. Despre Tratatul de la Trianon se spune, pe banii statului român, că este Dictatul de la Trianon”, declară Viorel Dolha, preşedintele AGIRo. CITESTE MAI MULTE AICI: România apare sub drapel secuiesc în manualul de Istorie aprobat de Ministerul Educației. Autorii unui manual susțin că frații noștri de peste Prut nu sunt moldovenii, ci rușii

Citeste tot articolul

Tradiţia spirituală dacică şi istoria furată a poporului român

Tracii erau un popor al cărui nivel de civilizaţie, forţă şi cultură s-a bucurat de multă consideraţie în antichitate. Daspre daco-geţi sau daci, poporul trac din zona Carpaţilor şi a Dunării, Vasile Pârvan ne spune că : “ofereau grecilor şi romanilor o consistenţă spirituală superioară şi foarte caracteristică, pe care literatura antică a însemnat-o cu mirare şi admiraţie, făcând din ei aproape un popor fabulos prin vitejia, înţelepciunea şi spiritul lui de dreptate”. Studiul spiritualităţii unui popor antic nu este uşor de realizat, datorită opiniilor contradictorii ale istoricilor şi de asemenea datorită absenţei unor dovezi directe şi clare. În ceea ce-i priveşte pe daci, mărturiile istorice ne oferă totuşi nişte puncte de plecare foarte clare care atestă specificitatea spirituală a acestora în cadrul culturilor antice europene, şi chiar înrudirea spiritualităţii dacice mai degrabă cu tradiţiile orientale. Dacii, ne spun mai mulţi istorici, credeau în nemurire, erau convinşi că sunt nemuritori. De aici, deduc marii cronicari ai antichităţii, decurgea eroismul lor legendar care le-a adus faima de a fi “cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci”. Oricum, lipsa fricii de moarte atestă un nivel spiritual elevat, întrucât teama de moarte este considerată în toate tradiţiile spirituale autentice unul dintre cele mai dificile obstacole pe calea spirituală. Regalitatea la daco-geţi era considerată de autorii antici ca având un caracter sacru. Cu toate că nici Burebista, nici Decebal nu şi-au asumat prerogative de ordin religios, totuşi se credea, după cum nota Criton, medicul împăratului Traian, că Marele Preot îi transmitea regelui anumite puteri supranaturale. În tradiţia orientală, în special indiană şi chineză (taoistă) se insistă asupra faptului că toţi conducătorii naţiunilor trebuie să fie în primul rând mari înţelepţi sau sfinţi, iar textul fundamental al tradiţiei taoiste (Tao Te King, Cartea cărării şi a virtuţii), conţine multe îndrumări spirituale destinate conducătorilor neamurilor. …

Citeste tot articolul

Asistăm la programul de ştergere a identităţii naţionale a poporului roman !

Noul an a debutat cu programul de stergere totala a identitatii nationale a poporului roman, chiar daca ar trebui sa ne serveasca drept argument de forta in vremuri de restriste este concluzia unui interviu realizat de Ion Longin Popescu cu Prof. Univ. Dr. Ioan Scurtu si publicat pe art-emis.ro. Ca tara membra a U.E., avem nevoie de o voce puternica, de o afirmare clara, fara umbre, a ceea ce suntem in concertul european. Din marginile gri ale politicii comunitare, unde ne situam azi, sa facem pasul catre… nucleul actiunii si deciziei Bruxelles-ului; de la integrarea „lejera”, sa trecem la integrarea „completa” in Uniune, asa cum pleda, la Bruxelles, zilele trecute, insusi presedintele Romaniei. Cum sa implinim aceasta dorinta (similara, ca importanta, cu realizarea unitatii nationale in 1918), cand suntem subminati de clasa politica si de unii intelectuali autohtoni care raspandesc in lume ideea ca romanii nu au o identitate nationala si nu sunt buni de nimic la ei acasa? Profesorul Ioan Scurtu, unul dintre istoricii de marca ai tarii, este universitarul patriot si de curaj, pe care-l preocupa pericolul in care se afla identitatea romaneasca, supusa unor atacuri nedemne si lasata prada unor interese usor de identificat. „Asistam la punerea in opera a unui program vizand stergerea identitatii nationale a poporului roman”. Ion Longin Popescu: Dupa 25 de ani de libertate, asistam la tentative vizibile de stergere a identitatii nationale, puse in practica de cei care „s-au saturat de Romania”. Trecutul este „rescris”, ca intr-un cunoscut roman („1984”), iar studiul istoriei devine un fel de infractiune, un demers „nationalist”. Cine are interesul sa-i vaduveasca pe romani de cercetarea propriului lor trecut? Prof. Univ. Dr. Ioan Scurtu: Se desfasoara o ampla campanie mediatica, prin care se acrediteaza ideea ca romanii nu au capacitatea de a se conduce prin ei insisi, nu au realizat …

Citeste tot articolul

Actualitatea tiganeasca | TIGANI SAU ROMI? – Sondaj de opinie!

TIGANI sau ROMI ? Tema: Bogdan Diaconu, parlamentar roman, a propus spre dezbatere publica, in aprile 2015 ,“Proiectul de lege privind revenirea la denumirea oficială de ”țigani” a persoanelor intitulate ”de etnie romă”. In expunerea de motive a proiectului se arata: “Proiectul de lege privind revenirea la denumirea oficială de ”țigani” a persoanelor intitulate de etnie romă are în vedere restabilirea corectitudinii acestei denumiri și evitarea confuziei care are loc în străinătate între denumirea de român și cea de ”rom”. Această confuzie a adus foarte multe prejudicii de imagine României și românilor, ultimul caz în acest sens fiind documentarul injurios ”The Romanians are coming” difuzat de canalul britanic Channel 4 și care a fost vizionat de milioane de cetățeni britanici. Acest documentar s-a bazat exact pe confuzia între romi și români, titlul său fiind despre venirea românilor în Marea Britanie, dar materialul punând accentul pe comportamentul și viața țiganilor în Marea Britanie. Documentarul amintit mai sus este doar un exemplu despre felul în care confuzia dintre rom și român a fost exploatată de media occidentală pentru a denigra imaginea României și a-i transforma pe românii aflați în afara țării într-o categorie respinsă de societate, acuzată de diferite lucruri nereale, situație cu care se confruntă foarte mulți români nu doar când doresc să lucreze în țările europene, ci și când se duc acolo pentru turism.” In consecinta, proiectul prevede: Denumirea oficială a etniei rome în România sa revina la denumirea de etnie ”țigănească”. Etnicii romi sa se intituleze oficial ”țigani”. Toate documentele și denumirile oficiale din România sa utilizeze denumirea de ”țigan”, ”țigănesc” și derivatele lor în loc de ”rom”, ”rrom”, ”romani” și derivatele lor. Reactii pro si contra la aceasta initiativa: „Românii” care au SPERIAT Marea Britanie sunt, de fapt, ROMI” „Identitatea romaneasca”, site-ul organizatiei cu acelasi nume, dezvaluie faptul ca romanii din reportajele …

Citeste tot articolul

In cautarea sentimentului de apartenenta

Astăzi am reușit să citesc proiectul de autonomie propus de UDMR și, așa cum am intuit, liderii maghiari vor să obțină cât mai mult. Nu mă îngrijorează un eventual succes al proiectului, conștient fiind că nu are sorți de izbândă. Mă îngrijorează faptul că cei din UDMR au sesizat, precum un rechin care depistează sângele, vulnerabilitatea românilor – lipsa sentimentului de apartenență, absența coerenței în promovarea patrimoniului național și în conservarea tradițiilor și a identitității naționale, haosul care domină în cultură. Nu degeaba UDMR își dorește de fiecare dată portofoliul Ministerului Culturii. UDMR a exploatat această vulnerabilitate ignorată de partidele care s-au perindat în arcul guvernamental. Maghiarii au observat inexistența coeziunii comunităților locale, absențalegăturii cetățeanului român cu locul în care s-a născut. Vulnerabilitatea românilor a fost transformată în oportunitate pentru partea maghiară, astfel au apărut elemente de manifestare a culturii maghiare/secuilor în spațiul denumit HARCOV – steaguri, însemne, tradiții. Liderii maghiari au reușit să creeze sentimentul de apartenență în rândul cetățenilor din regiunea HARCOV. Chiar dacă sărăcia bântuie în județele respective, mândria de a fi secui, maghiar este prezentă și se manifestă. Consider că avem de lucrat la capitolul identitate națională și este nevoie de un plan coerent de difuzare a elementelor de cultură autohtonă. Cultura și civilizația unei națiuni reprezintă elemente esențiale pentru crearea sentimentului de apartenență a cetatenilor la o comunitate. Mai mult reprezintă etichetele de identificare a unei națiuni pe o scenă globală din ce în ce mai pestriță. Cred că trebuie pornit de la nivel de comunitate locală. Din ce în ce mai puțini români cunosc tradițiile, specificul locului în care s-au născut. Iar această ignoranță ne-a adus în situația actuală – lipsa unui brand național, propuneri lipsite de diplomație ale liderilor maghiari, fenomenul manelizării etc. Nu știm cu ce ne identificăm, uităm că limba română este o limbă latină și că latinitatea intră în aluatul culturii și civilizației autohtone. Nu ne cunoaștem …

Citeste tot articolul

Naționalismul – sau despre esența unei națiuni!

Prin naţionalism, unii autori înţeleg sentimentul de apartenenţă la o comunitate ai cărei membri se identifică cu un ansamblu de simboluri, credinţe şi stiluri de viaţă, având, totodată, voinţa de a hotărî asupra destinului lor politic comun, avându-se în vedere, în esenţă, credinţa în fundamentele sociale ale autorităţii politice. În epoca modernă, statalitatea nu poate fi legitimată decât în termeni ca naţiune şi naţionalism. De aceea, statele care nu au un nucleu etnic, sunt dezavantajate şi vor eşua în autoritarism ca să-şi mascheze lipsa de unitate. În acest context, amintim că naţionalismul este definit şi ca “acel curent ideatic care vizează păstrarea autonomiei, unităţii si identităţii unui grup social, considerat de unii dintre membrii săi naţiune deja existentă sau în curs de constituire”. E vorba despre o convingere, un act de conştiinţă, un fenomen firesc, sănătos şi inevitabil, o colecţie de idei care privesc naţiunea, ale cărei interese sunt considerate a simboliza binele suprem. Naţionaliştii care au deja un stat spun că acest suflet şi teritoriul său geografic sunt sfinte, că nu pot fi puse în discuţie sau atinse; ceilalţi naţionalişti care vor să ajungă sa aibă un stat al lor, spun că sufletul lor popular nu va fi respectat decît cînd va reuşi să se statalizeze. Unii au mers până la a afirma chiar că naţionalismul este cel mai important lucru din lume – mult mai important decât civilizaţia, umanitatea, decenţa, bunătatea, mila, mult mai important decât viaţa ca atare, din moment ce defineşte, pe plan social şi politic, însuşi echilibrul uman, este comandat din adânc şi n-ar fi posibil să ne despărţim de el decât strâmbându-ne numai sau mutilând realitatea noastră, e un fluid care purcede din substanţa însăşi a lucrurilor naturale.Naţionalismul nu semnifică nimic altceva decât ridicarea intereselor unităţii şi autodeterminării naţiunii la statutul de valoare supremă, în faţa căreia …

Citeste tot articolul

ROMANIA! Te asemeni sau nu cu altii?

Am auzit intamplator la radio o discutie destul de nepotrivita intr-un loc nepotrivit, la un moment mult mai nepotrivit. La 8 si jumatate dimineata, mai o melodie semnata Alex Velea, mai o veste bomba despre Dragusanca, mai un subiect despre Romania. Suna in felul urmator “ Va propunem ca in dimineata aceasta sa nu aducem un subiect plictisitor gen Simona Halep de care toti s-au saturat, sa vorbim ceva mai interesant –cum arata femeia perfecta? La primul impuls am vrut sa schimb postul apoi am zis ”am nevoie de putina destindere…sa vedem ce e nou..”. Daca au ajuns sa spuna ca sunt plictisiti de Simona Halep atunci…. Mi-ar fi rusine sa mai vorbesc. Domnii de la radio ori nu se simt romani, mandri ca sunt reprezentati de Simona, ori habar nu au ce e cu ei pe aici. Bun subiectul era deja si mai plictisitor asa ca au deschis altul pe tema “ CU CE ALTA TARA NE ASEMANAM?-cel mai inventiv dar credibil raspuns primeste o vacanta la munte”. Hm…. „Delicat subiect”am zis . Nu cred ca e potrivit sa il discuti intre doua piese ale unor  artisti din S.U.A si 3 trupe slabe de la noi. Asta nu e tema de dezbatut la radio si totusi nu am schimbat postul. Eram prea curioasa sa aflu parerile romanilor. VEZI SI: Radu Banciu iar scoate un rahat pe gura: „Simona Halep este o ţărăncuţă, Maria Şarapova e o lady“ – VIDEO Ei bine….nimic surprinzator. Raspunsuri de toate genurile, majoritatea dezamagitoare. “Romania e doar una. Nu se aseamana cu alte tari desi are o probabilitate ridicata de a fi catalogata drept una dintre cele mai slab dezvoltate tari”. Asa zici? Acest raspuns, mai bine zis aceasta parere, mi-a atras atentia . Asta din mai multe motive. M-a pus pe ganduri” oare de …

Citeste tot articolul

Identitatea Nationala la romani

IDENTITATEA LA ROMÂNI   Globalizarea tinde să domine lumea, dar se remarcă totodată, aproape pretutindeni, că popoarele îşi păstrează caracteristicile, adăugând doar într-o oarecare măsură componenta „globală”. Nici englezul, nici germanul, nici francezul n-au renunţat la trăsăturile lor specifice şi cu atât mai puţin americanul, deşi Statele Unite s-au constituit doar cu mai puţin de două veacuri şi jumătate în urmă. Polonezul şi ungurul ne pot servi de model de trăinicie naţională; chiar atunci când s-au stabilit pe alte meleaguri, ei îşi conservă conştiinţa apartenenţei lor etnice şi în nu puţine cazuri chiar şi limba, după o succesiune de mai multe generaţii. Ei îşi slujesc solul natal cu dăruire, chiar când vieţuiesc la mii de kilometri de el. Prin contrast, foarte mulţi români dau dovadă de o adaptabilitate excesivă şi, de asemenea, renunţă la „zestrea” lor cu o seninătate desăvârşită. Fără îndoială acest comportament rezultă, în primul rând, dintr-o lipsă de educaţie identitară. Care era conştiinţa colectivă a românilor cu un veac în urmă şi care este astăzi? Dar care era educaţia? Ce ţi se spunea acasă, dar la şcoală? Eu însumi sunt „un produs” al perioadei interbelice şi amintirile îmi sunt limpezi. Eram în euforia marii împliniri din 1918 şi aşa eram crescuţi. În clasă se cânta imnul naţional, se înălţa steagul ţării, marile împliniri naţionale – unirea cea mică, independenţa şi unirea cea mare – erau comemorate în fiecare an, iar acasă ni se povestea „istoria mică” – implicarea membrilor familiei şi a apropiaţilor în procesele istorice prin care trecuseră românii. Sentimentele naţionale reprezentau o dominantă a existenţei şi pentru mine au rămas neştirbite şi cu ele, nedespărţit, am trecut prin viaţă. Mi-au fost reazăm şi neîncetat îndemn prin atâtea timpuri grele. Au trecut de atunci trei sferturi de veac. Generaţiile de după mine n-au mai beneficiat de acea …

Citeste tot articolul