Tag Archives: GRECO

RAPORTUL GRECO face praf autoritățile din România. News alert

Într-un raport publicat miercuri, organismul anticorupţie al Consiliului Europei (GRECO) concluzionează că nivelul de respectare de către România a recomandărilor sale de prevenire a corupţiei cu privire la parlamentari, judecători şi procurori rămâne per ansamblu la un nivel nesatisfăcător, în ciuda unor progrese şi reforme planificate aflate încă într-un stadiu incipient, conform Agerpres. GRECO concluzionează că România a implementat în totalitate doar cinci din cele 18 recomandări ce rezultă dintr-o evaluare din 2015 şi dintr-o procedură de evaluare ad-hoc a Regulii 34 lansate în 2017 cu privire la aspecte legate de reforma judiciară. În ceea ce priveşte membrii parlamentului, nivelul de implementare rămâne neschimbat, cu excepţia unor cerinţe procedurale, cu doar două din cele nouă recomandări implementate. Având în vedere importanţa acestor recomandări pentru prevenirea corupţiei în rândul parlamentarilor, GRECO subliniază că este necesară o acţiune mai hotărâtă pentru implementarea acestora. În legătură cu prevenirea corupţiei cu privire la judecători şi procurori, în urma reformelor puternic criticate ale sistemului de justiţie penală (2017-2018) din România şi a deciziei GRECO de a aplica procedura sa ad-hoc, GRECO recunoaşte acum că au fost luate unele măsuri şi iniţiative mai promiţătoare sunt în curs care au potenţialul de a rectifica multe dintre neajunsuri. Un proiect promiţător de lege privind statutul magistraţilor din România este în curs de desfăşurare şi este în prezent supus consultării publice. Acesta prevede o procedură mai transparentă şi criterii de evaluare mai obiective pentru numirea procurorilor în funcţiile cele mai înalte şi se ocupă de asemenea de răspunderea judecătorilor. Un rol mai puternic pentru Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) în acest proces este încă necesar, iar implicarea puterii executive, adică a ministrului justiţiei, în numirea sau revocarea celor mai înalţi procurori ar trebui diminuată pentru a asigura independenţa judiciară. De asemenea, trebuie stabilite criterii obiective şi clare, bazate pe …

Citeste tot articolul

Lovitură totală pentru Tudorel Toader. Șocul vine de la Iohannis

Președintele țării poate respinge propunerea ministrului de revocare a Procurorului General pe trei motive de legalitate. Preşedintele Klaus Iohannis poate respinge propunerea ministrului Justiţiei Tudorel Toader de revocare a procurorului general Augustin Lazăr doar pe motive de nelegalitate, nu şi de oportunitate, potrivit deciziei CCR în cazul Kovesi, au explicat juriştii consultaţi de G4media. Cu alte cuvinte, şeful statului trebuie să verifice, precum un notar, dacă ministrul a respectat procedura, dar nu poate respinge pe fond propunerea. 1. procedura urmată de Toader Tudorel este în primul rând o ciudăţenie juridică: deşi invocă motive de anulare a numirii pentru vicii la dosarul de candidatură a lui Augustin Lazar, el totuşi cere revocare, cele două instituţii juridice fiind total diferite. 2. În al doilea rând, procedura urmată de Toader este inventată: nu există nicio normă care să arate paşii ce trebuie urmaţi, actele ce trebuie verificate, perioada de investigat. 3. CCR a decis acum mulţi ani că procedura de revocare e similară unei sancţiuni pentru magistrat, prin urmare trebuie să ofere dreptul la apărare; or, Augustin Lazar nu a fost invitat de Tudorel Toader să îşi prezinte punctul de vedere pe fiecare capăt de învinuire, mai înainte de a se cere revocarea”, a explicat şi judecătorul Cristi Danileţ. În plus, Comisia de la Veneţia, Comisia Europeană şi GRECO au recomandat României să ţină cont de avizul CSM în procedura de numire sau revocare a procurorilor şefi. Prin urmare, este esenţial avizul pe care secţia pentru procurori a CSM îl va da propunerii ministrului de revocare a procurorului general.

Citeste tot articolul