Tag Archives: globalism

DAVOS 2021: Capitalismul a eșuat, căci promovează inegalitatea. UE a decis un globalism post-pandemic și schimbarea felului în care trăim și muncim

La summit-ul virtual al Agendei Davos al Forumului Economic Mondial (WEF), marți, președintele francez Emmanuel Macron a declarat că, în urma coronavirusului chinez, capitalismul modern „nu mai poate funcționa”. Apărând în fața unei sesiuni de întrebări și răspunsuri desfășurate cu arhitectul „Great Reset” și fondator-președinte al WEF, Klaus Schwab, domnul Macron a spus că, deși capitalismul a scăzut sărăcia la nivel global, totuși, a susținut el, a venit cu costul promovării inegalității. „Vom ieși din această pandemie doar cu o economie care se gândește mai mult la combaterea inegalităților”, a spus Macron. „Modelul capitalist împreună cu această economie deschisă nu mai pot funcționa în acest mediu”, a adăugat el. Președintele francez a declarat că capitalismul a dus la o „profundă criză morală și economică” în care „sute și mii de oameni din întreaga lume au avut sentimentul că își pierd utilitatea”. Apelurile pentru remodelarea ordinii economice în urma coronavirusului chinez au fost secondate de președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, care a spus: „Trebuie să învățăm din această criză. Trebuie să schimbăm felul în care trăim și facem afaceri pentru a putea păstra ceea ce prețuim și ce avem drag. ” Cancelarul german Angela Merkel a profitat de ocazie pentru a cere mai mult globalism post-pandemic, spunând că coronavirusul arată „cât de mult suntem interconectați, cât de interdependentă la nivel global” este lumea și că „încercarea de a te izola eșuează”. În timp ce domnul Macron nu a prezentat nicio propunere de politică fermă pentru remodelarea capitalismului, el a aprobat modelul „capitalismului părților interesate”, promovat de Klaus Schwab, care solicită „prosperitate comună și o creștere echitabilă, bazată pe producție și consum durabile”.

Citeste tot articolul

„Pandemia indusă este manipulată atât de globaliști, cât și de suveraniști”, declară profesorul universitar Corvin Lupu

Marius Albin Marinescu: Pe fondul stării de lucruri pe care ați abordat-o în articolul intitulat „Războiul lui Donald Trump cu judeo-globaliștii «iluminați» este cea mai grea confruntare ideologică și de practică politică a epocii contemporane”, a fost răspândit virusul coronarian de la Wuhan. Ce credeți despre el și ce rol joacă în marea confruntare politică de astăzi? Corvin Lupu: Cred că merită să abordăm și subiectul propus de dumneavoastră astăzi. În ultimele câteva luni, s-a produs un adevărat colaps mental în rândul opiniei publice din zona euro-atlantică de influență. Nedumerirea, dezorientarea, inabilitatea de a face o diagnoză a evenimentelor, au devenit tot mai evidente și se manifestă peste tot, nu doar în România. Viteza de derulare a evenimentelor istorice de mare impact acutizează aceste fenomene. Fără să fiu medic, ca să emit susțineri medicale profesioniste, eu cred că este vorba despre un virus nou, în fața căruia organismul uman are mai puține posibilități de apărare, imunitatea răspândindu-se într-o măsură mai mare în viitor, probabil. Spun asta cu toate că unii specialiști afirmă că îmbolnăvirea nu imunizează organismul uman și există subiecți care s-ar fi îmbolnăvit pentru a doua oară. Poate că virusul nu va mai dispărea, completând galeria bolilor de care suferă omul. În același timp, există subiecți cărora le-a ieșit testul pozitiv, au fost asimptomatici și n-au păți nimic, sau au avut o suferință de nivelul unei răceli sau aprinderi la plămân. Virusul trebuie luat în serios, dar nu cred că este nevoie de isteria care este indusă de unele guverne. Trecând de la aspectele medicale la cele politice și operative, privitor la răspândirea virusului, eu nu am nici un motiv să nu-l cred pe președintele Donald Trump când a spus că, după răspândirea mare a bolii în Wuhan, statul chinez a oprit toate zborurile interne ale avioanelor din …

Citeste tot articolul

Globalism, multiculturalism, corectitudine politică și degenerare

Prin Europa au ucis și ucid zilnic „dezechilibratii psihic”, în Nouă Zeelandă a ucis un suprematist alb! Întrebat de ziariști în avionul care-l aducea din Polonia ce părere are despre violența islamică, Papa Francisc a spus că nu-i place să vorbească despre violentă islamică pentru că și creștinii sunt violenți: „Răsfoind ziarele, văd zi de zi dovezi de violență, unele chiar în Italia: cineva își omoară logodnica, altcineva soacra și un altul… iar aceștia sunt catolici botezați, da?! Sunt catolici și violenți.” – a spus el. În Noua Zeelandă, BrentonTarrant a intrat într-o moschee și a omorât 50 de musulmani cu o armă automată. Adică, în Nouă Zeelandă, Brenton Tarrant le-a făcut musulmanilor ce le-au făcut și le fac aceștia creștinilor în bisericile din Malayesia, Pakistan, Siria, Irak sau Nigeria și până în cele din Egipt și Franța. Papa Francisc a avut dreptate: nu doar musulmanii sunt violenți! Islamistul Recep Tayyip Erdogan zice că atacul ucigaș comis asupra a două moschei din Nouă Zeelandă, reprezintă dovadă creșterii islamofobiei și a rasismului în țările occidentale; zice că s-a ajuns la „ucidere în masa”! Acestora el le cere să ia măsuri urgente; lucrul pe care ele îl vor face. Când islamiștii au mitraliat la Paris 132 de oameni sau au transformat în asfalt, la Nisa, alți 86, iar francezii au reacționat cântând la pian și aprinzând lumânări, când la Londra, la Manchester, la Bruxelles, Barcelona, Madrid, Berlin sau Stockholm s-a întâmplat la fel – morți, răniți, Allah Akbar, lumânări și flori – Recep Tayyp Erdogan n-a zis nimic. N-a condamnat pe nimeni. Pentru că atunci a fost așa cum trebuie să fie – ca la Coran! Conform „Manifestului” său, BrentonTarrant a fost mai întâi comunist, pe urmă anarhist, după aia libertarian și când a intrat cu pușcă în mână în moschee era …

Citeste tot articolul

Ziariștii propagandei globaliste, susținători ai DNA-ului spun adevărul din prostie sau neglijență: Cum s-a votat fraudulos pentru Kovesi la comisiile din Parlamentul European!

Malversațiunile prin care Laura Codruța Kovesi a reușit să câștige în comisia CONT și LIBE din Parlamentul European s-au datorat unei operațiuni a europarlamentarilor români liberali, așa cum dezvăluie doi dintre ziariștii susținători ai fostei șefe a DNA-ului: Matei Alexandru, din gașca lui Tapalagă și Pantazi de la G4 Media și Mircea Marian în Newsweek. De fapt, chiar PNL și-a asumat oficial merite în victoria Laurei Kovesi la așa-zisul „vot” din comisiile Parlamentului European. Astfel, PNL a adus în Comisia LIBE patru europarlamentari în plus, față de unul singur, care era membru de drept, iar în Comisia CONT a votat soroșistul și antiromânul Cristian Preda, fost la PMP, acum la Partidul Libertăţii Unităţii şi Solidarităţi (PLUS) al mercenarului Dacian Cioloș. Iată ce scria, în anul 1998, agentul de influență antiromân Cristian Preda în revista „Dilema”: „Eminescu trebuie contestat şi demitizat, dar nu pentru rudimentele sale de gândire politică. Din acest punct de vedere, el este realmente nul. Nu ai obiect.” Fără cele patru voturi din LIBE ale liberalilor români și cel „în PLUS” al lui Preda din comisia CONT, Kovesi nu ar fi câștigat competiția din comisii. În LIBE, Kovesi a avut 4 voturi avans, iar în CONT doar unul. Adică, exact voturile „suplimentare” ale liberalilor și cel al lui Preda apărute la vot. PNL se și laudă într-o postare de pe Facebook că este singurul partid din țară capabil să influențeze decizii la nivel European! Matei Alexandru pe site-ul G4 Media: „Patru voturi, venite de la PNL, au făcut miercuri diferența dintre Laura Codruța Kovesi și francezul Francois Bohnert în comisia pentru libertăți civile și justiție (LIBE) a Parlamentului European, unde fosta șefă a DNA a obținut 26 de voturi, iar Bohnert a primit 22. Deși liberalii au un singur membru titular în comisia LIBE, pe Traian Ungureanu, au …

Citeste tot articolul

„Frățiorul meu cu banderola #rezist ești pe cale să devii noul comunist!”

Circulă pe internet: „Frățiorul meu cu banderola #rezist. Hai să-ți explic ce s-ar putea să-ți fi scăpat. Dacă nu te-ai prins tocmai ești pe cale să devii NOUL COMUNIST! Când vrei să desființezi sistemul democratic de reprezentare și legislație, adică Parlamentul, ești comunist! Când vrei să schimbi rezultatul democratic al alegerilor prin forța batalioanelor de purtători de banderole pe braț, ești comunist! Când îți timorezi și elimini adversarii politici cu procurorii și cătușele, ești comunist! Când vrei să institui cenzura, să desființezi televiziuni și să stabilești tu ce știri sunt adevărate și care sunt false, ești comunist! Când incriminezi întregi clase sociale ca fiind conservatori și reacționari și ceri să li se ia dreptul de vot, ești comunist! Când îți scoți copiii organizat la manifestație împotriva dușmanilor poporului și te laudă liderul suprem, ești comunist! Când consideri că religia este „opiumul popoarelor” și bisericile și preoții doar beneficiari ai fanatismului și ignoranței maselor cică, ești comunist! NOUL COMUNIST, fratele meu, nu de dreapta, nu de centru, nu liber, schimbist, nu tehnocratist. Dacă nu crezi, verifică istoria, nu Facebook-ul. Așa că în elanul revoluționar… ooops… și ăștia cu revolucion și el comandante jefe tot…, deci în elanul ăsta, riști să o dăm în altele. Alea de le-a dat jos generația mea, ca tu să poți defila acum liniștit strigând ce ai tu chef.”

Citeste tot articolul

De ce trebuie ca ALBII să DEVINĂ MINORITARI în propriile țări? ADEVĂRATELE OBIECTIVE ale celor care FINANȚEAZĂ IMIGRAȚIA!

Una dintre ideile centrale ale neomarxismului contemporan este aceea că rasele nu există, că sunt doar o construcție socială. Ei bine, din câte se pare, această teorie este o minciună asumată, pe care propaganda globalistă o folosește numai pentru a-i prosti pe creduli. În ceea ce-i privește, politicienii, universitarii, ziariștii, ONG-iștii și marii filantropi care susțin imigrația pun la cale niște strategii extrem de clare pentru a ține sub control rasa albă . Care este adevărata miză a acestei duplicități aflăm de la doi politologi americani- Steven V. Miller și Nicholas T. Davis,îcare au publicat un studiu șocant în revista Think. Lucrarea lor, „Intoleranța albilor față cei care se află în afara grupului duce la un declin al sprijinului pentru valorile democrației americane”, susține că americanii albi, în momentul în care au realizat că vor fi copleșiți numeric de imigranți în propriile cartiere și orașe, au abandonat sprijinul pentru democrație și încep să sprijine ideea unui regim neofascist. Pe baza unor cercetări sociologice desfășurate între 1995 și 2011, cei doi cercetători au ajuns la concluzia că albii au oscilat mereu când a venit vorba de incluziunea socială a celorlalte grupuri rasiale. Pe când, susțin Miller și Davis, americanii de culoare, asiaticii și nativii americani sunt în mod inerent mai atrași de democrație, de o societate multi-rasială și, de aceea, mai toleranți și mai deschiși. Ca o concluzie a acestor constatări, cei doi susțin că, pentru apărarea valorilor democrației, reducerea ponderii pe care albii o au în populația Americii este esențială. Evident, nu se pune problema eliminării fizice sau a deportărilor. Cei doi propun numai demararea „celui mai democratic program din istorie, adică deschiderea granițelor Americii pentru mulțimile nesfârșite ale imigranților non-europeni”. „Avantajele” acestei politici, în opinia celor doi, ar fi multiple. În primul rând, s-ar încheia cu marginalizarea minorităților de …

Citeste tot articolul

Generația facebook, analfabetism în toate domeniile

Istoricul Alex Stoenescu despre generația facebook: În următorii 15 – 25 de ani va fi un dezastru al competenței. Ideea că ne vor conduce tinerii școlarizați în Vest este și mai catastrofală, fiind îndoctrinați cu un Globalism deja eșuat acolo. În ultimii 25 de ani, dar cu mai precădere după exodul tinerilor din România spre Occident de după integrarea în UE, în societate circulă un adevărat mit: venirea tinerilor care au studiat în străinătate în politică, va duce la salvarea țării. Ideea a prins și mai mult avânt după alegerile din 2014, atunci când simpla apartenență la „diaspora” te făcea dintr-odată competent în treburile țării. De cu totul altă părere este istoricul Alex Mihai Stoenescu, intelectual erudit și scriitor premiat. Într-un interviu recent, acesta spune interlocutorului că trăsătura a minimum două generații născute după 1989 – așa numita generație facebook, este analfabetismul în toate domeniile. Stoenescu numește generațiile noi drept „ale tomberonului Wikipedia.” „Pe de altă parte, presupunând că vom rezista noi doi ca ultimi supraviețuitori ai generațiilor dinainte de 1990, ceea ce vom observa la cel puțin două generații postdecembriste este analfabetismul în toate domeniile. Timp de douăzeci de ani școala și-a bătut joc de ei, iar ei și-au bătut joc de școală. Nu îmi ascund opinia: în următorii 15 – 25 de ani va fi un dezastru al competenței. Ideea că ne vor conduce tinerii școlarizați în Vest este și mai catastrofală, fiind îndoctrinați cu un Globalism care deja a eșuat acolo.”, susține autorul Istoriei Loviturilor de Stat din România. Stoenescu, unul dintre puținii istorici profesioniști recunoscuți ca atare de către Academia Română, afirmă că eșecul educației în România a fost cauzat de către faptul că după 89 au fost promovate drept repere două grupuri mediocre: este vorba despre promotorii „anticomunismului postcomunist”, respectiv grupul care a îmbrățișat „curentul …

Citeste tot articolul