Tag Archives: fsn

ION CRISTOIU: Ce aniversăm anul acesta: Revoluția sau Lovitura de stat din decembrie 1989?

La Înalta Curte de Casație și Justiție, vineri, 29 noiembrie 2019, a avut loc primul termen în cameră preliminară în ceea ce presa numește Dosarul Revoluției: Ion Iliescu, fost președinte al României, și Gelu Voican Voiculescu, fost vicepremier, au fost puși sub acuzare pentru infracţiuni contra umanităţii. Rechizitoriul îi acuză de a fi creat Diversiunea sîngeroasă Teroriștii din decembrie 1989. Vineri, 29 noiembrie 2019, s-a înregistrat o premieră mondială. Pentru această ședință au fost emise citații pe numele a 5000 de persoane. Dintre acestea s-au prezentat vineri 700. Înalta Curte a fost spațiul unui spectacol de superproducție hollywodiană, mai precis de spectacol dat de o bătălie istorică decisivă, pentru care sînt convocați mii de figuranți. Mulți dintre cei citați s-au dovedit a fi morți. Făcînd cu greu față numărului uriaș de citați, Înalta Curte a apelat la o soluție tipică Justiției noastre cînd vrea să scape din încurcătură: A amînat procesul pentru data de 21 februarie 2020. Dată fiind amploarea citațiilor sînt sigur că procesul se va amîna și pe 21 februarie 2020. Pînă cînd – iertată fie-mi nepolitețea – Ion Iliescu va pleca din această viață și astfel procesul va ieși din sfera minimă de interes mediatic. Despre spectacolul de la Înalta Curte m-am pronunțat vineri după amiază, prin telefon, la emisiunea Cătălinei Porumbel de la Antena 3. Am arătat că Parchetul General a transformat astfel și nu întîmplător un dosar care cerea probe obținute cu profesionalism într-un tărăboi mediatic menit a dovedi că Procurorii lucrează. Lucrează și drept urmare au isprăvit unul dintre cele mai complicate Dosare postdecembriste. Ca istoric preocupat de decembrie 1989, am reluat la Antena 3 teza că Dosarul e subțire, întocmit pentru a răspunde unei presiuni a unei părți a opiniei publice pentru aflarea Adevărului despre Teroriștii din decembrie 1989: „De 30 de ani, …

Citeste tot articolul

24 decembrie 1989: Ziua când s-a hotărât moartea lui Ceaușescu

Pe 24 decembrie 1989, noua putere instaurată la București decide uciderea cuplului Nicolae și Elena Ceaușescu. Conform istoricului Alex Mihai Stoenescu, inițiativa i-a aparținut lui Silviu Brucan, secondat de Gelu Voican Voiculescu. În grupul celor au insistat pentru execuția sumară a Ceaușeștilor s-au mai aflat: generalul Nicolae Militaru, Sergiu Nicolaescu și generalul Victor Stănculescu. Dacă aceștia au dorit suprimarea imediată a fostului cuplu conducător și în orice condiții, Ion Iliescu a refuzat, însă. După mai multe ore de negocieri, inclusiv într-o baie de la MApN dar și tentative nereușite de ucidere a lui Ceaușescu în cazarma de la Târgoviște, Ion Iliescu îi convinge pe ceilalți membri ai CFSN să accepte un proces excepțional pentru „judecarea” lui Ceaușescu. Pentru a se aduce la îndeplinirea acest deziderat, CFSN emite o hotărâre, pe care o vom reda după cum urmează. Hotărârea în sine nu va fi publicată în Monitorul Oficial, neînscriindu-se astfel ca act oficial al statului. Textul Hotărârii CFSN din 24 decembrie 1989 este scris și semnat de mâna lui Ion Iliescu: HOTĂRÂRE Consiliul Frontului Salvării Naționale din România, constituit prin voința poporului român la 22 decembrie 1989, ca organ suprem al puterii de stat; Având în vedere faptele deosebit de grave săvâșite de cetățenii CEAUȘESCU NICOLAE și CEAUȘESCU ELENA, destituiți din funcțiile de stat și politice prin acțiunea revoluționară a maselor populare; Constatând că aceștia au organizat din timp și au dirijat o serie de acțiuni ostile, îndreptate împotriva poporului român, HOTĂRĂȘTE: 1. Instituirea unui Tribunal Militar Excepțional, care să procedeze de urgență la judecarea faptelor comise de CEAUȘESCU NICOLAE și CEAUȘESCU ELENA. Urgența este impusă de dorința, în acest sens, a tuturor cetățenilor cinstiți ai României; 2. Tribunalul Militar Excepțional va judeca această cauză în conformitate cu prevederile legale rămase în vigoare, în ce privește procedura și dreptul material penal; …

Citeste tot articolul

Tot mincinos și nesimțit ai rămas, Ion Iliescu !

Din două una … fie Ion Iliescu s-a ramolit de tot și nu mai are ținere de minte, fie a rămas același mâncător de rahat, mincinos ordinar care nu își recunoaște acțiunile așa cum nici acum nu dorește să recunoască faptul că a chemat minerii. Ion Iliescu pentru „Le Figaro”: PSD traversează cea mai gravă criză politică din istorie PSD traversează cea mai gravă criză politică din istoria sa, consideră Ion Iliescu. Fostul președinte reacționează la ceea ce se întâmplă acum în partidul pe care l-a condus ani de zile, însă o face pentru presa străină, mai precis pentru „Le Figaro” care îi inserează declarațiile într-un amplu articol-reportaj intitulat „România, țara unui singur partid”. „Este o perioadă dificilă, confuză pentru partid, care trece prin cea mai gravă criză politică a sa”, a declarat Ion Iliescu jurnaliștilor de la Le Figaro. Aceștia remarcă faptul că fostul președinte nu are niciun pic de stimă pentru Liviu Dragnea, a cărui „situație personală, cu problemele lui juridice, a dat naștere unor fracturi” în PSD, după cum spune Ion Iliescu. La început, precizează Le Figaro, Ion Iliescu a susținut ofensiva împotriva magistraților anticorupție, cei care au făcut să cadă atâtea capete din PSD, lideri și parlamentari, inclusiv doi foști prim-miniștri. La protestele din ianuarie 2017, reamintește „Le Figaro”, Ion Iliescu l-a criticat public pe președintele de dreapta Klaus Iohannis, care „în loc să-și asume rolul de moderator, a incitat strada și a provocat această anarhie”. Însă lupta s-a transformat inexorabil într-un conflict personal între Liviu Dragnea și o instituție judiciară care îl cercetează în trei dosare, fiind deja condamnat definitiv pentru unul dintre ele, pentru fraudă electorală, și de mai multe ori în al doilea, pentru abuz de putere și angajări fictive, caz în care mai e de judecat ultimul apel, explică „Le Figaro”. Ca …

Citeste tot articolul

MINCIUNI din Dosarul Mineriada: ILIESCU ar fi refuzat orice negociere pentru a dezamorsa situaţia din Piaţa Universităţii de teamă să nu fie împușcat

Ion Iliescu ar fi refuzat orice negociere pentru a dezamorsa situaţia din Piaţa Universităţii, unde zeci de mii de oameni au protestat săptămâni bune înainte de Mineriada din iunie 1990. Andrei Pleşu, Ion Caramitru şi Mircea Dinescu au povestit la parchet cum au încercat să negocieze o întâlnire cu preşedintele CPUN, însă Ion Iliescu a refuzat. Condiţia manifestanţilor era transmiterea în direct a discuţiilor, dar Ion Iliescu nu a acceptat, spunând că îi e teamă că va fi împuşcat relateaza Digi24.ro Stenograma integrală a şedinţei Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională din aprilie 1990 se regăseseşte în dosarul Mineriadei, trimis acum în judecată. Discuţiile sunt considerate relevante, spun procurorii militari, deoarece arată adevăratele intenţii ale conducerii de atunci: să suprime cu orice preţ mişcările de stradă. Mai ales că manifestanţii erau nemulţumiţi de deciziile recente, aşa cum au explicat martorii audiaţi. „Principalul mesaj al demonstranţilor din Piaţa Universităţii era împotriva comunismului şi se dorea organizarea de alegeri libere pentru Parlament şi funcţia de peşedinte al României. O foarte mare nemulţumire era faptul că FSN, constituit imediat după 22 decembrie 1989, s-a transformat în partid politic, contrar promisiunilor iniţiale, şi participa la alegerile legislative”, afirmă Victor Rebengiuc. Imediat după alegerile câştigate de FSN a apărut ideea organizării unei întâlniri, tocmai pentru a evita escaladarea conflictului. „Am fost împreună cu domnul Caramitru şi cu domnul Hăulică într-o tentativă de a organiza un dialog între Piaţă şi preşedintele Ion Iliescu. Au fost negocieri de două săptămâni, n-am reuşit pentru că de fiecare parte se puneau condiţii pe care partea cealaltă nu le accepta”, spune Andrei Pleşu, scriitor. Mircea Dinescu, audiat şi el în calitate de martor, a explicat de ce negocierile au eşuat. „Ion Iliescu a refuzat, pe motiv că cei din Piaţa Universităţii sunt înarmaţi şi vor să îl împuşte şi sincer părea …

Citeste tot articolul

Distragerea atentiei publice a functionat – primii „refugiati” s-au angajat deja in Romania

In timp ce „tinerii frumosi si liberi” striga impotriva coruptilor si coruptiei in Piata Victoriei iar „pensionarii” striga impotriva lui Johannis in jurul Palatului Cotroceni, elita europeana isi vede de planul ei si indeasa asa numiti „refugiati” pe gatul Romaniei. Cine sa i se opuna? Un Johannis cu o coloana vertebrala de nevertebrata de cand merge tot mai des in excursie pe la Bruxelles? Un Dragnea care lasa impresia ca este cel care va scoate strainii si influenta strainilor afara din tara dar care nu stie cum sa intre in gratie noilor stapani la nivel mondial? Vreti sa vedeti ce se intampla cu adevarat in timp ce romanilor li se arata „coruptia” ca fiind problema principala pe care o are de infruntat tara noastra? In timp ce sute de mii de oameni au iesit in strada pentru un principiu, „refugiatii” patrund adanc in societatea romaneasca Aflam de pe Gandul.ro, consternati, nu numai ca „refugiatii” au ajuns in Romania, asa cum a ordonat Merkel supusului Johannis, ci, mai mult, acestia au si inceput sa se angajeze aici si sa se gandeasca sa isi aduca familiile pentru ca, nu-i asa, tampitii de functionari romani se vor grabi sa le dea cetatenie si sa ii…”integreze”. Ei, unde puteau sa se angajeze? La o shaormerie, patronata de un sirian, bineinteles! Pentru ca, nu-i asa, prietenia romano-siriana trece prin stomac… O vedeti ca pe o problema? Daca este sa ne adresam corporatistilor care ii intrebau pe cei de la Nu suntem manipulati „ce caciula mamelor voastre aveti, ba, cu strainii?”, probabil ca vom primi acelasi raspuns, colorat, in stil corporatist: „Da’ ce caciula mamelor voastre, ba, nu mai au voie strainii sa se angajeze in Romania?”. De aceea, nu le adresam aceasta intrebare – am descifrat modul lor de gandire si ne-a fost de ajuns sa le „admiram” ragetele …

Citeste tot articolul

Actriţa Natalie Ester, scrisoare devastatoare anti-Ponta: „Eşti un rahat produs de FSN!”

Actriţa Natalie Ester (foto) a publicat pe pagina sa de Facebook o scrisoare devastatoare împotriva lui Victor Ponta. Supărarea lui Natalie Ester pleacă de la tupeul lui Victor Ponta de a-şi asocia imaginea cu fostul înaintaş ţărănist Ion Raţiu, întors din exil după 1990 pentru a susţine mişcarea anticomunistă din România. Actriţa îl somează pe Ponta să folosească alte lozinci care îl „reprezintă”, precum „Moarte intelectualilor!” „Nu ne vindem țara!” „PNL şi PNŢ / Să ne pupe-n FSN!”  „Iliescu apare, soarele răsare!”. Prezentăm mai jos textul memorabil semnat de Natalie Ester: „Mă înfioară această campanie electorală. Când ajung acasă, mă năvălesc informațiile șocante. Ultima mi-l arată pe Ponta citându-l pe Ion Rațiu, lăudându-se cu votul dat acestui Sir al României și, cel mai grav, comparându-se cu el. Câtă nerușinare, cât tupeu încap într-o singură ființă? Cât e de diliu plagiatorul ăsta? Băi, dilimache, mizerabile, tu nu ai dreptul să te folosești de emblemele pe care le avem noi gravate în inimi ca să îți atragi muște în jur! Tu ești un rahat produs de FSN, citeaz-o pe mă’ta mare, bunicuța Iliescu, președintele TĂU de onoare, nu al meu, nu al nostru. Cum îndrăznești să târăști în mizeria ta numele celui care astăzi mai moare o dată văzând ce faci? Aici vorbim despre cel care a înființat Uniunea Mondială a Românilor LIBERI – nu a celor speriați că își pierd locul de muncă dacă îndrăznesc să ți se împotrivească! Omul ăsta s-a născut în inima Transilvaniei, nu îl confunda cu aplaudacii tăi din Teleorman! Omul ăsta a avut norocul să evite comunismul ucigaș, și-a petrecut 50 de ani din viață la Londra, în exil, dar nu a uitat nicio zi că e român. Dacă i-ar fi fost dat să trăiască, probabil că la alegerile de acum ar fi stat la coadă la vot …

Citeste tot articolul