Tag Archives: familia regala

PRINȚUL HARRY BAGĂ DIVORȚ DE NEGRESA! Atmosfera în Familia Regală a Marii Britanii este din ce în ce mai tensionată, cu atât mai mult cu cât frumoasa Meghan Markle nu dă semne că… s-ar da pe brazdă, ceea ce îi irită la culme pe conservatorii regaliști. De la bun început, aceștia au considerat-o pe Meghan ”nepotrivită” și mult prea ”nonconformistă”, iar timpul pare a le fi dat dreptate. Atacurile împotriva lui Meghan au fost, cum se spune, din toate direcțiile, însă este drept că nici ea nu și-a asumat doar rolul de soție cuminte ”și la casa ei”. Meghan s-a dovedit a fi o ”nucă” tare, iar ipotezele legate de un divorț iminent – cu toate amănuntele picante – prind, cu fiecare zi care trece – contur. Potrivit ultimelor informații, Prințul Harry ar fi decis să divorțeze dacă Meghan nu respectă regulile impuse de Familia Regală. „Prințul Harry bagă divorț de Meghan Markle va continua să își amâne întoarcerea în Familia Regală”, titrează presa britanică. Meghan Markle și Prințul Harry sunt plecați, de 2 luni, în Canada, iar Regina i-ar fi dat un ultimatum prințului. Ceea ce este foarte grav și duce la o situație care pare greu de gestionat. Informațiile transmit că Harry ar încerca din răsputeri să o convingă pe Meghan să revină la sentimente mai bune, în caz contrar existând riscul de a se ajunge la divorț. ”Meghan a fost o viciată” Unchiul lui Meghan Markle a fost unul dintre cei care au atacat-o constant pe Meghan, spunând că nepoata sa este ”o primadonă” care a întors spatele familiei. Dar asta nu a fost totul. A caracterizat-o drept ”râzgâiată” și a afirmat, public, că până și relația acesteia cu propriul tată se află ”pe butuci”. ”Meghan a fost o viciată, o primadonă care ne-a întors spatele. Nu …

Printesa Diana ‘s-a aruncat pe scari’, fiind insarcinata cu Printul William. Totul pentru a capta atentia. Fostul majordom, Paul Burrell, spune ca a gasit-o pe Printesa Diana pe scari, foarte tulburata. In momentul in care s-a intamplat asta, Printesa Diana era insarcinata in patru luni cu Printul William. Insa aceasta si-a inscenat caderea, pentru ca voia atentie. Fostul majordom al Printesei de Wales a pretins ca plange dupa ajutor in 1981 cand Printesa era pentru prima oara insarcinata. Burell, care o descria pe Diana ca stalpul lui de rezistenta, a dezvaluit incidentul pe Channel 5, in timpul show-ului „The Royal Family, Scandals at the Palace” („Familia Regala – Scandaluri la Palat). Acesta sustinea ca a auzit „o zdranganitura uriasa pe scarile din lemn” inainte de a o gasi pe Diana „pe jos, mimand ca s-a rostogolit in timp ce-l purta pe William in pantece”, potrivit Mirror. Burell a spus ca Diana a facut asta pentru ca „voia atentie”, insa a insistat ca nu a facut nimic pentru a-i pune viata in pericol bebelusului ei nenascut.

Relatia dintre cei doi a inceput cand aveau 18 ani. S-au iubit si in timpul mariajului Printului Charles cu Printesa Diana, care stia de ei. Printul Charles, tampon pentru Camilla?! Discutia intima dintre cei doi e publica. Printesa Diana a marturisit, cand era in viata, ca sotul ei statea pe WC si ii scria mesaje porcoase Camillei Parker. Cei doi erau extrem de indecenti unul cu celalalt. Printesa Diana sustinea ca amanta Camilla Parker era extrem de vulgara. Aceasta vorbea porcos cu Printul Charles. Informatiile au fost facute publice in timpul unui interviu de 12 ore, care a fost difuzat de Channel 4. A fost acordat de Printesa Inimilor la 3 luni de la despartirea de sotul ei. In ianuarie 1993, un ziar din Anglia a publicat stenogramele unei conversatii telefonice. Era a lui Charles si era adresata Camillei Parker, amanta despre care tot palatul stia. Conversatia a fost purtata la o luna dupa ce Charles si Diana au anuntat ca se despart. ”Aş vrea să fiu deasupra ta, jos şi sus, în şi afară. În mod special, înăutru şi afară. (…) Am nevoie de mai multe ori pe săptămână. Aş vrea să trăiesc în pantaloni sau ceva. Mi-ar fi mult mai uşor. Să mă transform într-un ”Tampax” (absorbant).”, i-ar fi zis Charles. Camilla Parker a replicat: ”Oh, Charles eşti un idiot. Ce idee minunată!” Conversatia a ajuns la urechile Printesei Diana: ”Este pur şi simplu bolnav”, a spus ea despre fostul ei sot. Ranita de sotul ei, Printesa Inimilor ar fi facut tot posibilul ca Printul Charles sa nu devina rege. Considera ca sotul ei nu are stofa necesara pentru o asemenea responsabilitate. Printesa Diana a vrut ca fiul ei cel mare, William, sa urmeze la tron dupa moartea Reginei Elisabeta. ”A fost clara cand a spus ca va …

Meghan Markle ar putea aduce pe lume o fetiţă. Ducesa de Sussex a fost dată de gol chiar de către prietena sa, Serena Williams. În timpul unui interviu, fostul numărul 1 mondial a dezvăluit că îi dă sfaturi lui Meghan Markle despre creşterea copilului. Însă, când a vorbit de bebeluş, a folosit genul feminin. Nu prea le duce mintea pe maimute…

Meghan Markle surprinde în ceea ce privește cea mai așteptată naștere a anului, cea din familia regală din Marea Britanie. Meghan Markle este pe cale să încalce o tradiţie veche de patru decenii refuzând să nască la spitalul londonez unde au văzut lumina zilei mulţi dintre membrii familiei regale, printre care şi soţul fostei actriţe, prinţul Harry, a dezvăluit publicaţia The Sun, preluată de Reuters. Meghan şi Harry, care s-au căsătorit anul trecut, aşteaptă venirea pe lume, în această primăvară, a primului lor copil, scrie Agerpres. Fosta actriţă a ales să nu nască în aripa Lindo a spitalului St Mary din Londra, preferat de familia regală încă din 1977, a precizat cotidianul britanic, citând o sursă a cărei identitate nu a fost precizată. Meghan (37 de ani) a ales o maternitate din apropierea noii reşedinţe a cuplului princiar, din oraşul Windsor, scrie The Sun. ”Bebeluşul nu se va naşte la Lindo”, spune sursa citată de cotidian. “Ea şi Harry au decis că, mai degrabă decât să meargă într-un loc atât de public precum Lindo, o vor lăsa pe Meghan să se recupereze într-un loc mai retras”, mai precizează sursa menţionată de The Sun. Palatul Kensington nu a putut fi contactat imediat pentru a comenta informaţiile, precizează Reuters. Copilul va fi al şaptelea în ordinea succesiunii la tronul britanic, iar momentul naşterii va ţine cu siguranţă prima pagină a ziarelor din toate colţurile globului.

La 66 de ani de la moartea sa, Carol al II-lea își va găsi odihna în Noua Catedrală Arhiepiscopală din Curtea de Argeş, lângă fiul său, Regele Mihai. Osemintele lui Carol al II-lea vor fi mutate în cadrul unor ceremonii care vor avea loc în zilele de vineri, 8 martie şi sâmbătă, 9 martie. La Ceremoniile de astăzi, de la Curtea de Argeş, au fost prezenți Principele Radu, Principesa Maria, Principesa Sofia, Paul de Romania și Prințesa Lia, alături de fiul lor, academicianul Razvan Teodorescu, fost ministru al Culturii in perioada 2000-2004, unul dintre cei responsabili pentru repatrierea regelui Carol al II-lea al Romaniei, fostul prinţ Nicolae, alături de soția sa, Toni Grebla, secretar general al Guvernului, un consilier de la Cotroceni, primarul orașului Curtea de Argeș, președintele Consilului Judetean, autorități locale și reprezentanți ai Ministerului Culturii. Declarații ale oamenilor veniți la ceremonii: „Am venit din curiozitate si admiratie. Am crescut cu Regii Romaniei, de asta suntem aici” (Turcu Floarea localnica). „E de admirat asa ceva si ca ceremonie si ca oameni. Au facut ceva pentru Romania”. „Este un moment istoric. Carol al II-lea isi ocupa locul astăzi de drept. Facem diferenta intre personalitatea lui, viața privată și realizarile lui” (Ana Maria Bonciu, studenta la istorie) „A fost regele taranilor, al culturii, al tinerilor, a incercat sa dezvolte România. Tara noastră s-a dezvoltat foarte mult in perioada lui”. (Aurel Dabu) „Din respect pentru istorie am venit aici. Carol al II-lea a fost Regele luminii, inteligenței si culturii românești”. Carol al II-lea, singurul rege român care nu şi-a găsit până acum odihna de veci în Biserică, a fost aşezat într-unul dintre mormintele apropiate de cele consacrate cuplului regal Mihai I şi Ana de România, în Noua Catedrală şi necropolă regală din Curtea de Argeş. Şi la acest eveniment, ca şi la …

Șoc la Casa Regală. Regina Elisabeta a II-a se află în stare gravă, iar întreaga țară este îngrijorată și cuprinsă de o emoție crescândă. Suverana și-a întâmpinat cu eleganță oaspeții veniți la Palatul Buckingham – Prințul Hussein al Iordaniei, Regină Rania a Iordanului și Regele Abdulla al II-lea al Iordaniei -, numai că în fotografii se poate observa că mâna stângă a reginei este… mov. Regina Elisabeta a II-a i-a primit pe oaspeți cu toate onorurile cuvenite, întreținându-se cu aceștia, alături de prințesa Anne, numai că era vizibil afectată de suferință. Mâna reginei părea plină de vânătăi, însă este vorba despre cu totul altceva. Discutăm despre Purple glove syndrome, o boală de piele care afectează extremitățile, boală caracterizată prin schimbarea culorii pielii și dureri foarte mari. Și mai grav este că o astfel de afecțiune duce – în foarte multe dintre cazuri, după cum precizează medicii – la amputarea membrului respectiv. Puțini știu de unde vine diamantul de pe coroana pe care o poartă regina Elisabeta a II-a! Dar, se pare, ar fi vorba și de un bluestem, legat de diamantul uriaș. Între India și Marea Britanie există un conflict diplomatic de mulți ani în jurul unei bijuterii aparte: diamantul Koh-i-Noor. Pentru mulţi indieni, pierderea Koh-i-Noor-ului este simbolul subjugării Indiei puterii coloniale britanice. Marele diamant alb „Koh I noor”, cunoscut şi ca „Muntele de lumină”, împodobeşte astăzi coroana Reginei Elisabeta a II-a. Bijuteria are una dintre cele mai fascinante poveşti care începe în secolul al XIV-lea, când a fost descoperită, potrivit legendei, în minele Golcondei din India, scrie playtech.ro. Multe secole, diamantul a decorat turbanul Raja al Dinastiei Malwa. Aceeaşi legendă spune că primul proprietar al pietrei a fost un erou al epocii indiene Mahabharata, din Karna. Prin urmare, există o credinţă în rândul poporului că atunci când bijuteriei Koh …

SCRISOARE DESCHISĂ adresată: – Președintelui României, domnul Klaus Werner Iohannis; – Președintelui Senatului, domnul Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu; – Președintelui Camerei Deputaților, domnul Liviu Nicolae Dragnea; – Primului-ministru, doamna Viorica Vasilica Dăncilă; – Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna Cristina Tarcea; – Avocatului Poporului, domnul Victor Ciorbea. Mă adresez Dumneavoastră de Ziua Republicii, 30 decembrie, zi în care la sfârșitul anului 1947 a fost abolită monarhia străină în țara noastră. Acum, după 71 de ani se încearcă ilegal și împotriva voinței Poporului Român să fie instaurată o altă monarhie alogenă. Conform Constituției României, „forma de guvernământ a statului român este republica” (articolul 1, alin.2) și „forma republicană de guvernământ” nu poate forma obiectul revizuirii (articolul 152, alin.1). Dumneavoastră ați jurat să respectați Constituția României și legile țării, conform articolului 82, alin.2 din Legea fundamentală. Ca urmare, aveți obligația să sesizați Curtea Constituțională în legătură cu Legea privind înființarea Institutului pentru promovarea valorilor naționale „Regele Mihai I”, care a fost votată de Senatul României, în ziua de 19 decembrie 2018. Această lege este neconstituțională având în vedere următoarele argumente: – Modifică și completează Constituția României prin instaurarea mascată a monarhiei. În Raportul Comisiei juridice de la Senat se subliniază că, în România, monarhia „are o activitate susținută, fiind o parte esențială a societății românești…ea desfășoară angajamente publice numeroase, în țară și străinătate…”. – Pentru persoanele care au uzurpat calități oficiale care au existat în timpul monarhiei străine (alogene) din România, în perioada 1881-1947, se legalizează acum titlurile de Custodele Coroanei României, Majestatea Sa, Alteța Sa Regală, Prințul Consort, Principesa… – A creat o bază instituțională pentru legalizarea monarhiei, a Casei Regale și finanțarea ei din fonduri publice, cu cel puțin 4.000.000 lei pe an, fără niciun control din partea Curții de Conturi a României și nici măcar din …

A devenit România republică monarhică?! Prin două referendumuri naționale, din 8 decembrie 1991 și 18-19 octombrie 2003, Poporul Român a votat pentru republică. Aceasta este forma de guvernământ a Statului Român înscrisă în Constituție la articolul 1, alin.2. Mai mult, la articolul 152 din Constituție se precizează că dispoziția din Legea fundamentală referitoare la forma republicană de guvernământ nu poate forma obiectul revizuirii. Este evident că prin Constituție se interzice, de fapt și de drept, orice revenire la monarhie în România. Se știe că, România a devenit republică de la 30 decembrie 1947. În aceea zi regele Mihai I, nesilit de nimeni și în bună înțelegere cu conducătorii Regimului comunist pe care el l-a instaurat în țara noastră de la 6 martie 1945, a abdicat de la tron pentru totdeauna, atât pentru el cât și pentru urmașii săi. Regele Mihai I a renunțat în favoarea Statului Român la toate proprietățile sale și ale Casei Regale, mulțumindu-se cu bunurile și valorile scoase din țară cu două trenuri (care aveau împreună peste 20 de vagoane) și cu renta viageră de 10.000 dolari pe lună, plătită de Regimul comunist. La 71 de ani de la abolirea monarhiei în România, alogenii din conducerea țării noastre și din Parlament au pus la cale și au reușit să reintroducă monarhia străină prin modificarea și completarea ilegală a Constituției! Scamatoria parlamentară a fost inițiată, la cererea așa-zisei Case Regale a României, de către deputați de la P.S.D. și A.L.D.E., iar în Senat a fost susținută prin vot de senatorii de la toate partidele internaționaliste. Pentru ca să nu afle Poporul Român ce i se pregătește, inițiatorii Propunerii legislative privind înființarea instituției pentru promovarea valorilor naționale „Regele Mihai I” au trecut-o prin Camera Deputaților, prin aprobare tacită, fără dezbateri și fără vot, în data de 31 octombrie 2018. …

Reprezentanții Familiei Regale a României nu au participat, duminică, la sfințirea Catedralei Mântuirii Neamului, deși au primit o invitație oficială pentru acest eveniment, au declarat surse pentru ActiveNews. Absența Familiei Regale este inexplicabilă, în contextul în care nu a existat, până la ora transmiterii acestei știri, vreo comunicare oficială care să justifice imposibilitatea participării la acest eveniment istoric. Nici fostul principe Nicolae nu și-a anunțat intenția de a participa la sfințirea Catedralei. Să nu uităm, totuși, că ideea unei Catedrale Naționale a încolțit imediat după proclamarea României ca Regat, Regele Carol I înaintează Camerei Legislative un proiect de lege pentru construirea unei Catedrale în Capitală. Totodată, Regele Ferdinand adresează Sfântului Sinod, la 10 mai 1920, un hrisov regal prin care se vestește hotărârea de a ridica în București o biserică monumentală în amintirea victoriei armatelor române în războiul de întregire”. Zeci de mii de români au participat, duminică, la sfințirea Catedralei Neamului. La finalul slujbei, PF Daniel a remarcat faptul că în interior, pe scaune, încap 3.000 de oameni, în timp ce în picioare vor încăpea 5.000. PF Daniel a mai spus că speră ca în trei ani să se finalizeze și pictura noii Catedrale Patriarhale

La aproape un an de la moartea Regelui Mihai, deputaţii au votat tacit proiectul care prevede înfiinţarea unei instituții care să se ocupe de Casa Regală şi care va primi 860.000 de euro anual de la buget şi dreptul de folosinţă a sediului din Palatul Elisabeta. Toate acestea vor fi puse în aplicare, dacă proiectul va fi votat şi de senatori. Initiativa legislativa aparţine deputaţilor si senatorilor PSD şi ALDE. Instituţia pentru promovare a valorilor regale va avea maximum 20 de angajati si un director care poate fi “numit şi revocat din funcţie de Parlament, la propunerea Custodelui Coroanei Românei.” “Instituţia îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu dispoziţiile legale. Activitatea instituţiei constă în crearea şi dezvoltarea de programe şi proiecte în vederea: promovării tradiţiilor, obiceiurilor şi simbolurilor naţionale, a persoanelor şi realizărilor de valoare din domeniul ştiinţific, cultural, educaţional, sportiv şi economic, promovarea unor evenimente cu semnificaţie istorică şi a unor programe de dezvoltare pe termen mediu şi lung, dezvoltarea socio-culturală, sportivă şi educaţională pe plan local, regional, naţional şi internaţional, recunoaşterea meritelor şi susţinerii elevilor, studenţilor şi cadrelor didactice, pentru a atinge excelenţa, promovarea, cu avizul Ministerului Afacerilor Externe, a imaginii României, investiţiilor şi turismului, artei, ştiinţei, educaţiei şi a monumentelor istorice faţă de personalităţi, investitori şi instituţii din străinătate”, prevede proiectul. “Finanţarea cheltuielilor de funcţionare curentă ale Casei Regale a României se asigură de la bugetul de stat, în limita aprobată anual prin Hotărâre a Guvernului”, spune textul normativ.

Deși toți britanicii abia așteaptă ca prințul William să devină rege, în locul reginei Elisabeta a II-a, acest lucru nu se va întâmpla. Cel puțin așa anunță revista americană Globe. Sondajele realizate în Marea Britanie arată că mai mult de jumătate dintre britanici vor ca următorul rege al Regatului Unit să fie prințul William, ci nu tatăl lui, prințul Charles, așa cum prevede succesiunea la tron. Însă, cu toate acestea, fiul cel mare al regretatei prințesei Diana și soția lui, Kate Middleton, nu-și doresc să ia locul reginei, în ciuda așteptărilor tuturor. Potrivit revistei americane Globe, ducii de Cambridge s-au speriat foate tare după ce au aflat că fiul lor cel mare, prințul George, a devenit ținta grupării teroriste ISIS, iar acest lucru i-a făcut să ia o decizie neașteptată. Prințul William vrea să-și protejeze familia Mai exact, prințul William vrea să renunțe la tron și nu mai vrea sub nicio formă să devină rege. Se pare că pentru acesta familia e mult mai importantă a luat această hotărâre pentru a-și proteja soția și copiii. Scotland Yard ar fi confirmat anul trecut că a dejucat la limită un plan al grupării teroriste ISIS care încerca să-l răpească pe micul prinț George și că a efectuat mai multe arestări în acest sens. În plus, Husnain Rashid, un susţinător al grupării radicale Statul Islamic, este judecat, în prezent, în Marea Britanie, după ce i-a încurajat militanţii fundamentalisti să comită atacuri la şcoala frecventată de prinţul George, fiul cel mare al prinţului William și al lui Kate Middleton. Familia regală a luat măsuri extreme pentru a se asigura că prințul George este în siguranță. Potrivit TMZ, autoritățile au luat măsuri extraordinare la școala din Londra, Thomas’s Battersea, unde învață micuțul, dar și în zonele de lângă. Mai mulți ofițeri de poliție îl vor …

M-am distrat cînd am vazut pe toate canalele de propagandă și site-urile de „informare” mare super-știre cum că a murit „Regele”. I-auzi…o fi Înviat și a murit iar. S-o lămurim: În primul rînd, se pare că a murit de acum 2 ani. Atît un înalt funcționar administrativ al Patriarhiei Române cît și un prieten apropiat al principelui Nicolae au confirmat asta. Se pare ca Mihai I a murit în 2015 iar trupul său a fost pus la conservat într-o incintă specială privată de lîngă Zurich. Motivul principal pentru care s-a ascuns moartea sa e destul de evident: s-a dorit să se scape de moștenitorii nedoriți (de către cine vedeți mai jos). Ia să vedem și ceva indicii și chestii foarte suspecte care confirmă cele menționate mai sus: – Ultima apariție publică a lui Mihai a fost în 19 noiembrie 2014. El a mai „trăit” în ultimii 2 ani doar prin comunicate. – Incercarea insistentă de acoperire a dispariției lui Mihai din spațiul public de către „Casa Regală” prin comunicate de presă, scrisori semnate de Mihai sau fotografii (care ulterior s-a demonstrat ca fiind făcute cu un an înainte și nu la data la care „Casa Regală” încercă să convingă publicul că ar fi fost făcute). – Răspunsul dat de „Casa Regală” la solicitarea în scris a unui cetătean al României care a avut curajul să intrebe oficial, negru pe alb, dacă Mihai este viu sau mort. Răspunsul „Casei Regale” a fost „nu comentăm pe acest subiect”. Să mori tu ? Dacă era viu, era clar care ar fi fost răspunsul. – Suprimarea știrilor libere de către CNA: România TV a fost amendată de CNA după ce anunțase moartea lui Mihai, încă din Ianuarie 2016. – Treaba suspect de nebagată în seamă cu operația. La noi e invazie de jurnaliști și …

N-are nimeni nimic cu lucrurile lui personale, fie ele maşini sau bijuterii, este vorba de minciună şi de furtul acelor valori care nu erau ale lui! Minciuna, la vârsta copilăriei este de înţeles, dar la 70-80-90 de ani, nu! Dacă a primit rentă viageră, cu siguranţă nu era de doar 5000 de dolari (la valoarea dolarului de atunci!). Renta era doar pentru el, când a plecat era … single! Că s-a însurat şi a făcut 5 copii, era strict treaba lui…! Înseamnă că şi-a permis! Iar pentru regimul comunist, cel de care scrii că ne-a scos de pe o hartă a civilizaţiei, trebuie să-i mulţumim în cea mai mare măsură lui! El le-a deschis larg porţile…! Ni se tot inoculează ideea că monarhiei îi datorăm multe…, greşit! Datorim totul oamneilor politici care au guvernat sub primii regi! Erau cu adevărat oameni politici şi patrioţi! Ia guvernările din vremea lui Carol I, apoi pe cele ale lui Ferdinand, o să vezi că lor le datorăm, nu regilor! Şi dacă nu ştiai, în legătură cu averea şi proprietăţile familiei regale, odată pentru totdeauna: Carol I a venit în ţară cu un geamantan…! Tot, dar absolut tot ce posedă ei în România, se datorează poporului român! Iar acum, suntem intoxicaţi de către păpuşarii din umbră cu: casa regală, familia regală, custodele coroanei, principi şi principese, majestăţile lor, Margarete, Dude, prinţişori, Nicholas Medforth-Mills, succesiuni, chiar şi prinţul Charles etc. Mi-aduc aminte de versurile cântecului: „O ceată de ciocoi străini, Haini la suflet şi păgâni, Stăpâni la noi ei au ajuns…” Sursa: Ion Coja VEZI SI: Gheorghe Funar, denunț penal în afacerea banilor publici pentru „Casa regală”

Într-un partid cu majoritatea membrilor cu probleme penale, PSD pare să nu găsească un candidat propriu la președinție. Astfel, în mediul public a apărut scenariul unei manevre odioase, în care social-democrații vor ataca Cotrocenii cu Margareta, custodele Coroanei Regale, scrie inpolitics. În contextul în care mai multe legi favorabile Casei Regale au fost votate pe vremea conducerii PSD, inclusiv cel prin care Margareta a ajuns președintele Crucii Roșii, iar Radu Duda Reprezentant Special al Guvernului României, dar și consilier al premierului Tăriceanu, nu-i de mirare ca custodele Coroanei Regale să fie candidatul PSD la alegerile prezidențiale. Într-un astfeld e context, opoziția ar fi băgată grav în înurcătură. “PSD e un partid comunist, Margareta, însă, nu e. PSD e un partid de corupți, Margareta, însă, nu e. PSD e un partid de ”nefrecventabili” la nivel european, Margareta, însă, e frecventabilă. E chiar rudă cu mulți supergrei ai continentului. PSD e un partid de școliți la ”Ștefan Gheorghiu” ori ”Spiru Haret”, Margareta e școlită în străinătate, la britanici. În plus, Margareta e femeie, iar promovarea unei femei la nivel înalt în politică e, în vremurile pe care le trăim, o notă bună în plan extern. E bine familiarizată cu marile cancelarii europene încă din perioada lobby-ului făcut pentru admiterea României în UE și NATO. Și, deloc de neglijat, marea sărbătoare a Centenarului Marii Uniri – operă a monarhiei interbelice – ar menține în atenție familia regală tot anul preelectoral; Margareta și Duda ar putea face o campanie abilă, mascată chiar de festivitățile programate, sub bagheta PSD”, scrie sursa citată. Cel mai important, PSD ar putea juca o carte perfidă în campanie, prin lansarea unor mesaje potrivit cărora înscăunarea unui membru al Casei Regale la Cotroceni ar fi, de fapt, primul pas spre reinstaurarea monarhiei. “O momeală care s-ar putea dovedi irezistibilă pentru …

Ce rost au „sondajele” de tip Gâdea? Să arate că „Monarhia salvează România!”? Salvează pe mă-sa! Dacă s-ar întrebuința doar puțin, citind Constituția, ar vedea că NU se supune revizuirii forma de stat republicană. De aici: orice Referendum care are drept temă revenirea la monarhie este NECONSTITUȚIONAL! Caz închis! Nu se poate! Să zicem că, printr-o minune, toată lumea, de la Președinte (ce, mă?!) până la ultimul cetățean din catastiful de stare civilă, ajunge la concluzia că nu se mai poate fără Rege/Regină. Atunci cum facem? Cum anulăm actuala Constituție? Că eu nu știu vreun mecanism în materie. Dar s-ar putea să greșesc. Să zicem că ar exista. Suspendăm actuala Constituție. Președintele pleacă, pa! prin demisie (s-o credeți voi!), aleșii demisionează, se formează o conducere provizorie, gen CPUN, presupun, care organizează niște alegeri pentru o Adunare Constituantă. Asta elaborează o nouă Constituție, introduce noi instituții, reglementează raporturile dintre ele, etc, etc, etc. După care noua Constituție este supusă unui Referendum de validare, precum acela din 8 decembrie 1991. Ce facem dacă între timp, cur sucit, cum e românul, lumea nu mai vrea monarhie (face Duda vreo nefăcută, o ia Nicolae pe ulei), și trântește Referendumul? Cum rezolvăm problema? Revenim, pur și simplu, la vechea Constituție? Repetăm Referendumul? Cine conduce țara, legitim, în timpul ăsta? Să ne jucăm cu tembelisme d-astea o da bine la rating, nu zic nu. Dar nu prea fac bine la neuron. Deloc nu fac bine. Pentru că generează mai multe probleme decât putem noi gestiona. În loc să umblăm după potcoave de regi morți, mai bine am face o analiză instituțională serioasă,. pentru a vedea ce nu funcționează, și de ce. Pentru că, doamnelor și domnilor, onor statul paralel va fi fix același, și la datorie, și în monarhie, cum este acum, în republică. Și va …

E lucru sigur că proclamația, citită de rege, i-au scris-o alții. Dar regele a fost de acord cu conținutul ei, adică cu minciuna din cuprinsul proclamației. Așa că mincinosul este în primul rând regele, Dumnezeu să-l ierte, că are multe de iertat la robul său Mihai… Iată textul pe care vă invit să-l analizăm cu oarece atenție: Proclamația Majestății Sale Regelui RADIO ROMÂNIA „ROMÂNI, În ceasul cel mai greu al istoriei noastre am socotit, în deplină înţelegere cu Poporul Meu, că nu este decât o singură cale, pentru salvarea Ţării de la o catastrofă totală: ieşirea noastră din alianţa cu Puterile Axei şi imediata încetare a războiului cu Naţiunile Unite. Un nou guvern de Uniune Naţională a fost însărcinat să aducă la îndeplinire voinţa hotărâtă a ţării de a încheia pacea cu Naţiunile Unite. România a acceptat armistiţiul oferit de Uniunea Sovietică, Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii. Din acest moment încetează lupta şi orice act de ostilitate împotriva armatei sovietice, precum şi starea de război cu Marea Britanie şi Statele Unite. Primiţi pe soldaţii acestor armate cu încredere. Naţiunile ne-au garantat independenţa Ţării şi neamestecul în treburile noastre interne. Ele au recunoscut nedreptatea dictatului de la Viena, prin care Transilvania ne-a fost răpită. Români, Poporul nostru înţelege să fie stăpân pe soarta sa. Oricine s-ar împotrivi hotărârii noastre libere luate şi care nu atinge drepturile nimănui este un duşman al Neamului nostru. Ordon Armatei şi chem Poporul să lupte prin orice mijloace şi cu orice sacrificii împotriva lui. Toţi cetăţenii să se strângă în jurul Tronului şi al Guvernului pentru salvarea Patriei. Cel care nu va da ascultare guvernului se opune voinţei Poporului şi este un trădător de Ţară. Români, Dictatura a luat sfârşit şi cu ea încetează toate asupririle. Noul Guvern înseamnă începutul unei ere noi în …

Cea mai frumoasă şi mai influentă politic regină a României, Maria, a avut o viaţă sentimentală tumultuoasă, pe care inclusiv Casa Regală de Hohenzollern-Sigmaringen a încercat să o ţină secretă. „Adevărul“ vă spune povestea aventurilor ei. În timpul Primului Război Mondial, ambasadorul Franţei la Bucureşti, Charles de Saint–Aulaire, a făcut o afirmaţie care avea să rămână în memoria contemporanilor şi să se transmită posterităţii: “Există un singur bărbat la Palat şi acela este regina”. A fost o modalitate de a-şi arăta respectul deosebit faţă de Regina Maria a României. A fost extrem de iubită de popor, mereu implicată în treburile ţării, iar biografii au concluzionat ulterior că majoritatea deciziilor politice luate de soţul ei, Regele Ferdinand I al României, erau influenţate de către Regina Maria. A fost infirmieră pe front în timpul marii conflagraţii mondiale, iar curajul arătat în faţa obuzelor i-a impresionat pe contemporani. Se spune că România s-a reîntregit în 1918 doar datorită influenţei Reginei Maria în cercurile diplomatice de la Paris, acolo unde s-a reîmpărţit lumea la sfârşitul conflictului. Originile ei nobiliare au făcut din Casa Regală a României, pe vremea Mariei, una dintre cele mai influente din Europa. Născută Maria Alexandra Victoria de Saxa-Coburg şi Gotha, a fost mare prinţesă a Marii Britanii şi Irlandei, fiind nepoata reginei Victoria a Marii Britanii. Familiile au decis căsătoria cu prinţul moştenitor al tronului României, Ferdinand de Hohenzollern-Sigmaringen, iar pe 29 decembrie 1892 avea să înceapă o căsătorie de 30 de ani care n-a fost fericită nicio clipă. Tânăra aristocrată engleză, alintată de apropiaţi Missy, a ajuns în România la vârsta de 17 ani şi l-a găsit pe timidul şi bolnăviciosul Ferdinand, cu zece ani mai în vârstă, incapabil s-o înţeleagă şi s-o iubească. Principalul motiv a fost că Ferdinand a iubit-o până la moarte pe poeta Elena Văcărescu, …

Am avut niste zile exasperante, dar respectul datorat morților (fie că îl merită, fie că nu) m-a obligat să tac. Asa as fi facut si in cazul morții lui Stalin, și a lui Pol-Pot, sau a lui Ion Sîrcă (nu știți cine este Ion Sîrcă? este cel mai mare criminal în serie din istoria justiției române – în anii foametei de după război, Ion Sîrcă umbla după tineri morți de foame pe care ii convingea, după ce cumpăra – nu știu cu ce bani – salam și pîine proaspătă să vină cu el pe un cîmp de lîngă București, unde mîncau, apoi el le propunea un joc în care le lega mîinile la spate, și mai apoi, era simplu, îi sodomiza și îi ștrangula – oare chiar așa, doar eu mai am în țara asta cartea „Elemente de Criminalistică și Tehnică Criminală” a dr. Constantin Țurai?) Gata! Termenul a expirat! Fostul rege Mihai a murit, ceea ce la peste 96 de ani nu este o surpriză și oricum nu este o lovitură adusă Romaniei. Dumnezeu sa-i ierte multele pacate! Dar ascultînd în aceste zile la Radio România Actualități cuvintele unor neica-nimeni, fie politicieni, fiindcă din păcate noi nu avem oameni politici ci doar politicieni (chiar dacă unul a ajuns președintele țării iar alți infractori au ajuns președinții celor doua camere – dovadă că parlamentul nu este o simplă garsonieră), fie pretinși istorici, formatori de opinie, etc., m-au adus în pragul vomei. Am auzit discursuri inepte despre inteligența, curajul, patriotismul, devotamentul față de țară și popor, moralitatea, etc. ale fostului rege. A fost declarat erou (decorat ca atare și de bolșevici, și de americani). Ex-regele Mihai este o excepție în istoria omenirii. În primii săi 3 ani de domnie (1927-1930), el se juca cu mașinuțele prin palatele patriei (avea multe!). Apoi, …

A murit Regele României sau România Regelui? Moartea acestui rege „elvețian” al României este un motiv pentru mizeriile politice de a ieșii în evidență….Atât! „Jale” mare în România, a murit Regele țării….. Noi romanii spunem ca despre morți numai de bine, dar au mai murit și alții și am încercat sa fim mai obiectivi decât ar fi fost necesar, deci nu vad de ce nu am fi și în acest caz obiectivi. A fost un Rege despre care am întrebat multi romani ce a făcut. Nici un răspuns, ba unii mai spun ca nu a fost lasat sa facă ceva pentru România. Dar cine trebuie fraților sa îl lase sa facă ceva pentru o țară pe care a jupuit-o de valori? Poporul roman nu a avut și nu are nevoie de Rege ci de demnitatea data tarii de fiecare dintre noi. El ne-a dat „demnitatea” falsului, prin capacitatea sistemului în care a trăit și la promovat, capitalismul, de a mintii, înșela și devalizat valorile țării. Romanii au trăit o perioada până în 1989, cind au avut un număr mare de responsabilități și mai puține drepturi decât aveau nevoie. Regele a trăit în afara tarii noastre (nu a lui), cu mai multe drepturi decât responsabilități, făcând parte din familia regala recunoscuta în Europa. Romanii au trăit în tara, au avut o sumedenie de responsabilități și au dorit sa aibă si drepturi. Au făcut o Revoluție pentru a li se respecta drepturile și au reușit sa se declare liberi, dar a cerut drepturile pe care le meritau și din păcate nu le-a primit nici în parte. Multi romani au crezut ca o eventuala revenire a Regelui în țară, automat le va oferii drepturile meritate. A venit Regele și si-a recâștigat în 1997 cetățenia română și o recunoaștere interna și internațională. Cât a …

N-am citit niciodată cu atenție proclamația de la 23 august a regelui. Am făcut-o abia zilele trecute, găsind-o în paginile cărții remarcabile a domnului Călin Kasper De la inimă spre cer. Carte mai mult decât remarcabilă!… Iată textul proclamației și vă invit, stimați colegi, să o citiți cu maximă atenție pentru a sesiza singuri „punctul slab” al proclamației, fraza prin care autorii proclamației se dau de gol că mint, că înșeală publicul destinatar: poporul român! E lucru sigur că proclamația, citită de rege, i-au scris-o alții. Dar regele a fost de acord cu conținutul ei, adică cu minciuna din cuprinsul proclamației. Așa că mincinosul este în primul rând regele, Dumnezeu să-l ierte, că are multe de iertat la robul său Mihai… Iată textul pe care vă invit să-l analizăm cu oarece atenție: Proclamația Majestății Sale Regelui RADIO ROMÂNIA -ROMÂNI, În ceasul cel mai greu al istoriei noastre am socotit, în deplină înţelegere cu Poporul Meu, că nu este decât o singură cale, pentru salvarea Ţării de la o catastrofă totală:ieşirea noastră din alianţa cu Puterile Axei şi imediata încetare a războiului cu Naţiunile Unite. Un nou guvern de Uniune Naţională a fost însărcinat să aducă la îndeplinire voinţa hotărâtă a ţării de a încheia pacea cu Naţiunile Unite. România a acceptat armistiţiul oferit de Uniunea Sovietică, Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii. Din acest moment încetează lupta şi orice act de ostilitate împotriva armatei sovietice, precum şi starea de război cu Marea Britanie şi Statele Unite. Primiţi pe soldaţii acestor armate cu încredere. Naţiunile ne-au garantat independenţa Ţării şi neamestecul în treburile noastre interne. Ele au recunoscut nedreptatea dictatului de la Viena, prin care Transilvania ne-a fost răpită. Români, Poporul nostru înţelege să fie stăpân pe soarta sa. Oricine s-ar împotrivi hotărârii noastre libere luate şi care nu atinge …

Spitalul privat bucureștean Sanador, cu o capacitate de 290 de paturi, a fost dat în folosință în urma unei investiţii de 40 de milioane de euro. Potrivit standardelor de cost ale Ministerului Sănătății, construcția unui spital județean de urgență cu 462 paturi costă 89,66 milioane euro, iar cea a unui spital regional de urgență cu 786 de paturi necesita 156,49 milioane euro. Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu au depus un proiect de lege în Parlament prin care se înființează din punct de vedere juridic entitatea Casa Regală și pe o durată de 49 de ani Palatul Elisabeta trece în folosința acesteia care primește de la buget suma de 25 milioane de Euro anual. Adică atât timp cât a trăit regele Mihai nu s-au dat bani de la buget dar Margareta și cu Duda vor primi în următorii șase ani contravaloarea unui spital regional nou-nouț cu 786 de paturi. Dar lui Dragnea și Tăriceanu nu le trebuie spitale că ei se tratează în străinătate. Monarhiștii sunt indignați și consideră acceptarea banilor de către odrasla regală și soțul acesteia o „predare a Casei Regale”. Jurnalistul monarhist Marius Ghilezan a comentat întâlnirea Dragnea-Principesa Margareta când s-a pus la cale manevra în urmă cu câteva luni: „Broker abil, Custodele a tranzacţionat acţiunile Casei regale cu statul român, semn că titlurile şi decoraţiile nu se vând pe piaţă. Aşa se instituţionalizează regalitatea prin lege. Liviu Dragnea a sărit ca împuternicit al statului să le cumpere. Tranzacţia a reuşit. Alteţele lor vor avea 3-4 milioane de Euro de la buget pentru pensii şi plata valeţilor curţii. Trei câştigători: reprezentanţii Casei Regale şi staff-ul tehnic (care se vor finanţa de la buget) PSD care a luat caimacul monarhist al PNL Republica, instituţie care se legitimează cu simbolul coroanei. Practic, s-a făcut un transfer de legitimitate. Trei …

Atentie romani, vi se pregateste ceva! Pentru a scapa definitiv de justitie, Dragnea ar putea recurge la un plan absolut diabolic, sustin surse din interiorul PSD care, din motive lesne de inteles, nu vor sa isi dezvaluie identitatea. Conform acestora, disparitia din ultimele zile a lui Dragnea din prim-planul vietii publice, se datoreaza unor pregatiri febrile pentru o nunta in secret si pentru o schimbare radicala de regim. „E clar ca oricat s-ar zbate Ciordache asta al nostru, legile justitiei vor fi blocate de Iohannis, insa domnul Dragnea mai are un as in maneca! Pricipesa Margareta tocmai a divortat in secret de Radu Duda si urmeaza sa se casatoreasca cu Liviu Dragnea. Anuntul va fi facut dupa ce trece perioada de doliu national. Ea vine cu titlul nobiliar, el cu banii si puterea. Impreuna vor fi un cuplu de neinvins, mai ales ca Dragnea are deja un baiat, succeiunea la tron fiind astfel asigurata! Vor restaura monarhia si atunci niciun muritor de rand nu il va mai putea trage la raspundere pe Dragnea. Pe deoparte pentru ca un rege nu poate fi judecat decat de alti regi, iar alti regi nu mai exista, pe de alta parte ca odata ce un infractor se casatoreste cu o printesa, e iertat de toate infractiunile. Domnul presedinte s-a gandit la toate! Miscarea va fi atat de naucitoare incat tefelistii si iohannistii, nici nu vor sti ce i-a lovit. Ba unii chiar vor aplauda aceasta strategie pentru ca cel putin jumatate din cei care protesteaza in piata, sunt monarhisti! Nici Europa nu va mai avea ce sa zica, odata pusa in fața faptului implinit. Va fi ca la alegerea lui Cuza!” A explicat pentru publicatia noastra, un apropiat at lui Liviu Dragnea. Sursa: Ponturi Fierbinti

N-am să pomenesc nimic de 23 august, părerile continuă să fie contradictorii și nu mă simt în stare să pun eu lucrurile la punct. N-am scociorît prin arhive să vin acum cu vreun document care să facă lumină. Pot interveni în discuție numai ca martor pentru a infirma o enormitate, adică o minciună sfruntată, rostită la adunarea de doliu din Parlament. Cum că în fiecare an regele Mihai se adresa românilor de Anul Nou și le transmitea mesajul de îmbărbătare, de încurajare, să nu ne pierdem curajul și încrederea, comunismul nu se va eterniza la guvernarea României etc., etc. Dacă au existat asemenea mesaje, întreb, nu s-au păstrat într-o arhivă?! A regelui sau a postului de radio?! Nu pot fi scoase și re-puse în circulație? Cum de nu au fost adunate până acum aceste mesaje pe un disc sau într-o cărțulie?! Ce eveniment editorial fantastic!… După război, părinții mei au recuperat aparatul de radio care ne fusese rechiziționat de autorități ca măsură de precauție. Nu erau multe aparate de radio pe vremea aceea la Constanța. Prindea și pe unde scurte, adică prindea posturile de radio Vocea Americii și Europa liberă. Așa că la noi veneau o mulțime de neamuri sau prieteni să afle când „vin americanii”! Iar tata, total apolitic, nu-și pierdea vremea cu ascultatul posturilor de radio, oricât ar fi fost de subversive, ci mă punea pe mine să ascult și să dau a doua zi raportul când veneau nea Mitică sau nea Ghiță să afle noutățile. S-ar putea zice că fac politică încă de pe atunci, adică din clasele primare. Politică reacționară, precum se vede. Mi-aduc aminte că la fiecare An Nou așteptam cu emoția cuvenită să-l auzim pe rege. Atunci am auzit comentându-se de fiecare dată vocea gâjâită a majestății. Și explicația populară: are „gură de lup …

„Jale” mare în România, a murit Regele țării…. A murit Regele României sau România Regelui? Moartea acestui rege „elvețian” al României este un motiv pentru mizeriile politice de a ieșii în evidență….Atât! „Jale” mare în România, a murit Regele țării….. Noi romanii spunem ca despre morți numai de bine, dar au mai murit și alții și am încercat sa fim mai obiectivi decât ar fi fost necesar, deci nu vad de ce nu am fi și în acest caz obiectivi. A fost un Rege despre care am întrebat multi romani ce a făcut. Nici un răspuns, ba unii mai spun ca nu a fost lasat sa facă ceva pentru România. Dar cine trebuie fraților sa îl lase sa facă ceva pentru o țară pe care a jupuit-o de valori? Poporul roman nu a avut și nu are nevoie de Rege ci de demnitatea data tarii de fiecare dintre noi. El ne-a dat „demnitatea” falsului, prin capacitatea sistemului în care a trăit și la promovat, capitalismul, de a mintii, înșela și devalizat valorile țării. Romanii au trăit o perioada până în 1989, cind au avut un număr mare de responsabilități și mai puține drepturi decât aveau nevoie. Regele a trăit în afara tarii noastre (nu a lui), cu mai multe drepturi decât responsabilități, făcând parte din familia regala recunoscuta în Europa. Romanii au trăit în tara, au avut o sumedenie de responsabilități și au dorit sa aibă si drepturi. Au făcut o Revoluție pentru a li se respecta drepturile și au reușit sa se declare liberi, dar a cerut drepturile pe care le meritau și din păcate nu le-a primit nici în parte. Multi romani au crezut ca o eventuala revenire a Regelui în țară, automat le va oferii drepturile meritate. A venit Regele și si-a recâștigat în 1997 cetățenia română …

Vrei sa spui a regele stia ca 23 august ii va da Transilvania inapoi? Ceva documente, declaratii ante 23 august? Cred ca Troncota la o emisiune tv a evidentiat motivele lui Stalin de a ne restitui Transilvania: ungurii trebuie pedepsiti pt ca ne-au atacat fara a avea un conflict deschis cu noi, iar romanii vor primi Transilvania ca sa ne tina minte, sa ne ramana datori; cam asta era exprimarea. La 23 august regele i-a dat maresalului „ordinul” de a semna IMEDIAT armistitiul, nu doar de a semna armistitiul pe care, chipurile, maresalul l-a respins categoric vrand sa duca lupta pana la capat. Maresalul a respins semnarea IMEDIATA a armistitiului din 2 motive – mai intai astepta un moment favorabil, nu putea sa semneze orice, oricand, cu orice risc(ceea ce este logic, de altfel), apoi din orgoliu, avand in vedere de la cine venea ordinul, si nu ma refer la pozitia sa de rege , ci la capacitatea regelui de a intelege situatia, la pregatirea politica si militara pe care o avea regele la cei doar 23 de ani. Asa cum chiar tu recunosti, maresalul a expus motivul pt care nu putea accepta armistitiul in acel moment: „Cum vă puteţi închipui că Mareşalul poate trăda aliaţii germani şi A SE ARUNCA IN BRATELE Rusiei?” Intelegi marea problema? Maresalul realizase ca un armistitiu in orice conditii, oricat de proaste numai armistitiu sa fie, insemna punerea tarii la dispozitia lui Stalin, ceea ce regele si apropiatii sai nu au inteles. Apoi, este stupida ideea lansata de rege si cei care au facut actul de la 23 august, idee preluata de toti sustinatorii de azi ai regelui, cum ca maresalul voia sa lupte pana capat alaturi de Hitler, cand se stie foarte bine ca la sfarsitul anului 42 in trenul cu care se …

A murit un om. Cât de multe or fi fost, Dumnezeu să-i ierte păcatele! Dar atât! Fie ei de-ai noştri sau alogeni, infractorii care conduc România anului 2017, tot borfaşi se numesc. Reacția primilor trei oficiali ai Republicii România la vestea morții unui trădător al poporului român este inacceptabilă. Mai mult de-atât, înmormântarea „congelatului” (aşa umblă vorba prin târg) o va suporta tot „prostimea”… De la buget. Şeful statului şi şefii celor două camere ale Parlamentului României au declarat trei zile de doliu naţional pentru un trădător. Nu ştiu ce cunoştinţe o fi predat fostul profesor de fizică ajuns – nici el nu ştie cum – chiriaş la Cotroceni – la meditaţiile de pe urma cărora s-a pricopsit cu paralele pentru cele şase case, dar la cunoştinţe de Istorie a Românilor este cel mai serios concurent al Baronului Münchausen. De altfel, nici la fraudă nu se pricepe, altfel nu-l dădeau în gât judecătorii. Să faci dintr-o gloabă, armăsar de rasă e o performanţă, dar să îngenunchezi un popor pentru un trădător de neam calcă în picioare orice urmă de demnitate naţională. Cred că şi „congelatu” se miră de atâta uz de fals şi mai că nu-i vine să creadă ce mare erou a fost el pe vremea când cobora cu jeep-ul scările grădinii palatului, în vreme ce Oastea Română şi Mareşalul luptau pentru reîntregirea Ţării. Pregătite din vreme, emisiunile cu osanale au fost lansate în stol ca armă de îndobitocire totală, ceea ce a făcut ca sicriele lui Roosevelt, Churchill şi Stalin să se zgâlţâie ca la cutremur de râsul celor dinăuntru, auzind comentariile prezentate pe ecranele televizoarelor. Se spune că blestemul aruncat peste ruşi pentru masacrarea Romanovilor – care ar dura un secol – va lua sfârşit în 2018. Peste noi, va dăinui taman până-n 2089… cine-o mai apuca. …

După ce a plecat la cele veșnice, la vârsta de 92 de ani, bătrâna Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguerite de Bourbon-Parma, înmormântată la Curtea de Argeș în 13 august 2016, zi de doliu național în România pentru o cetățenă străină, cu statut internațional, a urmat parastasul din 20 august la care nu a participat nimeni din partea familiei poreclite regale, dar nici dintre așa-zișii monarhiști. O asemenea situație nu a mai existat în Biserica Ortodoxă și Biserica Catolică din România! Pe piatra mormântului ei nu scrie numele și prenumele răposatei, ci un prenume pe care nu l-a avut pe niciun act de identitate! De ce atâtea ciudățenii și neadevăruri? Nimeni nu le întreabă pe fiicele răposatei și nici pe ginerele Radu Duda? Acesta din urmă a declarat că:„Anul acesta poate să se încheie și cu decesul regelui Mihai”. O fi vorbit cu mama Omida sau Adevărul este altul? La înmormântarea bătrânei Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguerite Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen, care nu a avut cetățenia română, nu a vrut să învețe Limba Română și care niciodată nu a fost regină a României, nu au fost citite sau rostite iertăciunile ei, cu toate că avea de la cine și de ce să ceară iertare. Părintele Arsenie Boca, Sfântul Ardealului şi al României, a spus şi a scris că este cel mai greu păcat al omului, veşnic fără iertare, starea lui împotriva Adevărului. La creştinii români, tradiţia spune că înmormântarea are loc în a treia zi de la deces. În cazul evreicei Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguerite de Bourbon-Parma (pe care Papa Pius al XII-lea a excomunicat-o) decedată în Elveţia în data de 1 august 2016, slujba de înmormântare a avut loc în ziua de 13 august 2016. De ce aşa de târziu? Probabil, atât durează aprobările pentru incinerare. În …

Regina Elena, soția de care Carol s-a despărțit, pentru motive greu de mărturisit, jenante pentru orice bărbat, a primit după război ciudata distincție israelită numită DREPT ÎNTRE POPOARE. Iată, după wikipedia, semnificația acestui titlu: „Drept între popoare” (ebraică : חסיד אומות העולם Hasid Umot HaOlam) este un titlu acordat în viață sau post mortem, de statul israelian prin intermediul institutului Yad Vashem, pe baza unei legi speciale a Knesset-ului (parlamentul israelian), martirilor și eroilor ne-evrei care, în vremea Holocaustului, în condiții vitrege, când purificarea etnică, jaful, crima și oportunismul deveniseră politică de stat, considerate naționalism și răsplătite cu medalii și onoruri – și-au riscat viața, familia și averea pentru a-și păstra omenia și iubirea aproapelui, ajutându-i și salvându-i pe evreii prigoniți. Într-o țară care, nu-i așa?!, e pe locul doi în lume la holocaustizat evrei, e mare lucru că s-au găsit totuși câteva excepții care să mai salveze câtuși de puțin din onoarea neamului și a Țării. Cum, cu ce fapte sublime s-a calificat regina mamă în ochii autorităților israliene, se cam știe. Este vorba de momentul când nemții au trimis la București câteva garnituri de tren pe care Ion Antonescu să le încarce cu evrei, vreo 20.000, care să fie deportați în Polonia, la Auschwitz. S-a scris mult despre refuzul mareșalului de a-și exporta supușii evrei. Numai eu cunosc vreo zece nume ale unor pesoane care după război au susținut că a avut fiecare rolul decisiv în a-l determina pe mareșal să nu le dea nemților satisfacție. În fruntea acestor eroi închipuiți l-aș aminti pe rabinul Alexandru Șafran. În memoriile sale își arogă toate meritele. Mai intră în discuție și o înaltă față bisericească, câțiva funcționari din guvern, de la Gara de Nord etc. La un moment dat a început să se pronunțe și numele reginei mame Elena. Îndeosebi …

Dan Bădic, fost director al Casei Regale, a anunțat că va propune canonizarea regelui Mihai (un tradator). „Judecând, în acelaşi timp, suferinţa surghiunului regal de 70 de ani, acest om este un sfânt”, a spus la TVR Dan Bădic, apropiat al regelui Mihai şi fost şef al Casei Majestăţii Sale – Tradatorul Suprem. Dan Bădic a spus că vrea să înainteze Patriarhului Daniel propunerea de canonizare a regelui Mihai, precizând că sunt necesare 50.000 de semnături care vor fi strânse prin intermediul asociaţiilor care susţin monarhia. La sfârşitul acestei săptămâni, sicriul cu trupul neînsufleţit al Regelui Mihai va fi depus la o capelă ortodoxă din Lausanne pentru ultimele slujbe religioase din Elveţia. VEZI SI: Cum profită dușmanii noștri de lașitatea Regelui Mihai. Au trecut 73 de ani de tăcere nemernică a regelui despre ce a fost în Transnistria! Sicriul cu trupul neînsufleţit al regelui Mihai va fi adus în ţară, miercuri, 13 decembrie, la ora 11.00, iar în 16 decembrie, la ora 12.30 va avea loc slujba de înmormântare la Catedrala Patriarhală. În aceeaşi zi, la ora 18.45, va avea loc slujba de îngropare, la Curtea de Argeş. VEZI SI: „Bagajelele” cu care Regele Mihai a plecat din România – VIDEO

Imagini rare cu Regele Mihai, în momentul în care şi-a început exilul în Elveţia, la Lausanne. Cadrele sunt dintr-un jurnal de ştiri din 1948, găsit în Arhiva Naţională a Germaniei. Îl vedem pe rege coborând din tren, apoi intrând în hotelul Beau Rivage. Atenţie la bagajele pe care le avea cu el”. „Cu cât aur a plecat Regele Mihai din România?”, s-a întrebat multă lume. Fostul suveran a avut voie să ia cu el „doar lucrurile de imediată folosinţă”, cum avea să povestească apoi, în volumul „Convorbiri cu Mihai al României”, apărut la Editura Humanitas. Regele Mihai: ,,Când am ajuns în Sinaia, am găsit aici o comisie de la Bucureşti, despre care am aflat că trebuie să facă atât inventarul lucrurilor de la Peleş, cât şi al obiectelor personale ce urma să le luăm cu noi la plecare. Persoanele din comisie au urmărit-o pe mama la fiecare pas. N-au lăsat-o singură nicio clipă. Nu i-au permis să să ia nici măcar o scrumieră de pe masă”. Mircea Ciobanu: „Nici măcar bijuteriile?” Regele Mihai: „Bine, dar astea erau puţine! N-a putut să-şi ia decât lucrurile de imediată folosinţă. La fel au procedat şi cu mine, ne-au scotocit bagajele înainte de-a intra în tren. Cu toate că personajele din comisia (de control al averii n.r.) n-au permis să luăm cu noi decât, aşa cum spuneam, lucrurile de imediată folosinţă, ne-au lăsat să ieşim cu patru automobile. Nici până astăzi n-am reuşit să aflu de ce. Ca să se creadă că maşinile acelea erau pline cu averi. În fine”. VEZI SI: Arhivele Naţionale: Regele Mihai a fost un TRADATOR. El s-a inteles cu comunistii sa abdice! Nu o spunem noi, o spun documentele! Priviti si VA CRUCITI!

REGELE MIHAI, UN TRADATOR! Regele Mihai a explicat de nenumărate ori că a semnat actul de abdicare din 30 Decembrie 1947 pentru că a fost ameninţat de Petru Groza că vor fi executați 1000 de studenți. Două documente din arhiva fostului Consiliu de miniştri şi păstrate la secret de comunişti îl contrazic: Regele Mihai ar fi renunţat la tron şi pentru că îşi dorea să se căsătorească cu actuala sa soție. La Arhivele Naţionale, în fondul Consiliului de miniştri, există trei file, dactilografiate după alte zece foi scrise de mână, care reprezintă notițele luate la momentul abdicării Regelui Mihai, la o întâlnire dintre Regele Mihai şi Petru Groza, din 22 decembrie 1947. Din transcriere reiese că Regele s-a înțeles cu Petru Groza: „Văd ce e în jurul meu. N-am avut copilărie, tinereţe şi mama va trebui să înţeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte…”. Sunt cuvinte atribuite Regelui, în documentul din 1947. Casa Regală nu neagă documentrul, ci îl pune sub semnul întrebării: „Autenticitatea documentului este sub semnul întrebării, neavând un autor clar şi nefiind semnat”, a transmis şi Biroul de presă al Majestăţii Sale care aminteşte şi că „în cei aproape 70 de ani de la abdicarea forţată a Regelui Mihai, acest document nu a fost folosit de niciun regim politic”, consemnează TVR. Vezi filmul la TVR.ro. Ei, iată că acum a apărut documentul. Ghinion! Cu o lună înainte, în noiembrie 1947, Mihai călătorise la Londra la nunta viitoarei Regine Elisabeta a II‑a, ocazie cu care a cunoscut-o pe Prinţesa Ana de Bourbon-Parma, care urma să-i devină soţie. Potrivit propriei sale declaraţii, Mihai a revenit acasă „la sfatul expres al lui Winston Churchill”, care se spune că l-ar fi sfătuit pe Mihai că, „mai presus de orice, un rege trebuie să fie curajos”. Așadar Mihai plecase …

Conform programului oficial, funeraliile Regelui Tradator, Mihai I al Romaniei nu vor respecta toate regulile impuse de “gradele” acestuia. Stefan Dumitrache, directorul Muzeului Curtea de Arges, a declarat pentru sursa citată: „Programul arata clar ca nu se respecta traditia pentru ca nu va fi adus cu trenul si nu se respecta regulile pentru ca nu va fi pus sicriul pe afet de tun. In plus, nu s-a mai pomenit niciodata in istorie asa ceva, ca o inmormantare sa aiba loc noaptea, cred ca este chiar impotriva traditiei ortodoxe. Imi pare rau sa spun ca de aceasta data lipsa de respect fata de Regele Mihai I vine chiar din interiorul Casei Regale.” Sambata, 16 decembrie 2017, la ora 18.45, va avea loc slujba de ingropare a Regelui Mihai I în Noua Catedrală de la Curtea de Argeș. Ceremonia va fi privata, in prezența Custodelui Coroanei, a Familiei Regale a României și a membrilor Familiilor Regale străine prezenți la eveniment, a anunțat Casa Regală. Publicul va avea acces doar în fața porții de intrare în parcul Arhiepiscopiei de Argeș. Presa va avea acces în fața Noii Catedrale de la Curtea de Argeș. VEZI SI: A MURIT REGELE MIHAI – UN TRADATOR DE TARA! Prezența presei nu va fi permisă în incinta Noii Catedrale, nici înainte, nici pe parcursul ceremoniei de îngropare. Noua Catedrală nu va putea fi vizitată în primele 7 zile după înmormântare. Familia Regală anunță mare doliu pentru 40 zile și doliu timp de trei luni (de la deces). Marele doliu și doliul se referă la prezența publică a membrilor Familiei Regale. VEZI SI: NESIMTIRE CRASA: Funeraliile Regelui: 43.000 de lei de la stat, DOAR protocolul de la Otopeni destinat oficialilor străini

Am impresia că „Familia Regală din România” nu este familia regală din România, ci un ONG cu acest nume. Comunicatul dat de acest ONG în legătură cu simpozionul internațional ținut în memoria lui Wilhelm Filderman ne-a parvenit prea târziu ca să putem face mai mult decât un comentariu pe marginea faptului ciudat de a te manifesta prin minciuni în memoria unui om care a slujit ca puțini alții, evrei sau români, adevărul. Mă supără afirmațiile cuprinse în finalul comunicatului: Filderman se manifestă deosebit de activ pentru apărarea comunității evreiești în perioada războiului, cand înaintează zeci de memorii mareșalului Ion Antonescu, are zeci de audiențe la acesta și la alți membri ai guvernului. Suferă personal măsurile antievreiești luate de stat: este radiat din Baroul București și deportat în Transnistria, de unde revine în București în urma intervențiilor Reginei-Mamă Elena. E adevărat că a făcut zeci de memorii privind situația disperată a evreilor din Transnistria, pe același subiect a intrat la mareșal în zeci de audiențe clamoroase, până când mareșalul și-a ieșit din sărite și l-a urcat în tren cu destinația Transnistria, de unde să se întoarcă abia după ce se documentează la fața locului în ce condiții trăiesc evreii strămutați peste Nistru. A fost cazat într-o vilă, i s-a pus la dispoziție o mașină cu șofer și i s-a înlesnit orice întâlnire sau vizită în regiunea unde erau cazați evreii aduși din România. A stat câteva luni și s-a întors edificat pe deplin, nu la intervenția reginei mame, ci atunci când i-a trimis vorbă lui Antonescu că s-a lămurit! Și și-a făcut mea culpa, ca un om serios ce era! Drept care nu a mai făcut nicio întâmpinare în apărarea evreilor din Transnistria. Nu era cazul! În Transnistria constatase că nu era și nici nu fusese nicio urmă de genocid, de …

Cerseala Sa – care sta pe banii contribuabililor – “Principele” Radu al României a vizitat astăzi, Colegiul Naţional Petriceicu Haşdeu din municipiul Buzău pentru a duce de nas elevii. În semn de recunoștință, cersetorul a primit de la “desteptul” director o medalie aniversară 145 de ani de la înfiinţarea Colegiului Naţional B. P. Haşdeu. Evenimentul a continuat în Buzău la Biblioteca Județeană, acolo unde Principele Radu al României a lansat 4 volume, pline cu minciuni. Cel ce sta pe banii tai, din nou la Buzău. Detalii aici: Adevărul despre monarhia din România: o cerșătoare a unei luxoase mile publice! După mai mulți ani de la prima vizită, Cerseala Sa Regală Principele Radu al României a revenit la Colegiul Naţional Bogdan Petriceu Haşdeu, bifând asftfel cea de-a treia întâlnire într-o clădire veche, dar cu o nouă generaţie de liceeni. Întâlnirea a fost una restrînsă, Cerseala Sa fiind întâmpinat doar de cei doi directori pupincuristi ai unităţii de învăţământ, cărora li s-au alăturat doi profesori şi un grup de elevi olimpici. VEZI SI: Un rege care şi-a trădat ţara “A treia oră la Hasdeu. Vă mulțumim că v-ați gândit la noi. Vă primim ca pe un prieten”, l-a întîmpinat directorul liceului, Ionel Banu, sclavul sef, pe Principele Radu. “Vin cu plăcere”, i-a răspuns Principele ce traieste pe banii romanului de rand. Ce venituri au avut de si-au permis sa locuiasca intr-o vila la Versoix, stiind ca nu au lucrat nicaieri? In pamintul sfint al tarii trebuie ingropati eroii neamului,nu strainii care au tradat romanii si Romania. Fosilele “regale”pot fi duse oriunde in lume, numai nu in Romania, sa nu spurce pamintul stramosesc! DETALII AICI: Din ce traiesc jigodiile astea “REGALE”?!