Tag Archives: dumitru iliescu

Nu exclud posibilitatea ca unii dintre dumneavoastră să considere titlul acestei postări ca fiind foarte dur! Îmi asum acest risc, dar prin cele pe care le voi prezența în continuare am să vă demonstrez contrariul. O instituție publică, responsabilă, în speță SRI, acționează numai în limitele impuse de normele legale în vigoare, de Constituție, de Legea privind Siguranță Națională a României și de Legea de Organizare și Funcționare, în special. Dacă analizăm activitatea acestei structuri, vom observa foarte ușor că în ultimii 12 ani ea, în mod sistematic, și-a depășit cu mult atribuțiile conferite prin lege, organizând și desfășurând acțiuni și activități din sfera de responsabilitate a altor autorități publice. Nu am să reiau aspectele referitoare la acest subiect, aspecte prezentate în analizele publicate de mine anterior. Ele pot fi ușor lecturate dacă sunt accesate site-urile publicațiilor care le-au preluat, precum și pagină mea pe Facebook. Așa cum am prezentat acolo, SRI s-a implicat în mod ilegal în Justiție, creând un adevărat câmp tactic, fabricând dosare și probe pentru a condamna persoane publice incomode și pentru a le scoate din zona de interes, cum a făcut de fapt și cu oamenii de afaceri pentru a le lua sau a le controla afacerile și pentru a prelua astfel în interesul propriu al celor din conducerea instituției a unor comisioane care depășesc orice imaginație. Amestecul brutal în viață politică, schimbarea rezultatului votului popular, susținerea prin mijloace ilegale a unor persoane care să acceadă în funcții publice foarte importante sau menținerea unora în posturile pe care le ocupaseră în detrimentul voinței electoratului. Controlul asupra unor oameni politici, a unor magistrați, a unor funcționari publici, precum și a unor specialiști în diferite domenii, prin diverse procedee profund nelegale, cu scopul final de a domină societatea românească în interesul celor din exterior sub comandă cărora …

Dezvăluirea momentului după arestarea lui Liviu Dragnea. Un fost director SPP, Dumitru Iliescu, transmite marți, într-o amplă postare pe Facebook că liderul PSD urma să fie condamnat indiferent de rezultatul alegerilor, deoarece „arestarea lui a făcut și face parte dintr-un plan bine gândit și pus la punct de forțe externe în colaborare cu cele interne aservite, de destructurare a PSD-lui, plan inițial cu ani în urmă, dar reactualizat permanent”. Dumitru Iliescu spune că ştie cine a dat comanda, dar nu va da nume, pentru că nu are elementele de probă necesare. Mai mult, acesta a adăugat că „cei care s-au ocupat de soluționarea acestui dosar și de condamnarea liderului PSD nu au fost decât cei din conducerea actuala a SRI”, a mai spus Iliescu. Prezentăm mai jos postarea integrală de Facebook a fostului şef SPP: „PSD, INTRE DEZASTRU SI REVIGORARE CONDAMNARE POLITICA? S-au inchis urnele de vot, a inceput numararea, si rezultatul a venit ca o lovitura napraznica, PSD in pozitia a doua, cu o pierdere procentuala majora. Si, cum nu era de ajuns ca primisera lovitura de baros a electoratului, a venit si a doua: arestarea liderului formatiunii politice, Liviu Dragnea! Unii sustin ca nu este nicio conexiune intre cele doua, si multi o sa-i creada, eu insa nu pot sa o fac pentru ca, spre deosebire de ei, am avut privilegiul de a avea acces la informatii care mi-au permis sa vad lucrurile dintr-un alt unghi, sa vad realitatea curatata de propaganda ostila social-democratilor, de fake-news. Multi isi pun intrebarea daca in ceea ce-l priveste pe Dragnea condamnarea a fost normala, legala, sau a fost una politica, iar eu le raspund cu deplina convingere ca a fost una comandata, si solutia data anterior zilei de 27 Mai. Desi stiu cine a dat comanda, nu voi da nume, pentru …

Fostul director SPP, Dumitru Iliescu, reacționează marți, după condamnarea lui Liviu Dragnea, și susține într-o amplă postare pe Facebook că liderul PSD urma să fie condamnat indiferent de rezultatul alegerilor europarlamentare, pentru că „arestarea lui a făcut și face parte dintr-un plan bine gândit și pus la punct de forțe externe în colaborare cu cele interne aservite, de destructurare a PSD-lui, plan inițial cu ani în urmă, dar reactualizat permanent”. El mai susține că știe cine a dat comanda, dar nu va da nume, pentru că nu are elementele de probă necesare, dar știu cine s-a ocupat de ducerea ei la îndeplinire și de aceasta data are suficiente elemente. „Cei care s-au ocupat de soluționarea acestui dosar și de condamnarea liderului PSD nu au fost decât cei din conducerea actuala a SRI”, a mai spus Iliescu.

„Prostul nu e prost destul, dacă nu e și fudul.” – este o zicală care a intrat în vocabularul și conștiință românilor de foarte mulți ani și ea reflectă o realitate, confirmată de secole de experiență de viață a acestora. Nu vreau să se considere că eu îl fac prost pe Președinte, nu mi-aș permite așa ceva, o minimă condescendență față de cel din fruntea statului, indiferent de defectele și calitățile acestuia, trebuie să avem. Nu am să încalc această regulă, deși cu toții știm că nu noi îi facem proști pe unii, ci unii prin naștere dobândesc această calitate, de fapt așa cum vrea Dumnezeu: la unii le da mai multă minte, la unii mai puțină, iar la alții deloc. Ce legătură are asta cu fudulia Președintelui? Una foarte simplă și care iese în evidența dacă se răspunde la întrebarea: de ce se organizează un referendum pentru consultarea cetățenilor. El se organizează numai dacă există o situație deosebită care să necesite consultarea populară, nu de dragul de a-l face, implicând și cheltuieli mari, nu din banii Președintelui, ci din ai noștri, care se justifică doar dacă sunt dați în folosul cetățenilor. Care este necesitatea, dacă Președintele a anunțat cu atâta timp în urmă organizarea referendumului, dar nici până astăzi nu cunoaște întrebarea la care trebuie să răspundă cetățenii? Asta reflectă faptul că referendumul nu reprezintă o necesitate reală și este organizat nu în interesul nostru, ci al lui, dar pe banii noștri. Se supraestimează pe domnia-sa și ne subapreciază pe noi, crezând că nu avem capacitatea de a înțelege ce jocuri face, de aceea ne tratează cu îngâmfare și ne jignește inteligența. Este corect așa, domnule Iohannis? Nu vă este suficient că ați fraudat statul cu sute de mii de euro, vreți acum să ne păgubiți pe noi toți …

V-am supus atenției, în articolul anterior (Trădare și înaltă trădare), scopul mafiot, ilegal, al organizării și desfășurării de către SRI și DNA a perchezițiilor la Direcția Generală de Protecție Internă (DGPI), iar acum vă voi prezența în ce constă caracterul infracțional al acestora, modul în care cele două structuri de forță au afectat grav Securitatea Națională. Așa cum dumneavoastră aveți cunoștință despre existența Legii 51/1991 privind siguranța națională a României, cu modificările și completările ulterioare, presupun că au cunoștință și fostele conduceri ale SRI și DNA, deși, după felul în care au acționat, par să nu fi auzit de ea! Cu siguranță au știut și au încălcat-o fără nicio reținere, pentru a execută prompt dispozițiile șefilor lor din exterior. Dacă lucrurile nu ar fi stat așa, atunci ar fi ținut cont de prevederile Art.10 din legea amintită în care se stipulează că: „Activitatea de informații pentru realizarea siguranței naționale are caracter Secret de Stat. Informațiile din acest domeniu nu pot fi comunicate decât în condițiile prezenței legi.”! Iar Art.11 prevede următoarele: „Informații din domeniul siguranței naționale pot fi comunicate: d) organelor de urmărire penală, când informațiile privesc săvirsirea unei infracțiuni. Comunicarea informațiilor se aprobă de către conducătorii organelor cu atribuții în domeniul siguranței naționale. Prevederile art. 10 privitoare la apărarea secretului de stat se aplică în mod corespunzător tuturor persoanelor prevăzute la alin. 1 lit. a)-d).” Așa cum ați putut constata ușor, documentele secrete ale DGIPI au fost ridicate într-un mod ilegal de către cei de la SRI și DNA, singura modalitate de intrare în posesia lor, pe care legea specială o prevede, fiind aceea a solicitării adresate Ministrului Administrației și Internelor, singurul titular al dreptului de a pune la dispoziția procurorilor a documentelor și informațiilor care privesc săvârșirea unei infracțiuni. Surprinzător este și faptul că judecătorul care a emis …

Acum câteva zile, cineva m-a întrebat ce am cu SRI-ul, de ce îl atac cu atâta virulență, ce mi-au făcut cei de acolo de m-au pornit așa de tare. Nu am nimic cu instituția, pe care o consider vitală pentru funcționarea Statului nostru, pentru Independența și Suveranitatea României. Sunt una dintre persoanele care a pus umărul la așezarea pietrei de temelie a acestei structuri (prima conducere a ei știe foarte bine la ce mă refer). Este firesc să fie susținută și bugetată corespunzător, pentru a-și îndeplini sarcinile cu care a fost investită prin Lege. Nici cu lucrătorii acestui serviciu nu am nimic, mai ales că în marea lor majoritate sunt oameni integrii, buni profesioniști, care de multe ori își neglijază familiile, problemele personale, lucrează multe ore peste program, doar ca să-și îndeplinească cu rigurozitate și eficiență atribuțiunile, în condițiile în care retribuirea lor nu se ridica nici pe departe la nivelul eforturilor și importanței activității pe care o desfășoară. Nu au salarii speciale, nu primesc pensii speciale, nici aprecierea Statului, din această perspectivă fiind mult diminuată față de cea a magistraților și a altor categorii de funcționari publici privilegiați. De aceea le port un respect deosebit și sunt permanent alături de ei sufletește și nu numai. Eu m-am revoltat împotriva fostei conduceri a SRI, în special a domnilor Maior și Coldea, dar și a acoliților acestora, care, împreună cu șefii altor instituții de forță au creat un grup infracțional organizat și care a funcționat și mai funcționează încă pe principii mafiote, departe de normele legale și cutumele specifice unei democrații reale, implicând instituția în acțiuni ilicite, acțiuni care au afectat grav Siguranță Națională a României, pe care avea obligația – și legală, dar și morală – să o realizeze, punând o pată nemeritată pe obrazul fiecărui lucrător. Nu am să …

Fostul șef al SPP, Dumitru Iliescu, susține că președintele Klaus Iohannis ar fi ofițer acoperit al serviciilor secrete din Germania și tocmai de aceea acționează atât de ciudat, mai ales în ceea ce privește legea offshore, dar și protestele din Piața Victoriei. ”De mult nu mai este un secret pentru noi ca Germania si Rusia duc o politica comuna de promovare a propriilor interese in diverse zone. Ceea ce multi nu stiau este faptul ca nemtii si rusii au convenit asupra modului in care sa-si delimiteze zonele de influenta si, mai grav, cum sa domine impreuna tarile din Europa, in special pe cele din Europa Centrala si de Sud-Est, dar nici cele Vest-Europene nefiind excluse, clamand puternic principiul suveranitatii limitate. Au constatat si americanii acest aspect, si au luat masuri, unele destul de dure, mai ales in plan economic, pentru contracararea efectelor acestei colaborari. Vazand ca Germania muta centrul de greutate al deciziei euro-atlantice pe al celei euro-asiatice, partenerul nostru strategic a luat masuri urgente pentru protejarea propriilor interese in aceste zone, masurile vizand mai multe domenii, de la cel economic la cel militar, la cel intelligence si multe altele. Au luat imediat decizia de a ocupa aceste state si de a-si subordona structurile de forta pentru a avea garantia ca au mijloacele necesare prin care sa constranga politicienii si decidentii administrativi sa raspunda pozitiv actiunilor lor. Uite ca ne-am trezit fara sa ne dam seama, asa cum au facut-o ungurii si cehii, sub ocupatie americana, punandu-le la dispozitie resursele noastre cele mai importante, atat cele financiare cat si cele materiale, dar si bazele noastre militare unde si-au transferat, in mare graba, efectivele si tehnica de lupta, si continua aceste operatiuni, ei preconizand, din datele pe care le avem, sa transfere si armament nuclear pe teritoriul Romaniei. Ce sa mai …

PARADIȚI DNA-UL! DENUNȚAȚI UNILATERAL MCV-UL ILEGAL! Nu este pentru prima oara cand afirm, cu argumente temeinice, ca Romania a fost si este in continuare un obiectiv strategic important al Washingtonului, dar si al Bruxellului, o tinta spre care converg toate actiunile menite sa realizeze o cucerire si o dominatie atotcuprinzatoare, un teatru al operatiunilor speciale, o zona in care se fac experimente noi, nemaintalnite in celelalte state membre UE si NATO, toate cu acelasi scop deloc nobil si deloc avantajos poporului roman. Va intrebati de ce am devenit noi o tinta, si in ce scop. Am sa incep sa va explic scopul si, dupa aceea, de ce aceste experimente pot fi implementate la noi. Scopul il cunoasteti deja, interesele lor majore in aceasta zona, desi s-au straduit serios sa le camufleze, au iesit la iveala de mult timp. Nu am sa fac referire la toate, ci doar la cele pe care le consider ca esentiale si anume: bogatiile acestei tari, pornind de la cele naturale si terminand cu obiectivele economice strategice, piata de desfacere si, nu in ultimul rand, pozitia geostrategica. Va imaginati de ce ar fi aceasta batalie uriasa pentru dominatia Romaniei, daca cele trei elemente mentionate anterior nu ar fi foarte importante. Cu siguranta nu si-ar risipi energia si finantele, daca lucrurile nu ar sta asa. V-am prezentat cu mult timp in urma, dar si recent, in postarile facute pe Facebook, planurile elaborate de partenerii nostri strategici transatlantici si europeni pentru spolierea avutiei nationale a Romaniei, pentru subjugarea acestui popor, pentru exploatarea pe nimic a muncii cetatenilor ei, pentru privarea acestora de drepturile si libertatile democratice fundamentale. De data aceasta am sa va prezint mecanismele, institutiile si persoanele prin intetmediul carora si-au atins obiectivele, si continua sa o faca. V-ati intrebat vreodata cum le-a venit ideea guvernantilor nostri …

Eu nu îl consider pe domnul Dragnea un înger imaculat, dar haideți să fim serioși, cine dintre noi este imaculat? Uitați-va în oglindă propriei conștiințe și veți rămâne total surprinși. Sunt convins că mulți, chiar foarte mulți dintre cei care îl acuză pe domnul Dragnea sunt cu mult mai pătați decât el! Dar de ce este el „penal” și ceilalți nu? Mulți dintre dumneavoastră au fost convinși de unii că șeful celui mai mare partid politic din România, a fost judecat și condamnat cu probe serioase. Poate pe mulți dintre voi v-au păcălit, dar pe mine nu au cum să mă păcălească, pentru că știu la fel de bine ca ei cum au ticluit probele și cum au acționat cei de la SRI și DNA, ce presiune au pus pe judecătorii supremi ca să-l condamne. Primul dosar, cel în care a fost condamnat definitiv doi ani cu suspendare, este eminamente politic, lucru recunoscut până și de unii dintre cei mai înverșunați adversari ai domnului Dragnea. Știți de ce l-au condamnat, pe un dosar construit, fără probe? Răspunsul este la fel de simplu că întrebarea: ca să fie „penal”! De ce? Pentru că așa au vrut partenerii noștri externi. La fel au procedat și cu Victor Ponta. Doar așa, punându-le etichetă de „penal”, puteau să-i controleze, iar atunci când lucrul acesta nu era posibil, să-i decredibilizeze în față populației și să prezinte toate inițiativele legislative luate pentru a limită acțiunile ilegale ale structurilor de forță aservite acestora, ca fiind măsuri de autoprotecție în fața celor abilitați să înfăptuiască justiția. Al doilea dosar a fost construit din aceeași perspectivă. Dacă au văzut că nu răspunde așa cum trebuie la comenzi, i-au găsit ceva, care nu spun că nu este adevărat, dar în comparație cu miliardele de euro și dolari furate din bugetul …

În articolele anterioare am vorbit foarte clar despre trădare și înaltă trădare. Dar un prieten care se ține de mine că scaiul, citește tot ce postez eu și a devenit cel mai mare critic al meu, îmi reproșează că vorbesc ambiguu, că nu spun răspicat cine sunt cei care ne-au trădat și ne trădează în continuare. Eu îi răspund că am fost destul de clar, dar el mă contrazice: „Cum să fii clar când îi ocolești pe cei responsabili cu adevărat? Am văzut și eu. Ai scris despre Coldea, despre Maior și te-ai oprit. Dar despre cei care i-au păstorit, mă refer la cei din interior, că cei din exterior sunt arhicunoscuți, nu spui nimic. Îți este frică? Ești laș sau nu vrei să o faci. Nu te-am cunoscut așa, ci dimpotrivă, ca un om cu verticalitate și demnitate, care a depus un jurământ sau crezi că trecând în rezervă ai scăpat de acesta? Îți spun eu: nu te-ai eliberat de el, pentru că tot cadru militar ești și tot general ești, cel puțin așa spune statutul vostru. Este datoria ta să aduci la lumină toate faptele mârșave săvârșite împotriva noastră și pe care tu le cunoști foarte bine!” „Dar le-am scos – îi răspund eu – și le-am prezentat Comisiilor Parlamentare și opiniei publice!”. „Parțial” – îmi replică el. „Despre Iohannis nu ai spus un cuvânt. De fapt, nu ne-ai spus nimic despre cel care ne-a trădat de mult interesele.” Cum așa? – spun eu mirat. „Da! Ți-ai pus vreodată întrebarea de ce nu a vrut să o demită pe Kovesi, de ce nu vede abuzurile săvârșite de magistrați împotriva oamenilor nevinovați, de ce sprijină structurile de forță, de ce a dat miliarde de dolari americanilor, din banii noștri, pe o tehnică militară învechită, cu care cei care au …