Tag Archives: discriminare

Comisia Europeană (CE) vrea să modifice unul din textele fondatoare ale UE pentru a combate mai dur violența împotriva femeilor, LGBT și altor minorități, potrivit unui document consultat de către Politico.eu. Comisia intenționează să prezinte miercuri planul prin care „hate speech” (discursul urii) și violența bazată pe ură să devină infracțiuni la nivelul întregii Uniuni Europene, inclusiv în România. Noi reguli ar da dreptul Comisiei să inițieze directive prin care să fie pedepsită misoginia și insultele împotriva minorităților sexuale, atât pe internet cât și offline. Propunerea survine în contextul unor mișcări sociale de extremă stângă precum campania #MeToo și protestele Black Lives Matter. Pedepsirea „hate speech”, obligatorie pentru toate țările UE, inclusiv în România Schimbările riscă să creeze un nou conflict între Bruxelles și guvernele de la Varșovia și Budapesta, unde minoritățile au fost supuse unor presiuni guvernamentale în ultimii ani, iar încercările UE de a impune o protecție legală au fost întâmpinate cu obiecții ferme. „În ultimele decenii, a existat o amplificare acută a discursului bazat pe ură („hate speech”) și a infracțiunilor bazate pe ură („hate crime”) în Europa”, se spune în proiectul Comisiei, care subliniază exacerbarea acestui tip de discurs de la începutul pandemiei de coronavirus. „Ura pătrunde printre ideile acceptate de societate, țintind indivizi și grupuri de oameni care împărtășesc sau despre care se crede că împărtășesc o caracteristică comună, precum rasa, etnia, limba, religia, naționalitatea, vârsta, sexul, orientarea sexuală, identitatea de gen, expresia de gen, caracteristicile sexului sau orice altă caracteristică fundamentală”, se arată în text. Documentul ar putea fi prezentat public în zilele următoare, fiind un prim pas către un plan mai amplu de revizuire a normelor UE privind combaterea ofenselor generate de ură. O viitoare propunere menită să curme violența împotriva femeilor atât online, cât și offline este programată pentru luna martie. De …

DOCUMENT. Noi reglementări pe internet: CNA ar putea cere YouTube și altor platforme similare să elimine clipurile video care incită la ură, violență sau terorism ​Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) va putea cere furnizorilor de platforme de partajare a materialelor video, precum YouTube ori Facebook, să elimine ori să restricționeze clipuri video care incită la ură, violenţă, terorism ori dacă reprezintă un risc pentru sănătatea sau securitatea publică, potrivit unui proiect de lege adoptat luni seara de Guvern. CNA va colabora cu autoritățile similare din alte state și cu Executivul European, iar furnizorii care nu se supun cerințelor pot fi amendați. Guvernul Cîțu a adoptat luni seara, înainte de moțiunea de cenzură, un proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 504/2002 a audiovizualului şi a Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia. Cum motivează Guvernul necesitatea noilor reglementări În nota de fundamentare, Guvernul spune că este nevoie de aceste schimbări “datorită noilor dezvoltări tehnologice au apărut și noi tipuri de conţinut audiovizual, cum ar fi videoclipurile sau conţinutul generat de utilizatori, care au devenit tot mai importante şi care au determinat apariţia unor noi actori în piaţa serviciilor, inclusiv a furnizorilor de servicii video la cerere şi de platforme de partajare a materialelor video, unii fiind în prezent deja consacraţi.” “Această convergenţă media necesită un cadru juridic actualizat pentru a reflecta evoluţiile de pe această piaţă în continuă expansiune şi pentru a atinge un echilibru între accesul la serviciile de conţinut online, protecţia consumatorilor şi competitivitate. Un segment important al pieţei actuale este reprezentat de serviciile de platformă de partajare a materialelor video care oferă conţinut audiovizual, care este accesat din ce în ce mai mult de către publicul larg, în special de către tânăra generaţie. În această categorie intră şi serviciile oferite de mijloacele de comunicare socială, care au …

Feminismul nu este o formă de emancipare a femeii este o formă al unui neomarxism des promovat de către mass-media și obligat susținut de diverse ONG-uri finanțate de niște băieți gen Soros. Acestea, Feministele, fac front comun spre exemplu cu LGTBQP+iștii, cu organizații musulmane, cu cei ce susțin avorul, BLM, etc. Deci niște alianțe contra naturii, aici să dau câteva ex., pentru a înțelege mai bine situațiunea: LGBTQP+iștii vor să ocupe rolul social al femeii, Musulmanii respectă femeia cât respect eu purecii câinelui, Promovează avortul, când nașterea de prunci trebuie să fie visul oricărei fete. Țin tonul organizațiilor rasiste anti albi, când știm bine că peste 50% din copiii negrilor cresc fără tată. Se bate absurd moneda patriarhatului și a asuprii femeii de către bărbat, acum în aceste momente este o idee redundantă, căci să vorbim numai la nivel înalt și foarte înalt implicarea femeilor în mari afaceri în politica mare este cât se poate de evidentă. Cine este Cancelarul Germaniei, cine conduce de facto SUA, câți președinți și premieri femei sunt, câți miniștrii? Doamnelor, domnișoarelor cred că societatea în care trăim oferă egalitate de șanse, simplu. Nu vreau să fiu misogin să comentez că pentru a obține un post, un rol, o avansare femeile folosesc părți anatomice pentru a distruge egalitatea de șanse, nu spun chestia asta pentru că trebuie să mă simt gelos având și eu șefi femei. Însă femeile nu au avansat numai în meserii istoric desemnate și potrivit alese, sunt femei care practică meserii tehnice, de pilot, de sudor, de electrician, de miner de ce nu, nu este interzis și nu au salarii mai mici decât bărbații. Eu am colege pe aceeași funcție și au salarii egale cu al meu sau poate mai mare. Deci societatea este echitabilă și corectă. Problema nu este a femeilor ci …

Luni, 22 martie, Senatul a adoptat proiectul de lege 33/2021, care urmărește modificarea art.369 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal. Actul normativ prevede modificarea articolului 369 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal, în sensul în care se pedepsește cu închisoarea nu doar incitarea la „violență, ură sau discriminare” împotriva unei persoane sau a unei categorii de persoane, nu doar împotriva unui grup, așa cum era până acum. Ministerul Justiției a introdus, însă, un amendament care menționează motivele ce pot constitui discriminare. Între acestea se numără etnia, rasa, dar și „orientarea sexuală” sau „genul”. Mai mult, cineva poate fi trimis la închisoare dacă se consideră că a discriminat o persoană sau o categorie „pentru alte criterii de același fel, considerate de făptuitor drept cauze ale inferiorității unei persoane în raport cu celelalte”. Această discriminare se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. Proiectul de lege a trecut cu votul tuturor partidelor, cu excepția AUR (112 – 13). Senatorul Sorin Lavric a explicat, în intervenția sa, de ce grupul AUR nu va vota așa ceva. „Grupul senatorilor AUR va vota împotriva acestui proiect de lege pentru că amendamentul care a fost propus de Ministerul Justiției și este sprijinit de colegii noștri de la USR, este expresia crasă a corectitudinii politice, despre asta este vorba. Acceptând acest amendament, doamna Scântei, acceptați dogmele egalitariste. Ori dogma egalitaristă înseamnă prăbușirea ierarhiei valorice din Europa. Tocmai de aceea, AUR nu va vota acest proiect de lege. Nu avem nimic împotriva discriminării, dar- atunci când enumerați în amendament- care sunt acele categorii care sunt susceptibile de a fi discrimitate, vorbiți de gen, orientare sexuală și mai jos, grav, trăsături umane care pot fi considerate cauze de inferioritate. Spuneți-mi, doamna Scântei, dacă eu îi atrag atenția unui domn că este gras, asta …

Autoritățile române investighează un caz de discriminare după ce 350 de săteni din Ditrău, județul Harghita, au protestat împotriva angajării a doi muncitori din Sri Lanka la o brutărie locală, notează Euronews potrvit digi24.ro. Cei doi brutari au fost angajați legal, printr-o agenție de recrutare, la o fabrică de pâine din Ditrău. Mai mulți localnici spun că se tem că imigranții vor pune în pericol siguranța și tradițiile culturale ale comunității. “Să presupunem că alți antreprenori angajează … să zicem, șase lucrători străini în satul nostru”, a declarat o femeie. „După doi ani, acești șase își vor aduce familiile și după încă patru-cinci ani, vom fi înconjurați de oameni negri”. Ea a adăugat: „De asta ne este frică. Nu ne este frică de cei doi bărbați din Sri Lanka, ci de consecințe”. Bende Sándor, membru al Camerei Deputaților, a susținut că întâlnirea nu a avut ca subiect rasismul, iar întregul caz pare “un conflict între proprietarii fabricii și localnici”. “Nu am observat tendințele xenofobe la această adunare”, a declarat Sándor. „Pare mai degrabă un conflict între proprietarii fabricii și localnici”. Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a depus o plângere pentru instigare la ură și discriminare. Președintele CNCD, Asztalos Csaba, a condamnat atitudinea discriminatorie de la Ditrău. Ambasada Sri Lanka la București a contactat brutăria pentru a verifica condițiile de viață ale celor doi lucrători și pentru a le oferi asistență consulară. De asemenea, ministrul Muncii, Violeta Alexandru, a solicitat efectuarea unor controale la brutărie. “Ceea ce mă surprinde este atitudinea comunității locale față de faptul că două persoane vor să lucreze aici”, a spus Violeta Alexandru. “Poate uită că mulți români lucrează peste hotare și ar putea fi în situația de a fi tratați la fel.” Angajatorii celor doi cetățeni din Sri Lanka au anunțat că nu vor ceda …

Scandal fără precedent pe aeroportul din Miami. O familie de jidani a fost dată jos din avion din motive de igienă. Evreii s-au revoltat şi susţin că au fost discriminaţi. Mai mult, au dat în judecată compania aeriană. De pe Observator.tv: Yehuda Adler a trecut prin ceea ce mulţi ar considera o călătorie de coşmar. El şi familia lui au fost daţi afară dintr-un avion al companiei American Airlines şi li s-a spus că este din cauza mirosului neplăcut. Aşa a motivat compania aeriană decizia echipajului de a-i debarca pe soţii Adler şi pe fiica lor de nouă luni. Cei trei se îmbarcaseră în cursa Miami-Detroit, dar s-au trezit întorşi pe aeroport. Yossi Adler este convins că a fost discriminat din motive religioase. Yossi Adler, pasager American Airlines: Managerii treceau pe lângă mine, ţinându-se de nas şi spuneau: “Miroase urât!”. Cineva a venit apoi la mine şi mi-a spus: “Ce? Din cauza religiei tale nu ai voie să faci duş?”. Şi i-am spus: “Poftim?” Familia a dat în judecată compania aeriană pentru defăimare, stres emoţional şi discriminare. “Dacă erau nevoiţi să-i mute în altă parte a avionului pentru a nu-i deranja pe ceilalţi, asta ar fi trebuit să facă în primul rând. Trebuia să-i mute! Nu aveau dreptul să-i dea afară”, spun alţi pasageri. Până acum, familia bărbatului de 36 de ani din Michigan a primit din partea companiei o noapte de cazare, o masă şi locuri la următoarea cursă spre casă. A doua zi dimineaţă, când igiena nu a mai fost o problemă.

În SUA, dacă nu te urăști ca persoană albă, ești automat un criminal: Un student la Drept din Oklahoma City a fost exmatriculat din facultate, după ce a fost acuzat că a lipit fluturași cu „Este ok să fii alb” în campus în noaptea de 31 octombrie, ceea ce a determinat, de asemenea, o vizita din partea Grupului Anti-terorist al FBI. Studentul, a cărui identitate a rămas anonimă, a fost inițial suspendat de la universitate la începutul acestui an, pe profilul său de pe reteaua Tinder, a specificat că doreste o relatie cu o fată care „nu a fost cu un tip negru.” Seful poliției al OCU, Bill Citty, a precizat că studentul era deja suspendat de la facutlatea de drept și că nu i se permite să se afle pe proprietatea școlii. Studentul a încălcat condițiile suspendării sale când a postat fluturașii pe ușa și exteriorul clădirii facultății de drept în noaptea de 31 octombrie, a spus Citty. Decanul școlii, Jim Roth, a informat studentul despre exmatricularea sa prin intermediul unei scrisori la mijlocul lunii noiembrie. Ați încălcat condițiile de suspendare, care v-au interzis să intrați pe terenurile din campus. Universitatea deține dovezi care demonstrează clar că ați intrat pe domeniul universității la 31 octombrie 2019 sau aproximativ. Pe baza unei preponderențe a dovezilor, în conformitate cu termenii suspendării dvs. și în conformitate cu politica universității, sunteți exmatriculat din Școala de Drept a Universității din Oklahoma. ” Vezi: Jurnalistii mizerabili de la B1TV ii ataca in ultimul HAL pe legionarii Moța și Marin si pe scriitorul Sorin Lavric Scrisoarea lui Roth arăta clar că fostul student va fi urmărit penal dacă ar încerca vreodată să intre înapoi în campus. Scrisoarea de la Roth a salutat, de asemenea, ca eroi studenții care au rupt afișele respective și au anunțat oficialii școlii …

Președintele CNCD a declarat joi seara că instituția pe care o conduce analizează atât declarațiile Gabrielei Firea, cât și pe cele ale vicepreședintelui USR Botoșani, Adrian Hobjilă. Vicepreşedintele USR Botoşani, Adrian Hobjilă, a stârnit valuri de critici după ce, în prezentarea unui proiect pentru oraş, a declarat că romii trebuie scoşi din Centrul Vechi. „Avem o soluție de a scoate romii din Centrul Vechi, reamenajăm totul. Oricât ne-ar costa, merită scoși romii din Centrul Vechi. Avem soluții. Prima dată trebuie curățenie și abia apoi poți face ceva acolo”, a susţinut Adrian Hobjilă. Ulterior, și-a cerut scuze și a spus că „a scăpat o expresie total nefericită și total nepotrivită”. În ceea ce o privește pe Gabriela Firea, ea a folosit expresia „bar de negri” referindu-se la biroul lui Ludovic Orban când acesta era viceprimar. Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, a declarat la Digi24 că CNCD a demarat o procedură din oficiu și a transmis citațiile către ambele persoane. „Preconizăm să avem audieri în termen procedural rezonabil și undeva anul viitor în ianuarie să avem și o decizie în aceste două situații”, a spus Csaba Asztalos, președintele CNCD. Vezi: CNCD o iartă pe Firea pentru “bar de negri”: Măcar n-a spus “bar de paviani cu mantie”! „În cazul declarației doamnei Gabriela Firea, vom analiza expresia bar de negri, în special apelativul de negri și contextul. Nu analizăm criticile aduse premierului, care intră în zona libertății de exprimare, ci din perspectiva unei posibile fapte de discrimare sau un discurs cu un caracter rasist. În ceea ce privește declarațiile vicepreședintelui USR Botoșani, acolo, evident, vom analiza dacă sunt aspecte de incitare la ură”, a precizat Csaba Asztalos. El a menționat că au fost foarte multe reacții din partea cetățenilor și a fost întrebat chiar și de jurnaliști din străinătate cu privire …

Reacţie rapidă la vârful Ministerului de Interne: Şefii poliţiştilor care au fost dezarmaţi şi bătuţi de nişte tigani în satul Călina de lângă Drăgăşani au insistat ca cei doi poliţişti să fie externaţi mai devreme şi să meargă să le ceară scuze romilor pentru deranjul creat. Poliţiştii au fost sfătuiţi să-i roage frumos pe membrii clanului tiganesc să le returneze armele. Aceştia au fost obligaţi de şefi se ducă pe jos, că nu merită maşină cei care fac astfel de greşeli: “Trebuie să se înveţe minte. Să fie un exemplu şi pentru alţi poliţişti, care ar avea gânduri similare”, spune chestorul Robert Acrişor. “Oprirea la semnalul poliţiştilor este opţională pentru anumite persoane. Nici noi, şefii din Poliţie, nu oprim la orice poliţist rutier. E firesc ca anumiţi oameni să fie deasupra legii, cum sunt şi aceşti romi”, spun şefii din Poliţie. Vezi: Reporter Buzoian AMENINTAT SI BATUT de tiganii din centrul Buzaului! – VIDEO SCANDALOS Şefii poliţiştilor i-au convocat pe romi la sediul Ministerului de Interne, unde i-au decorat pentru spiritul civic şi le-au oferit câteva pistoale, să se apere de alţi poliţişti care vor încerca să pună în aplicare legea: “Astfel de fenomene trebuie stopate, nu e bine să creadă lumea că legea trebuie respectată de toţi. Aşa, cum să ne mai explicăm salariile, pensiile speciale şi toate celelalte privilegii?”, au spus cei din Ministerul de Interne. – Sursa: Times New Roman / Acest articol este un pamflet. Vezi: Elvis zis „Orez” ~tiganul fugar care A BATUT O PATRULA INTRAGA DE POLITIE ~ s-a predat

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, joi, că primarul din Miercurea Ciuc, Robert Raduly, a discriminat populația română a orașului solicitând cunoașterea limbii maghiare la angajarea pe anumitor posturi din cadrul instituției. ÎCCJ a confirmat decizia CNCD, din decembrie 2015, și a respins recursul primarului Robert Raduly. CNCD a stabilit, în 2016, ca edilul să plătească o amendă de 2000 de lei pentru că solicitarea cunoașterii limbii maghiare este motivată în cazul funcționarilor publici care au contact direct cu populația, informează g4media.ro. Primarul a mai fost amendat în trecut cu 75.000 de lei pentru că a refuzat să pună în executare o sentință definitivă privind îndepărtarea steagului secuiesc și a steagului municipiului de pe domeniul public.

SUA și Occidentul European, două puteri ce dictează scena handicapului pentru întreaga omenire. Să vorbim în particular despre fiecare din ele : SUA, “Vestul Sălbatic” care demult nu mai e sălbatic, ci mai degrabă a devenit un Vest ostil și barbaric pentru orice politică ce împărtășește valori și moravuri tradiționale. Această supraputere este epicentrul corectitudinii politice, iar inițiatorilor săi: etnia pe care o cunoaștem cu desăvârșire. Ipocrizia și incapacitatea de care dă dovadă acest stat e rezultatul politicii întemeiate de el, încă din anii epocii consumerismului (1920) , când capitalismul a început să prevaleze calitățile general-umane. O altă putere ce domină interesele majorității este Occidentul European. Când spun “Occident” mă refer în special la unele state fondatoare UE (să menționez că și aceeași UE a fost inițiată de 2 jidani), Marea Britanie, Franța, Belgia și Germania. În comparație cu SUA, acest bloc vestic optează deschis pentru imigranți și adoptă acceași politică publică ca și cea de peste ocean. La momentul de față, aceste civilizații se află la apogeul degenerării sociale, fiind manipulate frenetic de (((forțele oculte))). O rutină obișnuită a acestora este propaganda regulată care militează docil în favoarea imigranților, egalității omniprezente, și în mod onorific – comunității cu handicapați mintal, cunoscută ca LGBT. Ar fi bine să menționez că agenda propriu-zisă care pledează pentru fenomenele nocive pentru societate era premeditata și plănuită într-un mod extrem de minuțios. Dibăcia cu care era chibzuit setul de evenimente succesive presupune un caracter într-atât de moderat încât și de eficient. Situația actuală a fost inițiată în SUA, începând cu anihilarea segregării negrilor și inegalității dintre genuri. Două reforme care aparent se bazează exclusiv pe umanitate și binevoință și nu au în spatele lor scopuri meschine și manipulatorii. Dar oare este într-atât de simplu? Răspunsul la această întrebare îl putem găsi în faptul că …

Valorile constituie una din motivațiile care mențin Alianța Familiilor din România activă O contra-valoare care necesită să fie cunoscută și confruntată e războiul societății seculare, și mai ales a celui de tip feminist, împotriva băieților și a bărbaților. Războiul feminist împotriva familiei și a căsătoriei e mai puțin cunoscut, dar continuă de câteva decenii. Mai mult cunoscute sunt presiunile pentru liberalizarea avortului și a recunoașterii în spațiul european și la nivel global al unui „drept” la avort. Ofensiva feminismului destructiv împotriva bărbaților și băieților e mai bine cunoscută și pronunțată în Scandinavia. Cei care cititi buletinele noastre informative de marți vă amintiți că in ultimii ani in Suedia in unele școli băieților din clasele primare li se cere să poarte ocazional rochițe si să se machieze. Din nefericire, ideile și obiectivele acestei conflagrații s-au extins în tot spațiul european, simțindu-se tot mai pronunțat și în rezoluțiile dezbătute ori adoptate in Parlamentul European și Consiliul Europei. E important să fim preocupați de ascensiunea secularismului feminist și a agendei lui în Europa? Fără îndoială. Există dovezi că feminismul a deturnat mișcarea pentru egalitate a femeilor și a transformat-o într-o mișcare împotriva bărbaților, a băieților, a taților si a masculinității în general? Absolut. Subiectul acesta ne-a preocupat de mulți ani, nu doar pe noi dar și pe o sumedenie de sociologi, de ambele sexe am adaugă, care văd în ascensiunea feminismului secularist un pericol direct la adresa bărbaților și a familiei. Politicile propuse și promovate de politică feministă marginalizează în mod intenționat bărbații și băieții, începînd din clasele primare, și continuînd apoi în toate sferele sociale. O carte care trage semnalul de alarmă O ultima carte care ne-a căzut în mînă privind acest subiect e „Man Out: Men on the Sidelines of American Life ”(„Excluderea bărbaților: bărbații marginalizți ai societății americane“). Autorul e …

De mai bine de un deceniu, Gala Premiilor OSCAR s-a transformat dintr-o platformă a discursului liber, prin intermediul căreia se puteau promova şi valori ale unor comunităţi marginalizate anterior (afro-americani, femei, LGBT etc), într-una extrem de radicalizată. Astfel că, de cel puţin trei ani, ne confruntăm cu o răsturnare a abordărilor, în selecţia şi acordarea premiilor. Iar discriminarea pozitivă a devenit politică ofi cială a „Academiei”. Ediţia de anul acesta nu a făcut excepţie. Mai mult chiar, a confirmat reţeta de succes pentru obţinerea statuetei de aur: poveşti despre personaje de culoare (eventual gay), femei de culoare, poliţişti de culoare, cântăreţ gay interpretat de un actor american cu origini egiptene, fiu de imigranţi, şi, bineînţeles, Lady Gaga, care spune depre ea că nu este lesbiană, ci doar o „femeie liber cugetatoare”, pentru că nu contează dacă se cuplează cu bărbaţi sau femei. „Green book” – o poveste despre afro-americani, LGBT şi discriminare Marele căştigător, filmul „Green Book”, în regia lui Peter Farrelly, spune povestea unui bodyguard italo-american care lucra în baruri deţinute de mafioţi şi a devenit şoferul unui pianist afro-american (gay) în anii ’60, cu ocazia unui turneu susţinut de acesta în sudul segregaţionist al Statelor Unite. Producţia este realizată după un scenariu original semnat de Nick Vallelonga, Brian Hayes Currie şi Peter Farrelly, iar rolul principal a fost interpretat de Viggo Mortensen. „Green Book” s-a impus în total la trei categorii de premii: „cel mai bun film”, „cel mai bun actor în rol secundar” (Mahershala Ali) şi „cel mai bun scenariu original”. „Bohemian Rhapsody” şi fiul unor imigranţi musulmani, care l-a interpretat pe gay-ul Fredy Mercury Cele mai multe trofee au fost obţinute însă de filmul „Bohemian Rhapsody”, o producţie a studioului 20th Century Fox, care a câştigat patru premii (cel mai bun actor în rol principal – …

Iluzia democraţiei Simt în societate o mare emoţie generată de scandalul Eurovision. La făcătura de concurs organizată de bugetofaga Televiziune Română, marea favorită a fost trântită de doi homosexuali din juriu strict din cauza convingerilor ei pro familie. Asta probabil ca o dovadă a toleranţei. E chiar util de constat acest aspect, doar nouă, ăstora care cârâim, ni se tot spune că suntem intoleranţi. Cum chestiunea ţine mai mult de monden, aş fi trecut peste. Nu prea mă pasionează vedetele inventate, iar Eurovision-ul chiar nu înţelegeam cu ce se mănâncă. Însă, cum tot îmi intrau ştiri despre subiect, m-am hotărât să fac o lectură diagonală ca să înţeleg ce-i mai animă pe români. Culmea e că, după ce m-am documentat puţin, am constatat că subiectul nu doar că e util, dar e şi deosebit de ofertant. Şi ca întâmplare în sine, dar, mai important, ca studiere şi înţelegere a maşinăriei din spatele său. Eurovision este un produs al Europe Broadcast Union (EBU), o moştenitoare de după Al Doilea Război Mondial a International Broadcasting Union (IBU). Ideea concursului a fost aceea de a replica formatul Festivalului de la San Remo la nivel european, având în centru ideea păcii între popoarele europene. Întreaga maşinărie a fost de la bun început una progresistă, menită a uniformiza creierele într-un mod optimizat, prin transmiterea programelor ideologice la nivel european. Ceea ce e interesant în ceea ce priveşte concursul în sine este modul în care sunt alese piesele. În primul rând trebuie să existe un juriu. Care juriu mai nimeni nu ştie cum se întocmeşte. Ăia de la TVR nu se obosesc să ne spună, doar banii pe care-i iau din contribuţiile noastre „li se cuvin”. Dar aceeaşi situaţie e peste tot prin Europa. Juriile se constituie din „specialişti” numiţi naiba ştie de cine. Însă trebuie …

«Reprezentanta României la Eurovision 2019 nu a fost decisă de publicul român, așa cum ar fi fost normal, ci de doi „specialiști” gay din juriul alcătuit de TVR. Laura Bretan, care a câștigat în 2016 concursul „Românii au talent” și a ajuns apoi în finala „Americanii au talent”, era considerată favorită să reprezinte România la Eurovision 2019, care se va desfășura în Israel. Laura Bretan a obținut numărul maxim de puncte (12) din partea publicului, în timp ce câștigătoarea Ester Peony, favorita „specialiștilor” din juriu, a primit doar 3 puncte, însă, cei doi și-au schimbat poziția la vot. TVR e finanțat din bani publici și va trimite la Eurovision 2019 concurenta decisă de activiștii LGBT, în detrimentul celei preferate de majoritatea românilor. Voi sesiza CNCD cu privire la acest tip de discriminare legat de susținerea referendumului pentru familie și voi cere explicații TVR pentru cele întâmplate. S-a ajuns prea departe. Corectitudinea politică a ajuns să conteze mai mult decât realitatea socială.» (Deputatul independent Matei Dobrovie) Laura, lasă-ți barbă, nu-i târziu,/ Alfel cam cânți în pustiu!… Ce vă tot agitați atât cu Laura voastră?! Că e tânără și frumoasă, că are o voce excepțională și că nu merita să fie tratată astfel la debut de carieră, la începuturile vieții sale artistice, că i-au frânt aripile. Da, e adevărat, dar voi n-ați priceput majoritarilor, publicule, cu voturile voastre cele mai multe? Ce credeați, că-i ca-n lozincă, că „votul tău contează!”, că contați. „Sanki”! …N-am avut un țigan poponar, că câștigam anul ăsta…! …Pardon! Impardonabil! …Un rom gay. Contați când vor ei să contați! Când vrea „juriul”. De ani de zile vă tot bagă unii câștigători de Eurovision dintre cei mai ciudați și voi tot o trageți langa de fiecare dată cu așteptările voastre, cu „frumosul”, cu „meritul”, cu „talentul”, cu „normalitatea”… Ordinarilor, e …

Actele antisemite au crescut cu 74% în Franţa anul trecut, a deplâns ministrul francez de interne, Christophe Castaner, după mai multe acte împotriva evreilor care au avut loc recent la Paris şi la periferia capitalei, relatează AFP. “Antisemitismul se răspândeşte ca o otravă”, a declarat Christophe Castaner la Sainte-Genevičve-des-Bois, la sud de Paris, unde un copac plantat în memoria lui Ilan Halimi, tânăr evreu ucis în 2006, a fost vandalizat. Acţiunile antisemite au crescut de la 311 în 2017 la 541 anul trecut, a precizat ministrul de interne pentru AFP. Calificând această act ca o “atac împotriva speranţei”, el a subliniat că guvernul nu va lăsa “nimic nepedepsit”. “Atacând un cult, atacând memoria lui Ilan Halimi, este atacată Republica”, a afirmat ministrul foarte emoţionat care s-a referit, de asemenea, la “atacurile a căror ţintă au fost bisericile catolice”. “În faţa vânturilor nefaste ale antisemitismului, ţara va sta unită. Este onoarea sa, este datoria sa”, a scris pe Twitter la rândul său secretarul de stat din Ministerul de Interne, Laurent Nunez. Copacul sădit în memoria lui Ilan Halimi, şi purtând fotografia acestuia, a fost tăiat cu fierăstrăul la bază. Doi agenţi municipali, veniţi să pregătească situl pentru ceremonia anuală de miercuri, au “descoperit cei doi copaci unul tăiat complet, iar celălalt tăiat parţial cu fierăstrăul”, a explicat mai devreme municipalitatea care a depus o plângere. Primul copac a fost plantat în 2006, anul morţii tânărului, sechestrat şi torturat la periferia capitalei, iar al doilea pentru a zecea aniversare a morţii sale. Răpit la 21 ianuarie 2006 de criminali autoproclamaţi “gaşcă de barbari”, Ilan Halimi, 23 de ani, a fost descoperit în agonie după trei săptămâni de tortură în apropierea gării din Sainte-Genevičve-des-Bois, la 13 februarie. El a murit în timp ce era transportat la spital, reaminteşte AFP.

Celor care cred că ideologia de gen nu are treabă cu restul lumii, dar se miră că au eliminat-o pe Laura Bretan de la Eurovision. Mantra pe care susținătorii LGBT care nu sunt ei înșiși LGBT o aruncă în fața apărătorilor căsătoriei bărbat – femeie este: „Ce aveți cu ei, lăsați-i să facă ce vor, că nu ne afectează”. Vă mai aduceți aminte de la Referendum, da? Ei, iată că afectează! Și va afecta mereu, căci ideologia LGBT nu este despre comportamentul intim al unor persoane, ci despre cucerirea spațiului public. Reprezentanta României la Eurovision 2019 nu a fost decisă de publicul român, așa cum ar fi fost normal, ci de doi „specialiști” gay din juriul alcătuit de TVR. Laura Bretan, care a câștigat în 2016 concursul „Românii au talent” și a ajuns apoi în finala „Americanii au talent”, era considerată favorită să reprezinte România la Eurovision 2019 , care se va desfășura la Tel Aviv. Din cauza modului în care TVR a stabilit sistemul de punctaj, opinia românilor nu a avut decât 1/7 din pondere în rezultatul final, votul publicului echivalând cu opinia unui singur membru din juriu (6 jurați + publicul). Dorința românilor a fost clară, Laura Bretan obținând numărul maxim de puncte (12) din partea publicului, în timp ce câștigătoarea Ester Peony, favorita „specialiștilor” din juriu, a primit doar 3 puncte. Laura Bretan conducea detașat în preferințele publicului român, iar în declarațiile anterioare, membri din juriu, printre care și Deban Aderemi şi William Lee Adams, se declarau încântați de piesa și interpretarea adolescentei. Surprinzător, însă, cei doi și-au schimbat radical poziția la vot, fiind membrii juriului care i-au acordat Laurei Bretan cele mai mici note, respectiv 4 și 6 puncte (din 12 posibile), ceea ce a situat-o pe favorita publicului din România pe locul 3, la 14 …

La mai puțin de jumătate de an de la Referendumul pentru Căsătoria dintre bărbat și femeie, când 91,6% din totalul celor prezenți au votat DA, ofensiva lobby-ului homosexual împotriva majorității heterosexuale a început. Situația finalei Eurovision din acest an este cât se poate de elocventă în acest sens, unde lupta pentru scoaterea heterosexualilor din prim planul scenei publice fiind de data această făcută într-un mod brutal și abuziv. Victima acestei discriminări grosolane este un copil de 16 ani, artista Laura Bretan, favorita publicului din România dar și a celor 7 jurați străini, printre care și doi jurați britanici homosexuali, care inițial au declarat-o pe Laura câștigătoarea acestei ediții dar și favorită la câștigarea finalei din Israel. Schimbarea de opinie a celor doi jurați cu orientare homosexuală asumată s-a petrecut după ce activiștii pro-homosexuali au postat pe pagina concursului un clip în care Laura Bretan își arăta sprijinul pentru familia tradițională în campania pentru Referendum. Având în vedere gravitatea acestor fapte, lipsa de imparțialitate a acestui juriu dar și totala lipsă de decență a organizatorilor acestui concurs, Partidul Noua Dreaptă cere conducerii TVR rejudecarea pieselor intrate în concurs, doar pe baza votului românilor. Dacă acest lucru nu se va întâmpla, cerem tuturor românilor ca de azi înainte concursul Eurovision să fie boicotat iar participarea României să fie reluată doar atunci când cei vinovați de acest vot discriminatoriu vor fi răspuns în față legii. Partidul Noua Dreaptă cere conducerii TVR să redea acest concurs românilor, impunând ca piesele intrate în concurs să fie scrise de autori români, interpretate de artiști români și notați de un juriu format doar din români iar aportul votului public să aibă aceeași pondere ca și înainte, de 50%. Biroul de Presa al Noii Drepte

Că tot e la modă pentru artiștii moderni să capteze atenția publicului prin vulgaritate, am scris următorul text artistic de promovare pentru Consiliului Elevilor. Atențiune, urmează un limbaj licențios: Consiliul Elevilor – curvele cosmopoliților de la UNICEF și Agenția Împreună, a se înțelege futai regrupat în care albii o să-i pompeze pe negri și arabi, într-un viitor nu foarte îndepărtat – aduce mulțumiri și multe plecăciuni stăpânilor pentru subminarea învățământului din colonia română. Elevii sunt atât de fericiți, ce drăguț! „Astfel s-au concretizat metode noi de combatere a discriminării” Traducere: dacă nu ești de partea ideologiei iudeo-anale și a educației inclusive prin intermediul narativei găoazei magice pentru toți elevii din România, urmează să-ți rupem chiuloasa la Gherla! În curând, datorită eforturilor deosebite susținute de Consiliu, de anusul internațional nu mai scapă nici un elev din România. Pentru o fixare optimă, programul pulii trebuie să înceapă de la grădiniță, zic eu. În concluzie, Consiliul elevilor ne transmite mai mult sau mai puțin voalat: vrem pulă multă și anus generalizat pentru elevi, da neapărat și cât mai repede! Cred sincer că acești copii dependenți de ecrane merită o bătaie zdravănă cu sabia și ceva sare de la Praid pe răni să se călească pentru Trip-ul din Siberia… Bilet gratuit pentru găozari, stângiștii plătesc majorat! Frigul, frica, foamea și bătaia de trei ori pe zi îndreptă omul strâmb, îl face român, iar româncele au nevoie de bărbați puternici să nască copiii biruinței! – Autor: Veronica / Incorect Politic

După cazul de la Brașov, un nou scandal izbucnește în învățământul preuniversitar. De data aceasta problema este în București, unde fetele care nu trec de nota 8 trebuie să slăbească sau să se transfere la un alt liceu, cu mai multe urâte, până la finalul semestrului. „Nu înțeleg de unde acest scandal, am convenit încă de la început cu asociațiile de părinți care au cerut asta. Au zis că dacă tot sunt chemați degeaba la ședințe cu părinții, că bani pot trimite și online, măcar să-și clătească ochii. Noi suntem liceul de elită, avem niște standarde de respectat”, a declarat directoarea liceului, doamna Mioara Papuc, și ea o milfă de cel puțin nota 9. Elevii sunt și ei împărțiți în privința noului regulament. O asociație de elevi tocilari a protestat vehement, susținând că dacă dispar fetele de 6 sau 7 ei nu mai au nicio șansă să prindă ceva și vor fi nevoiți să dea la Politehnică, pentru că acolo sunt gagici multe. – Acest articol este un pamflet. Sursa – Times New Roman

Pentru prima oară de la înființarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), o formațiune politică cere desființarea acestei instituții. A durat doar 17 ani până când un partid și-a găsit coaiele și a cerut ceva firesc. În ce fel de democrație avem o instituție de stat care face parteneriat cu un ONG pro-homosexuali pentru a cenzura opinii politice? Uniunea insalubră dintre CNCD și ACCEPT relevă natura ideologic subversivă a instituției. Protejarea agendei homosexuale și limitarea discursului conservator în spațiul public este scopul nedeclarat al acestei uniuni. Alternativa Dreaptă a anunțat că solicită acest lucru deoarece „deciziile și proiectele din ultimul an ale CNCD au evidențiat mai degrabă o încercare de limitare a dreptului la liberă exprimare și o agendă care promovează “corectitudinea politică” și alte mantre progresiste”. Se cenzurează opiniile incorect politice pentru că ofenseaza, rănesc sentimente. Nu trebuie să fii savant să realizezi că libertatea de exprimare include dreptul de a ofensa. Cu ocazia întâlnirii de sâmbătă de la Brașov am clarificat și întărit câteva elemente care țin de poziționările și propunerile noastre politice, inclusiv despre nevoia de așezare pe cu totul alte baze principiale și legale a instituției care are sarcina combaterii discriminării. Unii au avut poate și intenții bune cu privire la activitatea CNCD, dar considerăm că activitatea unei instituții publice trebuie evaluată după rezultate. Iar multe din deciziile și proiectele din ultimul an ale CNCD au evidențiat mai degrabă o încercare de limitare a dreptului la liberă exprimare și o agendă care promovează “corectitudinea politică” și alte mantre progresiste. Ne referim la amendarea unor cetățeni pentru declarații politice care nu discriminau pe cineva, la convocarea la sediul CNCD a unor români – inclusiv din rândul celor plecați în străinătate – în urma unor comentarii făcute pe rețele de socializare, la parteneriate și proiecte de legi netransparente …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat din nou Rusia, marţi, cu privire la discriminarea persoanelor de orientare homosexuală, cărora le interzice să manifesteze pentru drepturile lor, la opt ani de la o primă hotărâre cu privire la acest subiect, în urma căreia Moscova nu a luat vreo măsură, relatează Reuters, informează News.ro. În 2010, jurisdicţia Consiliului Europei (CoE) stabilea că interzicerea sistematică a unor marşuri ale mândriei de a fi gay (“gay pride”), la Moscova, a încălcat dreptul la libertatea de întrunire, dreptul la un recurs eficient şi interzicerea oricărei discriminări în exercitarea acestor drepturi. După ce a primit 51 de plângeri similare cu privire la diverse reuniuni în favoarea drepturilor lesbienelor, gay-ilor, bisexualilor şi transsexualilor (LGBT), interzse în mai multe oraşe din ţară, CEDO – care a reţinut doar şapte din motive procedurale – trimite la hotărârea sa din 2010 într-o nouă condamnare a Moscovei. ”Principalul motiv al interzicerii organizării de evenimente (…) era dezaprobarea autorităţilor a unor manifestaţii pe care le considerau ca promovând homosexualitatea”, sublinia Curtea atunci. În 2017, Curtea a conchis în mod similar în 18 cazuri cu privire la manifestaţii interzise, cu privire la care a fost sesizată. De această dată, însă, CEDO a făcut un pas în plus, amintind ”forţa obligatorie” a hotărârilor sale, a căror executare este supervizată în principiu de Comitetul de Miniştri, instanţa politică şi executivă a Consiliului Europei. ”Natura încălcărilor constatate (…) şi gravitatea problemelor recurente în cauză îndeamnă la eforturi susţinute şi pe termen lung în vederea adoptării unor măsuri de ordin general, pentru ca Rusia să soluţioneze probleme în domeniul libertăţii de întrunire şi interzicerii discriminării”, subliniază Curtea.

Cadrele didactice sunt presate de tot felul de organizaţii „progresiste” să ne educe copiii şi tinerii în spiritul „diversităţii” şi în dispreţul familiei tradiţionale. În horă a intrat şi Consiliul Naţional de Combatere a Discriminării. Discriminarea de gen în România, o invenţie pentru promovarea agendei LGBTI în școli. Chiar dacă Proiectul Strategiei Naţionale de Educaţie Parentală 2018-2025, în baza căreia urma să înceapă un proces de reeducare a părinţilor pentru ca, la rândul lor, aceştia să-şi înveţe copiii să nu mai „idealizeze familia tradiţională”, a fost retras de Ministerul Educaţiei, după ce Evenimentul zilei a avertizat asupra nocivităţii sale, promotorii „diversităţii” şi ai egalităţii de „gen” îşi continuă cu încăpâţânare demnă de o cauză mai bună implementarea propriei agende. Genul, un „construct social” În vizorul lor au intrat cadrele didactice care sunt instruite să ne înveţe copiii că „egalitatea de gen” nu este egalitatea femeii cu bărbatul, ci faptul că o persoană poate fi în mod egal un gen sau altul, funcţie de alegerea sa. Asta pentru că potrivit art.3 din Convenţia de la Istanbul, genul este un „construct social”, un rol de gen asumat şi nu un dat biologic, aşa cum era definit, anterior, de Statutul de la Roma. Convenţia de la Istanbul sau Convenţia Internaţională pentru Combaterea Violenţei împotriva Femeii şi a Violenţei Domestice este un tratat internaţional, adoptat de Consiliul Europei pe 11 mai 2011, intrat în vigoare în 2014 şi ratificat de România în 2016, prin care se promovează „ideologia de gen”. În ultima lună, propaganda progresistă care caută terenul potrivit pentru a face noi experimente sociale şi pentru a educa noua generaţie în spiritul negării oricărei moşteniri culturale şi a negării radicale a creştinismului a repurtat două noi „succese”, la unul contribuind decisiv o instituţie a statului român, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD). La Predeal, unde …

Ambasada României în Italia are permanent în atenţie situaţia cetăţenilor români din Italia, aflaţi în centre de protecţie socială sau tabere, şi îşi desfăşoară constant activitatea cu respectarea principiului suveranităţii naţionale a statului-gazdă, în limita competenţelor şi în conformitate cu prevederile convenţiilor internaţionale privind relaţiile diplomatice şi, respectiv, cele consulare. Precizăm că, de la aprobarea de către Primăria Roma a planului de integrare a populaţiei de etnie romă în 2017, misiunea diplomatică a intensificat cooperarea cu autorităţile locale şi a menţinut un dialog constant cu liderii informali din Camping River. De asemenea, reprezentanţi ai Ambasadei României în Italia au fost prezenţi la operaţiunea desfăşurată la 26 iulie 2018, la Camping River, fapt ce se înscrie în demersurile constante ale misiunii diplomatice de a informa cetăţenii români referitor la intenţiile de integrare ale autorităţilor italiene şi la modalităţile prin care pot să adere la planul de incluziune propus de către Primăria din Roma, de a oferi informaţii şi asistenţă consulară, în limita competenţelor legale şi de a asigura protejarea şi promovarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor români”, se arată în răspunsul Ministerului de Externe, la solicitarea MEDIAFAX. “Evacuarea Camping River din nordul Romei, realizată în cursul zilei de 26 iulie 2018, a avut loc pe baza dispoziţiilor Primăriei Roma, ţinând cont că tabăra era situată pe o proprietate privată, ocupată la momentul evacuării în mod abuziv. (…) O parte a cetăţenilor care locuiau în Camping River au acceptat propunerile Primăriei, în timp ce alţii le-au refuzat. Nici una din măsurile propuse de Primăria Roma, ca parte a acestui plan, nu au avut caracter rasist sau discriminatoriu la adresa vreunui cetăţean român. (…) Ne exprimăm încrederea că autorităţile române şi italiene vor continua cooperarea, atât la nivel central, cât şi local, în vederea identificării soluţiilor optime în sprijinul cetăţenilor români, cu …

Sute de tigani au protestat în București față de discriminare Romulanii au cerut ca să nu mai fie discriminaţi, iar rasismul să nu mai fie tolerat în Europa. Mesajele lor vin după ce doi tigani au fost uciși în Ucraina, iar în Italia au “suferit” demolări și evacuări – pe buna dreaptate dupa opinia noastra. Protestul de sâmbătă a fost organizat de mai mulţi activişti tigani, între care şi sociologul Ciprian Necula. La Bucureşti au venit tigani din mai multe zone ale ţării, dar şi reprezentanţi ai comunităţii din Bulgaria. Manifestaţia a început în apropierea Ambasadei Italiei din Capitală, unde s-au strâns circa 700-800 de etnici. Una dintre nemulţumirile activiştilor este legată de modul „superficial” în care autorităţile din Italia, Ucraina şi România au tratat atacurile motivate rasial împotriva tiganilor, dar şi încălcările drepturilor omului. Şi pasivitatea Uniunii Europene a fost criticată de manifestanţi. Multe dintre scandările de la protestul de sâmbătă au fost îndreptate împotriva ministrului italian de Interne, Matteo Salvini. El a cerut recent organizarea unui referendum în rândul populaţiei de etnie tiganeasca din Italia. Scopul final este expulzarea tuturor tiganilor din Peninsulă, potrivit declaraţiilor sale. Ele au fost nuanţate de alţi lideri politici de la Roma. „Rasismul, o boală europeană tratată superficial”, „Salvini, romii nu sunt de vânzare” şi „Salvini, noul Mussolini” sunt câteva dintre bannerele şi afişele cu care protestatarii au mers în faţa Ambasadei Italiei din Bucureşti. Protestul a durat aproximativ trei ore.

Un lider al Partidului Mișcarea Popularea a stârnit un val de controverse în toamna anului trecut, când a făcut o declarație șocantă. Leonida Belgher, vicepreședinte PMP Gorj, a afirmat, în noiembrie 2017, la un post de radio local, că „pensionarii sunt niște pomanagii care nu merită să trăiască”. „Nu suport şi nu am suportat niciodată în viaţa mea pomanagiii ăştia. Aceşti pomanagii care se duc să ia pomană ca să voteze, ăştia nu merită să trăiască”, a spus Belgher. Ulterior, politicianul a precizat că declarația i-a fost greșit înțeleasă și că s-a referit strict la acei oameni, fie că sunt asistați sociali, fie pensionari, care și-au vândut votul. Conform documentelor obținute în exclusivitate de către ecopolitic.ro, în urma sesizării făcute de Asociatia Global Inclusion, legat de afirmațiile jignitoare pe care le-a făcut vicepreşedintele PMP Gorj, Leonida Belgher, la adresa pensionarilor, Consiliul Național pentru Combaterea discriminării (CNCD) l-a amendat pe acesta cu suma de 2.000 de lei. Decizie Belgher CNCD a mai precizat în decizie, că afirmațiile lui Belgher despre pensionari reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate, obligându-l pe acesta să publice un rezumat al hotărârii în presa națională.

Se întâmplă în România. 57 de familii care locuiau în locuințe ale Primăriei Focșani au fost evacuate, în urma unor hotărâri judecătorești, la finalul lunii martie. După cum relatează Ziarul de Vrancea, aceștia nu-și plătiseră facturile de ani de zile, iar alții nu mai aveau contracte de închiriere valabile. Blocurile respective au fost printre primele construite în urbea focșăneană, dar după mai mulți ani, în care s-au degradat, locuințele aflate în proprietatea Primăriei au fost închiriate asistaților social din comunitatea romă. În anul 2000, blocul a fost reabilitat și modernizat complet, devenind cel mai modern bloc din Focșani. Din păcate, în doi-trei ani, blocul a fost devalizat chiar de locatarii săi: chiuvetele, vasele de toaletă, caloriferele, ușile, ferestrele și cam tot ce se putea a fost scos la vânzare. Situația a fost tolerată de autorități timp de ani de zile, care i-au lăsat pe locatarii distrugători și rău-platnici să trăiască pe gratis. După ce, în sfârșit, s-au luat măsuri, Asociația juriștilor romi a reclamat Primăria la CNCD pentru discriminare. În mod ireal, CNCD a decis, în unanimitate că a condiția acordarea „locuințelor sociale de existența unor debite restante la bugetul local și la furnizorii de utilități publice din municipiul Focșani reprezintă discriminare, conform art.2, alin.3 și alin.4 din O.G. nr.137/2000”. Primarul din Focșani a reacționat la auzul acestei vești: „În România, libertatea de expresie este garantată de lege, dar mi se pare deplasat, totuși, să vii și să acuzi Primăria Focșani de „evacuări forțate”, atâta vreme cât absolut toate evacuările au fost făcute în baza unor decizii definitive și irevocabile, emise de instanțele de judecată. Decizii care, odată emise de către instanță, devin obligatoriu de aplicat. Iar dacă vorbim de discriminare, nu înțeleg de unde până unde. Faptul că datoriile a 57 de familii au fost plătite de celelalte zeci …

O … ”independentă” … agenție guvernamentală aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba. DISCRIMINÁRE – Acțiunea de a discrimina și rezultatul ei. 1 Distincție făcută între două sau mai multe obiecte, idei etc. 2 Politică prin care un stat sau o categorie de cetățeni ai unui stat sunt lipsiți de anumite drepturi pe baza unor considerente etnice, rasiale, sexuale etc 3 ~ națională Persecutare a unor categorii de cetățeni pe motivul apartenenței lor la o anumită națiune. 4 ~ pozitivăAcordare a unui tratament favorabil unui grup, categorii sociale etc. pentru a-l ajuta să devină egal cu celelalte. PENÁL, – Referitor la infracțiuni și la urmărirea și pedepsirea infractorilor. ◊ Drept penal (și substantivat, n.) = ramură a științei dreptului care studiază normele juridice cu caracter represiv. Cod penal = ansamblul principalelor norme juridice care definesc infracțiunile și stabilesc sancțiunile lor. Proces penal sau acțiune penală = acțiune în justiție pornită împotriva unui infractor cu scopul de a obține pedepsirea lui potrivit legilor în vigoare. Fapt penal = infracțiune. Sancțiune penală = pedeapsă prevăzută de Codul penal. Clauză penală = clauză prin care părțile dintr-un contract convin ca, în caz de neexecutare, debitorul să-i dea creditorului un anumit lucru (de obicei o anumită sumă de bani). – Din lat. poenalis, fr. pénal. Deși definițiile acestor cuvinte sunt extrem de clare, ce au dreptul să spună românii (beneficiari ai dreptului la liberă exprimare), este hotărât de o … ”independentă” … agenție guvernamentală (Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării) aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba, agenție ai cărei membri se pare că au grave carențe în ceea ce privește înțelegerea limbii române. În urmă cu câțiva ani, taman când se încerca înlăturarea ilegală a fostul președinte Băsescu, asceta era condamnat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că a …

Pe data de 4 aprilie Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) înregistra o sesizare semnată de cinci cetăţence: Tănase Irina Alexandra, Firea Gabriela, Dăncilă Vasilica-Viorica, Dan Carmen Daniela şi Vasilescu Lia-Olguţa După cum poate că aţi observat, patru dintre aceste nume vă sunt binecunoscute, fiind vorba despre înalte demnitare: prim ministră, ministre şi primăriţă generală a capitalei. Cel de-al cincilea aparţine unei persoane pe care doar indiscreţia unui alt demnitar a adus-o în ochiul public – Irina Alexandra Tănase l-a însoţit pe Liviu Dragnea la ultimul Congres al Partidului Social Democrat (PSD) cu un statut de parteneră civilă a acestuia. Prezenţa actualei tovarăşe de viaţă a preşedintelui PSD la un eveniment politic extraordinar a stârnit un val de comentarii în mass-media. Unul dintre aceste comentarii a făcut ca doamnele pe care le-am numit mai sus să sesizeze CNCD şi să depună şi o plângere în justiţie. Este vorba despre un articol scurt, publicat pentru câteva zile pe site-ul Times New Roman sub titlul „Curva lui Dragnea, asaltată de pesedişti. «Toţi 4000 mi-au dat sfaturi despre cum să i-o sug lui Liviu mai bine»“. Numele celorlalte semnatare apar şi ele în text: „curva pe care şi-a aşezat-o în primul rând al Sălii Palatului, chiar lângă hoarda de tâmpite cu funcţii importante în partid, Dăncilă, Firea, Carmen Dan sau Olguţa“. În afară de cele cinci protagoniste principale ale interesului autorului textului, nu este de neglijat prezenţa celorlalţi 4000 de participanţi la Congres: „«Toţi membrii prezenţi la congres au venit să mă felicite şi să-mi dea un sfat legat de cum să i-o sug mai bine lui Liviu» a povestit curva lui Dragnea. «I-am ascultat, bineînţeles, că unii dintre ei i-o sugeau lui Liviu pe vremea când eu nici nu ştiam că el exist㻓. CNCD a acceptat sesizarea, a audiat părţile, a judecat …

Oraşul Toronto se confruntă cu problema unui număr din ce în ce mai mare de cerşetori tigani originari din ţara noastră, după eliminarea vizelor pentru Canada. Potrivit CityNews, „se înregistrează un trend ascendent al numărului tigancilor care cerşesc în GTA (n. red.: Zona Metropolitană Toronto), susţinând că sunt refugiate din Europa de Est. Multe dintre acestea declară că sunt din România – mai precis, de origine tiganeasca”, scriu jurnaliştii canadieni. „Una dintre femeile care cerşesc, Adelina, ne-a spus că are 21 de ani şi a solicitat azil în Canada după ce şi-a lăsat acasă, în Craiova, fiica de 3 ani. Susţine că familia sa e discriminată din cauza tradiţiilor etniei şi că li se interzice să meargă la şcoală sau să ia masa la restaurant. Şi alte femei au poveşti similare: spun că sunt în Canada doar de 3 luni, au unul sau mai mulţi copii şi speră să primească statut de refugiat în Canada”, scrie CityNews.

O studentă de religie musulmană, care a venit cu capul acoperit, a fost dată afară de la curs. Fata provine dintr-o familie de refugiați din Siria și ar fi fost amenințată că nu va lua examenele dacă mai vine cu vălul pe cap. Scandalul a început chiar de la postarea profesorului Florin Diaconu, care povestește că una dintre studentele sale a venit la curs cu capul acoperit cu un văl islamic. Deranjat de acest lucru, profesorul universitar i-a cerut studentei să-și dea vălul jos la cursuri. “M-am trezit pe cap, ieri, la unul din cursurile mele, cu o purtătoare de acoperământ islamic. Nu o burka, aceea care ascunde complet capul, inclusiv faţa, ci mai degrabă ceva care semăna cu ceea ce numim în mod obişnuit hijab sau al-amira. […] La o întrebare vădit benignă, zic eu, adresată în afara orelor de curs (de fapt, după ele) legată de eventualitatea ca persoana în cauză să ia în calcul, măcar ca simplă ipoteză de lucru, rugămintea mea de a se gândi dacă, totuşi, chiar e cazul să-şi afişeze în chip atât de ostentativ credinţa, am primit, în loc de răspuns, un şir de zbierăte. Cu puţinele cuvinte pe care le ştie în limba română, persoana în cauză – relativ recent ajunsă în România, pe cât am înţeles, ca refugiat sau azilant – mi-a transmis, printre alte răcnete: „Eu am drepturi!”. Perfect adevărat. Are drepturi, desigur, ca orice alt azilant sau refugiat; ştiu şi eu asta. Doar că drepturi am, la naiba, şi eu, nu numai domnia sa”, a scris profesorul Florin Diaconu pe blogul personal. “M-ar bucura tare mult să nu mai văd – dacă s-o putea – vreo burka sau vreun hijab atunci când intru la cursuri”, a continuat cadrul didactic. Universitatea București anunță că a început o anchetă și dă …

AM LUPTAT DEGEABA PENTRU LIBERTATE IN ’89! CIUMA ROSIE NU A MURIT SI VREA SA BAGE LUMEA LA PUSCARIE PENTRU EXPIRMAREA OPINIILOR! Poliția Română, alături de poliții și ONG-uri din celelalte state europene, a participat la un exerciţiu de testare a reacţiilor companiilor IT în ceea ce privește eliminarea conţinutului online instigator la ură. Pe parcursul a şapte săptămâni, au fost identificate și raportate 56 de astfel de postări, 15 dintre acestea fiind eliminate de administratorii platformelor sociale în 24 de ore de la semnalare, conform Agerpres. Poliția Română a participat, în perioada 20 martie – 5 mai 2017, alături de poliții din celelalte state europene și ONG-uri, la un exerciţiu european ce a vizat identificarea comentariilor, paginilor, canalelor, videoclipurilor sau altui conținut instigator la ură și raportarea respectivului conținut către administratorii platformelor sociale în calitate de ,,normal user”, anunţă un comunicat al Ministerului Afacerilor Interne). Au fost identificate și raportate 56 de comentarii, videoclipuri, pagini, profile sau canale ce aveau conținuturi cu caracter instigator la ură, 15 dintre acestea fiind șterse de companiile care dețin platformele în decurs de 24 de ore de la semnalare. Restul conținutului instigator la ură ce a fost raportat către companii nu a fost eliminat până la închiderea exercițiului. Postările identificate în cadrul exercițiului au caracter singular și nerepetabil ca mesaj în cadrul postărilor efectuate de autorii lor. De asemenea, în cazul unui utilizator la care s-a constat existența unui număr mare de postări ce aveau caracter incitator la ură și discriminare, polițiștii Direcției de Investigații Criminale s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de incitare la ură sau discriminare. Utilizatorul fiind bănuit că, în perioada 2015 și până în prezent, ar fi distribuit videoclipuri precum și mesaje cu caracter ce incită publicul la ură sau discriminare față de diverse categorii de …

Suedia va fi obligata sa plateasca circa 17 milioane de euro pentru a despagubi 4.741 de romi inclusi intr-o baza de date a politiei pe care justitia acestei tari a considerat-o ilegala si discriminatorie, informeaza miercuri agentiile DPA si EFE. In luna septembrie 2013, principalul cotidian suedez, Dagens Nyheter, a scris ca politia din provincia Scania (sudul Suediei) a elaborat respectiva baza de date cu persoane de etnie roma. Ulterior, guvernul de la Stockholm a acceptat sa plateasca fiecarei persoane din baza de date o despagubire de circa 5.000 de coroane suedeze (echivalentul a 512 euro), scrie Agerpres. Dar 11 dintre romii inscrisi in acea lista au considerat ca despagubirea este insuficienta si, cu ajutorul unui ONG, au dat in judecata statul suedez pentru discriminare etnica. In urma procesului, doua instante de judecata, ultima fiind Curtea de Apel din Svea, au decis ca reclamantii au dreptul la o despagubire de 30.000 de coroane suedeze (aproape 3.300 de euro). In prima sentinta, emisa in iunie anul trecut, instanta afirma ca exista ‘motive intemeiate’ pentru a aprecia ca respectiva baza de date a fost intocmita exclusiv pe criterii etnice. Procurorul general a Suediei a anuntat miercuri ca nu va ataca cu recurs aceasta hotarare si a apreciat in plus ca toti cei inclusi in acea baza de date au dreptul sa primeasca o despagubire chiar si mai mare fata de cea decisa de instanta. „Sentinta in apel are efecte numai asupra celor 11 reclamanti. Dar Procuratura estimeaza ca din hotarare rezulta ca toti cei inclusi in baza de date au dreptul la o indemnizatie de 35.000 de coroane, intrucat nu se poate evalua cat a cantarit chestiunea etnica in fiecare caz in parte”, explica aceasta institutie intr-un comunicat. Prin urmare, guvernul suedez va trebui sa plateasca in total circa 17 milioane de …

Războiul total, perfid, invizibil şi hibrid împotriva românilor. „Nici dracu’ nu ştie cine-s inamicii“ aricol de Ion Măldărescu „Îndemnaţi poporul să nu se-nconvoaie / Ţara-i răvăşită – nu avem armată / Ne-am ales ca « pretini » lupi în piei de oaie / Flacăra dreptăţii moare revoltată […] Îndemnaţi poporul să nu se-nconvoaie / Ne-am vândut pământul – ne râd veneticii / Cei ce conduc lumea  ne-mping în războaie / Nici dracu’ nu ştie cine-s inamicii…“. Virgil Ciucă  „Rasism“, „antisemitism“, „discriminare“ şi cătuşe la gură! Când aud vorbindu-se de „democraţie“, „reformă“, „discriminare“ şi de „algoritm politic“ (rog luaţi notă de ghilimele), îmi vine să pun mâna pe armă, dar nu am permis. Care democraţie, care libertate a cuvântului, care reformă? Vreme de un sfert de veac aceste cuvinte de magie neagră nu au făcut altceva decât să mascheze corupţia, jaful, abuzul, incompetenţa, trădarea – promovate ca politici de stat –, şi în mod cu totul special, lupta potentaţilor, a „elitelor“ hămesite împotriva propriului popor şi trecerea sub control total a acestuia. Libertatea de exprimare este o lozincă de paradă, pentru că O.U.G. 31/2002 şi instituţiile inchizitoriale – Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.) şi Institutul Naţional (?! – n.a.) pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel“ (I.N.S.H.R.-„E.W.“) – ne pun cătuşe la gură. Dacă cineva reacţionează atunci când haitele unor ţigani dezlănţuiţi pe stradă ne poluează auzul cu „dialoguri“ zgomotoase, ne agresează cu comportamente antisociale sau ne fură puţinii bani din buzunar, se cheamă că facem rasism, discriminare. Infractorilor le este permis să fie agresivi, să ne înjure pe ţigăneşte, iar forţele de ordine se prefac că nu văd, nu aud, nu înţeleg. Când un evreu comite infracţiuni şi este prins cu „ocaua mică“, instantaneu, acuzatorul este acuzat de „antisemitism“ şi transformat din acuzator în acuzat. Se vorbeşte de nediscriminare, dar anumite etnii au locuri …

Comentarii la intrebarea “De ce nu iubim tiganii?”  Irina C. spune: De ce  tiganii au locuri la facultate indiferent de media pe care o obtin si intra inaintea romanilor care au medii mult mai mari? De ce au dreptul de a fura pentru a-si face vilele alea cu zeci de camere si nu sunt trasi la raspundere? 3.De ce lor trebuie sa li se dea mereu ajutoare, de ce trebuiesc ocrotiti cand pe noi romanii nu ne baga nimeni in seama?Asta e dreptate? Celebrii manelisti Salam sau carnati sau mai stiu eu cum ii mai cheama au averi facute din banii nedeclarati la stat, cand noi platim pt cel mai mic banut! Astea sunt drepturile noastre de a fi calcati in picioare?! Inapoiati sunt aia care accepta asa ceva si li se mai pare si normal..mie mi se pare inacceptabil. Sper sa se trezeasca romanii odata pentru totdeauna..Merita un trai mai bun !! Rodica S. spune: Daca vreun vorbitor participant la o emisiune tv (mass-media e f. imporatanta, nu?) spune lucruri concrete d. tigani, dand exemple, imediat mediatorul il intrerupe spunand …si romanii fac la fel… Pai in felul asta, lasi si toleranti, nu vom face nimic. Mai rau este ca nu vom castiga niciodata respectul tiganilor!!!! De aceea ne sfideaza si fac ce vor. Faza e ca daca unul dintre noi se plange, vin alti 10 sa faca galagie si sa ne acuze… Nu suntem respectati…