Tag Archives: DGASPC teleorman

‘BOMBA’ de la ÎCCJ! Cum ar putea SCAPA liderul PSD de condamnare

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat, luni, definitiv, pe liderul PSD, Liviu Dragnea, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. Instanţa supremă a menţinut în cazul lui Liviu Dragnea pedeapsa aplicată de instanţa de fond. Una dintre judecătoarea din completul de 5 de la ÎCCJ a făcut opinie separată, însă nu în sensul achitării lui Dragnea, ci al rejudecării. Potrivit unor surse, judecătoarea este Alexandra Iuliana Rus. Opinia separată: „În sensul admiterii apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpaţii Alesu Floarea, Balaban Constantin Claudiu, Botorogeanu Adriana, Dragnea Nicolae Liviu, Gheorghe Nicuşor, Marica Valentina-Mirela, Marineci Ionel, Miloş (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Şefu Olguţa împotriva sentinţei penale nr. 377 din data de 21 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr.2628/1/2016, extinderii efectelor apelurilor inculpaţilor şi cu privire la inculpaţii Prodana (fostă Dragnea) Bombonica şi Stoica Anisa Niculina şi desfiinţării sentinţei penale apelate, integral, şi trimiterii cauzei la Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru rejudecare de către un complet specializat, conform dispoziţiilor art.29 din Legea nr.78/2000.” Astfel, judecătoarea aflată în minoritate a considerat că ÎCCJ se află în culpă pentru că nu constuit completuri specializate pe corupţie care să judeţe dosarele DNA în prima instanţă. Opinia judecătoarei reprezintă un semnal foarte important, având în vedere că judecătorii Curţii Constituţionale urmează să se pronunţe asupra unei sesizări tocmai cu privire la aceste completuri specializate. Curtea Constituţională a amânat pentru 5 iunie sesizarea privind conflictul dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pe tema constituirii completurilor specializate în cazurile de corupţie, obiecţie făcută de vicepreşedintele Camerei Deputaţilor …

Citeste tot articolul

ALERTA. Ziua VERDICTULUI pentru Liviu Dragnea. Poate fi CONDAMNAT

După o noapte de coșmar, urmează ziua judecății pentru Liviu Dragnea! Magistrații Instanței Supreme vor pronunța verdictul final în dosarul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat că, în calitate de președinte al Consiliului Județean Teleorman, respectiv președinte al PSD Teleorman ar fi coordonat şi controlat activitatea DGASPC Teleorman, instituţie în cadrul căreia au fost angajate fictiv Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica. UPDATE, ora 10,00: Ecaterina Andronescu anunţă că Liviu Dragnea şi-ar putea da demisia: Ecaterina Andronescu anunţă demisia lui Liviu Dragnea: “Eu cred că va face acest lucru” UPDATE, ora 9,30: Codrin Ştefănescu sare în apărarea lui Dragnea şi spune că nu trebuie să îşi dea demisia: Codrin Ștefănescu sare în apărarea lui Liviu Dragnea: “Mesajele curg în PSD” Ziua judecatii pentru Liviu Dragnea vine după noaptea pierderii alegerilor europarlamentare Procurorii spun că cele două angajate nu au trecut niciodată pe la serviciu şi nici nu au prestat vreuna dintre activităţile înscrise în contractul lor de muncă semnat cu DGASPC Teleorman, desfăşurându-şi de fapt activitatea la sediul Organizaţiei PSD Teleorman. Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 6 luni de închisoare, însă a contestat decizia. În urmă cu o săptămână, judecătorii Instanței Supreme au decis să judece ultimul termen al procesului din dosarul angajărilor fictive și au respins cererile avocaților lui Liviu Dragnea și ai Olguței Șefu, care voiau ca ICCJ să amâne pronunțarea sau să stabilească un nou termen după data de 5 iunie, ziua în care CCR ar putea da o decizie în cazul sesizării depuse de Iordache privind specializarea completurilor de judecători. Judecătorii ICCJ au anunțat că verdictul final va fi anunțat luni, 27 mai, la doar o zi după alegerile europarlamentare. Avocații și-au susținut deja pledoariile finale, așa că judecătorii trebuie să delibereze și să anunțe o decizie …

Citeste tot articolul

Breaking news in justitie. Magistratii AU DECIS: SENTINTA in procesul lui Dragnea se va pronunta pe 27 Mai

Procesul angajărilor fictive în care Liviu Dragnea a fost condamnat în prima instanță la trei ani și jumătate de închisoare și în care completul de 5 judecători ar urma să pronunțe sentința întârzie să înceapă. Procesul era programat de la ora 11.00. Între timp, Curtea Constituțională a amânat pentru 5 iunie sesizarea privind conflictul dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor specializate în cazurile de corupţie, obiecție formulată de vicepreședintele Camerei Deputaților Florin Iordache. O decizie favorabilă l-ar putea scăpa pe Liviu Dragnea de condamnare. UPDATE 19:21 Pronunțarea sentinței în acest dosar este anunțată pentru 27 mai UPDATE 19:20 Procurorul de ședință a cerut respingerea apelurile avocaților inculpaților. Urmează cuvântul inculpaților. Floarea Alesu a afirmat că că îi pare rău pentru cariera sa iar Olguța Șefu a declarat că la DGASPC Teleorman este „muncă enormă”. UPDATE 18:16 Ședința instanței s-a reluat. UPDATE 17:51 Ședința se suspendă pentru 15 minute. UPDATE 17:18 Avocatul lui Liviu Dragnea cere desființarea senținței de 3 ani si 6 luni, primită în primă instanță, si achitarea clientului său. UPDATE 16:41 Avocatul lui Dragnea susține că s-a împlinit termenul de prescripție specială și cere instanței să constate acest lucru. UPDATE 15:50 Președintele completului de judecată de la Instanța supremă a anunțat că magistrații vor amâna pronunțarea unei sentințe în cazul lui Liviu Dragnea. Un avocat s-a declarat nemulțumit de ora târzie, iar președintele completului de judecată a spus că ”oricum vom amâna pronunțarea”. UPDATE 15:36 Procurorul DNA spune ca Dragnea este autorul moral al infracțiunii de abuz în serviciu comisă de Floarea Alesu, fosta directoare a DGASPC Teleorman. Procurorul DNA a cerut aplicarea unor pedepse spre limita medie, nu spre minim, așa cum a apreciat instanța de fond. UPDATE 15.18 Judecătorii au respins cererile avocaților de sesizare a CCR pe două …

Citeste tot articolul

ULTIMĂ ORĂ. DNA cere MAJORAREA pedepsei pentru Liviu Dragnea

Procurorii DNA nu glumesc. La ultimul termen al Dosarului DGASPC Teleorman, aceștia cer majorararea pedepsei pentru Liviu Dragnea. DNA a cerut ca pedepsele pentru abuz să fie orientate spre mediu, nu spre minim cum a decis instanta de fond. Dragnea e acuzat de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual, iar în prima instanta a fost achitat pentru instigare la fals, iar procurorul cere acum condamnarea și pentru această infracțiune. Procurorul invoca „atitudinea procesuală nesinceră si minimalizarea competențelor pe care lege i le conferea lui Liviu Dragnea in calitate de președinte al CJ In raport cu directorul DGASPC. E autorul moral al infracțiunii de abuz în serviciu comisa de Alesu Floarea, un transfer aproape tipic de la autorul moral la cel faptic al infracțiunii de abuz”.

Citeste tot articolul

Dragnea și Dăncilă sunt în stare de SOC! Cutremur FARA PRECEDENT la PSD

Liviu Dragnea are nervii întinși la maximum. El trebuie să facă față atât presiunii externe cât și problemelor pe care la are în România, pe absolut toate planurile Ziua de luni nu este una de bun augur pentru președintele PSD, Liviu Dragnea. Acesta trebuie țină piept atacurilor venite dinspre Opoziție, în Parlament, să răspundă valului de critici dinspre Parlamentul European și să treacă peste momentul critic al unei posibile condamnări a sa și să vadă cum gestionează problemele din Guvern în cazul plecării unor miniștri PSD. Liviu Dragnea așteaptă astăzi să -și afle verdicul în dosarul angajarilor fictive de la DGASPC Teleorman. Este foarte posbil ca astăzi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să dea un verdict final care ar putea însemna inclusive o condamnare pentru șeful PSD. El a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. Luni este o zi de foc pentru Tudorel Toader. Senatorii dezbat moțiunea simplă împotriva ministrului Justiţiei, după ce de două ori au amânat subiectul în cauză. Tudorel Toader are de înfruntat atât nemulțumirile Opoziției cât și furia PSD, partid despre care Liviu Dragnea a spus că nu și-l mai asumă pe ministrul Justiției. De altfel, senatorii PSD au fost îndemnați să dea un vot conform propriei conștiințe. Un alt ministru PSD are mari probleme. Este vorba de Eugen Teodorovici, care este în vizorul senatorilor PNL și USR. Astăzi, aceștia vor încerca astăzi să convingă plenul Senatului să voteze moţiunea simplă „Eugen Teodorovici, românii îţi cer să demisionezi!”. În paralel, în PSD se fac calcule pentru înlocuirea unor miniștri din Guvernul Dăncilă. În câteva zile, un număr de cel puțin cinci miniștri ar putea fi remaniați, potrivit unor surse din partid. Sunt vizați Tudorel Toader și Rovana Plumb …

Citeste tot articolul

UPDATE. Ce a declarat DRAGNEA în fața judecătorilor ÎCCJ

Luni, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a fi audiat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. UPDATE 6: „Îmi mențin declarația dată anterior și cea de la confruntare. Așa cum am spus și la fond sunt total nevinovat nu am avut cunoștință de faptul că doamnele Botorogeanu și Stoica nu ar fi mers la serviciu. Nimeni nu mi-a spus niciodată că aceste două doamne nu merg la locul lor de muncă”, a declarat Liviu Dragnea, în fața instanței. „Nu am cerut nimănui și nu am făcut presiuni asupra niciunei persoane pentru a le menține pe cele două în funcție”, a mai susținut liderul PSD. „Nu am coordonat sau controlat activitatea DGASPC. Nu se afla în subordinea mea, ca șef al CJ, potrivit legii. Atribuțiile de coordonare le avea colegiul director și secretarul județului. De aceea aceste aspecte , astfel cum am arătat anterior, în declarația dată primei instanțe, erau prevăzute de dispozițiile legale, astfel că nu a fost necesar a emite eu că presedinte al CJ o dispoziție de delegare”, a mai susținut Dragnea în declarația făcută în fața instanței. „Nu am discutat niciodată cu inculpatele Stoica și Botorogean, o discuție prin care se presupunea să se angajeze la DGASPC, iar în fapt să lucreze la organizația PSD”, și-a încheiat Dragnea depoziția.. UPDATE 5: Cerea de recuzare a fost repsinsă. Procesul a fost reluat. UPDATE 4: Ședința a fost suspendată pentru jumătate de oră deoarece s-a aflat că soțul judecătoarei Simona Encean este simpatizant al PSD, iar aceaasta nu ar da dovadă de imparțialitate în judecarea cazului, informează Antena 3. „Am găsit articole legate …

Citeste tot articolul

Zi CRUCIALA pentru Dragnea. Ce riscă liderul PSD. News alert

Luni, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, este citat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a fi audiat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu. UPDATE: Un nou protest are loc, luni, la ÎCCJ, înainte de audierea lui Liviu Dragnea în dosarul angajărilor fictive. „Timp de 2 ani am creat peste 15 evenimente la termenele acestui proces. Am fost prezenti pe ploaie, ninsoare, ger sau canicula, iar unele au ramas memorabile. Iata ca ultimul termen se apropie. Inculpatul Dragnea este obligat sa vina sa isi sustina ultima pledoarie, altfel este in defavoarea lui”, notează organizatorii pe pagina de Facebook a evenimentului.  

Citeste tot articolul

Kovesi îi dă dreptate lui Dragnea. Scapă liderul PSD de dosarul în care a fost condamnat cu executare?

Într-un interviu din 2007, fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, a declarat că procurorii au urmat câteva cursuri de specializare pentru diferite teme. În cadrul aceluiași interviu, Kovesi spunea că ar trebui ca judecătorii să aibă o anumită specializare, așa cum se întâmplă și în cazul procurorilor. Această declarație devine interesantă în contextul în care avocații lui Liviu Dragnea au depus cereri la ÎCCJ prin care demonstrează că decizia de la fond a fost pronunțată de un complet nelegal, nespecializat pe probleme de corupție. Potrivit revistei QMagazine, completurile constituite în ultimii ani și care s-au ocupat de dosarele de corupție sunt nelegale. Acestea nu au respectat normele potrivit cărora acele cazuri trebuiau judecate de magistrați cu anume specializări. Acest lucru nu s-a întâmplat. „Specializarea completurilor de judecată ale ÎCCJ este prevăzută în art. 19 al. 3 din legea 304/2004 privind organizarea judecătorească, potrivit căruia: „la începutul fiecărui an, colegiul de conducere al ÎCCJ, la propunerea președintelui sau a vicepreședintelui acestuia, poate aproba înființarea de complete specializate….. în funcţie de numărul şi natura cauzelor, de volumul de activitate al fiecărei secţii, precum şi de specializarea judecătorilor şi necesitatea valorificării experienţei profesionale a acestora.” „Specializarea completurilor de judecată ale ÎCCJ este prevăzută în art. 19 al. 3 din legea 304/2004 privind organizarea judecătorească, potrivit căruia: „la începutul fiecărui an, colegiul de conducere al ÎCCJ, la propunerea președintelui sau a vicepreședintelui acestuia, poate aproba înființarea de complete specializate….. în funcţie de numărul şi natura cauzelor, de volumul de activitate al fiecărei secţii, precum şi de specializarea judecătorilor şi necesitatea valorificării experienţei profesionale a acestora.” Dacă textele citate lasă loc de interpretare și oferă o anumită libertate de apreciere conducerii administrative a ÎCCJ, o lege specială, și anume Legea nr 78/2000 pentru prevenirea și sancționarea faptelor de coruptie, art. 29, stabilește în mod …

Citeste tot articolul

BOMBA ZILEI in justitie. CERERE-SOC a avocatilor lui Dragnea

  Apărarea lui Liviu Dragnea, dar și cea a fostei directoare DGASPC Teleorman au depus la ÎCCJ cereri prin care arată că decizia de la fond a fost pronunțată de un complet nelegal și cer rejudecarea dosarului de către un complet de 3 judecători specializat pe cauzele de corupție, conform Mediafax. „Trebuie spus că în calitate de avocat am invocat această nulitate absolută în dosarul din apel, pentru clienta mea nu pentru altcineva, și că am deplină încredere în modul de soluționare a ei de către completul de judecată investit. Dacă se va admite acest motiv de apel, soluția legală este trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la un complet de 3 judecători specializat pe judecarea cauzelor de corupție, legal înființat. Nu ascult încă la zvonurile care spun că la nivelul ICCJ s-a conștientizat de ceva vreme această vulnerabilitate majoră – dată de încălcarea flagrantă de către conducerea administrativă, din nou, a legii de organizare, așa cum a fost și cu completele de 5 – și s-a decis acoperirea ei prin deciziile ce vor fi luate. Chiar cred că judecătorii supremi nu iau decizii în funcție de agenda publică ori calendarul alegerilor. Dacă sunt prea naiv vom vedea”, a scris pe Facebook avocatul Adrian Toni Neacșu, apărarea Olguței Șefu, din dosarul DGASPC. Toni Neacșu, dar și avocații lui Liviu Dragnea, au invocat, la termenul de luni în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman, o nulitate absolută privind nelegala compunere a completului de fond pentru completuri specializate pe fapte de corupție. Concret, avocații vor rejudecarea fondului cauzei de către un complet de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție specializat pe fapte de corupție. Avocatii mai spun că a fost constituit nelegal completul de 3 judecători care a pronunțat decizia în primă instanță. Judecătorii instanței supreme …

Citeste tot articolul

Vine Dragnea la audiere? Mărturii-cheie în procesul lui Dragnea

Liviu Dragnea va lipsi, astăzi, de la procesul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman – unde urma a fi audiat ca inculpat, la Înalta Curte, în faza de apel – după ce doctorii au decis, ieri, să îl interneze în spital pe liderul social-democrat ca urmare a problemelor pe care acesta le are la spate. Potrivit secretarului general al PSD Codrin Ştefănescu, diagnosticul medicilor este dublă hernie de disc. Un complet de 5 judecători a decis ca la termenul de astăzi în procesul lui Liviu Dragnea să fie audiate inculpate Olguța Șefu și Floarea Alesu, precum și martora Jenica Dumitru. Ultima, fostă şefă la Resurse umane la DGASPC Teleorman, a declarat pe 16 ianuarie 2018 că a discutat cu directoarea instituţiei Floarea Alesu despre cele două angajate care lucrau de fapt la PSD, însă aceasta i-a spus „că nu e treaba ei”, iar de acest lucru avea cunoştinţă şi Liviu Dragnea. Dumitru a recunoscut atunci că cele două angajate de la DGASPC Teleorman, Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica, nu veneau la serviciu şi îşi desfăşurau de fapt activitatea la sediul PSD Teleorman.

Citeste tot articolul

Informații de ULTIMA ORĂ din dosarul lui Dragnea. Ce a decis INSTANȚA SUPREMĂ

Instanţa supremă a admis cererea depusă de Liviu Dragnea privind reaudierea sa în dosarul DGASPC Teleorman, în care are o condamnare în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare, liderul PSD fiind citat pentru data de 18 martie. „Admite, în parte, cererile de administrare de probe formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, de inculpaţii Alesu Floarea, Dragnea Nicolae Liviu şi Şefu Olguţa. Încuviinţează administrarea probei testimoniale cu următorii martori: Dumitru Jenica – pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpaţii Alesu Floarea şi Şefu Olguţa; Oprescu Silvia şi Dumitrescu Mircea – pentru inculpatul Dragnea Nicolae Liviu; Neagu Valerica şi Lazăr Lucian pentru inculpata Şefu Olguţa. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.proc.pen. respinge celelalte cereri de administrare de probe formulate de inculpaţii Dragnea Nicolae Liviu şi Şefu Olguţa. Dispune citarea martorilor pentru termenul din 18.03.2019. Dispune reaudierea inculpaţilor Dragnea Nicolae Liviu şi Şefu Olguţa şi le pune în vedere să se prezinte la termenul din 18.03.2019”, se arată în decizia Instanţei supreme.

Citeste tot articolul

SE ÎNTÂMPLĂ ACUM la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. VIITOR INCERT pentru liderul PSD. Alertă!

ÎCCJ reia luni judecarea dosarului DGASPC Teleorman, în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare. Din septembrie 2018, când a intrat în faza de apel, dosarul lui Liviu Dragnea a fost amânat pe parcursul a cinci termene de judecată, în urma controverselor privind constituirea completurilor de cinci judecători de la Instanţa supremă. Completul care îl judecă pe Dragnea este format din judecătoarele Simona Daniela Encean, Tatiana Lucia Rog, Alexandra Iuliana Rus, Luciana Mera şi Rodica Aida Popa. Procesul se află în faza de apel după ce, pe 21 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Liviu Dragnea la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în dosarul DGASPC Teleorman, care viza angajarea fictivă a Adrianei Botorogeanu şi a Anisei Niculina Stoica. Procurorii susţin că Floarea Alesu, director executiv al DGASPC Teleorman, în schimbul unor foloase necuvenite, a procedat la menţinerea ilegală în posturi a celor două angajate. Potrivit DNA, cele două angajate nu s-au prezentat la serviciu şi nici nu au prestat vreuna dintre activităţile înscrise în contractul lor muncă semnat cu DGASPC Teleorman, desfăşurându-şi de fapt activitatea la sediul organizaţiei PSD Teleorman, scrie DCNews. DNA mai susţine că, în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, Liviu Dragnea coordona şi controla activitatea DGASPC Teleorman, instituţie în cadrul căreia au fost încadrate Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica.

Citeste tot articolul

Gabriela Firea ar putea ajunge la PUSCARIE! Dosarul care i-ar sfârși cariera politică

Gabriela Firea riscă ani buni de închisoare într-un dosar extrem de asemănător cu cel în care Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 6 luni de închisoare. Jurnaliştii de la Radio Europa Liberă România au intrat în posesia unui document intern al Companiei Municipale Tehnologia Informaţiei SA, potrivit căruia, pe ştatul de plată al companiei s-ar afla şi doi angajaţi fictivi, care primesc salarii fără să presteze vreo activitate. Documentul prezentat de jurnaliştii Radio Europa Liberă reprezintă un raport asumat de patru din cei şapte membri ai Consiliului de Administraţie al companiei, prin care se prezintă suspiciunea că doi salariaţi ar primi bani în mod gratuit. Cei doi ar fi Simona Valentina Butacu (38 de ani), consilier al primarului Gabriela Firea şi fostul jurnalist Eugen-Radu Preda (50 de ani). „Doamna Butacu Simona-Valentina pare a fi un angajat fictiv, deoarece nu am identificat niciun document care să ateste că îşi desfăşoară activitatea în societate sau în folosul societăţii. La data verificărilor (…) am identificat un singur document înregistrat la SC CMTIB SA, respectiv cerere de angajare, sub numarul 20.04.2018,” se arată în raportul citat. De asemenea, în cazul lui Eugen-Radu Preda, fostul jurnalist care a condus revista Săptămâna Financiară, se afirmă că nu a fost găsit niciun document care să ateste că acesta ar fi prestat vreo muncă în cadrul companiei. În urma plăţii salariilor celor doi, compania municipală ar fi fost prejudiciată de peste 140.000 lei. Gabriela Firea nu a întârziat cu reacţia în acest caz, afirmând că pentru poziţia de consilier a directorului, un angajat nu are program fix, ci este la dispoziţia acestuia, fiind solicitat în funcţie de expertiza pe care o deţine. De asemenea, primarul general susţine că raportul citat ar fi în realitate asumat de un singur om, fost membru al …

Citeste tot articolul

Dragnea, atac VOALAT la adresa instanței care l-a condamnat pe fond: La ÎCCJ nu e în vigoare legea 304, acolo se consideră că intră în vigoare la 1 ianuarie

Liviu Dragnea a declarat, duminică seara, că legea 304 privind organizarea judiciară, promulgată de președintele Klaus Iohannis, nu este în vigoare la toate instanțele. Președintele PSD susține că „a auzit” că la instanța supremă, acolo unde urmează a se da o sentință definitivă în dosarul său, „se consideră că intră în vigoare la 1 ianuarie”. „Legea 304 nu e in vigoare peste tot, la ÎCCJ nu e. Acolo se considera ca intra in vigoare la 1 ianuarie. Asa am auzit. Trebuie sa intre in vigoare pana la 1 ianuarie toate legile justitiei. Toate instituțiile trebuie aduse in matca constitutionala. Cu aceasta arhitectura bulversata abuzurile vor continua. Asta vrem in Romania? Ideea de Rezist e vorba de rezistenta la aducerea normalitatii in Romania”, a declarat Liviu Dragnea la Antena 3. Legea 304/2004 privind organizarea judiciară prevede că „hotărârile judecătoreşti trebuie redactate în termen de cel mult 30 de zile de la data pronunţării. În cazuri temeinic motivate, termenul poate fi prelungit cu câte 30 de zile, de cel mult două ori”. Una dintre schimbările esențiale se referă la înființarea Secției pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, a cărei conducere este numită și revocată de Plenul CSM. O altă schimbare este cea a articolului 65 alin. (3) care arată că: „soluţiile adoptate de procurori pot fi infirmate motivate de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale sau netemeinice”. „Am acordat termen până la 1 septembrie tuturor să profite de vacanţa judecătorească şi să-şi termine stocul de dosare de redactat. În caz contrar, or să suporte consecinţele legii, respectiv voi sesiza Inspecţia Judiciară, lucru pe care l-am mai făcut şi în alte situaţii, nu ar fi o noutate pentru ei”, a declarat, în luna iulie, Cristina Tarcea, într-un interviu acordat Realitatea TV. Una dintre motivările importante este cea în cazul lui …

Citeste tot articolul