Tag Archives: dezvaluiri

Cine l-a ucis, de fapt, pe Rasputin? Dezvăluiri înspăimântătoare după 103 de ani de mister. Raportul medical al profesorului Kosorotov

În ultima zi de decembrie a anului 1916, în apele înghețate ale Nevei a fost găsit un cadavru. Observând o haină de blană sub gheață, un poliţist a ordonat ca aceasta să fie spartă. Cadavrul înghețat a fost recunoscut imediat – era al lui Grigori Rasputin, „sfântul” sfătuitor al ţarului şi ţarinei – dezvăluie jurnalistul britanic Giles Milton în volumul „Când Hitler a luat cocaină și Lenin și-a pierdut creierul. Din culisele istoriei” (Corint, 2019). Cum amănuntele prezentate de Milton sunt captivante, vi le prezentăm în continuare integral, așa cum au fost ele ordonate chiar de autor. „Ţarul Nicolae al Rusiei şi soţia lui, Alexandra, credeau că Rasputin era înzestrat cu puteri aproape magice, în stare să aducă, fie şi temporar, alinare fiului lor care suferea de hemofilie. Însă nu toţi vedeau lucrurile în acest fel. Mulţi îl detestau pe Rasputin, considerându-l un şarlatan nerușinat, care învârtea treburile statului în avantajul propriu. Şi nu puţini ruși din capitală îi doriseră moartea. Cadavrul a fost smuls din mormântul său de gheaţă şi dus la Azilul Cesmenski, unde profesorul Dmitri Kosorotov a făcut autopsia. În Petrograd circulau deja zvonuri despre moartea lui Rasputin, zvonuri care, mai târziu, aveau să fie alimentate chiar de către unul dintre ucigaşi. Prinţul Feliks Iusupov*, în al cărui palat murise Rasputin, a recunoscut că a fost implicat în asasinarea acestuia, dar a justificat crima invocând influenţa nefastă pe care Rasputin o avea asupra Rusiei. Iusupov s-a lăudat că, mai întâi, îl otrăvise cu cianură şi apoi îl împuşcase în inimă. „S-a repezit la mine, încercând să mă apuce de gât, şi şi-a înfipt în umărul meu degetele ca nişte gheare de oţel. Ochii îi ieşeau din orbite, sângele i se prelingea de pe buze.” De la bun început, au existat motive de îndoială cu privire la relatarea …

Citeste tot articolul

EXCLUSIV: Băsescu îi îngroapă pe Dragnea și Tăriceanu. Declarații INCENDIARE!

Fostul preşedinte Traian Băsescu afirmă că mesajul Departamentului de Stat al SUA nu încalcă suveranitatea Parlamentului României, iar duritatea mesajului vine din istoricul recent al PSD, începând cu evenimentele din vara anului 2012 şi terminând cu OUG 13. Băsescu îi critică în termeni duri şi pe preşedinţii celor două camere ale Parlamentului, care s-au „răţoit” la Departamentul de Stat al SUA. „Nicidecum nu este vorba despre o interdicţie dată Parlamentului aşa cum încearcă unii să interpreteze comunicatul Departamentului de Stat al SUA sau cum se răţoiesc cei doi, Tăriceanu şi Dragnea, că Parlamentul este suveran. Comunicatul Departamentului de Stat nu pune sub semnul înterbării suvernitatea Parlamentului, dimpotrivă, sugerează să se dea atenţie unor prevederi din pachetul elaborat de Tudorel Toader”, a declarat Traian Băsescu. Traian Băsescu a spus că duritatea comunicatului Departamentului de Stat al SUA vine „din memoria instituţională” a acestora „Revenind la duritatea comunicatului care pleacă de la acel „urge”. Se putea spune „we kindly ask you”, însă, duritatea vine din memoria instituţională a Departamentului de Stat. Departamentul de Stat ştie cu cine are de a face”, a spus liderul PMP. Traian Băsescu a precizat că atunci când se trimit informările despre România pe tema justiţie aceastea includ consemnări privind activitatea tuturor partidelor. „Departamentul de Stat nu poate să nu îşi amintească faptul că PSD alături de PNL spuneau: nu avem toată puterea până nu avem justiţia. Ei ştiu că acesta este partidul care alături de liberali voia să captureze justiţia în 2012 prin suspendarea preşedintelui (…)”, a spus Băsescu. VEZI SI: Dragnea E DISPERAT! Spune că s-a întâlnit cu Kovesi de patru ori în primăvară. Va vine sa credeti? Al doilea element care a justificat utilizarea cuvântului „urge” este faptul că legile justiţiei au fost discutate într-o comisie specială condusă de Florin Iordache, autorul OUG 13/2017, explică fostul …

Citeste tot articolul

Directorul NASA, noi dezvăluiri despre incidentul de la Roswell, laboratoare secrete, extratereștri și OZN-uri (VIDEO)

Directorul agenției spațiale americane (NASA), Charles Bolden, susține că afirmațiile unora care spun că în Zona 51 (Area 51) s-ar afla extratereștri și OZN-uri nu sunt decât o poveste. Bolden a confirmat, însă, că la baza militară de cercetare din Nevada au existat, într-adevăr, laboratoare secrete. Dezvăluirile au fost făcute în cadrul unui dialog pe care șeful NASA l-a avut cu mai mulți elevi americani. Întrebat despre existența extratereștrilor în Zona 51, Bolden a spus că nu este nimic adevărat și a insistat asupra faptului că aceștia ar trebui căutați „mult mai departe de casă, în altă parte a Universului” „Cred cu tărie că la un moment dat vom găsi viață, dacă nu în sistemul nostru solar, atunci în altă parte a Universului. Astăzi, știm cum siguranță că există mii sau, poate, milioane de planete, multe dintre ele similare cu Terra. Așa că, unii dintre noi cred că există viață și în altă parte, în acest Univers”, i-a spus Bolden lui Carmen Dearing, o elevă în vârstă de 10 ani. Șeful NASA a dezvăluit că a vizitat celebra Zonă 51 – baza militară a SUA din deșertul Nevada – dar a insistat că acolo nu este deloc ceea ce cred unii că ar fi. „Am fost acolo. Nu este altceva decât un loc normal, unde se fac cercetări. Nu am văzut nici extratereștri și nici OZN-uri. Probabil din cauza faptului că tot ce se petrece acolo este strict secret, lumea crede că acolo sunt de fapt ascunși extratereștri”, a mai spus Charles Bolden. Bolden a fost numit în funcţia de şef al NASA în iulie 2009, devenind primul afroamerican aflat în fruntea agenţiei spaţiale americane. Cel de-al doisprezecelea director al NASA de la crearea agenţiei în 1958, Charles Bolden îi succede lui Michael Griffin, inginer şi om de ştiinţă. VEZI …

Citeste tot articolul

DEX-ul confirmă: romanizarea n-a avut loc (un articol de excepție!)

DEX-ul sapă groapa romanizării chiar cu ajutorul etimologiilor sale, care nu pot ascunde un adevăr teribil: cuvintele de ,,origine latină” sunt în minoritate. Iată una din marile probleme ale custozilor romanizării. A inventa romanizarea n-a fost mare lucru. Ca teorie, de la tribune și în articole propagandistice, a mers bine. Povestea cu împreunările masive între legionari și femeile dace, care produceau în serie bebeluși ,,romanizați”, a mers bine. Și basna cu romanizarea celor optzeci și cinci la sută de daci liberi de către ciobani și negustori a mers fără probleme. Dar când au trebuit să alcătuiască instrumente științifice, dicționare explicative și etimologice, aici custozii romanizării s-au împotmolit. Etimologiile lor, oricât de tare le-ar fi tras de păr, ca să aibă o cât de subțirică spoială științifică, nu puteau susține nicidecum teoria romanizării dacilor. Cuvintele așa-zise latine se încăpățânau să fie puține. Și atunci au recurs la o altă găselniță. Au născocit împrumutuile din vecini. Nu că romanizatorii noștri i-ar fi iubit nespus pe slavi, turci sau maghiari. Împrumuturile trebuiau să susțină dogma romanizării. ,,Astfel, după Cihac, limba română are 20% elemente latine, 40% elemente slave, 20% turcești și încă 20% de alte origini. Prin urmare, 80% din lexicul limbii române ar fi constituit din împrumuturi – o situatie pe cât de bizară, pe atât de neadevărată”[i]. Și cum din toate împrumuturile cele mai multe ne vin, conform DEX-ului, de la slavi, iată că avem alt miracol lingvistic descoperit de instrumentul cel mai ,,științific” al Academiei: după fantastica și nici pană azi dovedita romanizare, dacii au suportat și o slavizare masivă. Povestea cu romanizarea o înțeleg. A prins pentru că a fost brodată pe invazia lui Traian. Fascinați de ,,cultura superioară” a legionarilor, care recitau prin castre din Ovidiu și Vergiliu, dacii s-au lepădat de limba lor și au învățat latina. …

Citeste tot articolul

Incredibil: UDMR Carei interzice statuia lui EMINESCU

Pe zi ce trece , e tot mai greu pentru membrii UDMR Carei împreună cu preşedintele lor , primarul Kovacs Jeno, să disimuleze dorinţa de a convieţui civilizat în oraşul multietnic CAREI. Din reflex  poate sau doar  din şovinism, se opun oricărui proiect care vine din partea consilierilor români, mai ales când este vorba despre amplasare de busturi ale personalităţilor româneşti atât locale cât şi nationale. Nimic nu este sfânt pentru ei când vine vorba de nevoile spirituale şi culturale ale comunităţii româneşti! Calcă în picioare  şi găsesc chiar si explicatii care să te convingă de necesitatea acceptării călcării noastre în picioare când vine vorba de solicitarea aprobării amplasării vreunui bust românesc oriunde înafară de vecinătatea Monumentului Ostaşului Român. Că doar grupurile  locale de pe reţelele de socializare sunt pline de afirmaţii de genul…  “oraşul e maghiar si singurul pământ românesc  din oraş e în jurul monumentului…”. In totală concordanţă cu aceste afirmaţii, consilierii UDMR au votat astăzi, la şedinta CL, împotriva amplasării în Carei a bustului lui Mihai Eminescu, poetul naţional al României.  In sala de şedinte nu au fost reprezentanţi ai presei  sătmărene de limba română  şi nici cameramani de la televiziunile locale, ca urmare a interventiei primarului Kovacs. Până şi cameramanul care a filmat pentru Buletin de Carei a fost întâmpinat  de primar cu ….”nu v-am spus că nu trebe să veniti astăzi?“.  Din păcate nu este pentru prima dată când primarul procedează de o asemenea manieră. Acestea sunt conditiile în care se desfăşoară la Carei şedintele de Consiliu Local. O atitudine dictatorială , de tip cizmă pe gât, care îngrădeşte dreptul la libera exprimare si instituie a atmosferă de teroare si de opacitate din partea administraţiei locale care încearcă să îşi protejeze afacerile oneroase. Motivele invocate pentru refuzul amplasării bustului poetului naţional Mihai Eminescu în parcul …

Citeste tot articolul

DEZVĂLUIRI. Culoarea albastră a ochilor a apărut în zona Mării Negre

O echipă de cercetători de la Universitatea din Copenhaga a localizat o mutaţie singulară care a stat la baza apariţiei culorii albastre a ochilor la specia umană. Aceştia consideră că personale ce au ochi albaştri în prezent au o conexiune genetică cu locuitorii care au trăit în regiunea Mării Negre în urmă cu 6.000-10.000 de ani. Rezultatele cercetării, publicate în Jurnalul de Genetică Umană a stabilit că mutaţia unei gene numită OCA2 a avut loc în urmă cu aproximativ 8.000 de ani, iar fenomenul este pus în legătură certă cu autohtonii de atunci din spaţiul Mării Negre. Dr. Hans Eiberg, membru al echipei de cercetare, susţine că, înaine de această mutaţie, toţi oamenii aveau ochii căprui. „O mutaţie genetică despre care ştim că a afectat gena OCA2 în cromozomul uman a contribuit la stoparea capabilităţii generale de a „produce” ochi căprui”, precizează Eiberg, citat de sciencedaily.com. Se suţine, astfel, teoria descedenţei scandinavilor din geto-daci? Mărturiile literare antice îi aseamănă pe geto-daci, ba chiar şi pe traci, per ansamblu, cu popoarele locuind în ţinuturile de miazănoapte ale Europei: sciţi, celţi, germani. „Înalţi şi robuşti, bărbaţii daci aveau, în general, pielea de culoare deschisă, ochii albaştri şi părul blond-roşcat„, Hadrian Daicoviciu, Dacii, Ed. Hyperion, Chişinău, 1991. Evident, atunci când ne raportăm la o perioadă istorică de acum 6.000-10.000 de ani, nu putem vorbi de traco-geto-daci cu înţelesul perceput de noi astăzi, având în vedere că societatea şi cultura tracă se cristalizează în preajma mileniului I î.Hr., deci cu aproximativ 3.000 de ani in urmă, dar, în mod cert, putem vorbi de strămoşi de-ai acestora, din palolitic şi neolitic, în spaţiul Mării Negre, care au transmis mai departe, chiar şi după „mixtura” cu populaţia indo-europeană ce apare în zonă la sfârşitul neoliticului, această genă. I. H. Crişan opinează că tipul uman descris de …

Citeste tot articolul

Dezvăluire șocantă despre Victor Ponta

Ziarele din provincie reușesc rareori să puncteze decisiv pe subiecte cu acoperire națională. Iată însă că una dintre cele mai bune gazete locale din țară, “Vocea Vâlcii”, publică o mărturisire despre Ponta care poate provoca o revelație. Citind articolul, înțelegem ce se întâmplă acum cu premierul României, îi deslușim caracterul și obiceiurile. Un cetățean român care lucrează în străinătate a trimis redacției o scrisoare în care povestește un episod petrecut pe un aeroport: “ l-am întâlnit pe actualul prim-ministru în aeroport, aşteptând, ca şi mine, legătura cu Air France, în drum spre ţară. L-am remarcat foarte repede, făcând parte dintr-un grup de scandalagii (pe atunci era şeful Tineretului PSD) ce se răsteau la personalul de la poarta de îmbarcare. Motivul era o amânare cu vreo 30 de minute a zborului, anunţată foarte politicos ca fiind necesară în urma cererii echipajului de verificare a unor probleme tehnice la bordul aeronavei.” Iată ce s-a întâmplat apoi în avion: “La un moment dat, când însoţitoarele de bord tocmai trecuseră peste verificarea de rutină a pasagerilor, îl văd pe domnul Ponta că se ridică de pe scaunul de la Economy şi se îndreaptă agale, făcând semne complicilor săi din grup, către locurile de la Bussiness. Se strecoară pe unul din scaunele libere şi îşi pune foarte calm centura după care, mimând nepăsarea faţă de privirile consternate ale călătorilor care l-au văzut, îşi ia revista din buzunarul scaunului din faţa sa şi începe să o răsfoiască nonşalant. Cam 2 minute mai târziu, una din însoţitoarele de zbor apare în zonă şi i se adresează politicos dacă nu cumva a greşit scaunul. Nici măcar nu a roşit, s-a ridicat de pe scaunul de Bussiness şi s-a îndepărtat cu zâmbetul pe buze către locul său iniţial. Pe drum, nu s-a putut abţine şi, trecând prin zona în …

Citeste tot articolul

Numele unui alt tortionar, dezvaluit – marturiile cutremuratoare ale unei victime

Numele unui alt tortionar dintr-o lista de 35 de persoane cu functii de conducere in aparatul de represiune din perioada comunista investigate de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc este Iuliu Sebestin, a dezvaluit presedintele institutului, Andrei Muraru. Sebestin a murit in octombrie 2013. El a fost reeducator la Gherla pentru mai putin de un an, la jumatatea anilor ’50, fiind responsabil de reeducarea politica a detinutilor politici. „Iata ca aceasta lista devine din ce in ce mai scurta, daca noi nu avem resursele necesare ca investigatiile acestea sa fie duse la bun sfarsit”, a spus Andrei Muraru la Digi 24. In timp ce sotia lui Sebestin nu cunoaste trecutul acestuia de tortionar, fostele sale victime vorbesc de un adevarat regim al terorii impus de acesta la Gherla. „La Gherla am stat doi ani si jumatate, dintre care doi ani am facut la Zarca – regim fara pat, bataie, infometare si nici la aer nu ne scotea – o data la o luna daca ne scotea. Afara de bataie, izolator, nu stiu ce…, unii nu prea mentioneaza – nu stiu de ce, ne dadea turtoi cu gaz. Turtoi cu gaz. Noi credeam ca malaiul asta l-a adus intr-un vagon in care a fost petrol. Aiurea, nu”, a povestit Ion Baurceanu, fost detinut politic. Printre fostii detinuti politici intemnitati la Gherla care au supravietuit pentru a povesti ororile traite acolo se afla si fostul senator PNTCD, Matei Boila si doctorul Traian Neamtu. De asemenea, au trecut pe la Penitenciarul din Gherla liderii taranisti Corneliu Coposu si Ion Diaconescu, scriitorul Paul Goma, Nicolae Steinhardt si cardinalul Alexandru Todea. Numele tortionarilor, dezvaluite pana la jumatatea anului Muraru estimeaza ca pana la jumatatea anului 2014, cea mai mare parte a numelor din lista de 35 de tortionari sa fie dezvaluite …

Citeste tot articolul

Omar Hayssam si cele două necunoscute

Cazul Omar Hayssam nu este deloc spectaculos decât cel mult sub două aspecte: cum a ajuns el în vârfurile PSD şi cu ce complicitate a reuşit să fugă din ţară. Altfel subiectul este unul de telenovelă. Că a fost deferit autorităţilor române vineri, 19 iulie, e o chestiune firească, de competenţa serviciilor secrete care şi-au făcut bine temele, după cum se vede. Că preşedintele Traian Băsescu ar fi scăpat un porumel din gură zicând la o conferinţă de presă cum că nu poate să dea relaţii, fiindcă prinderea lui Omar ar fi fost o acţiune neautorizată în interiorul altui stat, neantizează esenţialul, dar rămâne un prilej de speculaţii doar pentru Antena 3. Lămuririle necesare pentru cei care voiau să le şi audă au venit din partea unui consilier prezidenţial care nu e una şi aceeaşi persoana cu semnatarul acestui text. A doua zi, premierul Victor Ponta a adăugat că acţiunea de capturare a lui Omar ar fi fost în conformitate cu prevederile legislaţiei româneşti şi autorizată de Gevern, dar asta nu îi satisface pe curioşi pentru că şi Băsescu şi Ponta au spus în definitv două adevăruri care nu se exclude, ci doar se completează; ceea ce este autorizat la noi nu este obligatoriu sa fie autorizat si în altă parte. La fel şi speculaţiile lui Ovidiu Ohanesian, fostul jurnalist de la România liberă, sunt interesante doar pentru cei care rămân pe aceeaşi frecvenţă cu Antena 3. Noi rămânem însă la ceea ce este certitudine până la această dată. Şi recapitulăm: Omar Hayssam trebuia să se reîntoarcă în România pentru că mai avea de efectuat 20 de ani de penitenţă în dosarul cu răpirea jurnaliştilor români în Irak. Am văzut şi scenarii imaginare de genul celor ce trimit la recuperarea unei părţi din averea lăsată în România de Omar printr-un …

Citeste tot articolul

Dezvăluiri incredibile: Cum a influenţat Pacepa politica faţă de România

Înainte de a fugi în SUA, în 1978, Pacepa a fost şeful serviciilor române de informaţii externe şi mâna dreaptă a dictatorului român. La auzul dezertării lui Pacepa, Ceauşescu a făcut o criză de nervi şi a dat ordin ca Pacepa să fie urmărit în America şi ucis.  Fostul preşedinte american Ronald Reagan a fost atât de impresionat de dezvăluirile şocante făcute de generalul-locotenent Ion Mihai Pacepa – autor al volumului ‘Dezinformarea’ – încât şi-a schimbat politica externă faţă de România, stat comunist cheie pentru SUA, realizând faptul că a fost vorba de o dezinformare care l-a indus în eroare pe predecesorul său Jimmy Carter, relatează sâmbătă WND-TV. Republicanul Frank Wolf, în prezent la cel de-al 17-lea mandat în Congres, a lucrat cu Reagan în timpul Războiului Rece. Într-un interviu acordat în exclusivitate pentru WND-TV, Frank Wolf a amintit de o întrevedere pe care el, senatorul Jesse Helms şi alţi câţiva au avut-o cu preşedintele Reagan şi în cursul căreia au discutat condiţiile din România comunistă. Înainte de a fugi în SUA, în 1978, Pacepa a fost şeful serviciilor române de informaţii externe şi mâna dreaptă a dictatorului român. La auzul dezertării lui Pacepa, Ceauşescu a făcut o criză de nervi şi a dat ordin ca Pacepa să fie urmărit în America şi ucis. La sfârşitul anilor ’70, înainte ca Pacepa să facă dezvăluiri, preşedintele Carter îl aprecia pe Ceauşescu ca fiind mai mult un moderat, luminat, tipul de pro-occidental comunist, ‘cu care se puteau face afaceri’, în contrast cu ‘aripa dură’ de la Moscova. Carter era convins că a ajuta această ţară independentă era un pas crucial către dezmembrarea URSS. După alegerea lui Reagan, chiar şi propriii consilieri pe politică externă erau divizaţi, unii considerând că România era o ţară moderată cu care SUA ‘puteau lucra’ împotriva Moscovei, mai …

Citeste tot articolul